Первое и последнее, что хочется написать о кассационной инстанции - это то, что ее входная дверь является служебной, т.е. только для профессионалов в юриспруденции. При чем, по кассационным жалобам, как показывает практика, больше шансов добиться отмены решений нижестоящих судов, чем в апелляции.
Кому интересно убедиться, почему это так, и что же "это за зверь" - кассационная жалоба, - могут дальше читать.

То, что написано в Гражданском процессуальном кодексе РФ о сроках, порядке, содержании кассационной жалобы - мы пересказывать не будем.
Обратим внимание на следующее:
Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права , допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. (из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", положениями которого также необходимо руководствоваться при подготовке кассационной жалобы).

Основные моменты кассационных жалоб

В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции). В кассационном порядке рассматриваются жалобы на вступившие в законную силу решения судов вплоть до кассационных определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Обычно кассационную жалобу подают на решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает. Но для кассации обязательно прохождение этапа апелляционного обжалования, т.к. если не было апелляционной инстанции, то кассационную жалобу суд рассматривать не будет (подавать, конечно, жалобу можно, но ее вернут без рассмотрения).
Срок для обжалования – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу . Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции .

И еще, на что хотелось бы обратить внимание: черпая информацию в Инете, не забывайте "сверять часы" с актуальной редакцией ГПК РФ, и если Вы решили самостоятельно написать кассационную жалобу, необходимо ознакомиться с главой 41 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции». Ведь цель кассационной жалобы - это отмена либо изменение решений судов первой и апелляционной инстанций, а это сложная задача. Тем более, что кассация имеет существенное отличие - сугубо юридическую специфику. Кассационный суд не рассматривает само дело по существу, он дает оценку правильности применения судами норм закона .

Время и его значение: еще раз о сроках кассационных жалоб

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Срок на подачу кассационных жалоб не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока, подлежит возвращению без рассмотрения по существу , если к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат . В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Аргументация кассационных жалоб
Задачей суда, который рассматривает кассационную жалобу, становится проверка: верно ли применены нормы права при первом рассмотрении дела. Пометки о толковании норм права, данные вышестоящим судом, обязательны для вновь рассматривающего дело суда.
Предел проверки заключается в доводах в поданной жалобе. Кассационная инстанция может выйти за пределы этих доводов, если это обусловлено интересами законности. Проверять судебные решения в не обжалованной части или решения, которые не были обжалованы вовсе, кассационная инстанция не может .

В кассационной инстанции дело не рассматривается, т.к. задачей президиума вышестоящего суда не является рассмотрение гражданского дела как такового.

В одном из своих решений Верховный суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассмотревшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского процессуального законодательства решение о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть принято в соответствии с уже установленными судом обстоятельствами дела, но при условии допущенной им ошибки в применении и толковании норм материального или процессуального права.

Верховный суд РФ отменил кассационное решение, указав, что "в нарушение положений части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, президиум Краснодарского краевого суда дал свою оценку доказательствам и обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, президиумом Краснодарского краевого суда не установлено. Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2012 г." (с полным текстом определения Верховного суда РФ можно ознакомиться ).

Если Вы дочитали до этого места, то Вам, наверное, ясно, что подача кассационной жалобы - еще более сложная задача, чем апелляция . Если Вы готовы с ней справиться самостоятельно, то от всего сердца желаем Вам успеха. Если нормы права действительно были нарушены, то Вас ждет практически 100% возможность отменить неправильное решение суда.

Адвокаты нашей коллегии предоставляют разнообразные юридические услуги, относящиеся к рассмотрению гражданского дела в кассационной инстанции; проведут анализ решений судов первой и апелляционной инстанций, проконсультируют о перспективах обжалования в кассации, помогут Вам грамотно составить кассационную жалобу и отстоять ваши права в судах высших инстанций, вплоть до Верховного суда РФ.

Решение суда часто вызывает недовольство у одной или другой стороны. Здесь уж ничего не поделаешь.

Правда бывают ситуации, когда в процессе принятия решения суд не в полной мере учел факты, или решение суда принято неправомерно. Такое решение нужно обжаловать.

Процесс обжалования называется кассацией. Отличие кассации от апелляции в том, что в порядке кассации обжалуются такие решения судов, которые уже вступили в законную силу.

Апелляция направляется на решение суда, которое было оглашено, но в законную силу еще не вступило. И, соответственно, срок апелляции составляет 10 дней.

Для подачи кассационных жалоб предусматривается от 2х месяцев (если речь идет об уголовном деле) до 6 месяцев (в гражданско-правовом судопроизводстве). Кассация подается в высшую судебную инстанцию.

Что такое кассация

Жалоба подается в непосредственно в судебный орган, где должна и будет рассматриваться. В отличие от жалобы, апелляцией обращаются в тот судебный орган, который вынес решение.

При ее составлении указываются следующее:

• судебный орган, куда жалоба направляется;
• данные лица, которое подает жалобу, сведения о его местонахождении;
• сведения о лицах, которые также участвуют в деле;
• сведения о суде, где рассматривалось дело первой, а также апелляционной инстанции, включая результаты рассмотрения;
• сведения о нарушениях и противоречиях решений и постановлений фактам дела, о нарушениях правовых норм.

Кассацию должен подписать сам заявитель или его представитель. Представитель обязательно обязан приложить доверенность для подтверждения своего права представлять интересы заявителя.

Кассация рассматривается в срок до 3х месяцев, но не мене одного. В жалобе важно правильно учесть все нюансы и особенности дела.

В ходе рассмотрения дела суд снова проверит все обстоятельства дела и выявит, насколько законные постановления выносились по данному делу. В рамках проверки уголовного дела суд обязан проверить материалы дела полностью.

Что касается тех лиц, которые не подавали жалобу, то в их отношении также будет проведена проверка, насколько правомерно было вынесено решение. Кроме того будет проверена и обоснованность и самой жалобы.

В рамках проверки по гражданско-правовому делу суд лишь имеет право провести полный пересмотр дела. Обычно же рассматриваются материалы дела только в рамках требований, изложенных в жалобе. Поэтому к составлению жалобы нужно подойти очень ответственно и учесть все нюансы.

Мелочей здесь быть не может. Иначе жалоба может быть признана неправомерной, или результаты ее рассмотрения не устроят заявителя.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ. В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами.

Подача кассационной жалобы. Выявление причин

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Теперь нюансы

Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (далее по тексту – Постановление № 29 ). Если Вы собрались заниматься кассационным обжалованием, обязательно максимально подробно с ним ознакомьтесь. Этот документ, кроме разжевывания наиболее существенных моментов ГПК, устанавливает иные, нигде более не описанные нюансы, имеющие весьма важное значение.

Как установлено частью 2 статьи 390 ГПК РФ: суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, основания нарушения материального права, установленные п.1,2,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела) не могут быть основаниями кассационной жалобы, как бы они и не были существенны для дела! Ссылки на такие нарушения точно будут основаниями для отказа в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Это конкретно следует из ч.2 ст. 390 ГПК РФ и части 24 Постановления № 29 .

Ссылка на такие нарушения, являются, самой распространенной ошибкой подателей кассационной жалобы. Неоднократно сам слышал от коллег, когда они консультировали посетителей по данному поводу: «Перепишите апелляционную жалобу, изменив шапку, и подавайте в Президиум».

Исключение составляет лишь установление факта ссылки судов прошлых инстанций при постановлении решений на недопустимые доказательства, которые должны были быть признаны таковыми в силу статьи 60 ГПК РФ, что, само по себе, огромная редкость.

Суть кассационной жалобы

Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.

Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.

Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.

Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?

Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения - это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.

Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.

Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.

Случай из собственной практики

В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.

Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.

Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.

Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.

Таким образом, все толкование, в Ваших руках.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение?

У меня есть университетский товарищ, который пришел работать секретарем судебного заседания в Верховный Суд РФ и дослужился до помощника судьи, входящего в состав Президиума. Он мне много чего поведал о практике рассмотрения жалоб в ВС.

В частности, претендовать на вынесение нового решения в рамках самого ВС, можно если проблема спора включена в проект будущего заседания Пленума либо Обзора судебной практики, или, если есть много вопиющих нарушений, которые и с закрытыми глазами нельзя не увидеть. Иными словами, думать над новым решением будут только из-за необходимости это сделать.

Эта информация идет в ключе с устоявшемся мнением, что если «не то попросить» в кассации, то откажут, даже если есть основания для удовлетворения иного возможного варианта разрешения проблемы. Так оно на самом деле или нет – никто однозначно не ответит. Никакого официального разъяснения по данному поводу не существует.

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое - вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу - «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение - это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Сроки кассационного обжалования

Многих из нас учили, что подача кассационной (ранее – надзорной) жалобы в Президиум суда субъекта приостанавливает сроки для обжалования. Поэтому, при отказе в передаче жалобы для рассмотрения, можно спокойно писать жалобу в Верховный Суд.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования.

Как следует из части 8 Постановления № 29 :
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке , и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Иными словами, время, потраченное на Президиум субъекта, не приостанавливает течение шестимесячного срока на кассационное обжалование, которое начинается с момента оглашения апелляционного определения, за исключением времени фактического нахождения жалобы в суде (от даты приема жалобы до даты судебного акта)! На практике, этот период времени не такой уж большой. Сюрпризы возникают потом, когда получив определение об отказе, видишь, что датировано оно месяц или два назад, а дата твоего фактического получения этого акта, к сожалению, мало кого будет волновать.

Заметьте, в ГПК нет об этом ни слова! Как говорится – читайте мат.часть в виде Постановления № 29. В свое время, меня это здорово подкосило. И сейчас я неоднократно слышу массу ругательств в адрес ВС от коллег, кто с этим «неожиданно» столкнулся.

Единственным выходом из подобной проблемы является восстановление пропущенных сроков по статье 112 ГПК РФ. Ничего особенного в данной процедуре нет, за исключением одного непонятного момента. Из нормы части 3 статьи 112 ГПК РФ следует, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В тоже время, из части 1 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Поэтому возникает неясность – прилагать ли кассационную жалобу к заявлению о восстановлении сроков или нет? Проблема в этом может быть вызвана разными причинами: нежелание показать другой стороне ее текст ранее времени, нежелание показать текст судье, вынесшей решение по 1-й инстанции (вдруг специально зарубит), возможно, не готовность жалобы.

При возникновении такой проблемы у меня, я поступал так: в заявлении о восстановлении сроков, я ссылался на 377-ю статью и указывал, что жалоба будет представлена для обозрения суду, как доказательство выполнения требования части 3 статьи 112 ГПК РФ. Дважды получилось.

Один раз заявление о восстановлении сроков было оставлено без движения.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

Не столкнуться с необходимостью восстановления сроков получится, пожалуй, если очень быстро подать кассационную жалобу в Президиум после апелляции, что может отразиться на ее качестве.

Как дойдут руки – допишу продолжение, где отдельно расскажу о своих наблюдениях и размышлениях по производству в надзорном порядке (в Президиуме ВС).

Кассационное производство – это пересмотр гражданского, уголовного или административного дела судом последней инстанции. Трактовка термина предполагает, что вынесенное решение будет окончательным и оспорить его невозможно. В нашей стране таким учреждением является Верховный Суд РФ. Рассмотрим более детально, что же представляет собой кассационное производство и какие его особенности.

Чем отличается кассация от апелляции?

По общему правилу у гражданина, который не согласен с вердиктом судьи, есть две возможности законно выразить свое негодование: подать апелляцию или кассацию. Возникает вполне логичный вопрос, чем одно отличается от другого.

Апелляция – это обращение лица в суд второй инстанции. Сугубо с юридической точки зрения она имеет очень узкую специфику. В апелляционном производстве коллегия не пересматривает суть дела, а только проверяет законность и обоснованность вердикта. Другими словами, решение суда первой инстанции может быть отменено только в том случае, если нарушены какие-либо процессуальные нормы.

Поскольку в большинстве случаев такого узкого подхода к ситуации недостаточно, в праве существует кассация. Она направлена на глобальный пересмотр всех материалов по делу, проверку законности решений, вынесенных судами общей юрисдикции. Как видим, апелляционное и кассационное производство существенно отличаются друг от друга.

Понятие кассационного производства

Если рассматривать в широком смысле, кассация проявляется в трех ипостасях. Во-первых, это пересмотр материального состава дела по решению, которое еще не вступило в законную силу. Во-вторых, детальная проверка соблюдения судом низшей инстанции процессуальных норм. В-третьих, пересмотр или отмена приговора, внесение изменений или дополнений в судебное решение.

Кассационное производство в узком понимании – это деятельность, направленная на обеспечение законности и обоснованности судебных решений. Это один из основных элементов системы издержек и противовесов.

Другими словами, данное утверждение можно объяснить следующим образом: если служитель Фемиды принимает решение, противоречащее нормам материального и процессуального права, значит, он некомпетентен. Следовательно, на коллегии судей могут вынести вопрос о профессиональной пригодности судьи. Самая серьезная мера наказания – увольнение с занимаемой должности.

Таким образом, значение кассационного производства - не только в обеспечении конституционного принципа защиты прав и законных интересов каждого гражданина, но также и в мотивации судей принимать действительно обоснованные решения, которые впоследствии не будут отменены.

Арбитраж

В России достаточно успешно действует система внегосударственных судебных учреждений. Речь идет о мировых судьях. Их деятельность называется арбитражным производством. Особенность в том, что вынесенное по спору решение сразу же является обязательным для исполнения. Не всегда оно устраивает вторую сторону, поэтому можно прибегнуть к процедуре обжалования. Кассационное производство в арбитражном процессе допускает пересмотр, изменение или отмену вердикта, вступившего в законную силу.

В данном случае действует общее правило для всех видов обжалования решений суда первой инстанции. Заинтересованное лицо подает заявление в канцелярию учреждения, которое вынесло вердикт, далее материалы готовятся и передаются на рассмотрение в высшую инстанцию.

Это значит, что кассационное производство в арбитражном суде не проводится. Такими вопросами занимается соответствующая палата Верховного Суда РФ или Высший Арбитражный Суд.

Гражданские споры

Большая часть судебной практики посвящена именно рассмотрению споров между гражданами. Эта тенденция наблюдается еще со времен Римской империи, в которой и зародилось право. Гражданский и Гражданско-Процессуальный кодексы представляют собой документы с максимально детально прописанными нормами и принципами, на основе которых судья должен выносить решение.

Кассационное производство в гражданском процессе – это редкость. Тем не менее такие случаи также встречаются. В основном это касается споров, в которых фигурируют крупные денежные суммы. Данная категория дел - в ведении Гражданской палаты Верховного Суда РФ.

Уголовная кассация

Наиболее актуально кассационное производство в уголовном процессе. Это очевидно, поскольку ни один человек не хочет получить наказание в виде лишения свободы, особенно если он действительно не виноват.

В данном случае кассационное производство включает не только пересмотр материальных и процессуальных норм, но и полное разбирательство по делу. Что самое главное, на этой стадии как у защиты, так и у государственного обвинения есть возможность предъявить важные доказательства по делу и раскрыть новые, не известные ранее обстоятельства совершения преступления.

Кассационное и надзорное производство

О таком понятии следует говорить только в рамках уголовного производства. В случае если прокурор или адвокат считает, что принятое решение незаконно, дело отправляется в Уголовную палату Верховного Суда РФ.

Далее ответственный судья проверяет все факты по делу, изучает процессуальную сторону вопроса и готовит материалы для заседания коллегии. Затем выносится коллективное решение, в котором приговор либо оставят без изменений, либо исправят, либо отменят.

Деятельность ответственного судьи и называется надзором за соблюдением законности. Если он находит нарушение процессуальных норм, то к ответственности привлекаются лица, которые допустили эти ошибки. Далее выясняется, специально они были сделаны или по незнанию. И в том и в другом случае виновные понесут наказание. Как правило, оно связано со снятием с должности.

Когда можно подавать кассацию

И по гражданским, и по уголовным делам материалы изначально рассматриваются в суде первой инстанции. После рассмотрения доказательств, заслушивания показаний свидетелей и сторон судья единолично принимает решение.

Оно может быть обжаловано в десятидневный срок. Для этого необходимо подать заявление на апелляцию в суд, который принял решение. Он подготовит материалы и передаст дело во вторую инстанцию.

Порядок рассмотрения

Кассационное производство начинается с детального анализа материалов по делу. В начале проверяются процессуальные нормы, т.е. ответственный за подготовку судья изучает, правильно ли применены положения Процессуального кодекса. Несоблюдение хотя бы одной нормы может стать причиной для отмены решения.

Далее дело рассматривается по существу, т.е. заново поднимаются все факты, изучаются доказательства, оцениваются заявления сторон и свидетелей. На основе услышанного и увиденного судьи делают выводы и сравнивают их с тем, что указано в решениях судов первой и второй инстанций.

Производство в суде кассационной инстанции заканчивается вынесением вердикта. В рамках государства оно не может быть оспорено или обжаловано и является обязательным для выполнения.

Международный уровень

Иногда в судебной практике встречаются случаи, когда одна из сторон категорически не согласна даже с решением Верховного Суда. В этом случае необходимо обращаться в международные инстанции. Естественно, речь идет о Европейском суде по правам человека. Для того чтобы заявление дошло до адресата, необходимо заручиться помощью квалифицированного юриста, который сможет грамотно обосновать целесообразность рассмотрения вопроса на таком уровне.

В данном случае производство в кассационной инстанции предполагает не просто пересмотр материальных и процессуальных норм, а сравнение их с международным правом. Это длительный процесс, который может затянуться на несколько месяцев или даже лет.

В заключение

Подводя итог, можно сказать, что стадия кассационного производства – это последняя инстанция в борьбе за свои права. К сожалению, существующая система правосудия не идеальна, она имеет много пробелов. Закон может быть в некоторых случаях истолкован двояко. Есть и такие случаи, когда у третьих лиц по делу появляется личная заинтересованность. В результате факты подаются неправдиво или извращенно.

Тем не менее Россия – это правовое государство. Правительство стремится всячески помогать гражданам и защищать их законные интересы. Именно с этой целью судебное производство поделено на три независимых друг от друга звена.

Главенствующую позицию в этой структуре занимает кассация. Это не только инструмент оспаривания несправедливых решений, но и мощная мера воздействия на судей.

Особое значение кассация имеет в уголовном производстве. Очень часто сотрудники правоохранительных органов не желают доподлинно разобраться в ситуации и делают выводы только на основе косвенных доказательств. Результатом служебной халатности становится обвинительный приговор, хотя на самом деле человек не виноват в содеянном.

Спустя неделю, месяц или даже год после решения суда могут открыться новые обстоятельства, которые существенно повлияют на ситуацию. В этом случае уже вступившее в силу решение может быть пересмотрено. Важно это не только для гражданских лиц, но и для государства. Инструмент часто используют прокуроры, которые расследуют финансовые махинации. Несколько раз мошенники могут выкрутиться, но если доказательственная база будет достаточной, то решение однозначно будет пересмотрено.

Таким образом, сущность кассационного производства – это совокупность материальных и процессуальных норм, которые направлены на соблюдение законов всеми субъектами судопроизводства, включая не только стороны, но и самих слуг Фемиды.

Участники судебного процесса не всегда согласны с решением суда по самым различным причинам. С помощью кассации можно изменить постановление суда, вступившее в силу, однако для этого потребуется предъявить доводы по нарушению материального или процессуального права, или при неверном истолковании решения. В зависимости от типа кассации, установлены различные сроки для обжалования. Кассационная жалоба – это документ, позволяющий обратиться за пересмотром судебного решения.

Предназначение кассационной жалобы

Цель любой кассационной жалобы – восстановление права стороны судебного процесса, если у заявителя есть убеждение, что права были нарушены. Документ составляют только на определенном этапе разбирательств:

1. В начале заявитель обращается в суд первой инстанции.
2. После получения приговора подается апелляция.
3. Если результат рассмотрения апелляции не устраивает заявителя, подается кассационная жалоба.

Отличительной чертой документа является возможность его подачи только после того, как постановление судьи вступило в силу.

Даже когда решение суда, не учитывающее интересы заявителя, уже вынесено, последний имеет право инициировать процесс восстановления права через кассацию. Чтобы обращение за пересмотром приговора было успешным, нужно знать и соблюдать правила подачи кассационной жалобы.

Сроки подачи

Одним из важнейших параметров в процедуре подачи кассационной жалобы служит срок на обжалование постановления, который будет зависеть от примененной области права:

• для гражданского иска предусмотрен срок в 6 месяцев, после вступления в силу решения суда;
• в рамках арбитражного суда срок подачи кассации составляет всего 2 месяца;
• по уголовному иску ограничений по срокам обращения не существует.

Следует понимать, что обращение с кассационной жалобой не гарантирует удовлетворение желаний заявителя. Судья в ходе повторного рассмотрения может вынести постановление не в пользу обратившегося гражданина.

Место обращения

Подавать жалобу нужно в судебную инстанцию, работающую в определенной области права.

В случае подачи жалобу по гражданскому делу, заявитель обращается вышестоящую судебную инстанцию. Согласно положений ст. 377 ГПК РФ, жалоба подается в президиум суда, которые рассматривал дело накануне.

Апелляция флотского или гарнизонного суда передается в президиум компетентного окружного суда. Уголовное судопроизводство также рассматривается вышестоящей инстанцией или президиумом. После того, как обстоятельства по уголовному делу рассмотрены в суде, гражданин имеет право обратиться в коллегию, специализирующуюся на уголовных преступлениях.

Пересмотр условий по кассации для арбитражного суда возможен при обращении в один из 10 арбитражных судов, расположенных на территории РФ.

Требования к оформлению документа

Если у гражданина нет опыта в составлении подобных бумаг, лучшим вариантом станет привлечение профессиональных юристов к подготовке бумаги.

Чтобы избежать ошибок в порядке оформления жалобы, можно сверяться с образцом, который должен находиться на информационном стенде той судебной инстанции, которая будет рассматривать дело.

В жалобе гражданин в обязательном порядке указывает:

• точное название инстанции;
• адрес, полное имя заявителя, статус представляемой стороны;
• ссылка на документ, который был ранее принят судом;
• указание причин, которые позволяют сделать выводы о незаконности и несправедливости принятого решения;
• приложения документов, подтверждающих обращение;
• подпись истца или представителя, в последнем случае, помимо основного пакета документов, должна быть предоставлена доверенность.

Порядок составления

Готовя кассационную жалобу для представления в суд, рекомендуется придерживаться данной последовательности:

1. Указывают дату составления и адресата (точное название судебного органа).
2. Вносят сведения о сторонах процесса – данные об истце и ответчике.
3. Вносят информацию о принятом ранее судебном решении.
4. Далее информируют о подаче апелляции, названии инстанции, рассматривавшей ее и результате рассмотрения.
5. Далее по тексту истец должен привести веские доводы, вынуждающие его не согласиться с принятым постановлением, сославшись на конкретные положения закона.
6. В основной части заявитель выражает свою жалобу, запрашивая инстанцию, ответственную за рассмотрение кассационного обращения, принять решение об отмене или изменении принятого ранее постановления.
7. Документ должен быть дополнен приложениями, относящимися к сути обращения: копией кассационной жалобы, платежном документе в подтверждение уплаты пошлины, документальные свидетельства незаконности принятого постановления.

На видео о порядке подачи кассационной жалобы

Корректность составления документа и приведенные в нем аргументы, доказывающие некорректность судебного решения, в дальнейшем станут залогом успешного завершения процесса в пользу заявителя. Чтобы грамотно составить документ, необходимо иметь определенные юридические познания в области оформления исков и особенностей процедуры. Если есть сомнения в своих возможностях, рекомендуется привлечь опытного адвоката, который поможет довести дело до конца.