1. Pokud existuje určitý blok, pak ho okamžitě oslovíme. ALE! Stává se to ve vašem oblíbeném bloku extrémně "úzký" "špatný" citace, což znamená, že je třeba hledat citaci z jiného bloku sociálních studií.

2. Vyberte nabídku.

3. Odpovídající nabídka a blok od průběhu sociálních studií, je uvedeno vedle citace! Okamžitě začnou myslet na kategorie tohoto bloku (sociologie, politologie, ekonomika atd.)

4. Proveďte seznam termínů na návrh, který musí být zohledněn v eseji. Ale jen ti, kteří se shodují s tématem esej!

5. Pokud nemůžeme kompilovat seznam termínů (nejméně 3 termíny), znamená to, že si vyberete jinou citaci, kterou můžeme odhalit.

6. Píšeme nabídku k návrhu a zdůraznění klíčových slov na základě které budujeme klíčové myšlenky postižené autorem.

Jedná se o první odstavec esej - nejdůležitější kritérium, pokud pro IT 0, pak pro všechny esej 0!

7. Dodáváme teoretické úsudky (2 jistě) od klíčových myšlenek, doprovázejících je s podmínkami ze seznamu.

Toto je druhý odstavec esej - teoretický argument

• Je třeba objasnit ...
• Výzkumníci chápou ...
• Přidělte následující typy ...
• Klasifikace je založena na ....

8. Každému teoretickému rozsudku vyberte ilustrativní příklad. Různé zdroje! Historie, literatura, sociální zkušenosti, knihy, filmy.

Příklady by neměly být stejné typy a abstraktní. Musí jasně odrážet teoretické úsudky. Musíte ukázat, proč tento konkrétní skutečnost používáte jako ilustrační argument!

Toto je třetí odstavec esej - praktický argument

• Jako příklad…
• Za prvé (Pokud řekneme, nejprve to znamená, že za druhé, pokud budeme mluvit na jedné straně - pak na druhé straně!)
• Zkušenosti ... ilustrovat

9. V výsledku je nutné formulovat, show než / proč myšlenky postižené autorem v nabídce jsou důležité (jdeme ze zdola nahoru esej)

Odstavec - konec

• Význam vývoje ....
• Takto,
• Proto…

10. Fráze-slogan, jako logický dokončení kreativního myšlení.

Esej je možnost tvůrčí práce:

• Doufám,
• Považuji za důležité
• Považuji za nezbytné ...
• To zlepší ...
• Vytvořit zlepšení pozadí ...

Představujeme konkrétní podrobný plán, jak napsat esej o zkoušce v sociální vědě. Skládá se ze 7 důležitých položek.

Popis psaní eseje

1. Citát.
2. Problém vznesený autorem; Jeho význam.
3. Význam prohlášení.
4. Vlastní pohled.
5. Teoretický argument.
6. Nejméně dva příklady ze sociální praxe, historie a / nebo literatury potvrzující loajalitu vyjádřených rozsudků.
7. Výstup.

Jak napsat esej v sociální vědě v roce 2019 - Webinar

1. Výběr výpisů

• Výběr výpisů pro esej musíte si být jisti, že vlastní základní pojmy základní vědy, ke které patří;
• jasně pochopit význam prohlášení;
• můžete vyjádřit svůj vlastní názor (plně nebo částečně souhlasit s prohlášením nebo vyvrátit);
• znát sociální vědy nezbytné pro kompetentní zdůvodnění osobní pozice na teoretické úrovni (zatímco použité pojmy a pojmy by měly jednoznačně odpovídat tématu eseje a nepřesahují jeho limity);
• budeme schopni uvést příklady ze sociální praxe, historie, literatury, stejně jako osobní životní zkušenosti pro potvrzení vašich názorů.

2. Stanovení problému prohlášení.

Pro jasnější formulaci problému nabízíme seznam možných formulací problémů, které jsou nejčastěji nalezeny.

Po formulování problému je nutné uvést význam problému v moderních podmínkách. Chcete-li to udělat, můžete použít fráze-Cliché:

• Tento problém je relevantní v podmínkách ...
• ... globalizace sociálních vztahů;
• ... tvorba jediného informačního, vzdělávacího, ekonomického prostoru;
• ... Exacerbace globálních problémů modernity;
• ... zvláštní protichůdná povaha vědeckých objevů a vynálezů;
• ... Rozvoj mezinárodní integrace;
• ... moderní tržní ekonomika;
• ... rozvoj a překonání globální ekonomické krize;
• ... tvrdá diferenciace společnosti;
• ... otevřená sociální struktura moderní společnosti;
• ... tvorba právního stavu;
• ... překonání duchovní, morální krize;
• ... Dialog kultur;
• ... Potřeba zachovat svou vlastní identitu, tradiční duchovní hodnoty.

Problém musí být pravidelně vracet v průběhu procesu psaní eseje. Je nutné, aby bylo možné správně odhalit svůj obsah, stejně jako náhodně nechodí nad rámec problému a nezapojte se do uvažování, které nesouvisí s významem tohoto prohlášení (to je jeden z nejčastějších chyb V mnoha vyšetřovacích esejích).

3. Formulace hlavního myšlení o tom

• "Význam tohoto prohlášení je to ..."
• "Autor upozorňuje na tuto skutečnost, že ..."
• "Autor je přesvědčen, že ..."

4. Určení své stanovisko k prohlášení

• "Souhlasím s autorem, který ..."
• "Je nemožné nesouhlasit s autorem tohoto prohlášení o ..."
• "Autor měl pravdu, tvrdil, že ..."
• "Podle mého názoru autor zcela jasně odráží ve svém prohlášení obrázek moderního Ruska (moderní společnost ... situace, která předstírá ve společnosti ... jeden z problémů modernity)"
  "Nechte mě nesouhlasit se názorem autora, který ..."
• "Částečně se dodržuji do pohledu autora o ... ale s ... Nemůžu souhlasit"
• "Nemáš přemýšlet o tom, co ...?"

5-6. Argumentace vlastního názoru

Argument musí být proveden na dvou úrovních:

1. Teoretická úroveň - Jeho základem jsou znalosti sociálních věd (koncepty,
pojmy, rozpory, směry vědecké myšlenky, vztahy a názory
vědci, myslitelé).

Fráze-cliché:

• Zvažte prohlášení z hlediska ekonomické (politické, sociologické ...) teorie ...
• Obraťme se na teoretický význam prohlášení ...
• V ekonomické (politické, sociologické ...) teorii, toto tvrzení má své vlastní důvody ...

2. Empirická úroveň - Zde jsou dvě možnosti:

1. použití příkladů z historie, literatury a událostí ve společnosti;
2. apelovat na osobní zkušenosti.

Při výběru faktů, příklady z veřejného života a osobních sociálních zkušeností mentálně zodpoví otázky:

• Potvrďte můj názor?
• Mohou být interpretovány jinak?
• Odporují práci vyjádřenou mnou?
• Jsou přesvědčivé?

Navrhovaná forma umožní přísně kontrolovat přiměřenost argumentů a zabránit "péči z tématu".

7. Závěr

Konečně je nutné formulovat závěr. Závěr by se neměl doslova shodovat s rozsudkem daného odůvodnění: pohání spolu v jednorázových větách hlavních myšlenek argumentů a shrnuje výsledek odůvodnění potvrzující loajalitu nebo nevěru rozsudku, který byl tématem esej.

Pro formulaci problému lze použít fráze-cliché:

• "Lze tedy uzavřít ..."
• "Shrnutí společného řádku, rád bych si všiml ..."
• Na závěr můžeme konstatovat, že ...
• Na základě výše uvedeného, \u200b\u200bto lze argumentovat, že ...

Kromě toho je další výhoda eseje zahrnout do něj

• stručné informace o autorovi prohlášení (například "vynikající francouzský filozof-enlightener",
  "Velký ruský myslitel stříbra století", "Slavný filozof existenci", "zakladatel
  idealistický směr ve filozofii atd.);
• popisy různých hledisek na problém nebo různé přístupy k jeho řešení;
• pokyny pro multigid použitých konceptů a termíny s odůvodněním hodnoty, ve kterém oni
  použít na esej;
• indikace alternativních řešení problému.

A na závěr. Uvidíme webinář, ve kterém je zvažována struktura psaní mini-spisů, cvičení pro školení jsou zvážena a hodnotící kritéria:

Nejoblíbenější chyby při psaní eseje

• Sterteest situace není k dispozici vůbec. Muž byl vystrašený napsat ho, zmatený, hloupý neměl čas na přepsání z návrhu. Chernovik není zkontrolován v žádné zkoušce zkoušky, o čem je vědom? Ani odvolání, ani roztrhává tuto situaci.
• Neplatně přiděleno "povinné" položky. Ano, s inovacemi, které se staly hrozné, ale stále stojí za to zkusit. Například uvést "politické strany" téma "povinné" ustanovení o zkoušce, rysy politických stran jako veřejných organizací, politických stran a klasifikace / typy politických stran. To je špatné. Víte, jaké položky jsou pro toto téma potřebné?
• Pokud jde o méně než 3 body nebo žádný z položek není zveřejněno v pododstavcích. "Neznáte pravidla - nedostanete body." Naučit kritéria.
• Plány pro zastaralé šablony Nikdo to nepotřebuje, je to ztráta času a bodů. Není třeba napsat první bod otázky: "Jaký je trh?" - Tato formulace byla dlouho zastaralá.
• Není třeba se pokusit "vyniknout" nebo "ukázat zvláštní pohled na svět." To není odlitek, je to jen jeden z úkolů zkoušky.
• Chyby pravopisu se nikoho nebajíAle pokud nemůžete formulovat myšlenku, skóre pokles
• Plán je odepsán z tématu nebo nezveřejňuje téma "v podstatě".

Uložit odkaz:

Ahoj! V tomto článku uvidíte řadu písemných esejí o maximálním skóre pro všechna kritéria tohoto roku. Pokud se chcete naučit, jak napsat esej ve společnosti, napsal jsem pro vás článek, který odhaluje všechny aspekty této práce

Politická věda

"Tiché občané jsou ideálními subjekty pro autoritářské pravidlo a neštěstí pro demokracii" (Roald Dal)

V jeho prohlášení, Roald Dal ovlivňuje problém závislosti politické účasti občanů z režimu působícího ve státě. Tyto prohlášení nepochybně neztrácí svůj význam pro tento den, protože činnost, s nimiž se lidé účastní života země, přímo souvisí s jeho hlavním skladováním a zákony. Navíc zvážit tuto otázku lze odrazovat jak realitu demokratické společnosti a autoritářské.

Teoretický argument

Význam slov Daly je, že nedostatek rozvinuté občanské identity jde do ruky vládcům v rámci autoritářského režimu, ale negativně ovlivňuje stát, ve kterém je hlavní síla soustředěna do rukou společnosti. Plně sdílím pohled na autor tohoto prohlášení, protože můžeme vždy najít příklady v minulosti i nyní. A za účelem prokázat význam prohlášení DAHL, to stojí za to nejprve zvážit z pohledu teorie.

Politická účast sama o sobě není nic jiného než komplex akcí přijatých běžnými členy politického systému ve vztahu k jeho "vrcholu" s cílem poskytnout tento vliv. Tyto akce mohou být vyjádřeny jako v obvyklých reakcích občanů na jakékoli změny, v projevech lidí na různých kanálech, stránkách, rozhlasových stanicích a dalších médiích, vytváření různých veřejných hnutí a účasti na předních volbách a referendech. Kromě toho může být politická účast klasifikována počtem osob zapojených do ní (individuální a kolektivní), dodržování zákonů (legitimních a nelegitimních), činností účastníků (aktivní a pasivní) atd.

Největší svoboda občanské společnosti přijímá v rámci demokratického režimu, jehož hlavní charakteristikou je koncentrace veškeré moci v rukou lidí. Svoboda občanů v realitě autoritářské společnosti je z velké části omezena vzhledem k trvalému dohledu nad vládou. Plně občanská společnost řízená státem v totalitarismu.

Jako první příklad potvrzující hledisko DAHL, může být přivedena známá historická skutečnost. V době tzv. "THEAW", Sovětského svazu pod vedením N.S. Khrushchev se přestěhoval ze Stalinova totalitního režimu do autoritářského. Nepochybně, primát jedné strany, ale zároveň existovalo, zároveň se rozšířila svoboda projevu, mnoho potlačených lidí se vrátil do jejich vlasti. Stát se spoléhal na podporu obyvatelstva, částečně zvyšuje spektrum svých práv a příležitostí. To přímo ilustruje interakci občanské společnosti a státního aparátu v autoritářském režimu.

Následující příklad potvrzující polohu Daly, mohou být široce pokryty před dvěma lety událost - přistoupení Krymu do Ruska. Jak víte, referendum se konalo na poloostrově (nejvyšší možnosti ochotení lidí v rámci demokracie), která ukázala touhu krimeanů vstoupit do Ruské federace. Obyvatelé poloostrova vyjádřili své stanovisko jako zástupci občanské společnosti, což ovlivnilo další politiku demokratického státu.

Shrnutí Chci říct, že Roald Dal neuvěřitelně přesně odráží ve svém prohlášení vztah mezi občanskou společností a státem.

Kromě toho, před přečtením tohoto článku se dále doporučuje seznámit se s video tutorial, který odhaluje všechny aspekty chyb a obtížnosti uchazečů ve druhé části použití

Esej v sociologii

"Občan, který má podíl na moci, musí jednat o osobní výhody, ale pro společné dobro." (B.N. Chicherin)
Ve svém prohlášení b.n. Chicherin ovlivňuje problém podstaty moci a způsobů, jak ovlivnit společnost. Bezpochyby, tento problém neztrácí význam pro tento den, protože od nepaměti existuje vztah mezi silou lidí s obyčejnými lidmi. Tento problém je možné zvážit na obou stranách: dopad na sílu pro jejich osobní prospěch, nebo pro výhody mnoha lidí.

Teoretický argument

Význam slov Chicherina je, že lidé, kteří mají moc, by ho měli využít k řešení problémů společnosti, a nikoli k dosažení některých osobních potřeb. Bezpochyby jsem plně sdílet názor autora, protože můžeme najít spoustu jeho příkladů, a to jak v minulosti, tak nyní. Než to by mělo být řešeno teoretickou složkou slov Chicherin.

Co je to síla? To je možnost jedné osoby nebo skupiny lidí, aby ukládala své názory ostatním, aby jim poslouchali. V rámci státu se jedná o politickou moc, která je jednou ze svých hlavních prvků, schopných uvést určité názory a zákony občany prostřednictvím právních a politických norem. Jedním z klíčových znaků orgánů je tzv. "Legalita" - zákonnost její existence a jejích činností.

Co by mohlo být zdrojem moci? Za prvé, tento orgán je uznáním lidí pravítka, za druhé - charisma. Síla může být také založena jak na určitých znalostech, což má své zástupce a jejich bohatství. Existují případy, kdy přicházejí k napájení pomocí hrubého výkonu. Stává se často násilným svržením současného výkonu.

Příklady pro kritérium zveřejnění K3

Jako první příklad ilustrující úhlu pohledu Chicherin, práce A.S. Pushkin "kapitánova dcera". V této knize můžeme jednoznačně pozorovat, jak Emelyan Pugachev, navzdory své pozici, neodmítne pomoci všem členům jeho armády. Lip-Peter III osvobozuje všechny své příznivce od nevolnictví, dává jim svobodu, a tím využívá svou moc na podporu mnoha lidí.

Aby bylo možné přinést následující příklad, stačí se odkazovat na historii Ruska XVIII století. Alexander Menshikov, spolupracovník císaře Petra I, si užíval jeho vysokou pozici pro osobní obohacení. On používal státní peníze za úspěch svých osobních potřeb, v žádném případě souvisí s povolováním problémů obyčejného obyvatel Ruska Ruska.

Tento příklad tak jasně ilustruje použití osoby úřadem, který by pomáhal společnosti, ale pro své vlastní touhy.
Shrnutí Chci to říct b.n. Chicherin neuvěřitelně přesně odráží ve svém tvrzení dvě protichůdné metody užívání jeho moci, podstatu posledně uvedených a jeho způsoby, jak ovlivnit společnost.

Druhá práce na politologii

"Politiky v podstatě tuto moc: schopnost dosáhnout požadovaného výsledku cokoliv" (E. Haywood)
Ve svém prohlášení ovlivňuje E. Haywood problém skutečné podstaty moci pod politikou. Nepochybně, význam slov autorů není v tomto dni ztracen, protože jeden z hlavních rysů moci je jeho možnost aplikovat jakékoli prostředky k dosažení cíle. Toto tvrzení je možné zvážit jak z pohledu brutálních metod úřadu určeného a od demokratičtějších způsobů.

Teoretický argument

Význam slov sněmovny je, že politická moc má neomezené spektrum možností, s nimiž může uložit své názory ostatním lidem. Plně sdílím hledisko autora, protože najdete mnoho dalších příkladů, které slouží jako důkaz jeho slov. Nejdříve však stojí za pochopení teoretické složky prohlášení Haywood.
Co je to síla? To je schopnost ovlivňovat lidi, ukládat jejich názory na ně. Politická moc, charakteristika výhradně pro Ústav státu, je schopna tento dopad provádět pomocí právních a vládních metod. Tzv. "Legacy", tj. Zákonnost moci je jednou z jejích hlavních kritérií. Existují tři typy legitimity: charismatický (důvěra lidí k určité osobě nebo skupině lidí), tradiční (následované lidmi pro moci s podporou tradic a zvyklostí) a demokratické (na základě dodržování zvoleného státního státu Principy a ankety demokracie).
Jako hlavní zdroje vlády mohou být přiděleny: Charisma, autorita, síla, bohatství nebo znalosti, které mají vládce nebo skupinu lidí, kteří jsou v moci. Proto má pouze stát, s ohledem na koncentraci politické moci, monopol na používání síly. To přispívá nejen k boji proti porušovatelům zákona, ale také způsob, jak uložit určitý názor občanům.

Příklady pro kritérium zveřejnění K3

Jako první příklad ilustrující proces dosažení politické autority svých cílů v rámci historie Ruska, období představenstva I.v. může být uvedeno. Stalin. Bylo to v této době, že SSSR byl charakterizován masovými represemi, jejímž cílem bylo posílit autoritu moci a potlačování anti-sovětského sentimentu ve společnosti. V tomto případě použila napájení nejkrásnější metody pro dosažení úspěchu, kterou potřebovala. Vidíme tedy, že úřady se neobtěžovaly o metodách provádění svých cílů.
Následující příklad může sloužit jako situace, která je široce pokryta nyní ve světových médiích. Během prezidentského závodu ve Spojených státech se kandidáti snažili sklonit voliči na svou stranu, zatímco nepoužívají sílu. Navštěvují řadu televizních programů, vystupují u lidí, vedou speciální kampaně. Prezidentské kandidáti si tedy také užívají celou kompletní mocí, které je k dispozici, snaží se naklonit americkou populaci na stranu.
Shrnutí Chci říci, že prohlášení E. Haywood je neuvěřitelně přesně a jasně odráží podstatu moci jako takové, odhalující všechny své hlavní strany.

Eseje na politologii na maximálním skóre

"Vláda jako oheň je nebezpečným služebníkem a monstrózním majitelem." (D. Washington)
Ve svém prohlášení George Washington ovlivnil problém vztahu mezi občanskou společností a státem. Jeho slova jsou nepochybně relevantní pro tento den, protože v jakémkoli stavu je neustále dialog mezi jeho "vrcholem" a občany. Na tuto otázku můžete zvážit jak z pohledu pozitivního vládního dialogu s lidmi a z hlediska negativního.

Teoretický argument

Význam slov Washingtonu je, že stát reaguje zcela odlišně k určitým sociálním vzrušením, v některých případech se je snaží o pokojně vyřešit, a v jiných případech použití síly na to. Plně rozdělím názor prvního prezidenta Spojených států, jak potvrdil, že jeho slova lze nalézt jako odkaz na příběh, a při pohledu na moderní situaci na světě. Aby bylo možné prokázat význam slov Washingtonu, nejprve stojí za to vzít v úvahu z pohledu teorie.
Co je občanská společnost? Jedná se o oblast státu, přímo řízená ním a skládající se z obyvatel země. Prvky občanské společnosti lze nalézt v mnoha oblastech společnosti. Například v rámci sociální sféry budou tyto prvky rodinnou, nestátní média. V politické sféře je hlavním prvkem občanské společnosti politické strany a pohyby vyjadřující stanovisko lidí.
V případě, že obyvatelé státu, i když mají vliv na sílu, snaží se to ovlivnit jedním nebo jiným způsobem. Tento proces se nazývá politická účast. Ve svém rámci mohou lidé vyjádřit své myšlenky přímo, oslovovat speciální vládní agentury nebo nepřímo účastnit se shromáždění nebo veřejných projevů. A to je takové projevy civilních city a nutí stát, aby reagoval.

Příklady pro kritérium zveřejnění K3

První příklad, který může vizuálně ilustrovat neochotu státu poslouchat populaci země, je éra představenstva i.v. Stalin v Sovětském svazu. V té době to, že úřady začaly provádět hromadné represe, navržené tak, aby téměř zcela potlačily činnost občanské společnosti. Všichni, kteří vyjádřili nesouhlas se současným průběhem vývoje země, nebo nelichotivě odpověděli na její "vrchol", byli potlačeni. Stát tedy v obličeji I.v. Stalin ignoroval projevy vůle lidí, založení celkové celkové kontroly nad posledním.
Jako příští příklad je možné přinést situaci charakteristickou pro moderní politickou vědu. Samozřejmě se budeme diskutovat o přistoupení poloostrova Krymu do složení Ruské federace. Jak je známo, v průběhu univerzálního referendu - nejvyšší způsob vyjádření vůle lidí v demokratických zemích - bylo rozhodnuto vrátit poloostrov Ruské federaci. Občanská společnost tedy ovlivnila další politiku státu, která se zase neodvrátila od lidí, a začal jednat na základě jejich rozhodnutí.
Takže chci říci, že slova D. Washingtonu jsou neuvěřitelně přesně a jasně odrážejí celou podstatu vztahu státu s činností občanské společnosti.

Esej na sociální vědě na 5 bodech: Sociologie

"Udělat lidi dobrých občanů, měli by mít možnost ukázat svá práva občanů a plnit své povinnosti občanů." (S. SMILE)
Ve svém prohlášení ovlivňuje S. Smiley problém jejich práv a povinností. Jeho slova nepochybně neztrácejí význam pro tento den, protože je v moderní společnosti v rámci demokratického režimu, mohou lidé plně realizovat svá práva a povinnosti. Toto prohlášení můžete zvážit jak z hlediska úrovně svobod občanů v rámci právního státu a jako součást totalitního.
Význam slov S. SMILE je, že úroveň smyslu občanů, stejně jako úroveň klidu v samotné zemi, přímo závisí na tom, jaká práva a svobody jsou lidem poskytovány. Plně rozdělím názor autora, protože pro úspěšný rozvoj státu musí být skutečně založen na podpoře obyvatelstva. Aby však bylo možné potvrdit relevanci prohlášení o úsměvu, nejprve stojí za to zvážit z pohledu teorie.

Teoretický argument

Jaký je právní stav? Jedná se o zemi, ve které jsou práva a svobody svých obyvatel nejvyšší hodnotou. To bylo v rámci tohoto stavu, že je nejvíce rozvinuté občanské sebevědomí a postoj občanů k moci pro většinou je pozitivní. Ale kdo jsou takoví občané? Jedná se o jednotlivci, kteří jsou spojeni se státem s určitými vzájemnými právy a povinnostmi, které jsou oba povinni navzájem provést. Hlavní povinnosti a práva občanů, kteří by měli následovat, jsou zaznamenány v ústavě - nejvyšší regulační zákon, který definuje základ životu celé země.
V rámci demokratického režimu jsou práva a svoboda občanů nejsilněji důležitější, protože jsou kdokoli jiný, jako hlavní zdroj moci v zemích s podobným režimem. Jedná se o jedinečný rys demokratických zemí, jejichž analogy nelze nalézt v totalitních režimech (kde veškerá moc kontroluje zbytek jiných oblastí společnosti), ne v autoritářské (kde je moc soustředěna do rukou jedné osoby nebo strany, navzdory určitá dostupnost občanských svobod a práv v lidech).

Příklady pro kritérium zveřejnění K3

Jako první příklad, který může jasně prokázat absenci absence touhy poslouchat občany země, známý fakt ze světové politologie může být. Augusto Pinochet, chilský politik, přišel k moci v důsledku vojenského převratu a založil jeho totalitní moc ve státě. Proto neposlouchal názory občanů, omezily jejich práva a svobodu s pomocí moci. Tato politika brzy dala své plody, vedoucí zemi do stavu krize. To jasně ukazuje dopad nedostatku politických práv a svobod v osobách o účinnosti jejich činnosti.

Následující příklad, který jasně ukazuje touhu orgánů kontaktovat občany a zohlednit jejich práva a povinnosti, naše země se stane. Jak víte, Ruská federace je právním státem, který je zakotven v ústavě země. Kromě toho je v Ústavě Ruské federace, že jsou uvedeny všechna základní práva a svobody osoby, které jsou uvedeny, což za žádných okolností nepodléhají omezení. Ideologický pluralismus je spojen s umístěním práv a svobod člověka, protože nejvyšší hodnoty vynikající ilustrují stát, připravený naslouchat stanovisko svých občanů, s úctou patřícím k tomu.
Shrnutí Chci říct, že S. Úsměv neuvěřitelně vizuálně se odráží v jeho prohlášení podstatou vztahu mezi státem a jeho občany

To je vše. Přejděte na stránku "Všechny články Blogu" a pokračujte v přípravě s naším portálem!

Chcete se vypořádat se všemi tématy historie? Zaregistrujte se pro školení ve škole Ivan Nekrasov s právní zárukou pro absolvování zkoušky na 80+ bodů!

12. září 26.09.2017.

Jak napsat esej? EGE na sociálních studiích, číslo úkolu 29

Poslední úkol KIM EGE na sociálních studiích je považován za nejtěžší. Pro psaní mini-psaní vyšetřovatelů FIPI trvat 45 minut. Správné provedení úkolů poskytuje maximální možné počet primárních bodů.

V tomto krátkém průvodci vám řeknu, jak jednoduché a rychle napsat esej.

Hodnotící kritéria Essay.

Na začátku se podívejme na znění úkolu číslo 29 z demolika sociální vědy sociálních studií:

Vybrat jeden Z výše uvedených příkazů zjistěte svůj význam ve formě mini-eseje, v případě potřeby různé aspekty problému přidělené autorem (postiženým tématem).

Při prezentaci jeho myšlenek na vyvýšený problém (určené téma), s argumenty jeho pohledu, použití znalostve studiu sociálních studií odpovídajícího Koncepty, jakož i fakta Sociální život a vlastní život zkušenosti. (Jako skutečné argumenty dávají alespoň dva příklady z různých zdrojů).

Filozofie
"Všechny naše teorie nejsou nic jiného než syntéza zkušeností, pozorovaných faktů" (v.A. Ambartsumyan).
Ekonomika
"Poptávka a návrh je proces vzájemné přizpůsobení a koordinace" (P.t. Hayne).
Sociologie, Sociální psychologie
"Škůdce osoby přichází mnohem později než začátek jednotlivce" (B.g. Ananiev).
Politická věda
"" "Rozdělit a dobýt" - moudrý pravidlo, ale "sjednotit a poslat" ještě lepší "(i.v. Goethe).
Jurisprudence
"Zákon neví Howstral trestné činy, nezná rozdíly v kruhu osob v životním prostředí, je spáchán jeho porušení. Je stejně přísný a rovný milosrdný "(A.f. Koni).

Vyrovnat se s úkolem, musíme se seznámit s. Můžete najít kritéria na webových stránkách FII, jsou zveřejněny v jednom dokumentu spolu s demo zkoušky.

První kritérium (K1) -definování. Musíte odhalit význam prohlášení. Pokud to neuděláte nebo nezveřejníte význam příkazů nepřesně, K1 je vložen k vám nulové body a všechny eseje nejsou kontrolovány. Pokud je poznamenáno K1, jste kladeni na 1 bod a odborník zkontroluje práci dále.

Druhé kritérium (K2). Musíte přinést argumenty z průběhu sociálních studií. Je nutné přinést a vysvětlit pojmy, sociální procesy, zákony, které pomohou odhalit význam prohlášení.

Maximální počet primárních bodů na tomto kritériu je 2. Pokud "odpověď je dána oddělené téma, které se vztahují, ale nesouvisejí se vzájemným způsobem as dalšími složkami argumentu koncepce nebo pozice, odborník snižuje hodnocení a dá jedno skóre.

Pokud je význam alespoň jednoho termínu nesprávný, pak je posouzení K2 sníženo o 1 bod: 2 body až 1 bod, od 1 bodu na 0 bodů.

Třetí kritérium (K3). Podle tohoto kritéria musíte přinést 2 skutečné argumenty ve prospěch vlastního hlediska. Pokud přiznáte skutečnou chybu (například, řeknete, že Putin je předsedou vlády), argument nebude připsán. Pokud argument nefunguje ve vašem pohledu a zveřejní význam prohlášení, není také připočítán.

Argumenty by měly být z různých zdrojů: "Mediální zprávy, materiály vzdělávacích předmětů (historie, literatura, geografie atd.), Skutečnosti osobních sociálních zkušeností a jejich vlastní pozorování." Dva argumenty z literatury nebo dvou argumentů z médií mohou vypočítat jako "argumenty ze zdroje jednoho typu", což povede ke snížení odhadu pro 1 bod.

Jak si vybrat citaci?

Před napsáním eseje musíte vybrat citaci. A musíte si vybrat ne podle principu "Líbilo - nelíbí se mi to," "nudné je zajímavé." Je nutné pečlivě prozkoumat prohlášení a vyhodnotit vyhlídky na psaní dobrého eseje pro každého z nich. Mělo by být méně než 2-3 minuty.

1. Opatrně si přečtěte prohlášení. Určete několik citací, jehož význam jste nejvíce jasnější.
2. Pro každé prohlášení, z nichž význam je pochopitelný, určí podmínky podmínek, procesů, jevů a zákonů z průběhu sociálních studií. Ty citace, ve kterých si nejste jisti, odhoďte.
3. Z zbývajících citací vyberte ty, na které můžete dát vysoce kvalitní argumenty.

Pokud chcete přeskočit všechny citace přes tyto tři filtry, budete mít všechna pět citací, můžete si vybrat ten, který je nejblíže srdci. (V tomto případě znáte sociální studia dokonale, gratulujeme!)

Algoritmus psaní eseje

Vybrali jste citaci, jehož význam je vám jasný, a můžete snadno poskytnout teoretické a skutečné argumenty. V nejhorším případě bude tato nabídka způsobit alespoň ze všech obtíží, které jsou také dobré.

Píšeme eseje, založené na skutečnosti, že bude mít pouze dva odborníky zkoušky. Takže musíme usnadnit jejich ověření práce. Odborník bude vhodně ověřen, pokud je práce strukturována v blokech podle kritérií.

Struktura eseje může vypadat takto:

1) Sdělujeme význam citace. Je důležité, aby to nebylo jen přeformulování. Musíte demonstrovat pochopení slov autorů.

Není to děsivé, pokud píšete primitivně. V kritériích pro esej nejsou požadavky na styl textu.

Vybrali jsme citaci z ekonomiky. "Poptávka a návrh je proces vzájemné přizpůsobení a koordinace" (P.t. Hayne).

Příklad: Autorem prohlášení, amerického ekonoma Paul Heine, tvrdí, že mechanismus nabídky a návrh reguluje vztahy účastníků trhu.

2) Formulující váš vlastní pohled: Souhlasím / nesouhlasím s autorem.

Zpravidla s prohlášeními, které nabízejí absolventům na zkoušce. Je těžké se hádat. Ale pokud máte pocit, že nesouhlasíme, nebojte se hádat.

Příklad: Souhlasím s P. Heynem, protože ...

3) Posílit hledisko Pojmy, pojmy a zákony z průběhu sociálních studií. Kromě toho je důležité použít materiál z oblasti public relations, který je uveden v úkolu. Citace v ekonomice zveřejňuje v ekonomických podmínkách politologií - z hlediska politické vědy atd.

Příklad: Základy interakce spotřebitele a výrobce (prodávajícího) v tržních podmínkách je mechanismus nabídky a poptávky. Poptávka je touha a schopnost spotřebitele koupit konkrétní produkt nebo službu zde a nyní. Nabídka je touha a možnost výrobce nabídnout spotřebitele produkt nebo službu za určitou cenu za určitou dobu. Poptávka a návrh jsou propojeny. Zvýšení poptávky je schopen ovlivnit hodnotu věty a naopak.

Ideální je situace, kdy je trh rovnovážná cena. Pokud poptávka překročí návrh - se rozvíjí vzácný trh určitého produktu. Pokud nabídka překročí poptávku - to může vést k nadprodukci.

Ve vysoké konkurenci, kdy je trh spousta poptávky a mnoho výrobců, kvalita zboží roste a cenové poklesy, protože prodejci jsou nuceni bojovat za kupujícího. To je jeden z příkladů změny situace na trhu pod vlivem nabídky a poptávky.

4) Uveďte dva skutečné argumenty z různých zdrojů. Pokud používáte skutečnost z osobní zkušenosti jako argument, zkuste to nevymyslet. Examinátor vám s největší pravděpodobností nevěří, pokud prohlaníte, že se rozběhli do prezidentů Chile nebo členem Nobelského výboru.

Příklad: Jedním z příkladů prokazujících regulační funkci návrhu je situace na trhu s ropou v moderním světě. V roce 2014, cena uhlovodíků klesla kvůli klesající poptávce. Trh oleje tlačil slibnou technologii: energie Slunce, větru a dalších obnovitelných zdrojů. Oilové společnosti se musely přizpůsobit novým podmínkám - snížit náklady na výrobu ropy, snížit přidané hodnoty a nižší ceny zboží.

Zákon o dodávkách a poptávce pracuje nejen na globálních komoditních trzích. Můžeme vidět, jako pod vlivem nabídky a návrhů se situace mění doslova mimo okno našeho domu. V rezidenční čtvrti, kde žiji déle než 15 let, v suterénu pracoval obchod s potravinami. Obyvatelé nedalekých domů pravidelně koupil základní produkty. Nicméně, supermarket byl otevřen v sousedství jednoho z hlavních obchodních řetězců. Ceny Byly nižší, pracovní plán je pohodlnější a rozsah je mnohokrát bohatší. Lidé hlasovali nohy, po chvíli se uzavřel malý obchod, protože jsem se nemohl přizpůsobit nové situaci na místním trhu.

5) Závěr. Zde můžete shrnout svůj odraz. Psaní výstupu pouze v případě, že máte čas vlevo a jste si jisti, že všechny ostatní úkoly nevyžadují znovu zkontrolovat. Jinak zapomenout na závěr - v kritériích pro úkol přítomnost nebo nepřítomnost výstupu není odhadnuta.

Příklad: V Trh a smíšená ekonomika regulační dopad nabídky a poptávky je základem hospodářských vztahů. Ukazatele dodávky a poptávky jsou zohledněny při plánování činností jakéhokoli podniku a celé země. Je důležité, aby byla poptávka a nabídka vyvážena, jinak může dojít k krizovým jevům v ekonomice.

Stojí za to připomenout, že nepřítele dobrých výsledků na zkoušce je zbytečný čas trávení. Nedělejte nadměrnou práci. Mnozí učitelé musí odstoupit problém postižený autorem. To není nutné, nebude mít vliv na posouzení a riziko, že se chyba zvýší.

Tento algoritmus není v poslední instanci pravdou. To může být dodrženo, můžete ho navigovat, ale tyto doporučení byste neměli používat bezohledně. Možná, po tréninku budete mít vlastní představu o tom, jak psát eseje. Dokonale! Hlavní věc nezapomeňte, že tato práce je hodnocena těšími kritérii, která musíte zkusit pozorovat.

Velmi často se připravuje na sociální studia sociálních studií, absolventi si vyberou takovou strategii - píšou všechny citace na problém jedné vědy z pěti nabídlých. To se zdá být správným způsobem, jak se připravit! Bez práce pravidelně s Citáty na jiných tématech, budete zúžit výběr na zkoušce, neopakujte materiál ve formě eseje, ohrožte skutečnost, že budete citováni na zkoušku, kterou nemůžete vysvětlit.

Efektivnější způsob, jak se připravit na psaní Esej na sociální vědě je kombinací znalostí několika vzorů psaní s pravidelným prováděním velkého počtu úkolů 29 pro různá témata. Už jsme vám představili jeden z nejvíce a dnes - příklad polemické šablony eseje.

Co je to polemická esej?

Ve většině případů jsme okamžitě souhlasíme s autorem citace, přizpůsobit se jeho myšlence a ospravedlnit ji argumenty. Většina sociálních studií sociálních studií to považuje za správně, protože se "bojí" argumentovat s moudrým. Někdy je však myšlenka tak komplexní, že se zdá být odlišně. Dáme příklad toho, jak napsat polemickou esej, vyjadřovat myšlenku, na relevantních myšlenkách autora. Vezměte následující citát:

29.2 Ekonomika.

Gary Becker je vynikající americký ekonom, laureátem Nobelovy ceny v ekonomice z roku 1992 pro základní výzkum v oblasti ekonomického chování. Je to docela logické jeho úst, tato myšlenka zní.

Becker G. Laureát z Nobelovy ceny v ekonomii.

Nicméně, to okamžitě vidí, že tato myšlenka snižuje všechny lidské chování k jednomu - uspokojení hmotných potřeb. Co duchovní? Tak se snažte argumentovat!

Okamžitě provést K1.("Význam prohlášení je zveřejněno, pochopeno").

Autorem tohoto prohlášení tvrdí, že jakákoli činnost lidí je vysvětlena jednoduchou ekonomickou proveditelností. Ale pak jak můžeme říct našim dětem, co je láska, štěstí, sebeobětování a vlastenectví? Nemůžu souhlasit se názorem Beckera.

Okamžitě odkazovat na váš názor. Děláme to nejvíce přesvědčivější způsob: "... na naše děti"! Pokračujeme v hádání, ukázat intelektu a znalost sousedních věd - filozofie, historie. To je kritérium 3. (K3).

Vzpomínám si na slavnou citaci velkého ruského spisovatele a filozofa F.M. Dostoevsky, že "všechny štěstí lidstva nestojí za jedno slzy jednoho dítěte." Bylo to pro štěstí a pomstu, který vedl A. Hitler, propuštěn pro Němce "Životní prostor" na východě. Co to vedlo, pamatujte si všechno. Sto milionů mrtvých a moře rozlité slzy živé potvrzení.

Esej o sociálních studiích může vypadat krásně a literární. Používáme prohlášení jiných slavných lidí, používáme účinky: "Slzy jednoho dítěte", "moře rozlité slzy". Nyní musíte provést kritérium 2 (K2), Použít termíny, teoretické pozice (citace patří k vědě ekonomiky, připomínají).

Období počáteční akumulace kapitálu, jak je známo z průběhu hospodářství, předchází tvorbě kapitalismu a trhu. Podnikatelé hledají za každou cenu získat start-up kapitál pro další rozvoj podnikání. Z hlediska morálky, humanismu a univerzálních hodnot však tato doba v historii vypadají "ponuré stránky". To je loupež kolonií, a zničení celých národů (například Indiáni Severní Ameriky) a "zločinecké devadesátých let" v Rusku.

Použité podmínky kapitál, počáteční akumulace, podnikání.Potvrzené příklady ze sociální praxe. Zaklademe, formulaci vlastního hlediska (kritize - nabídka)! Ukažte své životní zkušenosti, i nadále platí termíny.

Praprazing autora, můžeme říci, že "štěstí v penězích". Ale zdá se mi, že je v úsměvu příbuzných, zdraví fyzické a duchovní, užitkové společnosti. Proto se domnívám, že jakékoli lidské chování není odůvodněno touhou z hmotných výhod. Jsou důležité, ale ne primárně!

Shrneme se, tady je naše esej:

29.2 Ekonomika.

Přišel jsem k přesvědčení, že ekonomický přístup je komplexní, platí pro jakékoli lidské chování "(Becker)

Autorem tohoto prohlášení tvrdí, že jakákoli činnost lidí je vysvětlena jednoduchou ekonomickou proveditelností. Ale pak jak můžeme říct našim dětem, co je láska, štěstí, sebeobětování a vlastenectví? Nemůžu souhlasit se názorem Beckera.

Vzpomínám si na slavnou citaci velkého ruského spisovatele a filozofa F.M. Dostoevsky, že "všechny štěstí lidstva nestojí za jedno slzy jednoho dítěte." Bylo to pro štěstí a pomstu, který vedl A. Hitler, propuštěn pro Němce "Životní prostor" na východě. Co to vedlo, pamatujte si všechno. Sto milionů mrtvých a moře rozlité slzy živé potvrzení.

Období počáteční akumulace kapitálu, jak je známo z průběhu hospodářství, předchází tvorbě kapitalismu a trhu. Podnikatelé hledají za každou cenu získat start-up kapitál pro další rozvoj podnikání. Z hlediska morálky, humanismu a univerzálních hodnot však tato doba v historii vypadají "ponuré stránky". To je loupež kolonií, a zničení celých národů (například Indiáni Severní Ameriky) a "zločinecké devadesátých let" v Rusku.

Praprazing autora, můžeme říci, že "štěstí v penězích". Ale zdá se mi, že je v úsměvu příbuzných, zdraví fyzické a duchovní, užitkové společnosti. Proto se domnívám, že jakékoli lidské chování není odůvodněno touhou z hmotných výhod. Jsou důležité, ale ne primárně!

Krátká pravidla pro psaní eseje:

Pokračujeme v souladu s esejem eseje na sociální vědě v libovolné šabloně:

1. Naše esej je nejkrásnější a konkrétní!

2. Okamžitě odhalíme význam citací, provádět K1.

3. Uplatňujeme podmínky této vědy, na jehož oblast nabídky, provádět K1!

4. Dáváme fakta jiných věd, ukazují obzor, provádět K3.

5. Vykazujeme inteligenci, kravate fakta, závěry na toto téma.

6. Obhajujeme svůj názor správně, ale sebevědomý!

Hodně štěstí vám, napište esej pravidelně na společenskou vědu!

Zde je další příklad pro školení polemické eseje z EGE 2016, zkuste to psát, diskutovat v komentářích, stejně jako v naší skupině