Neil Alden Armstrong, amerikansk astronaut, den første mand, der gik på månen, blev født den 5. august 1930 i Wapakoneta, Ohio, USA. I 1947 dimitterede han fra High School i Wapakoneta. Mens han studerede i gymnasiet, uddannede han sig på byens luftfartsskole WFS.

I 1947 kom han ind på University of Purdue (Purdue University), hvor han begyndte at forske inden for luftfartsteknik. I 1949 måtte Neal afbryde sine studier – han blev indkaldt til den amerikanske flåde. I 1950 blev Neil Armstrong flådepilot og blev sendt til Korea.

Fra 1950-1952 deltog han i Koreakrigen, hvor han foretog 78 udrykninger i Grumman F9F Panther jagerflyet og blev skudt ned én gang. Modtog Air Operations Medal og to Gold Star-medaljer.

I 1952 vendte han tilbage til Purdue University, hvorfra han med succes dimitterede i 1955 med en Bachelor of Science-grad i luftfartsteknik.

I 1955 begyndte Armstrong at arbejde på LA Propulsion Laboratory. Lewis (Flight Propulsion Laboratory). Og et år senere, i 1956, gik han på arbejde på den NASA-ejede High-Speed ​​​​Flight Station ved Edwards Air Force Base (Edwards AFB) i Californien (nu Dryden Flight Research Center, Dryden Flight Research Center). Han deltog i afprøvningen af ​​eksperimentelle og eksperimentelle fly F-100A og F-100C, F-101, F-104A, X-1B, X-5, F-105, F-106, B-47, KC-135 .

I juni 1958 blev han udvalgt til uddannelse som astronaut som en del af Air Force Commands MISS (Man In Space Soonest) program. Men efter at alt arbejdet på den første bemandede flyvning blev givet til NASA i august 1958, blev programmet indskrænket.

I oktober 1958 blev han inkluderet i en gruppe piloter, som forberedte sig på at flyve med et eksperimentelt Kh-15 raketfly. Mellem 30. november 1960 og 26. juli 1962 fløj Armstrong i alt syv X-15-flyvninger. Den højeste højde, han kunne nå, var 63.246 m, og det skete under hans sjette flyvning den 20. april 1962.

I april 1960 blev Armstrong inkluderet i en hemmelig gruppe på syv astronauter til X-20 Dyna-Soar militærprogrammet. Han var engageret i udviklingen af ​​X-20-landingsoperationer på specialudstyrede F-102A- og F5D-simulatorfly. Men i sommeren 1962 forlod han X-20 pilotgruppen, da han så nytteløsheden af ​​dette program og håbede på at fortsætte sin astronautkarriere hos NASA.

I september 1962 blev han indskrevet i det andet sæt af NASA-astronauter, efter at have bestået udvælgelsen af ​​250 kandidater. Bestået træning til flyvninger under Gemini- og Apollo-programmerne.

Den 16.-17. marts 1966 foretog Neil Armstrong som chef for Gemini 8 sin første flyvning ud i rummet. På grund af afbrydelsen af ​​flyvningen forblev de fleste af de planlagte opgaver for Gemini 8 uopfyldte, men hovedmålet - den første docking med Agena ubemandede raket - blev nået. Flyvevarigheden var 10 timer 41 minutter 26 sekunder.

Den 16. juni 1969 begyndte han som chef for Apollo 11 sin anden, historieskabende rumflyvning. Den 20. juli 1969 (21. juli kl. 3:56 CET) sprang Neil Armstrong ud af den sidste etape af månelanderen foran millioner af tv-seere, der så månelandingen live. "Det er et lille skridt for en mand, et kæmpe spring for menneskeheden," sagde han. "Dette er et lille skridt for en mand, et stort spring for menneskeheden." Armstrong tilbragte 2 timer og 21 minutter uden for rumfartøjet.

Han vendte tilbage til Jorden den 24. juli 1969. Flyvningens varighed var 8 dage 3 timer 18 minutter 35 sekunder.

Fra 1969-1971, efter at have fløjet til Månen, arbejdede Armstrong som vicechef for Aeronautics hos NASA.

I 1970 modtog han en Master of Science-grad i rumfartsteknik fra University of Southern California. Fra august 1971 til 1979 arbejdede han som professor i mekanik ved University of Cincinnati (University of Cincinnati).

I august 1974 trak Armstrong sig tilbage fra NASA og gik ind i privat forretning. Fra 1980-1982 fungerede han som bestyrelsesformand for Cardwell International, Ltd i Lebanon, Ohio. Fra 1982-1992 var han formand for Computing Technologies for Aviation, Inc., i Charlottesville, Virginia. På samme tid, fra 1981 til 1999, sad Armstrong i bestyrelsen for Eaton Corp.

I 1986 blev han næstformand for den kommission, der undersøger årsagerne til Challenger-shuttle-katastrofen.

I 2000 blev Armstrong valgt til formand for bestyrelsen for EDO Corp, en stor producent af elektronik og instrumenter til rumfarts- og forsvarsindustrien.
Siden 2005 har han været medlem af NASA Advisory Board.

Armstrongs store udvalg af priser omfatter præsidentens frihedsmedalje og kongressens rummedalje.

Han blev optaget i U.S. Astronaut Hall of Fame. I 2009 blev Armstrong tildelt US Congressional Gold Medal.

25. august 2012 af Neil Armstrong. Dødsårsagen var komplikationer, der opstod efter på hjertets kranspulsårer.

Astronauten har været gift to gange. Børn (fra første ægteskab): sønnerne Eric (Eric) og Mark (Mark), datteren Karen (Karen).

Materialet er udarbejdet på baggrund af oplysninger fra RIA Novosti og åbne kilder

Fra 1968 til 1972 sendte USA en række mennesker til månen. Tolv af dem gik langs den. Siden da er ingen vendt tilbage til månen. I årenes løb er meget af det, som disse mennesker gjorde, mens de var der, enten blevet uden interesse for offentligheden eller blot ignoreret. De fleste ved, at Neil Armstrong var den første person, der satte foden på månen, og det er nok.

Takket være den populære film er mange af os bekendt med Apollo 13-missionen, som mirakuløst vendte tilbage til Jorden efter en eksplosion ombord. Der er dog stadig masser af interessante fakta om, hvad disse mennesker gjorde og sagde under deres historiske rejser. Vi har samlet en liste over sådanne fakta til dig.

Et af de mest populære fotografier af den første månelanding viser Buzz Aldrin stående ved siden af ​​et amerikansk flag. Dette flag fik dog en meget uheldig skæbne, da det faldt et par timer senere, da Neil Armstrong vendte tilbage til kommandomodulet. Efter at Aldrin havde trykket på raketaffyringsknappen, kiggede han ud af vinduet og så, hvordan dyseeksplosionen fejede alt væk, inklusive det berygtede flag.

Bemærkelsesværdigt nok blev de andre flag, der stadig var på Månen, placeret der af på hinanden følgende astronauter, og som var placeret langt nok væk fra raketten, alle hvide. I fyrre år har ufiltreret sollys og stråling fuldstændig brændt de røde og blå farver ud.

Uautoriserede psykiske eksperimenter

Under Apollo 14-missionen udførte Edgar D. Mitchell, uden at Houston myndighederne (og endda besætningsmedlemmerne) vidste det, adskillige uplanlagte ekstrasensoriske perceptionseksperimenter. I løbet af de første timer af sin søvntid på vej til månen og tilbage, fokuserede Mitchell på de symboler, der almindeligvis bruges i psykiske prøvelser. Sammen med en gruppe læger i Florida arrangerede han sessionerne på forhånd i håb om at finde ud af, om tanker kunne overføres tusindvis af kilometer ud i rummet. Resultaterne var mildt sagt nul.

Tilsyneladende var Mitchell og hans partnere på Jorden ude af sync. Under alle omstændigheder blev resultaterne offentliggjort i 1971-udgaven af ​​The Journal of Parapsychology uden grund.

Når vi tænker på astronauter, de strenge og viljestærke mænd, der deltog i begyndelsen af ​​rumprogrammet, ville vi aldrig forestille os, at de hulkede og tørrede tårer, hvis ikke for Alan Shepard. Dette er virkelig en af ​​de mest undervurderede amerikanske astronauter. Ikke alene var han en af ​​de første amerikanere i rummet, men i en alder af 47 blev han den ældste person, der nogensinde har gået på månen. Efter at have trukket sig fra rumprogrammet et par år tidligere på grund af en lidelse i det indre øre, lovede Shepard at bekæmpe lidelsen og vende tilbage til spillet. I begyndelsen af ​​1971 var han en del af Apollo 14-missionen.

Det er i øvrigt den samme astronaut, der på Månen lavede det længste kast i historien ("i miles and miles"). Men de færreste ved, at netop denne astronaut ikke kunne holde sine følelser tilbage, da han tog sine første skridt på månens overflade. Alan Shepard græd, mens han stod på månen. Selvom hvad er der sådan noget - i sidste ende, kunne han ikke tørre sine tårer på nogen måde.

Månefællesskab

Astronauter er blevet advaret af NASA-chefer om, at da stort set hele verden vil lytte, bør de ikke deltage i nogen religiøse ordinancer, mens de rejser til månen. Eftersom de repræsenterer hele menneskeheden, hvorfor så støde medlemmer af andre trosretninger? Buzz Aldrin anså dog lejligheden for vigtig til at lade være.

Efter landingen var fuldført, og alle ventede på de historiske trin, tændte Aldrin radioen og bad alle, der lyttede, finde en måde at markere dette øjeblik i historien og takke alle, de så passende. For ham betød det at åbne en lille flaske vin og tage de medbragte brød frem. Efter at have reciteret en passage fra evangeliet, spiste han brød og drak vin, og blev den første og hidtil den eneste person, der ærede det kristne fællesskabsritual på månen. Neil Armstrong så på sin partner med respekt men ligegyldighed.

Første ord

Neil Armstrongs berømte ord, da han tog det første skridt på månen er (ifølge den officielle historie): "Det er et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden." Selvfølgelig er disse ord blevet genstand for endeløs debat, plus mange hævder, at han talte forkert og sagde ikke "for en mand", men "for en mand", hvilket lidt undervurderer betydningen af ​​hans ord.

Faktisk forstås de første ord, der blev talt på månens overflade, mens de stadig var inde i skibet, normalt som de første ord efter en sikker landing, nemlig: "Houston, her er basen for ro. Ørnen er landet. Der blev dog udvekslet så meget teknisk jargon mellem astronauterne før og efter disse ord, at det faktisk er svært at sige, hvilke ord der først blev talt på Månen.

For at komplicere tingene yderligere var Armstrongs landing så blød, at ingen kunne være helt sikker på, hvad han sagde umiddelbart efter landingen. Dekrypteringer kommer ned til tre mulige muligheder. Aldrin kunne indikere, at kontaktlyset var tændt ved at sige "kontaktlys". Armstrong kunne derefter instruere Aldrin til at slukke for triggermotoren med ordene "sluk". Aldrin slukkede motoren og sagde "ok, stop motoren." Ingen af ​​disse sætninger var væsentlige, så det er måske bedre at tage udgangspunkt i Armstrongs budskab til missionskontrol i Houston.

Hvordan lugter månen?

Astronauter, der besøgte månen, blev overrasket over dens skarpe lugt. Selvfølgelig mærkede de det ikke, før de kom tilbage til månemodulet og tog deres dragter af. Det mindste pulver var overalt, på hænderne og på astronauternes ansigter. Nogle har smagt månestøv. Men den første kontakt mellem månestøv og ilt i fire milliarder år gav anledning til en meget specifik lugt.

De fleste astronauter beskrev det som lugten af ​​brugt krudt, som de var bekendt med fra deres værnepligt. Hvorfor lugtede han sådan? Ukendt. Kemisk er månen og krudtet slet ikke ens, så der er forskellige teorier om, hvorfor det skete. Den første mand på månen, Neil Armstrong, sagde, at månen lugtede som våd aske i en pejs.

Rekorder eller prestige

Selvfølgelig kan "-11" kaldes "højdepunktet i programmet", og generelt er dette et meget udtryksfuldt øjeblik i menneskehedens rumudforskning. Generalprøven for denne mission, Apollo 10, satte dog adskillige rekorder, der endnu ikke er slået. Ud over de seje navne (Command Module Charlie Brown og Lunar Module Snoopy) gik de tre mænd, der fløj på missionen, over i historien som de mennesker, der rejste længere hjemmefra end nogen anden. Eugene Cernan, Thomas Stafford og John Young rejste mere end 408.950 kilometer fra Houston, da de nåede den anden side af månen.

På grund af tidspunktet for deres mission var Månen særlig langt fra Jorden, og planetens rotation vendte Houston til den modsatte side af Jorden. Selvom besætningen på Apollo 13 teknisk set var længere fra jordens overflade, rejste Apollo 13 en gigantisk afstand fra dets opsendelsespunkt. Efter at have sat denne rekord satte holdet endnu en - de tog en hastighed på 39.897 kilometer i timen og vendte hjem. I øjeblikket er dette den maksimale hastighed, som en person nogensinde har bevæget sig med.

Lunar Modul Piloter

Astronaut Pete Conrad var en mand, der udvidede horisonten. Som chef for Apollo 12, den anden bemandede flyvning til Månen, ventede han, indtil hans modul var på Månens mørke side og ude af radiosignaler, og gjorde derefter det utænkelige: på vej fra Månens overflade til Månens overflade. månemodul, lod han sin pilot flyve, "hold roret." Dermed viste han sådan set, at "månemodulpilot" ikke bare er et navn.

Månemodulpilotens opgave (som mange andre) var at sikre, at chefen modtog al den information, der var nødvendig for at flyve under hans kommando. Han kunne kun flyve månemodulet, hvis chefen ikke kunne flyve af visse årsager, der aldrig skete. Da de drev på den mørke side af månen, vendte Conrad sig mod piloten, Alan Bean, og sagde: "Du kan styre denne transport i et minut." Overrasket, men glad, var Bean glad for at tage kontrollen, om ikke andet så for en kort stund.

Ubetalelig skulptur

David Scott, kommandør for Apollo 15, ønskede at hylde de mange mennesker, der . Inden han startede sin mission, bad han den belgiske kunstner Paul von Hooydonk om at skabe en lille statue, der kunne ære alle de astronauter - amerikanske og russiske - som døde i jagten på hele menneskehedens drøm. Skulpturen lignede et menneske, men repræsenterede ikke race, køn eller nationalitet. Der var ikke noget kommercielt overskud fra goodwill-gesten, kun en hyldest til mindet om alle de astronauter, der døde under deres pligt.

Kunstneren indvilligede, og den 1. august 1971 efterlod besætningen på Apollo 15 en fingerstørrelse figur på toppen af ​​Mons Hadley, ved siden af ​​en plakette med navnene på 14 berømte kosmonauter, der var døde (faktisk yderligere to sovjetiske kosmonauter). var død på dette tidspunkt, men USSR ikke rapporteret endnu). Et par år senere besluttede kunstneren at "skaffe" nogle penge ved at sælge signerede kopier af skulpturen, men Scott overbeviste ham om, at dette var en overtrædelse af aftalen. Måske vil der en dag stå en lille statue i månemuseet på månens overflade.

videnskabsmand på månen

Da Apollo-programmet blev aflyst på grund af budgetnedskæringer, kom NASA under mere og mere pres fra det videnskabelige samfund til at sende en rigtig videnskabsmand til Månen, mens det var muligt. Indtil dette tidspunkt havde NASA kun sendt sine egne testpiloter uddannet som astronauter. Men de tog kun et forkortet kursus i geologi og kunne selvfølgelig ikke erstatte dem, der viede hele deres liv til studiet af klipper.

Hvad spiste Neil Armstrong på månen?

Vi har allerede lært, at da raketten lettede, faldt det amerikanske flag fast på Månen på grund af eksplosionen af ​​dysen. Vi lærte også, at de første ord fra en mand på månen lød anderledes, end man almindeligvis tror. Men ved du, hvilken slags mad astronauterne prøvede under den første landing på overfladen af ​​vores satellit?

Det menes, at den første ret, Neil Armstrong smagte på månen, var en bagt kalkun. Det var selvfølgelig slet ikke som en Thanksgiving-ret, men var i flydende form. Men den anden mand på månen, Buzz Aldrin, smagte brød og vin. Faktum er, at han var en ældste i kirken og besluttede at gennemføre den kristne eukaristiens ritual.

Med det i tankerne begyndte NASA at ansætte forskere og træne dem i astronautik, helt ned til, hvordan man flyver et fly. Disse fyre havde ingen chance, men da det blev kendt, at Apollo 17 ville være den sidste mission til månen, blev Harrison Schmitt, en Harvard-geolog, tilkaldt. Han havde gennemført den intensive uddannelse, der var nødvendig for at kvalificere sig som astronaut og var klar til at gå.

Det er overflødigt at sige, at at sende en geolog til månen er som at sende en militærhistoriker under den store patriotiske krig. Schmitt brugte tre dage på at finde rundt på månen og bragte endda nogle interessante eksemplarer tilbage. Andre videnskabsmænd gik senere ud i rummet, men Schmitt forblev en af ​​dem, der gik på månen.

Det første årti af det nye århundrede fødte det, der billedligt talt blev kaldt "det asiatiske rumkapløb", til minde om de strålende dage i 60'erne i forrige århundrede. På det tidspunkt var fremskridtene i rumudforskningen så hurtige, at det virkede lidt mere, og der ville være permanente baser på Månen, og en person ville gå rundt om Mars og markere plots til æbleplantager. Virkeligheden viste sig at være en helt anden. Begge rummagter trak sig tilbage og begrænsede sig til udviklingen af ​​nær-jordens rum. USSR's tilbagetog fra månen var mere som et stormløb. I bagtropskampene blev der kastet tungt rumudstyr. En fuldt udstyret og klar til at flyve rumtank af den 3. modifikation - Lunokhod-3 blev aldrig sendt til månen.

Der er gået næsten 40 år siden. I løbet af denne tid sendte USSR og senere Rusland ikke noget til månen! I dag siger videnskabsmænd: "Månen er igen blevet interessant for os." Jeg kan ikke huske en periode, hvor Månen ikke var interessant for jordforskere. Som det viste sig, er der så mange nye og uventede ting på Månen, at det ser ud til, at det for 40 år siden var en helt anden planet. Hvem skulle for eksempel have troet, at der er meget vand på Månen, bare hav af iskoldt vand!? Venter fantastiske opdagelser og uventede afsløringer os på Månen, endnu større end vi kunne forvente?

Efter den generelle tendens til "genoplivning af interesse for måneemnet", foreslår jeg at læse oversættelsen af ​​en artikel af Clyde Lewis, som blev skrevet og offentliggjort på 30-årsdagen for den første landing på månen. Forfatter, Clyde Lewis er en skuespiller, skaber og vært for radioprogrammet "Ground Zero" om paranormale og politiske emner.

Held og lykke hr. Gorsky
og andre løgne om månen

Clyde Lewis

For 30 år siden samledes folk omkring deres fjernsyn for at overvære en af ​​årtusindets mest bemærkelsesværdige bedrifter. Mens Walter Cronkite holdt sine tårer tilbage, erfarede nationen, at en mand var landet på månen. De vidste det, fordi de så det. De vidste det, fordi regeringen sagde, at det skete. De vidste det fordi... bare fordi. Det er alt det bevis, de havde brug for. Det er 1999 nu, og hvor er beviserne?

Historieinteresserede vil huske, at Neil Armstrong, den første astronaut, der gik på månen, lavede en fejl, da han holdt sin berømte "et lille skridt"-tale. Han skulle have sagt: "Et lille skridt for mennesket, men et kæmpe spring for hele menneskeheden." Disse ord gik over i historien, men de ord, han sagde efter det, blev skåret ud. Du hører eller ser dem sandsynligvis aldrig i film-bloopers og pranks, men historien fortæller, at han kom med et par bemærkninger, efter at begge hans fødder rørte månesandet. NASA-historien siger, at Armstrong sagde: "Held og lykke, hr. Gorsky."

Mange hos NASA troede, at det var en tilfældig bemærkning om Rusland. At måske en af ​​kosmonauterne ved navn Gorsky var en rival til Armstrong, og at det var et lavt slag fra Ruslands mislykkede forsøg på at lande på månen. Efter kontrol viste det sig dog, at Gorsky ikke var med i hverken de russiske eller amerikanske rumprogrammer. Hvem er denne Gorsky? Hver gang folk spurgte Armstrong om Gorsky, rødmede Neil og smilede, men han talte aldrig om det.

For nylig på en pressekonference i Florida talte en reporter med Armstrong om den gådefulde Gorski. Han stillede det spørgsmål, som mange journalister forsøgte at stille og fik aldrig et svar: "Hvem fanden er denne Gorsky-fyr, du talte om på månen?" I 26 år undgik han spørgsmålet, fordi han ikke ønskede at genere hr. Gorsky. Men denne gang var det en journalists lykkedag, og Armstrong svarede endelig. Mr. Gorsky var død, og Neal følte, at det ikke ville skade nogen at besvare spørgsmålet.

Armstrong fortalte en historie om, at da han var barn, spillede han baseball med en ven. Armstrong fil, og hans ven volleyede bolden, som landede foran naboens soveværelsesvindue. Hr og fru Gorsky boede ved siden af. Neal løb efter bolden, og da han bøjede sig ned for at samle den op, hørte han fru Gorsky råbe ad hr. Gorsky. Hun skreg for alvor, "Oralsex! Vil du have oralsex? Du får det, når naboens barn går på månen!"

Er det ikke en vidunderlig historie? Hun eksisterede ikke - det er bare en af ​​de urbane legender, som alle elsker at fortælle.

Professor Jan Harold Brunvand sagde engang: "Sandheden må aldrig stå i vejen for en god historie." Uanset hvor mange gange denne historie bliver fortalt, er den altid sand, fordi det er sådan en vidunderlig historie. Det kom i papirerne, og hvem ved, en dag kan det få status som en ægte begivenhed, selvom det er en hvid løgn.

Der er også et gammelt ordsprog: "Jo mere kynisk løgnen er, jo lettere er det at overbevise andre om, at det er sandheden 2".

20. juli 1969 Mennesket landede på månen. En bemærkelsesværdig præstation i betragtning af, at det var et direkte hit i første forsøg. Og hele rumprogrammet forløb næsten uden problemer, og ikke en eneste person døde på månen. Vi havde problemer og tilbageslag før månen lancerede, men mirakuløst nok ikke et eneste dødsfald under det store show. Det var et mirakel, at vi fløj gennem strålingsbælterne. Åh ja, da raketten lettede, glemte vi James Van Allen. Du har måske hørt om ham, han var den fyr, der opdagede de farlige strålingsbælter, der omgiver Jorden i højder på 40-60 tusinde km.

Van Allen-bæltet udspyder nok dødelig stråling til at dræbe enhver, der vover at komme ind i det ubeskyttet. Videnskabelige eksperimenter udført af Van Allen og militæret beviste, at bæltet var så dødeligt, at intet menneske kunne overleve i det. Kapslen skal være foret med 4 fod bly for at beskytte astronauterne. Hun var beskyttet af aluminium.

Vi glemte det. For det blev vist på tv. Vi var børn. Vi drømte og troede på drømme.

Fjernsynet sendte slørede billeder fra månen, og vi var forbløffede. Vi blev så overraskede, at vi glemte at se på stjernerne på himlen over månelandskabet. Men bare rolig, de var der ikke. Det virkede mærkeligt for et sted, hvor der ikke er atmosfære, og der ikke er noget, der skjuler stjernernes lys. Og du kunne se myriader af skarpe lys. Ingen blev set.

Og det betyder også, at sollyset i løbet af dagen vil blænde. Ikke blød. Hvordan kan spredt lys eksistere på månen? Diffused belysning bruges i tv-studier og filmpavilloner. Måske forklarer det, hvorfor billederne, der pryder vores historiebøger, så så fantastiske ud. Vent et øjeblik! TV-billeder var slørede, billeder var bløde og velkomponerede, så de så fængslende ud i Viewmasters stereobriller. Månelandingerne var så fantastiske dengang at tænke på lys, der manifesterede sig på samme måde uden atmosfære, som det gør i en atmosfære. Og at disse betagende billeder kan tages ved 120 grader Celsius, når de fleste film smelter ved 65 grader. John Carter fra Mars havde en strålepistol, Buck Rogers havde anti-tyngdekraftstøvler, og vores astronauter havde varmebestandig film.

Vi så fodspor i månesandet. Fodspor efterladt i den tørre månejord. Det mindede mig om, da jeg var på strandene ved Great Salt Lake, og hvordan sandet ikke engang kunne holde mine fodspor intakte. Senere indså jeg, at der skal være fugt i jorden for at holde sporet. Det var derfor, da vandet trak sig tilbage, så jeg fodspor i sandet. Jeg lærte i skolen, at der ikke er vand på månen. Desuden vil jeg vædde på, at det ville være svært at holde tingene fugtige i den varme, selvom der var noget fugt på månen.

Du kan være stolt af at være amerikaner, når en mands små skridt har sat et endnu dybere aftryk end en 1400 kilo tung månelander. Det var betryggende at se, at raketstødet ikke havde gravet et krater i, hvad Armstrong beskrev som en overflade som løst pulver. Det var så dejligt at se en ren lander uden et støvkorn på den, og man var stolt af de pæne astronauter. Jeg mener, i nul tyngdekraft vil måske noget af dette fine støv ende i området af månemodulets ben, for ikke at nævne de mulige fænomener med statisk elektricitet eller magnetisering. Da vi var børn, troede vi på alt.

Jeg er ikke længere et barn.

Selve ideen om at tvivle på månelandingerne er kætteri. Jeg kan godt forstå, hvis du synes, jeg er skør. Jeg er ikke alene. Antallet af dem, der begynder at tvivle, vokser hver dag. Ser du, folk forstår ikke, at der ikke er nogen uafhængige vidner til de begivenheder, der fandt sted på Månen.

Vi tager det for givet, at beviserne faktisk er ægte, ærligt vist og ansvarligt rapporteret. Faktisk har menneskeheden overhovedet ingen beviser for, at vi nogensinde har sat vores fod på månen, bortset fra de fotografier, som NASA har valgt til offentliggørelse.

Som du kan se, er der mange ting, der lyder så mærkelige og dumme, at det er svært at tro, hvordan vi kunne falde for alt dette. Fjernsynets magt holdt den brændende drøm i live, og truslen om krig og udfordringen fra en ung og energisk leder, der blev dræbt i sit livs bedste tid, holdt os fra kynisme i et stykke tid. Det bragte os sammen et øjeblik, før vi indså, at ja, der var en grim krig i gang, og måske var vores tidligere leder blevet offer for et regeringskup.

Vi havde brug for helte. Det tog 30 milliarder dollars at skabe dem. Helte, der kæmpede i Vietnam, var ikke nok. Vi havde brug for glam-drenge, der hoppede op og ned i biografen. Alt for at vise vores overlegenhed.

Folk har glemt, hvem der var foran os i rumkapløbet. Onde russere. Ja, de var onde dengang. Der er dog ingen tvivl om, at de vidste, hvordan man tilrettelægger et rumprogram. I de tidlige stadier af rumkapløbet havde USSR en fordel i forhold til USA takket være rumfartøjerne Vostok og Voskhod, som var teknologisk overlegne i forhold til datidens amerikanske rumfartøj. Russerne var de første til at sende et dyr og en mand ud i rummet. Og så, en skønne dag, vågner de op og hører, at vi er landet på månen. Og de smider håndklædet i ringen. Hvorfor gav de op? De kunne overgå os ved at lande et skib på månen, der er i stand til at bygge en rumstation. Det er 30 år siden, vi landede på månen. For 30 år siden trængte vi 400.000 km ud i det dybe rum. I det rumprogram var opsendelser til månen næsten fejlfri. Selv under en tragedie som Apollo 13 vendte astronauterne tilbage, og alt endte lykkeligt. Det er 30 år siden månelandingen.

Vi lancerer shuttles. Shuttle, der stiger op i rummet kun 400 km. Vi bygger orbitale rumstationer, og vi mistede syv astronauter i Challenger-styrtet. Er dette fremskridt? Hvorfor flyver vi ikke shuttle til månen? Hvorfor bygger vi ikke rumstationer og sommerhuse på månen? Hvorfor sender vi robotter til månen for at udforske isformationer? Og endelig, hvorfor bukkede vi ikke under for nostalgi og sendte et par astronauter til månen for at friske oplevelsen op?

Alt er meget enkelt. Vi har aldrig været der.

Du kan argumentere for, at hemmeligheden må have været kendt af omkring 35.000 NASA-ansatte og omkring 200.000 entreprenører, der arbejdede på Apollo-projektet. Så er du klar til at påstå, at på dit kontor, uanset hvor du arbejder, ved hver afdeling, hvad de andre afdelinger laver?

Og her bliver fragmenteringens kunst brugt til fulde. Dette skete med Manhattan Project og en række andre projekter. Hemmeligheder kan holdes. Penge og truslen om død er de vigtigste løftestænger for hemmeligholdelse. Patriotisme er også en faktor. Selve det at antyde, at vi ikke fløj til månen i nogle kredse, maler mig som en ekstremt mærkelig excentriker. Forestil dig nu, hvad der sker, hvis nogen åbner munden.

Folk hævder også, at teknologien ikke var tilgængelig til at forfalske en sådan mission. At simulere en sjettedel af Jordens tyngdekraft ville være let med filmmagi. Hydraulik, ledning og filmning af nogle undervandsscener i akvariet. Ingen ved det med sikkerhed. Teknologier siges at være udviklet 20 år før de kom på markedet, hvilket tyder på, at både slagmarkssimuleringsprogrammer og planetariske landskabsprogrammer i 1969 kunne bruges med noget så simpelt som en blå bagskærm. .

Vi så en rå version i Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey. Det er endda blevet foreslået, at Kubrick blev valgt til at dirigere (a la "The Tail Wags the Dog") månelandingerne. Og han vil aldrig få den anerkendelse, han fortjener for sin retning. C.Powers skrev:

Det siges, at Kubrick i begyndelsen af ​​1968 i hemmelighed blev interviewet af NASA-embedsmænd, som gav ham et lukrativt tilbud om at "instruere" de første tre månelandinger.

Først afviste Kubrick, da 2001: A Space Odyssey var på redigeringsbordet på det tidspunkt, men NASA truede med at offentliggøre Stanleys yngre brors større involvering, Raul, i det amerikanske kommunistpartis aktiviteter. Det ville være en ulidelig forlegenhed for Mr. Kubrick, især efter løsladelsen af ​​Dr. Strangelove. Kubrick gav endelig efter, og i seksten måneder arbejdede han og et specialeffektteam ledet af Douglas Trumbull i en specialbygget biograf i Huntsville, Alabama, og "skabte" den første og anden månelanding. Disse bestræbelser har resulteret i hundredvis af timers 35 mm film og videooptagelser af Apollo 11 og 12 månemissionerne.

Den fiktive Apollo 11-mission blev mesterligt iscenesat i juli 1969. En Saturn V-raket med astronauterne Armstrong, Aldrin og Collins blev opsendt i lav kredsløb om Jorden og blev der, mens NASA diskret frigav Kubricks studieoptagelser til pressen. Efter en imponerende "månelanding" og "tilbage til Jorden" vendte astronauterne tilbage til Jordens atmosfære og lavede et perfekt splashdown i Stillehavet lige efter tidsplanen. Et par måneder senere blev Apollo 12-missionen med succes forfalsket på lignende måde.

Men Mr. Kubrick afviste at lede Apollo 13-missionen, fordi NASA afviste hans scenarie, hvor Apollo 13-missionen mislykkedes. Kubrick insisterede på, at den dramatisk mislykkede mission, hvorfra astronauterne vendte sikkert tilbage til Jorden, i sidste ende skulle vise sig at være NASAs "fineste time".

NASA var af den opfattelse, at en mislykket mission unødigt ville bringe agenturets image i fare, så Kubrick trak sig fra projektet. Ironisk nok besluttede NASA senere at bruge manuskriptet til den mislykkede mission, som blev rekrutteret til at instruere af den obskure, men højt respekterede britiske instruktør Randall Cunningham.

Kubricks ubarmhjertige perfektionisme er tydelig gennem hele optagelserne af Apollo, fra den kølige "1201-undtagelse" under de sidste sekunder af Ørnens nedstigning til månens overflade, hele vejen til månestøvet, der dækker astronauternes rumdragter.

Det hele virker lidt hypotetisk...eller gør det? Powers siger også:

• Månefilmsættet blev bygget på Mercury-basen, som fik kodenavnet Copernicus.
• Filmsættet var placeret i en underjordisk hule.
• Der var forsyninger til belysning, kameraskinner og specialeffektudstyr.
• Alle scener med udgange til månens overflade blev filmet på settet.
• "Missions" blev styret af et kompleks af IBM 370-computere.
• Der var radiokanaler med de vigtigste sporingsstationer i Australien, Spanien, Californien og en satellittransmission af en kopi af talekanalen.

Nogle hævder, at sjældne NASA-billeder af og til blinker af dig, der ser astronauter posere foran en blå skærm, og sprang James Bond ikke foran astronauterne i biografen i Diamonds Are Forever? Før jeg råbte det åbenlyse ud - Capricorn 1 med O.J. Simpson, var der nogen, der var opmærksom på Dan Aykroyds karakter i Sneakers? Han spiller en nørdmekaniker, der giver fakta efter fakta, inklusive en såkaldt fakta om en enhed, de bruger: "Denne LTX71-støjsvag mikrofon blev brugt i det samme system, som NASA brugte, da de forfalskede Apollo-månelandingerne." Er antydninger af en månesammensværgelse ikke spredt over hele Hollywood?

Ser du, folk finder på historier for at antyde, at alt måske ikke er godt i Sea of ​​Tranquility.

Hvis du føler dig forvirret, er du ikke alene. Den nederste linje er, at der er to åbenlyse scenarier. For det første har vi aldrig gået til månen og er blevet bedraget i 30 år. Eller fotografierne og filmen var til propagandaformål, og filmoptagelserne blev filmet i et studie. Tre astronauter deltog i månelandingen, og jeg synes, det er mærkeligt, at vi kunne filme selve landingen uden et stort filmhold og teknisk direktør, så alt så godt ud på tv-skærmen.

Hvor svært er det at forstå gennemførligheden af ​​en tre-dages orbitalflyvning og splashdown med dummy-astronauter, der leger i en provisorisk sandkasse i et filmstudie? Simpelt, ikke? Det er irriterende, men det er nemt at forestille sig.

Er det svært at forestille sig kontante belønninger og tilslørede trusler for dem, der ved, hvad der virkelig skete under månelandingen, for at holde deres mund? Er det noget under, at Neil Armstrong tier stille om den første månelanding? Og at han sjældent taler med pressen? Det er lige så pinligt, at mens vi roser John Glenn for hans nostalgiske shuttleflyvning til minde om hans orbitale flyvning på Friendship 7, husker vi månelandingen i forbifarten.

Hele begivenheden fandt sted for 30 år siden, og den dag i dag virker månelandingen kunstig og stærkt bevogtet. Selve månelandingen virker så ligegyldig og blottet for følelser. Dialogen var som et omhyggeligt skrevet manuskript, læst uden følelser. Hvilke følelser ville du opleve, hvis du vidste, at du trådte på udenjordisk jord? Her, så det ud til, var der ingen tårer, ingen frygt. Bare et almindeligt kæmpe spring for hele menneskeheden.

Månelandingerne var mine børnehaveminder. Var det bare en papirmåne, der hang på en papscene? Hvis der var et passende tidspunkt til at skabe sådan en virksomhed, så var 1969 tiden. Vi levede i den kolde krigs elendighed. For at dæmpe frygten for russisk overlegenhed i rummet, kunne vi nemt udtænke en plan for at bruge månepropaganda til at lokke sovjetterne til at spilde værdifulde ressourcer i "rumkapløbet", mens vi brugte relativt få penge på at fremstille vores præstationer i det. Husk? De var langt foran os og gav op, så snart ørnen landede.

Vi har solgt vores sjæl til Lunar Conspiracy – de involverede kan næsten ikke bakke op. Tænk bare på den skandale, som misbruget af skatteydernes penge vil føre til, når offentligheden opdager det! Vi er dømt til at blive ved med at lyve. Penge købte stilhed. Frygt holder astronauter i kø. Du spørger måske dig selv: "Frygt for hvad?" Ifølge Bill Kaysing, der tidligere har deltaget i programmet på "Ground Zero", er der tale om en frygt for hans liv.

Kaysing hævder, at nogle astronauter var klar til at slå alarm om rumprogrammets beklagelige tilstand. Han hævdede, at Tom Baron klagede til Kongressen over usikkerheden ved Apollo-programmet efter hans omhyggelige undersøgelse af luft- og rumfartsprogrammet. Han blev dræbt 4 dage efter at have vidnet. Og selvfølgelig døde Gus Grissom på affyringsrampen i 1967, da en brand udbrændte hans kapsel, efter at han åbenlyst var uenig om Apollo-sikkerhedsspørgsmål. Denne hændelse blev brugt til at demonstrere, hvad der venter enhver, der vover at åbne munden om månesammensværgelsen.

Hvis månelandingen var en fup, så er det kun en del af løgnen. Det er allerede blevet sagt, at dette var vores fineste time, NASA's krone. Men vi vendte aldrig tilbage.

Mange uuddannede mennesker synes, at rumfærgen er en vidunderlig opfindelse. Bemærkelsesværdig kun fordi vi beundrer dens middelmådighed.

Vi var på månen! Det er i hvert fald, hvad NASA fortæller dig. Vi leverede en stor nyttelast til Månen i en afstand af 400 tusinde km, og ikke en eneste astronaut døde. Vores rumfærger flyver dog kun 400 km over Jorden. Syv astronauter døde, da de prøvede at komme igennem kun en brøkdel af, hvad Apollo-astronauterne opnåede ubesværet.

Tredive år efter månelandingen kan jeg ikke engang få Windows 98 til at køre glat, og vi kan uden besvær sende en mand til månen og bringe ham tilbage. Jeg kan ikke engang tale med Juneau, Alaska, fra Portland, Oregon uden en 2-sekunders forsinkelse, men i 1969 kunne astronauter reagere meget hurtigt fra 400.000 km uden problemer. For ikke at nævne klarheden af ​​astronautstemmer i 1969. Tredive år senere ramte du den blinde vinkel, og din mobiltelefon dør i myldretiden.

Kan du stadig tro på månelandingerne, når de siger, at de computere, der blev brugt på missioner dengang, ikke var mere komplicerede end en computer i en mikrobølgeovns brødrister? Jeg ved, at mange mennesker griner af, at nogen siger, at vi ikke landede på månen. Folk vil altid sige: "Se, hvor langt vi er nået."

Efter landing på månen var havet knædybt for os. Det troede vi i hvert fald. Nu er vi begrænset til at kredse om rumstationer og shuttles, der regelmæssigt letter og kredser 400 km.

Vi besluttede at tage til månen, vi besluttede at tage til månen for 30 år siden. Det besluttede vi, fordi drømmen var i live. Drømmen var en civilisation, der ville løse stridigheder om månen. Men den skjulte tanke handlede om overlegenhed. Hvis vi tog månen i besiddelse, så kunne vi påtvinge regeringer og befolkninger vores vilje. Dette er stadig en drøm.

Da månelandingen fandt sted i 1969, så et 5-årigt barn på det og drømte, at han en dag ville leve på månen.

Han drømte, at han ville pakke sine ting og købe en billet til denne tur, der ville løfte ham over jorden.

Hvordan skulle jeg vide, at selv de første astronauters billetter var falske?

Jeg vil gerne tro, at vi er landet på månen. Så jeg tænker stadig over det, smiler diskret og håber, at ingen har gættet, at jeg mistede min tro.

Det er det samme forsigtige smil til jul, når et barn åbner en gave fra julemanden. Sandheden bør jo aldrig stå i vejen for en god historie.

Månelandingen vil altid være en god historie, hva', hr. Gorski?

1 Walter Leland Cronkite, Jr. (1916 - 2009) var en legendarisk amerikansk tv-journalist og CBS-udsender. Rapporterede til amerikanerne nyheder om Apollo-flyvningerne.
2 Upræcis genfortælling af forfatteren af ​​erklæringen fra Dr. Goebbels, hvis hyppigste oversættelse til russisk er: "Jo mere kynisk løgnen er, jo hurtigere vil den blive troet."

ALLE BILLEDER

"Det er et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden," - den berømte sætning, som blev sagt i 1969 før den første landing på månen af ​​den amerikanske astronaut Neil Armstrong, blev sagt improviseret
NASA

"Det er et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden," - den berømte sætning, som blev sagt i 1969 før den første landing på månen af ​​den amerikanske astronaut Neil Armstrong, blev sagt improviseret, rapporterer BBC.

På engelsk lød astronautens sætning sådan: " Det er et lille skridt for mennesket, et kæmpe spring for menneskeheden". Før ordet " mand"skulle have lagt artiklen" -en", men Armstrong blev enten bekymret eller sænkede den "for symmetri", påpeger eksperter. Og selvom på grund af manglen på en artikel, led ordsprogets betydning noget (det blev uklart, om Armstrong selv eller alle mennesker generelt var forstået af "mand"), var det i denne form, astronautens ord gik over i historien.

Kendere har længe diskuteret fejlen i Armstrongs ord. Nogle mente, at artiklen ikke nåede Jorden på grund af en kommunikationsfejl, andre - at astronauten på grund af accenten sagde "hej" for sagte. Dr. Chris Riley, forfatter til den nye bog "Apollo 11, brugervejledning", og sprogforsker Jon Olsson besluttede at lukke dette emne for altid: de studerede omhyggeligt taleegenskaberne hos det første menneske, der gik på månen.

Omhyggelige videnskabsmænd stiftede bekendtskab med de materialer, der blev registreret under og efter den første månemission. De opnåede den bedst tilgængelige lydoptagelse: en digitalt restaureret original optagelse af samtalerne fra rumcentret i Houston. Det viste sig, at Armstrong ikke efterlod en plads til artiklen i sin sætning - den sidste lyd af det forrige ord var allerede overlejret den første lyd af det næste.

Derudover kunne Armstrong ikke udtale artiklen for blødt - både han og hans slægtninge siger "hej" ganske artikuleret. Funktioner ved lydtransmission udelukker muligheden for, at artiklen gik tabt på vej til Jorden. Måske har Armstrong udeladt ordet for skønhed: ifølge forfatterne af den nye undersøgelse lyder sætningen mere "glat" i denne form.

En mindre fejl begået af astronauten, såvel som handlinger under landingen og konstruktionen af ​​sætningen (i den engelske original er der ingen konjunktion "men" mellem delene), indikerer, at Armstrong udtalte det ret spontant.

Neil Alden Armstrong blev født 5. august 1930 i Ohio. Efter sin eksamen fra skolen studerede han luftfartsteknik på universitetet, under Koreakrigen var han jagerpilot (han blev skudt ned én gang, modtog tre priser), og derefter arbejdede han som testpilot. I 1966 fløj han ud i rummet på Gemini-8 rumfartøjet og udførte den første orbitale docking af to rumfartøjer. Den 24. juli 1969, som en del af Apollo 11-ekspeditionen, blev han den første jordbo, der satte foden på månen.

Efter flyvningen arbejdede Armstrong for NASA i nogen tid, og begyndte derefter at undervise på universitetet og drive forretning. Han afviser alle forslag fra politikere om samarbejde. Derudover giver den berømte astronaut ikke autografer, for han ved, at de så sælges på auktioner. Alle genstande relateret til Armstrong er meget dyre: en gang solgte frisøren af ​​månens erobrer uden tilladelse en lok af sit hår for 3 tusind dollars. Til gengæld for tilgivelse krævede astronauten, at frisøren gav hele overskuddet til velgørenhed.

Vil du lære en person bedre at kende? Spørg ham om månelandingen. Hans svar giver dig mulighed for straks at afgøre, om det er værd at fortsætte med at kommunikere med ham, ansætte eller underskrive en langsigtet kontrakt.

Pointen her er faktisk ikke amerikanerne og holdningen til dem ... Selvom nej, det er også tilfældet. Lad os indrømme, at nu i det russiske samfund er holdningen til Amerika negativ, mange er ikke tilfredse med deres udenrigspolitik, teknologiske overlegenhed, sanktioner. Men nutidens holdning hos en person til nogen eller noget er på ingen måde i stand til at påvirke fortidens begivenheder. Og her er det første kendetegn ved en person: er hans subjektive opfattelse og præferencer i stand til at påvirke en tilstrækkelig opfattelse af virkeligheden? Har du brug for sådan en ven, partner eller kollega, der bygger sin egen lille verden i sin fantasi, hvor han kan bo komfortabelt? Ja, vi lever alle i sådanne verdener, men nogle prøver stadig ikke at bryde væk fra virkeligheden.

Landing på månen er en meget kompliceret teknisk operation, der krævede indsatsen fra titusindvis af højt kvalificerede fagfolk. Dette er en kolossal innovation og risiko. Og alle detaljerne i denne mission er beskrevet i millioner af sider med offentliggjorte dokumenter, videnskabelige publikationer, fotos og video. For at forstå detaljerne om flyvningen til månen og vende tilbage, kræves ikke kun og ikke så meget ingeniør- og rumkompetence, men ønsket om at finde ud af, hvordan det var. Hvordan landede de og lettede? Hvor er månejorden nu, og hvem studerer den? Hvilke fodspor er efterladt på månen, og hvordan kan man se dem? Kan kosmisk stråling skade mennesker under flugt?.. Alle spørgsmål har svar. Men hvis en person fortsætter med at spørge dem, forventer eller kræver svar fra dig, så er dette også hans egenskab: han er ikke klar til at søge ny viden, er ude af stand eller doven til at finde svar på spørgsmål, der interesserer ham, og han er ganske tilfreds med den første version af svaret, der kom på tværs, hvis han bare kan lide eller passer til hans overbevisning. Når en rumingeniør stiller sådanne spørgsmål, er det blot en indrømmelse af hans inkompetence, og desværre arbejder sådanne spørgsmål nu hos Roscosmos-virksomheder. Heldigvis er de få.

Månesammensværgelsen er en stor løgn, en stor frygt og en stor venalitet. Det vil tage tusindvis af mennesker involveret i at forfalske de forskellige stadier af missionen. Det er trods alt ikke nok at lave en film, du skal stadig gemme en hundrede meter raket et sted efter opsendelsen, samle en model af et landende skib, grave det ud og derefter rive kilometer af "måneoverfladen" sporløst . Nå, det er amerikanere, alle ved, hvordan de ved, hvordan man laver film, elsker penge og er i stand til at fortælle historier om Saddams masseødelæggelsesvåben eller de syriske terroristers adel. Men månesammensværgelsen kræver trods alt involvering af en meget større kreds af mennesker fra andre lande. Hvad med de specialister, der sikrede Vostok, Voskhod og Soyuz flyvninger, byggede H1 superraketten og taxerede Lunokhods på Månen? De var ikke i tvivl om gyldigheden af ​​landingen, og fortæller hvordan de nøje fulgte det amerikanske måneprogram. Så er de idioter eller løgnere? Blev de snydt af et Hollywood-håndværk, som skolebørn med photoshop nu afslører, eller blev de af en eller anden grund involveret i den største løgn i menneskehedens historie? Hvad med europæiske, sovjetiske og russiske, japanske og indiske videnskabsmænd, der studerede månejorden, opsendte satellitter til Månen og ikke så nogen tegn på en falsk? Var de udsolgt, eller blev de skræmt, så de gik med til at lyve og ofre al deres videnskabelige autoritet?

Eller måske er alt enklere: Der var en rigtig landing, vores specialister lykønskede konkurrenterne med en værdig sejr, og kosmonauter, astronauter og videnskabsmænd fra hele verden fortsatte med at studere rummet og Månen sammen? Og kun en troende i en sammensværgelse er klar til at indrømme, at de mest værdige repræsentanter for menneskeheden er korrupte og / eller feje løgnere. Hvad synes han så om dem omkring ham i hverdagen, inklusive dig?

Flugten til Månen er menneskehedens mest fremragende præstation. Det uopnåelige højdepunkt af videnskab og teknologi for hele jordens civilisation. Uden Mendeleev ville brændstoffet ikke være blusset op, uden Kepler ville banen ikke være blevet lagt, uden Pythagoras ville tegningen af ​​skibet og raketten ikke være dukket op. Det er også vores sejr. Selvom amerikanerne efterlod spor i støvet, men uden Gagarins og Leonovs flyvninger, ville der ikke have været nogen skridt fra Armstrong og Cernan. Det var et løb, og det er umuligt, hvis nogen løber alene. Dette er en af ​​de præstationer, der kun er mulige takket være dristige beslutninger, høj koncentration af styrke og vilje, tro på en persons evne til at skabe det umulige og gøre drømme til virkelighed. At nægte eller endda tvivle på landingen på månen er en frivillig afvisning af alle disse kvaliteter. Spørg måneprogrammets tvivlere, hvad de synes om konstruktionen af ​​pyramiderne. Jeg garanterer med 95% chance for, at disse mennesker vil fortælle dig om rumvæsener eller den atlantiske civilisation eller hvad som helst, i stedet for at indrømme, at en simpel egypter i et rørbind med en kobberhakke i hænderne var i stand til sådan en utrolig konstruktion. Dette er ikke et spørgsmål om teknologi, det er et spørgsmål om holdning, fordi hver af os ser på andre gennem prisme af os selv. Er jeg i stand til store ting? Det betyder, at andre er de samme: både bonden i Det Gamle Kongerige og ingeniøren i USA. Så hvem vil du gerne være venner med og arbejde med, en der ikke tror på sig selv og andre, eller en der er klar til store ting?