و خداوند به شیطان گفت: از کجا آمده ای؟ و شیطان خداوند را پاسخ داد و گفت: من در زمین راه می رفتم و دور آن می گشتم. (ایوب ۱:۷) من سعی کردم تعداد افرادی را که توسط خدا کشته شدند در کتاب مقدس بشمارم. من به عدد 2476633 رسیدم که البته به طور قابل توجهی تعداد کل مرگ و میرهای خداوند را دست کم می گیرد، زیرا فقط شامل قتل هایی می شود که اعداد خاصی در کتاب مقدس برای آنها وجود دارد. من تلاشی نکرده ام که قربانیان سیل، سدوم و گومورا، و همچنین بسیاری از بلایای دیگر، قحطی، مارها و غیره را شامل کنم، که این " کتاب خوب" پر شده است. با این حال، 2 میلیون عدد قابل احترامی است حتی برای قاتلان کلاس جهانی! اما این چگونه با شیطان مقایسه می شود؟ او چند نفر را در کتاب مقدس کشت؟ خوب، من فقط می توانم ده مورد از قتل های او را در کتاب مقدس پیدا کنم، و حتی این عدد را با خدا در میان می گذارد، زیرا خداوند به او اجازه داد تا این کار را به عنوان بخشی از شرط بندی انجام دهد. و برای او هفت پسر و سه دختر به دنیا آمد... و خداوند به شیطان گفت: آیا به بنده من ایوب توجه کرده ای، زیرا هیچ کس مانند او در زمین نیست، مردی بی عیب که از خدا بترسد و از هر بدی دوری کند. و شیطان به خداوند پاسخ داد و شیطان از حضور خداوند دور شد و ایوب را زد، هنگامی که پسران و دخترانش در خانه برادر اول خود می‌خوردند و شراب می‌نوشیدند و اینک باد شدیدی از صحرا آمد از چهار گوشه خانه گذشت و خانه بر سر جوانان افتاد و آنها مردند. و من به تنهایی نجات یافتم تا به شما بگویم. (کتاب ایوب) بنابراین به نظر می رسد که هم شیطان و هم خدا باید در تقصیر این قتل ها شریک باشند. اگر چنین است، پس شمارش به این صورت خواهد بود: خدا می کشد: 2,476,633 Statana: 10 من سعی می کردم تعداد کشتارهای خدا را در جایی که وجود ندارد محاسبه کنم. عدد دقیق در کتاب مقدس کشته شدند نتایج حتی یک طرفه تر بود: 25 میلیون (چند میلیون بده یا بگیر) توسط خدا کشته شدند، 60 نفر توسط شیطان کشته شدند. چه کسی بهتر است، خدا یا شیطان؟ شک مؤمنان فهیم در مورد وجود خدا اغلب در نتیجه پاسخ به این سؤال مطرح می شود: «چگونه خداوند می تواند وجود این همه بی عدالتی، مرگ و رنج را در دنیایی که آفریده است، اجازه دهد؟» در این پرسش، از راه های مرموز خداوند و نامفهوم بودن منطق خداوند با ذهن انسان صحبت می شود، مؤمنان با موافقت با این پاسخ، شبهاتی را که آنها را عذاب می دهد، رها می کنند و با توبه از ارتداد موقت خود به آغوش ایمان باز می گردند در عین حال، ماهیت این سؤال سزاوار مطالعه عمیق است او سرنوشت مردم و کل جهان را رقم می زند، در عین حال این خداست که سرچشمه مفهوم «گناه» است، این خداست که دائماً بر گناهکاران خشمگین است و آنها را مجازات می کند. ابراهیم را وادار کرد که در قربانگاه قربانی شود، این خدا بود که آدم و حوا را به دلیل تمایل آنها به ادامه نسل بشر از بهشت ​​بیرون کرد و هنگامی که این اخراج بشریت جوان را به سمت مرگ سوق نداد، او سیل بزرگ را سازمان داد. .. شیطان توسط مؤمنان به عنوان منبع همه ارواح شیطانی، دشمن نسل بشر، وسوسه کننده مؤمنان واقعی با تحریکات خود شناخته می شود. در ضمن، برای شیطان مفهوم گناه وجود ندارد، شیطان هرگز با کسی قهر نمی کند (چرا می تواند عصبانی باشد؟)، شیطان سیل بزرگ را ترتیب نداد، شیطان آدم و حوا را از بهشت ​​بیرون نکرد، شیطان هرگز از بارور شدن و تکثیر نسل بشر جلوگیری نکرد، هرگز اپیدمی ها و جنگ های دسته جمعی را سازمان نداد، گناهکاران را مجازات کرد... خداوند به گفته خود مؤمنان، افراد بسیار بیشتری را از شیطان نابود کرد. و همه اینها به این دلیل است که خدا به راحتی خشمگین می شود و خدای خشمگین با استفاده از قدرت خود، در نظر نمی گیرد که چند نفر را برای آرام کردن احساسات خود بکشد. تفتیش عقاید مقدس، همه کسانی را که حتی اندکی از حد معمول حیوانیت و حماقت بالاتر می روند، نابود می کند، کشیشان ریش چاق که به فروتنی و عشق به دشمنان دعوت می کنند، مؤمنان قدیمی که از جانب خدا الهام گرفته اند برای خودسوزی... آیا به گفته خدا مرگ نیست بزرگترین خیر، و نابودی بشریت بزرگترین شایستگی است؟ "نه صلح، بلکه یک شمشیر." خود ویرانگری. مرگ. اینها نمادهای خدا هستند. با این وجود، همه چیز به طرز شگفت انگیزی منطقی به نظر می رسد: "دشمنان خود را دوست داشته باشید" + "همسایه خود را دوست داشته باشید" = "همسایه خود را دشمن خود و دشمن خود را همسایه خود قرار دهید." اما دشمن بلا و مرگ را با خود می آورد. بنابراین به معنای مرگ خود را به خود نزدیک کنید و همسایه خود را بکشید. مرگ برای خدا بالاترین تجلی عشق است، زیرا او پسر خود را بر صلیب آویزان کرد و به صلیب کشید و به او وعده رستاخیز داد. و سپس این صلیب (ابزار شکنجه و قتل) نماد ایمان شد. شیطان هرگز آرزو نمی کند که مردم به طور کلی بمیرند، او اهمیتی نمی دهد، زیرا احساسات او به هیچ وجه به اعمال انسان بستگی ندارد. مفهوم گناه برای شیطان وجود ندارد، اما آیا یک زندگی واقعاً بدون گناه نیست که در آن حتی مفهوم گناه نیز وجود نداشته باشد؟" A. SHOKHOV

سوال سریع: شیطان کیست؟ - و پاسخ کوتاه: عیسی دو عنوان داد - "شاهزاده این جهان" (یوحنا 14:30) و "دشمن انسان" (متی 13:28).

2. اما بسیاری معتقدند که شیطان دشمن خداست.

- این در کتاب مقدس نیست. این ایده کتاب مقدس نیست.

3. آیا این درست است که خداوند زمین را به آدم داد و او با گناهی که کرد آن را به شیطان داد؟

- ایده کتاب مقدس نیست. خداوند اولاً عالم بهشت ​​را به آدم سپرد و اگر واقعاً سازوکار انتقال حقوق به شیطان عملی می شد، شیطان بهشتیان را تصرف می کرد. کتاب مقدس چیز دیگری را گزارش می دهد: پس از گناه، خود خداوند هم بهشت ​​و هم زمین را دفع کرد. و اگر امروز شیطان از حقوق شهریاری در زمین برخوردار است، پس این خواست خداست.

4. گاهی می نویسند شیطان لقب شهریار این دنیا را به خود اختصاص داد!

- چنین چیزی در کتاب مقدس وجود ندارد، و فکر کردن به این معنی است که باور کنید که خدا دستوری ندارد. باید به خاطر داشت که در دنیایی که خدا آفریده است، تنها چیزی است که خداوند اجازه می دهد و اگر شیطان واقعاً از حقوق عظیم شهریار استفاده می کند، به این معنی است که خداوند به آن نیاز دارد.

5. می نویسند مبارزه بزرگی در دنیا در حال وقوع است.

- آری، در دنیا مبارزه روحی در جریان است و میدان این نبرد، دلهای انسان است. مبارزه بین نیروهایی است که انسان را به انجام نیکی تشویق می کنند و نیروهایی که او را با وسوسه های گناه آلود وسوسه می کنند.

6. اما چرا خداوند به این مبارزه نیاز دارد؟

- کتاب مقدس تعلیم می دهد که خدا در رابطه با مردم دیکتاتور نیست، او به همه حق انتخاب می دهد - احکام او را انجام دهند یا آنها را اجرا نکنند. دو نیروی متضاد این یا آن راه را به فرد پیشنهاد می کنند. فقط کسانی که شرافتمندانه از بوته انواع وسوسه ها بگذرند و از دروازه باریک بگذرند، وارث حیات جاودانی خواهند بود.

6. آیا این درست است که پشت نیروهای اول خدا و پشت سر قوای دوم شیطان؟

- نه یَهُوَه و نه عیسی در مورد «جدل بزرگ» بین خدا و شیطان صحبت نکردند. چنین اعتقادی در واقع قدرت مطلق خالق را زیر سوال می برد. در کتاب مقدس، عبارات زیر بارها آمده است: "خدا صحبت کرد و چنین شد." اما در مورد شیطان، طبق برخی اعتقادات، همه چیز اینطور نیست. به نظر می رسد که خدا با یک فرشته ظاهراً سقوط کرده در حال جنگ است، اما موقعیت شیطان واقعاً به هیچ وجه تغییر نمی کند. با قضاوت بر اساس تعداد گناهان انسان، شیطان در شکل فعال است. بیایید به اطراف نگاه کنیم: تعداد بسیار زیاد مردم حتی به سوی خدا عجله نمی کنند! اگر شما معتقدید که خود خداست که با شیطان میجنگد، پس این بدان معناست که گویی خدا در این مبارزه شکست میخورد و به فرشته خود میبازد؟!؟

7. اما چه کسی در هر دو طرف "سدهای" ایستاده است؟

- تکرار کنیم: همه چیز در جهان را خود خدا تعیین می کند، یعنی او هر دو طرف جنگ را تعیین کرده است. در واقع، شیطان نماینده یک طرف است، و کسی که نماینده طرف دیگر است، کتاب مقدس این موضوع را پوشش نمی دهد. برخی معتقدند که اینها فرشتگان نگهبان هستند. و این واقعیت که امروزه اکثریت مردم از شیطان پیروی می کنند به این معنی نیست که خداوند بی اثر است، بلکه به این معناست که او فقط مناسب ترین افراد را به دروازه های خود راه می دهد که توانسته اند در طول این مبارزه معنوی ذوب شوند. او نیازی به «بیکار» یا «قلدر» روحانی ندارد.

9. در کتب می نویسند که عیسی به اراده شیطانی خود توسط شیطان وسوسه شد!

- اما کتاب مقدس داستان متفاوتی را بیان می کند. انجیل متی (4: 1) به صراحت می نویسد: "عیسی توسط روح به بیابان هدایت شد تا توسط شیطان وسوسه شود." پس چه کسی عیسی را به بیابان هدایت کرد؟ به روح خدا. برای چی؟ برای وسوسه شیطان. یعنی خدا تصمیم گرفت این آزمایش را انجام دهد - قبل از اینکه پسر وارد خدمت شود. کلمه وسوسه همانطور که می دانید به معنای آزمایش، آزمایش، آزمایش است.

10. اما اراده شیطانی شیطان در اول تواریخ 21:1 ذکر شده است: "و شیطان بر اسرائیل قیام کرد و داوود را برانگیخت تا بنی اسرائیل را شماره کند."

- بیایید این متن را با متن موازی مقایسه کنیم - دوم سموئیل 24:1. خشم خداوند دوباره بر بنی‌اسرائیل برافروخته شد و داوود را در آنها برانگیخت و گفت: برو اسرائیل و یهودا را بشمار. معلوم شد که شیطان بر اسرائیل قیام کرد زیرا خشم خداوند دوباره بر بنی اسرائیل شعله ور شد. خدا عصبانی شد، تصمیم گرفت و... شیطان آن را اجرا کرد. به هر حال، کتاب مقدس مکرراً به ما می‌گوید که خدا تصمیم‌های «سخت» گرفت و اجرای آن‌ها را به فرشتگان خود سپرد، برای مثال، ویرانگر (خروج 12:23)، روح دروغگو (اول پادشاهان 22:22). مثال دیگر: «آشوبگر جز بدی را می جوید; پس فرشته ظالمی بر او فرستاده خواهد شد» (امثال 17:11). وجود دارد، خدا فرشتگان متخصص برای وسوسه و پاداش!

11. همه کلیساهای بزرگ موافقند که پیشگویی های مربوط به پادشاهان صور و بابل به طور همزمان به شیطان اشاره دارد و در آنجا او به عنوان یک شورشی متکبر علیه خدا نشان داده می شود.

- بله، کلیساها این پیشگویی ها را به شیطان نسبت می دهند، اما در خود کتاب مقدس چنین تفکری وجود ندارد. پیشگویی های مربوط به پادشاهان صور و بابل برای اولین بار توسط پدران کلیسا تنها در قرن سوم پس از میلاد مسیح به شیطان فرستاده شد. Bl. آگوستین ارتباط این پیشگویی ها را با شیطان انکار کرد، اما آنها به او گوش نکردند. در واقع، یک فرشته معمولی که «قدرتمندتر» از فرشته ویرانگر یا دروغگو نیست، به سطح یک دشمن قدرتمند خدا ارتقا یافته است. و در انجیل حتی یک قسمت وجود ندارد که شیطان در آن کاری خلاف اراده خدا انجام دهد. بیایید لوقا 10:17 را بخوانیم: "شاگردان با شادی به عیسی گفتند: "دیوها به خاطر نام تو مطیع ما هستند." حتی برای شاگردان، شیاطین با ذکر نام عیسی اطاعت کردند! علاوه بر این، شیاطین حتی نمی توانستند بدون رضایت خدا در خوک تجسم پیدا کنند. و ایوب می‌گوید که شیطان برای هر قدمی اجازه می‌گرفت و هر چه خدا می‌گفت به‌موقع انجام می‌داد.

12. و برخی معتقدند که خداوند می دانست که ایوب به او وفادار است و برای تحقیر شیطان موافقت کرد.

- خداوند! فکر بی بال ما را ببخش! پس از همه، شما با "تکنولوژی" اعتبار دارید آپارتمان مشترک- چگونه این همسایه بداخلاق را تحقیر کنیم؟ بهتر است به ابتدای گفتگو توجه کنید! خداوند شدیداً به امور شیطان علاقه مند بود - او کجا بود، چه دید... در پاسخ به سؤالات ایوب در مورد علل حوادث ناگوار، خداوند به این واقعیت اشاره نکرد که همه مشکلات توسط شیطان سازماندهی شده است. خیر، خدای متعال این بار نشان داده است که او به تنهایی حلال مسائل نعمت و رنج است.

13. اما پولس رسول در رساله اول به تیموتائوس (3: 6) در مورد خادمان نوشت: "او [نباید] یکی از نوکیشان باشد، مبادا مغرور شود و با شیطان محکوم شود." یعنی نوشت که شیطان در مذمت افتاد، نه؟

- این نمونه ای از این است که چگونه گاهی اوقات مردم ترجمه هایی را برای خود انجام می دهند. اسقف کاسیان این قطعه را به گونه ای دیگر ترجمه کرد: "به طوری که پس از مغرور شدن، تحت داوری شیطان قرار نگیرد." این متن دیدگاه های رسول را با دقت بیشتری بیان می کند (مقایسه کنید اول تیموتائوس 3: 7). از این گذشته، او از این روحیه استفاده کرد تا افراد عقب مانده بتوانند بعداً به خدا روی آورند (اول قرنتیان 5:3-5؛ اول تیم. 1:20).

14. برخی استدلال می کنند که پس از سقوط آدم، مردم تحت لعنت شیطان زندگی می کنند.

- تایید می کنند. کتاب مقدس می گوید که خدا مردم را به خاطر اولین گناهشان لعنت کرد، و این نفرین - لعنت خدا - تا امروز هم پابرجاست. اما شیطان اصلاً کسی را نفرین نکرد.

15. اما مؤمنان بر این باورند که حتی در سپیده دم بشر، خداوند شیطان را که به شکل مار درآمده، نفرین کرد!

- دقیق باشیم: آن که خدا لعنت کرد مار بود و نفرین هنوز پابرجاست: مارها روی شکم روی زمین حرکت می کنند و پای انسان را نیش می زنند. اکثر مردم به شدت از آنها می ترسند و با دیدن آنها سعی می کنند با له کردن سر آنها را بکشند. اما کتاب مقدس نمی گوید که خدا شیطان را نفرین کرد. آیا شما معتقدید که شیطان پس از نفرین شدن، روی شکم خود حرکت می کند؟!

16. اما در مکاشفه «مار باستانی» و شیطان به عنوان یک موجود معرفی شده اند.

- ظاهراً این کاملاً درست نیست. خیلی دیرتر از گناه اول، در ایوب نشان داده شده است که خداوند با آرامش به شیطان گوش داد، به او اجازه داد و محدودیت هایی را تعیین کرد. یعنی تا این زمان خداوند آشکارا شیطان را نفرین نکرده است. می توان فرض کرد که قبل از گناه اول، شیطان مار را وسوسه کرد و توانست افکار متهورانه را در او القا کند و او قبلاً با سخنان شیطان وسوسه می کرد و بنابراین یحیی شیطان و مار را متحد کرد. به هر طریقی، ما کتاب مقدس را باور خواهیم کرد: حوا توسط یک مار وسوسه شد و این او بود که خدا لعنت کرد.

17. آیا عیسی شیطان را در کالواری شکست داد؟

- به یک معنا بله. اما نه به آن معنا که معمولاً بخواهند در این کلمات بگنجانند. عیسی گفت: "من بر جهان غلبه کردم" (یوحنا 16:33). او "مثل ما وسوسه شد، اما گناه نکرد" (عبرانیان 4: 15، ترجمه امروزی)، و شاهزاده این جهان در او چیزی نداشت. در این معنا، عیسی پیروز شد: او در برابر وسوسه ها مقاومت کرد، تسلیم آنها نشد و راه خود را تا انتها پیمود. اما شیطان نابود نمی شود. اکنون هر شاگرد مسیح باید پیروزی و شاهکار عیسی را تکرار کند: تسلیم خدا شوید و در برابر شیطان مقاومت کنید تا فرار کند.

18. پس اول یوحنا 3:8 چه می‌گوید: «به این منظور پسر خدا ظاهر شد تا اعمال ابلیس را نابود کند»؟ و: «و چون فرزندان در گوشت و خون شریک هستند، او نیز در آن شرکت کرد تا با مرگ، صاحب قدرت مرگ یعنی ابلیس را نابود کند» (عبرانیان 2:14)؟

- اینجا مشخص است که ما در مورددر مورد پیروزی بر اعمال شیطان، نه بر خود شیطان. اعمال شیطان چیست؟ منحرف، تو را به گناه وادار. اما مسیح روح را به ما داد تا بتوانیم در برابر شیطان مقاومت کنیم. عیسی راه خود را پیمود و نشان داد که این برای ما نیز ممکن است. «زیرا همان‌طور که خودش در هنگام وسوسه رنج کشید، قادر است به وسوسه شدگان کمک کند» (عبرانیان 2:18). بنابراین، او «اثر» کار وسوسه‌گر را کاهش داد. عیسی همچنین هدف را نشان داد - پادشاهی بهشت ​​و زندگی قرن آینده از طریق رستاخیز خود. بنابراین، ترس از مرگ اکنون از بین رفته است و کسانی که به بردگی ترس از مرگ درآمده بودند، آینده و نیروی جدیدی یافته اند.

19. اما عیسی، هنگامی که 70 نفری را که فرستاد بازگشتند، گفت (لوقا 10:18): "من دیدم که شیطان مانند برق از آسمان افتاد."

- کتاب مقدس گزارش نمی کند که در آن زمان هیچ گونه برخوردی در آسمان وجود داشته است. منطقی تر است که فرض کنیم شیطان وارد شده است یک بار دیگردر بهشت ​​بود و سپس به حالت معمول خود فرود آمد. محل کار"شاهزاده این دنیا." ما نمی‌توانیم چنین «پروازهایی» را ببینیم، اما عیسی آنها را دید. شاید "شاهزاده این جهان" به طور جدی نگران فعالیت بی وقفه 70 شاگرد بود، بنابراین او عجله کرد تا برای "امور زمینی" خود تلاش بیشتری کند.

20. چرا یَهُوَه با آرامش با شیطان ارتباط برقرار کرد، اما عیسی او را محکوم کرد؟ یک مثال (یوحنا 8:44): "وقتی او دروغ می گوید، خود را می گوید، زیرا او دروغگو و پدر دروغ است."

- خداوند متعال و عیسی در مورد یک چیز صحبت کردند - نیاز به مقاومت در برابر سرگرمی های گناه آلود، اما آنها در مورد آن صحبت کردند. طرف های مختلفاین مشکل. اگر یَهُوَه، در محکوم کردن مردم به دلیل پیروی از گناه، به «تکنولوژی» ایجاد موقعیت‌های وسوسه‌انگیز دست نمی‌زد، عیسی که در میان مردم زندگی می‌کرد، توجه کرد که چه کسی این موقعیت‌ها را سازماندهی می‌کند. بله، عیسی اشاره کرد که ذات شیطان یک دروغگو است. و به این ترتیب شیطان برای وسوسه دروغ می گوید و مردم در حالی که نیازی به گوش دادن ندارند گوش می دهند و کارهای او را انجام می دهند ولی نیازی به انجام آنها نیست. باید با ایمان راسخ در مقابل شیطان ایستاد. اضافه کنیم: عیسی شیطان را نفرین نکرد.

21. آنها می گویند که خداوند فعالیت های شیطان را متوقف نمی کند زیرا نمی خواهد مردم را بترساند: او نمی خواهد به دلیل قدرت و اقتدارش از او بترسد، بلکه منتظر عشق ساده است.

- بله، برخی معتقدند که خداوند با توجه به آنچه مردم در مورد او فکر می کنند، خلق می کند. کتاب مقدس خدا را متفاوت به ما معرفی می کند. هنگامی که بشریت فاسد شد، سیل عظیمی را بر سر آنها آورد و از نظر کسی نترسید. اگر فرشته او با اراده شیطانی خود شروع به مسخره کردن فرزندانش می کرد، خدا فقط به آن فکر می کرد و شیطان به جایی در زهره یا حتی در کهکشان دیگری می رسید.

و ثانیاً، مردم در واقع خدا را به طرز بی تفاوتی ظالم تصور می کنند. شیطان گویا مردم را مسخره می کند و خداوند نگران «مصوره» اوست؟! آیا شما هم در مورد خدا اینگونه فکر می کنید؟

22. پس آیا شیطان دشمن خداست؟

- این یک فکر انسانی است، در کتاب مقدس نیست. آنها به متی 13: 36-39 - در مورد دشمن شیطان، که گیلاس کاشت، و همچنین به اعمال رسولان 13: 8 در مورد "پسر ابلیس، دشمن هر عدالت" اشاره می کنند. به اختصار بگوییم: در اینجا ما در مورد دشمن نه با خدا، بلکه با مردم صحبت می کنیم. یَهُوَه حتی یک کلمه هم نگفت که شیطان دشمن اوست. بیایید به یاد بیاوریم که خداوند در هنگام خیانت به خدای خود، چه نهرهای سخنان خشم آلود را علیه مردم سرازیر کرد، اما در رابطه با شیطان - نه یک کلمه سرزنش. عیسی درباره شیطان گفت: «دشمن انسان» (متی 13:28).

23. اما ما فرزندان خدا هستیم! آیا دشمن مردم دشمن خدا هم نیست؟

- ما مردم چطور؟ وقتی جرمی مرتکب می شود، پلیس تا حدودی دشمن مجرمان است. اما این "دشمنان" از خزانه دولت حقوق می گیرند. بنابراین همه ما گناهکار هستیم و تا زمانی که داوری خدا تکمیل شود، خداوند به شیطان اجازه می دهد تا در زندگی ما عمل کند. بله، امروز شیطان می آید تا بدزدد، بکشد و نابود کند. اما با چه کسی موفق می شود؟ با کسانی که به راحتی تسلیم نفوذ دیگران می شوند، یا لذت های نفسانی را بر همه چیز ترجیح می دهند، یا عشق به خود را به اندازه های غول آسا افزایش می دهند، همچنین با کسانی که نمی خواهند به آینده فکر کنند. در یک کلام، شیطان از طریق وسوسه های مختلف، کسانی را شناسایی می کند که قادرند خدا را با چیزی شیرین، آرام و فریبنده مبادله کنند. برای چنین افرادی می توان متاسف شد، اما در اینکه خداوند در ابدیت به آنها نیاز داشته باشد، تردید وجود دارد. آیا او می تواند به آنها تکیه کند؟

24. اما در "مکاشفه" تصویر حماسی "جنگ در بهشت" ارائه شده است - شیطان یک ارتش بی شمار را علیه نیروهای خدا رهبری می کند.

- قدرت واقعی به اصطلاح "دشمن خود خدا" به خوبی در مکاشفه 20:2 نشان داده شده است. تنها یک فرشته شیطان را بدون هیچ جنگی می بندد. و پس از آن، برای هزار سال او غیرفعال، «غل و زنجیر» خواهد بود، اما ناگهان آزاد خواهد شد. برای چی؟ بدیهی است که به خواست خدا است که او باید یک بار دیگر کار معمول خود را انجام دهد - تشویق مخالفان خدا به اقدام فعال. ظاهراً حق تعالی گناهکاران را عطا خواهد کرد آخرین شانس- توبه کنید و از وسوسه کننده پیروی نکنید.

25. چگونه مکاشفه 12: 7-9 را توضیح دهیم؟ «و در بهشت ​​جنگ شد: میکائیل و فرشتگانش با اژدها جنگیدند، و اژدها و فرشتگانش [با آنها] جنگیدند، اما ایستادند و دیگر جایی برای آنها در بهشت ​​نبود. و اژدهای بزرگ بیرون رانده شد، آن مار باستانی که شیطان و شیطان نام داشت و همه جهان را فریب داد، به زمین رانده شد و فرشتگانش نیز با او بیرون رانده شدند.»

- این سوال باید در زمینه با سایر موارد مشابه بررسی شود. در یکی از مقالات بعدی به تفصیل به بررسی آن خواهیم پرداخت. فعلا به طور خلاصه بله، در بهشت ​​جنگ بود. اما بیایید قسمت وسوسه افراد اول را به یاد بیاوریم. همانطور که یوحنا ادعا می کند شیطان در این پرونده حضور داشت، اما خداوند با مجازات مردم و مار به هیچ وجه نشان نداد که ادعایی علیه شیطان دارد. پس در این مورد شیطان و فرشتگانش از بهشت ​​رانده شدند، اما شیطان همانطور که در ایوب نوشته شده است از طرف خداوند به بهشت ​​اجازه داده شد.

26. چگونه می توانیم توضیح دهیم که «مکاشفه» وعده حذف شیطان را در آخرالزمان می دهد؟

«کسانی که معتقدند خداوند هزاران سال با شیطان نبرد روحانی انجام داده است، در واقع به این معنا هستند که او آن را از دست داده است. و پس از آن دشمن را به طور فیزیکی نابود کرد. البته اینطور نیست، یعنی فرض اولیه که خدا با شیطان می جنگد، درست نیست. می توان چنین فرض کرد که خداوند این روح را فقط برای اینکه به عنوان یک وسوسه کننده عمل کند آفریده است. پس از انتخاب تعداد مورد نیاز از روح انسان، شیطان دیگر مورد نیاز نخواهد بود.

27. آن چیست - دیگر نیازی به آن نبود و به دریاچه آتش انداخته شد؟ مور کار خود را انجام داده است - آیا مور می تواند برود؟

- خود فرمول سؤال حاکی از آن است که بسیاری در مورد اهمیت شیطان مبالغه می کنند. فرشتگان فقط ارواح خدمتگزار هستند. بعضی چیزها می توانند به ما خدمت کنند، اما وقتی غیر ضروری می شوند، آنها را دور می اندازند. چیزهایی که غیرضروری شده اند نباید آپارتمان را شلوغ کنند و عطرهای غیرضروری نیز نباید کاسموس را در هم بریزند.

28. پس شیطان کیست؟

- ابتدا اجازه دهید دو سوال از شما بپرسم. آیا شما معتقدید که اگر خداوند قادرمی خواستم، شیطان کسی را وسوسه نمی کند؟ و یک چیز دیگر: آیا ذکر کتاب مقدس که حتی فرشته میکائیل نیز جرأت نکرد حکمی توهین آمیز علیه شیطان صادر کند، برای ما بنای تعلیمی است؟ (یهودا 1:9-10، آقا 21:30).

و حالا جواب سوال شما. همانطور که عیسی گفت، شیطان دشمن ما است. او یک وسوسه کننده یا به عبارت دیگر یک تحریک کننده است. تعداد کمی از مردم کلمه "محرک" را با احترام تلفظ می کنند. اما آنها نه تنها به رهبری دولت، بلکه برای مردم عادی نیز سود می برند. به عنوان مثال، به لطف کار وسوسه انگیز آنها، اغلب ریشه های باندهای جنایتکار کشف می شود که عمدتاً مردم عادی از آن رنج می برند.

این همان کاری است - فقط برای خدا - که روح وسوسه انگیز انجام می دهد. و شیطان با دروغ‌های شیرین، وسوسه‌های دلپذیر، و درد فریاد، ما را به خیانت به یهوه تحریک می‌کند. همانطور که قبلاً گفته شد، خداوند در ابدیت نیازی به کسانی ندارد که بتوانند از او چشم پوشی کنند. پس بیایید با فروتنی اراده خالق را بپذیریم که ارادت ما به او را به دست «دست» شاهزاده این جهان می‌آزماید.

جهان مسیحیت به دو پادشاهی آسمانی و زیرزمینی تقسیم می شود. در اولی، خداوند حکومت می کند و گروهی از فرشتگان از او اطاعت می کنند. در دوم، افسار حکومت متعلق به شیطان است که شیاطین و شیاطین را کنترل می کند. این دو دنیای متضاد برای آن می جنگند روح انسان. و اگر ما چیزهای زیادی در مورد خداوند می دانیم (از موعظه های کلیسا، کتاب مقدس، داستان های مادربزرگ های پارسا)، پس سعی می کنیم دیگر در مورد ضد پاد او به یاد نیاوریم. او کیست؟ و نام صحیح او چیست: شیطان، شیطان، لوسیفر؟ بیایید سعی کنیم پرده را بر روی یک راز غیرقابل درک برداریم.

شیطان کیست؟

محققان ادعا می کنند که در ابتدا او فرشته باشکوه دنیتسا، تاج زیبایی و خرد بود. او با مهر کمال روزی مغرور شد و خود را بالاتر از پروردگار تصور کرد. این امر خالق را به شدت خشمگین کرد و مرد لجوج و پیروانش را در تاریکی کامل فرو برد.

شیطان کیست؟ اولاً، او رئیس تمام نیروهای تاریک، دشمن خدا و وسوسه کننده اصلی مردم است. ثانیاً، او مظهر تاریکی و هرج و مرج است که هدف آن اغوای مسیحیان واقعی از راه درست است. برای انجام این کار، او در چهره های مختلف به مردم ظاهر می شود و وعده ثروت، شهرت و موفقیت ناگفته می دهد و در ازای آن، به قول او، حداقل - دارایی ابدی روح را می خواهد.

غالباً خود شیطان افراد صالح را وسوسه نمی کند، بلکه دستیاران زمینی خود را می فرستد که در طول زندگی خود به نیروهای تاریک تبدیل شدند: جادوگران و جادوگران سیاه. هدف اصلی او بردگی تمام بشریت، سرنگونی خداوند از تاج و تخت و حفظ جان خود است که طبق افسانه ها پس از آمدن دوم مسیح از بین خواهد رفت.

اشاره های اولیه در متون عهد عتیق

ابتدا مفهوم "Stanail" به معنای معین ظاهر شد نیروی تاریک. این از اسطوره های باستانی آمده است که در آنها این موضوع به عنوان مخالف اصلی خدای دمیورژ توصیف شده است. متعاقباً این تصویر تحت تأثیر اساطیر ایرانی و آیین زرتشتی شکل گرفت. ایده‌های مردم در مورد نیروهای شیطانی و تاریکی اهریمنی به این موارد اضافه شد: در نتیجه، ما یک ایده کامل و نسبتاً دقیق از اینکه شیطان کیست و چه چیزی از ما نیاز دارد دریافت کردیم.

جالب است که در متون عهد عتیق نام او یک اسم رایج است و به دشمن، مرتد، کافر، تهمت زن مخالف خدا و احکام او دلالت می کند. در کتب ایوب و زکریا نبی دقیقاً به این صورت است. لوقا به شیطان به عنوان مظهر شیطان اشاره می کند که یهودای خائن را در اختیار داشت.

همانطور که می بینیم، در مسیحیت اولیه شیطان شخص خاصی در نظر گرفته نمی شد. به احتمال زیاد، این تصویر ترکیبی از تمام گناهان انسان و رذایل زمینی بود. مردم او را شیطانی جهانی می دانستند که می تواند انسان های فانی را به بردگی بکشد و آنها را کاملاً تابع اراده خود کند.

شناسایی در فولکلور و زندگی روزمره

مردم اغلب بر اساس داستان هایی از کتاب پیدایش، شیطان را با مار یکی می دانستند. اما در واقع، این مفروضات پایه و اساس ندارند، زیرا در صفحات منبع ذکر شده، خزنده یک شیاد معمولی است، یک کهن الگوی اساطیری دارای ویژگی های منفی انسانی است در موارد شدید، پیام آور او.

در فرهنگ عامه اغلب او را بلزبوب نیز می نامند. اما محققان می گویند این یک اشتباه است. و آنها حقایق غیرقابل انکار را ذکر می کنند: در کتاب مقدس، بلزبوب فقط در اناجیل متی و مارک - به عنوان یک "شاهزاده اهریمنی" ذکر شده است. در مورد لوسیفر، او نه در عهد عتیق و نه در عهد جدید ذکر نشده است. در ادبیات بعدی، این نام به یک فرشته افتاده خاص - شیطان سیاره - داده شده است.

از دیدگاه مسیحیت ارتدکس، دعای خالصانه نجات واقعی از بندهای شیطان خواهد بود. دین قدرتی را به شیطان نسبت می دهد که او از خداوند متعال می گیرد و به ضرر او می پردازد و به طور متناقض بخشی از برنامه خداوند است. این تضادها اغلب فلسفه مسیحی را به بن بست می کشاند.

بعداً اشاره می کند

در عهد جدید، شیطان به عنوان یک فریبکار و متظاهر ظاهر می شود که در پوشش گرگی در لباس میش پنهان می شود - که در اعمال رسولان مقدس و در نامه دوم پولس آمده است. این تصویر بزرگترین پیشرفت خود را در آخرالزمان دریافت کرد، جایی که او به عنوان یک فرد خاص توصیف می شود - رئیس پادشاهی تاریکی و رذایل که فرزندانی به دنیا می آورد. پسر شیطان، دجال نیز در اینجا یک تصویر کاملاً شکل گرفته است که نقش خاصی را ایفا می کند: مخالفت با مسیح و به بردگی گرفتن مردم.

در ادبیات متعاقب عرفانی و همچنین مسیحی، شیطان ویژگی‌های خاص و خط رفتاری پیدا می‌کند. این قبلاً شخصی است که دشمن نوع بشر و آنتاگونیست اصلی خداست. علیرغم نکوهش در همه ادیان جهان، بخش جدایی ناپذیر این دکترین، نقطه شروع مقایسه خیر و شر، معیاری معین برای اعمال و انگیزه های انسان است. بدون وجود آن، ما هرگز نمی‌توانیم راه درست را طی کنیم، زیرا نمی‌توانیم روشنایی را از تاریکی، روز را از شب تشخیص دهیم. به همین دلیل است که وجود شیطان جزء مهمی از برنامه عالی الهی است.

اشکال شیطان

با وجود دیدگاه ها، اختلافات و قضاوت های غیرقابل انکار، شیطان به گونه ای دیگر خوانده می شود. در تعدادی از آموزه ها، نام او بسته به تصویری که در آن در برابر بشریت ظاهر می شود تغییر می کند:

• لوسیفر. دانستن، آوردن آزادی در کسوت یک فیلسوف روشنفکر ظاهر می شود. شک و تردید می کارد و بحث را تشویق می کند.
• بلیال. جانور در انسان میل به زندگی کردن، خود بودن را القا می کند، غرایز بدوی را بیدار می کند.
• لویاتان حافظ اسرار و روانشناس. مردم را به سحر و جادو و پرستش بت ها تشویق می کند.

این نظریه، که شایسته وجود است، به ما امکان می دهد بهتر بفهمیم شیطان کیست. به گفته او، این یک رذیله خاص است که فرد با آن دست و پنجه نرم می کند. او همچنین می تواند در تصویر زنانه Astarte در مقابل ما ظاهر شود و ما را به سمت زنا سوق دهد. شیطان نیز داگون است که وعده ثروت می دهد، بهموت است که به پرخوری، مستی و بطالت گرایش دارد، ابادون است که به نابودی و کشتن دعوت می کند، لوکی نماد فریب و دروغ است. همه این افراد می توانند یا خود شیطان باشند یا بندگان وفادار او.

نشانه های شیطان

مقدس ترین مار است. هود را می توان در بسیاری از نقاشی ها و نقاشی های دیواری مصر دید. این نمادی از گسترش هوشیاری است و مار در حالت تهاجمی نشان دهنده اوج گرفتن روح است. نمادهای دیگر موارد زیر را بیان می کنند:

• پنتاگرام رو به پایین است. نماد خود شیطان است.
• پنتاگرام ساده بیشتر توسط جادوگران و جادوگران برای انجام مراسم استفاده می شود.
• نشان Baphomest. علامت شیطان در کتاب مقدس او حک شده است. این یک پیکتوگرام معکوس به شکل سر بز است.
• صلیب بی نظمی. یک نماد رومی باستان که نشان دهنده چشم پوشی از ارزش های مسیحی از ذات الهی مسیح است.
• هگزاگرام. همچنین "ستاره داوود" یا "مهر سلیمان" است. قوی ترین علامت شیطان که برای احضار ارواح شیطانی استفاده می شود.
• نشانه های جانور. اولاً، این عدد دجال است - 666. ثانیاً، آنها همچنین می توانند شامل سه حرف لاتین F باشند - این ششمین در الفبا است، و سه حلقه در هم تنیده که شش حلقه را تشکیل می دهند.

در واقع، نمادهای زیادی از شیطان وجود دارد. آنها همچنین شامل سر بز، جمجمه و استخوان های متقاطع، صلیب شکسته و سایر نشانه های باستانی هستند.

خانواده

زنان شیطان را به اصطلاح شیاطین می دانند که هر کدام حوزه نفوذ خاص خود را دارند و در جهنم غیر قابل جایگزینی هستند:

• لیلیت همسر اصلی شیطان، همسر اول آدم. به مسافران تنها به شکل یک سبزه زیبا ظاهر می شود و پس از آن بی رحمانه آنها را می کشد.
• محلات. همسر دوم لژیون ارواح شیطانی را رهبری می کند.
• آگرات. سومین متوالی. زمینه فعالیت - تن فروشی.
• باربلو. یکی از زیباترین. از خیانت و فریب حمایت می کند.
• الیزادرا مشاور اصلی HR شیطان. با تشنگی به خون و کینه توزی مشخص می شود.
• نگا. دیو اپیدمی ها
• ناما. وسوسه انگیزی که همه انسانهای فانی آرزویش را دارند.
• پروزرپین حمایت از تخریب، بلایای طبیعی و بلایای طبیعی،

شیطان همسران دیگری دارد، اما شیاطین ذکر شده در بالا قدرتمندترین هستند و بنابراین برای بسیاری از مردم جهان آشنا هستند. فرزند شیطان از کدام یک از آنها متولد می شود، معلوم نیست. اکثر محققان ادعا می کنند که مادر دجال یک زن ساده زمینی، اما بسیار گناهکار و شریر خواهد بود.

کتاب شیطان

کتاب مقدس دست نویس شیطان در اواخر قرن 12-13 ایجاد شد. به گفته منابع، این کتاب توسط یک راهب به دیکته خود شیطان نوشته شده است. نسخه خطی شامل 624 صفحه است. این واقعاً عظیم است: ابعاد پوشش های چوبی 50 در 90 سانتی متر است، وزن کتاب مقدس 75 کیلوگرم است. برای تولید این نسخه خطی 160 پوست از الاغ گرفته شده است.

به اصطلاح کتاب مقدس شیطان حاوی عهد عتیق و داستان های آموزشی مختلف برای واعظان است. اشکال مختلفتوطئه ها در صفحه 290 خود شیطان ترسیم شده است. و اگر افسانه در مورد راهب تخیلی است، پس "تصویر شیطانی" یک واقعیت است. چندین صفحه قبل از اینکه این گرافیتی با جوهر پوشانده شود، هشت صفحه بعدی کاملاً حذف شده است. چه کسی این کار را انجام داده است. جالب ترین چیز این است که "نسخه خطی شیطانی" اگرچه توسط کلیسا محکوم شد، اما هرگز ممنوع نشد. چندین نسل از تازه کارها حتی متون کتاب مقدس را از صفحات آن مطالعه کردند.

از میهن تاریخی - پراگ چک- این دست نوشته توسط سوئدی ها به عنوان غنائم در سال 1649 با خود به استکهلم برده شد. اکنون فقط کارمندان کتابخانه سلطنتی محلی که دستکش های محافظ بر روی دستان خود دارند، حق دارند صفحات این نسخه خطی پر شور را ورق بزنند.

کلیسای شیطان

در 30 آوریل 1966 توسط Anton Sandor LaVey آمریکایی ایجاد شد. کلیسای شیطان که در شب والپورگیس تأسیس شد، خود را ضد مسیحیت و حامل شرارت معرفی کرد. مهر بافومت نماد اجتماع است. به هر حال، این اولین سازمان ثبت رسمی شد که آیین شیطان را می پرستید و شیطان پرستی را ایدئولوژی خود می دانست. لاوی تا زمان مرگش به اصطلاح کشیش اعظم بود. اتفاقاً دیگری هم نوشت کتاب مقدس شیطانینسخه مدرن

کلیسای شیطان هر کسی را که به سن بلوغ رسیده باشد در صفوف خود می پذیرد. استثنا فرزندان شرکت کنندگان فعالی هستند که قبلاً در آن شرکت داشته اند، زیرا آنها اعمال و آموزه های شیطانی را از سنین جوانی درک می کنند. کشیش ها توده های سیاه را برگزار می کنند - تقلید از خدمات کلیساو همچنین عیاشی و قربانی کردن جنسی را انجام دهید. تعطیلات اصلی جامعه هالووین و شب والپورگیس است. ورود اعضای جدید به اسرار فرقه شیطان نیز در مقیاس بزرگ جشن گرفته می شود.

چگونه از نفوذ شیطان و بندگانش در امان بمانیم؟

کلیسا دو می دهد توصیه عملیکه به نجات روح از دسیسه های شیطان کمک می کند. ابتدا باید در برابر وسوسه ها مقاومت کرد و دعا به این امر کمک می کند. برای شیطان سخت است که با نیت پاک، صداقتی که ما در اساس روی آوردن به پروردگار قرار داده ایم، مبارزه کند. نیازی به درخواست چیزی نیست جز قدرت و در عین حال تشکر برای روزی دیگر و چیزهای کوچکی که آن را منحصر به فرد و رنگارنگ کرده است.

ثانیاً باید تا حد امکان به خدا نزدیک شوید. کاهنان شرکت در مراسم یکشنبه و تعطیلات، روزه گرفتن، آموختن رفتار دوستانه و صادقانه با دیگران، شکستن دستورات، مبارزه با رذایل و رد وسوسه ها را توصیه می کنند. به هر حال، هر قدمی که به سوی خداوند برداشته می شود، همزمان ما را از شیطان دور می کند. خادمین کلیسا مطمئن هستند: با پیروی از توصیه های آنها، هر فرد می تواند با شیاطینی که در داخل زندگی می کنند کنار بیاید و از این طریق روح خود را حفظ کرده و مکانی شایسته در باغ های عدن پیدا کند.

"در چارچوب جهان بینی خداباورانه، هر زندگی در جهان متعلق به خداست" - بنا به دلایلی، در ذهن مدافعان مسیحی، تصویر خداباورانه از جهان به ادیان ابراهیمی (یهودیت، مسیحیت، اسلام) محدود می شود. بنابراین - این چنین نیست. علاوه بر ادیان ابراهیمی روی زمین، وجود دارد مقادیر بسیار زیادسایر جنبش های خداباورانه به عنوان مثال، ادیانی که در شبه قاره هند سرچشمه گرفته اند (نه همه، بلکه بسیاری از آنها) نیز می توانند خداباورانه در نظر گرفته شوند، اما همه آنها نمی گویند "هر زندگی در جهان متعلق به خداست" - این نسبت به تنگی شماست. فكر كردن.

به علاوه. البته، می‌دانم که یک «خدمه مسیحی، رئیس مدرسه کتاب مقدس روسی» مجبور نیست مالک باشد تفکر منطقیبالاخره کلام اصلاً فلسفه نیست، چه رسد به معرفت شناسی یا معرفت شناسی، اما اگر می خواهید با افرادی که شعور ندارند، برخلاف گله شما، به صورت مقدماتی بحث کنید، باید اصول بحث علمی را درک کنید. به طور خلاصه، و به ویژه برای شما آن را بسیار ساده می کند، استدلال شما نباید با منطق مغایرت داشته باشد. در این مورد، این دقیقا همان چیزی است که اتفاق می افتد. به هر حال، حتی در چارچوب پارادایم مسیحی، انسان دارای اراده آزاد بود (به همین دلیل است که آدم و حوا با تسلیم شدن در برابر وسوسه، میوه درخت معرفت را خوردند)، بنابراین، با اعطای اختیار به انسان، خداوند سوبژکتیویته انسان را تضمین می کند (و نه عینیت، که دلالت بر این دارد که انسان یک شیء است) انسان چیز نیست، اگر اختیار داشته باشد، برده نیست، بنابراین به هیچکس تعلق ندارد. البته من پیش‌بینی می‌کنم که شما یک مزخرف دیگر بنویسید، که با خودتان متناقض است، و با این حال، من همچنان سعی می‌کنم به شما سر بزنم و به شما این فرصت را بدهم که یاد بگیرید چگونه استدلال کنید که نه تنها با منطق پیش پا افتاده مغایرت ندارد. اما حداقل برای خودشان در چارچوب همان پارادایم خودشان.

پاسخ

وای! یکی دیگر از مشترکین آتئیست وارد شد!

در این موضوع این کتاب مقدس است که مورد توجه قرار می گیرد، یعنی. کتاب مقدس اصلی ادیان ابراهیمی وقتی این سوال پیش می آید که شیوا چگونه عضو آتشینی شد که آسمان را سوراخ می کند، حتما بیایید و از ادیان خداباور شبه قاره هند بگویید. در حال حاضر، ما در چارچوب کتاب مقدس و ادیان ابراهیمی هستیم.

در الگوی مسیحی جهان، تمام زندگی واقعاً از آن خداست. اما انسان به صورت و تشبیه خدا آفریده شده است، یعنی دارای آزادی آگاهی است. در نتیجه، شخص در مسیحیت مسئول اعمال خود است. از جمله، برای نقض الزام به نخوردن همان میوه ها.

پس انسان که به صورت و شباهت خدا آفریده شده است، قانون را زیر پا می گذارد و به خاطر آن مجازات می شود. آیا او هنوز یک برده است؟ البته که نه. نظام حقوقی از مجموعه ای از قوانین و مجازات ها برای نقض آنها شکل گرفت. آیا نظام حقوقی مردم را برده می کند؟ البته که نه.

1. کاملاً مشخص نیست که ادعای برتری علمی و بی ادبی نسبت به حریف چگونه ترکیب می شود.

پاسخ

«در این موضوع کتاب مقدس است که مورد توجه قرار می گیرد، یعنی کتاب مقدس اصلی ادیان ابراهیمی». - روده بر شدن از خنده!
اولاً در کامنت نه به سؤال، بلکه به پاسخ پاسخ دادم. اگر می‌توانستید بخوانید، این را با دیدن گیومه‌ها به معنای این نقل قول می‌فهمید: «در چارچوب جهان‌بینی خداباور، هر زندگی در جهان متعلق به خداست» - که من در واقع به آن پاسخ می‌دادم.
ثانیا، "کتاب مقدس، یعنی کتاب مقدس اصلی ادیان ابراهیمی" - آیا شما جدی هستید؟ آیا واقعاً فکر می کنید که ادیان ابراهیمی کتاب مقدس اصلی دارند؟ یعنی برای یهودیان، کتاب مقدس اصلی تنخ نیست، که تورات تنها بخشی از آن است، مانند پنج کتاب موسی در عهد عتیق (تاکید می کنم، دقیقاً در عهد عتیق، زیرا چنین بخشی از کتاب مقدس است. مانند عهد جدیدیهودیان اصلاً آن را به رسمیت نمی شناسند) من حتی در مورد وجود تلمود صحبت نمی کنم.
و برای مسلمانان طبق منطق شما انجیل از قرآن مهمتر است (همانطور که در مورد تلمود، یهودیان می توانند سنت مسلمانان را هم فراموش کنند، بالاخره کتاب مقدس وجود دارد :-D
خنده دار است که «مشترک مردم ملحد» دین را بهتر از متعصب آن می فهمد.
متاسفم، البته، اما به معنای واقعی کلمه در جمله اول شما آنقدر با مزه اشتباه کردید که من علاقه ای به خواندن بیشتر مزخرفات شما نداشتم.

پاسخ

8 نظر دیگر

تفکر خداباورانه در شبه قاره هند وجود ندارد. من این را به عنوان یک عالم دینی به شما می گویم. بودیسم به دلایل واضح به آنها تعلق ندارد (امیدوارم نیازی به توضیح نباشد) و هندوئیسم به دلیل مطلق شخصی - غیرشخصی (برهمن - آتمن) متعلق به آنها نیست. ادیان خداباورانه ابراهیمی و زرتشتی هستند.

پاسخ

اوگنیا سنچوکوا در میان شما یک عالم دینی بسیار بد است.
در هندوئیسم چهار جنبش اصلی وجود دارد - وایشنویسم، شیویسم، شاکتیسم و ​​اسمارتیسم، که هر کدام به شاخه‌های (سامپرادیا) و شش ارتدکس تقسیم می‌شوند. مکاتب فلسفی(دارشان) - سانکیا، یوگا، نیایا، وایشیکا، میمامسا و ودانتا. مفهوم برهمن غیرشخصی فقط در ودانتا وجود دارد، زیرا بیشتر مبتنی بر اوپانیشادها است، اما حتی در داخل ودانتا، جهت‌های خداباورانه مبتنی بر باگاواتا پورانا غالب است، برای مثال: آچینتیا-بهدا-ابهدا، ویشتا-ادوایتا، دوایتا-ادوایتا. .. بله، در واقع، همه جهت ها، به استثنای Advaita Shankara. در تمام جهات و مکاتب هندوئیسم، به استثنای آدوایتا ودانتا، خدای متشخصی وجود دارد، خواه ویشنو (کریشنا)، شیوا (در همه مظاهر او مانند بهیراوا) یا پارواتی (در همه مظاهر او مانند دورگا)

علاوه بر این، شما نه تنها جینیسم را در نظر نمی گیرید (که از بسیاری جهات به بودیسم نزدیک است، اما بر خلاف بودا، ماهاویرا مانند بودا (آناتماوادا) خدا و وجود روح (جیوا) را انکار نکرد، بلکه شما همچنین خداباورترین دین سیک را نادیده بگیرید.

هوم... بشین "علمای دینی" دس.

پاسخ

آه، "پژوهشگر دینی" پس ما "دبیر مطبوعاتی حوزه یاکوت و لنا" را داریم - ستون نویس وب سایت "ارتدکس و جهان" - LOL من باید قبلاً می خواندم که چه نوع "علم دینی" در مقابل من است در حال اسپری کردن خودم... دورکین "فرقه شناس" معروف ارتدوکس نیز احتمالاً دانش خود را در مورد مطالعات دینی از سخنرانی های چنین "متخصصان" می گیرد.
:-D

پاسخ

دوست من، من از پایان نامه خود با ولادیمیر شوخین دفاع کردم، بنابراین من مکاتب هندوئیسم را به خوبی می شناسم. این اصلا خداباوری نیست، چیزی برای بحث وجود ندارد. در هندوئیسم به طور کلی مشکلات بزرگبا شخصیت گرایی شخصیت گرایی اساساً موضوعی مبتنی بر ایده اروپایی شخصیت است. از امپراتوری روم به اسلام نفوذ کرد. ناگفته نماند یهودیت، که کمی دیرتر از تألیف کتب انجیل شکل گرفت.

پاسخ

من و تو با هم دوست نیستیم، پس زیاد آشنا نباشیم. ولادیمیر شوخین در واقع یک دانشمند محترم است، اما پنهان شدن در پشت نام یک ناظر علمی در یک بحث علمی بسیار نادان است. این را همه می دانند، ظاهراً جز شما. این تکنیک "توسل به اقتدار" نامیده می شود و اساساً فقط یک ترفند عوام فریبانه است. این واقعیت که شما می دانید و یا حتی زیر نظر یک دانشمند معروف کار می کنید، باعث نمی شود که مرواریدهای شما از ضد علمی بودن کمتر شود. هندوئیسم یک دین یکپارچه نیست. این گروهی از ادیان است. اما همه این ادیان خداباور هستند. در گفتمان دین پژوهی، این سؤال مطرح است که آیا هندوئیسم دینی شرک است یا یکتا پرست (معمولاً جاهلانی مانند شما، به دلایل رسمی، هندوئیسم را جزء دین شرک می دانند، اگرچه آنچه من می گویم، جاهلانی مانند شما هندوئیسم را طبقه بندی نمی کنند. به عنوان ادیان خداباور (lol)، اما به عنوان دین پژوهان واقعی هندوئیسم را دینی مشرک می دانند، اما موضعی وجود دارد که بر اساس آن هندوئیسم را می توان در زمره دین توحیدی طبقه بندی کرد (اگر تری مورتی ها را تنها مظاهر همان خدا بدانیم. پس هندوئیسم کاملاً توحیدی است، وگرنه مسیحیت با تثلیثش هم باید جزو ادیان شرک آور طبقه بندی شود (که اتفاقاً نقد اسلامی بر مسیحیت استوار است چرا این را می نویسم؟) خداباوری است یا نه، این سوال می تواند این باشد که آیا شرک است یا یکتاپرستی (این سوال به راحتی با تشخیص این واقعیت حل می شود که هندوئیسم یکدست نیست، و برخی از جنبش ها را می توان به احتمال زیاد به شرک نسبت داد، در حالی که برخی دیگر (گاودیا-وایشنویسم، شیویسم کشمیر) به توحید. اما این در هر صورت خداباوری است. سپس نوعی پرش از موضوعی به موضوع دیگر، از اسلام به یهودیت و در سراسر مسیحیت وجود دارد (آیا تا به حال مفهومی به نام نامزدی شنیده اید؟ در اوقات فراغت خود آن را جستجو کنید) و تاج مروارید شما این بیانیه است که شخصی گرایی یک اختراع منحصرا اروپایی است (بهتر است بگوییم مسیحی، بنابراین حامیان زامبی سرسخت شما بهتر است پیام شما را دریافت کنند، زیرا به اصطلاح به بدن نزدیکتر است) با وجود اینکه قبلاً استدلال می کردید که فقط گروه ابراهیمی + زرتشتی ادیان خداباور هستند این یک شکست حماسی است، زیرا دین زرتشت 1) قدیمی تر از یهودیت (و در نتیجه سایر ادیان برگرفته از آن) است و 2) از ایران (ایران کنونی) سرچشمه گرفته است که به نظر می رسد ربطی به اروپا ندارد و همه شما را خراب می کند. مزخرفات مسحور کننده در مورد "شخصیت" - این در اصل موضوعی است که مبتنی بر ایده اروپایی شخصیت "در هسته آن است. در ادیان هندی، که بیشتر آنها قدیمی‌تر از یهودیت هستند (به پیدایش هندوئیسم در مراحل ودیسم و ​​برهمنیسم مراجعه کنید)، همه چیز با شخصیت گرایی خوب است. همه چیز به شاخه خاص بستگی دارد. در برخی از شاخه ها شخصیت گرایی غالب است و در برخی دیگر غیرشخصی گرایی. اگر در هندوئیسم مکاتب غیرشخصی وجود دارد (که اتفاقاً توسط فرقه‌گرای بااکتیودانتا سوامی پرابهوپادا مورد انتقاد قرار گرفت، که بت مورد علاقه شما دوورکین نبود، که در حال حاضر برای یک ناظر بیرونی و بی‌طرف که به هیچ یک از ارتدوکس‌ها تعلق ندارد بسیار خنده‌دار است. یا فرقه های کریشنا)، این بدان معنا نیست که تمام آیین هندو آغشته به غیرشخصی گرایی است. این چیزی است که من در آن امتحان کردم فرم نرمبا فهرست کردن انواع شاخه های درخت به نام هندوئیسم برای شما توضیح دهد. اما شما فقط می‌توانید یک نام معتبر بنویسید و مزخرفاتی بنویسید که با پیام اول شما در تناقض است. لطفا از رسوایی نام یک دانشمند معروف دست بردارید. و من دیگر به تو علاقه ای ندارم «علم دینی» متعصب بعدی را بیاورید.

پاسخ

به نظر من شما شخصی می شوید و عموماً بی ادب می شوید (بنابراین ما سریع لحن را تغییر می دهیم) و در موضوع خیلی خوب نمی دانید. در همه شاخه های هندوئیسم جایی برای مطلق شخصی-غیر شخصی وجود دارد و همچنین در همه شاخه های هندوئیسم خدای "برترین" را می توان به عنوان جنبه ای از الهی درک کرد. به همین دلیل، تا حدودی عجولانه است که هندوئیسم را مشرکانه بدانیم، اما به همین دلیل نمی تواند یک دین خداباور باشد.

پاسخ

ضرب المثلی وجود دارد که می گوید: "وقتی به نظر می رسد، باید غسل تعمید شوی" (اگرچه یکی دیگر وجود دارد: "هر چه بیشتر تعمید می گیری، بیشتر به نظر می رسد")
او فریاد زد که "شما موضوع را به خوبی درک نمی کنید". من بیش از هفت سال است که به مطالعه ادیان درمی می پردازم. در میان متخصصان این موضوع، حتی دانشمند معروف شما (و شاید در برخی محافل، محترم) مورد انتقاد قرار می گیرد (البته از شاگرد آبروریزی او مانند شما صحبت نکنیم). مشکل این است که حتی یک دانشمند خوب (مثل دانشمند شما) که طرفدار یک فرقه رقیب (در مورد شما مسیحیت) باشد، نمی تواند اصل موضوع را به هیچ وجه روشن درک کند. این مانند یک جامعه شناس فمینیست یا یک اقتصاددان مارکسیست یا یک متخصص تغذیه مواد غذایی خام است. آدمی که طرفدار یکی از فرقه هاست، هر چقدر هم که از پایان نامه دفاع کند، هرگز نمی تواند با هوشیاری به مسائل نگاه کند. علاوه بر این، او در پشت "یادگیری" خود پنهان می شود تا مزخرفاتی را که در سرش گیر کرده است به توده ها بیاورد. یک فمینیست که از پایان نامه خود در جامعه شناسی دفاع کرده است، به همه درباره مردسالاری و زن ستیزی می گوید و همیشه یادآور می شود که او یک "دانشمند" است (درست مثل شما) و حتی بهتر از آن اینکه از تز خود با خود ماکس وبر دفاع کرده است (انگار این به هر نحوی سطح مزخرفات او را در مورد مردسالاری و زن ستیزی خنثی می کند). به همین ترتیب، شما که نماینده فرقه رقیب هستید، در علم دخالت می کنید تا به سخنان خود وزن دهید. اما مشکل این است که حتی پس از دفاع رسمی از پایان نامه خود، هنوز چیزی از علوم دینی نمی فهمید، زیرا برای شما این یک بدعت است و تصور محدود شما به سادگی نمی تواند دیدگاه متفاوتی از جهان را بپذیرد. شما همه چیز را "از برج ناقوس خود" درک می کنید، جایی که ارتدکس حقیقت است، و هر چیز دیگری شیطان پرستی است. من که غیر حوزوی هستم، به دانش باز هستم، علاوه بر این، با عشق بزرگمن موضوع خود را مطالعه می کنم زیرا نسبت به آن تعصب ندارم، من برای درک باز هستم. برای من هیچ بدعت و حقیقتی وجود ندارد، چه افسانه باشد یونان باستانیا اسطوره های اسرائیل باستان (یهودیه). و شما یک مسیحی پیش پا افتاده هستید که نمی توانید یک عالم دینی باشید. یک عالم دینی مسیحی یک اکسیمورون است. شما نه تنها قادر به مطالعه ادیان "خارجی" نیستید، بلکه حتی نمی توانید یک محقق مسیحی باشید (زیرا همه چیز را به این واقعیت تقلیل خواهید داد که ارتدوکس ها بزرگ هستند و کاتولیک ها و پروتستان ها بدعت گذار هستند). این داستان معروف. حتی یک بوداشناس نیز نباید بودایی باشد، زیرا یک بودایی-بودایی، که نماینده مثلاً وجریانا است، تراوادا را - هینایانا می نامد (که نادرست است) و اگر این بودایی تراوادین باشد، منحصراً به Pali Canon، نادیده گرفتن سایر مجموعه ها، یا حتی نامیدن وجرائیان نه فرقه های بودایی. بنابراین، برگردیم به من و شما (شما خود نوشتید که من "بسیار خوب موضوع را درک نمی کنم" lol. بنابراین. البته این موضوع شخصی می شود. زیرا در مورد موضوع شما به همراه دو دوست متعصبتان شما می فهمید که من نیازی به مبارزه با شما ندارم، زیرا به محض اینکه دهان خود را باز کنید، کسی فرد تحصیل کردهخوب، حداقل برای کسانی که می دانند، واضح است که شما حرف بیخودی می زنید. شما با ظاهر باهوش خود را بدنام می کنید. یکی با خودش مخالفت می کند، دومی ادعا می کند که کتاب مقدس کتاب اصلی همه ادیان ابراهیمی است، سوم در مورد این واقعیت صحبت می کند که: "هیچ تفکر خداباوری در شبه قاره هند وجود ندارد" - این خنده برای هر محقق مذهبی است. اما افرادی هستند که متخصص نیستند. با خواندن مروارید شما در مورد "و هندوئیسم به دلیل مطلق شخصی - غیرشخصی (برهمن - آتمن) است" [اوه عزیز... این مروارید اگر معنایی در تحلیل وجود داشت، شایسته تحلیل جداگانه است، زیرا نه شما و نه رفقای شما کسانی که به نظرات من رأی منفی می دهند بدون اینکه حتی وقت خواندن داشته باشند، باز هم چیزی نمی فهمند] افراد نادان ممکن است به طور تصادفی فکر کنند که شاید شما واقعاً چیزی را فهمیده اید ... بنابراین بله، البته، من دارم شخصی می شوم. از آنجا که تو بدبخت و احمقی هستی، پشت نام یک دانشمند مخفی می‌شوی، به توده‌ها مزخرف می‌پراکنی، و من دیگر علاقه‌ای ندارم به ناظری بیرونی که تصادفاً در این تاپیک سرگردان است توضیح دهم که مزخرفات واقعی مرواریدهای تو چیست، اما از دیدگاه جامعه شناسی برای من جالب تر است که نشان دهم چرا شما این مزخرفات را حمل می کنید.

تاریخ پاسخ: 1384/04/26 — زمان: 16:58

من پیشاپیش از نظرسنجی ایجاد شده عذرخواهی می کنم، زیرا این ایده تصادفی الهام گرفته شده است. اما با این وجود….

خداوند خالق است، خالق...
شیطان یکی از مخلوقات خداست...

چند وقته دارن دعوا میکنن...
خط پایین. نتیجه به نظر شما چه خواهد بود؟

تهدید. من مایلم نه فقط یک پاسخ، بلکه یک پاسخ مستدل با یک زنجیره مفصل از نتیجه گیری ببینم.

تلاش كردن
تاریخ پاسخگویی: 2005/04/26 — زمان: 21:23

خدا پیروز خواهد شد. زیرا شیطان روی او پول می‌بندد و همه مردم روی شیطان شرط می‌بندند و او در آخرین دور سقوط می‌کند و پول را پس می‌گیرد.

تاریخ پاسخ: 2005/04/26 — زمان: 21:34

همه چیز بسیار ساده است - خداوند به شیطان فرصت داد تا مردم را وسوسه کند - اینجاست که کارکردهای شیطان و توانایی های او به پایان می رسد. یعنی شیطان بدون اذن خدا نمی تواند چیزی بیافریند، چون خودش آفریده خداست. بنابراین صحبت از رقابت نیست، چه رسد به تقابل...

درباره شیطان یا شیطان

علت شر

سیاره ما زمین چقدر زیبا و شگفت انگیز است، اما شر از کجا در چنین سیاره زیبایی آمده است؟

چرا جنگ ها متوقف نمی شوند، خون ها ریخته می شود، خشونت و بی عدالتی رخ می دهد؟

چرا از یک سو به زیبایی و نیکی و راستی شادی می کنیم و از سوی دیگر افکار شیطانی و حسادت و نفرت و دروغ و طمع بر ما تسخیر می شود؟

چرا مردم نمی توانند به توافق برسند و دائماً دعوا کنند، بحث کنند و رقابت کنند؟

آیا واقعاً فقط انسان مقصر همه اینهاست؟

کتاب مقدس این موضوع را روشن می‌کند و می‌گوید که محرک واقعی شیطان، شیطان است و شر در زمین به خودی خود پدید نیامده است، بلکه در نتیجه این واقعیت است که انسان ضعیف شده و تحت فریب آن قرار گرفته است. شیطان.

شیطان یا شیطان، طبق کتاب مقدس، دشمن، دشمن خدا است. و این یک شخصیت افسانه ای و ساختگی نیست، نه یک مفهوم انتزاعی که نماد شر است، بلکه این است روح شیطانی، شاهزاده شیاطین که واقعاً به عنوان یک شخصیت مقاوم وجود دارد ...

چه کسی قوی تر است: خدا یا شیطان؟

احتمالا خیلی ها وقتی عنوان این شماره را می خوانند پوزخند می زنند و به درستی. اما اگر معلوم شد که حداقل برای یک نفر مفید است، بیهوده آن را ننوشتم.

اکنون همه کلمه "دوپینگ" را می دانند. در واقع این مجموعه ای از مواد مخدر است که استفاده از آن به ورزشکار این امکان را می دهد که برای مدت کوتاهی قدرت، واکنش، استقامت خود را افزایش دهد... مثلاً مورفین چنین خواصی را دارد. اما یک شخص برای این "قدرت" موقت نه تنها با درگیر شدن در اعتیاد به مواد مخدر، بلکه با تخریب نیز هزینه می کند. سلامتی خود، جسمی و روانی.

در مورد شیطان پرستان هم همینطور است - آنها برای دریافت "قدرت" واهی، با درد و رنج روانی بعدی پرداخت می کنند. به هر حال، اگر به نیروهای اخروی اعتقاد دارید، باید به زندگی پس از مرگ نیز ایمان داشته باشید. و کسی که آن را باور نمی کند، ریموند مودی را بخوانید.

شیطان، شیطان، لوسیفر و غیره - این تعداد نام هایی است که مردم به ذهنشان خطور کرده است. چرا بسیاری از مردم دوست دارند فیلم های ترسناک را از تلویزیون تماشا کنند، چرا بسیاری از آنها لذت می برند...

چه کسی قوی تر است: خدا یا شیطان؟

"خب، این چه نوع سوال احمقانه ای است؟" - اولین فکری که پس از خواندن این شاهکار از نسخه اصلی مطرح شد.
من در اینجا به موضوعاتی نمی پردازم که هنوز هیچ کس نتوانسته است به طور کامل آنها را درک کند.
من فقط می توانم حدس بزنم که برای مؤمنان خداست و برای مشرکان شیطان.
و اتفاقاً من در سوال شما عزیزان موفق شدم یک غلط املایی پیدا کنم.
کلمه "شیطان" با یک حرف کوچک نوشته شده است، زیرا این یکی از نام های فرشته سقوط کرده معروف نیست. اینجا شیطان یا لوسیفر است - با یک بزرگ.
برای من خدا قوی تر است. چون اولاً من مؤمن هستم. ثانیاً، من طرفدار عبارت "خیر همیشه بر شر پیروز می شود" هستم.
در هسته آنها، خیر و شر را می توان به صورت زیر نشان داد:
خوب یک جنگجوی باتجربه است که کاراته بلد باشد.
ایول گروه بزرگی از راهزنان با سطح مهارت ضعیف است.
یک جنگجو از همه به تنهایی یا سه نفره قوی تر است و معلوم نیست که می تواند یکباره همه را تحمل کند.
خوبی اغلب در ...

امروزه، زمانی که آگاهی مردم به معنای واقعی کلمه پر از اطلاعات مختلف در مورد موجودات مرموز، بشقاب پرنده و غیره است. پدیده های غیر قابل توضیحهنگامی که علاقه به جادو، معنویت و جادوگری به شدت افزایش یافته است، نام شیطان یا شیطان اغلب به عنوان مقصر بسیاری از مشکلات انسانی مطرح می شود.