ترکیب، انتقال 

تست: انحصار محض. حداکثر سازی سود در انحصار محض


انحصار نوعی از بازار صنعتی است که در آن تنها یک فروشنده محصولی وجود دارد که هیچ جایگزین نزدیکی ندارد. انحصار نیز به معنای خود فروشنده است. برخلاف یک بازار کاملاً رقابتی که در آن تعداد زیادی از فروشندگان رقیب یک محصول استاندارد شده را ارائه می دهند، یک انحصار خالص هیچ رقیبی در بازار برای محصول خود ندارد. انحصار محض V زندگی واقعیاین بسیار نادر است و بیشتر در بازارهای محلی به جای بازارهای ملی یا جهانی یافت می شود. محصول یک انحصار باید منحصر به فرد باشد به این معنا که هیچ جایگزین خوب یا نزدیکی برای محصول وجود ندارد. در چنین شرایطی، خریدار هیچ جایگزین قابل قبولی برای مصرف این محصول ندارد: باید آن را از انحصارگر خریداری کند یا بدون این محصول اقدام کند. از آنجایی که شرکت انحصاری تنها فروشنده است، منحنی تقاضا برای این شرکت چیزی جز منحنی نخواهد بود. تقاضای بازار. از اینجا مشخص می شود که این منحنی دارای شیب منفی است. یک شرکت کاملاً رقابتی می تواند هر چقدر که می خواهد به قیمت بازار بفروشد. انحصار قیمت را به عنوان یک معین در نظر نمی گیرد. با افزایش تولید، قیمت باید کاهش یابد زیرا منحنی تقاضا به سمت پایین متمایل می شود.

برای افزایش قیمت، انحصارگر مجبور به کاهش حجم تولید (فروش) می شود، زیرا مصرف کنندگان همیشه با کاهش خرید این کالا به افزایش قیمت پاسخ می دهند. بنابراین، یک شرکت رقابتی حداکثرسازی سود باید تنها سطح تولید بهینه را شناسایی کند. یک شرکت انحصاری که همان هدف را دنبال می کند نه تنها باید مقدار کالایی را تعیین کند که سود را به حداکثر می رساند، بلکه باید قیمتی را تعیین کند که کل مقدار تولید شده توسط مصرف کنندگان خریداری شود.

انحصار مطلق یا خالص زمانی اتفاق می افتد که یک شرکت تنها تولید کننده محصولی باشد که هیچ جایگزین یا جایگزین نزدیکی برای آن وجود ندارد. یک انحصار خالص با تعدادی ویژگی خاص مشخص می شود.

یک شرکت انحصاری نشان دهنده کل صنعت است، به عنوان مثال. دومی تنها توسط یک شرکت نمایندگی می شود. این شرکت تنها تولید کننده یا تنها تامین کننده این محصول می باشد. در نتیجه، قوانین عرضه و تقاضا به یکسان عمل می‌کنند و تجلی آن‌ها برای یک بنگاه فردی، برای یک صنعت و به طور کلی مبهم است.

انحصار محض، مانند رقابت کامل، یک انتزاع نظری است. در واقعیت، شرایطی که تنها یک تولیدکننده کالا وجود داشته باشد که هیچ جایگزینی در بازار نداشته باشد، عملا غیرممکن است. در یک انحصار محض، تنها یک فروشنده کالا در بازار وجود دارد که هیچ جایگزین نزدیکی ندارد. در شرایط رقابت ناقص، انحصارگر قدرتی بر قیمت دارد (بسته به نوع انحصار).

او آگاهانه به دنبال و تعیین سطح قیمتی است که در آن سود حداکثر شود.

در عین حال، انحصارگر قادر به تعیین حجم تقاضا نیست.

طبق قانون تقاضا، زمانی که قیمت افزایش می یابد، مقدار تقاضا کاهش می یابد و زمانی که قیمت کاهش می یابد، افزایش می یابد. منحنی تقاضا برای محصول یک انحصارگر خالص، منحنی تقاضای صنعت است.

شرایط به حداکثر رساندن سود توسط یک انحصارگر

انحصار چنین است ساختار بازار، که در آن تنها یک شرکت در حال فروش محصول در بازار است. با توجه به اینکه یک شرکت انحصاری کل بازار را کنترل می کند، تقاضای باقیمانده برای محصولات آن نسبتاً کشش ندارد. انحصارگر قیمت گیرنده است - حجم فروش آن بر قیمتی که می توان این حجم را به فروش رساند تأثیر می گذارد. مشکل حداکثر کردن سود برای یک انحصارگر را در نظر بگیرید. هر چه یک انحصارگر بخواهد مقدار بیشتری از کالا را بفروشد، قیمت هر واحد کالا باید کمتر باشد. به دلیل قانون تقاضا، درآمد نهایی - افزایش درآمد زمانی که فروش یک واحد افزایش می یابد - با افزایش فروش کاهش می یابد. برای اطمینان از کاهش نشدن کل درآمد انحصارگر، کاهش قیمت (یعنی زیان انحصارگر در هر واحد اضافی از کالای فروخته شده) باید با درصد زیادی افزایش در حجم فروش جبران شود. در نتیجه، برای یک انحصارگر توصیه می شود که عملیات خود را در بخش کشسان تقاضا انجام دهد.

با افزایش تولید، هزینه های نهایی انحصارگر افزایش می یابد (یا حداقل ثابت می ماند). شرکت تا زمانی که درآمد اضافی حاصل از فروش یک واحد خروجی اضافی از هزینه‌های اضافی مرتبط با تولیدش تجاوز کند یا حداقل کمتر از آن نباشد، تولید را توسعه خواهد داد، زیرا زمانی که هزینه تولید یک واحد خروجی اضافی از هزینه‌های اضافی فراتر رود. درآمد، انحصارگر متحمل ضرر می شود.

بیایید آنچه گفته شد رسمی کنیم. فرض کنید π سود انحصارگر باشد (π = TR-TC، جایی که TR کل درآمد انحصارگر است، TC کل هزینه های آن است). هم درآمد و هم هزینه ها به مقدار محصولات تولید شده و فروخته شده بستگی دارد. بنابراین، سود تابعی از کمیت π = f(Q) است. شرایط به حداکثر رساندن سود:

شرط اول: MR = MC، که در آن MR درآمد نهایی است، MR =ΔTR/ΔQ و MC هزینه نهایی، MC = ΔTC/ΔQ است.

شرط دوم: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

برنج. 1.3.1 حداکثر سازی سود

سود در صورتی حداکثر است که اگر درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی باشد، درآمد نهایی با افزایش تولید به میزان بیشتری نسبت به هزینه نهایی کاهش می یابد. در شرایط حداکثر سازی سود توسط یک انحصارگر، هزینه های حاشیه ای، برخلاف مدل بازار رقابت کامل، می تواند کاهش یابد. یک انحصارگر می‌تواند در عین حداکثر کردن سود، از افزایش تولید خودداری کند، حتی اگر هزینه‌های نهایی و متوسط ​​تولید کاهش یابد. همانطور که مشخص است، این به عنوان یکی از دلایل به نفع تز در مورد ناکارآمدی تولید یک انحصار عمل می کند.

بیایید قیمتی را پیدا کنیم که انحصارگر حداکثر سود تعیین می کند. برای انجام این کار، وابستگی درآمد نهایی به قیمت را نشان می دهیم:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P

با ضرب اولین جمله در P/P و Q/Q، از آنجایی که ΔQ/ΔP * P/Q = Ed است که Ed کشش قیمتی تقاضا است، عبارت حاصل را می توان به صورت: MR = P (1+1/) بازنویسی کرد. اد)

از شرط حداکثر سود به دست می آید که قیمت انحصارگر و هزینه نهایی تولید با این رابطه مرتبط هستند:

P = MC/(1+1/ Ed);

از آنجایی که اد< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

آیا این بدان معناست که یک انحصارگر نمی تواند متحمل ضرر شود؟ اینکه انحصارگر سود می‌برد یا متحمل ضرر می‌شود به نسبت حداکثر تمایل خریداران به پرداخت و میانگین هزینه‌های تولید در حجم خروجی بهینه (زمانی که شرط MR = MC برآورده شود) بستگی دارد. اگر میانگین هزینه‌های تولید شرکت Qm بالاتر از قیمت تقاضا باشد، با وجود اینکه انحصارگر حجم بهینه محصولات را تولید می‌کند و قیمتی بالاتر از هزینه‌های نهایی تعیین می‌کند، سود آن منفی است (شکل 2.3.1).

برنج. 2.3.1 زیان در شرایط انحصار

Qm - مقدار تلفات

تفاوت اصلی بین یک بازار کاملا رقابتی و یک بازار رقابتی ناقص این است که در بازار اول، شرکت ها قدرت بازار (انحصاری) ندارند، در حالی که در دومی دارای قدرت هستند. قدرت انحصاری به معنای توانایی یک شرکت برای تأثیرگذاری بر قیمت محصولاتش است، یعنی. آن را به صلاحدید خود نصب کنید. بنگاه های دارای قدرت انحصاری را تولید کنندگان قیمت می نامند (در ترجمه ای دیگر - قیمت جویان). از سوی دیگر، شرکت‌هایی که در یک بازار کاملاً رقابتی فعالیت می‌کنند، می‌توانند به‌عنوان گیرندگان قیمت شناخته شوند، زیرا آنها قیمت بازار را به‌عنوان تعیین‌کننده خارجی توسط خود بازار و خارج از کنترل خود می‌پذیرند و بنابراین قدرت انحصاری ندارند.

بازاری مانند انحصار، بازاری با رقابت ناقص است و بنابراین، بنگاه های فعال در آن دارای قدرت انحصاری هستند، هرچند به دلایل مختلف.

بنابراین، یک شرکت زمانی قدرت بازار دارد که بتواند با تغییر مقداری که مایل به فروش است، بر قیمت محصول خود تأثیر بگذارد. مورد دوم به این معنی است که منحنی تقاضا برای محصولات چنین شرکتی نمی تواند یک خط افقی باشد، بلکه باید دارای شیب منفی باشد. هنگامی که قیمت تابعی از مقدار فروخته شده شد، درآمد نهایی برای هر خروجی مثبت کمتر از قیمت خواهد بود. بنابراین، شرط حداکثرسازی سود برای هر شرکتی دقیقاً مانند یک انحصارگر خالص خواهد بود: سطح تولید حداکثر کننده سود زمانی حاصل می شود که درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی باشد.

از این نتیجه گیری بسیار مهمی به دست می آید: یک شرکت در صورتی قدرت انحصاری دارد که قیمتی که با آن مقدار بهینه محصول را می فروشد از هزینه نهایی تولید آن مقدار محصول بیشتر باشد. البته، قدرت انحصاری یک شرکت که تحت شرایط کار می کند رقابت انحصارییا در یک بازار انحصاری، کمتر از قدرت بازار یک انحصارگر خالص است، اما همچنان وجود دارد.

این دو سوال را ایجاد می کند. اول، چگونه می توانیم قدرت انحصار را اندازه گیری کنیم تا بتوانیم یک شرکت را با شرکت دیگر از این منظر مقایسه کنیم؟ دوم، منابع قدرت انحصاری چیست و چرا برخی از بنگاه ها قدرت انحصاری بیشتری نسبت به سایرین دارند؟

تفاوت مهم بین یک شرکت کاملاً رقابتی و یک شرکت با قدرت انحصاری را به یاد بیاورید: برای یک شرکت رقابتی، قیمت برابر است با هزینه نهایی برای یک شرکت با قدرت انحصاری، قیمت از هزینه نهایی بیشتر است. بنابراین، روش اندازه‌گیری قدرت انحصاری، مقداری است که قیمت حداکثر سود، هزینه نهایی تولید بهینه را افزایش می‌دهد.

به طور خاص، می توانیم از نرخ مازاد قیمت بر هزینه نهایی استفاده کنیم. این روشاین تعریف در سال 1934 توسط اقتصاددان ابا لرنر ارائه شد و شاخص قدرت انحصار لرنر نام گرفت:

1.3 شرایط برای به حداکثر رساندن سود توسط یک انحصارگر

انحصار یک ساختار بازار است که در آن تنها یک شرکت وجود دارد که یک محصول را در بازار می فروشد. با توجه به اینکه یک شرکت انحصاری کل بازار را کنترل می کند، تقاضای باقیمانده برای محصولات آن نسبتاً کشش ندارد. انحصارگر قیمت گیرنده است - حجم فروش آن بر قیمتی که می توان این حجم را به فروش رساند تأثیر می گذارد. مشکل حداکثر کردن سود برای یک انحصارگر را در نظر بگیرید. هر چه یک انحصارگر بخواهد مقدار بیشتری از کالا را بفروشد، قیمت هر واحد کالا باید کمتر باشد. به دلیل قانون تقاضا، درآمد نهایی - افزایش درآمد زمانی که فروش یک واحد افزایش می یابد - با افزایش فروش کاهش می یابد. برای اطمینان از کاهش نشدن کل درآمد انحصارگر، کاهش قیمت (یعنی زیان انحصارگر در هر واحد اضافی از کالای فروخته شده) باید با درصد زیادی افزایش در حجم فروش جبران شود. در نتیجه، برای یک انحصارگر توصیه می شود که عملیات خود را در بخش کشسان تقاضا انجام دهد.

با افزایش تولید، هزینه های نهایی انحصارگر افزایش می یابد (یا حداقل ثابت می ماند). شرکت تا زمانی که درآمد اضافی حاصل از فروش یک واحد خروجی اضافی از هزینه‌های اضافی مرتبط با تولیدش تجاوز کند یا حداقل کمتر از آن نباشد، تولید را توسعه خواهد داد، زیرا زمانی که هزینه تولید یک واحد خروجی اضافی از هزینه‌های اضافی فراتر رود. درآمد، انحصارگر متحمل ضرر می شود.

بیایید آنچه گفته شد رسمی کنیم. فرض کنید π سود انحصارگر باشد (π = TR-TC، جایی که TR کل درآمد انحصارگر است، TC کل هزینه های آن است). هم درآمد و هم هزینه ها به مقدار محصولات تولید شده و فروخته شده بستگی دارد. بنابراین، سود تابعی از کمیت π = f(Q) است. شرایط به حداکثر رساندن سود:

شرط اول: MR = MC، که در آن MR درآمد نهایی است، MR = ΔTR/ΔQ و MC هزینه نهایی، MC = ΔTC/ΔQ است.

شرط دوم: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.


برنج. 1.3.1 حداکثر سازی سود

سود در صورتی حداکثر است که اگر درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی باشد، درآمد نهایی با افزایش تولید به میزان بیشتری نسبت به هزینه نهایی کاهش می یابد. در شرایط حداکثر سازی سود توسط یک انحصارگر، هزینه های حاشیه ای، برخلاف مدل بازار رقابت کامل، می تواند کاهش یابد. یک انحصارگر می‌تواند در عین حداکثر کردن سود، از افزایش تولید خودداری کند، حتی اگر هزینه‌های نهایی و متوسط ​​تولید کاهش یابد. همانطور که مشخص است، این به عنوان یکی از دلایل به نفع تز در مورد ناکارآمدی تولید یک انحصار عمل می کند.

بیایید قیمتی را پیدا کنیم که انحصارگر حداکثر سود تعیین می کند. برای انجام این کار، وابستگی درآمد نهایی به قیمت را نشان می دهیم:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.3.1)

با ضرب اولین جمله در P/P و Q/Q، از آنجایی که ΔQ/ΔP * P/Q = Ed است که Ed کشش قیمتی تقاضا است، عبارت حاصل را می توان به صورت: MR = P (1+1/) بازنویسی کرد. اد)

از شرط حداکثر سود به دست می آید که قیمت انحصارگر و هزینه نهایی تولید با این رابطه مرتبط هستند:

P = MC/(1+1/ Ed); (2.3.1)

از آنجایی که اد< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

آیا این بدان معناست که یک انحصارگر نمی تواند متحمل ضرر شود؟ اینکه آیا انحصارگر سود خواهد داشت یا متحمل زیان می شود، بستگی به نسبت حداکثر تمایل خریداران به پرداخت و میانگین هزینه تولید در حجم بهینه خروجی (زمانی که شرط MR = MC برآورده می شود) دارد. اگر میانگین هزینه شرکت هنگام تولید Qm بیشتر از قیمت تقاضا باشد، با وجود اینکه انحصارگر حجم بهینه محصولات را تولید می کند و قیمتی بالاتر از هزینه های نهایی تعیین می کند، سود آن منفی است (شکل 2.3.1). )


برنج. 2.3.1 زیان در شرایط انحصار

Qm - مقدار تلفات

تفاوت اصلی بین یک بازار کاملا رقابتی و یک بازار رقابتی ناقص این است که در بازار اول، شرکت ها قدرت بازار (انحصاری) ندارند، در حالی که در دومی دارای قدرت هستند. قدرت انحصاری به معنای توانایی یک شرکت برای تأثیرگذاری بر قیمت محصولاتش است، یعنی. آن را به صلاحدید خود نصب کنید. بنگاه های دارای قدرت انحصاری را تولید کنندگان قیمت می نامند (در ترجمه ای دیگر - قیمت جویان). از سوی دیگر، شرکت‌هایی که در یک بازار کاملاً رقابتی فعالیت می‌کنند، می‌توانند به‌عنوان گیرندگان قیمت شناخته شوند، زیرا آنها قیمت بازار را به‌عنوان تعیین‌کننده خارجی توسط خود بازار و خارج از کنترل خود می‌پذیرند و بنابراین قدرت انحصاری ندارند.

بازاری مانند انحصار، بازاری با رقابت ناقص است و بنابراین، بنگاه های فعال در آن دارای قدرت انحصاری هستند، هرچند به دلایل مختلف.

بنابراین، یک شرکت زمانی قدرت بازار دارد که بتواند با تغییر مقداری که مایل به فروش است، بر قیمت محصول خود تأثیر بگذارد. مورد دوم به این معنی است که منحنی تقاضا برای محصولات چنین شرکتی نمی تواند یک خط افقی باشد، بلکه باید دارای شیب منفی باشد. هنگامی که قیمت تابعی از مقدار فروخته شده شد، درآمد نهایی برای هر خروجی مثبت کمتر از قیمت خواهد بود. بنابراین، شرط حداکثرسازی سود برای هر شرکتی دقیقاً مانند یک انحصارگر خالص خواهد بود: سطح تولید حداکثر کننده سود زمانی حاصل می شود که درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی باشد.

از این نتیجه گیری بسیار مهمی به دست می آید: یک شرکت در صورتی قدرت انحصاری دارد که قیمتی که با آن مقدار بهینه محصول را می فروشد از هزینه نهایی تولید آن مقدار محصول بیشتر باشد. البته قدرت انحصاری شرکتی که تحت رقابت انحصاری یا در بازار انحصاری فعالیت می کند کمتر از قدرت بازار یک انحصارگر خالص است، اما همچنان وجود دارد.

این دو سوال را ایجاد می کند. اول، چگونه می توانیم قدرت انحصار را اندازه گیری کنیم تا بتوانیم یک شرکت را با شرکت دیگر از این منظر مقایسه کنیم؟ دوم، منابع قدرت انحصاری چیست و چرا برخی از بنگاه ها قدرت انحصاری بیشتری نسبت به سایرین دارند؟

تفاوت مهم بین یک شرکت کاملاً رقابتی و یک شرکت با قدرت انحصاری را به یاد بیاورید: برای یک شرکت رقابتی، قیمت برابر است با هزینه نهایی برای یک شرکت با قدرت انحصاری، قیمت از هزینه نهایی بیشتر است. بنابراین، روش اندازه‌گیری قدرت انحصاری، مقداری است که قیمت حداکثر سود، هزینه نهایی تولید بهینه را افزایش می‌دهد.

به طور خاص، می توانیم از نرخ مازاد قیمت بر هزینه نهایی استفاده کنیم. این روش تعیین در سال 1934 توسط اقتصاددان ابا لرنر پیشنهاد شد و شاخص قدرت انحصاری لرنر نامیده شد.

(3.3.1)

مقدار عددی ضریب لرنر همیشه بین 0 و 1 است. برای یک شرکت کاملاً رقابتی، P = MC و L = 0. هر چه L بزرگتر باشد، قدرت انحصاری شرکت بیشتر است.

این ضریب قدرت انحصاری را می توان بر حسب کشش تقاضای مواجهه شرکت نیز بیان کرد. یک فرمول ویژه برای قیمت گذاری انحصاری وجود دارد:

(5.3.1)

این فرمولنشان می دهد قانون جهانیقیمت گذاری برای هر شرکتی با قدرت انحصاری، با توجه به اینکه E d p کشش تقاضا برای یک شرکت منفرد است، نه تقاضای بازار.

کشش تقاضا را برای شرکت نسبت به بازار تعیین کنید، زیرا شرکت باید واکنش رقبای خود را نسبت به تغییرات قیمت در نظر بگیرد. اصولاً مدیر باید درصد تغییر در فروش محصولات شرکت را 1 درصد محاسبه کند. این محاسبه می تواند بر اساس یک مدل ریاضی یا بر اساس شهود و تجربه مدیر باشد.

مدیر با محاسبه کشش تقاضا برای شرکت خود می تواند شنل مناسب را تعیین کند. اگر کشش تقاضای شرکت بالا باشد، این سقف حداقل خواهد بود (و می توان گفت که شرکت قدرت انحصاری کمی دارد). اگر کشش تقاضای شرکت کوچک باشد، این سقف بزرگ خواهد بود (شرکت دارای قدرت انحصاری قابل توجهی است).

(6.3.1)

حال بیایید (6.3.1) را با فرمول (7.3.1) جایگزین کنیم:

(7.3.1)

به یاد بیاورید که اکنون ضریب کشش تقاضا برای محصولات یک شرکت فردی است و نه کل تقاضای بازار.

همچنین توجه داشته باشید که قدرت انحصاری قابل توجه سود بالایی را تضمین نمی کند. سود بستگی به رابطه بین هزینه های متوسط ​​و قیمت دارد. شرکت A ممکن است قدرت انحصاری بیشتری نسبت به شرکت B داشته باشد اما اگر میانگین هزینه تولید بهینه خود را به طور قابل توجهی هزینه بالاتری داشته باشد، سود کمتری کسب می کند.

منابع قدرت انحصاری یک شرکت بیان (7.3.1) نشان می دهد که هر چه تقاضا برای یک شرکت کشش کمتری داشته باشد، قدرت انحصاری شرکت بیشتر است. بنابراین علت نهایی قدرت انحصاری کشش تقاضا برای شرکت است. سوال این است که چرا برخی از بنگاه ها با منحنی تقاضای کشش بیشتری روبرو هستند در حالی که برخی دیگر با منحنی تقاضای کشش کمتر مواجه هستند؟

حداقل سه عامل کشش تقاضا را برای یک شرکت تعیین می کند. اولین مورد در دسترس بودن کالاهای جایگزین است. هر چه محصول یک شرکت خاص کالاهای جایگزین بیشتری داشته باشد و به آنها نزدیکتر باشد ویژگی های کیفینسبت به محصول شرکت ما، تقاضا برای آن انعطاف پذیرتر است این محصول، و بالعکس. به عنوان مثال، یک شرکت کاملاً رقابتی، تقاضای کاملاً انعطاف پذیر قیمتی برای محصول خود دارد، زیرا همه شرکت های دیگر در بازار دقیقاً همان محصول را می فروشند. بنابراین هیچ یک از این شرکت ها قدرت انحصاری ندارند. مثال دیگر: تقاضا برای نفت کشش قیمتی ضعیفی دارد، بنابراین شرکت‌هایی که در تولید نفت فعال هستند می‌توانند به راحتی قیمت محصولات خود را افزایش دهند. در عین حال، لطفاً توجه داشته باشید که نفت جایگزین هایی مانند زغال سنگ یا گاز طبیعی، اگر در مورد نفت به عنوان یک منبع انرژی صحبت می کنیم. این منجر به یک نتیجه جالب دیگر می شود. اکثریت قریب به اتفاق کالاها یا خدمات جایگزین هایی دارند که کم و بیش نزدیک به هم هستند. تصادفی نیست که اقتصاددانان می گویند ما در دنیای جایگزین ها زندگی می کنیم. بنابراین، انحصار محض پدیده‌ای در طبیعت است که نادر است پاگنده: همه درباره او شنیده‌اند، همه درباره او صحبت می‌کنند، اما عملا کسی او را ندیده است.

دومین عامل تعیین کننده قدرت انحصاری، تعداد شرکت های فعال در بازار است. در صورت مساوی بودن سایر موارد، قدرت انحصار هر شرکت با افزایش تعداد شرکت ها در بازار کاهش می یابد. هر چه شرکت ها بیشتر با یکدیگر رقابت کنند، افزایش قیمت ها و جلوگیری از ضرر ناشی از کاهش حجم فروش برای هر یک از آنها دشوارتر است.

البته آنچه مهم است فقط تعداد کل شرکت ها نیست، بلکه تعداد به اصطلاح "بازیگران اصلی" (یعنی شرکت هایی با سهم بازار قابل توجهی) است. به عنوان مثال، اگر دو شرکت بزرگ 90 درصد فروش در یک بازار را به خود اختصاص دهند و 20 شرکت باقی مانده 10 درصد را به خود اختصاص دهند، آنگاه دو شرکت بزرگ قدرت انحصاری بیشتری خواهند داشت. وضعیتی که چندین شرکت بخش قابل توجهی از بازار را تصاحب کنند تمرکز نامیده می شود.

می‌توانیم با خیال راحت فرض کنیم که وقتی تنها چند شرکت در بازار وجود دارد، مدیران آنها ترجیح می‌دهند که هیچ شرکت جدیدی وارد بازار نشود. افزایش تعداد بنگاه ها تنها می تواند قدرت انحصاری بنگاه های اصلی صنعت را کاهش دهد. یک جنبه مهمبنابراین استراتژی رقابتی ایجاد موانع برای ورود شرکت های جدید به صنعت است. در فصل بعدی به این موضوع پرداخته خواهد شد.

یک شاخص ویژه هرفیندال-هیرشمن (IHH) وجود دارد که درجه تمرکز بازار را مشخص می کند و به طور گسترده در عمل ضد انحصار استفاده می شود. به صورت زیر محاسبه می شود:

شاخص هرفیندال-هیرشمن توسط تنظیم کننده های اقتصادی دولت به عنوان یک دستورالعمل قانونی برای سیاست ضد انحصار استفاده می شود. بنابراین، در ایالات متحده آمریکا، از سال 1982، IHH به دستورالعمل اصلی هنگام ارزیابی قابل قبول بودن انواع مختلف ادغام شرکت ها تبدیل شده است. این شاخص (و تنوع آن) برای طبقه‌بندی ادغام‌ها به سه کلاس گسترده استفاده می‌شود.

اگر IHH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

در 1000< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH >در 1,400 به عنوان "خطرناکانه تعداد کمی" رتبه بندی شده است. این ممکن است باعث بررسی بیشتر مجاز بودن ادغام توسط وزارت دادگستری شود.

در یک اقتصاد بازار، موقعیت شرکت های انحصاری آنقدرها که در نگاه اول به نظر می رسد «بی ابر» نیست. 3. رقابت انحصاری دو نوع بازار افراطی در نظر گرفته شد: رقابت کامل و انحصار خالص. با این حال، بازارهای واقعی در این انواع مناسب نیستند. رقابت انحصاری یک نوع رایج از بازار است که نزدیک به ...

هیچ مدل انحصاری وجود ندارد. تعدادی مدل را می توان برای توضیح رفتار شرکت ها در آن توسعه داد موقعیت های خاص، بر اساس فرضیاتی که شرکت ها در مورد واکنش رقبای خود دارند. دو دلیل اصلی وجود دارد که چرا استفاده از فرمال دشوار است تحلیل اقتصادیهنگام توضیح رفتار قیمتی یک انحصارطلبی. اول از همه، این واقعیت وجود دارد که اولیگوپولی...

برنج. 1.2.2 زیان در شرایط انحصار تفاوت اصلی بین یک بازار کاملا رقابتی و یک بازار رقابتی ناقص این است که در بازار اول، شرکت ها قدرت بازار (انحصاری) ندارند، در حالی که در دومی دارای قدرت هستند. قدرت انحصاری به معنای توانایی یک شرکت برای تأثیرگذاری بر قیمت محصولاتش است، یعنی. آن را به صلاحدید خود نصب کنید. بنگاه های دارای قدرت انحصاری را تولید کنندگان قیمت می نامند (در ترجمه ای دیگر - قیمت جویان). از سوی دیگر، شرکت‌هایی که در یک بازار کاملاً رقابتی فعالیت می‌کنند، می‌توانند به‌عنوان گیرندگان قیمت شناخته شوند، زیرا آنها قیمت بازار را به‌عنوان تعیین‌کننده خارجی توسط خود بازار و خارج از کنترل خود می‌پذیرند و بنابراین قدرت انحصاری ندارند. بازاری مانند انحصار، بازاری با رقابت ناقص است و بنابراین، بنگاه های فعال در آن دارای قدرت انحصاری هستند، هرچند به دلایل مختلف. بنابراین، یک شرکت زمانی قدرت بازار دارد که بتواند با تغییر مقداری که مایل به فروش است، بر قیمت محصول خود تأثیر بگذارد. مورد دوم به این معنی است که منحنی تقاضا برای محصولات چنین شرکتی نمی تواند یک خط افقی باشد، بلکه باید دارای شیب منفی باشد. هنگامی که قیمت تابعی از مقدار فروخته شده شد، درآمد نهایی برای هر خروجی مثبت کمتر از قیمت خواهد بود. بنابراین، شرط حداکثرسازی سود برای هر شرکتی دقیقاً مانند یک انحصارگر خالص خواهد بود: سطح تولید حداکثر کننده سود زمانی حاصل می شود که درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی باشد: از اینجا به یک نتیجه بسیار مهم می رسیم: اگر یک شرکت دارای قدرت انحصاری باشد قیمتی که با آن مقدار بهینه خروجی را می فروشد و از هزینه نهایی تولید آن مقدار خروجی فراتر می رود. البته قدرت انحصاری شرکتی که تحت رقابت انحصاری یا در بازار انحصاری فعالیت می کند کمتر از قدرت بازار یک انحصارگر خالص است، اما همچنان وجود دارد. این دو سوال را ایجاد می کند. اول، چگونه می توانیم قدرت انحصار را اندازه گیری کنیم تا بتوانیم یک شرکت را با شرکت دیگر از این منظر مقایسه کنیم؟ دوم، منابع قدرت انحصاری چیست و چرا برخی از شرکت‌ها از قدرت انحصاری بیشتری نسبت به سایرین برخوردارند یک شرکت با قدرت انحصاری، قیمت بیش از هزینه های نهایی است. بنابراین، روش اندازه‌گیری قدرت انحصاری، مقداری است که قیمت حداکثر سود، هزینه نهایی تولید بهینه را افزایش می‌دهد. به طور خاص، می توانیم از نرخ مازاد قیمت بر هزینه نهایی استفاده کنیم. این روش تعیین در سال 1934 توسط اقتصاددان ابا لرنر پیشنهاد شد و شاخص قدرت انحصاری لرنر نامیده شد: (1.2.3)
(1.2.4) مقدار عددی ضریب لرنر همیشه بین 0 و 1 است. برای یک شرکت کاملاً رقابتی، P = MC و L = 0. هر چه L بزرگتر باشد، این ضریب انحصار شرکت بیشتر است قدرت را می توان بر حسب کشش تقاضایی که شرکت با آن مواجه است نیز بیان کرد. یک فرمول ویژه برای قیمت گذاری انحصاری وجود دارد:
(1.2.5) این فرمول یک قانون قیمت گذاری جهانی برای هر شرکتی است که قدرت انحصاری دارد، با توجه به اینکه Edp کشش تقاضا برای یک شرکت منفرد است، نه تقاضای بازار. کشش تقاضا را برای شرکت نسبت به بازار تعیین کنید، زیرا شرکت باید واکنش رقبای خود را نسبت به تغییرات قیمت در نظر بگیرد. اصولاً مدیر باید درصد تغییر در فروش محصولات شرکت را 1 درصد محاسبه کند. این محاسبه می تواند بر اساس یک مدل ریاضی یا بر اساس شهود و تجربه مدیر باشد. مدیر با محاسبه کشش تقاضا برای شرکت خود می تواند شنل مناسب را تعیین کند. اگر کشش تقاضای شرکت بالا باشد، این سقف حداقل خواهد بود (و می توان گفت که شرکت قدرت انحصاری کمی دارد). اگر کشش تقاضای شرکت کوچک باشد، این سقف بزرگ خواهد بود (شرکت دارای قدرت انحصاری قابل توجهی است). همچنین توجه داشته باشید که قدرت انحصاری قابل توجه سود بالایی را تضمین نمی کند. سود بستگی به رابطه بین هزینه های متوسط ​​و قیمت دارد. شرکت A ممکن است قدرت انحصاری بیشتری نسبت به شرکت B داشته باشد اما اگر میانگین هزینه تولید بهینه خود را به طور قابل توجهی هزینه بالاتری داشته باشد، سود کمتری کسب می کند. بنابراین علت نهایی قدرت انحصاری کشش تقاضا برای شرکت است. سوال این است که چرا برخی از بنگاه ها با منحنی تقاضای کشش بیشتری روبرو هستند در حالی که برخی دیگر با منحنی تقاضای کشش کمتر مواجه هستند؟ حداقل سه عامل کشش تقاضا را برای یک شرکت تعیین می کند. اولین مورد در دسترس بودن کالاهای جایگزین است. هر چه کالای جایگزین یک محصول از یک شرکت خاص بیشتر باشد و از نظر ویژگی های کیفی به محصول شرکت ما نزدیکتر باشد، کشش تقاضا برای این محصول بیشتر می شود و بالعکس. به عنوان مثال، یک شرکت کاملاً رقابتی، تقاضای کاملاً انعطاف پذیر قیمتی برای محصول خود دارد، زیرا همه شرکت های دیگر در بازار دقیقاً همان محصول را می فروشند. بنابراین هیچ یک از این شرکت ها قدرت انحصاری ندارند. مثال دیگر: تقاضا برای نفت کشش قیمتی ضعیفی دارد، بنابراین شرکت‌هایی که در تولید نفت فعال هستند می‌توانند به راحتی قیمت محصولات خود را افزایش دهند. در عین حال، لطفاً توجه داشته باشید که اگر در مورد نفت به عنوان یک منبع انرژی صحبت می کنیم، نفت جایگزین هایی دارد، به عنوان مثال، زغال سنگ یا گاز طبیعی. این منجر به یک نتیجه جالب دیگر می شود. اکثریت قریب به اتفاق کالاها یا خدمات جایگزین هایی دارند که کم و بیش نزدیک به هم هستند. تصادفی نیست که اقتصاددانان می گویند ما در دنیای جایگزین ها زندگی می کنیم. بنابراین، انحصار خالص پدیده‌ای در طبیعت است که مانند پاگنده نادر است: همه درباره آن شنیده‌اند، همه درباره آن صحبت می‌کنند، اما تقریباً هیچ‌کس آن را ندیده است. دومین عامل تعیین کننده قدرت انحصاری، تعداد شرکت های فعال در بازار است. در صورت مساوی بودن سایر موارد، قدرت انحصار هر شرکت با افزایش تعداد شرکت ها در بازار کاهش می یابد. هر چه شرکت ها بیشتر با یکدیگر رقابت کنند، افزایش قیمت ها و جلوگیری از ضرر ناشی از کاهش حجم فروش برای هر یک از آنها دشوارتر است. البته آنچه مهم است فقط تعداد کل شرکت ها نیست، بلکه تعداد به اصطلاح "بازیگران اصلی" (یعنی شرکت هایی با سهم بازار قابل توجهی) است. به عنوان مثال، اگر دو شرکت بزرگ 90 درصد فروش در یک بازار را به خود اختصاص دهند و 20 شرکت باقی مانده 10 درصد را به خود اختصاص دهند، آنگاه دو شرکت بزرگ قدرت انحصاری بیشتری خواهند داشت. وضعیتی که چندین شرکت بخش قابل توجهی از بازار را تصاحب کنند تمرکز نامیده می شود. می‌توانیم با خیال راحت فرض کنیم که وقتی تنها چند شرکت در بازار وجود دارد، مدیران آنها ترجیح می‌دهند که هیچ شرکت جدیدی وارد بازار نشود. افزایش تعداد بنگاه ها تنها می تواند قدرت انحصاری بنگاه های اصلی صنعت را کاهش دهد. بنابراین یکی از جنبه های مهم استراتژی رقابتی ایجاد موانع برای ورود شرکت های جدید به صنعت است. یک شاخص ویژه هرفیندال-هیرشمن (IHH) وجود دارد که درجه تمرکز بازار را مشخص می کند و به طور گسترده در عمل ضد انحصار استفاده می شود. به صورت زیر محاسبه می شود:
(1.2.6) در
جایی که
تعداد شرکت های فعال در صنعت؛
درصد حجم فروش
آه شرکت در کل فروش صنعت شاخص هرفیندال-هیرشمن توسط تنظیم کننده های اقتصادی دولت به عنوان یک دستورالعمل قانونی برای سیاست ضد انحصار استفاده می شود. بنابراین، در ایالات متحده آمریکا، از سال 1982، I HH به راهنمای اصلی در ارزیابی قابل قبول بودن انواع مختلف ادغام شرکت ها تبدیل شده است. این شاخص (و تنوع آن) برای طبقه‌بندی ادغام‌ها به سه کلاس گسترده استفاده می‌شود.< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH >در 1,400 به عنوان "خطرناکانه تعداد کمی" رتبه بندی شده است. این ممکن است باعث بررسی بیشتر مجاز بودن ادغام توسط وزارت دادگستری شود. در این مورد، دو قانون اعمال می شود. اگر ادغام I HH را 50 امتیاز افزایش دهد، به طور کلی مجاز خواهد بود. اگر پس از ادغام، HH بیش از 100 امتیاز افزایش یابد، ممنوع است. افزایش I HH به میزان 51-100 امتیاز مبنایی برای مطالعه اضافی در مورد پذیرش ادغام است. 1.3. تعادل انحصاریمطلوب ترین موقعیت در بازار انحصاری محض، موقعیت تعادلی انحصارگر است. این مورد شدید، هر چند نادر باشد که در خالص ترین شکل خود باشد، به راحتی به تجزیه و تحلیل گرافیکی کمک می کند. به منظور نظارت بر وضعیت تعادل انحصاری، یک نمایش گرافیکی از بازار انحصاری خالص را در نظر بگیرید: شکل 1.3.1 تعادل یک انحصارگردر نمودار: G - قیمت بر اساس هزینه های نهایی F - قیمت تنظیم شده E - قیمت انحصاری در شرایط انحصاری، قیمت بسیار بالا تعیین شده است. سطح بالا. موقعیت تعادل حداکثر سود برای یک انحصارگر توسط نقطه E تعیین می شود که در بالای نقطه تقاطع منحنی های MR و MC برای یک دوره طولانی و در همان عمود با آن قرار دارد. در این حالت P از MC فراتر می رود و سود انحصاری به صورت یک مستطیل سایه دار نشان داده می شود. کنترل بر انحصار به نفع جامعه قیمت را به سطح F کاهش می دهد، جایی که خط تقاضا خط متوسط ​​هزینه های بلندمدت را قطع می کند و در نتیجه سود اضافی را حذف می کند. اما مهمتر از آن، این کنترل قیمت را به سطح هزینه های نهایی در نقطه G نزدیک می کند، که در آن هزینه ها و منافع اجتماعی برای جامعه کم و بیش متعادل می شوند. شکل 1.4.1 تعادل بلند مدت یک انحصارگر را نشان می دهد. قیمت بهینه او از هزینه های متوسط ​​بیشتر است و بنابراین دائماً "سود انحصاری" دریافت می کند. P او هم بالاتر از ام اس است. چرا؟ از آنجا که منحنی تقاضای شیبدار نزولی او (منبع کنترل قیمت او) معادل است، همانطور که قبلاً توضیح داده شد، درآمد حاشیه ای او زیر قیمت است. حداکثر سود زمانی که MR=MC به این معنی است که P بالاتر از MC است. بار دیگر متوجه می شویم که این تفاوت بین قیمتی که اشیا برای جامعه تمام می کنند و هزینه نهایی تولید آنها به این معنی است که منابع اجتماعی تخصیص نمی یابد. بهترین راه. جامعه، با تشخیص اینکه انحصار فرآیند قیمت گذاری را مختل می کند، با سود انحصاری دشمنی می کند، یا به دلایل دیگر، می تواند انحصار را یک «شرکت مفید اجتماعی» اعلام کند و بر قیمت های آن کنترل ایجاد کند. موقعیت تعادلی که انحصار را از سود مازاد محروم می کند در شکل 1 تعیین شده است. 1.3.1 نقطه P. در اینجا P و AC برابر هستند. در شرایط تعادل در شرایط کنترل، در نقطه P تفاوت بین قیمت و هزینه های نهایی کمتر از نقطه E در غیاب کنترل است. اما در این مورد کاهش هزینه ها، این تفاوت همچنان باقی خواهد ماند، مگر اینکه دولت از اهرم های مالیاتی خود برای پوشش کسری استفاده کند که در صورت کاهش P به سطح MC در نقطه O ایجاد می شود. اگر در مورد عوامل تعیین کننده تعادل بازار صحبت کنیم. انحصار محض را در بازار عرضه می کند، پس آنها به شرح زیر هستند: 1. انحصار فقط با خریدار محصولات خود وارد رابطه می شود. ورود به صنعت تقریبا غیرممکن است، موانع مادی و مصنوعی ایجاد می شود (همچنین در برخی انحصارها به اصطلاح مانع دولتی وجود دارد) یکی از راه های موثرجلوگیری از ورود رقبا به صنعت، کاهش شدید قیمت محصولات است (در برخی موارد، انحصارگر ممکن است اجازه دهد قیمت ها کمتر از هزینه های تولید کاهش یابد (تولید با ضرر) تا از ورود رقیب به صنعت جلوگیری کند. اطلاعات این بازار بسته است؛4. آ ویژگی اصلیویژگی قیمت گذاری است. همچنین این نوعبازار به کشش تقاضا بستگی دارد. اگر تقاضا برای یک محصول در بازار کشش باشد، با افزایش قیمت ها، درآمد کاهش می یابد. اگر تقاضا بی کشش باشد، با افزایش قیمت، درآمد انحصارگر افزایش می یابد. بنابراین، انحصارها اغلب در بازارهایی ظاهر می شوند که با تقاضای بی کشش مشخص می شوند.

شرایط اساسی برای به حداکثر رساندن سود

حداکثر سازی سود به تمایل شرکت برای کسب بیشترین سود اشاره دارد. برای این منظور از روش های محاسباتی تئوری اقتصادی استفاده می شود.

محاسبات با استفاده از شاخص های متقابل تحت تأثیر زیر انجام می شود:

  • هزینه های ثابت؛
  • هزینه های متغیر؛
  • درآمد؛
  • حجم خروجی

شاخص های ذکر شده در بالا را می توان به صورت مجموع یا حاشیه ای محاسبه کرد. دو روش اصلی برای محاسبه حداکثر سود وجود دارد:

  1. روش کل درآمدها و هزینه ها برای به حداکثر رساندن سود؛
  2. روش درآمدهای نهایی و هزینه ها برای به حداکثر رساندن سود.

به منظور درک ویژگی های رفتار یک شرکت انحصاری از نظر حداکثر سازی سود. اجازه دهید ماهیت یک شرکت انحصاری را در نظر بگیریم.

شرکت های انحصاری

شرکت انحصاری سازمانی است که سهم زیادی از بازار را به خود اختصاص داده و محصولات جایگزین کمی در بازار دارد. این شرکت بر بازار مسلط است و می تواند قیمت ها را تعیین کند.

یادداشت 1

انحصار نقطه مقابل رقابت کامل است.

دلایل زیر برای ایجاد انحصار وجود دارد:

  • محصولات منحصر به فردی تولید می شود که هیچ آنالوگ ندارند.
  • هزینه های تولید پایین تر ظاهر می شود، ارتباط با صرفه جویی در مقیاس.
  • یک حق منحصر به فرد برای استفاده از هر منبع وجود دارد: منابع طبیعی، نیروی کار، سرمایه.
  • مجوزهای دولتی وجود دارد، مجوزهایی که حق اختراعات، علائم تجاری، دانش فنی را فراهم می کند.

تبصره 2

تمام پیش نیازهای فوق به یک شرکت کمک می کند تا در بازار مسلط شود. و همچنین چنین عواملی مانعی برای سایر سازمان هایی که انحصار ندارند و به دنبال به دست آوردن سهم بازار هستند، عمل می کند.

ویژگی های حداکثر سازی سود در یک شرکت انحصاری

بیایید در نظر بگیریم که چه ویژگی هایی هنگام به حداکثر رساندن سود در یک شرکت انحصاری ظاهر می شود.

برای به دست آوردن حداکثر سود، یک سازمان نیاز به دستیابی به حجمی از خروجی دارد که در آن ارزش درآمد نهایی برابر با ارزش هزینه نهایی باشد.

به نمودار 1 زیر نگاه کنید.

خط تقاضای بازار که D$ دلار تعیین می شود، خط متوسط ​​درآمد یک سازمان انحصاری است. ارزش $P$ قیمت یک واحد خروجی دریافتی توسط شرکت انحصارگر است و این مقدار نیز تابعی از حجم خروجی است. $MR$ در نمودار 1 درآمد نهایی و $MC$ هزینه نهایی است.

نمودار نشان می دهد که برابری درآمد نهایی و هزینه های حاشیه ای در سطح تولید به دست می آید - $QM$. با استفاده از خط تقاضای $D$، می توان قیمت $P$ را که با $QM$ مطابقت دارد پیدا کرد. به نمودار 2 زیر نگاه کنید.

نمودار نشان می دهد که وقتی حجم خروجی از Q_M$ بیشتر (کمتر) می شود، شرکت سود کمتری دریافت می کند. این اتفاق می افتد زیرا در $Q_1$

وقتی $Q2$ > $QM$، کاهش سود با خروجی مرتبط است مقدار زیادمحصول، اما با قیمت پایین ($P_2$) فروخته می شود.

بنابراین، به منظور به حداکثر رساندن سود، یک شرکت انحصاری همیشه سطح تولید را زمانی که $MC = MR $ است انتخاب می کند. همچنین به این نقطه از تلاقی خطوط، نقطه کورنو می گویند.

بنابراین، یک شرکت انحصاری معمولاً کمتر از آنچه که در شرایط رقابت کامل تولید می شود، تولید می کند، اما قیمت های فروش بالاتر تعیین می شود. انحصار همیشه بیشترین سود را تضمین نمی کند. اگر تقاضا ناکافی باشد، شرکت متحمل ضرر خواهد شد. یک شرکت انحصاری در کوتاه مدت اینگونه رفتار می کند.

با این حال، در دراز مدت، تعادل را می توان از نظر خروجی در سطحی کمتر از مقدار حجم در نقطه $LACmin$ بدست آورد، اما همچنین با خروجی که از حداقل منحنی $LAC$ فراتر می رود. این را می توان در شکل 2 مشاهده کرد. قیمت های بلندمدت حداکثر کننده سود کمتر از قیمت های حداکثر کننده سود کوتاه مدت هستند. این وضعیت به این دلیل رخ می دهد که تقاضا برای محصول تولیدی در بلندمدت کشش بیشتری دارد.

انحصار طبیعی حجم تولید را بر اساس سه اصل تعیین می کند: هزینه، تقاضا و حداکثر کردن سود.

تفاوت بین یک انحصارگر خالص و یک فروشنده کاملا رقابتی در سمت تقاضای بازار است. در شرایط رقابت محض، فروشنده با تقاضای کاملا کششی مواجه است و درآمد نهایی ثابت و از نظر قیمت برابر با محصول است. یک شرکت انحصاری در موقعیت اقتصادی منحصر به فردی قرار دارد، زیرا حجم تولید کل صنعت را کاملاً کنترل می کند. هنگام تصمیم گیری برای افزایش قیمت یک محصول، او از از دست دادن بخشی از بازار نمی ترسد و نگران این نیست که رقبا قیمت های پایین تری را تعیین کنند. با این حال، این بدان معنا نیست که یک شرکت انحصاری می تواند قیمت های بسیار بالایی را برای محصولات خود در نظر بگیرد تا به حداکثر سود برسد. منحنی تقاضای یک انحصارگر، مانند منحنی تقاضای هر فروشنده ای که در شرایط رقابت ناقص فعالیت می کند، یک منحنی تقاضای صنعت است، زیرا انحصارگر محضهمیشه یک صنعت است بنابراین، منحنی تقاضای صنعت کاملاً کشسان نیست، بلکه برعکس، دارای شیب رو به پایین است (شکل 1).

شکل 1 "نمودار منحنی تقاضا"

منحنی تقاضای شیبدار رو به پایین سه معنی دارد.

1. قیمت از درآمد نهایی بیشتر است.

یک انحصارگر محض یا در واقع هر تولیدکننده ای در شرایط رقابت ناقص با منحنی تقاضای نزولی باید قیمت را کاهش دهد تا بتواند محصولات بیشتری را بفروشد. در نتیجه، درآمد نهایی کمتر از قیمت خواهد بود.

2. انحصارگر قیمت و حجم تولید را دیکته می کند.

معنای دوم منحنی تقاضا با شیب نزولی این است که انحصارگر ناگزیر با تصمیم گیری در مورد میزان تولید، قیمت را تعیین می کند. قانون کلیبه شرح زیر است: یک انحصار هرگز چنین ترکیبی را انتخاب نمی کند: قیمت - مقدار، که در آن درآمد ناخالص کاهش می یابد، یا درآمد نهایی منفی است. این نه تنها به تقاضا برای درآمد نهایی، بلکه به هزینه ها نیز بستگی دارد.

3. حداکثر کردن سود.

یک انحصارگر سودجو تا زمانی که فروش آن افزایش بیشتری داشته باشد، هر واحد تولید بعدی را تولید خواهد کرد. درآمد ناخالصنسبت به افزایش هزینه های ناخالص شرکت تولید را تا حدی افزایش می دهد که درآمد نهایی برابر با هزینه نهایی باشد.

برای به حداکثر رساندن سود، یک شرکت انحصاری باید تعیین کند:

  • -- تقاضای بازار؛
  • - هزینه های تولید محصولات شما؛
  • - حجم تولید و فروش؛
  • - قیمت هر واحد تولید

از آنجایی که شرکت انحصارگر تنها تولیدکننده یک محصول معین است، منحنی تقاضا برای محصول آن با منحنی تقاضای بازار منطبق خواهد شد. قیمت و مقدار تولید با توجه به منحنی تقاضا تغییر می کند. در این مورد، قیمت یک مقدار مشخص نیست. هر چه یک شرکت انحصاری محصولات بیشتری تولید کند، قیمت فروش احتمالی آن کمتر خواهد بود. منحنی تقاضا برای یک انحصارگر دارای شیب منفی است. این بدان معناست که انحصارگر می تواند تعداد فروش را افزایش دهد، اما باید به ازای هر واحد کالای فروخته شده، قیمت تعیین کند و نه آخرین قیمت.

برای تعیین حداکثر سود، یک شرکت انحصاری قیمت و حجم تولید را بر اساس مقایسه درآمد کل و هزینه کل یا هزینه های نهایی با درآمد نهایی انتخاب می کند.

با مقایسه کل درآمد و هزینه کل، یک شرکت سود کل را تعیین می کند. با استفاده از "رویکرد حاشیه ای"، بر اساس این اصل که درآمد نهایی برابر است با هزینه نهایی، شرکت ترکیب قیمت و ستانده را تعیین می کند که حداکثر سود را ایجاد می کند. اما بر خلاف شرکتی که در شرایط رقابت کامل کار می کند، جایی که درآمد نهایی یک مقدار ثابت و MR = P بود، برای یک شرکت انحصاری مهم است که درآمد نهایی از هزینه های نهایی بیشتر باشد، یعنی افزایش تولید به میزان یک واحد، درآمد کل را بیشتر افزایش می دهد. ، از کل هزینه ها.

قیمت بهینه در تقاطع تابع تقاضا و هزینه نهایی قرار دارد:

P(Q) = MC(Q). (1)

قیمت تعیین شده مطابق با (1) معمولاً "اول" نامیده می شود

بهترین راه حل."

با این حال، در شرایط انحصار طبیعی، برابری قیمت ها با هزینه های نهایی به معنای زیان مستقیم برای شرکت خواهد بود. از آنجایی که در این مورد هزینه های ثابت تولید در نظر گرفته نمی شود. برای یک انحصار طبیعی، که در آن صرفه جویی در مقیاس وجود دارد، هزینه های نهایی تا سطوح بسیار بزرگ تولید کمتر از هزینه های متوسط ​​است. بنابراین، درآمد حاصل از فروش محصول به مصرف کنندگان به قیمت (2) تمام هزینه های انحصار را پوشش نخواهد داد. در شکل 2 "اول" (نقطه A) و "دوم" (نقطه C) را نشان می دهد. بهترین راه حل هاهنگام تعیین قیمت محصولات یک انحصار طبیعی، تابع تقاضا D و "ضررهای مرده" (DABC) هنگام تعیین قیمت در سطح "دومین راه حل برتر".