Sisällissotaa ei tarvitse "uudelleen pelata". Krimin valloituksen vuosipäivänä


95 vuotta sitten – syksyllä 1920 – Wrangelin armeijan tappion jälkeen Krimillä 150 tuhatta venäläistä lähti vieraaseen maahan. Suurin osa niistä on ikuisia...

Kuljetuskolonnin jälki Wrangelin armeijan Krimiltä evakuoinnin päivinä. 1920

Venäjän siirto tapahtui, mikä lopetti sisällissodan, aloitti merkittävän Venäjän siirtolaisuuden aikakauden ja lopulta päätti Venäjän valtakunnan historian. Näin päättyi sisällissota Venäjällä, ainakin avoimessa ilmenemismuodossaan.

Tämän sodan - "venäläisten vaikeuksien" alku kenraali Anton Denikinin osuvan määritelmän mukaan - oli keisari Nikolai II:n kukistaminen helmikuussa 1917. Ja hieman yli kolme vuotta myöhemmin entiset venäläiset alalaiset, jotka eivät halunneet tulla Neuvostoliiton kansalaisiksi, pakenivat Krimistä. He pelastivat itsensä jättämällä kotimaassaan taakseen kaiken, mikä viime aikoihin asti oli ollut heidän täysin rauhallisen ja menestyksekkään, ainakin arvokkaan elämänsä ydin. Koti, kutsumus, omaisuus, lopulta - esi-isiensä haudat... Heillä ei enää ollut kaikkea tätä. Epävarmuus ja toivo pelastuksesta olivat kenties kaikki, mitä heillä oli sillä hetkellä.

Krimin saari

Sitten vuonna 1920 punaisten hyökkäyksen alla vetäytyneet vapaaehtoisarmeijan jäännökset lukuisten siviilipakolaisten kanssa löysivät väliaikaisen turvapaikkansa Krimiltä. He toivoivat Krimille ihmeen, joka voisi pelastaa heidät ja antaa heille toivoa vanhan Venäjän säilymisestä täällä. Mutta ihme ei tapahtunut...

Etelä-Venäjän asevoimien hallitsija ja ylipäällikkö 4.4.1920 lähtien oli paroni Petr Nikolaevich Wrangel. Yksi aikansa lahjakkaimmista ja samalla vaatimattomimmista ihmisistä, hän oli käytännöllinen ja realisti ja tiesi hyvin Krimin tilanteen: ”Venäjää ei voi vapauttaa voittomarssilla Krimiltä Moskovaan, vaan luoda ainakin osalle Venäjän maata sellainen järjestys ja sellaiset elinolosuhteet, jotka vetäisivät itseensä kaikki punaisen ikeen alla voihkivien ihmisten ajatukset ja voimat."

Kenraali Wrangel aloitti niemimaan kehittämisen. Siinä oli ilmeinen sosioekonominen ongelma: Krimin väestöstä oli tullut kohtuuttoman suuri, ja kaikki oli ruokittava Krimin niemimaan käytettävissä olevien resurssien perusteella. Kenraalin mukaan hänen täytyi "perustaa täysin epäjärjestynyt teollisuuskoneisto, tarjota väestölle ruokaa, hyödyntäen alueen luonnonvaroja mahdollisimman laajasti..." Maatalousuudistus käynnistettiin vuoden 2010 erityistilauksesta. Wrangel maalla. Kauppa ja yrittäjyys vilkastuivat välittömästi.

Talousongelmien ratkaisemisen ohella Wrangel otti esille julkisen koulutuksen kysymyksiä - koulujen avaamisesta (pienen Venäjän pakolaisten pyynnöstä perustettiin jopa ukrainankielinen koulu) sanomalehtien, aikakauslehtien ja muiden massatuotantoon. julkaisuja (eri poliittisia näkemyksiä lukuun ottamatta tietysti bolshevikkia) . Kuuden kuukauden aikana "Venäjän kirjankustannus Krimillä" -yhdistys julkaisi pelkästään oppikirjoja 150 tuhatta kappaletta.
Tietenkin "piiritetyn linnoituksen" hallinto saneli omat lakinsa. Mutta kenraali Wrangelin ja koko Valkoisen Krimin politiikan perustavanlaatuinen piirre oli, että yksilöiden rankaiseminen ei levinnyt terroriksi. Bolshevismin myötätunnosta epäillyt pidätettiin ja... lähetettiin punaisille!

Siellä oli myös sensuuri, jolla oli oikeus poistaa lehdistä kaikki julkaisut, joita epäillään vallankumouksellisesta propagandasta. Muuten, useaan otteeseen tämä sensuuri kieltäytyi julkaisemasta... itse Peter Wrangelin materiaalia pitäen niitä "liian vallankumouksellisina". Ja kenraali piti sitä itsestäänselvyytenä: "Laki on sama kaikille."
Ja koko tämä Neuvostoliiton historiankirjoitus kutsuu myöhemmin "Wrangelin laittomuutta", "valkoisten viimeiseksi tyranniaksi"...

yhdestä kahteen

Jonkin verran heikkoa luottamusta Krimin olemassaoloon erillisenä valtiona antoi sen diplomaattinen tunnustaminen Ranskan tasavallassa. Lisäksi Wrangel toivoi, että Neuvostoliiton hallituksen käydessä sotaa puolalaista imperialistia vastaan Jozef Piłsudski, Venäjän armeijalla ja koko Krimillä on väliaikainen reservi - ainakin kevään alkuun asti.

VALLANKANNUKSEN JOHTAJIEN NIMEN EHDOTTA, sisällissodan vastustajan paroni Wrangelin nimi, joka pelasti tuhansia ihmisiä verilöylystä, ei ole vieläkään Venäjän kartalla

Ja 12. lokakuuta, kaikille yllättäen, Puola Pilsudskin johtamana allekirjoitti aseleposopimuksen Vladimir Leninin hallituksen kanssa, mikä antoi bolshevikit heittää "kaikki voimansa Mustalle Baronille"! 3. marraskuuta 1920 puna-armeija lähestyi Perekopia.

Venäjän armeijan ja etelärintaman joukkojen suhde oli seuraava: Wrangelin käytössä oli 75 815 pistintä ja sapelia vastaan ​​Frunzen 188 771; 1404 konekivääriä ja 271 tykkiä vastaan ​​3000 konekivääriä ja 623 tykkiä. Mitä tulee Perekopin linnoituksiin, jotka neuvostoelokuva kuvasi täysin valloittamattomiksi, ne olivat kaikki keskeneräisiä, ja niitä puolustivat sotilaat ja upseerit, joilla, toisin kuin puna-armeijan sotilailla, ei ollut lämpimiä vaatteita (marraskuun alussa oli 15 asteen pakkaset Krimillä).

Ymmärtäessään armeijan ja Krimin väestön tilanteen vakavuuden ja pitämättä liiallisia toiveita Perekopin linnoitusten saavuttamattomuudesta, kenraali Wrangel määräsi etukäteen tarjoamaan mahdollisuudet 75 tuhannen ihmisen evakuoimiseen (kuten myöhemmin kävi ilmi, tämä valmistelu mahdollisti kaksi kertaa enemmän ihmisiä Krimiltä).

Neuvostoliiton historiografia esittää sitten punaisten etenemisen syvälle Krimille hyvin harkittuna ja luonnollisena tapahtumana ja kenraali Wrangelin Venäjän armeijan evakuoinnin sarjana paniikkia ja epätoivoisia toimia. Itse asiassa Etelärintamalle liikaa maksaneen hyökkäyksen keskinkertaisuuden perustelemiseksi oli myöhemmin tarpeen keksiä legenda Wrangelin armeijasta, joka oli varusteltu ja liittolaistensa hampaisiin aseistautunut, piiloutuneena ” monimutkainen kerrostettu pitkän aikavälin puolustusjärjestelmä."

Wrangel evakuoi Venäjän armeijan. Kerch, 1920

Aivan kuten oli välttämätöntä piilottaa Frunzen operaation todellinen tavoite Krimin valtaamiseksi, kenraali Wrangelin estämänä. Todellisuudessa puna-armeijan sotilaiden tehtävänä ei ollut vain tunkeutua Krimiin, murtaa Wrangelin vastarinta, vaan myös estää niemimaan sotilas- ja siviiliväestön evakuointi (mitä tarkoitusta varten, tiedämme nyt hyvin). "Tulevaisuudessa molempien ratsuväen armeijoiden tulee pitää mielessä vihollisen energisin takaa-ajo, älä missään tapauksessa salli hänen nousta laivoille", Frunze määräsi. Punaiset eivät kuitenkaan pystyneet tähän, sillä vaikka he olivat kuinka innokkaita, he eivät kyenneet käyttämään numeerista etuaan. Ja sataviisikymmentätuhatta venäläistä pelastui näin kauhealta kohtalolta, joka ei välttynyt jäljelle jääneiltä.

“Yllättynyt kohtuuttomasta noudattamisesta”

Neuvostoliiton armeijan komentaja ymmärsi, että Venäjän armeijan osien nopea tappio estettiin (Wrangel-joukot vetäytyivät yllättävän organisoidusti - ilman yhteyttä viholliseen), 11. marraskuuta Neuvostoliiton armeijan komentaja lähetti seuraavan sisällön "rauhoittavan" radiogrammin Ylipäällikkö Peter Wrangel:

"Koska joukkojesi vastarinta on ilmeisen turhaa, koska se uhkaa vain vuodattaa tarpeettomia verivirtoja, ehdotan, että lopetat vastustuksen ja antaudut kaikkien armeijan ja laivaston joukkojen, sotatarvikkeiden, varusteiden, aseiden ja kaikenlaisten sotilaallisten kanssa. omaisuutta.

Jos hyväksyt tämän ehdotuksen, Eteläisen rintaman armeijoiden vallankumouksellinen sotilasneuvosto takaa keskusneuvostohallituksen sille myöntämien valtuuksien perusteella antautuneille, mukaan lukien ylimmän komentohenkilöstön, täydellisen anteeksiannon kaikista siihen liittyvistä rikoksista. kansalaistaistelulle. Kaikille niille, jotka eivät halua jäädä työskentelemään sosialistisella Venäjällä, on mahdollisuus matkustaa esteettä ulkomaille, mikäli he luopuvat kunniasanallaan kaikesta jatkotaistelusta työläisten ja talonpoikien Venäjää ja neuvostovaltaa vastaan.

Odotan vastausta 11.11.24 tuntia. Sinulla on moraalinen vastuu kaikista mahdollisista seurauksista, jos rehellinen tarjous hylätään.

Etelärintaman komentaja Mihail Frunze».

Vastauksen sijaan Wrangel käski sulkea kaikki radioasemat.

Etelärintaman komentaja Mihail Frunze ja lounaisrintaman komentaja Aleksanteri Egorov joukkojen paraatissa Perekopin vangitsemisen jälkeen. marraskuuta 1920

Mikä muuten oli tarpeetonta, sillä jo seuraavana päivänä, 12. marraskuuta, kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Vladimir Lenin kiirehti varoittamaan etelärintaman johtoa mahdollisesta inhimillisen kohtelun mahdollisuudesta heidän maanmiehiään kohtaan. oli antautunut: ”Sain juuri tietää ehdotuksestasi Wrangelille antautua. Olen erittäin yllättynyt ehtojen kohtuuttomasta noudattamisesta. Jos vihollinen hyväksyy ne, meidän on todella varmistettava, että laivasto vangitaan eikä yhtäkään alusta vapauteta. Jos vihollinen ei hyväksy näitä ehtoja, ne eivät mielestäni voi enää toistua ja niitä on käsiteltävä armottomasti."

11. marraskuuta (29. lokakuuta, vanhaan tyyliin) kenraali Wrangel antoi viimeisen käskynsä armeijalle ja Krimille.

« TILAUS

Etelä-Venäjän hallitsija ja Venäjän armeijan komentaja
Sevastopol, 29. lokakuuta 1920

Venäjän kansa!

Jätettynä yksin taisteluun raiskaajia vastaan, Venäjän armeija käy epätasa-arvoista taistelua puolustaen viimeistä palaa Venäjän maata, jossa laki ja totuus ovat olemassa.
Tietoisena minulle kuuluvasta vastuusta, olen velvollinen ennakoimaan kaikki mahdolliset tapahtumat etukäteen.

Käskystäni olemme jo aloittaneet kaikkien armeijan kanssa ristin tien jakaneiden, sotilaiden perheiden, siviiliosaston virkamiesten perheineen ja henkilöiden evakuoinnin ja nousemisen laivoille Krimin satamissa. saattaa olla vaarassa, jos vihollinen tulee.

Armeija kattaa maihinnousun muistaen, että sen evakuointiin tarvittavat alukset ovat täydessä valmiudessa satamissa sovitun aikataulun mukaisesti. Täyttääkseen velvollisuutensa armeijaa ja väestöä kohtaan on tehty kaikki, mikä on ihmisvoiman rajoissa.

Tulevaisuuden polkumme ovat täynnä epävarmuutta. Meillä ei ole muuta maata kuin Krim. Myöskään valtionkassaa ei ole. Suoraan sanottuna, kuten aina, varoitan kaikkia siitä, mikä heitä odottaa.

Antakoon Herra kaikille voimaa ja älyä voittaa ja selviytyä Venäjän vaikeista ajoista.

Kenraali Wrangel».

Punaiset miehittivät Simferopolin 13. marraskuuta. 2. ratsuväen armeijan komentaja Philip Kuzmich Mironov muistutti: "Marraskuun 13. päivänä Krimin niemimaa otti suurimmassa hiljaisuudessa vastaan ​​punaiset joukot, jotka oli lähetetty miehimään kaupunkeja: Evpatoria, Sevastopol, Feodosia, Kerch."

"Me lähdemme vieraaseen maahan"

Valtava määrä ihmisiä oli halukas ja epärealistisen lyhyellä ajalla (useita päiviä) evakuointi tapahtui rauhallisesti, ilman paniikkia (toisin kuin joistakin Neuvostoliiton elokuvista muodostuu vaikutelma). Silminnäkijä, Ranskan edustaja Krimin hallituksessa, kutsui sitä "upeasti suoritetuksi".

14. marraskuuta 1920 kenraali Wrangel lähti Sevastopolista. Hän lähti, kuten ylipäällikölle kuuluu. Veneessään hän ajoi Sevastopolin lahdella purjehtimaan valmiiden laivojen ympäri ja sanoi kaikille lyhyesti jäähyväiset: "Me olemme menossa vieraaseen maahan, emme kulje kuin kerjäläiset ojennetulla kädellä, vaan pää pystyssä. , tietoisena velvollisuudesta, joka on täytetty loppuun asti." Sitten varmisti, että kaikki halukkaat nousevat laivoille, hän teki ratsian kenraali Korniloville Jaltaan, Feodosiaan ja Kerchiin valvoakseen lastausta henkilökohtaisesti. Ja vasta sen jälkeen hän lähti yksin.

Myöhemmin kaikki Mustanmeren laivaston alukset yhtä lukuun ottamatta saapuivat Konstantinopoliin.

Mikä niitä jäljellä olevia odotti? Olisi oikeampaa kysyä tämä: mikä kohtalo kohtasi niitä, jotka eivät pelastaneet itseään?

Puna-armeija miehitti jo yöllä 14. marraskuuta kaikki Krimin rannikkokaupungit. Tapahtumien silminnäkijä kirjoitti: ”Kun sotilaat tulivat kaupunkiin, iskivät asukkaiden kimppuun, riisuivat heidät ja pukivat heti kadulla otetut vaatteet päälle ja heittivät repeytyneet sotilasvaatteensa onnettomalle pukeutuneelle miehelle. Mahdollisimman monet asukkaista piiloutuivat kellareihin ja syrjäisiin paikkoihin peläten joutuvansa raakojen puna-armeijan sotilaiden näkemään.

Kaupungilla oli tuolloin surullinen ilme. Kaikkialla makasi hevosten ruumiita, koirien puoliksi syömiä, kasoja roskaa... Kauppojen ikkunat olivat rikki, niiden lähellä olevat jalkakäytävät olivat täynnä lasia, likaa oli kaikkialla, mihin katsoit.

Seuraavana päivänä alkoivat viinakauppojen ryöstö ja punaisten yleinen juopuminen. Pullotettua viiniä ei ollut tarpeeksi, joten tynnyreitä alettiin avata ja juoda suoraan niistä. Jo humalassa sotilaat eivät voineet käyttää pumppua ja siksi yksinkertaisesti rikkoivat tynnyrit. Viiniä virtasi kaikkialle, tulvi kellareihin ja valui kaduille. Humapuminen jatkui koko viikon ja sen mukana kaikenlaista, usein mitä uskomattomintakin, asukkaisiin kohdistuvaa väkivaltaa.”

Pian koko Krim tutustui RCP:n Dzhankoy-järjestön iskulauseen käytännön soveltamiseen (b): "Naulakaamme jo kuolevan, porvariston kouristuksissa vääntelevän arkku!" 17. marraskuuta Krymrevkom, jonka puheenjohtaja nimitettiin Unkarin vallankumoukselliseksi Bela Kun, antoi määräyksen nro 4, jossa nimettiin henkilöryhmät, joiden oli saaputtava rekisteröintiä varten kolmen päivän kuluessa. Nämä ovat ulkomaalaisia; henkilöt, jotka saapuivat Krimin alueelle neuvostovallan lähdön jälkeen kesäkuussa 1919; sekä kaikki upseerit, sodanajan virkamiehet, sotilaat ja armeijan vapaaehtoislaitosten entiset työntekijät.

Myöhemmin natsit sovelsivat onnistuneesti tätä "vapaaehtoisen rekisteröinnin" kokemusta suhteessa juutalaisiin miehitetyillä alueilla...

Rehellisesti

Naiivius, jolla käskyn alle joutuneet menivät rekisteröitymään, sama naiivius, joka perustui vapaaehtoisesti antautuneiden ja rintaman komentaja Frunzen rehelliseen sanaan luottaneiden ihmisten säädyllisyyteen, maksoi heille liian kalliiksi. Kuten tiedetään, ne joko ammuttiin kidutuksen jälkeen, tarkoituksena aiheuttaa uhrille mahdollisimman paljon kärsimystä, tai ne upotettiin elävinä vanhojen proomujen ruumaan ilman kidutusta.

Ensimmäistä vastaan ​​kohdistettujen kostotoimien kärjessä olivat bolshevikkijohtajat Bela Kun ja Rosalia Zalkind (Zemlyachka). Mitä tulee punaiseen komentajaan Frunzeen, joka piti lupausten antamisesta, hän ei vain ollut tietoinen siitä, mitä oli tapahtumassa, vaan myös rohkaisi yksittäisiä terrorijohtajia, kuten Efima Evdokimova: "Pidän toverin toimintaa. Evdokimov ansaitsee rohkaisun. Tämän toiminnan erityisluonteen vuoksi palkintojenjakotilaisuuden järjestäminen tavalliseen tapaan ei ole täysin kätevää.

TÄNÄÄN, 95 VUOTTA NIIDEN TRAAGISTEN JA VERISTEN TAPAHTUMIEN JÄLKEEN, meillä on oikeus kysyä itseltämme: olemmeko täysin oppineet vallankumousten historiallisen läksyn?

Siten kaikki Wrangelin evakuoimat löysivät pelastuksen: vastoinkäymiset ja vaikeudet odottivat heitä, mutta silti se pelasti hengen. Liioittelematta voimme sanoa, että Pjotr ​​Nikolaevich Wrangel synnytti heille toisen syntymän.

Tänään, 95 vuotta noiden traagisten ja veristen tapahtumien jälkeen, meillä on oikeus kysyä itseltämme: olemmeko täysin oppineet vallankumousten historiallisen läksyn? Ymmärrämmekö, että vallankumous johtaa aina veljesmurhaan sisällissotaan - sotaan, jossa on ja ei voi olla voittajia, koska ihmiset taistelevat itsensä kanssa? Mistä tietää, oletko hallinnut...

Punaiset hyökkäävät Perekopiin. 1920

Uponneen proomun tuhka elävien upseerien kanssa Rosalie Zalkind lepää Kremlin muurilla. Simferopolissa katu ja Moskovan aukio nimettiin toisen Krimin joukkomurhien järjestäjän Bela Kunin mukaan, ja Frunzen mukaan sotilasakatemia. Mutta katuja tai oppilaitoksia ei ole nimetty Wrangelin, sisällissodan vastustajan, joka pelasti tuhansia ihmisiä joukkomurhasta, kunniaksi.

On aika ajatella historiallista muistiamme varsinkin vallankumouksen satavuotisjuhlan kynnyksellä, sillä vuosi 2017 on aivan nurkan takana.

Pjotr ​​Aleksandrov-Derkatšenko, Venäjän ulkomaisen historiallisen seuran valtiosihteeri

Venäjän vallankumous

Valkokaartin komento piti Krimin niemimaan hallussapitoa erittäin tärkeänä, koska sitä voitaisiin tulevaisuudessa käyttää ponnahduslautana taistelussa Neuvostotasavaltaa vastaan. Siksi Wrangel toivoi Pohjois-Tavrian menetyksestä huolimatta uuvuttavansa Neuvostoliiton joukot itsepäisellä puolustukseltaan aiemmin valmisteltuissa asemissa ja estävänsä niitä murtautumasta Krimille. Valkokaartin joukkojen kokonaismäärä oli noin 41 tuhatta bajonettia ja sapelia. Vihollinen oli aseistettu yli 200 aseella, jopa 20 panssaroitua ajoneuvoa, 3 panssarivaunua ja 5 panssaroitua junaa444. Perekopin kannasta puolustivat 2. armeijajoukon (13. ja 34. jalkaväedivisioonan), Drozdovskajan ja Markovskajan jalkaväedivisioonan yksiköt sekä osa ratsuväkijoukon joukkoja. Liettuan niemimaalla kenraali P. P. Fostikovin Kuban-divisioonan prikaati miehitti paikkoja. Chongarin kannasta puolustivat Donin 3. joukkojen yksiköt ja kenraali Kaltserov-ryhmä. Yushunin (Ishun), Dzhankoyn alueelle keskittyivät Markovin, Kornilovin ja kuudennen jalkaväkidivisioonan reservirykmentit sekä muut ratsuväkijoukot. Lisäksi taakse muodostettiin pikaisesti 15. jalkaväedivisioona, jonka tarkoituksena oli vahvistaa Perekop- tai Chongar-suuntaa. Osa joukoista (jopa 6 tuhatta ihmistä) taisteli Krimin kapinallisen armeijaa vastaan. Siten Wrangel keskitti melkein kaikki joukkonsa (jopa 27 tuhatta pistintä ja sapelia) Perekopin ja Chongarin kannakselle, koska hän uskoi, että hyökkäys Sivashin kautta445 Liettuan niemimaalle oli mahdotonta.

Kannaksille luotiin tuolloin voimakkaita linnoituksia. Niiden teknisiä laitteita oli käytetty vuoden 1919 lopusta lähtien. Perekopin kannaksen vahvistamissuunnitelman laatimiseen osallistuivat englantilaiset ja ranskalaiset sotilasasiantuntijat. Kaikkea linnoitustyötä johti kenraali Fok.

Perekop-suunnassa luotiin kaksi linnoitettua kaistaa - Perekopskaya ja Yushunskaya (Ishunskaya). Ensimmäisen pohjana oli noin 11 km pitkä ja jopa 10 m korkea oja. Sen edessä oli noin 30 m leveä ja jopa 10 m syvä oja profiilihaudat, konekivääri- ja tykistön ampumapaikat vahvoilla suojilla, niihin liittyvät viestintäliikkeet. Vallin lähestymisväylät peitettiin 3-5 rivistä koostuvilla vaijeripuilla. Turkin muuriin vihollinen asensi yli 70 tykkiä ja noin 150 konekivääriä, mikä mahdollisti koko maaston tulen alla. Lännestä, Karkinitskyn lahdelta, ensimmäinen rivi peittyi vihollisalusten tulella, ja idässä Turkin muuri rajoitti Sivashia.

Yushunin kaistale (20-25 km Perekopskajasta etelään) koostui kuudesta juoksuhaudosta, joissa oli yhteyskäytäviä, betonikonekiväärin pesiä ja suojia. Jokainen rivi peitettiin lankaesteillä 3-5 rivissä. Yushun-kaistale sulki uloskäynnit kannakselta Krimin niemimaan tasaiseen osaan ja mahdollisti ympäröivän alueen tulessa pitämisen. Sen kyljet lepäävät lukuisilla järvillä ja lahdilla. Chongarin kannaksella ja Arabatin sylkellä varustettiin 5-6 riviä juoksuhautoja, jotka peitettiin lankaesteillä 3 rivissä. Heikoin puolustus oli Liettuan niemimaalla. Lahden todennäköisimmillä reiteillä neuvostojoukkojen ylitysreittejä peitti vain kaksi juoksuhautaa.

Ensimmäistä kertaa sisällissodan aikana vihollinen onnistui luomaan merkittävän taktisen tiheyden Perekop- ja Chongar-suunnissa: keskimäärin 125-130 bajonettia ja sapelia, 15-20 konekivääriä ja 5-10 tykkiä rintaman kilometriä kohden. Valkokaartin propaganda, joka yritti kohottaa sotilaiden ja upseerien moraalia, inspiroi heitä siihen, että kannaksilla luotu puolustus oli voittamaton. 30. lokakuuta Wrangel tarkasteli ulkomaisten edustajien läsnäollessa linnoitukset ja julisti ylimielisesti: "Paljon on tehty, paljon on vielä tehtävää, mutta Krim on jo valloittamaton viholliselle"446. Myöhemmät tapahtumat osoittivat kuitenkin hänen ennusteidensa täydellisen epäonnistumisen.

Pohjois-Tavrian operaation päätyttyä Etelärintaman joukot miehittivät seuraavan aseman: 6. armeija sijaitsi Mustanmeren pohjoisrannikolla, Dneprin suulta Stroganovkaan Sivashin rannoilla; vasemmalla, Gromovkasta Genicheskiin, 4. armeija sijaitsi, sen oikealla kyljellä Gromovkan alueella Novo-Pokrovkassa, kapinallinen armeija keskitettiin, siirrettiin 4. armeijan komentajan operatiiviseen alaisuuteen; 4. armeijan takana, Novo-Mihailovkan, Otradan, Rozhdestvenkan alueella, seisoi 1. ratsuväen armeija ja sen takana 2. ratsuväen armeija; 13. armeija, joka oli siirtänyt 2. jalkaväen, 7. ratsuväkidivisioonan ja 3. ratsuväkijoukon 4. armeijan komentajan käyttöön, sijoittui Melitopolin eteläpuolelle ja saapui rintamareserviin. Azovin sotilaslaivue sijaitsi Taganrogin lahdella. Yhteensä etelärintaman joukoissa oli 8. marraskuuta 1920 mennessä 158,7 tuhatta bajonettia ja 39,7 tuhatta sapelia. Heillä oli 3 059 konekivääriä, 550 tykkiä, 57 panssaroitua ajoneuvoa, 23 panssaroitua junaa ja 84 lentokonetta447. Yleisesti ottaen Neuvostoliiton joukot ylittivät vihollisen pistimissä ja miekoissa 4,9 kertaa ja aseissa 2,1 kertaa.

Perekop-Chongar-operaation suunnitelma, jonka rintaman komento ja esikunta kehittivät erittäin lyhyessä ajassa (5 päivää), seurasi Etelärintaman strategisen hyökkäysoperaation suunnitelmaa ja muodosti sen toisen osan. Samalla otettiin huomioon suunnitelma vihollisen puolustuksen murtamisesta Krimin kannaksella, joka kehitettiin 2.-4.10. Tähän mennessä Neuvostoliiton tiedustelutietojen mukaan Wrangelin joukoilla oli 214 tykkiä (Perekop-suunnassa - 85 ja Chongarin suunnassa - 129 tykkiä), 26 panssaroitua ajoneuvoa, 19 panssaroitua junaa, 19 tankkia ja 24 lentokonetta. Etupäämajan laskelmien mukaan molempien kannasten puolustuksen läpimurtamiseen tarvittiin 400 tykkiä, 21 panssaroitua junaa, 16 panssaroitua autoa, 15 tankkia ja 26 448 lentokonetta. Kuten esitetyistä tiedoista voidaan nähdä, rintaman komento onnistui täyttää nämä vaatimukset tankkeja lukuun ottamatta.

Aluksi, koska Perekop- ja Chongar-suunnat olivat vahvimmin linnoitettuja, komento aikoi antaa pääiskun 4. armeijan joukkojen kanssa Salkovon alueelta ohittaen samalla vihollisen puolustuksen 3. ratsuväkijoukosta koostuvan työryhmän kanssa. ja 9. jalkaväedivisioona Arabatin kyykyn kautta. Tämä mahdollisti rintamajoukkojen vetämisen syvälle Krimin niemimaalle ja Azovin sotilaslaivueen tukemisen mereltä. Sitten ottamalla taisteluun rintaman liikkuva ryhmä (1. ratsuväen armeija), suunniteltiin rakentaa menestystä Chongar-suunnassa. Samaan aikaan samanlaisen manööverin suorittivat onnistuneesti vuonna 1738 kenttämarsalkka P.P Lassin (Lassi) johtamat venäläiset joukot, samoin kuin Krimin shokkiryhmän yksiköt ylittivät Sivash-fordin huhtikuussa 1919. Tämän manööverin takaamiseksi oli kuitenkin tarpeen voittaa vihollisen laivasto, jota tukivat amerikkalaiset, brittiläiset ja ranskalaiset sota-alukset, jotka pystyivät lähestymään Arabatin kynää ja suorittamaan sivutulen Neuvostoliiton joukkoihin. Tehtävä vihollisen laivaston kukistaminen annettiin Azovin sotilaslaivueelle. Mutta varhainen jäädytys pysäytti hänen aluksensa Taganrogin reidellä, eikä hän kyennyt toteuttamaan rintaman komentoa.

Siksi kaksi päivää ennen toiminnan alkamista pääisku siirrettiin Perekop-suunnassa. Perekop-Chongar-operaation ideana oli valloittaa ensimmäinen ja toinen puolustuslinja 6. armeijan samanaikaisella hyökkäyksellä edestä ja sen iskuryhmän kiertoliikenteellä Sivashin ja Liettuan niemimaan läpi. 4. armeijan apuhyökkäystä suunniteltiin Chongarin suuntaan. Sitten molempien armeijoiden yhteisillä ponnisteluilla suunniteltiin hajottaa vihollisen joukot, kukistaa ne pala palalta, tuoda rintaman liikkuvat ryhmät (1. ja 2. ratsuväkiarmeija) ja 4. armeija (3. ratsuväkijoukot) taisteluun, ja ajaa hellittämättä perääntyvää vihollista Evpatorian, Simferopolin, Sevastopolin ja Feodosian suuntiin, estäen sen evakuoinnin Krimiltä, ​​kapinallisen armeijan noin 2 tuhannen ihmisen ratsuväen osaston piti myös osallistua Krimin partisaanien komennossa A.V. Mokrousovin tehtävänä oli iskeä wrangelilaisten takapuolelle, viestintälinjoihin ja kommunikaatioon sekä auttaa rintamalta eteneviä puna-armeijan yksiköitä.

Päähyökkäyksen uuden suunnan valinta operaation valmistelujen keskellä todistaa M. V. Frunzen korkeasta sotilasjohtajuudesta, joukkojen johtajuuden joustavuudesta ja rohkeudesta sekä kyvystä ottaa riskejä. Ja riski oli suuri, sillä äkillinen tuulen muutos saattoi nostaa lahden vedenkorkeutta ja asettaa ylitysjoukot erittäin vaikeaan tilanteeseen.

Pyrkimysten lisäämiseksi ja läpimurron nopean kehityksen varmistamiseksi suunniteltiin rintamajoukkojen muodostumista syvälle. Siihen kuului ensimmäinen ešelon (6. ja 4. armeija), liikkuvat ryhmät (1. ja 2. ratsuväkiarmeija), reservi - 13. armeija ja yhdistetty kadettikivääridivisioona. 6. armeijan operatiivinen kokoonpano oli kaksiportainen, ja Latvian kivääridivisioonan reserviin sijoittui, 4. armeija oli kolmiportainen, jossa oli liikkuva ryhmä (3. ratsuväkijoukko) ja reservi (kansainvälinen ratsuväen prikaati). . Kivääriosastojen taistelumuodostelma rakennettiin 2-3 ešelonissa. Tällainen syvä muodostelma johtui kannaksen suhteellisen pienestä leveydestä ja tarpeesta murtautua voimakkaasti linnoitettujen ja syvälle tasoittuneiden vihollispuolustuksen läpi. Lisäksi se varmisti iskuvoiman oikea-aikaisen lisäämisen sekä vetäytyvän vihollisen onnistuneen takaa-ajon.

Lottoryhmät luotiin rintaman ensimmäisen ešelonin armeijoihin. 6. armeijassa iskuryhmään kuului kaksi (15. ja 52.) kivääridivisioonaa ja 51. kivääridivisioonan 153. kivääriprikaati sekä sen erillinen ratsuväen prikaati - lähes 50 prosenttia armeijasta. Kaksi 51. kivääridivisioonan (ensimmäinen echelon) ja Latvian kivääridivisioonan (toinen vaihe) prikaatia oli tarkoitettu etuhyökkäykseen voimakkaasti linnoitettuja Perekop-asemia vastaan, jotka sijaitsevat tasaisella maastolla, jossa ei ole taitoksia. 4. armeijan iskuryhmään kuului 30. jalkaväkidivisioona, jota seurasivat 23. (toinen vaihe) ja 46. (kolmas ešeloni) kivääridivisioona.

Paljon huomiota kiinnitettiin läpimurtoryhmien muodostamiseen (myöhemmin niitä kutsuttiin hyökkäysryhmiksi) ja taistelijoiden kouluttamiseen etenemään taistelumuodostelmassa aalloissa. Ensimmäinen aalto koostui läpimurtoryhmästä, johon kuului tiedustelijat, sapöörit ja purkajat, lankaleikkurit, kranaatinheittimet ja 2-3 konekiväärimiehistöä. Toiseen aaltoon kuului kaksi pataljoonaa ensimmäisen ešelonin kustakin rykmentistä, kolmas - ensimmäisen ešelonin rykmenttien kolmas pataljoona, neljäs - toisen ešelonin rykmentit, viides ja kuudes - kolmannen ešelonin reservit tai rykmentit.

Tykistötuki läpimurtoa varten rakennettiin ottaen huomioon maaston luonne ja tykistöaseiden saatavuus. 6. armeijan iskuryhmän tykistö (36 tykkiä) jaettiin osa-alueittain ensimmäisiin ešelonin prikaateihin. Tehokkain tykistöryhmä (55 tykkiä) keskitettiin Perekopin suuntaan, 51. jalkaväedivisioonan tykistöpäällikön alaisuudessa ja jaettiin kolmeen alaryhmään: kaksi tukemaan ensimmäisiä ešelonin prikaateja ja yksi (pattereiden vastainen) tukahduttamaan vihollista. tykistö ja reservit. Chongarin suuntaan luotiin 25 aseen ryhmä. Tykistö vastasi tykistövalmisteluista hyökkäykseen ja etenevien joukkojen saattamisesta (tuesta). Tykistön valmistelun kesto ennen Perekop-asemien hyökkäystä oli suunniteltu 4 tunniksi. Johtuen taitavasta voimien ja välineiden yhdistämisestä Perekop-suunnassa, oli mahdollista luoda taktinen tiheys 1 km: lle rintamaa: 1,5-4 tuhat pistintä, 60-80 konekivääriä, 10-12 tykkiä1.

Rinnan insinöörijoukot ja armeijat suorittivat tiedustelut vihollisen puolustukselle ja kaamille Sivashin poikki, merkitsivät reitit, valmistivat ylitysvälineet (veneet, lautat), kunnostivat sillat ja varustivat kuljetus- ja evakuointireitit. Paikallinen väestö tarjosi suurta apua insinööriyksiköille tiedustelussa ja kaalien varustuksessa. Kaikki työt tehtiin pääasiassa yöllä, kovassa pakkasessa, vihollisen tykistö- ja konekivääritulessa.

Ilmailu teki ilmatiedusteluja, valokuvasi vihollisen linnoituksia ja pommitti vihollisen taka-alueita ja reservejä. 6. ja 1. ratsuväen armeijan ilmailuyksiköt keskitettiin, kuten ennenkin, yhden komentajan käsiin ja niiden tarkoituksena oli varmistaa Perekopin linnoitusten läpimurto. Hyökkäyksen alkaessa Chongarin suuntaan kaikki rintaman ilmailu oli 4. armeijan komentajan alaisia.

Paljon huomiota kiinnitettiin henkilöstön kouluttamiseen keinotekoisten esteiden voittamisen tekniikoissa ja menetelmissä. Tätä tarkoitusta varten ensimmäisen echelonin yksiköt harjoittelivat takana erityisesti luoduilla harjoitusleireillä, jotka simuloivat vihollisen puolustusta kannaksilla.

Puoluepoliittisen työn tehtävänä oli mobilisoida taistelijoita ja komentajia onnistuneesti voittamaan vihollisen linnoitukset ja suorittamaan hyökkäystä nopeassa tahdissa. Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 3. vuosipäivää juhlittiin laajasti joukkojen keskuudessa. Mielenosoitukset ja kokoukset pidettiin iskulauseiden alla: "Anna Perekop lokakuun kolmantena vuosipäivänä!", "Anna Krim!" S.S. Kamenevin ohjeiden mukaisesti 5. marraskuuta kaikki taka- ja reserviyksiköiden kommunistit lähetettiin kokoonpanoihin, joiden oli määrä ylittää Sivashin. Monimutkaisimpien ja tärkeimpien tehtävien suorittamiseksi muodostettiin kolme erillistä kommunistista pataljoonaa kommunistiosastojen päällikön2 alaisiksi.

Operaatiota valmisteltiin erittäin vaikeissa olosuhteissa: takaosa oli jäljessä, mutaiset tiet ja huonot tiet vaikeuttivat raskaan tykistön oikea-aikaista kuljettamista ja vahvistusten, ammusten ja ruoan tuomista. "Tähän on lisättävä vallitseva epätavallisen kylmä sää - pakkaset nousivat 10 asteeseen", muisteli M. V. Frunze, "kun taas suurimmalla osalla joukoista ei ollut lämpimiä univormuja, ja samaan aikaan heidän oli pakko leiriytyä ulkoilmaan." 3

Ennen operaation alkamista M. V. Frunze rintaman RVS:n jäsenten M. K. Vladimirovin ja I. T. Smilgan kanssa kiersi joukkoja, vieraili armeijan päämajassa, jossa selvitettiin kaikki tulevan operaation yksityiskohdat ja sen toteuttamismenetelmät. 1

Military Bulletin, 1938, nro 11, s. 33.2

Katso: M. V. Frunze sisällissodan rintamalla, s. 424.

Frunze M.V. M., 1984, s. 102. Neuvostojoukkojen hyökkäys alkoi yöllä 8. marraskuuta. 6. armeijan iskuryhmä ylitti Sivashin 15-asteisessa pakkasessa, jäisessä vedessä kolmea kaalaa pitkin. Kommunistit kävelivät edellä ja heidän kanssaan 15. Inzen-kivääridivisioonan poliittisen osaston päällikkö A. A. Yanysheva. Shock Groupin yksiköt voittivat Kuban-prikaatin ja miehittivät Liettuan niemimaan aamunkoitteessa.

Samaan aikaan erityisesti luotu hyökkäyskolonni, joka koostui lähes kokonaan kommunisteista, erottui. Paikallinen asukas I. I. Olenchuk tarjosi suurta apua puna-armeijan sotilaille ylittäessään kahdeksan kilometrin lahden. (Ison isänmaallisen sodan aikana hän toisti saavutuksensa auttaen 4. Ukrainan rintaman joukkoja ylittämään lahden.) Valkokaartin komento, joka ei odottanut Neuvostoliiton joukkojen etenemistä Sivashin kautta, poisti 1. armeijajoukon yksiköt. tästä suunnasta korvaamaan Perekopissa 2. armeijajoukon yksiköiden taisteluissa Pohjois-Tavriassa pahasti kolhiintuneet. Kun 6. armeijan iskuryhmä ylitti Liettuan niemimaalle, Wrangel siirsi kiireellisesti tänne osan 34. jalkaväkidivisioonan ja lähimmän reservinsä, 15. jalkaväedivisioonan joukkoista, vahvistaen niitä panssaroiduilla ajoneuvoilla. He eivät kuitenkaan kyenneet hillitsemään iskuryhmän hyökkäävää impulssia, joka ryntäsi Yushun-asemiin, Perekop-vihollisen ryhmän taakse.

Aamulla 8. marraskuuta neljän tunnin tykistövalmistelun jälkeen 51. jalkaväedivisioonan yksiköt aloittivat 15 panssaroitujen ajoneuvojen tukemana hyökkäyksen Turkin muuria vastaan. Sumun vuoksi tykistö ei kuitenkaan pystynyt tukahduttamaan vihollisen tulipaloa luotettavasti. Kolmen rintamahyökkäyksen aikana vallelle divisioona kärsi raskaita tappioita vihollisen konekivääri- ja tykistötulista ja joutui makaamaan ojan eteen. Chongarin suunnassa 4. armeijan joukot valmistautuivat vielä menemään hyökkäykseen. Yhdeksännen jalkaväedivisioonan eteneminen Arabatin kynää pitkin esti vihollisalusten tulipalo.

Iltapäivällä 8. marraskuuta tilanne Liettuan niemimaalla monimutkaisi, kun tuuli yhtäkkiä muuttui ja vesi Sivashissa alkoi nousta. Tämän seurauksena 6. armeijan iskuryhmän yksiköiden niemimaalla oli uhka täydellisestä eristäytymisestä. Arvioituaan nykyisen tilanteen M. V. Frunze ryhtyi välittömiin toimenpiteisiin joukkojen vahvistamiseksi Perekopin suunnassa ja Liettuan niemimaalla. Hän määräsi 2. ratsuväkiarmeijan keskittymään Perekopin alueelle ja yhdellä divisioonalla tukemaan 51. jalkaväedivisioonan hyökkäystä, jonka oli määrä aloittaa välittömästi hyökkäys Turkin muuria vastaan. Vladimirovkan, Stroganovkan ja muiden kylien asukkaat mobilisoitiin viimeistelemään kaaloja Sivashin poikki. Tukea lakkoryhmää 6-

1. armeijan lähettivät 2. ratsuväkiarmeijan ratsuväkidivisioonan 7. (divisioonan päällikkö N. I. Sabelnikov, sotilaskomissaari I. F. Sergunin) ja 16. (divisioonan päällikkö S. B. Volynski, sotilaskomissaari Zheltov) ja ratsuväen kapinallisen armeijan ratsuväkiosasto.

Marraskuun 9. päivänä kello neljä aamulla V. K. Blucherin divisioonan yksiköt valloittivat neljännen hyökkäyksen aikana panssaroitujen ajoneuvojen tukemana vihollisen hurrikaanin alaisina valonheittimien sokaismina Turkin muurin ohittaen taitavasti osan joukoistaan. murtautumalla sen vasenta kylkeä pitkin Perekop-lahden länsiosaa. Kuudennen armeijan iskuryhmä tehosti hyökkäystä Liettuan niemimaalle, mikä pakotti vihollisen heikentämään puolustusta Perekop-suunnissa ja alkamaan vetäytyä toiselle vyöhykkeelle. Aamulla, 7-

Olen ratsuväkidivisioona ja mahnovistit, jotka yhdessä 52. kivääridivisioonan kanssa alkoivat työntää wrangelilaisia ​​kohti Yushunia. 15. jalkaväki- ja 16. ratsuväkidivisioonat etenivät menestyksekkäästi samaan suuntaan. Samaan aikaan Sudakin alueelle laskeutui amfibiohyökkäys veneitä vastaan, joka yhdessä Krimin partisaanien kanssa aloitti sotilaalliset toimet vihollislinjojen takana.

Neuvostojoukkojen etenemisen hillitsemiseksi Valkokaartin komento pakotettiin siirtämään 3. Don-joukko Yushun-asemille ja yhdessä ratsuväkijoukon ja Drozdovskin jalkaväkidivisioonan kanssa pitämään toista puolustuslinjaa. Tällä hetkellä rintaman komentaja M. V. Frunze meni 4. armeijan päämajaan nopeuttamaan joukkojensa siirtymistä hyökkäykseen. Marraskuun 1. päivän yönä 30. jalkaväedivisioona, yhteistyössä 6. ratsuväedivisioonan kanssa, murtautui vihollisen konekiväärien ja aseiden voimakkaasta tulesta huolimatta Chongar-linnoitusten läpi ja alkoi kehittää menestystä Dzhankoyn suuntaan, ja 9. jalkaväedivisioona ylitti salmen Genicheskin alueella. Vihollisen oli kiireellisesti käännettävä takaisin 3. Don-joukko eliminoidakseen 4. armeijan läpimurron.

Hyökkäys kehittyi menestyksekkäästi myös Perekop-suunnassa. Marraskuun 10. päivän iltaan mennessä 52. kivääridivisioona saavutti Yushun-asemien kolmannen rivin, ja loput niemimaalla sijaitsevat muodostelmat torjuivat 1. armeijan ja ratsuväkijoukon yksiköiden kovat vastahyökkäykset. Tälle alueelle siirrettiin 2. ratsuväen armeija, joka 11. marraskuuta murskasi ja pakeni vihollisen ratsuväkijoukot. Tästä päivästä tuli käännekohta Perekop-Chongar-operaatiossa. Pakoreittien menettämisen uhka pakotti vihollisen aloittamaan vetäytymisen koko rintamalla.

M.V. Frunze, joka yritti välttää lisäverenvuodatusta, ehdotti, että wrangelilaiset lopettaisivat vastustuksen, joka oli jo turhaa, ja laskeisi aseensa. Wrangel kuitenkin piilotti Neuvostoliiton ehdotuksen joukkoiltaan. Vahvojen ratsuväen takavartijoiden taakse piiloutunut vihollinen onnistui irtautumaan yhdellä tai kahdella marssilla Neuvostoliiton joukoista ja vetäytyi kiireesti Mustanmeren satamiin. Virkamiehet ampuivat. Sotilaat heittivät esiin valkoisia lippuja.

Vihollisen takaa-ajo alkoi. 6. armeijan joukot etenivät Jevpatoriaan, Simferopoliin, Sevastopoliin; heidän takanaan tuli 1. ratsuväen armeija. 4. armeijan yksiköt ajoivat takaa vihollista, joka vetäytyi Feodosiaan ja Kerchiin, ja 2. ratsuväen armeija eteni Simferopoliin. Krimin partisaanit hyökkäsivät vihollisen kimppuun, jonka edustaja I.D. Papanin toimitti aseita ja ammuksia Etelärintaman päämajasta veneellä. Kapinallisarmeija aloitti ryöstelyn sen sijaan, että olisi osallistunut vihollisen tappion loppuun saattamiseen. Siksi rintaman komento joutui osoittamaan osan joukkoista sen neutraloimiseksi. Sitten mahnovistit lähtivät Krimistä ja aloittivat jälleen taistelun neuvostovaltaa vastaan

Kurman-Kemelchin aseman alueella Wrangel-joukot yrittivät tykistön ja kahden panssaroidun junan tuella viivyttää Neuvostoliiton joukkoja, mutta 2. ratsuväen armeijan kokoonpanot voittivat heidät 21. ratsuväedivisioona, jonka komentaja M.A. Ekon erottui erityisesti tässä taistelussa, sai Punaisen lipun ritarikunnan. Vihollinen ei onnistunut jäämään Dzhankoyn asemalle, jossa 2. ratsuväen divisioona ja 2. ratsuväen armeijan erillinen ratsuväen prikaati ottivat yli 4 tuhatta vankia ja jopa 200 vaunua lastineen. Tämän jälkeen 2. ratsuväen armeija aloitti etenemisen Simferopoliin, missä partisaani A. Skripnichenkon johdolla alkoi kapina 10. marraskuuta ja valta siirtyi vallankumouskomitealle, jota johti Krimin maanalaisen alueellisen puoluekomitean jäsen V. S. Vasiljev 449. Kaksi päivää myöhemmin toisen ratsuväen armeijan sotilaat saapuivat Simferopoliin.

Marraskuun 14. päivänä 4. armeijan joukot vapauttivat Feodosian ja 1. ratsuväen ja 6. armeijan joukot seuraavana päivänä Sevastopolin, jossa valta oli edellisenä päivänä siirtynyt Vallankumouskomitean käsiin. 16. marraskuuta 3. ratsuväkijoukot vapautti Kerchin. Ilmailu, joka teki hyökkäyksiä vihollisen aluksia vastaan ​​Jevpatorian ja Feodosian satamissa, tarjosi suurta apua etujoukoille. 16. marraskuuta M. V. Frunze ja Bela Kun lähettivät sähkeen V. I. Leninille: "Tänään Ratsuväki on miehittänyt Kerchin Etelärintama on likvidoitu”450.

Venäjän valkokaartin armeijan jäännökset pakenivat Yhdysvaltain Punaisen Ristin avulla kuljetusaluksilla Konstantinopoliin Ententen sotalaivojen suojassa. Lento oli niin kiireinen, että laivoille pääsi vain käsimatkatavaroiden mukana. Taistelut syttyivät paikoista, aseita ja sotilasvarusteita heitettiin paniikkiin. Yhteensä Krimiltä evakuoitiin jopa 150 tuhatta ihmistä pakolaisten kanssa, mukaan lukien noin 70 tuhatta upseeria ja sotilasta451. Perekop-Chongar-operaatio päättyi etelärintaman joukkojen voittoon. Tärkeä ja taloudellisesti rikas alue palautettiin maalle. V.I. Lenin arvosti puna-armeijan erinomaista voittoa. Hän sanoi: "Tietenkin tiedätte, mitä poikkeuksellista sankaruutta puna-armeija osoitti voittaessaan sellaiset esteet ja linnoitukset, joita jopa sotilasasiantuntijat ja viranomaiset pitivät voittamattomina. Yksi puna-armeijan historian loistavimmista sivuista on täydellinen, ratkaiseva ja huomattavan nopea voitto, joka saavutettiin Wrangelista. Siten valkokaartin ja imperialistien meille määräämä sota lopetettiin."452

Koko maa juhli Neuvostoliiton joukkojen voittoa etelärintamalla. Työ- ja puolustusneuvosto ilmaisi 24. joulukuuta kiitoksensa rintamajoukkojen epäitsekkäästä rohkeudesta, poikkeuksellisesta energiasta ja poliittisesta tietoisuudesta taistelussa työläisten ja talonpoikien vallankumouksen ihanteiden toteuttamiseksi. Useissa kaupungeissa pidettiin paraatteja saavutetun voiton kunniaksi. Tällainen paraati järjestettiin esimerkiksi 22. marraskuuta Omskissa453. Sotilaallisista ansioista yli 40 Etelärintaman kokoonpanoa, yksikköä ja alayksikköä palkittiin Punaisen lipun ritarikunnan ja Koko-Venäjän keskustoimeenpanevan komitean kunniamerkityksillä, ja useita tuhansia sotilaita, komentajia ja poliittisia työntekijöitä. Punaisen lipun ritarikunta. Taisteluissa erityisen erottuneet yksiköt saivat kunnianimet: 15. divisioona - Sivash, 51. - Perekop, 30. kivääri ja 6. ratsuväen divisioona - Chongarsky. 2. ratsuväen armeijan loistokkaiden hyökkäysten kunniaksi, jotka suoritettiin wrangelilaisten tappion aikana, Nikopoliin asennettiin muistolaatta rakennukseen, jossa yhden sen divisioonan päämaja sijaitsi, ja obeliski pystytettiin Kukkulalle. Kunnia Sholokhovon kylässä. Neuvostojoukot maksoivat kovan hinnan saavuttamastaan ​​voitosta. Pelkästään Perekopin ja Chongarin kannaksen hyökkäyksen aikana noin 10 tuhatta sotilasta kuoli ja haavoittui454 Perekopin ja Chongarin hyökkäyksessä kuolleiden sankareiden muistoksi pystytettiin myös obeliski.

Kunniavallankumoukselliset aseet saivat M. V. Frunze, A. I. Kork, F. K. Mironov, K. E. Voroshilov ja N. D. Kashirin. Punaisen lipun ritarikunnan palkittujen joukossa on S.I. Gusevin rintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen; armeijan komentajat I. P. Uborevich ja V. S. Lazarevitš; armeijoiden vallankumouksellisten sotilasneuvostojen jäsenet D. V. Poluyan, K. A. Makoshin; divisioonan päälliköt I. F. Fedko, S. K. Timošenko, O. I. Gorodovikov, A. Ya Parkhomenko, I. I. Raudmets, I. K. Grjaznov; divisioonan sotilaskomissaari M. L. Belotsky; prikaatin komentajat N. P. Kolesov, M. Ya Germanovich, M. V. Medvedev. rykmentin (silloin prikaatin) sotilaskomissaari D. A. Vainerkh-Vainyarkh; pataljoonan komentaja F.D. Rubtsov; rintaman viestintäosaston päällikkö N. M. Sinyavsky; tykistödivisioonan komentaja L. A. Govorov, 47. panssaroitujen ryhmän komentaja I. V. Yankovsky, sotilaslentäjä L. F. Voedilo ja monet muut. Toinen Punaisen lipun ritarikunta myönnettiin divisioonan komentajalle V.K.Blucherille ja divisioonan sotilaskomissaarille A.M.

Taistelujen aikana (28.10.-16.11.1920) Etelärintaman joukot vangitsivat 52,1 tuhatta sotilasta ja upseeria, 276 tykkiä, 7 panssaroitua junaa, 15 panssaroitua autoa, 100 höyryveturia ja 34 kaikentyyppistä alusta45. Wrangelin joukkojen tappio merkitsi Ententen viimeisimmän kampanjan Neuvostoliiton maata vastaan ​​täydellisen ja lopullisen epäonnistumisen, kaikkien imperialistien suunnitelmien tukahduttaa Neuvostoliittoa sotilaallisin keinoin. Kolme vuotta kestänyt sota suuren lokakuun vallankumouksen puolustamiseksi imperialististen saalistajien ja sisäisen vastavallankumouksen voimien hyökkäykseltä päättyi neuvostokansan maailmanhistorialliseen voittoon. Leninin käsky suorittaa wrangelilaisten tappio ennen talven tuloa täyttyi

Etelärintaman strategista hyökkäysoperaatiota, joka toteutettiin suhteellisen lyhyessä ajassa (20 päivää) ja 350-420 kilometrin syvyyteen, voidaan pitää yhtenä puna-armeijan loistavimmista operaatioista. Se sisälsi kaksi etulinjan hyökkäysoperaatiota, jotka olivat peräkkäisiä ja joita yhdisti yksi suunnitelma. Ensimmäisen (vastahyökkäys Pohjois-Tavriassa) aikana Neuvostoliiton joukot ylittivät Dneprin, murtautuivat vihollisen hätäisesti miehittämän puolustuksen läpi sen vasemmalla rannalla, voittivat Wrangelin pääjoukot Pohjois-Tavriassa ja saavuttivat Perekopin ja Chongarin kannaksen. Toinen operaatio (Perekop-Chongarskaya) suoritettiin lyhyen neljän päivän toimintatauon jälkeen ja sisälsi Sivashin ylityksen, voimakkaasti linnoitettujen Perekop-asemien läpimurron, vetäytyvän vihollisen jahtaamisen ja Krimin niemimaan täydellisen vapauttamisen.

Etulinjan hyökkäysoperaatiot erottuivat laajasta laajuudestaan. Niiden aikana rintamajoukkoja kertyi jatkuvasti, mikä mahdollisti lähes viisinkertaisen ylivoiman saavuttamisen Pohjois-Tavrian vastahyökkäyksessä oli hyökkäysvyöhykkeen jatkuva kaventuminen. määräytyy sekä operatiivisen saartamisen muodon perusteella (päävihollisen joukkojen kaksipuolinen ulkoasu yhdistettynä rintamahyökkäyksiin) että taistelualueen konfiguraatio Operaation syvyys Pohjois-Tavriassa oli 150-PO km, Perekop-Chongarskayassa - 200-250 km. Operaatiot saatiin päätökseen suhteellisen lyhyessä ajassa (7-9 päivää), keskimääräisellä etenemisnopeudella 25-30 km päivässä.

Neuvostojoukot ovat keränneet laajan kokemuksen etukäteen valmisteltujen ja teknisesti hyvin varusteltujen vihollisen puolustuksen murtamisesta vaikeapääsyisessä maastossa ja erittäin epäsuotuisissa sääolosuhteissa. Vihollisen puolustuksen murtamiseksi luotiin erityisiä hyökkäyspylväitä ja iskuryhmiä (osastoja). Ratkaiseva rooli läpimurtossa oli 6. armeijan iskuryhmän syvällä operatiivisella kiertomatkalla Liettuan niemimaan läpi ja osalla vihollisen vasemman kyljen 51. jalkaväkidivisioonan joukkoja Turkin muurilla. Joukkojen operatiivinen kokoonpano pääakseleille oli syvästi eristyksissä. Ensimmäisen ešelonin joukkojen ponnisteluja lisättiin ottamalla läpimurtoon toiset joukot, reservit, rintaman liikkuvat ryhmät ja armeija.

Läpimurron aikana tykistöä ja ilmailua käytettiin keskitetysti ja panssaroituja joukkoja - hajautetusti. 6. armeijassa luotiin armeijan kannalta tärkeä tykistöryhmä, jonka osana iskuryhmää luotiin ohjattavat patterit, jotka etenivät jalkaväen jälkeen ja tukivat sitä tulella ja pyörillä.

Operatiivisen liikkeen päämuodot olivat: Pohjois-Tavriassa - piiritys, Perekop-Chongar -operaatiossa - iskut vihollisen rintaman leikkaamiseksi ja sen tuhoamiseksi pala palalta. Pääisku Pohjois-Tavriassa annettiin vihollisen puolustuksen heikoimpaan ja haavoittuvimpaan kohtaan ja Perekop-Chongar -operaatiossa - edestä vihollisen puolustuksen vahvimpaan kohtaan, ja läpimurtoalueen leveys oli 25- 30 prosenttia rintaman hyökkäysalueen kokonaisleveydestä.

Tärkein edellytys vihollisen täydellisen tappion saavuttamiselle oli eteläisen rintaman ylivoima ratsuväessä ja kaikkien armeijan alojen tiivis vuorovaikutus keskenään ja ilmailun kanssa.

  • 4. KKP JA VAPAUTETTUJEN ALUEIDEN KEHITTÄMINEN Vapautetut alueet ja KKP:n asevoimat sodan aikana
  • Vuoden 1920 alussa Wrangelin alaisuudessa saapuneiden Novorossiyskistä Krimille siirrettyjen vapaaehtoisarmeijan joukkojen ansiosta Valkokaartin joukot onnistuivat torjumaan puna-armeijan etenemisen. Myöhemmin, saavutettuaan lähes kaksinkertaisen ylivoiman voimissa, Wrangelin joukot lähtivät hyökkäykseen, toukokuun loppuun mennessä he edenivät raskaan taistelun aikana 100 kilometriä ja miehittivät Melitopolin kaupungin ja suuren Pohjois-Tavrian alueen.
    Kesällä 1920 Etelä-Venäjän vaikea tilanne pakotti Neuvostoliiton komennon aloittamaan reservien siirron Siperiasta. Syyskuussa 1920 Wrangelin komennon alaisten joukkojen tuhoamiseksi perustettiin Etelärintama, jonka johdon otti M.V. Frunze. Rintaan kuului uudistettu 6. armeija, ja vähän myöhemmin siihen liittyi 13. armeija sekä 1. ja 2. ratsuväkiarmeija.
    Puna-armeija aloitti 28. lokakuuta täyden hyökkäyksen Pohjois-Tavriassa tuhoten täysin Krimille vetäytyneet Wrangelin joukot. Näissä taisteluissa Valkokaartin joukot kärsivät raskaita tappioita, yli 50% työvoimasta ja noin 40% aseista, mutta samaan aikaan, vetäytyessään Krimille, he pysyivät silti vakavana voimana, jonka kanssa oli otettava huomioon. Halutessaan saattaa päätökseen Wrangelin joukkojen tappion ennen vuoden 1920 loppua, 7. marraskuuta 1920, puna-armeijan noin 100 000 joukot lähtivät hyökkäykseen Wrangelin 28 tuhannen joukon joukkoja vastaan. Hyökkäyksen aloitti 6. armeija, 15 ja 52 divisioonaa sen kokoonpanosta ylittivät lahden ylittäen 10 kilometriä lahtea pitkin rintakehää kylmässä syysvedessä. Samaan aikaan 152 ja Blucherin johtama palokunta aloittivat hyökkäyksen Turkin muuria vastaan. Wrangel yritti kääntää puna-armeijan hyökkäyksen kulkua heittämällä kylkeen 15. divisioonan, kenraali Barbovichin komennon alaisen ratsuväenjoukon, jossa oli yhteensä 4,5 tuhatta sapelia. Mutta Makhnon joukkojen avulla Neuvostoliiton joukot onnistuivat kestämään, kukistaen myöhemmin Barbovichin joukkojen.
    Wrangelin eloonjääneet yksiköt vetäytyivät järjestäytyneesti ja saivat jalansijaa Ishunin puolustusasemassa. Mutta 11. marraskuuta 151. Blucher-prikaatin joukot aloittivat uuden latvialaisen divisioonan tuella hyökkäyksen ja murtautuivat Wrangelin joukkojen asemien läpi kulkemalla päivän aikana neljän valkokaartin puolustuslinjan läpi. Myöhemmin 13. marraskuuta Simferopol valtatettiin ja 17. marraskuuta koko Krim oli puna-armeijan hallinnassa. Siihen mennessä Wrangelin joukkojen ja pakolaisten jäännökset, yhteensä noin 150 tuhatta, evakuoitiin laivoilla Bulgariaan ja Turkkiin, mutta suurin osa noin 300 tuhannesta siviileistä ei halunnut lähteä kotimaastaan, minkä jälkeen ne joutuivat Neuvostoviranomaisten sorron kohteeksi.
    Siten Wrangelin joukkojen Krimillä tappion ansiosta oli mahdollista tuhota valkokaartin viimeinen vastarintakeskus, mikä lopulta päätti sisällissodan ja aloitti maan palauttamisen sen alueella käytyjen veristen taistelujen jälkeen.
    Kaikkia edellä mainittuja arvioiden voimme sanoa, että molemmat osapuolet osoittivat rohkeutta, mutta tästä ei ole syytä olla ylpeä. Sanotaan, tai - nämä ovat Venäjän historian sankarillisia sivuja, koska silloin taistelimme ulkopuolisia hyökkääjiä vastaan, kun taas Wrangelin joukkojen tappio Krimillä oli veljessota eikä aiheuta muuta kuin surua.

    TILANNE UKRAINASSA VUONNA 1920 Tunnusomaista sisällissodan päättymisestä (Neuvosto-Puolan sota, Wrangelin armeijan tappio Krimillä, Petliuran ja Valkokaartin joukot Ukrainan oikealla rannalla), bolshevikkien politiikka taloustieteen alalla - sotakommunismi. Sisällissota on 1900-luvun suurin draama. Tämä useita vuosia kestänyt aseellinen taistelu eri väestöryhmien välillä aktiivisella väliintulolla

    vieraat joukot kävivät läpi eri vaiheita ja vaiheita, ottivat erilaisia ​​muotoja, mukaan lukien kapinat, kapinat, yksittäiset yhteenotot, laajamittaiset sotilasoperaatiot, joihin osallistuivat säännölliset armeijat, aseellisten joukkojen toimet olemassa olevien hallitusten ja valtion yksiköiden takana. Sotaa käytiin rintamilla, joiden kokonaispituus oli 8 tuhatta kilometriä. Seurauksena on taloudellinen tuho, nälänhätä kaupungeissa, rautateiden halvaantuminen, akuutti luokkataistelu, riemu

    rosvo, sabotaasi jne. Neuvostoliiton ja Puolan sota - sisällissota oli päättymässä, mutta tuolloin ilmaantui uusi uhka - nyt Puolasta. Entente-maiden politiikassa, joka pakotti naapurivaltioita sotaan Neuvostotasavaltaa vastaan, Puola ei ollut viimeinen sija. Koalitio on toistuvasti pyrkinyt vaikuttamaan

    Puolaa, jotta se antaisi aktiivisemmin apua Valkokaartin armeijalle, erityisesti Denikinin Moskovaa vastaan ​​käydyn kampanjan aikana. Heidän avullaan aseistettiin 740 tuhatta Puolan armeijaa, joka huhtikuussa 1920 aloitti hyökkäyksen Ukrainaa vastaan ​​ja miehitti Zhitomirin ja Kiovan. Tulos - kiivas taistelu Puolan rintamalla päättyi rauhansopimukseen, joka allekirjoitettiin 12. lokakuuta 1920. "Sotakommunismi" - sisäpolitiikka

    Neuvostovaltio sisällissodan olosuhteissa. "Sotakommunismin" politiikka tähtää talouskriisin voittamiseen ja perustui teoreettisiin käsityksiin mahdollisuudesta ottaa suoraan käyttöön kommunismi. Pääpiirteet: kaikkien suurten ja keskisuurten teollisuudenalojen ja useimpien pienyritysten kansallistaminen; ruokadiktatuuri, ylimääräinen määräraha, suora tuotevaihto kaupungin ja maaseudun välillä; korvaus

    yksityinen kauppa tuotteiden valtion jakelussa luokittain (korttijärjestelmä); taloudellisten suhteiden kansalaistaminen; yleinen asevelvollisuus; palkkojen tasaus; sotilaallinen järjestysjärjestelmä koko yhteiskunnan elämän hallintaan. "Sotakommunismin" pääelementit Kansallistetun teollisuuden hallinnon keskittäminen. Yksityinen omaisuus poistettiin kokonaan ja ulkomaankaupan valtion monopoli perustettiin.

    Otettiin käyttöön tiukka alakohtainen teollisuuden johtamisjärjestelmä. Väkivaltaista yhteistyötä. Puolueen ohjauksesta yksittäiset talonpoikaistilat yhdistettiin kolhoosiksi ja perustettiin valtiontiloja. Maa-asetus itse asiassa kumottiin. Maarahastoa ei siirretty työläisille, vaan kunnille, valtiontiloille ja työartellille. Yksittäinen talonpoika saattoi käyttää vain maarahaston jäänteitä.

    Tasainen jakautuminen Palkkojen kansalaistaminen. Bolshevikit pitivät sosialismia hyödykkeettömänä ja rahattomana yhteiskuntana. Tämä johti markkinoiden ja hyödyke-raha-suhteiden lakkauttamiseen. Kaikki ei-valtiollinen kauppa kiellettiin. "Sotakommunismin" politiikka johti hyödyke-raha-suhteiden tuhoutumiseen. Valtio jakoi elintarvikkeita ja teollisuustuotteita luonnonannoksina,

    joka oli erilainen eri väestöryhmille. Työntekijöiden tasa-arvoiset palkat otettiin käyttöön (sosiaalisen tasa-arvon illuusio). Tämän seurauksena keinottelu ja mustat markkinat kukoistivat. Rahan heikkeneminen johti siihen, että väestö sai ilmaiseksi asumisen, apuohjelmat, kuljetukset, posti- ja muut palvelut. Työvoiman militarisointi. Tammikuusta 1920 lähtien työväenarmeijoita alettiin luoda siirtämällä

    aktiiviset armeijat työvoimatilanteesta sekä reservi- ja reservijoukkojen yhdistykset. Teollisuusyritykset pidensivät työpäivän pituutta ja ottivat käyttöön seitsemän päivän työviikon. Yritykset toimivat sotilaslakien alaisina, ja kaikkia työntekijöitä pidettiin mobilisoituina poissaolojen tai luvattoman työpaikalta poistumisen vuoksi, ihmisiä tuomittiin sotalain nojalla. Prodrazvyorstka on talonpoikien pakollinen toimittaminen ylijäämäruoan valtiolle.

    hinta. Itse asiassa se oli kuitenkin ruoan takavarikointi: rahat olivat täysin arvottomia; Lisäksi ei takavarikoitu vain ylijäämiä, vaan usein myös siemenrahastoa ja sitä, mitä talonpoika jätti perheensä ruokkimiseen. Viranomaiset määrittelivät myös kylän maataloustuotteiden toimitusnormit eivät niinkään kylän kykyjen, vaan armeijan ja kaupunkiväestön tarpeiden perusteella. Vuoden 1919 alusta alkaen viljalle otettiin käyttöön ylimääräinen määräraha,

    1920 - perunoille, vihanneksille jne. Ylijäämämääräysjärjestelmä toteutettiin väkivaltaisin keinoin ruokaosastojen avulla. Ruokaosastot ovat työläisten ja köyhien talonpoikien ja CHON-taistelijoiden ruokaosastoja (enimmäkseen aseistettuja). Suoritimme maaseudulla elintarvikkeiden hankinnan; toimi yhdessä Pobedy-komiteoiden ja paikallisten neuvostojen kanssa. Ne loivat elintarvikekomisariaatin elimet (osa elintarvikearmeijaa), ammattiliitot, tehdaskomiteat, paikalliset neuvostot (hankinta, sadonkorjuu ja hankinta,

    sadonkorjuu- ja takavarikointiryhmät; liittovaltion ammattiliittojen keskusneuvoston sotilasruokatoimiston päällikkö); puolet kerätystä leivästä vastaanotti osaston lähettänyt organisaatio. "Sotakommunismin" politiikka aiheutti valtavaa tyytymättömyyttä laajan väestön, erityisesti talonpoikaisen, keskuudessa. Kokonaisten kylien talonpojat järjestivät osastoja taistellakseen alaosastoja vastaan. Talonpojat riisuivat puna-armeijan osastot aseista usein.

    Lukuisat työläisten ja talonpoikien protestit "sotakommunismin" politiikkaa vastaan ​​osoittivat sen täydellisen romahtamisen, ja vuonna 1921 otettiin käyttöön uusi talouspolitiikka (NEP). Krimin vapauttaminen Syksyllä 1920 kaikki Punaisen Venäjän joukot mobilisoitiin vaurastunutta Valkoista Krimiä vastaan. Mutta hänestä tuli kova pähkinä murskattava. Venäjän armeija koostui kokeneista, hyvin koulutetuista sotilaista ja

    upseerit (heitä oli noin 80 tuhatta), sitä johti arvovaltainen ja lahjakas johtaja Perekopin alueella, vaikkakaan ei pääomaa, mutta rakennettiin melko luotettavia linnoituksia, joita suojeli vahva tykistö. Krimille oli kuitenkin muuttamassa yli miljoonan armeija, johon kuuluivat N. Makhnon armeijan kuuluisat ja erittäin tehokkaat "lentävät kärryt", joka oli tähän mennessä tehnyt rauhansopimuksen "punaisten" kanssa. hyödyllistä itselleen. Mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, Neuvostoliitto ei aikonut panna sitä täytäntöön, ja sen jälkeen

    Krimin valloittaminen, tähän operaatioon osallistuneet mahnovistit tapettiin petollisesti, en kirjoita Venäjän armeijan rajuista taisteluista punaisten kanssa Tavriassa, sen vetäytymisestä kannakselle, tälle on omistettu koko kirjallisuus. Mutta silloinkin Krimin asema pysyi varsin vahvana... Mutta sitten sattui kaksi odottamatonta tapahtumaa ajassa - melko harvinainen luonnonkataklysmi ja vetoomus valkoisiin

    kenraali Brusilovin sotilaille, joita bolshevikit levittivät laajalti lehtisten muodossa, joita tuhansia hajotettiin ilmasta punaisilla lentokoneilla... Ensinnäkin luonnon mielijohteesta. Marraskuun alussa niemimaan yli puhalsi voimakas ja tasainen pohjoistuuli. Perekopin kannaksen ympärillä olevat merenlahdet alkoivat tulla mataliksi - tuuli ajoi niistä veden etelään, mereen. Jotkut lahdesta tuli niin matalia, että niiden yli oli mahdollista kahlata.

    Yöllä 7.–8. marraskuuta Punaisen 6. armeijan iskuryhmä käytti tätä hyväkseen ja ylitti "mädän meren" - Sivashin - kolmessa paikassa. Puna-armeijan sotilaat kantoivat kiväärit päänsä päällä. Saatuaan kahdeksan kilometrin marssin Neuvostoliiton yksiköt saavuttivat Liettuan niemimaan pohjoiskärjen, murtautuivat piikkilankaesteiden läpi ja voittivat kenraali M.A.:n Kuban-prikaatin. Fostikov ja tyhjensi melkein kaiken vihollisen

    Liettuan niemimaalla ja osui valkokaartin takaosaan. 15. ja 52. divisioonan yksiköt saavuttivat Perekopin kannaksen ja siirtyivät kohti Ishun-asemia. Drozdovin divisioonan 2. ja 3. jalkaväkirykmenttien 8. marraskuuta aamulla käynnistämä vastahyökkäys torjuttiin sen ajan kauheiden taistelujen keskipisteenä, joka ylitti kannaksen. Täällä, Turkin muurin edessä, he makaavat maassa iskujen alla monta kertaa

    ylivoimainen vihollinen, Venäjän armeijan parhaat, valitut yksiköt. Täällä muuten Pietari Suuren aikoina muodostetun keisarillisen venäläisen kaartin historialliset rykmentit päättivät sotilasmatkansa. Näin historiallisten rykmenttien viimeistä taistelua kuvaili tämän taistelun osallistuja ja myöhemmin emigrantti D.I. Meissner: "...punainen ratsuväki hyökkäsi meihin ja hevospatterit avasivat tulen meitä kohti.

    Vanhan kaartin historiallisten rykmenttien jäännökset, jotka marssivat kanssamme, yrittivät torjua hyökkäyksen. Upseerit turkishatuissa vartiotähteillä, olkahihnat ommeltuina päällystakkiinsa, jotta ei olisi kiusausta repäistä niitä, pitkiä, ulkoisesti rauhallisia ja itsevarmoja, alkoivat muodostaa sotilasketjuja antaen käskyn valmistautua taisteluun. . Nämä olivat aikoinaan kuuluisien rykmenttien upseereita - Preobraženski, Izmailovski, Semenovski... Mutta juuri näistä rykmenteistä oli siihen mennessä jäljellä vain kolme

    neljä upseeria ja kaksi tai kolme lippua, joissa kussakin on monta Pyhän Yrjön ristiä... Näin omin silmin vartijarykmenttien viimeisen taistelun..." Ja päivää myöhemmin punaiset joukot murtautuivat valkoisten viimeisten linnoitettujen paikkojen läpi kannaksella ja ryntäsivät Dzhankoyyn. Krimin kohtalo oli päätetty. Mutta Neuvostoliiton joukkojen voitto saavutettiin raskaalla hinnalla.

    Pelkästään Perekopin ja Chongarin hyökkäyksen aikana etelärintaman joukot menettivät 10 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta ihmistä. Divisioonat, jotka erottuivat hyökkäyksen aikana Krimin linnoituksiin, saivat kunnianimet: 15. - "Sivashskaya", 30. jalkaväki ja 6. ratsuväki - "Chongarskaya", 51. - "Perekopskaya". ...Krimin tragedia ja siten valkoisten liike voidaan selittää useilla syillä.

    Ensinnäkin punaisten joukot olivat erittäin suuret, ne olivat vertaansa vailla paroni Wrangelin Venäjän armeijan joukkoihin. Toiseksi Venäjän ententen liittolaiset itse asiassa kieltäytyivät auttamasta valkoisia, koska he pelkäsivät vaikeuttaa suhteita Neuvosto-Venäjään tulevaisuudessa. Kolmanneksi, lokakuussa Neuvostoliitto allekirjoitti rauhan Puolan kanssa, mikä mahdollisti hyvin koulutettujen ja ammuttujen joukkojen siirtämisen lännestä etelään.

    Ja lopuksi kenraali A.A. Brusilov allekirjoitti tappion vetoomuksen Venäjän armeijalle. Ei ole meidän tehtävämme tuomita kuuluisaa Suuren sodan sankaria, arvovaltaisinta komentajaa, jonka nimi on annettu Venäjän joukkojen menestyneimmälle hyökkäysoperaatiolle - Brusilovin läpimurtolle... Jumalan palvelija Aleksei vastaa hänen teoistaan. toimiin Herran tuomioistuimessa. Ja hän kehotti valkoisia taistelijoita "laskemaan aseensa ja olemaan vuodattamatta veljellistä verta" lupaavasti

    perustaa hänen komennossaan Krimin puna-armeija, jossa heidät kaikki otetaan samoihin riveihin... Tätä vetoomusta täydennettiin myös lukuisilla Frunzen ja Leninin allekirjoittamilla lehtisillä, jotka lupasivat täydellisen armahduksen kaikille Wrangelin armeijan riveille, jotka laskemaan aseensa ja jäämään kotimaahansa. Sanomattakin on selvää, että kaikki nämä lupaukset osoittautuivat tyhjiksi sanoiksi... Pjotr ​​Nikolajevitš Wrangel Venäjän armeijan ylipäällikkö, kenraaliluutnantti, paroni

    Pjotr ​​Nikolajevitš Wrangel Lyhyesti Pjotr ​​Nikolajevitš Wrangel, paroni (1878 – 1928). Hän tuli ruotsalaista alkuperää olevasta aatelissuvusta. Hän opiskeli kaivosinsinööriksi, meni sitten asepalvelukseen, osallistui Venäjän-Japanin sotaan ja myöhemmin ensimmäisen maailmansodan aikana Itä-Preussissa ja Galiciassa. Lokakuun vallankumouksen jälkeen hän kieltäytyi menemästä saksalaisten tukeman ukrainalaisen hetmani Skoropadskyn palvelukseen ja liittyi palvelukseen vuonna 1918.

    Vapaaehtoinen armeija. Huhtikuussa 1920 hänestä tuli Denikinin seuraaja, kun hän vetäytyessään Krimille jätti Valkoisen armeijan komennon. 22. maaliskuuta 1920 kenraali Wrangel saapui Sevastopoliin englantilaisella taistelulaivalla Emperor of India. Etelä-Venäjän asevoimien sotilasneuvosto kokoontui. Kokous oli lyhytikäinen - yhdeksäntoista merkittävintä kenraalia, jotka johtivat kokoonpanoja ja päämajaa

    Valkoinen armeija puhui yksimielisesti: kenraali Baron Wrangelin pitäisi olla uusi ylipäällikkö. Pjotr ​​Nikolajevitš itse teki muistiinpanon sotilasneuvoston kokouksen pöytäkirjaan: "Jaoin voittojen loiston armeijan kanssa enkä voi kieltäytyä juomasta nöyryytyksen maljaa sen kanssa. Vanhojen tovereideni tuesta ammentuna suostun ottamaan vastaan ​​ylipäällikön viran." Kenraaliluutnantti Baron P. Wrangel 22. maaliskuuta 1920

    Sevastopol". Otettuaan komennon kenraali Wrangel alkoi ensin palauttaa kurinalaisuutta ja vahvistaa joukkojen moraalia. 28. huhtikuuta 1920 mennessä hän järjesti heidät uudelleen Venäjän armeijaksi. Ja sen taistelutehokkuuden palauttamisen myötä hän alkoi rakentaa energisesti uudelleen Krimin taloutta ja sen sosiaalipolitiikkaa. Joukoista huolehtiminen on jokaisen komentajan ensisijainen huolenaihe, mutta Wrangel oli myös vanhempi hallintopäällikkö

    Krim. Ja tässä ominaisuudessa hän osoitti itsensä tavalla, joka oli odottamaton hänen alaisilleen. Kenraalista tuli viisas hallintovirkailija, johdonmukainen poliitikko ja varovainen yritysjohtaja. Hänen suojeluksessaan Wrangel loi Krimin siviilihallituksen ja nimitti A. V. Krivosheinin sen johtajaksi. Kenraali P.N. Wrangel, siviilihallituksen puheenjohtaja

    Krim A.V. Krivoshein ja kenraali P.N. Shatilov. 1920 A.V. Krivoshein oli mies, jolla oli suuri kyky ja valtava kokemus talousasioista. Hän oli kerran Venäjän valtiovarainministerin kollega, johti suurimpia pankkeja ja oli kahdeksan vuoden ajan Imperiumin maankäytön ja maatalouden päällikkö. Juuri Krivoshein Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin uskoi aikoinaan kuuluisan

    maatalousuudistus. Tällainen henkilö kenraali Wrangel nimitettiin Etelä-Venäjän hallituksen puheenjohtajaksi. Ja silloin Krim oli Venäjän eteläosa. Hänen luomansa Etelä-Venäjän hallitus, jonka Ranska on tunnustanut, antoi julistuksen kansallisesta kysymyksestä ja ehdotti, että Venäjän hallitusmuoto määritellään "vapaalla tahdolla" laajan federaation puitteissa.

    Tämän ohella hallitus alkoi toteuttaa useita uudistuksia, A.V. Krivoshein ja hänen alaisensa osasivat työskennellä. Vain kolmessa viikossa he kehittivät uusia periaatteita talonpoikien ja maanomistajien, talonpoikien ja viranomaisten välisistä suhteista. Krimin hallitus hyötyi selvästi Krivosheinin kokemuksesta Stolypinin maareformin toteuttamisesta. Krimistä vuonna 1920 tuli ikään kuin Stolypinin koekenttä

    Venäjän uudistamisen periaatteet. Käytännössä tämä merkitsi sitä, että maa ei ollut sanoissa, kuten Neuvosto-Venäjällä, vaan todellisuudessa se siirrettiin sen parissa työskenteleville, talonpojille, "ikuisena ja perinnöllisenä omaisuutena", että suurviljelijöille jäi vain mikä oli talonpoikien tonttien lisäksi, että talonpoika julistettiin maallaan kasvatetun täysimääräiseksi omistajaksi. Krimin uusi hallitus toimi päättäväisesti ja nopeasti.

    Jo huhtikuun lopussa talonpojille jaettiin maata - hedelmällistä Krimin maata. Ja 25. toukokuuta 1920 julkaistiin kenraali Wrangelin käskyt "Maalla" ja "On Volost zemstvos", joilla oli Krimille lainvoima. Krimin uudistus on saanut lainsäädäntöperustan. Viranomaisten nopea toiminta vaikutti lähes välittömästi

    talonpoikailla oli kiire hyödyntää uutta omaisuuttaan. Kesän huipulla sato oli kypsä ja sotilasviranomaiset alkoivat ostaa armeijalle tarpeellisen leivän määrän talonpoikien kannalta edullisin hinnoin. Ylijäämä myytiin vapaasti markkinoille. Ja tapahtui se, mitä silloin kutsuttiin "Krimin ihmeeksi" - leivän runsaus näytti käynnistävän Krimin talouden moottorin, pienet ja jopa keskisuuret teollisuudenalat alkoivat toimia niemimaalla, uusia työpaikkoja ilmestyi,

    Kaupat avautuivat, tavarat ilmestyivät, markkinat alkoivat surinaa... Krim heräsi henkiin! Tässä on mitä kuuluisa poliitikko ja kirjailija Vasili Vitalievich Shulgin, joka tuli sinne salaa punaisesta Odessasta, kirjoitti noista Krimin päivistä: "...Kadut ovat täynnä ihmisiä ja millaisia ​​ihmisiä, samanlaisia ​​ja jopa kauniimpia, taksinkuljettajat, autot, ilmoitukset konserteista ja luennoista. Mutta tärkeintä ovat kaupat - niissä on kaikki mitä tarvitset...

    Olin vakuuttunut esimerkiksi siitä, että jos mitataan odessalaisen ja krimiläisen työntekijän tulot, niin ensimmäinen voi ostaa palkallaan kaksi ja puoli kiloa leipää punaisesta maasta ja hänen krimiläinen toverinsa voi ostaa viisi puntaa tai lisää..." Krimin asema vaikutti erityisen vahvalta sen jälkeen, kun Venäjän armeija suoritti onnistuneen hyökkäysoperaation bolshevikkeja vastaan ​​ja valtasi osan niemimaan viereisistä Tauride-maista, hyödyntäen sodan puhkeamista Puolan kanssa.

    Vuonna 1920 Krim oli ainoa Euroopan alue, joka vei viljaa ulkomaille - Konstantinopoliin ja sen ulkopuolelle... Joten kenraali Wrangelin alaisuudessa Krimistä tuli koko Venäjälle osoitettu "vaurauden esittely", ja siitä tuli moite Venäjälle. punainen Kremlin. Tällainen "teon propaganda" oli vaarallinen bolshevikeille. Krimistä uhkasi tulla esimerkki siitä, kuinka elämää voidaan ja pitää järjestää...

    Siksi Neuvosto-Venäjällä he aloittivat hysteerisen kampanjan Valkoista Krimiä vastaan, kenraali Wrangelia vastaan, jota alettiin esittää "pääuhkana nuorelle neuvostotasavallalle". Kaikki mobilisoitiin, jopa Majakovski, joka kirjoitti noina aikoina ironisen "tarinan siitä, kuinka nainen yksin puhui Wrangelista ilman älykkyyttä". Neuvosto-Venäjän ja Puolan välinen aselepo muutti tilanteen.

    Lokakuun lopussa Etelärintaman viisi punaista armeijaa (komentaja M. Frunze), mukaan lukien kaksi ratsuväkiarmeijaa (rintamajoukkojen kokonaismäärä yli 130 tuhatta ihmistä), hyökkäsi Wrangelin Venäjän armeijaa vastaan. Viikossa he vapauttivat Pohjois-Tavrian ja murtautuivat sitten Perekopin linnoitusten läpi, muuttivat Krimille. Wrangelin kunniaksi hän ohjasi taitavasti joukkojensa vetäytymistä ja onnistui valmistautumaan etukäteen

    evakuointiin. Koska Wrangel ei halunnut jättää Venäjän armeijaa vaikeuksiin, hän vietti sen kanssa noin vuoden Turkissa ylläpitäen järjestystä joukkoissa ja taistelemalla nälkää. Hänen alaisensa hajaantuivat vähitellen, noin seitsemän tuhatta hylättiin ja menivät Venäjälle. Vuoden 1921 lopulla armeijan jäännökset siirrettiin Bulgariaan ja Jugoslaviaan, jonne monet sotilaat ja upseerit asettuivat myöhemmin kohtalosta eteenpäin.

    Korvaamaan romahtaneen Venäjän armeijan Wrangel perusti Venäjän sotilasliiton (ROVS) Pariisiin osastoihin maihin, joissa entiset upseerit ja valkoisen liikkeen osallistujat sijaitsivat. EMRO erottui tinkimättömästä asenteestaan ​​Neuvosto-Venäjää kohtaan, se kehitti suunnitelmia jäsentensä mobilisoimiseksi oikeaan aikaan, teki tiedustelutyötä, sillä oli taisteluosasto (johti Kutepov), joka valmisteli aseellisia toimia

    Neuvostoliitto. Wrangel ei lopettanut taistelua bolshevikkien kanssa kuolemaansa asti, joka koki hänet 49-vuotiaana, vuonna 1928 (yhden todistamattoman version mukaan hänet myrkytettiin). Brysselistä, jossa hän kuoli, hänen ruumiinsa kuljetettiin Jugoslaviaan ja haudattiin juhlallisesti yhteen ortodoksisista katedraaleista. Seppeleen kulkue levisi koko Belgradin halki. Wrangelin kuoleman jälkeen julkaistiin kaksi osaa hänen muistiinpanoistaan, jotka julkaistiin vuonna

    Berliini. Belgrad. Pyhän kolminaisuuden kirkko, jossa sijaitsee P.N.:n toinen ja viimeinen hauta. Wrangel Luettelo käytetystä kirjallisuudesta Kirjasta käytetyt materiaalit: Kovalevsky N.F. Venäjän hallituksen historia. 1700-luvun - 1900-luvun alun kuuluisien sotilashahmojen elämäkerrat. M. 1997 Vashchenko P.F. Runov V.A. Vallankumous puolustaa itseään: [Joukkojen tappion 70-vuotispäivää

    Samanlaisia ​​materiaaleja
    • Etusivu Ruska Rada
    • Länsi-Ukrainan maat Itävallan monarkiassa
    • Naddniepryanskaya Ukraina 1800-luvun jälkipuoliskolla.
    Julma kansallinen sorto aiheutti kansallisen vapautusliikkeen vahvistumisen Länsi-Ukrainan maissa. Sen ilmentymänä olivat erilaiset yhteiskunnallis-poliittiset suuntaukset, jotka nousivat Ukrainan papiston, älymystön, opiskelijoiden ja teollisuusmiesten piireissä lukuisia ja vaikutusvaltaisia ​​yhteiskunnallis-poliittisessa ajattelussa ja Länsi-Ukrainan vapautusliikkeessä "muskovofiilejä" (Moskovaa rakastavia); ihmiset) tai russofiilit tai "kiinteät rusiinit", kuten heitä myös kutsuttiin. "Muskovofiilien" sosiaalinen perusta oli papisto, älymystö, maaseudun ja kaupunkien yrittäjät, osa varakkaita talonpoikia, jotka toivoivat voivansa vapauttaa itsensä ilman ulkopuolista apua ja tehdä kansansa vapaiksi tsaarin Venäjän viralliset hallituspiirit ohjasivat poliittisia aikeitaan. He kehittivät väärän teorian "yhden jakamattoman venäläisen kansan" olemassaolosta Karpaateista Kamtšatkaan, "muskofiilit" suhtautuivat jyrkästi kielteisesti ukrainan kansankieleen, pitivät sitä vulgarinana, ja he itse puhuivat ja kirjoittivat niin. -kutsutaan "venäläiseksi" tai "panvenäläiseksi" kieleksi - villi sekoitus venäläisiä, ukrainalaisia, puolalaisia ​​ja kirkkoslaavilaisia ​​sanoja "muskofiilit" eivät pitäneet kansankielestä niin paljon, että he ottivat iloisesti vastaan ​​vuoden 1876 Emsky-asetuksen. itse käyttivät puolan kieltä jokapäiväisessä elämässä sanoen, että ukrainan kieli on talonpoikakieli, ja saksaa ja venäjää He eivät tienneet Todellinen mielipide koko Ukrainan maiden yhdistämisestä ”Muskofiilit” kumoavat flirttailullaan veristen kanssa. Venäjän tsarismi. He juurruttivat Tsarefil-tunteita ja ylistivät itsevaltiutta slaaville sopivimpana valtionmuotona. "Muskofiilien" Diditsky, Petrushevich, Mogilnitsky ideologit levittivät teoksissaan venäläisten slavofiilien - A. Khomyak Iakov ja S. Aksakov - taantumuksellisia ajatuksia. Venäjän monarkia tuki jonkin aikaa muskovofiilien keskuselintä, sanomalehti Slovoa. Itse asiassa "muskofiilit" lahjoivat tsarismia. Toisaalta he suuntautuivat itsevaltaisuuteen, toisaalta he kielsivät Ukrainan kansan vapaan kehityksen, tukivat Itävallan reaktiota ja toteuttivat keisarin politiikkaa. Ehkä ainoa hyödyllinen asia, jota he tekivät, oli taistelu juopumista vastaan ​​ja raittiusveljeskuntien muodostaminen ”Muskofiileillä” oli omat instituutiot, seurat ja julkaisivat kirjoja. aikakauslehdet, muinaiset teot. "Kiinteät rusynit" ottivat haltuunsa vanhimmat Galician ukrainalaiset instituutiot - Stavropegian Institute (entinen veljeskunta), Kansan talo, kustantamo "Galicia-venäläinen Matitsa", "Seura nimeltään. M. Kachkovsky” ja muut russofiilit omistivat myös lukuisia sanomalehtiä, joita julkaistiin eri aikoina Galiciassa, Bukovinassa ja Taka-Karpatiassa - "Galicia", "Svet", "Bukovinian Star" jne. Vuonna 1870 he perustivat työnsä koordinoimiseksi poliittinen järjestö - Venäjän Rada, joka alkoi esittää vaatimuksia kansallisesta käyttäytymisestä Galiciassa, progressiiviset ukrainalaiset nuoret eivät voineet olla tyytyväisiä "kiinteiden rusynien" iskulauseisiin . "The Basis" -mallin perusteella T.G. Shevchenko, P. Kulish, O. Konissky ja N. Kostomarov, yhteisöjen edistyksellinen toiminta ja ukrainofiilit, galicialaiset opiskelijat, nuoret papit, vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen syntynyt älymystö hylkäsivät "muskovofiilien" johdon ja alkoivat keskittyä muuhun kuin Venäjän tsaari, vaan etsimään voimaa ja tukea oman Ukrainan kansan keskuudesta. Tästä syystä heidän pyx i:nsä sai nimen ”populistit”. Alun perin narodnikit tekivät laajaa koulutus- ja kulttuurityötä. He perustivat Lviviin ukrainalaisen teatterin, jonka mukaan nimettiin kirjallisuusseura. T.G. Shevchenko (1873), koulutusjärjestö "Prosvita", yhdistys "Venäjän keskustelu". Narodoviitit julkaisivat aikakauslehtiä, kirjoja ja aikakauslehtiä. heidän ideologinsa olivat A. Barvinsky, K. Levitsky ja muut, jotka vähitellen muuttivat narodnik-ryhmän tiiviiksi liitoksi, jolla oli selkeästi ilmaistu kansallinen ohjelma. Koska kaikki ukrainalaiset instituutiot joutuivat "muskovofiilien" vangiksi, narodnikit alkoivat luoda omia rinnakkaisinstituutioitaan. . Narodoviitit julkaisivat aikakauslehtiä "Vechernitsy", "Meta", "Rusalka". Tämän vapautusliikkeen suunnan elimiä olivat sanomalehdet "Pravda", "Delo", "Bukovina". Narodovtsyilla oli läheiset siteet Dneprin alueen yhteisöihin (ukrainofiilit) ja he nauttivat heidän taloudellisesta, kulttuurisesta ja henkisestä tuesta. Dneprin kirjailijoita julkaistiin populistisissa julkaisuissa, ja Antonovich, Kulish ja Kostomarov matkustivat erityisesti Galiciaan luodakseen henkilökohtaisia ​​yhteyksiä populistisen liikkeen johtajiin. Mutta kansan kansa ei hyväksynyt M. Drahomanovin sosialismin ajatuksia. Dneprin ukrainalaisten järjestöjen jakautumisen vaikutuksesta polarisaatio tapahtui kuitenkin myös populistien keskuudessa - energisempi vasemmisto erottui ja inertisempi oikea siipi, joka oli taipuvainen sopimukseen hallituksen kanssa. Vuonna 1885 perustetusta kansanneuvostosta tuli populistien valtuutettu keskuselin. Marraskuussa 1890 populistien johtajat Aleksander Barvinsky, Kost Levitsky ja Julian Romanchuk tukivat V. Antonovich teki sopimuksen Itävallan kuvernöörin kanssa Galiciassa. Ehtojensa mukaan Narodniki suostui tukemaan Itävalta-Unkarin ja Puolan viranomaisia ​​Länsi-Ukrainassa vastineeksi kolmen ukrainalaisen kuntosalin avaamisesta, useiden ukrainan kielen opintojen osastoista Lvovin yliopistosta ja pysyvien paikkojen tarjoamisesta parlamenttiin. Vaikka hallitus ei täyttänyt sopimusta täysin, populistien toiminnassa alkoi "uusi aika" - rauhanomaisen rinnakkaiselon aikakausi puolalaisen aatelin kanssa ja Wienin politiikan tukemista. M. Drahomanov, joka eli tuolloin Genevessä ja oli nyt lähempänä ja tavoitettavissa Galician älymystölle, kaikki alkoi tunkeutua sen keskelle ja löytää kannattajia. Hänen seuraajansa, jotka pyrkivät toteuttamaan yhteiskunnallisen vallankumouksen ja sen seurauksena vapauttamaan Ukrainan, pitivät ohjelmaansa kolmantena ratkaisevana eli radikaalina keinona. Siksi he kutsuivat itseään radikaaleiksi. Aktiivisimmat ja johdonmukaisimmat M. Drahomanovin ja hänen "yhteisönsä" sosialististen ajatusten kannattajat olivat Lvivin yliopiston opiskelijat Ivan Franko ja Mihail Pavlyk (1856-1916) syntyi Naguevitšin kylässä Drohobychin lähellä. Hän opiskeli Lvivin ja Chernivtsin yliopistoissa. Koko ikänsä, harjoittaen tieteitä, kirjallisuutta ja eläessään tästä työstä, käyden jatkuvaa taistelua Ukrainan kansallisesta vapauttamisesta, Franco yritti maksaa takaisin velkansa alkuperäiskansolleen, joka antoi hänelle koulutuksen. "Koska olen ukrainalaisen talonpojan poika", hän kirjoitti, "ruokittu mustalla talonpojan leivällä ja turmeltuneiden talonpoikakäsien työllä, minun on elämäni työllä maksettava hänen penninsä, jotka talonpojan käsi kulutti, jotta pääsisin korkeuksiin, joista kirkas valo ja hengitys virtaa vapautta ja inhimillisiä ihanteita ”Vuonna 1876 Franko ja M. Pavlik alkoivat muokata opiskelijajulkaisua ”Ystävä”, jossa kritisoitiin sekä ”muskovofiilejä” että populisteja kirjallisuuden alhainen taso ja konservatiivisuus. Samanmieliset ihmiset löysivät itsensä nopeasti muodostaen pienen mutta varsin aktiivisen radikaaliryhmän Ukrainan kansallisessa vapautusliikkeessä. Vuonna 1878, kun Franko ja Pavlik pidätettiin ja heidät tuomittiin kumouksellisista toimista, Ivan Jakovlevich kirjoitti runon "Tovereille vankilasta", joka hahmotteli siinä radikaalien ohjelmallista tavoitetta, joka kritisoi jyrkästi "muskovofiilien" ja narodnikien toimintaa. Franko kirjoitti, että näiden molempien "puolueiden perusta on yksi ja sama, ja ero niiden välillä on puhtaasti muodollinen. Joko toisella on valta tai toisella - kansalle vain yksi etu - ei "Osallistumisestaan ​​kansalliseen vapautusliikkeeseen Ivan Franko vangittiin kolme kertaa, ei saanut valmistua Lvovin yliopistosta, ei saanut tulla valituksi Itävallan parlamentin ja Galician sejmin kansanedustajana, ei saanut johtaa laitosta Lvivin yliopistossa. Mutta hän ei luopunut taistelusta Kansallisen vapautusliikkeen ainutlaatuinen ilmentymä oli "Prosvita" - kulttuuri- ja koulutuslaitoksen järjestäminen. Ensimmäinen "Prosvita" perustettiin joulukuussa 1868 s. y Lvov populistien toimesta. Prosvitan toiminnan perustana oli koulutuksen levittäminen kansan keskuudessa heidän äidinkielellään. Myöhemmin se alkoi julkaista oppikirjoja, ukrainalaisten kirjailijoiden teoksia, sanomalehtiä, järjestää kuoroja, draamakerhoja, kirjastoja, teattereita ja julkisia lukusaleja, jotka alkoivat kilpailla tavernan ja Länsi-Ukrainalaisen "Prosvita" -kirkon kanssa , oli keskitetty ja joskus jopa valtion rahoittama. Vuonna 1894 radikaalit perustivat urheilu- ja paloseurat "Sich" ja "Falcon", joissa talonpoikaiset harjoittelivat itsekuria ja isänmaallisuutta "Prosvita" ja rikkaat ukrainalaiset, levisivät laajasti Galiciassa ja Bukovinassa. Sellaiset osuuskunnat kuin "Kansankauppa", "Rural Owner", "Vera" ja vakuutusyhtiö "Dniester" tottivat ukrainalaiset taloudelliseen toimintaan ja syrjäyttivät juutalaiset 1800-luvun lopulla. Länsi-Ukrainan eri yhteiskunnallisten liikkeiden poliittiset puolueet ovat alkaneet konsolidoitua. Vuonna 1890 vasemmistolaiset ja radikaalit, jotka koostuivat I. Frankosta ja M. Pavlikista, loivat ensimmäisen Ukrainan radikaalipuolueen, jolla oli ohjelma itsenäisen Ukrainan valtion muodostamiseksi. Radikaalit taistelivat "muskofiileja" ja oikeistopopulisteja vastaan, jotka tekivät sopimuksen Itävallan hallituksen kanssa. He tekivät aktiivista työtä talonpoikien ja kansallisen älymystön parissa vaatien poliittisia vapauksia, julkisen maanomistuksen käyttöönottoa ja yleistä äänioikeutta. Vuonna 1899 radikaalipuolue kaatui. 3 se järjesti kansallisdemokraattisen puolueen, johon kuului suurin osa radikaaleista, mukaan lukien Lvivin yliopiston professori Mihail Grushevsky ja Ivan Franko. Samassa 1899 s. Lvivissä ryhmä vasemmistoradikaaleja perusti Galician sosiaalidemokraattisen puolueen. Puolueen johto hyväksyi Itävallan sosiaalidemokraattien ohjelman. Galician sosialidemokratia oli heikko ja toimi pääasiassa talonpoikien keskuudessa. Samaan aikaan myös poliittisesti sitoutunut papisto organisoitui ja loi 1800-luvun alkuun mennessä konservatiivisen, Wien-suuntautuneen puolueen. Ukrainan kansalliset ja maasymbolit erottuivat koristeellisuudestaan ​​ja monimuotoisuudestaan. Kahden saalistusvaltakunnan välillä repeytyneenä, omasta valtiollisuudestaan ​​väkisin riistetty Ukraina ei ole kehittänyt yhtä yhtenäistä symboliikkaa. Sen kysyntä ilmaantui Ukrainan maille 30-40 pp. XIX vuosisadalla kansallisen vapautusliikkeen elpymisen yhteydessä. Lisäksi sitä oli mahdollista kehittää vain Länsi-Ukrainan mailla, koska Venäjän monarkia ei sallinut mitään sellaista, pitäen ukrainalaiset "mustassa ruumiissa" 1848 p., kun Galician älymystö loi Venäjän pääradan. , sen johtajat kääntyivät ukrainalaisten sotilasperinteisiin, Galicia-Volynin ruhtinaskunnan ja Venäjän voivodikunnan historialliseen perintöön omaksuivat seuraavat Galician kansalliset symbolit: vaakuna - kultainen leijona sinisellä pohjalla, joka vastasi sinistä lippua kultaisella leijonalla Yritys valita, mikä kappaleista on Ukrainan hymni, juontaa juurensa tähän aikaan. Aluksi galicialaiset lauloivat isänmaallisen laulun "Jumala suo, hyvissä ajoin" hymniksi. Vuonna 1848 Venäjän pääraada hyväksyi T. Gushalevitšin runon "Rauha teille, veljet, tuomme kaikille" Galician ukrainalaisten kansallislauluksi. 1863 s. Lviv-lehti "Meta" julkaisi runon "Ukraina ei ole vielä kuollut" T. Shevchenkon allekirjoituksella. Itse asiassa kirjoittaja oli Kiovan etnografi P. Chubinsky. Samana vuonna säveltäjä M. Verbitsky kirjoitti musiikkia, ja runoudesta tuli Ukrainan kansallislaulu Ukrainan älymystön ja ukrainalaisten yhteiskuntapoliittisten muodostelmien juhlissa 1800-luvun lopulla. Mainittujen hymnilaulujen esityksen myötä kelta-sininen lippu nostetaan yhä enemmän. Sitä käyttää myös kirkko - ortodoksinen ja kreikkalainen katolinen. Erilaiset poliittiset piirit, puolueet, järjestöt - sekä Itä- että Länsi-Ukrainassa - ottavat käyttöön kansallisia symboleja korostaakseen kansallista identiteettiään ja pyrkimyksiään kansalliseen itsemääräämisoikeuteen.
    Länsi-Ukrainan kansantasavallan koulutus ja sen toiminta
    Samanlaisia ​​materiaaleja
    • Länsi-Ukrainan kansantasavallan (WUNR) julistaminen. UPR:n ja WUNR:n liitäntä
    Syksyllä 1918 Itävalta-Unkarin valtakunta romahti syvien sosioekonomisten, poliittisten ja kansallisten ristiriitojen seurauksena, joita pahensi äärimmilleen ensimmäisen maailmansodan tappio. Euroopan poliittiselle kartalle ilmestyi uusia suvereeneja valtioita: Itävallan tasavalta (12. marraskuuta), Länsi-Ukrainan kansantasavalta (13. marraskuuta), Tšekkoslovakian tasavalta (14. marraskuuta), Unkarin tasavalta (16. marraskuuta), serbien kuningaskunta , kroaatit ja sloveenit (1. joulukuuta, vuodesta 1929 Jugoslavia) ja muut. Siten Länsi-Ukrainan kansantasavallasta tuli yksi ensimmäisistä valtiomuodostelmista, jotka syntyivät niin kutsutun Itävalta-Unkarin valtakunnan raunioista. Tätä edelsi tärkeitä tapahtumia, jotka vaativat ainakin lyhyen analyysin. Lokakuun 18. päivänä 1918 alueen kaikkien Ukrainan poliittisten voimien, niin sanotun Ukrainan perustuslakikokouksen (Perussääntökokouksen) edustajat kokoontuivat Lvoviin. Todettuaan kansan itsemääräämisoikeuden Constituenta julisti itsensä Ukrainan kansalliseksi parlamenttineuvostoksi. Siihen kuului 33 Ukrainan suurlähettiläätä Itävallan parlamenttiin, 34 Galician ja 16 Bukovinan alueellisen sejmin edustajaa sekä 3 edustajaa kansallisdemokraattisista, kristillis-julkisista ja sosiaalidemokraattisista puolueista sekä opiskelijanuorista. E. Petrushevich valittiin kansallisneuvoston puheenjohtajaksi. Lokakuun 19. päivänä julistettiin Ukrainan valtion luominen Itävalta-Unkarin valtakunnan Ukrainan alueilta, mutta osaksi monarkiaa, johon vanhemman sukupolven galicialaiset poliitikot eivät uskaltaneet katkaista siteitä. Johtavien galicialaisten poliitikkojen suuri illuusio oli mielipide, että länsivaltion kohtalo ratkaistaan ​​Wienissä, johon Ukrainan kansallisneuvoston valtuuskunta meni. He toivoivat vallan laillista siirtoa heille keisarin armosta. Sillä välin Krakovaan muodostettiin puolalainen likvidaatiokomissio, jonka pitäisi saapua Lviviin 1. marraskuuta ottamaan Galician vallan Puolan käsiin. Näissä olosuhteissa Ukrainan puolen viivästyminen olisi voinut muuttua katastrofiksi. Siksi yönä 31. lokakuuta 1. marraskuuta valta otettiin Lvivissä USS sadanpäällikön D. Vitovskyn johdolla. Leikkaus suoritettiin salamannopeasti ja ilman verenvuodatusta. Kuvernööri ja kaupungin komentaja pidätettiin, kaikki valtion laitokset, kasarmit ja muut tärkeät kohteet otettiin hallintaansa ja sinikeltainen lippu nostettiin kaupungintalon ylle. Ukrainan sotilasjoukkoja, jotka ottivat vallan Lvovin 200 000 asukkaaseen, kuului vain noin 2,5 tuhatta. Ihmisen. Aamulla 1. marraskuuta Ukrainan kansallisneuvosto otti vallan omiin käsiinsä. Esitettiin vetoomus "Ukrainan kansa", jossa puhuttiin itsenäisen Ukrainan valtion muodostamisesta, jossa "tästä lähtien kansa on... maansa herra". Ukrainan kansallisneuvoston kokouksessa 9. marraskuuta päätettiin valtion nimi: Länsi-Ukrainan kansantasavalta (WUNR). Se kattoi noin 70 tuhatta km2 ja 6 miljoonaa asukasta (71 % ukrainalaisia, 14 % puolalaisia, 13 % juutalaisia ​​ja muita). Totta, Pohjois-Bukovinan valtasi pian Romania ja Transcarpathian Tšekkoslovakia. Siten Länsi-Ukrainan kansantasavalta kattoi vain 4 miljoonan asukkaan Itä-Galician alueen. Samana päivänä (9. marraskuuta) muodostettiin hallitus - valtiosihteeristö, joka koostui 14 valtiosihteeristä (ministeriöstä). K. Levitsky valittiin puheenjohtajaksi (pääministeriksi). UNRada hyväksyi 13. marraskuuta "väliaikaisen peruslain entisen Itävalta-Unkarin valtakunnan Ukrainan maiden valtion itsenäisyydestä", joka koostuu seuraavista artikkeleista: nimi, rajat, valtion suvereniteetti, valtion suojelus, vaakuna ja lippu. Tämä laki vahvisti kansan ylivallan ja suvereniteetin, jonka on harjoitettava sitä edustavien elinten kautta, jotka on valittu yleisen, tasavertaisen, suoran ja salaisen äänestyksen perusteella suhteellista järjestelmää käyttäen. WUNR:n tunnus oli kultainen leijona sinisellä kentällä, lippu oli sininen ja keltainen, ja hymni oli laulu "Ukraine Has Already Resurrected" ("Ukraine Has Not Dar Died"). Valta osoittautui helpommaksi hankkia kuin ylläpitää. Puolan johtopiirit eivät hyväksyneet Länsi-Ukrainan kansantasavallan muodostumista. Jo marraskuun ensimmäisistä päivistä lähtien Lvovin kaduilla puhkesi aseellisia yhteenottoja ukrainalaisten ja puolalaisten joukkojen välillä. Taistelut sujuivat vaihtelevalla menestyksellä, ja marraskuun 22. päivän yönä Ukrainan yksiköt pakotettiin lähtemään Lvivistä. Länsi-Ukrainan kansantasavallan hallitus muutti Ternopiliin ja tammikuusta 1919 Stanislaviin. 22. tammikuuta 1919 Kiovassa Sofievskaja-aukiolla julistettiin juhlallisesti Länsi-Ukrainan kansantasavallan ja Ukrainan kansantasavallan yhdistymislaki. Valitettavasti todellista yhdistymistä ei tapahtunut, koska muutamaa päivää myöhemmin hakemisto joutui jättämään Kiovan koillisesta etenevän puna-armeijan hyökkäysten vuoksi. Samaan aikaan ZUNR UGA:n armeija taisteli Puolan armeijan kanssa, joka hallitsi taisteluvoimaa ja varusteita. 16.-18.7.1919 UGA ylitti Zbruchin kaupungin jättäen koko Itä-Galician Puolan miehityksen alle. Joten Ukrainan kansan sankarillinen yritys saada vapaus ja rakentaa oma valtio epäonnistui. Taistelu ei kuitenkaan ollut turhaa. Jatkuvalla sotilaallisella tuholla hallitus ZUNR onnistui perustamaan alueen hallinnon, varmistamaan koulujen, postin, lennättimen, rautateiden toiminnan ja hyväksymään joukon lakeja: "Tilapäisestä hallinnosta ja tuomioistuinten järjestämisestä" (16. 1918), "Valtionkielestä" (15. marraskuuta 1918), "Kansalaisten oikeuksien ja velvollisuuksien täytäntöönpanosta" (8. huhtikuuta 1919), "Maauudistuksesta" (14. huhtikuuta 1919), "Vaalilaki Ukrainan kansantasavallan yksikamariselle Sejmille" (16. huhtikuuta 1919), "Kahdeksan tunnin työpäivänä" (12. huhtikuuta 1919) jne. Pitäisi yhtyä historioitsija I. Lysyak-Rudnitskyn näkemykseen, että Länsi-Ukrainan kansantasavallan merkitys on siinä, että "Galicia 1918-1919 on ainoa esimerkki Ukrainan valtion oikeusjärjestyksestä nykyhistoriassa"

    "Sotakommunismin" politiikka (1918-1920)

    SOTAKOMMUNISMIN POLITIIKKA 1918-1920 Sisällissota kohtasi bolshevikit tehtävänään luoda valtava armeija, mobilisoida kaikki voimavarat mahdollisimman paljon ja siten keskittää mahdollisimman paljon valtaa ja alistaa se kaikkien valtion toiminnan alojen hallitukselle. Samanaikaisesti sota-ajan tehtävät osuivat yhteen bolshevikkien käsityksen kanssa sosialismista hyödykkeettömänä, markkinattomana keskitettynä yhteiskunnana. Seurauksena oli bolshevikkien sotakommunismipolitiikka

    Vuosina 1918-1920 rakennettiin toisaalta kokemus taloudellisten suhteiden valtiollisesta säätelystä ensimmäisen maailmansodan aikana Venäjällä ja Saksassa, toisaalta utopistisille ajatuksille mahdollisuudesta siirtyä suoraan markkinattomaan sosialismiin. maailmanvallankumouksen ennakointi, joka lopulta johti sosioekonomisten muutosten nopeuttamiseen maassa sisällissodan aikana Sotakommunismin politiikan pääelementit.

    Marraskuussa 1918 prodarmiya hajotettiin 11. tammikuuta 1919 annetulla asetuksella. ylimääräinen määräraha otettiin käyttöön Maa-asetus käytännössä mitätöitiin. Maarahastoa ei siirretty kaikille työntekijöille, vaan ensinnäkin valtiontiloille ja kunnille ja toiseksi työmarteleille ja kumppanuuksille yhteistä maanviljelyä varten, TOZ:ille. Heinäkuun 28. päivänä 1918 annetun asetuksen perusteella kesään 1920 mennessä kansallistettiin jopa 80 suurta ja keskisuuria yritystä. Kansankomissaarien neuvoston 22. heinäkuuta 1918 antama asetus keinottelusta kielsi kaiken ei-valtiollisen kaupan.

    Vuoden 1919 alussa yksityiset kauppayritykset kansallistettiin tai suljettiin kokonaan. Sisällissodan päättymisen jälkeen siirtyminen taloudellisten suhteiden täydelliseen naturalisointiin saatettiin päätökseen. Sisällissodan aikana luotiin keskitetty valtio- ja puoluerakenne. Keskittämisen huippu oli glavkizm. Vuonna 1920 korkeimman talousneuvoston alaisuudessa toimi 50 glavkkia, joka koordinoi siihen liittyviä toimialoja ja jakeli valmiita tuotteita -.

    Glavtorf, Glavkozha, Glavtarch jne. Myös kuluttajayhteistyö keskitettiin elintarvikekomisariaatin alaisuuteen. Sotakommunismin aikana otettiin käyttöön yleinen asevelvollisuus ja työn militarisointi. Sotakommunismin politiikan tulokset. Sotakommunismin politiikan seurauksena luotiin sosioekonomiset olosuhteet Neuvostotasavallan voitolle interventioista ja valkokaarteista. Samaan aikaan sodalla ja sotakommunismin politiikalla oli vakavia seurauksia maan taloudelle.

    Vuoteen 1920 mennessä kansantulo oli laskenut 11 miljardista ruplasta 4 miljardiin ruplaan verrattuna vuoteen 1913. Suurteollisuuden tuotanto oli 13 kertaa sotaa edeltäneestä tasosta, mukaan lukien raskas teollisuus - 2-5. Ylijäämämäärärahajärjestelmä johti tärkeimpien maatalouskasvien lietesadon vähenemiseen. Maataloustuotanto vuonna 1920 oli kaksi kolmasosaa sotaa edeltävästä tasosta. Vuosina 1920-1921 maassa puhkesi nälänhätä. Haluttomuus sietää ylimääräistä omaisuutta johti kapinallisten syntymiseen

    taudinpurkauksia Keski-Volgan alueella, Donissa, Kubanissa. Turkestanissa basmachit eivät enää toimi. Helmi-maaliskuussa 1921 Länsi-Siperian kapinalliset loivat useiden tuhansien ihmisten aseellisia kokoonpanoja. 1. maaliskuuta 1921 Kronstadtissa puhkesi kapina, jonka aikana esitettiin poliittisia iskulauseita: Valta neuvostoille, ei puolueille ilman bolshevikkeja näkökulmasta

    sosialismi. Laajan keskustelun jälkeen vuoden 1920 lopulla - vuoden 1921 alussa RCP:n X kongressin kanssa 6. maaliskuuta 1921 aloitettiin sotilaskommunismin politiikan asteittainen lakkauttaminen. Gimpelson E. D. Sotakommunismi M 2. Sisällissota Neuvostoliitossa. T. 1-2 M 3. Isänmaan kansan historia, ajatukset, päätökset. Esseitä historiasta

    NEP ja sen täytäntöönpanon ominaisuudet Ukrainassa
    Samanlaisia ​​materiaaleja
    • Kulttuuri- ja henkinen elämä Ukrainassa 1920-1930-luvuilla s
    • Uusi talouspolitiikka
    Uusi talouspolitiikka (NEP) on neuvostovaltion sisäpolitiikan uusi suunta, jonka RCP:n kongressi (b) hyväksyi maaliskuussa 1921. Tämä oli bolshevikkien väliaikainen vetäytyminen puolueen yleislinjasta. NEP:n ydin oli markkinasuhteiden ja erilaisten omistusmuotojen käyttö. NEP:n päätoimena oli ylijäämämäärärahajärjestelmän korvaaminen maaseudun luontoisverolla. Sisältö: 1. Uuden talouspolitiikan esittely. 1.1. Uuteen talouspolitiikkaan siirtymisen syyt. 1.2. Luontoisveron käyttöönotto. 1.3. NEP:n ydin. 2. NEP:n ominaisuudet Ukrainassa. 3. NEP:n peruuttaminen. 3.1. Uuden talouspolitiikan epäjohdonmukaisuus. 3.2. NEP-kriisit. 3.3. Valtion virastojen hyökkäys NEP:tä vastaan. 1. Uuden talouspolitiikan käyttöönotto. 1.1. Uuteen talouspolitiikkaan siirtymisen syyt. . Pääasialliset syyt uuteen talouspolitiikkaan siirtymiselle olivat: - bolshevikkihallinnon syvä sosioekonominen ja poliittinen kriisi; - täydellinen taloudellinen tuho, teollisuus- ja maataloustuotannon jyrkkä väheneminen; - talonpoikien, työläisten, sotilaiden ja merimiesten joukkokapinat; - bolshevikkien poliittinen ja taloudellinen eristäminen kansainvälisellä areenalla; - maailman kommunistisen liikkeen rappeutuminen, epäonnistuminen oikeuttaa bolshevikkien toiveita maailmanvallankumouksesta; - yritys ylläpitää valtaa kaikin tarpeellisin keinoin. Yksi merkittävistä tekijöistä, joka pakotti bolshevikit muuttamaan sisäpolitiikkaansa, oli Kronstadtin kansannousu. Baltian merimiesten suoritukset osoittivat, että bolshevikkipolitiikka alkoi menettää kannatusta jopa niiden yhteiskuntaryhmien keskuudessa, jotka alusta asti olivat olleet neuvostovallan tukena. Bolshevikeja uhkasi maan hallinnan täydellinen menettäminen. 1.2. Luontoisveron käyttöönotto Maaliskuussa 1921 RCP(b):n X kongressi julisti ruokamäärärahojen korvaamisen. ruokavero. Tämä oli ensimmäinen ja tärkein askel kohti uutta talouspolitiikkaa. Uusi talouspolitiikka on uusi suunta Neuvostovaltion sisäpolitiikassa, jonka RCP(b) X kongressi hyväksyi. Tämä oli bolshevikien väliaikainen vetäytyminen puolueen yleislinjasta. NEP:n ydin oli käyttää markkinasuhteiden elementtejä ja erilaisia ​​omistusmuotoja. Pohjimmiltaan NEP merkitsi siirtymistä hallinnollisesta komennosta omavaraiseen sosialismiin. Päätapahtuma NEP oli ylijäämämääräysjärjestelmän korvaaminen luontoisverolla maaseudulla. 1.3. NEP:n ydin RCP(b):n 10. kongressi hyväksyi päätöslauselman "Asettelun korvaamisesta luontoisverolla." NEP:n tärkeimmät toimenpiteet olivat: - ylijäämän korvaaminen luontoisverolla; samalla luontoisveron tulee olla pienempi kuin ylijäämän määrärahajärjestelmä, ja sen suuruus tulee ilmoittaa talonpojille etukäteen; - köyhät talonpojat olivat yleensä vapautettuja verosta; - veron maksamisen jälkeen talonpojat saivat oikeuden vapaasti luovuttaa työnsä hedelmiä ja myydä ne, mikä lisäsi talonpoikien aineellista kiinnostusta maataloustuotteiden tuotantoon; - pienten ja keskisuurten yritysten siirto yksityisille omistajille; - kauppa- ja tavara-rahasuhteiden elvyttäminen, yksityisen kaupan lupa; - ilmaisten palvelujen poistaminen; - pienten ja keskisuurten yritysten leasing, toimilupa; - maksuttoman työvoiman palkkaamisen järjestelmän käyttöönotto, työntekijöiden aineelliset kannustimet; - vakaan valuutan - chervonets - käyttöönotto; - hallintojärjestelmän hajauttaminen; - yrittäjyyden kehittäminen; - luotto-, tuotanto- ja myyntiyhteistyön kehittäminen. ”Sotakommunismin” politiikasta luopuminen, joidenkin kaupallisten ja teollisten yritysten kansansaattaminen ja uusien perustamislupa kiihdyttivät väestön taloudellista toimintaa, myötävaikuttivat hyödykepulan poistamiseen sekä teollisuuden ja liikenteen elvyttämiseen. . NEP:iin siirtymisen myötä ohjausjärjestelmä kansallisti teollisuuden hajauttamisellaan. Selvitettyjen keskushallitusten tilalle luotiin ne itsekannattavia rahastoja:"Donugol", "Yugostal", "Mashinotrest", "Sakharotrest" jne. Niitä 19 syntyi Ukrainassa Valtion vallan kääntyminen kohti hyödyke-rahasuhteita, yksityiskaupan laillistaminen ja talouden vahvistuminen. ne pois maanalasta yrittäjyys. Niin kutsuttu Nepmen- vuokralaiset, välittäjät, komission edustajat, tukkukauppiaat, teollisuusyritykset jne. Yksityinen sektori kilpaili valtion kanssa ei vain kaupassa, vaan myös teollisuudessa. NEP-ihmiset auttoivat saamaan maan ulos kriisistä ja taloudellisesta tuhosta. NEP:n merkittävin piirre maataloudessa oli massiivinen osuuskuntarakentaminen. Maatalousyhteistyötä tehtiin asteittain. Syksyllä 1921 maatalousyhteistyö erotettiin yhtenäisestä kuluttajayhteistyöjärjestelmästä. Sitten alakohtaiset maatalousyhteistyömuodot levisivät vähitellen. Maaliskuussa 1922 perustettiin koko Ukrainan maatalouden yhteistyöliitto - "Maanomistaja", joka jo vuonna 1923 yhdisti 2,5 tuhatta yhdistystä ja 65 piiriliittoa. 20-luvun lopulla. erilaisia ​​yhteistyömuotoja oli yhdistetty yli puolet talonpoikaistiloista. Käsityö-teollinen yhteistyö alkoi kehittyä nopeasti yhdistäen pieniä käsityöläisiä ja kaupunkikäsityöläisiä. Yleinen mittari maatalouden kehityksestä NEP:n perusteella oli viljantuotannon nousu. NEP on saavuttanut tavoitteensa kukoistusaika vuonna 1926: Teollisuuden palkat nousivat tuolloin 1,6-kertaiseksi (verrattuna vuoteen 1924), opettajien palkkoja korotettiin 3,6-kertaisesti, massarakentaminen ja asuntojen isot remontit kehittyivät, 14 päivän loma tuli pakolliseksi kaupungeissa työskenteleville, tulotalonpoikia kolmanneksen korkeampi kuin ennen sotaa. Vuosina 1922-1924. Chervonets, joka vastasi 10 kuninkaallista ruplaa, korvasi Neuvostoliiton setelit ja vaihdettiin 6 dollariin. 2. NEP:n piirteet Ukrainassa tapahtui niin jyrkkä käänne aika kipeä jopa puolueympäristössä talouselämän realiteetin paineessa. Mutta 27. maaliskuuta 1921 koko Ukrainan keskustoimeenpanevan komitean hätäistunto päätti korvata ylimääräiset määrärahat ruokaverolla, ja jo 29. maaliskuuta Ukrainan SSR:n hallitus antoi asetuksen veron normeista ja määrästä. veroa, joka oli selvästi vähemmän kuin ylijäämämääräraha. Mutta NEP otettiin käyttöön Ukrainassa Myöhemmin, kuin Venäjällä. Vuonna 1921 Ukrainan tilanne pysyi lähes ennallaan. Joissakin maakunnissa luontoisveron määrä vastasi viljan bruttosatoa, eli kaikki viljelty takavarikoitiin. Tämä johtui Neuvostoliiton johdon halusta "pumpata pois" ukrainalainen kylä mahdollisimman paljon resursseja puhtaasti sotavuosina todistetuilla menetelmillä käyttää tasavallan ruokavaroja mahdollisimman pitkään ilman rajoituksia. Ukrainan talonpoikaisväestön etuihin ei kiinnitetty huomiota. Tästä on kyse pääominaisuus siirtyminen NEP:iin Ukrainassa. Sitä paitsi, ominaisuudet Ukrainan NEP:ssä oli myös: korkeammat verot kuin muissa neuvostotasavalloissa; NEP:n käyttöönottoon liittyi taistelu talonpoikaiskapinaa vastaan. Todellisuudessa NEP alkoi vasta Ukrainassa vuoden 1922 alussa Etelä-Ukrainan alueita vuosina 1921-1922 valtannut nälänhätä viivästytti entisestään maatalouden tilanteen normalisoitumista. Vain 26. heinäkuuta 1922 koko Venäjän keskuskomitea antoi lain yksityisomistusoikeus tehtaiden, kaupan ja muiden yritysten omaisuuteen. Maan päällä oli massiivinen tyytymättömyys NEP, koska sisällissodan vuosina hallitseva puolue ja miljoonat kansalaiset kehittivät vahvan tavan käyttää talouden keskitettyjä jakelumenetelmiä. Koska lokakuun vallankumous tapahtui iskulauseen alla sosiaalinen tasa-arvo, NEP:n alainen omaisuuden kerrostuminen aiheutti joissakin närkästystä ja toisissa pettymyksiä. 3. NEP:n peruuttaminen. 3.1. Uuden talouspolitiikan epäjohdonmukaisuus Totalitaarisen järjestelmän perustamisen olosuhteissa NEP oli tuomittu: uusi talouspolitiikka perustui kaksi yhteensopimatonta elementtiä:- markkinasuhteet taloudessa, omistusmuotojen ja talouden rakenteen moniarvoisuus; - bolshevikkien valtamonopoli, jäykkä hallinto-komentojärjestelmä yhteiskunnan poliittisessa organisaatiossa. Bolshevikkien tavoite Kun NEP otettiin käyttöön, kansalaisille ei annettu taloudellista vapautta. He halusivat käyttää kansan toimintaa vahvistaakseen poliittisen hallintonsa ja keskushallinnon taloudellista perustaa. NEP edellytti ulkopolitiikan ja ulkomaan taloudellisen toiminnan tehostamista, yhteyksien vahvistamista ulkomaailmaan, ja bolshevikkihallinnon poliittinen suunta oli sosialismin rakentaminen vuonna yksi ainoa maa. Tarve toteuttaa teollistuminen ja luoda voimakas sotilas-teollinen kompleksi lykättiin vuoteen määräämättömäksi ajaksi teollisuuden investointien puute kotimaisista ja ulkomaisista lähteistä. 3.2. NEP-kriisit Pian NEP:n yhdistämät ristiriidat johtivat sarjaan kriisejä. Ensimmäinen oli hintakriisi. Julkisen valtion valvonnan poistamisen jälkeen elintarvikkeiden hinnat nousivat voimakkaasti ja nousivat nopeasti teollisuustuotteiden hintoihin verrattuna. Kesällä 1922 maa lakaistiin työttömyys. Joissakin yrityksissä palkat maksettiin edelleen ruoka-annoksina, mutta markkinahintaisina. Joskus maksua ei suoritettu, koska yritys ei löytänyt käteistä. 3.3. Valtion elinten hyökkäys NEP:tä vastaan ​​Kommunistisen puolueen johto asetti tehtävän liittovaltion kommunistisen puolueen XV kongressissa (joulukuu 1927). täysi siirtymä maan yksityisen sektorin taloudessa. Tätä tarkoitusta varten nousivat yksityisten ja vuokrayritysten verot, kuljetustariffit, raaka-aineiden, tarvikkeiden ja laitteiden hinnat, joita yksityiset omistajat ostivat valtion yrityksiltä ja yhteisöiltä. Hyökkäyskeinot yksityisiä yrityksiä vastaan ​​olivat ovat erilaisia. Yksi niistä on valtionyhtiöiden vuokrasopimusten rikkominen millä tahansa verukkeella. Yksityisomistajien elvyttämien ja uudelleen rakentamien teollisuudenalojen kansallistaminen alkoi kaikkien verojen ja sakkojen täyden maksamisen verukkeella. Vuosi 1930 oli yksityisten yritysten laillisen toiminnan viimeinen vuosi. Tämän seurauksena se myytiin jo vuonna 1930 huomattavasti vähemmän teollisuustuotteita kuin edellisinä vuosina. Kulutustavaroista oli pulaa (pulaa), mikä aiheutti välittömästi tyytymättömyyttä suurissa väestönosissa. Yksityisyrittäjyyden lopettaminen on johtanut työttömien määrän kasvuun maassa. Perustellakseen heikkenevää taloudellista tilannetta Neuvostoliiton johto aloitti aktiivisen sisäisen ja ulkoisen etsinnän "viholliset" joita syytettiin kansantalouden sabotoimisesta. Loppujen lopuksi tämä tarkoitti epääminen markkinasuhteista ja siirtyminen ohjaaviin hallintamenetelmiin.
    Ukraina ja Neuvostoliiton muodostuminen