Vuonna 1859 englantia tutkija Charles Darwin julkaisi perustavanlaatuisen työn "lajien alkuperää luonnollisella valinnalla". Tässä kirjassa ensimmäinen evoluution teoria muotoiltiin. Sen liikkeellepaneva voima on luonnollinen valinta, joka puolestaan \u200b\u200bon jaettu useisiin lajeihin, mukaan lukien esimerkit tästä hypoteesista, tiedot "lajin alkuperän", osoittavat selvästi, kuinka elämänmekanismi maan päällä toimii.

Ajovaltion olemus

Periaate ajovalinta Se, että yksilöt, jotka saivat erinomaisia \u200b\u200blajien hyväksymistä yleisestä normista, osoittautuvat pääasiassa ja lopulta voitti taistelun selviytymisestä. Tämä on pitkä ja monimutkainen prosessi. Sisäinen vaihtelu vaikuttaa kaikkiin lajiin kaikkiin rakenteisiin ja elimiin. Se koskee sekä määrällisiä merkkejä (läsnäolo tai vaihtelun puuttuminen) ja korkealaatuinen (ulotteinen laskenta).

Nisäkkäiden kehityksen historia antaa tutkijoille lukuisia esimerkkejä valinnasta. Haihtuvimmat merkit ovat hiusten lukumäärä yksikköalueella, massa erilaiset elimet, Veren erytrosyyttien määrä. Evoluution aikana ihmisen aivojen koko kasvoi. Valtava määrä muunnelmia on erilaisten lihasten kiinnittämisessä, keuhkoputken keuhkopuun rakenne, maksan muoto.

Dusiousnäkymät

Monet välituotteet muodostuvat ajovalinnasta. Esimerkkejä tästä ryhmästä johtivat itseään Darwin itse. Tämä on British Red Tetra, joka tapahtui norjalaisilta lajeilta, hyönteiset Madeira, kaikkien niistä voidaan kuvata "epäilyttäviksi lajiksi". Mitkä ovat niiden tärkeimmät merkit? Tämä muodot ovat selvästi samannäköisiä, mutta niin samanlaisia \u200b\u200bjoidenkin muiden tai läheisesti toisiinsa välivaiheita että biologit eivät tunnista niitä itsenäisinä lajeja.

Samanlaiset elävät olennot ovat linkkejä evoluutioon. Epäilemättä näkymät ovat todella uusia uusia. Ne eivät ole niin hyvin erotettu esi-isillästään, mutta erotusprosessi on jo alkanut. Nämä ovat esimerkkejä ajovalikoimasta eläimillä. He kulkevat elämän taistelun seurauksena. Ikään kuin vähäpätöinen, muodossa ei ollut satunnaisia \u200b\u200bmuutoksia, jos ne ovat ainakin jotenkin hyödyllisiä, he eivät ole epäilemättä jatkavat jälkeläisiä.

Lintujen liikkuva valinta

Taistelu olemassaolo on ensisijaisesti taistelu ruokavaliosta. Jos ulkonäkö ei pysty korjaamaan asemaansa elintarvikeketjussa, se kuolee ehdottomasti. Esimerkkejä eläinten ruokahalua koskevasta visuaalisesti.

Harkitse useita lintuja. Eräänä päivänä syö hyönteisten massan, oman kehon vastaava massa ja tuo ruokaa poikastensa satoja kertoja päivässä, yhdessä osassa tarttumalla 5-6 toukkia. Mukholovka-Mukholovka vittuile jälkeläisiä kilogrammoina kovakuoriaisia \u200b\u200bja matoja kahdessa viikossa. Kuningas voi syödä jopa 10 miljoonaa hyönteistä vuodessa. Samana ajanjaksona sinun on saatava kiinni jopa 300 hiirtä ja kymmeniä pieniä lintuja samana ajanjaksona. Särkyvien poikastensa toimittama ruoka voi täyttää kolme linnustoa.

Jokainen näistä tapauksista on esimerkki luonnollisen valinnan ajomuodon toiminnasta. Vatsan, suoliston ja nokka muuttui vähitellen lintuja. Jotkut heistä tuli rustieriksi ja hedelmille, toiset tulivat suuriksi saalistajiksi, kolmas sukupuutto, jäljellä ilman ruokaa ja kääntämällä ruokaa naapureille.

Hallitseva laji

Jakotukki syntyy, jos eläin tai laitos on laajalle levinnyt koko valon koko. Darwin kutsui myös nämä lajit hallitsevaksi. Se on ne, jotka useimmiten varaavat ajovalinnan. Esimerkki - Euraasia elää eri osissa, se muodostaa useita maantieteellisiä muotoja, jotka jatkuvasti noudattavat toisiaan. Fox asuu pohjoisessa on paljon suurempia kuin kettuja, jotka asuvat etelässä, steppeissä ja puolikojeessa. Pienimmät heistä asuvat Keski-Aasiassa ja erityisesti Afganistanissa.

Laaja valikoima neljäs maailma on seurausta kehityksestä, jota ajovalinta on tehnyt. Esimerkki on ilmeinen: pohjoisessa eläimet on kiirehtiä kuin etelässä. Tämä liittyy ilmasto-olosuhteetja S. vaaralliset naapurit. Kettujen siirtymisen aikana jokainen uusi sukupolvi oli vähempää ja vähemmän pienten luonnollisten muutosten seurauksena. Uudet yksilöt sopeutuivat Steppeille ja aavikoille ja jatkoivat valloilleen tuntemattomia alueita.

Ajovalinta ja syöttöpohja

Kaikki esimerkit Ajamisen luonnollisesta valinnasta osoittavat, että kussakin yksittäisessä tapauksessa luonto säilyttää biologisen tasapainon. Vaikka uusi lajike saa edun ja siitä tulee hallitseva, sen dominointi on aina raja. Tämä periaate ilmenee siinä tapauksessa, että henkilö yrittää puuttua luonnollisiin prosesseihin.

Vuonna 1911 25 porotaloista tuodaan Profitsovin saarelle Alaskan lähellä. He saivat hyvin uudessa paikassa - vuonna 1938 oli jo kaksi tuhatta. Oli liian monia yksilöitä, koska AFT-pohja heikensi ja koko väestö väheni vähitellen. Vuonna 1950 vain 8 hirven pysyi saarella. Ajovalinnan ja esimerkkien ominaisuus osoittaa, että jos lajit osoittautuvat liian hyvä olosuhteet, Se moninkertaistaa moninkertaistumista, tuhoaa tarvittavat elintarvikkeet itselleen ja lopulta hän itse.

Samanlainen tilanne muodostettiin Arizona Cababin tasangolla, jossa ihmiset yrittävät palauttaa mustan eyed Deerin määrän, he ampuivat kaikki kojootteja ja pummutta ja kiellettyä metsästystä. Ylivoimainen väestötiheys oli väestön alkupiste.

Mutaatioiden onnettomuus

Ajovalintojen mekanismi on kaoottinen. Darwin ei voinut ymmärtää, miten muutokset, jotka näkyvät elävien organismien uusista sukupolvista, on säännelty. XX-luvun tutkijat totesivat, että eläimillä ja kasveilla syntyy uusia ominaisuuksia satunnaisten mutaatioiden seurauksena. Ne voivat huomata huomata ja huomaamattomasti katoavat, mutta jos tällaiset muutokset ovat hyödyllisiä yksilöille, ne tallennetaan ja peritään.

Australian avaamat eurooppalaiset toivat tavallisen mehiläisen mantereelle, mikä nopeasti tuhosi natiivien mehiläisten pienemmillä mehiläisillä. Tämä tapaus on keinotekoinen. Hänen syy oli ihmisen toiminta. Mutta on täsmälleen sama periaate, että luonnollinen ajovalinta on myös voimassa.

Intraspecific taistelu

Survival-taistelu on aina itsepäinen, mutta samanlaisen pysyvän elämän ja samantyyppisten lajikkeiden välinen taistelu on kaksinkertaisesti. Se vaikuttaa kehon tapojen ja rakenteen samankaltaisuuteen.

Skotlannissa XIX vuosisadalla oli vastakkainasettelu kahden tyypin välillä - Drozhda Lyubdovin määrä johti FROZARD-laulajien katoamiseen. Esimerkki luonnollisen valinnan toimintamuodon toiminnasta on se, että Venäjällä Prusakin aasialaiset torakot ovat laajalti suurempia sukulaisia \u200b\u200bkaikkialla.

Interspear taistelu

Esimerkkejä kasvien ajovalinnasta voidaan myös harkita interspecific taistelussa. Tunnettu jokaisella voikukkalla on opetus Technochik. He kuljettavat siemeniä ja läheisesti toisiinsa paksun väestön alueiden kanssa, joihin tämä kasvi on. Tällainen rakenne auttaa paitsi selviytymään, mutta valtava määrä moninkertaistaa. Stealingin siemenet pystyvät pääsemään kaukana ilman läpi ja putoamaan kenellekään muulle, ei ole maaperää.

Laajennus

Ensi silmäyksellä monien laitosten siemenissä olevien elintarvikkeiden varastolla ei ole mitään tekemistä muiden kasvien kanssa. Kuitenkin itse asiassa heillä on pohjimmiltaan tärkeä. Se sijaitsee versojen kasvuvauhti, pakko käsitellä ympäröivä kasvillisuutta. On olemassaolon alkuvaiheessa herneiden tai papujen nuoret versot kehittyvät nopeasti. Oman evoluutionsa aikana heidän siemenet alkoivat saada suurta ruokaa, mikä auttoi heitä ottamaan painava markkinarako luonnonmukainen maailma. Tyypit herneiden ja papujen kilpailijoiden, jotka eivät saaneet tätä etuja, menettivät risteytyneen kamppailun ja katosi maan kasvoista.

Edellä kuvattu esimerkki osoittaa tärkeän kuvion. Kun eläin ja kasvi kuuluu uusi maa Ja se muuttuu vieraiden keskuudessa kilpailijoiden keskuudessa, hänen elinolosuhteet muuttuvat suuresti, vaikka ilmasto pysyy samana. Jotta uusi alue, lajin on poikettava ehdottomasti kehitykseen esi-isäteoksista.

Hidas hitaus

Ajovalinta toimii tunneittain ja päivittäin. Se säilyttää ja valittaa hyödyllisiä muutoksia, mikä parantaa orgaanista olennoa riippuen hänen elämänsä olosuhteista. Valinta on hidasta ja muokattua ihmisen silmät.Mutta samalla välein. Evoluutiota ei voida pitää useiden sukupolvien ajan. Tämän vuoksi tutkijoiden on tutkittava koko geologiset aikakaudet ja tuhansien tuhansien ja miljoonien vuosien ajan.

Valikoima voi toimia merkkejä kustannuksella, se näyttäisi olevan täysin merkityksetön. Esimerkiksi hyönteiset, syöminen lehdet, eroavat toisistaan vihreäJa ruokintaan puiden kuorta on ominaista fotofit harmaa. Jos väri muuttuu, nämä olennot tulevat havaittaviksi ja alttiiksi saalistajille. Samoin valkoisten lampaiden karja, läsnäolo karitsat ainakin pieni musta paikka.

Korrelaatio ja sopeutuminen

Muuta ei pelkästään satunnaisten mutaatioiden seurauksena vaan myös korrelaation periaatteen mukaan. Mikä on hänen olemuksensa? Kun yksi kehon osa muuttuu, se varmasti johtaa muutoksiin muissa osissa. Usein tällaisilla evoluutiokierroilla on tunnusomaiset ominaisuudet.

Muutoksen päätoiminto on laite. He voivat ilmetä eniten eri vaiheet Elämä. Esimerkiksi poikaset kirjataan yläreunaan nokka, tyypilliset kiimainen mukulat, joita kutsutaan myös poikasiksi. Ensimmäisillä päivillä munan siitosmunan jälkeen ne imeytyvät ja katosivat. Heidän yksikään tarkoituksena on auttaa poikasia tuhoamaan kuoren. Tämä on niin kutsuttu alkion laite. Se mahdollistaa hedelmällisyyden lisäämisen ja se on tehokkaampi taistelemaan selviytymisestä. Sellaisen, se tuntuu, vähäiset piirteet ja ajovalistus toimivat.

Luonnollinen valinta - tekijän evoluutio. Valintamekanismi. Valintalomakkeet populaatioissa (i.I.shmalgausen).

Luonnonvalinta - prosessi, jolla väestö kasvattaa yksilöiden määrää, jolla on enimmäisvaatimus (edullisimmat merkit), kun taas yksilöiden määrä vähenee. Evoluonteisen nykyaikaisen synteettisen teorian valossa luonnollista valintaa pidetään tärkeimpänä syynä sopeutumisen, spesifikaation ja alkuperääkkeen kehittämiseen. Luonnollinen valinta on ainoa tunnetun sopeutumisen syy, mutta ei ainoa evoluutio. Ei-mukautuvat syyt ovat geneettinen, geenin virtaus ja mutaatio.

Termi "Luonnollinen valinta" suosittu Charles Darwin, vertaamalla tätä prosessia keinotekoisella valinnalla, jonka moderni muoto on valinta. Ajatus vertaa keinotekoista ja luonnollisesta valinnasta on se, että "parhaat" organismit ovat luonteeltaan "parhaita" organismeja, mutta tässä tapauksessa ei ole henkilö, vaan elinympäristö on " arvioija "ominaisuuksista. Lisäksi sekä luonnollisen että keinotekoisen valinnan materiaali on pieniä perinnöllisiä muutoksia, jotka kertyvät sukupolvesta.

Luonnonvalintamekanismi

Luonnollisen valinnan prosessissa mutaatiot, jotka lisäävät organismien kuntoa. Luonnollista valintaa kutsutaan usein "itsestään selväksi" mekanismiksi, koska tällaisista yksinkertaisista tosiasioista seuraa:

Organismit tuottavat jälkeläisiä enemmän kuin ne voivat selviytyä;

Näiden organismien väestössä on perinnöllinen vaihtelu;

Erilaisten geneettisten piirteiden organismilla on erilainen selviytyminen ja kyky lisääntyä.

Tällaiset olosuhteet aiheuttavat kilpailua elimistöjen välillä eloonjäämisessä ja lisääntymisessä ja ovat vähäisiä välttämättömiä edellytyksiä luonnollisen valinnan avulla. Näin ollen organismeja, joilla on perinnöllisiä ominaisuuksia, jotka antavat heille kilpailuetua, ovat suurempia mahdollisuuksia siirtää heidät jälkeläisilleen kuin organismeja perinnöllisillä ominaisuuksilla, joilla ei ole tällaista etuja.

Luonnonvalintakonseptin keskeinen käsite on organismien kunto. Sopeutumiskyky määritellään kehon kykyyn selviytyä ja lisääntymisestä, mikä määrittää sen geneettisen panoksen koon seuraavaan sukupolveen. Tärkein asia sopeutumiskyvyn määrittämisessä ei kuitenkaan ole jälkeläisten kokonaismäärä ja jälkeläisten lukumäärä tämän genotyypin (suhteellinen kunto) kanssa. Esimerkiksi jos onnistuneen ja nopeasti kertovan organismin jälkeläiset ovat heikkoja ja huonosti lisääntyvät, geneettinen rahoitusosuus ja vastaavasti tämän elimen kunto on alhainen.

Jos jokin Allel lisää kehon kuntoa enemmän kuin muut tämän geenin alleelit, sitten kunkin sukupolven myötä tämän alleeleen osuus väestöstä kasvaa. Toisin sanoen valinta tapahtuu tämän alleleen hyväksi. Vastaavasti vähemmän kannattaville tai haitallisille alleelille - niiden osuus väestöryhmissä laskee, eli valinta toimii näitä alleelejä vastaan. On tärkeää huomata, että tiettyjen alleelien vaikutus kehon kuntoon ei ole vakio - ympäristöolosuhteiden muutos, haitalliset tai neutraalit alleelit voivat olla hyödyllisiä ja hyödyllisiä haitallisia.

Luonnollinen valinta ominaisuuksille, jotka voivat vaihdella tietyssä arvoalueella (esimerkiksi kehon koko) voidaan jakaa kolmeen tyyppiin:

Suunnattu valinta - keskimääräisen ominaisuuden arvon muutokset pitkään aikaan esimerkiksi kehon koon kasvu;

Di-sitominen valinta - valinta attribuutin äärimmäisissä arvoista ja keskimääräisiä arvoja, esimerkiksi suuria ja pieniä runkokokoja;

Stabiloiva valinta - Valinta ominaisuuden äärimmäisistä merkkeistä, mikä johtaa ominaisuuden hajoamiseen.

Erityinen luonnollinen valinta on valinta, Jonka alusta on merkkejä joka lisää onnistumisen pariutumisen johtuen kasvusta houkuttelevuutta yksilöiden mahdollisia kumppaneita. Seksuaalisen valinnan kustannuksella kehittyneet ominaisuudet ovat erityisen näkyviä joidenkin eläinlajien miehillä. Merkit, kuten suuret sarvet, kirkas väri, toisaalta voi houkutella saalistajia ja vähentää sellaisten miehien selviytymisnopeutta, ja toisaalta se tasapainotetaan sellaisten miesten lisääntymisestä, joilla on samankaltaisia \u200b\u200bmerkkejä.

Valinta voi toimia organisaation eri tasoilla, kuten geeneillä, soluilla, yksittäisillä organismeilla, organismeilla ja tyypeillä. Ja valinta voi toimia samanaikaisesti eri tasoilla. Näytteenotto tasoilla on korkeampi kuin yksilö, esimerkiksi ryhmävalikoima voi johtaa yhteistyöhön.

Luonnonvalinnan muodot

Valintalomakkeiden luokituksia on erilaisia. Luokitusta käytetään laajalti, mikä perustuu valintalomakkeiden vaikutuksen luonteeseen väestön vaihtelevuuteen.

Liikkuva valinta - luonnollisen valinnan muoto, joka toimii milloin suunnattu Muuttaa ulkoisen ympäristön olosuhteita. Darwin ja Wallace kuvailivat. Tällöin yksilöt, joilla on ominaisuuksia, jotka taipuvat keskimääräisen arvon tietyllä puolella, saavat etuja. Tässä tapauksessa muut ominaisuus vaihtelut (poikkeamat vastakkaiseen suuntaan keskimääräisestä arvosta) altistetaan negatiiviseksi valinnaksi. Tämän seurauksena sukupolven väestöön keskimääräinen ominaisuutos siirretään tiettyyn suuntaan. Tällöin ajovalinnan paine on vastattava väestön mukautuviin valmiuksiin ja mutaatiomuutoksiin (muuten väliaineen paine voi johtaa sukupuuttoon).

Klassinen esimerkki ajovalinnasta on värinkehitys koivupyörästä. Tämän perhonen siipien väritys jäljittelee vichensin peitettyjen puiden väriä, josta se viettää kirkkaan päivän. Ilmeisesti tällainen värin suojelus muodostui monille aikaisempaan kehitykseen. Englannin teollisen vallankumouksen alussa tämä sopeutuminen alkoi menettää arvonsa. Ilmakehän pilaantuminen johti jäkälän massan kuolemaan ja puiden tummiksi. Kevyt perhoset tummalla taustateräs on helposti havaittavissa lintuihin. XIX-luvun puolivälistä alkaen mutantti pimeä (melanynstic) perhoset alkoivat näkyä koivua hämähäkkien populaatioissa. Niiden taajuus kasvoi nopeasti. XiX-luvun loppuun mennessä jotkut koivupyyhkeiden kaupunkipopulaatiot olivat lähes kokonaan tummia muotoja, kun taas valomuotoja hallitsivat edelleen maaseudun populaatioissa. Tätä ilmiötä kutsuttiin teollisuuden melanismi. Tutkijat ovat havainneet, että kevyitä muotoja syödään usein saastuneissa lintualueilla ja puhtaassa pimeässä. Ilmakehän pilaantumisen rajoitusten käyttöönotto 1950-luvulla johti siihen, että luonnollinen valinta muutti uudelleen suuntaa ja pimeiden muotojen tiheys kaupunkipopulaatioissa alkoi laskea. Nykyään ne ovat lähes yhtä harvinaisia \u200b\u200bkuin ennen teollisen vallankumouksen alkua.

Ajovalinta suoritetaan muuttuessa ympäröivä tai sopeutua uusiin olosuhteisiin, kun laajennetaan aluetta. Se säilyttää perinnölliset muutokset tietyssä suunnassa siirtämällä vastaavasti ja reaktioaste. Esimerkiksi, kun tutkitaan maaperää elinympäristöinä, erilaiset ei-jäykät eläinryhmät muuttuivat kiinnitys.

Stabiloiva valinta - luonnollisen valinnan muoto, jossa sen toiminta on suunnattu yksilöille, joilla on äärimmäiset poikkeamat keskimääräisestä normista yksilöiden hyväksi, ominaisuuden keskimääräisellä vakavuudella. Staciling-valinnan käsite, joka on tuotu tieteeseen ja analysoi I. Schmalgausen.

On kuvattu erilaisia \u200b\u200besimerkkejä luonnossa vakauttamisvalinnasta. Esimerkiksi ensi silmäyksellä näyttää siltä, \u200b\u200bettä suurin osa seuraavan sukupolven geenin uima-altaalle olisi tehtävä yksilöistä, joilla on suurin hedelmällisyys. Lintujen ja nisäkkäiden luonnollisten populaatioiden havainnot osoittavat kuitenkin, että se ei ole. Mitä enemmän poikasia tai pennut pesässä, vaikeampi täyttää ne, sitä enemmän ja vähemmän ja heikompi. Tämän seurauksena yksilöt, joilla on keskipitkä hedelmällisyys, mukautetaan.

Valinta keskimääräisten arvojen hyväksi havaittiin monilla merkkeillä. Nisäkkäillä, vastasyntyneillä, joilla on hyvin alhaiset ja erittäin suuret painot, kuolevat useammin syntymässä tai ensimmäisen viikon aikana kuin vastasyntyneillä keskipillä. Sparrowin siipien koko, joka kuoli 50-luvun lähellä sijaitsevan myrskyn jälkeen Leningradilla, osoitti, että useimmilla heistä oli liian pieniä tai liian suuria siivet. Ja tässä tapauksessa mukautetuimmat keskisuuret yksilöt osoittautuivat.

Yleisimmin tunnettu esimerkki tällaisesta polymorfismista on sirppisolu anemia. Tämä vakava veritauti esiintyy homotsygoottisissa ihmisissä mutantti hemoglobiini-alleelissä ( HB. S.) ja johtaa kuolemaansa varhainen ikä. Useimmissa ihmisen populaatioissa tämän alleelin taajuus on hyvin alhainen ja se on suunnilleen yhtä suuri kuin sen esiintyminen mutaatioista johtuen. Se on kuitenkin usein maailman alueilla, joissa malaria on yleistä. Se osoittautui heterotsygics HB. S. On suurempi vastustuskyky malariaa kuin homotsygotteja normaalilla alleelilla. Tästä johtuen malarian alueiden asumispopulaatioissa tämän kohtalokkaan alleelen heterotsygoosi luodaan ja jatkuvasti tuetaan.

Vakauttava valinta on mekanismi luonnollisten väestöryhmien vaihtelevuuden keräämiseksi. Erinomainen tiedemies i.I.Shmalgausen maksoi ensimmäisen vakauttavan valinnan tämän ominaisuuden. Hän osoitti, että jopa vakaa ympäristö, luonnollinen valinta eikä evoluutio ei lakkaa. Jopa jäljelle jäänyt fenotyyppisesti muuttumaton, väestö ei lakkaa kehittymään. Hänen geneettinen koostumus muuttuu jatkuvasti. Stabilointivalikoima luo tällaisia \u200b\u200bgeneettisiä järjestelmiä, jotka takaavat samanlaisten optimaalisten fenotyyppien muodostumisen monenlaisten genotyyppien perusteella. Geneettiset mekanismit, kuten määräävä asema, epistasis, komplementaarinen toiminta geenien, epätäydellinen läpäisevä Ja muut keinot geneettisen vaihtelun piilottamiseksi edellyttävät niiden olemassaolon vakautusvalikoiman.

Siten stabiloiva valinta, huomautti poikkeamat normista, muodostaa aktiivisesti geneettisiä mekanismeja, jotka takaavat organismien vakaan kehityksen ja optimaalisten fenotyyppien muodostumisen eri genotyyppien perusteella. Se tarjoaa organismien kestävän toiminnan monenlaisissa rikkatonta ulkoisten olosuhteiden värähtelytyyppejä.

DiPort (Kurata) Sarlaus - luonnollisen valinnan muoto, jossa olosuhteet suosivat muutamia tai useita äärimmäisiä vaihtoehtoja (suuntaa) vaihtelevuudesta, mutta eivät suosittele välituotteita, ominaisuuden keskimääräinen tila. Tämän seurauksena voi esiintyä useita uusia muotoja yhdestä lähteestä. Darwin kuvaili diorigisen valinnan toimintaa, uskoen, että se korostaa eroavaisuutta, vaikka hän ei voinut saattaa todisteita sen olemassaolosta. Kuipivalinta edistää väestöryhmien polymorfismin syntymistä ja ylläpitoa, ja joissakin tapauksissa spesifikaation syy voi aiheuttaa.

Yksi mahdollisista tilanteista luonteeltaan, jossa defficrative valinta tulee voimaan - kun polymorfinen väestö vie inhomogeeninen elinympäristö. Jossa eri muotoja sopeutua vaihtelemaan ympäristömarkkinat tai alistelevat.

Isorrative-valinnan toiminta selittää kausittaisten kilpailujen muodostaminen joissakin rikkakasvien kasveissa. Osoitettiin, että siementen kukinnan ja siementen kypsymisen ajoitus tällaisten kasvien tyypistä - niittyjen puretaan lähes koko kesän, ja useimmat kasvit kukkivat ja hedelmät kesällä kesällä. Kuitenkin heinän aterioissa kasvien edut, joilla on aikaa syödä ja antaa siemeniä kulhoon, ja ne, jotka antavat siemeniä kesän lopussa pussin jälkeen. Tämän seurauksena on muodostettu kaksi kilpailua kilpailua - varhainen ja myöhemmin hengitys.

Di-sitomisvalinta suoritettiin keinotekoisesti kokeilla, joissa on drosophylat. Valinta suoritettiin harjakset, vain yksilöt, joilla oli pieni ja suuri määrä harjaksia, jätettiin. Tämän seurauksena noin 30. sukupolvesta kaksi riviä eroaa hyvin paljon huolimatta siitä, että kärpäset jatkoivat toisiaan, toteuttamalla geenien vaihtoa. Useissa muissa kokeissa (kasvien kanssa) intensiivinen risteys estänyt diorrative-valinnan tehokkaan toiminnan.

Valinta - Tämä on luonnollinen valinta lisääntymisestä. Organismien selviytyminen on tärkeä, mutta ei ainoa luonnollisen valinnan osa. Toinen olennainen osa on vastakkaisen sukupuolen houkuttelevuus. Darwin kutsui tämän ilmiön seksuaalisen valinnan kanssa. "Tämä valinnainen muoto ei määritellään taistelussa orgaanisten olentojen suhteiden olemassaolosta keskenään tai ulkoisiin olosuhteisiin, vaan kilpailu yhden sukupuolen yksilöiden välillä, yleensä miehillä muiden sukupuolten hallussa." Merkkejä, jotka vähentävät kantajiensa elinkelpoisuutta, voivat ilmetä ja levitä, jos niiden menestykseen antavat edut ovat huomattavasti korkeammat kuin niiden puutteet.

Kaksi hypoteesia seksuaalisista valintamekanismeista ovat yleisiä.

"Hyvien geenien" hypoteesin mukaan naispuoliset "neuvottelut" seuraavasti: "Jos tämä mies, huolimatta hänen kirkkaalta höyhensä ja pitkästä hännästä, jotenkin ei menetetä petoksen tassuissa ja elää murrosikälle, sitten, sitten, Siksi hänellä on hyvät geenit, jotka saivat hänet tekemään sen. Joten se olisi valittava isäksi lapsilleen: Hän antaa heille hyvät geenit. " Valitsemalla kirkkaat miehet, naaraat valitsevat hyvät geenit jälkeläisilleen.

"Houkuttelevien pojien" hypoteesin mukaan naarasten valinnan logiikka on jonkin verran erilainen. Jos kirkkaat miehet ovat mistä tahansa syystä houkuttelevat naisille, kannattaa valita valoisa isä tuleville pojilleen, koska hänen poikansa perivät kirkkaan värin geenejä ja ovat houkuttelevia naisille seuraavassa sukupolvessa. Näin ollen on myönteinen palauteMikä johtaa siihen, että sukupolvelta sukupolveen miehien höyhenen kirkkaus on yhä enemmän yhä enemmän. Prosessi jatkuu, kunnes se saavuttaa elinvoiman rajan.

Miehien naaraat eivät ole enää loogisia kuin kaikessa muussa käyttäytymisessä. Kun eläin tuntee jano, se ei väitä, että hänen pitäisi juoda vettä palauttaa vesisuolan tasapainon kehossa - se menee kasteluun, koska se tuntuu janosta. Samoin naaraat, kirkkaat miehet, seuraavat vaistot - he pitävät kirkkaita hännät. Kaikki ne, jotka instinct ehdottivat eri käyttäytymistä, he kaikki eivät jättäneet jälkeläisiä. Näin keskustelimme naisten logiikkaa, vaan olemassaolon ja luonnonvalinnan taistelun logiikka - sokea ja automaattinen prosessi, Joka tekee jatkuvasti sukupolvesta toiseen, muodostivat kaikki hämmästyttävä erilaisia \u200b\u200bmuotoja, maalauksia ja vaistot, jota vietämme maailman villieläinten.

Positiivinen ja negatiivinen valinta

Luonnonvalinta on kaksi: Positiivinen ja Leikkaaminen (negatiivinen) valinta.

Positiivinen valinta kasvaa väestössä yksilöiden lukumäärä, joilla on hyödyllisiä ominaisuuksia, jotka lisäävät koko lajin elinkelpoisuutta kokonaisuutena.

Leikkausvalikoima valittu väestöstä ylivoimainen enemmistö, joka kuljettaa merkkejä, vähentää jyrkästi elinkelpoisuutta näissä olosuhteissa väliaineen. Väestön leikkausvalinnan avulla poistetaan erittäin haitalliset alleelit. Myös leikkausvalikoima voi olla yksilöitä, joilla on kromosomaalinen perestroiinit ja kromosomeja, jotka dramaattisesti rikkovat geneettisen laitteen normaalia toimintaa.

Luonnollisen valinnan rooli evoluutiossa

Charles Darwin uskoi kehityksen tärkein kehitysvoiman luonnollinen valinta evoluution synteettisessä teoriassa, on myös tärkein sääntelyviranomainen väestöryhmien kehittämisestä ja mukauttamisesta, lajien ja ohjaajan takson syntymismekanismista, vaikkakin XIX: n loppu - Alku XX Century tiedot genetiikasta, erityisesti diskreetti havaitseminen fenotyyppisten merkkien perintö, johti siihen, että jotkut tutkijat alkoivat kieltää luonnollisen valinnan merkitystä ja vaihtoehtoisina ehdotettuja käsitteitä, jotka perustuvat Genotyyppien mutaatiotekijä on erittäin tärkeä. Tällaisten teorioiden kirjoittajat eivät ole asteittaisia, mutta erittäin nopeita (useille sukupolville) evoluution scaktinen luonne (Gogo de Fize, Richard Goldsmitda Solationismi ja muut, vähemmän tunnettuja käsitteitä). Tunnettujen korrelaatioiden löytäminen vastaavien lajien (homologisen sarjan laki) N. I. Vavilov työnsi joitakin tutkijoita seuraavaan "anti-Didrvin" -hypoteesin formulaatioon evoluutiosta, kuten nomogeeni, baphmogeneesi, autogeneesi, ontrogenesis ja muut. 1920-1940 evoluutiobiologiassa ne, jotka hylkäsivät Darwinin ajatuksen luonnollisella valinnalla, (joskus teoriat, joissa on suuri merkitys luonnolliselle valikoimmalle, nimeltään "valinta") Tämä teoria herätti Koska klassisen darwinismin tarkistaminen maailman suhteellisen nuori geneettinen tiede. Tämän seurauksena synteettinen teoria kehitettiin usein virheellisesti nimellä ei-idarismia muun muassa väestöryhmien tiheyden kvantitatiiviseen analyysiin, joka vaihtelee luonnollisen valinnan vaikutuksesta. Riitot ovat käynnissä, jossa radikaalit lähestymistavat ovat väitteitä kehityksen synteettistä teoriaa vastaan \u200b\u200bsekä luonnollisen valinnan roolin "Viime vuosikymmenien avaaminen eri tieteellisen tietämyksen eri aloilla - molekyylibiologia sen teoria neutraaleista mutaatioistaMoto Kimura ja paleontologia sen ajoittaisen tasapainon teorian kanssa Stephen Jia Goudda ja Nailza Eldridge (jossa näkymä se ymmärretään suhteellisen staattiseksi faasiksi evoluutioprosessin) matematiikka sen teoriassabifurcations ja vaiheen siirtymät - Ilmoita klassisen synteettisen teorian riittämättömän evoluution riittävä kuvaus kaikista biologisen kehityksen näkökohdista " . Keskustelu eri tekijöiden roolista evoluutiossa alkoi yli 30 vuotta sitten ja jatkuu tänään, ja joskus se ilmaisee, että "evoluutiobiologia (tämän kehityksen teorian vuoksi tietenkin) lähestyi sen seuraavan kolmannen synteesin tarvetta."

Kysymys 1. Mikä on luonnollinen valinta?
Luonnonvalinta - Tämä on edullinen selviytyminen ja lisääntyminen luonteeltaan kunkin lajin mukautettuja yksilöitä. Samalla mukautetut yksilöt lisääntyvät vähemmän menestyksellä tai jopa kuolee. Valinnan pääosoitus ei ole pelkästään elinkelpoisten yksilöiden eloonjäämisessä, vaan tällaisten henkilöiden suhteellisessa panoksessa tytäryhtiön geeniolossa.
Alkuperäisenä evoluutiotekijänä luonnollinen valinta toimii populaatioissa. Väestö on toimintalaji, erilliset yksilöt - Toiminta-kohteet ja erityispiirteet - valinnan soveltamisen kohdat.
Tarvittava valinnan edellytys on olemassaolon taistelu - kilpailu ruokaa, asuintilaa, pariliitokkaasta.

Kysymys 3. Mitä tunnet luonnollisen valinnan muodossa?
On olemassa useita luonnollisia valikoimia, jotka riippuvat ulkoisen ympäristön olosuhteista.
Stabilointivalikoima johtaa mutaatioiden säilyttämiseen, jotka vähentävät ominaisuuden keskimääräisen kokoa, eli se säästää attribuutin keskiarvon. Esimerkiksi: kukkakasvit ovat pieniä kukkia, ja kasvien kasviperäiset osat ovat muuttuvia. Kukka on tässä esimerkissä, vakautusvalikoima vaikutti.
Toinen valintamuoto on ajovalinta, jossa reaktiotaajuutta muutetaan tiettyyn suuntaan; Tällainen valinta muuttaa keskimääräisen tunnistusarvoa. Merkkien tai ominaisuuksien muuttaminen ajovalikoiman toiminnassa voi tapahtua hyvin nopeasti. Esimerkki tällaisesta valinnasta voi olla asteittainen korvaaminen teollisuusalueilla koivupyörän vaaleilla olevilla yksilöillä tumma maalattu.

Kysymys 4. Missä ulkoisen ympäristön ehtoja kukin luonnollisen valintalain muoto?
Ajovalinta on voimassa, kun vaihdat ulkoisia olosuhteita. Se ilmenee vain aika ajoin ja on voimassa, kunnes keskiarvo väestössä ei saavu optimaaliseen arvoon uusissa olosuhteissa.
Stabilointi valinta toimii muuttumattomien ulkoisten olosuhteiden alla. Se ilmenee jatkuvasti, rajoittaa ominaisuuden karakterisointia ja siten vahvistaa ajovalinnan vaikutuksen.
Valinnan aikana ajovalikoiman analogi on keinotekoinen valinta, jonka tavoitteena on poistaa uusi rotu (lajikkeet) ja vakautusvalinta vastaa henkilön pyrkimystä säilyttää kallion ominaisuudet, kun vain "tarvittavat" fenotyyppi saa ylittää.

Kysymys 5. Mikä on syynä mikro-organismien, tuholaisten ulkonäköön maatalous Ja muiden torjunta-aineiden kestävyyden organismeja?
Syynä kestävyyden syntymiseen torjunta-aineisiin mikro-organismeissa, maatalouden ja muiden vastaavien organismien tuholaiset ovat tahaton valinta henkilö. Käyttämällä hävittämistä (tai antibiootteja) lähes koko tuholaisten väestö (taudin patogeenit) tuhoutuu. Selviytyy vain niille yksilöille, jotka ovat aiemmin täysin hyödytöntä ja eivät näytä itselleen merkille tämän myrkkyn kestäviä. Näiden henkilöiden jälkeläiset säilyttävät tällaisen vakauden ja hyötyvät. Tämän seurauksena merkki asetetaan väestöön ja pian se tulee yleensä immuuniksi hävittämiseen (antibiootti). Joten, esimerkiksi joitakin patogeenejä tarttuvat taudit Tällä hetkellä hankittu vastustuskyky huumeita, jotka on avattu XX vuosisadan puolivälissä. (Penisilliini ja muut antibiootteja). Itse asiassa tämä esimerkki kuvaa ajovalinnan toimintaa.

Valintalomakkeiden luokituksia on erilaisia. Luokitusta käytetään laajalti, mikä perustuu valintalomakkeiden vaikutuksen luonteeseen väestön vaihtelevuuteen.

Liikkuva valinta - luonnollisen valinnan muoto, joka toimii milloin suunnattu Muuttaa ulkoisen ympäristön olosuhteita. Darwin ja Wallace kuvailivat. Tällöin yksilöt, joilla on ominaisuuksia, jotka taipuvat keskimääräisen arvon tietyllä puolella, saavat etuja. Tässä tapauksessa muut ominaisuus vaihtelut (poikkeamat vastakkaiseen suuntaan keskimääräisestä arvosta) altistetaan negatiiviseksi valinnaksi. Tämän seurauksena sukupolven väestöön keskimääräinen ominaisuutos siirretään tiettyyn suuntaan. Tällöin ajovalinnan paine on vastattava väestön mukautuviin valmiuksiin ja mutaatiomuutoksiin (muuten väliaineen paine voi johtaa sukupuuttoon).

Klassinen esimerkki ajovalinnasta on värinkehitys koivupyörästä. Tämän perhonen siipien väritys jäljittelee vichensin peitettyjen puiden väriä, josta se viettää kirkkaan päivän. Ilmeisesti tällainen värin suojelus muodostui monille aikaisempaan kehitykseen. Englannin teollisen vallankumouksen alussa tämä sopeutuminen alkoi menettää arvonsa. Ilmakehän pilaantuminen johti jäkälän massan kuolemaan ja puiden tummiksi. Kevyt perhoset tummalla taustateräs on helposti havaittavissa lintuihin. XIX-luvun puolivälistä alkaen mutantti pimeä (melanynstic) perhoset alkoivat näkyä koivua hämähäkkien populaatioissa. Niiden taajuus kasvoi nopeasti. XiX-luvun loppuun mennessä jotkut koivupyyhkeiden kaupunkipopulaatiot olivat lähes kokonaan tummia muotoja, kun taas valomuotoja hallitsivat edelleen maaseudun populaatioissa. Tätä ilmiötä kutsuttiin teollisuuden melanismi.Tutkijat ovat havainneet, että kevyitä muotoja syödään usein saastuneissa lintualueilla ja puhtaassa pimeässä. Ilmakehän pilaantumisen rajoitusten käyttöönotto 1950-luvulla johti siihen, että luonnollinen valinta muutti uudelleen suuntaa ja pimeiden muotojen tiheys kaupunkipopulaatioissa alkoi laskea. Nykyään ne ovat lähes yhtä harvinaisia \u200b\u200bkuin ennen teollisen vallankumouksen alkua.

Ajovalinta suoritetaan, kun ne ovat ympäristöllisesti muuttuneet tai sopeutuvat uusiin olosuhteisiin, kun laajennetaan aluetta. Se säilyttää perinnölliset muutokset tietyssä suunnassa siirtämällä vastaavasti ja reaktioaste. Esimerkiksi, kun tutkitaan maaperää elinympäristöinä, erilaiset ei-jäykät eläinryhmät muuttuivat kiinnitys.

Stabiloiva valinta - luonnollisen valinnan muoto, jossa sen toiminta on suunnattu yksilöille, joilla on äärimmäiset poikkeamat keskimääräisestä normista yksilöiden hyväksi, ominaisuuden keskimääräisellä vakavuudella. Staciling-valinnan käsite, joka on tuotu tieteeseen ja analysoi I. Schmalgausen.

On kuvattu erilaisia \u200b\u200besimerkkejä luonnossa vakauttamisvalinnasta. Esimerkiksi ensi silmäyksellä näyttää siltä, \u200b\u200bettä suurin osa seuraavan sukupolven geenin uima-altaalle olisi tehtävä yksilöistä, joilla on suurin hedelmällisyys. Lintujen ja nisäkkäiden luonnollisten populaatioiden havainnot osoittavat kuitenkin, että se ei ole. Mitä enemmän poikasia tai pennut pesässä, vaikeampi täyttää ne, sitä enemmän ja vähemmän ja heikompi. Tämän seurauksena yksilöt, joilla on keskipitkä hedelmällisyys, mukautetaan.

Valinta keskimääräisten arvojen hyväksi havaittiin monilla merkkeillä. Nisäkkäillä, vastasyntyneillä, joilla on hyvin alhaiset ja erittäin suuret painot, kuolevat useammin syntymässä tai ensimmäisen viikon aikana kuin vastasyntyneillä keskipillä. Sparrowin siipien koko, joka kuoli 50-luvun lähellä sijaitsevan myrskyn jälkeen Leningradilla, osoitti, että useimmilla heistä oli liian pieniä tai liian suuria siivet. Ja tässä tapauksessa mukautetuimmat keskisuuret yksilöt osoittautuivat.

Yleisimmin tunnettu esimerkki tällaisesta polymorfismista on sirppisolu anemia. Tämä vakava veritauti esiintyy homotsygoottisissa ihmisissä mutantti hemoglobiini-alleelissä ( HB S.) Ja johtaa kuolemaansa varhaisessa iässä. Useimmissa ihmisen populaatioissa tämän alleelin taajuus on hyvin alhainen ja se on suunnilleen yhtä suuri kuin sen esiintyminen mutaatioista johtuen. Se on kuitenkin usein maailman alueilla, joissa malaria on yleistä. Se osoittautui heterotsygics HB S. On suurempi vastustuskyky malariaa kuin homotsygotteja normaalilla alleelilla. Tästä johtuen malarian alueiden asumispopulaatioissa tämän kohtalokkaan alleelen heterotsygoosi luodaan ja jatkuvasti tuetaan.

Vakauttava valinta on mekanismi luonnollisten väestöryhmien vaihtelevuuden keräämiseksi. Erinomainen tiedemies i.I.Shmalgausen maksoi ensimmäisen vakauttavan valinnan tämän ominaisuuden. Hän osoitti, että jopa vakaa ympäristö, luonnollinen valinta eikä evoluutio ei lakkaa. Jopa jäljelle jäänyt fenotyyppisesti muuttumaton, väestö ei lakkaa kehittymään. Hänen geneettinen koostumus muuttuu jatkuvasti. Stabilointivalikoima luo tällaisia \u200b\u200bgeneettisiä järjestelmiä, jotka takaavat samanlaisten optimaalisten fenotyyppien muodostumisen monenlaisten genotyyppien perusteella. Geneettiset mekanismit, kuten määräävä asema, epistasis, komplementaarinen toiminta geenien, epätäydellinen läpäisevä Ja muut keinot geneettisen vaihtelun piilottamiseksi edellyttävät niiden olemassaolon vakautusvalikoiman.

Siten stabiloiva valinta, huomautti poikkeamat normista, muodostaa aktiivisesti geneettisiä mekanismeja, jotka takaavat organismien vakaan kehityksen ja optimaalisten fenotyyppien muodostumisen eri genotyyppien perusteella. Se tarjoaa organismien kestävän toiminnan monenlaisissa rikkatonta ulkoisten olosuhteiden värähtelytyyppejä.

DiPort (Kurata) Sarlaus - luonnollisen valinnan muoto, jossa olosuhteet suosivat muutamia tai useita äärimmäisiä vaihtoehtoja (suuntaa) vaihtelevuudesta, mutta eivät suosittele välituotteita, ominaisuuden keskimääräinen tila. Tämän seurauksena voi esiintyä useita uusia muotoja yhdestä lähteestä. Darwin kuvaili diorigisen valinnan toimintaa, uskoen, että se korostaa eroavaisuutta, vaikka hän ei voinut saattaa todisteita sen olemassaolosta. Kuipivalinta edistää väestöryhmien polymorfismin syntymistä ja ylläpitoa, ja joissakin tapauksissa spesifikaation syy voi aiheuttaa.

Yksi tilanteesta tilanteissa, joissa se tulee voimaan di-sitominen valinta- Kun polymorfinen väestö vie inhomogeeninen elinympäristö. Samaan aikaan erilaiset muodot sopeutuvat erilaisiin ekologisiin markkinarakoihin tai alikemppuihin.

Isorrative-valinnan toiminta selittää kausittaisten kilpailujen muodostaminen joissakin rikkakasvien kasveissa. Osoitettiin, että siementen kukinnan ja siementen kypsymisen ajoitus tällaisten kasvien tyypistä - niittyjen puretaan lähes koko kesän, ja useimmat kasvit kukkivat ja hedelmät kesällä kesällä. Kuitenkin heinän aterioissa kasvien edut, joilla on aikaa syödä ja antaa siemeniä kulhoon, ja ne, jotka antavat siemeniä kesän lopussa pussin jälkeen. Tämän seurauksena on muodostettu kaksi kilpailua kilpailua - varhainen ja myöhemmin hengitys.

Di-sitomisvalinta suoritettiin keinotekoisesti kokeilla, joissa on drosophylat. Valinta suoritettiin harjakset, vain yksilöt, joilla oli pieni ja suuri määrä harjaksia, jätettiin. Tämän seurauksena noin 30. sukupolvesta kaksi riviä eroaa hyvin paljon huolimatta siitä, että kärpäset jatkoivat toisiaan, toteuttamalla geenien vaihtoa. Useissa muissa kokeissa (kasvien kanssa) intensiivinen risteys estänyt diorrative-valinnan tehokkaan toiminnan.

Valinta - Tämä on luonnollinen valinta lisääntymisestä. Organismien selviytyminen on tärkeä, mutta ei ainoa luonnollisen valinnan osa. Toinen olennainen osa on vastakkaisen sukupuolen houkuttelevuus. Darwin kutsui tämän ilmiön seksuaalisen valinnan kanssa. "Tämä valinnainen muoto ei määritellään taistelussa orgaanisten olentojen suhteiden olemassaolosta keskenään tai ulkoisiin olosuhteisiin, vaan kilpailu yhden sukupuolen yksilöiden välillä, yleensä miehillä muiden sukupuolten hallussa." Merkkejä, jotka vähentävät kantajiensa elinkelpoisuutta, voivat ilmetä ja levitä, jos niiden menestykseen antavat edut ovat huomattavasti korkeammat kuin niiden puutteet.

Kaksi hypoteesia seksuaalisista valintamekanismeista ovat yleisiä.

· "Hyvien geenien" hypoteesin mukaan naispuolinen "väittää" seuraavasti: "Jos tämä mies, huolimatta kirkas höyhenet Ja pitkä häntä, jotenkin epäonnistui, ettei kuitenkaan kuole petossa ja elää murrosikäisille, siis hänellä on hyvät geenit, jotka antoivat hänelle mahdollisuuden tehdä sen. Joten se olisi valittava isäksi lapsilleen: Hän antaa heille hyvät geenit. " Valitsemalla kirkkaat miehet, naaraat valitsevat hyvät geenit jälkeläisilleen.

· "Houkuttelevien pojien" hypoteesin mukaan naarasvalinnon logiikka on hieman erilainen. Jos kirkkaat miehet ovat mistä tahansa syystä houkuttelevat naisille, kannattaa valita valoisa isä tuleville pojilleen, koska hänen poikansa perivät kirkkaan värin geenejä ja ovat houkuttelevia naisille seuraavassa sukupolvessa. Siten syntyy positiivinen palaute, joka johtaa siihen, että sukupolvelta sukupolveen miehien höyhenen kirkkaudesta on yhä enemmän yhä enemmän. Prosessi jatkuu, kunnes se saavuttaa elinvoiman rajan.

Miehien naaraat eivät ole enää loogisia kuin kaikessa muussa käyttäytymisessä. Kun eläin tuntee jano, se ei väitä, että hänen pitäisi juoda vettä palauttaa vesisuolan tasapainon kehossa - se menee kasteluun, koska se tuntuu janosta. Samoin naaraat, kirkkaat miehet, seuraavat vaistot - he pitävät kirkkaita hännät. Kaikki ne, jotka instinct ehdottivat eri käyttäytymistä, he kaikki eivät jättäneet jälkeläisiä. Näin keskustelimme naisten logiikkaa, vaan olemassaolon ja luonnollisen valinnan taistelun logiikka - sokea ja automaattinen prosessi, joka toimivat jatkuvasti sukupolvelta sukupolvesta, muodostivat kaikki hämmästyttävät erilaiset muodot, maalaukset ja vaistot Tarkkailemme luonnonvaraisten eläinten maailmaa.

Tästä oppitunnista opit, mitä luonnollista pahaa on, mitä sen näkemykset ovat. Miten luonnollinen valinta vaikuttaa elävien organismien väestöön? Mikä on samankaltaisuus ja ero luonnollisen ja keinotekoisen valinnan välillä? Mitä tarkalleen valitaan luonnollisen valinnan prosessissa ja miten tämä prosessi tapahtuu? Saat tutustua vakauttamiseen, liikkumiseen ja repimiseen (häiriöitä) valinta, selvitä seksuaalisen valinnan luonne, joka on avoinna Ch. Darwin. Ehkä tämä oppitunti auttaa sinua henkilökohtaiseen taisteluun olemassaolosta. Opit, miten luonnollinen valinta vaikuttaa nykyaikaiseen henkilöön.

Aihe: Evolutionary Opetus

Oppitunti: Luonnonvalintatyypit

1. Luonnollinen valinta ja sen tyypit

Luonnollinen valinta on evoluution tärkein liikkeellepaneva voima.

Luonnollisesta valinnasta on erittäin syventynyt huomattavasti kotimaisten tutkijoiden nykyaikaisten ideoiden vuoksi I. I. Shmalgausen ja S. S. Chetverikova (Kuva 1) sekä monet ulkomaiset kollegat.

Nykyaikaisten ideoiden mukaan luonnollisesta valinnasta voidaan erottaa kolme muotoa.

2. VALVONTA

Ensimmäinen luonnollinen valinta on ajovalinta. Se tapahtuu, kun vaihdetaan väliaineen olosuhteita ja johtaa siirtymään väestön keskimääräiseen osoitukseen ympäristötekijöiden toiminnassa (kuvio 2). Uusi ominaisuus tai sen arvo pitäisi paremmin lähestyä muuttuneita olosuhteita kuin vanhat.

Kuva. 2. Järjestelmä ajovalinnan vaikutuksesta väestön määrän arvosta

Esimerkiksi kiipeilyä ilmastolla on valikoima yksityishenkilöitä, joissa on lämpimämpi villa.

Klassinen esimerkki ajovalinnasta on värinkehitys koivupyörästä. Tämän perhonen siipien maalaus jäljittelee harmaa kuori peitettyjen puiden väriä. Kasvien ja tehtaiden päästöihin liittyvän ilmakehän saastuminen johti puiden runkojen tummiksi. Kevyt perhoset tummalla taustateräs on helposti havaittavissa lintuihin. XVII-luvun puolivälistä alkaen mutantti pimeät perhoset alkoivat esiintyä koivua hämähäkkien populaatioissa. Tämän alleelin taajuus kasvoi nopeasti ja XIX vuosisadan loppuun mennessä jotkut koivupesujen kaupunkipopulaatiot lähes kokonaan koostuivat tummilta muodoista. Maaseudun väestöryhmässä, jossa saastumisen taso oli pienempi, valomuodot hallitsivat edelleen.

Ominaisuuden muuttaminen voi tapahtua sekä sen vahvistamiseen että heikentymissuuntaan, koko vähenemiseen asti. Esimerkiksi visuaalisten elinten katoaminen on tapahtunut mooleissa ja muissa eläimissä tai siipien vähentämisessä lintujen ja hyönteisten puutteessa (katso kuvio 3).

Kuva. 3. Esimerkkejä ajovalinnan pitkäaikaisista vaikutuksista: silmän puuttuminen Crotte (vasen) ja strutsi (oikea)

3. Diorusiivinen valinta

Toinen valintatyyppinen valinta on decktive (bursing) valinta. Tällöin yksilöiden jälkeläiset, joissa on useita äärimmäisiä vaihtoehtoja ominaisuuden, ja yksilö, jolla on keskimääräinen ominaisarvo (kuva 4).

Kuva. 4. epäpuhtauttavien (repeytyminen) valinnanvaikutus yksityishenkilöiden piirteen esityksestä väestössä

Darwin uskoi, että di-sitomisvalikoima johtaa eroon, toisin sanoen merkkejä erimielisyyteen ja palvelee väestön polymorfiaa. Kahden vaalan keltaisen esivanhemman hillitsemisen valinnan aikana kaksi perhosmuotoja ilmestyi: valkoinen ja keltainen. Eri väritys johtaa eri lämmitys siivet. Valkoiset perhoset ovat mukavia lentämään keskipäivällä ja keltainen - aamulla. Vaaleat keltaiset perhoset ovat hankalia lentää ja iltapäivällä, ja aamulla, joten valinta toimii vain keskimääräistä merkkiä vastaan.

4. Vakaa valinta

Luonnonvalinnan kolmas muoto on stabiloiva valinta. Se toimii ulkoisen ympäristön olosuhteiden pysyvyydessä valitsemalla yksilöitä, joilla on merkittäviä osoituspoikkeamia (kuvio 5).

Kuva. 5. Stabiloivan valinnan järjestelmä

Se pyritään säästämään ja varmistamaan keskimääräinen merkki. Esimerkiksi hyönteisten pölyttävät kasvien kukat ovat hyvin konservatiivisia, eli niiden muoto muuttuu harvoin. Tämä johtuu siitä, että hyönteisten poistot eivät pääse tunkeutumaan kukka käpertyä liian syvälle tai liian kapealle (katso video).

Siksi geenit, jotka johtavat tällaisiin muutoksiin värejä rakenteeseen, eivät lähetetä edelleen ja siirtymään geenin allas.

Stabiloivan valinnan ansiosta T. N. Live fossiilit.

6. Live Fossiilit

Päiväpäivään asti eräät elävät olennot asuivat jatkuvassa muodossa, miljoonina vuosina sitten, jotka olivat tyypillisiä Flora ja pitkäkestoisen aikakauden eläimistön edustajia.

Esimerkiksi miekat (ks. Kuva 6), muinainen niveltulehdus, joka asui puoli miljardia vuotta sitten, menestyksekkäästi olemassa vakautusvalikoiman ansiosta. Tämä lomake on lähes kaksi kertaa vanhempi kuin dinosaurukset jo kuollut.

Cystherahai Fish Latimaria, jonka esi-isät olivat laajalle levinneet paleozoic-aikakaudella, osoittaa selvästi, kuinka kalan kalan muutokset muuttuvat tulevien sammakkoeläinten tassuihin.

Vakautusvalinta pysähtyi raajojensa edelleen kehityksen yhteydessä näiden kalojen siirtymisen yhteydessä elämään valtameren syvyydessä (katso video).

5. politiikka

On vielä käsite valinta. Se ei liity edellä mainittuun luokitukseen, ja se on kamppailu miehistä tai naisista kyvystä jättää jälkeläisiä. Toisin sanoen tämä on esimerkki intraspecific taistelusta olemassaolosta.

Useimmiten henkilö yksinkertaisesti valitsee vahvin ja elinkelpoinen kumppani. Seksuaalinen kilpailu johtaa monimutkaisten käyttäytymismekanismien syntymiseen: laulaminen, demonstratiivinen käyttäytyminen, Courting (katso video). Usein taistelut syntyvät miehillä, jotka voivat päätyä osallistujien loukkaantumiseen tai kuolemaan.

Tyypilliset kissan huutot ovat yleensä mukana, että kilpailevien miesten kiinnittimet.

Seksuaalinen valinta edistää seksuaalista dimorfiaa, ts. Ero miehen ja naaraisten ulkoisen rakenteen ulkoisen rakenteen. Muistatko, kuinka kanat ja kanat, ankat ja huokot, hirvieläimet ja heukalat ovat erotettuja (katso video).

Seksuaalisen valinnan seurauksena jälkeläiset jättävät vahvin, elinkelpoiset ja terveet yksilöt. Loput poistetaan lisääntymisestä ja niiden geenit katoavat geenin poolin väestöstä.

Kotitehtävät:

1. Mikä on luonnollinen valinta? Miksi hän tapahtuu?

2. Mikä on ero luonnollisen ja keinotekoisen valinnan välillä?

3. Mikä on ero ajo ja stabiloiva valinta?

4. Mikä on räjähtävä valinta?

5. Missä on luonnollinen valinta?

6. Mikä on seksuaalinen valinta?

7. Millaisia \u200b\u200bluonnollisia valintaa toimivat ihmisen populaatioissa?

8. Anna esimerkkejä vaikutuksesta eri lajit Luonnollinen valinta elävien olentojen väestöstä. Onko mahdollista tarkkailla luonnollisen valinnan vaikutusta luonteeltaan?

9. Mitä kokeita voi vahvistaa tai kieltää luonnollisen valinnan olemassaolon?

1. Proteiinin ptysicsin laboratorio.

2. XVATIT. Com.

3. Afonin-59-bio. Narod. Ru.

Bibliografia

1. Kamensky A. A., Kriksunov E. A., kirja V. V. Yleinen biologia 10-11 Pudotuksen luokka, 2005.

2. Belyaev D. K. Biologia 10-11 Luokka. Yleinen biologia. Perustaso. - 11. ed., Stereotyyppi. - M.: Enlightenment, 2012. - 304 s.

3. Biologian luokka 11. Yleinen biologia. Profiili Level / V. B. Zakharov, S. G. Mamontov, N. I. Sonin et ai. - 5. Ed., Stereotyyppi. - Pudota, 2010. - 388 s.

4. Agafonova I. B., Zakharova E. T., Syvlahogolov V. I. Biologia 10-11 luokka. Yleinen biologia. Perustaso. - 6. Ed., Ekstrat. - pudota, 2010. - 384 s.