Runko taloja nykyisessä Venäjän muodossa rakennetaan äskettäin - enintään 20 vuotta. Siksi todelliset vuokralaiset, jotka asuvat niissä 50 vuotta, meillä ei ole vielä aikaa. Mutta jopa 5-8 vuotta vanha, minusta tuntuu, anna ajatus henkilölle, miten se elää kehystalossa. Loppujen lopuksi kysymys ei ole kuinka monta vuotta sumpsman haluaa (Kanadassa, tällaiset talot 150 vuotta, ja he eivät ajattele pudota), mutta kysymys elää ja elämän vaikeuksia, jos on.

Aloin etsiä arkalehuja, aloin katsoa kauan ennen kuin päätin rakentaa sen (takaisin vuonna 2013-2015), joten minulla on suuri kokoelma todellisista vuokralaisista. Mielestäni nämä tiedot auttavat sinua ratkaisemaan, rakentaako kehyksen talon tai jonkin muun.

Mitä kehysrakennusten asukkaat sanovat

Minun piti viettää pari viikkoa valitsemalla vain esittelyarvostelut, poistamalla outo tai epärealistinen. Joten nyt edessäsi on leike todellisten omistajien riittävistä mielipiteistä Kanadan ja suomalaisten talojemme.

Usein ihmiset epäilevät, että leveystään on mahdotonta rakentaa luurankoa, joten jakamaan arvosteluja mukavuutta maantieteellisesti:

Venäjän keskus

Arvostelut kehystalot Moskovan alueella ja muilla alueilla todellisista vuokralaisista

En todellakaan tiedä, että ihme on talo tai ei ihme, mutta olen erittäin tyytyväinen. Emme jatkuvasti elää (lähellä Moskovan liikenneruuhkia ja työskennellä Moskovassa ovat yhteensopimattomia), mutta vietämme siellä joka viikonloppu ja loma.
Talo on kehys, eristys 20 cm, baarin jäljitelmä, ulkopuolella - lohkotalo, pehmeä katto. Elämme maaliskuusta 2007 lähtien, kunhan ei kommentteja, ainoa asia, joka parantaa - äänieristys ... ensimmäisen ja toisen kerroksen välillä - kaikki on hienoa, kaksi huonetta 2. kerroksessa on kommentteja, joilla on yhteinen Seinäseinä - on välttämätöntä, että se on järkevää

luuranko 240 metriä, kaksi kerrosta, päällekkäin, peitetty koristeellinen tiili, olemme eläneet puoli vuotta, maalattu GLC, lattialauta, lämmitys, DHW, lämminlattiat - sähkö. Pidän siitä erittäin paljon, talo on lämmin, ainoa haittapuoli on tietty ilmaa tunne, jos taput sisäänkäynti ovelle - on joitain värähtely :), ja muu talo on kuin talo.

Asun kuudennessa vuodessa vartaalla ja lämmittää sähköä, ei lämpenemistä ja vain päivänvaloa, kun taas housut, tarkemmin sanottuna shortsissa :-), 5000 ruplaa menee mahdollisimman paljon kylmin kuukausina - tammikuussa. Ja helmikuu, nyt alle 1000, vuodessa noin 2500 ympyrä. Ja se on melko kylmä ja juustoilmasto, kuuden kuukauden kuumentavuutta.
On välttämätöntä yksinkertaisesti rakentaa lämpöä säästävä talo nykyaikaisten teknologioiden mukaan, valinnaisesti sip tai klassinen luuranko .. On olemassa runsaasti vaihtoehtoja, sekä rakentamis- että lämmitys- ja kaasun sauvat, dieselkattilat, sähköpelletti, hiili, puu Kattilat, lämpöpumput, jotka käyttävät energiaa maan tai ilman. Solar Collector. Valitse raha.
Minulla ei ole kielteisiä näyttökertoja luurankoista, joitain positiivisia tunteita, erityisesti lämmityslaskuista.

Arvostelut Volgan alueelta

Rakennettu 2 kehysrakennusta ja yksi vaahtolohkosta. Ottaen huomioon kokemuksen, joka kallistuu jälkimmäiseen.
Jos sumpsman rakentaa oikein ottaen huomioon kaikki tarvittavat kerrokset - sitten hinnalla se toimii kuin vaahtokilpailu tai vähän halvempaa kuin tiili.
Nämä hinnat, jotka osoittavat arkkitehti ja sen analogit - LIPA. Sama talo kuin kuvassa - metallilevyjen tai pehmeän katon katto (eikä sinkitty), jolla on normaali eristys (15 cm kaikissa seinissä, lattialla, kattoon), tavallisilla ovilla ja ikkunoilla, laminaatilla (ja ei luonnostaan \u200b\u200bluonnosta Semi-levyt), käsitelty liekkipäällysteinen puu ja TD - maksaa 2 kertaa kalliimpaa (eli 2 miljoonaa euroa / 150 m neliömetriä, mutta kaikki 4 miljoonaa euroa).

Ja luuranon tärkein ongelma - kuva hengität (peili, asennetut keittiökaapit, paristot jne.). Voit ripustaa jotain, jota tarvitset lisäksi kylvää vähintään 12 vaneria koko seinät ja aseta sitten kipsilevy tai vuori.

Ei minulle, naapurit lämmitystilin kivitaloihin enemmän kuin minä. Naapuri, jossa on 45 m2, maksaa valon enemmän kuin minä olen 165m2, kun taas turhautunut, säästää E / E. Toinen naapuri myös kivitalo ja samalla alueella tällä hetkellä talvella, joka on samanlainen kuin viileä syksy maksaa 2,5 kertaa enemmän lämmitykseen E / E, myös säästää E / E. No asun mukava 23C ja maksaa tämän mukavuuden pieniä määriä.

Kazan.

Arvostelut Luoteis-

Priozersky Suunta 100 km päässä Pietarista. Kehys puinen talo, 250m2. Ensimmäisessä kerroksessa vesilattiat, kattila 12 kW, takka, toisen kerroksen konvektori. Kahdeksan järjestelmää P ja B sekä kanava ilmastointilaite ja kaksi positiivista. Koskaan jäätyä. Vaikka paljon riippuu hankkeesta ja esiintyjistä. Kahdessa naapurimaassa -25 ja vesiputkien väheneminen alla olevissa seinissä. Minulla ei ole koskaan ollut tällaista ongelmaa.

Runko talot Avaimet käteen arvostelut kohteesta Izpiteran omistajat

Mitä tapahtuu kehystalossa 10 vuoden kuluttua:

Etelä-alueet:

Permian

Trans-Ural:

Asun luuranossa vuodessa, talvella on 3 konvektoria.
Mielestäni seinien materiaalin valinta talon perimmäisissä kustannuksissa ei ole niin merkittävä, tärkein kehys voidaan rakentaa yksin, melko nopeasti
Taloni on 209 m. Säätiö on pylväs ilman kellaria. 1 kerros (tekninen) eteinen, sauna, kattilahuone, autotalli ja työpaja. 2. kerroksessa keittiö-olohuone ja kirjaston toimisto. 3 kerros - 3 makuuhuonetta. Kaikki asuintilat ovat ilmastoituja. Keskivertaali (valo, vesi, kaasu, puhelin Internet, roskakokoelma) 4500R kuukaudessa.

Benapan.

Haittoja vinot taloja varten (tulokset)

Tämän seurauksena voin luottavaisesti sanoa, että lähes kaikki negatiiviset hetket elävät kehystalossa ovat tulos teknologian rikkomukset Rakentamisen aikana.

Tässä on ominaispiirteet:

Tämän ongelman ratkaisemiseksi riittävä on tiedettävä toimivaltaiset rakentajat, jotka rakentavat todellisia runkorakenteita. Tiedän jo tällaisia \u200b\u200bihmisiä lähes kaikilla Venäjän alueilla.
Kirjoita minulle sähköpostia [Sähköposti suojattu] Ja joka toinen päivä sinulla on yhteyksiä, jotka ovat riittävän tärkeitä carcasery-rakentajia. Voit myös katsoa tai napsauttaa ponnahdusikkunaa oikeassa kulma-näytössä.

Oletko koskaan kohdannut sen, että keskusteluissa foorumeilla avautuu aiheesta "oikeasta" tai "väärästä" kehyksestä? Usein ihmiset poistetaan nenää siihen, että kehys on väärä, mutta selittää - mikä on väärin ja miten sen pitäisi olla vaikeaa. Tässä artikkelissa yritän selittää, mikä on yleensä piilossa "oikean" kehyksen käsitteelle, joka on luuranko talon perusta sekä luuranko ihmisillä. Tulevaisuudessa toivon, harkitse muita näkökohtia.

Tiedät varmasti, että säätiö on talon perusta. Tämä on niin, mutta luurankolla on toinen perusta - ei vähemmän tärkeä kuin säätiö. Tämä on itse puitteet.

Mikä luuranko talo "oikea"?

Aloitan tärkeimmästä. Miksi on niin vaikea puhua oikeasta kehystalosta? Koska ainoa oikea oikea runko-talo ei ole olemassa.. Mikä yllätys, eikö olekin? 🙂

Kysytkö miksi? Kyllä, hyvin yksinkertainen. Kehystalo on suuri suunnittelija, jossa on erilaisia \u200b\u200bratkaisuja. Ja monia ratkaisuja voidaan kutsua oikein. Vielä enemmän ratkaisuja - "puolivälissä", No, "väärä" yleinen legio.

Kuitenkin erilaisten ratkaisujen joukossa voit jakaa ne, jotka yleensä tarkoittaa, puhuvat "oikeellisuudesta". Tämä on amerikkalainen kehys ja harvemmin, skandinaavinen tyyppi.

Miksi he pitävät näytteitä "oikeellisuutta"? Kaikki on hyvin yksinkertainen. Suuri enemmistö yksityisten talojen pysyvän asuinpaikan Amerikassa ja erittäin merkittävä prosenttiosuus Skandinaviassa perustuu kehysteknologiaan. Tätä tekniikkaa käytetään, ei ole enää yhtä tusinaa ja ehkä jopa sata vuotta. Tänä aikana kaikki mahdolliset kartiot on pakattu, kaikki mahdolliset vaihtoehdot on siirretty ja löytyy eräänlainen yleismaailmallinen järjestelmä, joka sanoo: Tee se ja todennäköisyys 99,9% olet kunnossa. Lisäksi tämä järjestelmä on optimaalinen ratkaisu kerralla useissa ominaisuuksissa:

1. Ratkaisujen rakentava luotettavuus.
2. Työvoimakustannusten optimaalisuutta, kun pystytettiin.
3. Materiaalikustannusten optimaalisuutta.
4. Hyvät lämmönsiirtoominaisuudet.

Miksi tulee omalle rakeillesi, jos voit käyttää kokemusta ihmisistä, jotka ovat tulleet näille rakeille? Miksi bike on keksitty, jos se on jo keksitty?

Muistaa. Kun jonnekin on puhetta "oikeasta" kehyksestä tai noin "oikean" solmut kehystalon, niin pääsääntöisesti se ymmärretään Amerikassa ja Skandinaviassa käytettävistä standardiliuoksista ja solmuista. Ja ruho itse täyttää kaikki edellä mainitut kriteerit.

Mitä kehyksiä voidaan kutsua "Puoli-näytöksi"? Nämä ovat pääasiassa niitä, jotka eroavat tyypillisistä skandinaavisen amerikkalaisista ratkaisuista, mutta kuitenkin myös täyttävät vähintään kaksi kriteeriä - luotettavuutta ja hyviä ratkaisuja lämpötekniikkaan.

No, otan kaiken muun "väärään". Lisäksi niiden "virheellinen" on usein ehdollinen. Ei lainkaan sitä, että "väärä" kehys ehdottomasti hajoaa. Tällainen skenaario on todella erittäin harvinaista, vaikka se löytyy. Useimmiten "virheellinen" on joitakin kiistanalaisia \u200b\u200beikä parhaita ratkaisuja. Tämän seurauksena on vaikeaa, jos se on mahdollista helpottaa. Se käyttää enemmän materiaalia, jossa on vähemmän. Se tekee kylmemmän tai epämukavan suunnittelun myöhempää työtä kuin voisi olla.

"Väärien" kehysten puuttumisen perusteella, että he eivät anna mitään voitot verrattuna "oikeaan" tai "puoliksi" - luotettavuudesta eikä arvosta eikä työvoimakustannuksista ... millään tavalla .

Tai näitä etuja houkuttelee korvat ja ovat yleensä epäilyttäviä. Äärimmäisissä tapauksissa (ja sellaiset) väärät kehykset voivat olla vaarallisia ja johtavat siihen, että talon uudistaminen vaaditaan muutamassa vuodessa.

Nyt harkitse kysymys yksityiskohtaisemmin.

Amerikan kehyksen tärkeimmät ominaisuudet

Amerikkalainen kehys on lähes standardi. Se on yksinkertainen, vahva, toimiva ja luotettava rauta-saha. Se on helppo kerätä, sillä on suuri turvallisuuden marginaali.

Amerikkalaiset - kaverit nimble, ja jos he onnistuvat pelastamaan muutaman tuhannen dollarin rakennustyömaalla, he varmasti tekevät sen. Samanaikaisesti he eivät pysty putoamaan Frank Halveriin, koska rakennusalueella on tiukkoja valvontaja, vakuutusyhtiöt kieltäytyvät maksamasta maksuja, ja vuoristorakentajien asiakkaat toimivat nopeasti yhteisöjen tuomioistuimelle ja johtaa huolimattomiin urakoitsijoihin tahmeaksi.

Siksi amerikkalaisia \u200b\u200bpuitteita voidaan kutsua standardiksi suhteessa: hinta, luotettavuus, tulos.

Amerikkalainen kehys on yksinkertainen ja luotettava

Harkitse hieman enemmän. Tärkeimmät kohdat, jotka erottavat amerikkalaisen kehysjärjestelmän:

Tyypilliset solmikehykset

Telineissä ja vanteessa olevaa baaria ei sovelleta lähes koskaan, jos se ei johdu kaikista erityisolosuhteista. Siksi ensimmäinen asia, joka erottaa "oikean" kehysrakennuksen on käyttää kuivaa puutavaraa ja puutavaraa seinissä. Jo yksi kriteeri, voit hylätä 80% venäläisistä yrityksistä ja prikaateista, jotka työskentelevät kehysmarkkinoilla.

Hetket, jotka erottavat amerikkalaisen kehyksen:

1. Kulmat - On olemassa useita eri kulma-myyntijärjestelmiä, mutta missään et näe palkkia kulmatelineina.
2. Kaksinkertaiset tai rakenteelliset telineet ikkunan ja oviaukot.
3. Vahvistin aukkojen yli on lauta asennettu reunaan. Ns. "Otsikko" (englanninkielisestä otsikosta).
4. Kaksinkertainen ylempi sitoutuminen levyltä, ei puuta.
5. Vetoilun alemman ja ylärivin syvennys keskeisillä pisteillä - seinien eri fragmentit, sisäisten osioiden vieressä ulkoseinät.

En nimenomaisesti todennut erottuvana pisteenä. Koska amerikkalainen tyyli, OSB3-levyjen (OSP) läsnäolo kehyksessä, ei ole tarvetta. Levyä voidaan pitää ääretön settinuksena.

Puhutaan tarkemmin oikean kehyksen tärkeimmistä ominaisuuksista American versiossa.

Oikeat kulmat runko talon

Itse asiassa Internetissä, jopa amerikkalaisessa segmentissä, löydät tusinaa järjestelmiä. Mutta useimmat niistä ovat vanhentuneita ja harvoin käytetty erityisesti kylmissä alueilla. Aion laulan kolme pääkulmaa. Vaikka todellinen, vain kaksi ensimmäistä ovat tärkein.

Corner solmut runkotalo

1. Vaihtoehto 1 - ns. "Kalifornian" kulma. Yleisin vaihtoehto. Miksi se on "Kalifornia" - minulla ei ole aavistustakaan :). Sisäpuolelta yhden seinän äärimmäiseen telineeseen toinen levy tai OSB-kaista on naulattu. Tämän seurauksena hylly muodostuu kulman sisäiseen osaan, joka tulevaisuudessa toimii tukena sisäpintaan tai seinän sisäisiin kerroksiin.
2. Vaihtoehto 2 - Suljettu kulma. Myös yksi suosituimmista. Essence on ylimääräinen teline, jotta hylly olisi sisäsurasta. Edut: kulman eristyksen laatu on parempi kuin versiossa 1. Haitat: on mahdollista eristää tällaista kulmaa ulkopuolelle, toisin sanoen se on tehtävä ennen kuin kylvö mitään ulkopuolella (levyt, kalvo jne.)
3. Vaihtoehto 3 - "Skandinavian" lämmin kulma. Erittäin harvinaista vaihtoehtoa, Amerikassa ei käytetä. Näin skandinaavisia kehyksiä, mutta ei usein. Miksi lainaan häntä sitten? Koska mielestäni tämä on lämpimin kulma. Ja ajattelen aloittaa sitä esineissamme. Mutta ennen sen käyttöä sinun täytyy ajatella sitä, koska se on rakentava huonompi kuin kaksi ensimmäistä eikä kaikkialle sopiva.

Mikä on kaikkien näiden kolmen vaihtoehdon ominaisuus ja miksi baari on huono vaihtoehto nurkkaan?

Puun kulma, eniten menetysvaihtoehto

Jos huomaat - kaikissa kolmessa versiossa levystä, kulma voidaan innostaa. Jonnekin enemmän, jonnekin vähemmän. Kulmassa olevan baarin tapauksessa meillä on kaksi haittaa kerralla: Ensinnäkin lämpötekniikan kannalta tällainen kulma on kylmin. Toiseksi - jos kulma on baari, niin sisäpuolelta ei ole "hyllyt" \u200b\u200bkiinnittämään sisäisen viimeistelyn.

Tietenkin viimeinen kysymys voidaan ratkaista. Mutta muista, että puhuin "vääristä" kehyksistä? Miksi on vaikea tehdä, jos voit helpottaa? Miksi tehdä baari, luo villan silta ja ajattelee, miten liittää viimeistelyn hänelle, jos voit tehdä lämpimän kulman levyiltä? Se, ettei aineen määrä eikä työn monimutkaisuus ei vaikuta.

Aukot ja yläreuna ovat merkittävin ero Skandinavian, mutta myöhemmin. Joten, kun he puhuvat oikeista aukoista vartassa, he yleensä puhuvat seuraavasta järjestelmästä (ikkuna ja oviaukot suoritetaan yhden periaatteen mukaisesti).

Oikeat aukot luurankoon

Ensimmäinen (1), johon ne yleensä kiinnittävät huomiota, sanoen "väärät" aukot, nämä ovat kaksi ja jopa strukturoituja telineitä aukon sivuilla. Usein uskotaan, että jotkut vahvistavat aukkoa ikkunan tai oven asentamiseksi. Itse asiassa tämä ei ole totta. Ikkuna tai ovi on yksiteloissa hyvin. Miksi sitten tarvitsee yhtenäisiä levyjä?

Kaikki perus. Muista, että sanoin, että amerikkalainen kehys on yksinkertainen ja luotettava rauta-saha? Kiinnitä huomiota kuvioon 2. Ja ymmärrät, että yhtenäiset telineet tarvitaan yksinomaan niiden elementtien tukemiseksi. Näiden elementtien reunoihin ei ripustaa kynsiä. Vain, luotettavasti ja yleisesti.

Kuvio 3 esittää yhden yksinkertaistetuista lajikkeista, kun ikkunan alempi tukkeutuminen kaatuu rikki telineeseen. Samanaikaisesti molempien ikkunoiden vanteet ovat edelleen tukeneet reunojen ympärillä.

Siksi on mahdotonta puhua muodollisesti siitä, että jos telineet eivät ole kaksinkertaisesti, se on "virheellisesti". Ne voivat olla yksittäisiä, kuten Skandinaavian kehyksessä. Pikemminkin virhe on, kun aukkojen reunojen telineet ovat yhtenäisiä, mutta eivät kulje kuormituksia niihin perustuvista elementeistä. Tässä tapauksessa ne ovat yksinkertaisesti merkityksettömiä.

Tässä tapauksessa vaakasuoria elementtejä ripustaa kiinnittimen, joten ei ole mitään pistettä kaksinkertaistamiseen tai kolminkertaisesti

Puhutaan nyt elementistä, joka on jo kriittisempi ja jonka puuttuminen voidaan katsoa aukon "virheelliseksi". Tämä on "hader" auki (otsikko).

Ikkuna "pää"

Tämä on todella tärkeä osa. Pääsääntöisesti ikkunan tai oviaukon yläosassa on jonkin verran kuormitusta ikkunan päällä - jäljessä toisessa kerroksessa, rafter-järjestelmä. Ja itse seinä heikkenee poikkeamassa avausalueella. Siksi paikalliset vahvistukset tehdään aukkoissa. Amerikkalainen on otsikot. Itse asiassa tämä on lauta asennettu reunaan aukon yli. On jo tärkeää, että hederin reunat tai lepäävät telineissä (jos klassikkoa amerikkalaista järjestelmää käytetään yhteenkuuluvien avaustelineiden kanssa) tai ne on upotettu äärimmäisiin telineisiin, jos ne ovat yksittäisiä. Ja Heder-poikkileikkaus riippuu suoraan aukon kuormituksista ja koosta. Mitä enemmän aukko ja voimakkaampi kuormitus, voimakkaampi hedari. Se voi myös olla kaksi, rakennettu korkeus jne. - Toistan riippuu kuormasta. Mutta pääsääntöisesti laudan 45x195 leveydestä jopa 1,5 m: n leveydelle.

Onko haderin puute merkki "virheellisyydestä" ruhosta? Kyllä ja ei. Jos käytät American periaate "yksinkertaisesti ja turvallisesti", niin hader on läsnä jokaisessa aukossa. Tee niin - ja ole varma tuloksesta.

Mutta itse asiassa sinun täytyy tanssia kuormituksesta asukasta kohden ylhäältä. Esimerkiksi kapea ikkuna yksittäiskerroksessa tämän osan seinän osiossa sijaitsee aukon reunoissa - aukon yläosassa oleva kuorma on minimaalinen ja voit tehdä ilman hedua.

Siksi haderin kysymykseen olisi oltava seuraava. Jos se on - erinomainen. Jos se ei ole - rakentajien (urakoitsijan) on selkeästi selitettävä, miksi heidän mielestään ei tarvita täällä, ja se riippuu siitä ensinnäkin kuormasta avautumisvyöhykkeeltä.

Kaksinkertainen yläraja

Kaksinkertainen ylempi vanteet laudalta, myös erottuva ominaisuus amerikkalaisesta kehyksestä

Kaksinkertainen yläraja

Dual Blocking antaa jälleen vahvistuksen seinän yläosassa kuormituksesta ylhäältä peräisin olevasta kuormituksesta päällekkäisyydestä, laulajoista jne. Lisäksi kiinnittää huomiota kiinnityslaitteen toisen rivin päällekkäisyyteen.

1. Kulun yläseutu - yhdistämme kaksi kohtisuorasta seinää yhteen.
2. Keskustassa oleva syvennys - yhdistämme yhteen seinän 2 osaa.
3. Osion ylimmän - yhdistämme osion ulkoseinään.

Näin ollen dual snapping suoritetaan ja toinen tehtävä on varmistaa seinien koko suunnittelun eheys.

Kotimaisessa suorituskyvyssä voit usein löytää ylemmän kiinnityksen baarista. Ja tämä taas ei ole paras ratkaisu. Ensin pakkauksen paksuus on suurempi kuin kaksinkertainen tukos. Kyllä, se voi olla parempi taipuma, mutta ei se, että se on välttämätöntä, mutta kylmä silta on suurempi kuin seinä. No, tämän saavuttamiseksi tässä on syvennys varmistaa koko suunnittelun eheys - vaikeampi. Siksi palaamme jälleen, mikä on vaikeaa tehdä, jos voit tehdä helpompaa ja luotettavampaa?

Oikea ajaa kehystalossa

Toinen kulmakivi. Totisesti tapasit lausekkeet "viivoja on tehty väärin." Puhutaan siitä. Ensinnäkin, mikä on tällainen asema? Tämä on seinän diagonaalinen elementti, jonka vuoksi spatiaalinen jäykkyys varmistetaan sivutason siirtymiseen. Koska taajuusmuuttajan takia kolmikulmaisten rakenteiden järjestelmä tulee näkyviin, ja kolmio on vakain geometrinen muoto.

Joten, kun he sanovat oikealta alamäkeen, yleensä puhumme tästä vaihtoehdosta:

Oikea UKOSI

Miksi täsmälleen tällaista annosta kutsutaan "oikeaksi" ja mitä pitäisi kiinnittää huomiota?

1. Tällaiset jouset asennetaan 45-60 gramman kulmassa - tämä on vakaa kolmio. Tietenkin kulma voi olla erilainen, mutta tämä alue on paras.
2. Taajuusmuuttaja kaatuu ylä- ja alaosaan, eikä vain lepää telineeseen - tämä on melko tärkeä hetki, joten liitämme suunnittelu yhteen.
3. UKRIN kaatuu jokaiseen telineeseen sen polulla.
4. Jokaisessa solmussa - kädensijan tai telineen vieressä on oltava vähintään kaksi kiinnittimiä. Koska yksi kohta antaa "sarana" tietyllä vapaudella.
5. Ukrose kaatui reunalle - joten se toimii paremmin suunnittelussa ja häiritsee vähemmän.

Mutta esimerkki eniten "vääristä" elimistä. Mutta silti se on peitetty.

Se on vain lauta, jumissa kehyksen ensimmäisessä aukossa. Mikä on tämä "väärä" siinä, koska tämä on myös kolmio?

1. Ensinnäkin hyvin pieni kaltevuuskulma.
2. Toiseksi tällaisessa tasossa levytlevyt toimivat huonommin kuin kaikki.
3. Kolmanneksi korjaa on vaikea korjata tällainen tapa.
4. Neljänneksi kiinnitä huomiota siihen, että kehyksen vieressä olevilla paikoilla on erittäin epämiellyttävä ontelon eristämiseksi. Vaikka ne olisivat siististi leikkaamaan bias ja halkeamat lopulta eivät ole, se ei ole missään mennä mihinkään, vaan lämmittää tällaista kulmaa - vaikea tehtävä, niin todennäköisesti se tehdään jotenkin.

Toinen esimerkki on myös yleistä. Se on telineeseen upotettu asema, mutta ei upotettu vanteeseen.

UKRINA ei ole upotettu vangitsemiseen

Tällainen vaihtoehto on jo paljon parempi kuin edellinen, mutta silti tällainen asema toimii huonommin kuin kohokuvioitu vangessa, ja työ on 5 minuuttia enemmän. Ja jos se kiinnitetään jokaiseen vain yhden kynsien telineeseen, sen vaikutus minimoidaan.

Vaihtoehdot pienille viallisille "teriköille ja nieluille", jotka eivät pääse ylempään kiinnitykseen pohjaan, ei edes harkita.

Muodollisesti, jopa kaikkein käyrä on ainakin osa. Mutta jälleen: Miksi se on omalla tavallaan, jos on hyvä ratkaisu?

Tästä päätämme amerikkalaisen kehyksen ja siirrymme Scandinavian.

Oikea skandinaavinen kehys

Toisin kuin Amerikka, jossa kehykset ovat käytännössä standardoituja ja hyvin vähän eroja Skandinavian vaihteluissa on enemmän. Täältä löydät klassisen amerikkalaisen kehyksen ja hybridiversiot. Skandinavian kehys, lähinnä amerikkalaisten kehitystä ja nykyaikaistamista. Kuitenkin lähinnä kun he sanovat Skandinavian puitteista, puhumme tällaisesta suunnittelusta.

Tyypillinen skandinaavinen domocomplekt.

Skandinavian ruho

Kulmat, Dosy - kaikki on kuin amerikkalaiset. Mitä kiinnittää huomiota?

1. Yksittäinen kiinnitys seinän yläosassa.
2. Teho Rigl, joka on upotettu telineeseen koko seinään.
3. Yksittäiset telineet ikkunassa ja oviaukot.

Itse asiassa tärkein ero on tämä erittäin "Skandinavian" Rigel - se korvaa sekä amerikkalaiset hevoset ja kaksinkertainen vanteet ovat voimakas teho elementti.

Mitä mielestäni skandinaavisen kehyksen etu ennen amerikkalaista? Siinä painotetaan paljon enemmän minimoimaan kaikenlaisia \u200b\u200bkylmiä siltoja, jotka ovat lähes kaikki yhtenäiset levyt (kaksitasoinen, avaustelineet). Loppujen lopuksi kunkin yhtenäinen levyt voivat mahdollisesti muodostaa aukon ajan, jota et ehkä koskaan tiedä. No, yksi asia, kun kylmä silta on leveys yhdestä hallituksesta ja toinen kysymys - kun on jo kaksi tai kolme.

Tietenkään ei ole syytä voittaa kylmän siltoja. He eivät vieläkään mene mihinkään ja itse asiassa usein niiden merkitys liioiteltua. Mutta he ovat kuitenkin ja jos mahdollista suhteellisen kivuttomasti minimoimaan ne, miksi ei tee sitä?

Skandinavians yleensä, toisin kuin amerikkalaiset, ovat hyvin kruunattuja energiansäästöön. Se vaikuttaa kylmempään, pohjoiseen ilmastoon ja kallis energiaan. Mutta ilmasto, Skandinavia on paljon lähempänä meitä (puhun ensisijaisesti Luoteis-alueesta) kuin useimmat amerikkalaiset valtiot.

Skandinaavisen kehyksen puuttuminen hieman suuremmassa monimutkaisuudessa ainakin siinä, että kaikissa telineissä on välttämätöntä tehdä mattoja Riglelin alla. Ja siinä, että toisin kuin amerikkalainen, hän vaatii vielä joitain henkisiä ponnisteluja. Esimerkiksi: suurilla aukoilla voi vaatia kaksitelineitä horisontaalisten elementtien tukemiseksi ja lisävarusteiden ja ruutujen tukemiseksi. Ja jonnekin esimerkiksi yhden kerroksen etupuolisissa seinissä, joissa viiveellä tai katolla ei ole kuormaa - ehkä ripsiä ei edes tarvitse.

Yleensä Skandinavian kehyksellä on tiettyjä etuja, mutta vaatii sovelluksen hieman suuria voimia ja mielessä kuin amerikkalainen. Jos amerikkalainen runko voidaan kerätä kokonaan katkaistulla aivoilla, niin Skandinavian on parempi sisällyttää ne ainakin vähimmäistilassa.

"Semi-War" -kehys

Haluan muistuttaa teitä siitä, että "semi-tulevaisuuden" mukaan ymmärrän, että on niitä, joilla on täysi oikeus olemassa, mutta eroavat tyypillisistä Skandinavian-Amerikan ratkaisuista. Siksi kutsua heitä "puoliympäristö" tarve huolellisesti.

Annan muutamia esimerkkejä.

Esimerkki siitä, miten voit "ottaa pois"

Ensimmäinen esimerkki käytännöstämme. Tämä talo rakensi meidät, mutta asiakkaan toimittamassa hankkeessa. Halusimme jopa remoida hankkeen kokonaan, mutta se rajoittui ehdot, koska oli tarpeen mennä kohteeseen; Lisäksi asiakas maksoi hankkeen konkreettisen määrän ja muodollisesti ei ole rikoksia suunnittelussa ja ilmaistujen puutteiden nykyisen päätöksen puutteet.

Miksi sitten otin tämän kehyksen "puoliväliin"? Kiinnitä huomiota siihen, että myös Skandinavian riggers ja amerikkalaiset hevoset ja kaksinkertainen vanteet eivät vain yläosassa, vaan myös seinien pohjalla. Lyhyesti sanottuna täällä ja amerikkalaisessa järjestelmässä ja Skandinavian, ja ylhäällä on vielä 30% varauksesta venäläisissä, juuri siinä tapauksessa. No, joukkue erottuu 6: stä (!!!) levyt liimattu säkkää, puhuu itselleen. Loppujen lopuksi tässä paikassa ainoa eristys on isople ulkona ja ristiineristys sisäpuolelta. Ja jos oli puhtaasti amerikkalainen järjestelmä, sitten seinän tässä osassa oleva eristys ei yksinkertaisesti olisi, alasti puu ulkona näkemys.

"Semi-War" kutsun tätä kehystä, koska rakentavan luotettavuuden näkökulmasta ei ole valituksia siitä. Atomi-sodan tapauksessa on useita turvallisuutta ". Mutta runsaasti kylmiä siltoja ja valtava ylittyminen materiaalin kehyksestä ja työvoimakustannuksista, jotka vaikuttavat myös hintaan.

Tämä talo voitaisiin tehdä pienellä, mutta riittävällä turvamarginaalilla, mutta samalla prosenttiosuus 30 pienentää puutavaran määrää ja vähentää huomattavasti kylmien siltojen määrää, mikä tekee talosta lämpimään.

Toinen esimerkki on "kaksinkertaisen bulk" -kehysjärjestelmän puitteet, joita on lisätty yksi Moskovan yritys.

Tärkein ero on todellinen kaksinkertainen ulkoseinä, jossa telineet leviävät toisiinsa nähden. Joten kehys täyttää täysin vahvuuskriteerit ja on erittäin hyvä lämmönrakentamisen näkökulmasta minimoimalla kylmät siltoja, mutta menettää teknologia. Tehtävä poistaa kylmän siltoja, jotka ensin ratkaisee tällaisen kehyksen, voidaan ratkaista yksinkertaisemmilla, luotettavilla ja oikeilla tyyppisillä "ristieristyksellä".

Ja mikä on utelias, yleensä "puolivälissä" kehyksissä on jotenkin Scandinavian-Amerikan ratkaisut. Ja erot pikemminkin yrittäessään parantaa hyvää. Se on juuri sitä usein, että se osoittautuu "parhaiten - vihollinen on hyvä."

Tällaisia \u200b\u200bkehyksiä voidaan kutsua turvallisesti "puoliympäristönä" tarkasti, koska ei ole karkeita rikkomuksia. Tyypillisistä US-skandinavian ratkaisuista on eroja yrittäessään parantaa tai ajatella tiettyä "sirua". Maksaa heistä tai ei - asiakkaan valinta.

"Väärä" kehystalo

Puhutaan nyt "vääristä" kehyksistä. Tyypillisin, haluaisin jopa sanoa kollektiivisen, tapaus on esitetty alla olevassa kuvassa.

"Maritime" -kehyksen talonrakennus

Mitä tässä kuvassa välittömästi voidaan havaita?

1. Luonnon kosteuden materiaalin käyttö. Lisäksi materiaali on massiivinen, mikä kuivuu voimakkaimman ja muuttaa geometriaa kuivausprosessissa.
2. Kulmien ja vanteiden ja jopa telineiden palkki on kylmien ja haittojen sillat jatkotoimia.
3. Otsikkojen ja vahvuusvoittojen puuttuminen.
4. Älä ymmärrä, miten taajuusmuuttaja, huonosti suorittaa rooli ja häiritsee eristystä.
5. Kokoonpano kulmissa, joissa on mustat ruuvit, joiden tarkoitus on GCC: n kiinnitys viimeistelyn aikana (ja ei käytetä sähkörakenteissa).

Edellä oleva kuva osoittaa lähes, mitä kutsutaan "väärään" kehykseksi tai RSC: ksi ". RSK: n lyhenne ilmestyi vuonna 2008 FC: ssä, kun yhden rakentajan arkistointi, joka toimitti samanlaisen tuotteen maailmalle, nimeltään venäläinen voimakehys. Ajan myötä, kun ihmiset alkoivat käsitellä mitä tämä lyhenne alkoi tulkita, miten viha on hajallaan. Apoteusoosin merkityksettömyyttä koskeva vaatimus ainutlaatuisesta ratkaisusta.

Mikä on kaikkein utelias, jos haluat, se voi johtua "puoliväliin": jos ruuvit eivät pyöri (mustat fosfatoituneet itsepurkausruuvit eivät ole syövyttävää stabiilisuutta) ja eivät kuulu väistämättömään kuivaukseen Baarista tämä kehys ei todennäköisesti hajota. Se on oikeus elämään Tällainen muotoilu on.

Mikä on tärkein haitta "väärä" kehyksestä? Jos ihmiset purkaavat, mitä he tekevät, he tulevat nopeasti Kanadan Scandinavian järjestelmään. Onneksi tiedot ovat nyt irtotavarana. Ja jos et tule, niin tämä osoittaa yhden: ne, ja suuret, eivät välitä tuloksesta. Klassinen vastaus yritettäessä kysyä heiltä, \u200b\u200bmiksi se on niin - "Olemme aina rakentaneet tällä tavalla, kukaan ei valittanut." Toisin sanoen koko rakennus perustuu yksinomaan intuitioon ja sulatukseen. Ilman pyrkimyksiä kysyä - mutta miten se voidaan tehdä lainkaan.

Mikä estänyt, tee hallitus baarin sijasta? Tee vahvistaa aukkoja? Tee normaalit asemat? Kerää kynnet? Se on tehdä se oikein? Loppujen lopuksi täsmälleen mitään etua tällaisesta kehyksestä ei anna! Yksi iso sarja ei ole parhaimmat ratkaisut, joilla on valitus supervoimalla jne. Ja työvoimakustannukset ovat samat kuin "oikeus", kustannukset ovat myös, mutta materiaalin voimakkuus voi vieläkin enemmän.

Tiivistää

Tämän seurauksena: "Oikea" on soittamaan ruhon US-skandinaavilta järjestelmään, koska se on jo toistuvasti testattu tuhansilla kodeilla, jotka osoittaisivat niiden elinkelpoisuuden ja optimaalisen "työvoiman luotettavuuden" suhde .

"Half-way" ja "väärä" sisältää kaikki muut kehykset. Tällöin kehys voi olla varsin luotettava, mutta edellä mainituista "ei-optimaalista".

Peräännä, jos mahdolliset urakoitsijat eivät voi perustella tiettyjen suunnitteluratkaisujen käyttöä kuin "Oikea" American-Scandinavian, tämä viittaa siihen, että niillä ei ole mitään näistä "oikeista" ratkaisuista ja rakentaa talon yksinomaan syntyvyyttä, korvaa tietoa intuition ja haju. Ja tämä on erittäin riskialtista tapaa, jolla voi luopua talon tulevassa omistajana.

Siksi. Haluatko taattua oikein, optimaaliset ratkaisut? Kiinnitä huomiota klassiseen amerikkalaiseen tai Skandinavian Frameworking-ohjelmaan.

kirjailijasta

Hei. Nimeni on Alexey, ehkä tapasit minut porcupiiniksi tai gribnick internetissä. Olen suomalaisen talon perustaja, projekti, joka on kasvanut henkilökohtaisesta blogista rakennusalan yritykselle, jonka tarkoituksena on rakentaa korkealaatuinen ja mukava koti sinulle ja lapsillesi.

Tänään ei ole ihanteellista rakennustekniikkaa, on joitain haittoja. Mutta jos arvioit hintasuhteita laatuun, rakennustöiden ja käyttökustannusten kustannuksiin, kehysteknologialla ei ole kilpailua. Runkorakenteiden edut ovat huomattavasti suurempia kuin kaikki haitat.

Miinukset (tai myyttejä?) Kehystalo

Myyttinen numero 5 - Alhainen melueristys
Itse asiassa tämä miinuskehys talo, mukaan omistajien arvosteluja, on paikka olla. Meluneristysparametri "Skewers" on paljon pienempi kuin betonin tai tiilen. Mutta nykyaikaisten äänieristysmateriaalien läsnä ollessa tämä puute on helppo poistaa.

Pluses runkotaloja

Ruhojen talojen edut ovat paljon muuta, ne ovat melko todellisia ja perusteltuja ajankohtana:

• Alhaiset rakennuskustannukset. Tänään tämä tekniikka on kaikkein edullisin kaikista käytetyistä, joten se on maailman yleisimpiä.
• Rakennusjakson lyhyt. 3 ihmisen rakennusryhmä voi rakentaa keskikokojen luurankoon 1 kuukausi ja ottaen huomioon säätiön ja viimeistelyn kirjanmerkin - enintään 2 kuukautta
• Pienet käyttökustannukset. Luuranko ei vaadi pysyvää palvelua, kuten esimerkiksi puiset talot, jotka tarvitsevat julkisivujen määräaikaista päivitystä
• Alhainen lämmönjohtavuus. Aidat mallit mahdollistavat korkean mukavuuden sekä lämmityskustannusten väheneminen talvella ja säilyttää viileyttä kesällä
• Alhainen lämpökapasiteetti. Joustavat mallit tarjoavat lämmitysjärjestelmän joustavan käytön vain tiloissa, jotka tarvitsevat sen säästöjä, lisää mukavuutta ja mahdollistaa myös ei-pysyvän majoituksen, lämmittää nopeasti huoneen
• Viestinnän asettaminen seinien sisällä. Se on kehysteknologia, joka sallii ilman erityisiä työkaluja ja ylimääräisiä kustannuksia sähköjohdon, ilmanvaihdon, lämmityksen ja napauttaa putkien sisällä seinän sisällä, mikä antaa esteettisen houkuttelevuuden
• Kevyt säätiö. Kehysrakennuksen rakenne mahdollistaa kevyiden pienikokoisten jalostusperusteiden varustamisen, mikä vähentää kustannuksia ja lisää rakentamisen nopeutta
• Ei kutistumista. Välittömästi rakentamisen lopussa voit aloittaa ulkoisen ja sisäisen viimeistelyn. Samalla ei ole tarvetta järjestää ylimääräistä lämmitystä, jos puu on raakaa, eikä myöskään ole vinossa seiniä kutistumisesta, mikä voi johtaa monien ongelmien syntymiseen, mukaan lukien seinien geometrian muuttaminen , katot ja koko talo
• Ympäristöturvallisuus. Puinen runko ja runkorakenteen pääelementit (eristys, mineraalivilla, GLC, suuntautunut OSB-lastulevy), jotka ovat luonnon raaka-aineiden jalostus tuotteita, lisäävät talon suorituskykyä ja ovat turvallisia ihmisille.
• Sisäisen sisustuksen saatavuus ja yksinkertaisuus. Ei ole tarvetta kipsilevyjä tai luoda lisäkehyksen sisällä laatta materiaalia. Viimeistelyyn sinun tarvitsee vain ravistaa liitetiedostot ja nivelet, minkä jälkeen voit liimaa taustakuvia, koska katto ja seinät luodaan sileä välittömästi
• Monet jäätymisen / sulatusjaksot. Voit käyttää taloa säännöllisesti milloin tahansa vuoden aikana tukematta jatkuvaa lämpötilajärjestelmää, mutta vain välttämättömyys, viettää aikaa kuumentaa huoneita
• Seismisen vastustuskyky. Kehystalot kestävät värähtelyjä jopa 9 palloa. Tästä syystä ne ovat hyvin yleisiä Japanissa
• Kauden rakentaminen. Puiteeteknologialle ei ole käsitettä "Rakennuskausi", talo voidaan pystyttää jopa jopa -15 ° C: n lämpötiloissa
• Sivusto ei vaadi nostoa nosturin tai vakavia rakennuslaitteita. Kehystalossa ei ole massiivisia rakenteellisia elementtejä ja rakentaa pienen prikaatin voimat, joiden avulla voit säästää tarpeeksi
• Nopea purkamista. Talo voi olla erittäin helppo purkaa, kuljettaa ja kerätä uudelleen, mutta edellyttäen, että tämä tilaisuus on vielä suunniteltu suunnittelussa
• Helppo pääsy seinien sisätilaan ja päällekkäin. Suunnittelu tarjoaa pääsyn viestintään ja eristykseen, jonka avulla voit nopeasti korjata tai vaihtaa ja pidentää merkittävästi talon toimintaa.
• Halkeamien puuttuminen ja löysyys. Ihanteelliset sileät pinnat eivät sisällä suuria määriä aukkoja, jotka ovat tasaisesti täynnä eristystä ja tuulenpitävän ja vedenpitävän kalvon käyttö eliminoivan pienimmän ilmavirran ulkonäköä
• Märkäjaksojen puuttuminen rakentamisen aikana. Rakennusjakso ei riipu veden syötön ja ilman lämpötilan lähteistä
• Pieni seinämän paksuus. Tarjoaa merkittäviä säästöjä hyödyllisestä alueesta
• Mukava huone Microclam. Puun tai GLC: n käyttö säilyttää puurakennuksen ominaisuudet kehysrakenteessa, mukaan lukien kyky imeytyä ja antaa kosteutta sekä varmistaa seinien "hengitys", mikä tekee mukavan mikroilmasto talossa talossa

Kun olet oppinut, laite voi siirtyä talon rakentamiseen. Rakenna runko talon omalla kädet, ei ole vaikeaa. Rakentamisen vaiheita kuvataan.

Tärkeä! Rakentaessa kehys kotiin pysyvälle asuinpaikkaan on välttämätöntä varustaa ilmanvaihtojärjestelmä. Tämä on yksi olosuhteista mukavasta oleskelusta. Lue lisää ilmanvaihdosta kuvatulla kehystalossa.

Ainoa reaali puute kehysrakennusten mukaan kehittäjien arvosteluja, joita ei voida voittaa - tämä on puolueellinen asenne heille Venäjällä. Vaikka tämä haitta siirtyy vähitellen suurella määrällä epäilemättä etuja.

Video Talon kehysteknologian eduista

Kehyksiä kutsutaan yleensä edullisiksi taloiksi ja liittyvät niihin varoen. Itse asiassa taloudellinen ja eliitti-asunto pystytään myös kehysteknologiaan. Rakentamistekniikoita käytettiin muun muassa imemorialista - nämä ovat puoliksi puutavarat Euroopassa ja Mazanka Ukrainassa. Amerikan lännen kehittämisessä käytettävimpiä ja taloudellisimpia ja taloudellisimpia runkorakenteita sekä energiatehokkaimpana - Siperian kehityksessä.

Periaate kehystekniikka Se on se, että kehys, joka on anterorant-palkin muotoilu, pystytetään kestävästä materiaalista - metallia tai puuta ja seinät täytetään lämpötehokkaalla ja edullisilla materiaaleilla.

Aiemmin, Saman, savi, huokoinen kivi, jota käytetään seinissä, ja tänään käytä uusia materiaaleja, joiden avulla voit tehdä talon entistä helpommaksi ja lämpimämmäksi. Samanaikaisesti tällaisen rakennuksen tärkeimmät edut pysyvät ennallaan: talous, lämmön tehokkuus, rakentamisen nopeus, alueen säästöt pienemmällä seinämän paksuudella.

	1. OSB Plate (OSP), pohja ulkokäyttöön; 2. säätää ilmanvaihtoaukko; 3. Ilmanvaihtopuhdistus; 4. tuulenpitävä höyrynläpäisevä kalvo; 5. Kuivauseristys (basalttieristys); 6. Riippumattomat kaksi kehystelineet; 7. Parosolation; 8. Sisäinen OSB-levy (OSP); 9. GLK, pohja sisustukseen; 10. Sisustuksen kerros.
	1. Vedenpitävyys, tuulenpitävä kalvo (diffuusiomembraani); 2. Lämmöneristys, jonka paksuus on 150 mm.; 3. OSP-paksuuden arkki 9-12 mm; 4. Talon seinämien ulkokerros (Block House, vuori, puun jäljitelmä, sivuraide); 5. Kytkeminen baareista 30x40 mm.; 6. Peruskehystelineet (RAM 150x50 mm, 500-600 mm: n välein.); 7. Parosolation; 8. OSP: n paksuus 9-12 mm; 9. Sisustusseinän sisustus (kipsilevy, vuori).
	1. Ulkoseinän peittäminen (isoplaat, isotex, jonka paksuus on 25 mm.); 2. Outdoor Doom (höylätty kortti, jonka paksuus on 25 mm., 500-600 mm: n välein.); 3. Talon seinämien ulkoasuun (Block House, Lining, puun jäljitelmä, sivuraide); 4. Basaltin eristys paksuus 150-200 mm.; 5. Vaporitsolaatiokalvo; 6. Peruskehystelineet (70x195 mm RAM., 500-600 mm); 7. Seinien sisäinen kotelo OSP: stä, paksuus 9-12 mm.
	1. Talon ulkopuolinen viimeistely (Block House); 2. Dome baareja (50x50 mm); 3. Vedeneristys, tuulenpitävä elokuva; 4. Syötä OSB-3 (OSP), paksuus 12 mm; 5. Pääkehyksen seisoo (RAM 150x50 mm); 6. Eristys, jonka paksuus on 150 mm; 7. Eristys 50 mm paksu.; 8. Dome baareja (50x50 mm); 9. Parosolaatiokalvo; 10. Syötä OSB-3 (OSP), paksuus 12 mm; 11. Kipsilevyn arkki, jonka paksuus on 12 mm.

Moderni luuranko - Monikerroksinen, jos se on pystytetty, tietämys, kokemus ja hoito, joka on kaukana aina rakentajien luontaista. Tämän seurauksena, koska runkorakenteet ovat erittäin herkkiä rakentamisen laadusta, uskomaton asenne on muodostettu. Myytit niiden negatiivisista ominaisuuksistaan \u200b\u200beivät pidä.

Myytti 1. Kehystalo on lyhytikäinen

Erilaiset runkotaloja palvelevat 30-100 vuotta. Tämä indikaattori riippuu kehyksen laadusta ja eristyksestä ja niiden turvallisuudesta suunnittelussa.

Materiaalien kestävyyden varmistamiseksi on tärkeää estää kosteutta pääsemästä seinään. Puun ja metallin kestävyys normaalin ilmakehän kosteuden olosuhteissa ja asianmukaisella käsittelyllä ylittää 100 vuotta.

Heikko Link - Eristys. Talo, jossa polystyreeni vaahtoeristys palvelee vähintään 30 vuotta. Jäykän mineraalivillaa materiaalin käyttö lisää rakennuksen käyttöikää korjaamatta seinää 60 vuotta ja paljon muuta. Nämä määräajat ovat kuitenkin perusteltuja talon korkealaatuisella toteutuksella, kun kiinnittimillä ja suojavilla kalvoilla on korkea luotettavuus, joka tarjoaa rakenteen tiukasti pitkiä vuosia.

Metallikehys on luotettava ja voi kuljettaa vakavia kuormia

Vähentää merkittävästi rakenteen kestävyyttä. Käytä raakapuun kehystä. Koska puuna rakennetussa talossa kuivuu, telineet ja palkit vaihtavat niiden geometriaa, kotelo häiritsee, liitokset näkyvät liitoksissa, joten on tarpeen tarkkailla materiaalin kosteuspitoisuutta huolellisesti kehykseen (tämä voit Käytä erityistä laitetta - kosteuttamittaria). Puu on kuivattava luonnollinen tai keinotekoinen (tyhjiökuivaus) tavalla.

Useimmiten puulajista

Yhteenveto: Kehystalon kestävyys on 30-100 vuotta vanha ja riippuu materiaalien laadusta ja teoksista.

Myytti 2. Kehystä House kylmä, hän ei seiso pakkaselta

Päinvastoin, yksi runkorakenteiden tärkeimmistä tavaroista on seinien korkea energia säästävä laatu. Ne tarjoavat eristyskerroksen 15-20 cm: n paksuuden kanssa, joka sijaitsee seinän sisällä kehystelineiden välillä. Mutta eristys voi olla vakavampi - kuten vinossa taloissa, joilla on lisääntynyt energiatehokkuus ,.

Tällainen liuos tasoittaa myös kylmän siltoja, jotka esiintyvät kehystelineiden sijainnissa. Puu, vaikka sillä on suhteellisen pieni lämmönjohtavuus, mutta silti suurempi kuin eristyksen lämpöjohtavuus. Standardikehyksen ulkoseinän lämmönsiirtokerroin ilman ulompaa eristystä on 2,9 m * ° C / W, "suojaneristyseristys" - 3,4 m * ° C / w, ja kotona Suulakepuristetun polystyreenivaahdon ulompi eristys 5 cm paksu - 4,7 m * ° C / W. Alin arvo on jo noudatettu standardeista. Lisäksi eristyksen parametrien vaihtelu mahdollistaa samat rakenteet kuin etelä- ja pohjoisilla alueilla.

Monet valmistajat tekevät leikata ympäristöystävällisestä sementti-lastulevystä. Tällöin käytettiin CSP-laattoja kivi murusia.

American Frame House Oppitunti

Toisen maailmansodan jälkeen kymmeniä tuhansia amerikkalaisia \u200b\u200bperheitä siirtyi lähiöihin. Tämä tapahtui puitesuunnittelun talonrakentamisen ansiosta, joka oli useita kertoja halvempaa kuin perinteinen kivi. Ajatuksen tekijä oli rakentaja ja liikemies Bill Levitt. Ensimmäinen kaupunki Levytown (nimeltään myöhemmin hänen kunniassaan) rakennettiin 50 kilometrin päässä New Yorkista. "Vuosisadan rakentaminen" alkoi heinäkuussa 1947 ja kolmen kuukauden kuluttua ensimmäiset nuoret perheet siirtyivät uusiin asuntoihin, ja sitten tuli 100-150 tulokkaa viikossa.

Neljän vuoden aikana yhtiö on rakentanut 17 tuhatta taloa New Yorkissa. Levitta syytettiin rakentamisesta tonsils, joka muutamassa vuodessa hajoaa. Mutta kotona perusteli itsensä ja seisoi pitkään: noin tuhat heistä hyödynnetään edelleen. Levitt järjesti tehdasvalmistuksen ja kuljettimen rakentamisessa: Jo valmiita lohkoja talon toimitettiin kokoonpanopaikkaan, rakentaja prikaatit olivat suppeasti erikoistuneet. Talo voisi ostaa lähes kaikki (60 vuotta sitten ne maksavat 8 tuhatta dollaria). Levittan ajatus johti vallankumoukseen maailman asuntorakentamisessa.

Yhteenveto: Kehystalo on melko lämmin.

Myytti 3. Kaikki runkorakenteet on rakennettu samaan teknologiaan.

Seinien käsite kaikissa runkorakenteissa on todella sama: kehystelineiden välillä on lämmitin, joka on suojattu höyryn estokalvon sisäpuolelta, jossa on ulompi vedenpitävä superdiffuse (lähetysparia) kalvo. Kehyksen molemmilla puolilla ja eristys on suojattu jäykkä leikkaus, erilainen: orientoitu lastulevy (OSP, OSB), sementti-chipstones (CSP), vedenpitävät, kipsilevyt (GKC). Vastaavasti päällekkäisyyksiä on järjestetty.

Eri tyyppisillä rakennuksilla on kuitenkin merkittäviä eroja rakennetta, materiaaleja ja vivahteita. Kehystalot ovat esivalmisteita, koska ne on asennettu valmiiksi valmistetuista rakenteista, jotka tuodaan rakennustyömaalle. Rakenteiden suunnittelun on oltava tehtaalla - tämä lähestymistapa varmistaa elementtien koon ja täydellisyyden tarkkuuden. Samaan aikaan talon kokoonpanotekniikka voi olla erilainen:

kokoonpano rakennustyömaalla

Esivalmistetussa sääinnässä seinien kehys on asetettu, ne puristetaan, täytetään eristyksellä, joka on suojattu eristyksellä. Samalla tavalla päällekkäisyydet, katto kerätään korjatuista elementeistä, sitten ikkunat, ovet jne., Asennetaan rakennustyömaalle - 3-12 viikkoa. Työ vaatii perusteellisuutta ja tiukan noudattamisen asennusvaatimuksilla - hallita tätä ei-erikoislääkäri on vaikeaa.

tehtaan kokoonpano (kehyslohkot)

Talon seinämien ja lattian kokoonpano tehdään erityisten teknologisten linjojen tehtaalla ja ne on jo tuonut rakennustyömaalle. Ne ovat vaihtelevia valmiuksia: kerätystä kehysrakenteesta täysin valmiiksi seinäpaneeleihin (lisättyjen ikkunoiden ja sisäänrakennetulla tietoliikenteellä), monikerroksiset laatat päällekkäisyydet ja jopa katot. Esivalmistettujen elementtien on vastattava millimetrin tarkkuutta ja rakennustyömaalla ne vain kiinnittävät ne vain keskenään.

Laatikko on pystytetty 3-7 päivän kuluessa projektin monimutkaisuudesta riippuen. Suuressa määrin rakenteen laatu riippuu tehdastyöstä. Siksi yhtiö toimittaa esivalmistettuja rakenteita, joilla on moitteeton maine: sitten rakennus on luotettava. Kerää talon tulisi erityisen koulutettu prikaati. Kitin yhdessä yksityiskohtaisten ohjeiden kanssa voi kuitenkin toimittaa asiakkaalle itseään kokoonpanoon. Tämä käytäntö löytyy sekä ulkomaisesta että kotimaisesta kehysrakentamisesta. Talot eroavat kehyksen puitteissa:

Puinen kehys

Tee hallituksesta, yksiosainen tai liimattu baari (joka on kestävä, laadukas ja kallis) sekä puinen 2-suuntainen palkki (puu + OSP + Wood). Standardin poikkileikkaus telineestä - 50 x 150 mm. Talon kestävyys ja vahvuus riippuu puun laadusta. Tärkein vaatimus on sahatavaran kosteus ei saa olla suurempi kuin 18%. Taloja, joissa on puinen runko, ovat yleisimpiä.

Metalliruoat

Suorita profiileista eri konfiguraatiot, jotka on kerätty pultteihin. Niillä on oltava korroosionestopinnoite (galvanoitu tai maalattu). Metallikehyksen avulla voit järjestää suuria päällekkäisyyksiä ja aukkoja seinissä (vain liimattua puuta voidaan verrata siihen).

Muut kuvioiden väliset erot koostuvat seinän suunnittelun ominaisuuksista. Materiaalit, paksuudet ja eristyskerrosten lukumäärä, pinnoitus, höyry ja vedenpitävyys, päällekkäisyyksien suunnittelu (palkit, maatilat tai paneelit) voivat olla erilaisia. Niinpä yleinen nimi "Kanadan taloja" ei kuvaa koko kehysrakenteita.

Nämä tyypit voidaan erottaa:

• talot, joissa on puinen runko ja eristys basalttivilla ja seinämän paksuus 18-25 cm (kehys ja kehyspaneeli);
• taloja, joissa on metallikehys , eristys basalttivilla ja seinämän paksuus 18-25 cm (kehys);
• kehysuojae. kotona polystyreenivaahdon eristys ja seinämän paksuus 12-25 cm;
• premium-talot, joissa on liimattu puu , useita kerroksia eristys ja seinämän paksuus jopa 35-40 cm.

Yhteenveto: Kehystalot erotetaan suunnittelu-, kokoonpanotekniikan ja lämmönrakennusominaisuuksien mukaan.

Mikä eristetty runkohuone?

Eristys, jota käytetään runkorakenteiden seinissä, on varmistettava talon lämpöeristys, joka ei ole pienempi kuin normatiivinen kerros, jonka kerrospaksuus on noin 15 cm (tämä luku määräytyy kehyksen poikkileikkauksen koon mukaan).

Nämä vaatimukset ovat:

mineraali (basaltti) villa (Riittävä paksuus - 15 cm). Tässä materiaalilla on myös hyvät äänieristysominaisuudet. Eristyslevyjen tulisi olla jäykkä siten, että talon seinämien seinien energiatehokkuuden alentaminen tapahtuu ajan kuluessa. Basaltti Wat on yleisin eristys skewhouse taloissa.

Mineral Wat - Yksi suosituimmista eristysistä

vaahdotettu P. eeopoluretan. (PPU), riittävä paksuus 10-12 cm). Tämä on kestävä, kova materiaali. Hänen haittapuoltaan on se, että tulipalon aikana se korostaa myrkyllistä savua, joten seinällä se on eristettävä leikkauksella (joka vain vastaa runkorakenteen suunnittelua). Polyuretaanivaahtoa käytetään jossakin tyyppeissä tehdasvalmistuksessa.

ekstrudoitu laajennettu polystyreenivaahto Käytä lisäeristyksenä (kerrospaksuus - 3-10 cm). Laita se talojen ulkopohjaisiin vuodevaatteisiin, jotta heille lisätään energiatehokkuutta. Tämä on laadukas, kestävä, rakas materiaali, sitä käytetään premium-luokan runkotaloissa.

ekwata. - lämpötila selluloosasta (paksuus 20 cm). Materiaali on homogeeninen massa, joka muistuttaa puuvillaa. Kun seinät ovat eristys, se on peitetty leikkauksen tai kosteuden välillä ja levitä lämmitettäessä pinnalla puhalluslaitteella. Kostevalla sovellusmenetelmällä, jäädytetty materiaali on tiukasti tarttunut rakenteisiin (sille, että siinä on luonnollista sitoutumista ligniinipuut liimaa). Syttyvyyden vähentämiseksi ecowhat sisältää antipytyrejä.

walker Wat. - Eristys talot, joissa on kohonnut ympäristövaatimukset (paksuus - 16-20 cm). Siinä on jäykät levyt, joissa selluloosan sitovat ohut kuidut ovat luonnollista puuhartsia.

Toinen ympäristöystävällinen eristys - reed (hyväileminen) matot ja laatat .

Mineraalivillaan ominaisuudet

Kehystalon lämpöeristysmateriaalin tehokkuus koostuu useista näkökohdista:

• lämmöneristysominaisuudet
• ympäristö- ja paloturvallisuus,
• kiinnitys ja kestävyys.

Nämä kriteerit vastaavat levyt mineraalivillaa - palamattomista materiaaleista, jotka ovat erityisen tärkeitä puurakenteiden paloturvallisuuden varmistamiseksi. Korkealaatuiset uunit kivivilla ei palaa, ne eivät lähetä savua ja liektopisaroita, lisäksi ne toimivat erinomaisena akustisen eristyksenä. Mineraalivilla on hydrofobinen (melkein imevä kosteutta) ja plus se ei absorboi kosteutta ilmasta. Tärkeimmät raaka-aineet tämän eristyksen tuottamisessa ovat basaltti ja gabbro. Sula kalliot 1400 ° C: n lämpötilassa altistetaan kuidujen erottamiseksi, kivivillan muodostamiseksi. Lämpöeristystuotteet tästä materiaalista oikealla asennuksella ja toiminnalla kykenevät kuuntelemaan yli 50 vuotta. Kehyssuunnittelun eristys on asetettava tiiviisti telineisiin (liimaus on asennettu), lämpöeristyslevyjen välillä ei pitäisi olla puutteita. Riippuen kehyssuunnittelusta, höyrynesteestä ja tuulenpitävyydestä voidaan tarvita.

Terminen inertiakehysseinä

Ominaisuuskehys Seinä - sen alhainen lämpöhihna (kyky kerätä lämpöä ja sitten vähitellen antaa se). Suuri inertti, joka on luontainen tiili, betoni, vähemmän - puu, niin kylmä talo, jossa kiviseinät lämmitetään hitaasti, ja kun lämmitys on pois päältä, hitaasti jäähtyy. Runkoseinässä, lukuun ottamatta puuta, merkittävä osa massasta on lämmitin, joka lämpö ei kerääntyä. Tämä tarkoittaa, että talon, jossa kehyseinit on nopeasti kuumennettu, koska se ei kuluteta lämpöä seinän lämmittämiseen, mutta myös nopeasti jäähtyy, kun lämmitys on kytketty pois päältä. Alhainen lämpöhihna ei ole positiivinen tai negatiivinen laatu, mutta se on otettava huomioon.

Seinät, joilla on korkea lämpöhihna, tasoittaa päivittäiset vaihtelut lämpötiloissa, ja talossa kehysseinät ne ovat voimakkaampia. Talvella ne on tasattava lämmitysjärjestelmän dynamiikalla (sen kyky lämmittää nopeasti, kun se on kytketty päälle ja jäähtyä, kun se on kytketty pois päältä, mikä on luonnostaan \u200b\u200bsähköjärjestelmissä). Mutta edullisesta seinästä ei koskaan ole kylmää ja kosteutta. Ja tarvittaessa kehysrakennuksen lämpöhyöttöä kokonaisuutena voidaan parantaa käyttämällä vahvistettua betonipohjaa (joka on erittäin kätevä kunkin tällaisten rakennusten pystyttäessä), kiinteämpi viimeistely (esimerkiksi käytettäessä trimmeen kaksi HCL: n kerrokset).

Myytti 4. Skeleton talon seinä jatkuu, se voi rikkoutua ja kiipesi taloon

Tämä on totuuden osuus - tiili on vahvempi, mutta se on tuskin varkaita rikkoa seinää, kun on paljon helpompi kiivetä taloon ikkunan tai oven läpi. Kehystalon vakioseinän muotoilu on samanlainen kuin kattorakenne ja siinä on sama paksuus. Se ei kuitenkaan ole helppoa tuhota se. OSP, joka talo on mainittu ulkona, vahvempi puutavara samankaltainen paksuus sen monikerroksisen rakenteen vuoksi. Jopa vahvempi CSP. Päällyste yhdessä kehyksen kanssa antaa seinän tarvittavan jäykkyyden ja stabiilisuuden kanssa.

Erityisen suuri lujuus (kerrosten jäykän yhteenliittämisen vuoksi) on seinä tehdasvalmistajista ja talon seinistä, joissa on useita eristyskerroksia. Talon vahvuus on myös riittävä. Monet ulkomaiset teknologiat on suunniteltu seismiselle kestävyydelle jopa 7 pistettä. Lisäksi rakentamisen helppouden vuoksi kehystalot ilman monista voidaan rakentaa maaperään, joilla on pieni kantavuus, ilman vääristymistä ja halkeamia.

Yhteenveto: Kehystalot ovat kestäviä ja resistenttejä luonnollisille kataklysmeille, mutta henkilöä vastaan, joka on tiukasti tarkoitus rikkoa seinän, hän ei välttämättä vastustaa.

Valmiit paneelit voidaan tilata itseään kokoonpanolle, mutta paremmin, jos ammattilaisten ryhmä tapahtuu

Kehystalon säätiön hallinta

Kehystaloihin käytetään useimmiten tai säätiöitä. Säästöt saavutetaan pienemmän materiaalin kulutuksen kustannuksella, pieni määrä maa- ja kokoonpanotyötä. Säätiö on talon perusta, ja sen rakentaminen on otettava erityisesti huolellisesti. Jos asiakas ei ole varma rakentajien suurella ammattitaidolla, hän voi seurata teloituksen laatua viitaten piirustuksiin. Säätöjen väärinkirjojen ja työpiirustusten valmistus suorittaa ammattimaisen suunnittelijan. Dokumentaatiossa asiakkaalla on yksityiskohtaisesti tarvittavat suunnitelmat, lajit, leikkaukset, määrittely, materiaalin voimakkuus.

Käytettäessä tehdasasetuksia käytetään, on tarpeen vaatia varmennetta rakentajilta tai toimittajilta tuotuihin aineistoihin. On vastattava piirustuksissa kiinnitettynä. Liitososien käytössä on tarpeen tarkistaa, onko sen halkaisija ja määritetyn konstruktorin linkitysmenetelmä vastaavat. Voit myös ottaa valokuvia eri vaiheista, kun säätiölaite ja neuvottele muiden ammattilaisten kanssa.

Taloja, joissa on puinen runko ja puulaatat, palontorjunta-taukoja tulisi olla enemmän

Myytti 5. Kehystalo ei hengitä, se aina tukkoinen

Itse asiassa missä tahansa talossa terveellinen mikroilmasto tarjoaa vain ilmanvaihtoa riippumatta sen seinien materiaalista. Myytti perustuu virheelliseen ajatukseen, että tiiliseinät hengittävät - kulkevat itsestään liiallisen kosteuden kautta. Asiantuntijoiden mukaan höyryn levittäminen höyryssä seinän kautta on merkityksetön verrattuna sen kerääntymiseen asuintiloilla. Vanhojen talojen, mukaan lukien tiili, ilmanvaihto tarjotaan lähtöpaikkoja ikkunoissa ja ovissa, maanalaisessa ja ullakolla.

Energiatehokas rakenne kuitenkin riippumatta siitä, onko kivi tai kehys olla hermeettisiä rakenteita. Raikas ilma talossa tarjoaa tehokasta mekaanisella pakokaasulla. Hänen hankkeensa tulisi olla osana kunkin kehystalon suunnitelmaa. Ilmanvaihto ei vähennä talon lämmön tehokkuutta, on toivottavaa olla järjestelmässä. Lisäksi olisi suunniteltava luonnollista ilmanvaihtoa - jokaisessa huoneessa olevat ikkunat on avattava.

Yhteenveto: Kehystalossa, jossa on mekaaninen poistoilmanvaihtojärjestelmä, vaikka tuulet suljetaan aina raitista ilmaa.

Myytti 6. Kehystalo ei ole ympäristö

Useimmat kehystalot täyttävät ympäristöystävällisyyden vaatimukset, ja monilla niistä on asiaankuuluvia eurooppalaisia \u200b\u200btodistuksia. Puu tai metalli, josta kehys on tarkoitettu tunnettujen materiaalien ympäristöystävällisimmille. Stonevilla, joka pääsääntöisesti käytetään runkorakenteissa, on sijoitettu neutraaliksi, ei haitalliseksi terveysmateriaalille (vaikka tässä on erilaisia \u200b\u200bmielipiteitä). Taloudellisissa rakennuksissa alle 85 ° C: n lämpötiloissa käytetty polystyreenivaahto ei myöskään ole vaarallista, lisäksi seinällä se on täysin eristetty sisätilasta, jossa on leikkaus. Seinien sisällä GLC: t murskataan, jonka ympäristöystävällisyys ei aiheuta epäilyksiä, tai OSP, 95%, joka koostuu puusta (haitallisten sitovien hartsien prosenttiosuus vähenee minimiin). Eristävät kalvot seinän koostumuksessa ovat ympäristöystävällisiä. Päällekkäiset runkorakennukset suoritetaan puupalkkeilla, väliseinät - puinen runko.

Tietenkin, jos runkohuone on liian halpa, todennäköisyys huonolaatuisten materiaalien käytön, vaarallisten materiaalien terveydelle. Tällainen vaara voi tapahtua paitsi runkorakenteiden rakentamisessa. Joka tapauksessa, jos epäilet komponentteja, edellyttävät ympäristöystävällisiä todistuksia ja SES: n päätelmiä.

Yhteenveto: Osana korkealaatuisen kehystalon mallien ei pitäisi olla terveydelle haitallisia materiaaleja.

Siivoustekniikka ja ympäristöystävällisyys

Tähän mennessä on kolme teknologiaa rakentaa esivalmistettuja runkorakenteita: 1) kehys, 2) paneeli ja 3) kehyspaneeli (kanadalainen). Ne eroavat toisistaan \u200b\u200brakentamisen vivahteilla. Ensimmäisessä tapauksessa karkeat rakenteet ja sisäosat (seinät) on asennettu pystytettyyn kehykseen. Paneelin talonrakennus, talon seinät eivät tarvitse lisä vahvistuvaa, koska he itse ovat liikenteenharjoittajia.

Kanadan kehysrakennus rakennustekniikka Se on tietty kahdesta ensimmäisestä symbioosista, koska sitä sovelletaan kantajiin, lisäksi parantaa puinen runko. Kehystalojen tärkeimmät rakenteelliset elementit ovat puu ja sen johdannaiset tai pikemminkin OSP. OSP: n ekologian osalta oli paljon riitoja. Näiden levyjen alussa valmistajat käyttävät formaldehydipohjaista liimakoostumusta, mutta pitkän tutkimuksen jälkeen ehdotettiin menestyksekästä ratkaisua, joka täyttää tiukat standardit ja ympäristövaatimukset. Tämän seurauksena nyt meillä on ekoystävällinen ja mukava elävien kehyspaneelin taloihin.

Myytti 7. Kehys talon tulipalot

Tällaisissa rakennuksissa kaikkien seinien ja kattojen kantajan elementtien pitäisi olla palonestoaine. On myös toivottavaa olla ommeltu korkeiden lämpötilojen vaikutuksista lehtien tai teurastusmateriaalien kanssa. Juuri CSP: n ja GLC: n leikkuu - ei-palamattomat materiaalit. Kahden kerroksen GLC: n kotelo lisää suunnittelun palonkestävyyden raja 30 minuutin ajan (ja samalla parantaa seinän ääneneristystä). Ja yleensä runkorakenteiden palonkestävyysrakenteiden raja on 30-60 minuuttia, mikä täyttää standardit ja ne näkyvät valmistajan todistuksessa. Myös paloturvallisuusvaatimukset olisi otettava huomioon sijoittaessasi taloa sivustoon. Kehysrakennusten välillä vaatii suuremman tulenkestävän etäisyyden kuin kiven välillä.

TIIVISTELMÄ: Kehystalojen palonkestävyys on pienempi kuin kivi, paloturvallisuuden lisäämiseksi puiset rakenteet käsitellään antifiileillä ja käyttää DM: ää sisäisen kotelon kaksi kerrosta GKC: n kerrosta.

Myytti 8. Kaikki kehystalot rakennetaan tyypillisillä projekteilla.

Itse asiassa jokainen kehysrakennus, joka rakentaa runkorakennetta, on käytössä yksityiskohtaisesti suunnitelluista tyypillisistä hankkeista, joiden mallit sisältyvät tehtaan tuotantoohjelmiin. Mutta tarvittaessa projektipöytä kehittää yksittäistä hanketta tai mukautuu asiakkaan jo olemassa oleviin puiterakenteisiin. Talon rakentaminen tässä tapauksessa maksaa enemmän kuin tyypillinen hanke, jolle rakenteiden tuotanto on jo vahvistettu tehtaalla. Lisäksi suunnittelun alkamisesta tehdään enemmän aikaa rakentamisen loppuun asti.

Yhteenveto: Kehystalo voidaan rakentaa sekä tyypillisellä että yksittäisellä projektilla.

Metallitelan ominaisuudet

Maassamme jotkut kehittäjät liittyvät edelleen luurankorakenteisiin. Olemme tottuneet siihen, että talo olisi rakennettava "vuosisadalla" ja massiivisilta materiaaleilta, vallitsevat rakennukset näyttävät liian epäluotettavilta. Kova ja kestävä metallikehys tukevana rakenteen avulla voit siirtyä uusiin rakennustekniikoihin, kun taas pysyvät uskollisen perusteellisen perinteisiin.

Valmis runkorakenne, joka on rakennettu metallikehyksen perusteella, ei erota muista materiaaleista peräisin olevista rakennuksista.

Metallikehyksellä on myös useita muita etuja. Joten se kestää raskaita kuormituksia, kuten kauniita, mutta samaan aikaan melko raskas luonnollinen keraaminen tai sementti hiekka laatta. Metalli tarjoaa myös talon geometrian stabiilisuuden (huonosti kuivattujen ja jalostamattomien raaka-aineiden puurakenne voi olla tarina ja lisäkoulutus viettää, että rakennusyritykset yrittävät välttää). Metalli voittaa myös palopehden suunnitelmassa. Jotkut asiakkaat pelkäävät sitä metalliruoat Se on kylmä tai ruoste. Mutta tämä on vain myytti - metalli suljetaan riittävällä kerroksella lämpöä ja vedenpitävää, jotta se ei jäädyttävä ja palvella monta vuotta.

Myytti 9. Kehystalo on arvaamaton ulkonäöltään

Tätä ei voida sopia. Kehystalo on vain rakentamisen tekniikka. Ja sen ulkonäkö riippuu projektin viimeistelystä ja arkkitehtonisista ominaisuuksista. Sisustusta käytetään kivimateriaaleista: kipsi, maalaus, tuuletettu julkisivu käyttämällä sivuraidetta, block talo jne. On myös mahdollista joutua kohtaamaan seiniä tiilillä ja kiven pohja (seinää ei suositella Seinän erottaminen). Arkkitehtonisesti kehystalon projekti ei poikkea kivimateriaalien rakennusten hankkeista ja lähes mistä tahansa niistä voidaan kierrättää kehysrakenteisiin. Siten runkotalo voi olla täysin edustava näkemys.

Rakennettu kehystekniikka kotona voi näyttää modernilta ja edustajalta.

Sisustussuunnittelussa ei ole melkein rajoituksia: voit käyttää kaikki viimeistely viimeistelyyn kipsilevyyn, paitsi, paitsi raskaat materiaalit, kuten kivi. Kuitenkin kehysrakennusten arkkitehtuurilla on todella ominaisuuksia. Kehys mahdollistaa ilman ylimääräisiä rakentavia laukaisuja, luo suuria avoimia tiloja sisätiloissa, järjestää leveät ikkunat, jotka jopa pienillä alueilla luo talon tilaa. Kehysrakenteen edullisesta kehyksestä ajatus johtui siitä, että kaikki ne on rakennettu tarvittaessa. Ulkomaisissa käytännöissä kehystalot viittaavat usein nykyaikaisen, progressiivisen arkkitehtuurin esineisiin: ympäristöystävällinen, taloudellinen ja helppo.

Yhteenveto: Kehystalo voi näyttää kauniilta ja kiinteältä.

Myytti 10. Kaikki skew taloa halpoja

Kehysrakennuksen rakentamisen kustannukset vaihtelevat 150: stä 1200 $ / m². Tällainen laaja valikoima johtuu erilaisista teknologioista ja mahdollisuudesta asiakkaille rakentamisen valmiudessa: talon sarjan hankkimisesta riippumattomalle rakenteelle ennen avaimen kääntämistä. Saman teknologian puitteissa kustannusvaihtelut ovat mahdollisia käytetyistä materiaaleista riippuen. Esimerkiksi talosi, jossa on liimattu baari, on kalliimpaa kuin taulukosta. Se merkitsee materiaalieristystä ja leikkausta jne. Talot, joilla on eristävä polystyreenivaahtoa, on halvempaa kuin basalttivilla, OSP: n eristys on halvempaa kuin CSP: stä.

Lisäeristyksellä talon kustannukset kasvavat. Jotkin teknologiat käyttävät tuontia energiatehokkaita ikkunoita ja ovia, erityisesti luotettavia kalvoja, jotka lisäävät myös rakennuskustannuksia. Mutta yleensä materiaalin ja työvoiman intensiteetin kulutuksesta kehyseinät ovat edullisimpia. Tämä johtuu säätiön ja seinien pienemmästä tilavuudesta sekä eristyksen alhaisemmalla hinnalla verrattuna massiivisiin materiaaleihin.

1 m²: n kustannukset vakiokehyseinästä, jonka paksuus on 20 cm 1,3 kertaa halvempaa kuin seinät palkin seinistä, 1,7 kertaa - vaahtobetonilohkoista ja 2,2 kertaa - tiilestä (samalla energiaa säästävällä kyvyksellä ja IT-saavutuksiin tarvittavien seinien eri paksuus). Mutta liian alhainen, hinta olisi varukea: Ehkä ruho puu ei ole riittävästi kuiva, kotelo on minimaalinen paksuus jne. Se on aina varmistettava rakenteina ja materiaaleina koota koota. Luotettava laatu-indikaattori - eurooppalaisten standardien noudattamisen todistus (rakentaminen, energiansäästö, ympäristö) sekä yhtiön tarjoama takuu (korkealaatuisimmille kehysrakennuksille se on 30-vuotias). Yksi kehysrakennuksen eduista on arvioinnin avoimuus ja arvioinnin tarkkuus. Talon pakkauksen kustannukset määritetään erikseen projektin kehityksen jälkeen ja ei muutu.

Yhteenveto: 1 m²: n runkorakennus vaihtelee halvimmista elite.

Kehystalo, ensinnäkin, liittyy edulliseen asuntoon. Kuitenkaan kaikilla ei kuitenkaan ole täydellinen kuva teknologian ominaisuuksista. Rakennetta ympäröivät myytteet ja ristiriitaiset tosiasiat. Käsittelemme menetelmän olemusta, kuvaamme suosittuja puitesuojatuksia ja antavat objektiivisen arvioinnin nopealla tiloilla, viitaten rakentaviin näkökohtiin ja mukautettuihin arvosteluihin.

Kehysrakentamisen käsite

Talon rakenteen talousarvio on erityisen suosittu Yhdysvalloissa ja Euroopan maissa. Kuitenkin esivalmistetut kevyet rakenteet valitsevat yhä enemmän maanmiehiä.

Teknologian ydin määräytyy nimensä mukaan. Perustaminen on puitteetkerätään puiset tuet tai metalliprofiilit. Feather-säteen muotoilu on asennettu valmistetulle pohjalle ja seinätason aukot päällystetään lämpötehoisilla materiaaleilla.

On lämmitin, höyry ja vedenpitävyys ulomman ja sisäisen seinän välillä. Talon julkisivu on edessään viimeistelymateriaali: kipsi tai sivuraide. OSB-levyt, sementti-siru matot tai kestäviä vaneria käytetään vaippa. Lämpöeristin rooli tekee minike- tai kuitulevystä - "lämmin puu".

Ei-kovat rakennukset kestävät luonnollisia häiriöitä, mekaanisia iskuja ja palvelevat vain väliaikaista maalaistaloa, vaan täysimittainen ympäri vuoden asunto. Kehystalojen käyttöikä riippuu suurelta osin lähdemateriaalien laadusta ja rakenteen teknologian noudattamisesta.

Ominaisuudet esivalmistetut rakennukset

Kehystalot ovat suhteellisen uusi suunta rakenteissa. Siksi on monia myyttejä ja spekulaatioita innovatiivisen teknologian ja "kevyen" rakennuksen käytön ympärillä. Yritämme erottaa tarttuvat ennakkoluulot todellisista tosiasioista, erottamalla hiomakoneen vahvuudet ja heikkoudet.

Kehysrakenteiden edut

Luettelo esivalmistettujen talojen hyväksi argumenteista on vaikuttava. Merkittävimpiä kilpailuetuja voidaan jakaa:

• Kustannus. Tiilen seinien materiaalien hinta, dustrataminaatio tai brusev: n rakenne on paljon korkeampi. Lisäksi matalasta painosta johtuva luuranko talo ei edellytä pohjan merkittävää syventämistä maahan - lisäohjeet nolla-syklillä.
• Rakentamisen nopeus. Mökki 110-150 m². Brigade Masters pystytetään 3-4 kuukautta. Yksinkertaisin maalaistalo on valmis 2 viikon kuluttua.
• Universiteetti. Kehystekniikka toteutetaan eri tyyppisillä maaperällä, mukaan lukien turve ja tai ort maaperä. Tärkein asia on valita säätiön tyyppi.
• Helppo asennus. Talo on koottu rakentajan periaatteeseen, ja työnkulut eivät käytä erikoislaitteita - elementtien komponentit ovat suhteellisen kevyitä ja kompakteja.
• Liikkuvuus. Haluttaessa pieni rakenne on mahdollista kääntää uuteen paikkaan.
• Helppo uudistaminen. Sisäisten väliseinien kokoonpanoa ja sijaintia voidaan muuttaa, koska ne eivät ole laajalti.

Lisäetuja: ei kutistumista Rakennukset, arkkitehtonisten lomakkeiden vaihtelu ja all-kauden työ. Jos kaadat säätiön etukäteen, rakentaminen voi jatkua miinuslämpötiloissa, koska "märät" prosessit ovat poissa.

Edistämme myyttejä: kiistanalaiset hetket

Objektiivisen tieto- ja käyttökokemuksen puute on tärkein syy kehystalojen epäluottamukseen. Jotkin lausunnot ovat virheellisiä ja vaativat routtamista.

1. Jakelu. Sääntelyvaatimusten mukaisesti rakentaminen kestää 30-50 vuotta. Indikaattori määräytyy puitteiden laadulla ja eristyksen säilyttämisellä - on välttämätöntä varmistaa tukitelineiden ja lämpöeristin täydellinen suoja kosteudesta. Yhdysvalloissa monet talot ovat XIX vuosisadan alusta alkaen.
2. Kylmä talvella. Eristyksen standardikerros 15-20 cm antaa lämpösiirtokestävyyskerroin 2,9-3,3 m * ° C / W, ylimääräinen lämpöeristys ulkona lisää indikaattoria 4,7 m * ° C / W. Eristysvariantin valinta riippuu alueen ilmastosta. Talot, joilla on lisääntynyt energiatehokkuus, sopivat kylmään maastoon, jolla on vakavia talvia.
3. Kehystalo - termospullo. Suurista eristysvaatimuksista huolimatta luurankorakennus siirtyy edelleen ilman puukehyksen mikropoleja ja kuituristusta. Kuitenkin terveellisen mikroilmaston säilyttäminen luonnollisen ilmanvaihdon lisäksi on parempi tarjota pakotettu. Tämä vaatimus on erityisen tärkeä vaahdon ja sen johdannaisten kanssa.
4. Myrkyllisyys. Osana korkealaatuisten rakennusten rakenteellisia elementtejä käytetään vain ympäristöystävällisiä materiaaleja: puu, metalli, kivivillas, GLK, OSB, neutraalit eristävät kalvot. Myrkyllisten materiaalien esiintymisen todennäköisyys on halpoja vaihtoehtoja. Mutta tällainen vaara on ominaista paitsi kehysrakenteelle.

Kehystalon heikko puolet: Vertailu vaihtoehtoisiin teknologioihin

Joidenkin parametrien mukaan esivalmistusmenetelmä on huonompi kuin perinteiset rakennukset tiilestä ja hiilihapotetusta betonista:

• Matala nousu. Voit rakentaa itsenäisesti pienen yhden kerroksen talon. Jos haluat saada mökin ullakolla, sinun täytyy houkutella asiantuntijoita. Kotona kaksi kerrosta kehysteknologiassa, se on parempi olla rakentamatta.
• Alhainen vahvuus. Tämän kriteerin mukaan esivalmistetut tilat menettävät tiili- ja hirsitalot. Rakennus kestävät luonnollisia vaikutuksia (tuulen tuulet, rakeet jne.), Mutta henkilöllä tahallista rikkoa seinää tai elementit eivät välttämättä vastusta.
• Tulipalovaara. Puisen kehyksen käsittelystä huolimatta anti-View-kyllästysten, tulipalon riski ja tulen leviämisen nopeus on enemmän kuin tiili tai hiiltynyt betoni. Nykyaikaisten palontorjuntajärjestelmien käyttö hieman tasoittaa tämän virheen.
• Alhainen melueristys. Kadulla ja naapurimaiden kuulee suurelta osin tiloihin. Melunvaimennustoimenpiteet auttavat osittain tärinää ja kosteutta, kun kävellä ylimmässä kerroksessa kuuluu alhaalta.

Suositut rakentavat ratkaisut

Kehystalojen rakentamista koskeva kaavio on yksi kehystelineiden välissä on eristys, joka on suojattu höyryeristyskalvolla sisäpuolelta ja vedenpitävä kalvo. Molemmilla puolilla lämpöeristys "piirakka" on peitetty kovalla leikkauksella. Kuitenkin on olemassa erilaisia \u200b\u200brakennusmenetelmiä ja rakentavia eroja.

Ehdottomasti kaikki kehysrakenteet voidaan jakaa kahteen luokkaan: kehys ja paneeli. Ensimmäisen rakentamisen kannalta kehys on ensin kerättävä ja sitten loistot ja eristävät. Toinen on pystytetty valmiista tehdaspaneeleista. Analysoimme eri teknologioiden ominaisuudet.

"Platform" - Kanadan menetelmä

Tekniikka on juurtunut Kanadassa ja Suomessa. Menetelmä käsittää elementtien kokoonpanon alustalla - ensimmäisen kerroksen lattiasta tai sisäkerroksesta päällekkäisyydestä. Talon seinämien fragmentteja on tehty henkilöstöstä tai valmiita komponentteja käytetään.

Platformuunnittelu edellyttää lattian rakentamista. Lattian päällekkäisyys kerätään viiveestä ja OSB: stä, seinät valmistetaan ja asennetaan. Toisen kerroksen ensimmäisessä kerroksessa tai ullakolla oleva perusta on pinottu päälle.

Menetelmäominaisuudet:

• kätevä, kun pienen talon itsenäinen pystytys;
• suurin rakennuskoko - 10-12 m;
• laajennus- ja monimutkaisia \u200b\u200bmuotoja ei voida hyväksyä.

Jokainen pystysuora kiltti toimii kantaja-aineena, joten talon kunnostus "alustalla" on mahdotonta.

Fampcific Frame - Saksan teknologia

Yksi Euroopan vanhimmista menetelmistä Euroopassa. Seinäosat on muodostettu loista, pystysuorat telineet ja vaakasuorat palkit. Puinen runko ei piilota leikkaus takana ja jakaa ulkopuolelta, korostaa talon koristekuvuutta.

Rakenteen perusteet ovat paksuja palkkeja (100 * 100 mm, 200 * 200 mm) - ne muodostavat kovan, erittäin kestävän kehyksen. Puolihuovilla taloissa "selkäranka" ottaa kaiken kuorman, katto laatikko edustaa yhtä tehojärjestelmää. Tämän jakelun vuoksi rakenne saadaan erittäin kestävä ja kestävä.

Erottuvat ominaisuudet:

• rakentamisen työllisyys on teknologia kokeneiden puusepän tehon alla;
• kyky rakentaa suuren alueen taloja - yli 20 * 30 m ja lattiat - jopa 3;
• ulkonäön esittely.

Yhteensopijoiden keskuudessa teknologia ei ole erityisen suosittu, koska kehyksen talonrakennuksen kahta keskeistä osaa: saatavilla olevat kustannukset ja helppokäyttöisyys.

Suomalainen talo - puitteet

Skandinavian versiota pidetään optimaalisena pienen rakennuksen itsenäisellä rakenteella. Suunnitelman suurin sallittu koko on 12 * 10 m. Pääsääntöisesti riittää rakentamaan kausiluonteisen maan talon tai täysimittaisen pysyvän asumisen.

Rakenteellinen ominaisuus - yhtenäinen kuormitusjakauma laatikon kaikilla puolilla. Kattojen voima kestää katon. Kehys kerätään lokit tai levyt muodostaen avoimen kehyksen. Kun koko muotoilu on asennettu, se etenee eristyksellä, leikkaus.

Suomen teknologian tärkeimmät edut:

• pieni rakentamisen talousarvio;
• yksinkertaisuus työn;
• mahdollisuus valmistumiseen.

Rajoitukset ja vivahteet Kehystalon rakentaminen:

• virtakotelo suoritetaan sisäeinällä - tämä vaatimus rajoittaa uudistamista;
• vertikaalisten telineiden enimmäisvaihe on 50 cm;
• sallitut kaksi kerrosta.

DOC-teknologia - Lämpeneminen

Yksi domostrojan lupaavista alueista on kaksinkertaisen irtotavaran () käyttö. Laakeritelineet on asennettu tarkistusjärjestykseen, mikä minimoi kylmien siltojen ulkonäön. Saadaan kaksinkertainen tukipalkki, ja niiden välinen tila on täytetty lämpöeristysmateriaalilla.

Tällainen ratkaisu johtaa hinnan nousuun, mutta seinien energiatehokkuus ja lujuus paranee merkittävästi. Kaksinkertaisen irtotavaran neliömetri kestää 500 kg - indikaattori on verrattavissa kivenrakennukseen.

Poistamiseksi kondensaatin ulkonäkö, tuuletetut julkisivut tarjoavat kodeissa.

Talot sandwich-paneeleista

Sandwich-paneeleiden tai SIP: n (rakenteelliset uunit) kehysrakennukset ovat aina poikkeuksetta. Tämä selitetään materiaalien saatavuudella, niiden hyvistä teknisistä ja operatiivisista ominaisuuksista ja käsittelyn helppoudesta.

• Paneeli koostuu lämmittimestä (polystyreenivaahto), kehystetty molemmin puolin OSP-levyt. Valmiita kilvejä käytetään rakentamaan kehysparitekuntaa teknologialla "Platform".
• SIP-paneeleiden päissä on ura kiinnittämiseksi brusseille, joka suorittaa kehyksen kehyksen. Tällainen tuki asennetaan sekä pystysuoraan asentoon että vaakasuoraan - ylä- ja seinät.
• Lämmöneristyslevyt ovat universaaleja - ne sopivat ensimmäisen kerroksen seinämien, kerroskerroiden ja lattian muodostumiseen.

Tärkein miinus tällaisen "kakun" käyttö - huono ilmanläpäisevyyspaneelit. Ilman pakotetun ilmanvaihdon järjestämistä ylimääräinen kosteus kerääntyy talossa, ja ilma tulee teräväksi.

Flash-kehys - epäilyttävä puunvaihto

Kevyt teräs ohut-aidatut rakenteet (LSTK) ovat noin 6% kehysrakenteiden kokonaismäärästä. Metallikehykset eivät väitä korvaamaan puupalkkeja, se on oikein harkita edullisempaa vaihtoehtoa.

Teräskehys, verrattuna puuhun, on enemmän miinoja kuin pluses. Merkittävät haitat:

1. Korkea lämmönjohtavuus. Metalli jäähdytetään voimakkaasti ja kun lämpötila kasvaa, se lämmitetään nopeasti. Ongelma osittain ratkaisee korkealaatuisen lämpöeristyksen, mutta eristyksen oikea laskeminen ja kastepisteen määrittäminen on vaikea itsenäisesti.
2. Kehyksen magnetointi. Kotitalouslaitteiden laitteita tandemilla metallirakenteilla voi olla huonosti asuvien hyvinvointiin.
3. Pieni palonkestävyys. Riippumatta siitä, kuinka paradoksaalisesti tulipalon sattuessa metallikehys verrattuna puiseen käyttäytyy huonompi. Se menettää nopeasti jäykkyyden - talo alkaa kääntyä kierroksen ympärille ja vähentää evakuointiaikaa.
4. Korroosionaltistusta. LSTK-valmistajat julistavat tämän ongelman ratkaisemisen galvanoimalla metallirakenteita. Käytännössä on kuitenkin äkillinen ulkonäkö korroosiota.

Älä unohda metallin kykyä suorittaa sähköisiä päästöjä. Vaurion riskien poistamiseksi nykyinen vaaditaan mahdollisen tasoitusjärjestelmän, jonka asennus ja laskenta on ammattilaisten tapaus.

Kokemus skew-talon rakentamisessa: itseään kokoonpanon todellisuus

Kehystalo perustelee odotuksia vain toimivaltaisella suunnittelulla ja erektiolla. Ei ole tarpeen odottaa, että ilman kokemusta se osoittautuu hyvä majoitus pari kuukautta. Nykyiset vivahteet, jotka eivät ole ongelma erikoislääkärille, aloittelija tulee kompastuskilokuvaksi.

On selvää, että ammattilaisten osallistuminen erottaa merkittävästi rakentamisen, mutta joissakin tilanteissa on kohtuutonta.

Asiantuntijaneuvonta:

1. Kokeile voimaa ja saada kokemusta paremmaksi alennetulla kopiointiaika, kylpy tai irtoa.
2. Kaksikerroksen rakentaminen tai talo, jossa on ullakko pysyvään majoitukseen, on käännettävä avaimet käteen. Väärien virheet ja vaatimustenvastaisuusteknologia voivat maksaa kalliita.
3. Maa kesätalo pystyy rakentamaan omaa valmiita hankkeita, jotka aiemmin koordinoivat työsuunnitelmaa asiantuntijan kanssa. On parempi käyttää yksityiskohtaisella luonnoksella, elementtien kiinnityskaavio jne.