Ja Herra Saatan sanoi: Mistä tulit? Ja Saatana vastasi Herraan ja sanoi: Kävelin maahan ja menin hänen ympärilleen. (Job 1: 7) Yritin laskea ihmisten lukumäärän, jotka Jumala tappoivat Raamatussa. Tulin 2476633 lukuun, joka luonnollisesti aliarvioi merkittävästi Jumalasta kuolien kokonaismäärän, sillä se sisältää vain ne, että Raamatussa on erityisiä numeroita. En yrittänyt sisällyttää maailman tulvan, Sodoman ja Gomorran uhreja, samoin kuin monia muita katastrofeja, nälkä, käärmeitä jne., Joka "hyvä kirja" on täynnä. Kuitenkin 2 miljoonaa kiinteää numeroa jopa maailmanluokan murhaajille! Mutta miten se liittyy Saatanalle? Kuinka paljon hän tappoi Raamatussa? No, voin löytää vain kymmenen murhaa Raamatussa, ja jopa tämä numero, hän jakaa Jumalan kanssa, koska Jumala antoi hänelle tehdä sen osana panosta. Puhun seitsemästä poikasta ja kolmesta tyttärestä Iova. UZ: n maassa oli mies, hänen työpaikkojensa nimi ... ja hän syntyi seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. ... Ja Herra sanoi Saatanalle: kiinnittitkö huomiota Iow: n orjaksi? Sillä ei ole sellaista asiaa kuin hän, maan päällä, huomaamaton henkilö, joka pelkää Jumalaa ja poistaa pahalta? Ja Saatana vastasi Herralle ... Menin kättäsi nyt ja kosketan kaikkea, mitä hänellä on, ja hän kiroaa sinua. Ja Herra Saatan sanoi: se on kaikki, mitä hänellä on kädessäsi; Vain hänen säästämisen sielu. Ja Saatana lähti Herran kasvoilta ja iski i wasa. ... Ja siellä oli päivä, jolloin hänen poikansa ja hänen tyttärensä ampuvat ja sahaut viiniä alkuperäisen veljen veljen kotona ... ja nyt suuri tuuli tuli autiomaasta ja omaksunut neljä kulmaa talon, ja Talo laski irtoamiseen, ja he kuolivat; Ja vain pelastin yksin taipumaan sinut. (Iovan kirja) Näyttää siltä, \u200b\u200bettä Saatana ja Jumalan on jaettava syyllisyys näille murhoille. Jos näin on, niin laskelmat näyttävät tästä: tappaminen Jumala: 2.476.633 Statana: 10 Yritin laskea Jumalan tappamisen määrän, jossa ei ole tarkkaa määrää niitä, jotka tapetaan Raamatussa. Tulokset olivat vielä yksin: 25 miljoonaa (plus-miinus muutamia miljoonia) tappoi Jumalan, 60 ihmistä tappoi Saatanan. Kuka on parempi, Jumala tai paholainen? "Epäilemättä älykkäitä uskovia Jumalan olemassaolossa syntyy usein vastauksena kysymykseen:" Kuinka Jumala voi antaa niin monia epäoikeudenmukaisuuksia, kuolemantapauksia ja kärsimystä maailmassa, jonka hän on luonut? "Teologi ja papit, vastaaminen Hänelle puhutaan Herran esitetyistä polkuista ja logiikan Jumalan käsittämättömyydestä on miehen mieli. Hyväksytään tämän vastauksen kanssa uskovat epäilykset epäilyksistään ja palaavat uskonsa Lonoon, parannuksen väliaikaiseen luopumaan. Samaan aikaan kysymyksen luonne ansaitsee syvimmät tutkimukset. Jumala tunnustaa maailman valoisan alueen uskovat, kaikenlaisen elämän lähde, hyvä ja viisaus. Kaikilla armolla on lähdelleen, koko maailma on hänen luomasi, hän peittää kansan kohtalon ja koko maailmankaikkeuden. Jumala on kuitenkin "synnin" käsitteen lähde, on Jumala, joka on jatkuvasti vihainen syntisille ja rangaista heitä, se oli Jumala, joka teki Abrahamin tuomaan oman poikansa alttarille, joka oli Jumala karkotti Paradamista ja Eevasta heidän halunsa jatkaa ihmiskuntaa, ja kun maanpaossa se ei johdu nuorille ihmiskunnalle kuolemaan, suuri tulva järjestettiin ... paholainen tunnistaa kaikenlaisia \u200b\u200bepämiellyttäviä epämiellyttäviä, ihmisen suvun vihollinen, houkuttelevat todellisia uskovia heidän tukemaansa. Samaan aikaan, paholaiselle, ei ole syntiä, paholainen ei ole koskaan vihainen kenellekään (jolle hän voi olla vihainen?), Paholainen ei sovi suurta tulva, paholainen ei ajautunut pois Adamista ja Eevasta Paratiisista paholainen ei koskaan estänyt ihmiskuntaa toteutumaan ja moninkertaistaa, ei koskaan tyytyväisiä massan epidemioita ja sodat, Karaya syntiset ... Jumala itse uskovien mukaan tuhoutui paljon enemmän ihmisiä kuin paholainen. Ja kaikki, koska Jumala on helppo vihoittaa, ja vihainen Jumala, käyttäen sen voimaa, ei pidetä kuinka monta hänen täytyy tappaa tunteidensa rauhoittamiseksi. Pyhä inkvisition, tuhota ketään, joka ainakin nousee keskimääräisen animanan ja tyhmyyden yläpuolella, paksut parrakoneet papit, vaativat nöyryyttä ja rakkautta vihollisia, vanhoja uskovia, jotka Jumala on innoittanut itsensä vakuus ... ei ole Jumalan mukaan Kuolema suurimman hyvän ja ihmiskunnan tuhoaminen suurimmasta ansioista? "Ei rauha, vaan miekka." Itsetuho. Kuolema. Tässä ovat Jumalan symbolit. Kuitenkin kaikki näyttää mahtavalta loogiselta: "Rakastan vihollisesi" + "Rakastan naapurisi" \u003d "Tee lähelläsi vihollisesi ja vihollisesi naapurisi." Mutta vihollinen tuo hänen katastrofien ja kuoleman. Siksi tämä tarkoittaa "lähestymistapaa kuolemaani ja tappaa lähelle." Kuolema on Jumalalle korkein rakkauden ilmentymä, koska hän ja oma poikansa ripustivat ristillä ja ristiinnaulivat, lupaavat hänelle sunnuntaina. Ja sitten tämä risti (kidutuksen ja murhan väline) on tullut uskon symboli. Paholainen ei koskaan halua ihmisten kuolemaa, hän yleensä on edelleen, koska hänen tunteensa eivät riipu ihmiskunnan toimista. Syntiä ei ole olemassa paholaiselle, ja onko se todella syntinen elämä, jossa jopa syntiä puuttuu? "A. Shokhov

Lyhyt kysymys: Kuka on Saatana? - Ja lyhyt vastaus: Jeesus antoi kaksi nimeä - "tämän maailman prinssi" (IOAN.14: 30) ja "ihmisen vihollinen" (MF.13: 28).

2. Mutta monet uskovat, että Saatana on Jumalan vihollinen.

- Raamatussa ei ole. Tämä ajatus ei ole raamatullinen.

3. Onko totta, että Jumala luovutti Adamin maan, ja hän, jolla oli syntiä, paljasti Saatanansa?

- Ajatus ei ole raamatullinen. Jumala luovutti Adam, ennen kaikkea paratiisin maailma, ja jos itse asiassa Saatanan oikeuksien siirtämistä koskeva mekanismi tosiasiallisesti toteutettiin, jälkimmäinen olisi nähnyt paratiisin asuinpaikan. Raamatun kertomukset toisessa: Lacererin jälkeen Herra itse tilasi sekä paratiisi että maa. Ja jos tänään Saatana nauttii prinssin oikeuksista maan päällä, niin myös Jumalan tahto.

4. Joskus he kirjoittavat, että Satanin maailman prinssin nimi itse osoitsi itsensä!

- Raamatussa ei ole tällaista asiaa, ja ajattele niin - tämä tarkoittaa sitä, että Jumalalla ei ole järjestystä. On muistettava, että Jumalan luoma maailmassa vain se, että Jumala palaa, ja jos Saatana todella nauttii valtavista prinssi, se tarkoittaa, että on välttämätöntä Jumalalle.

5. He kirjoittavat, että maailmassa on suuri taistelu.

- Kyllä, maailmassa on hengellinen kamppailu, ja tämän taistelun ala on ihmisen sydän. Taistelu kulkee ihmisten kanssa, jotka kannustavat henkilöä, ja voimat houkuttelevat syntisiä kiusauksiaan.

6. Mutta miksi Jumala tarvitsee tätä taistelua?

- Raamattu opettaa, että Jumala ei ole diktaattori kohti ihmisiä, hän antaa kaikille oikeuden valita - täyttää käskyt tai ei toteuttamatta. Kaksi vastakkaista voimaa tarjoavat henkilön tai yhden tai toisen tavan. Vain ne, jotka kunnioittavat kunniasta poltettuja kaikenlaisia \u200b\u200bkiusauksia ja kulkevat kapeiden porttien kautta, periä iankaikkisen elämän.

6. Onko totta, että Jumala on sen arvoista ensimmäisille voimille ja toiselle - Saatanalle?

- Tietoja Jumalan "suuresta taistelusta", jossa on Saatana eikä Jehova, eikä Jeesus sanoi. Tällainen usko tosiasiallisesti epäilee Luojan kaikkipotilaisuutta. Raamatussa tapahtuu toistuvasti tällaisista tarkistuksista: "Jumala sanoi, ja tuli niin." Mutta Saatanalla, joidenkin uskontojen mukaan kaikki on väärin. Jumala tuntui olevan väärä funden enkelille, ja Saatanan asema ei todellakaan muutu. Ihmisen syntien määrän arvioiminen Saatana on aktiivinen. Katsokaamme ympäri: ylivoimainen määrä ihmisiä Jumalalle ei edes kiirehdy! Jos uskot, että tämä on Jumala itse taistelee Saatana, tämä tarkoittaa, että Jumala menettää tämän kamppailun ja menettää enkelinsä?!?

7. Mutta kuka seisoo molemmin puolin "barrikades"?

- Toistamme: Kaikki maailmassa, Jumala itse päätetään, ja siksi se on määrittänyt sekä muut taistelujäsenet. Yksi puoli edustaa todella, Saatana ja kuka muu, Raamattu ei valaista tätä kysymystä. Jotkut uskovat, että nämä ovat huoltajan enkeleitä. Ja se, että nykyään useimmat ihmiset menevät Saatanalle, eivät puhu Jumalan tehottomuudesta ja että hän kaipaa vain sopivimpia portissaan, joka pystyi ylittämään tämän hengellisen kamppailun aikana. Hengellinen "Lodi" tai "huligans", jota hän ei tarvitse.

9. Kirjoissa he kirjoittavat, että Jeesus houkuttelee Saatana pahoissaan!

- Ja Raamattu kertoo toisessa. Evankelisti Matthew (4: 1) kirjoittaa ehdottomasti: "Jeesus pystyi hengessä autiomaassa, kiusausta paholaisesta." Joten kuka rakennettiin aavikko Jeesukselle? Jumalan henki. Minkä vuoksi? Saatanan kiusausta varten. Toisin sanoen tämä testi päätti Jumalan - ennen pojan välistä ministeriötä. Sana kiusaus, kuten tunnetaan, tarkoittaa taidetta, tarkista, testi.

10. Mutta Saatanan paha tahto puhuu 1 pli.21: 1: "Ja Saatana kapinoi Israelissa, ja Daavid avasi Israelin määrän."

- Verrata tätä tekstiä rinnakkain - 2Zar.24: 1. "Herran viha palasi israelilaisille, ja hän avasi heille Daavidin sanomaan: Mene, vaihdettu Israel ja Juudas." Satana kapinoi Israelissa, koska Herran viha palasi jälleen israelilaisiin. Jumala oli vihainen, hyväksyi päätöksen ja ... Saatana täytti. Muuten, Raamattu toistuvasti kertoo, että Jumala otti "kovat" päätökset ja niiden toteuttaminen antoi enkelilleen esimerkiksi laskeutumiselle (ISX.12: 23), FALSE: n henki (3 s). Toinen esimerkki: "Outragee etsii vain pahaa; Siksi julma enkeli lähetetään häntä vastaan \u200b\u200b"(Proverb.17: 11). On olemassa enkelit Jumalalta, joka on erikoistunut kiusaukseen ja palkitsevaan!

11. Kaikki tärkeimmät kirkot ovat yhdistyneitä, että TIRA: n ja Babylonin kuninkaiden profetiot liittyvät samanaikaisesti Saatanalle, ja siellä on esitetty kapinallinen kapinallinen Jumalaa vastaan.

- Kyllä, kirkot sisältävät nämä profetiot saatanalle, mutta ei ole tällaista ajatusta Raamatussa. Profetiat TIRA: n ja Babylonin kuninkaiden osalta ensimmäistä kertaa Satanalle, kirkon isät vain kolmannella vuosisadalla Kristuksen jälkeen. Bl. Augustine Näiden profetioiden liittäminen Saatanan kanssa evättiin, mutta niitä ei kuunnellut häntä. Itse asiassa tavallinen enkeli, joka ei ole "voimakas" tuhoajan tai valheiden enkeli, kohonnut Jumalan voimallisen vastustajan tasolle. Ja Raamatussa ei ole yhtä episodia niin, että Saatana teki Jumalan Walleyä vastaan \u200b\u200bjotain. Lue LK.10: 17: "Opiskelijat sanovat mielellään Jeesusta:" Demons tottelee meitä nimesi "." Jopa opetuslapset, joissa on yksi maininta Jeesuksen demonien nimestä totteli! Lisäksi demonit jopa sikoissa ei voinut toteutua ilman Jumalan suostumusta. Ja työpaikassa on sanottu, että Saatana jokaiselle askeleelle kysyi luvan ja täsmällisesti suoritti kaiken, mitä Jumala sanoi.

12. Ja jotkut uskovat, että Jumala tiesi, että työ on uskollinen hänelle ja suostui nöyryymään Saatana.

- Herra! Antakaa anteeksi tuntemattomaksi ajattelullemme! Loppujen lopuksi sinulle hyvitetään "Technologies" Yhteisön huoneisto - Kuinka nöyryyttää tätä ilkeä naapuria? On parempi kiinnittää huomiota keskustelun alkuun! Jumala oli elävästi kiinnostunut Saatanan tekoista - jossa hän oli se, että hän näki ... vastaamalla Iowaan kysymyksiin onnettomuuksien syistä, Herra ei viitannut siihen, että kaikki onnettomuudet järjestäytyivät Saatanalle. Ei, Kaikkivaltias Jumala ja tämä aika osoitti, että hän yksin ratkaisee kysymyksiä, sekä siunauksia että kärsimyksiä.

13. Mutta loppujen lopuksi Apostoli Paavali ensimmäisessä viestissä Timothy (3: 6) kirjoitti ministereistä: "Ei [on oltava] muunnoksista, joten sitä ei saa palauttaa eikä heikentänyt tuomitsemista Divolilla." Toisin sanoen hän kirjoitti, että Saatana putosi tuomion, eikö olekin?

- Tämä on esimerkki siitä, kuinka joskus "käynnissä olevien" käännös on tehty. Piispa Cassian Tämä paikka käännettiin eri tavalla: "Jotta hän on heikentänyt, hän ei heikentänyt paholaisen tuomioistuinta." Tätä tekstiä ilmaistaan \u200b\u200btarkemmin näkemyksistä, joita apostoli kiinnittyi (vertaa 1Tim.3: 7). Loppujen lopuksi hän käytti tätä henkeä, jotta ihmiset voisivat koskea Jumalaa (1 Cor.5: 3-5; 1: 20).

14. Jotkut väittävät, että Aadamin syksyn jälkeen ihmiset asuvat Saatanan kirouksen alla.

- Hyväksy. Raamattu sanoo, että Jumala kirostettiin ihmisten ensimmäiselle raskaudelle, ja tämä on Jumalan, kirous toimii tänään. Mutta saatana ei kirota ketään lainkaan.

15. Mutta uskovat uskovat, että jopa Mankind Jumalan Dawnissa kirottu Saatana, joka hyväksyi käärmeen kuvan!

- Meillä on tarkka: kenen Jumala kirosi - joten tämä on käärme, ja kirous on toiminut toistaiseksi: käärmeet maahan siirtyvät vatsaan ja miehen täytetty; Useimmat ihmiset pelkäävät heitä kauhua ja nähdä, yrittää tappaa, pelaavat päätään. Mutta Raamattu ei raportoi, että Jumala kirottu Saatana. Uskotko, että Saatanan kirouksen jälkeen liikkuu vatsaan?!

16. Mutta "muinaisten käärmeiden" ja Saatanan ilmoituksessa esitetään yhtenä kokonaisuutena.

- Ilmeisesti tämä ei ole aivan niin. Jo paljon myöhemmin kuin ensimmäinen etukäteen, työpaikalla, osoitettiin, että Jumala kuunteli rauhallisesti Saatanalle, antanut hänelle luvan, laittaa rajoituksia. Tämä on tällä kertaa Jumala, Saatana, ei kirottu. Voidaan olettaa, että Snake laulaa ja menestyi inspiroivat rohkeita ajatuksia, ja hän jo houkuttelee Satania ja siksi John ja United Saatana ja käärme. Joten tai muuten uskomme Raamatun: Minä houkuttelin Eeva käärme, ja hänen Jumalansa kirosi.

17. Voiko Jeesus Saatana voitti Calvary?

- Täällä kyllä. Mutta ei siinä mielessä, että he yleensä haluavat investoida näihin sanoihin. Jeesus sanoi: "Voitin maailman" (IOAN.16: 33). Hän oli kiusaus samalla tavalla kuin me, mutta ei syntiä "(Heb.4: 15, muuntaminen), ja tämän maailman prinssi ei ollut mitään siinä. Tässä mielessä Jeesus voitti: Hän on ristiriidassa kiusauksista, ei peritään heille, meni tiensä loppuun. Mutta saatana ei tuhota. Nyt jokainen Kristuksen opetuslapsi on toistaa Jeesuksen voitto ja feat: voittaa Jumalan ja vastustaa paholaista niin, että hän juoksi pois.

18. Mikä on sama kuin jakeissa 1ioan.3: 8: "Tätä, Jumalan Poika, tuhota paholaisen syyt"? Ja: "Ja miten lapset ovat mukana lihassa ja veressä, hän myös havaitsi sen kuolemaan kuoleman voimakkuuden, eli paholaisen" (Heb.2: 14)?

- Täällä voit nähdä, että puhumme voitosta Deworis-asioista eikä Satanista itse. Mitkä ovat paholainen? Tee siitä syntiä. Mutta Kristus antoi meille henkeä epäillä paholaisen. Jeesus käveli tiensä, osoittaen, että se oli mahdollista meille. "Sillä, kuten hän itse on tapahtunut, se on houkutellut, se voi olla houkutteleva auttamaan" (Heb.2: 18). Siten hän pienensi Tempterin työn "vaikutusta". Jeesus osoitti myös tavoitteen - taivaan valtakunta ja tulevan vuosisadan elämä ylösnousemuksensa kautta. Koska kuoleman pelko katosi, ja kuka oli orjuudessa kuoleman pelossa, ne löysivät tulevaisuuden ja uudet voimat.

19. Mutta Jeesus, kun he palasivat heihin 70, sanoi (Luke 10: 18): "Näin Saatanan, joka laski taivasta, kuten vetoketju."

- Raamattu ei raportoi, että tällä hetkellä ei ollut törmäyksiä taivaalla. On loogisempi olettaa, että Saatana oli jälleen taivaassa ja laskeutui sitten "tämän maailman" prinssi "tavanomaiseen" työpaikalle ". Emme voi nähdä sellaisia \u200b\u200b"lentoja", mutta nähnyt Jeesuksen. Ehkä "tämän maailman prinssi" oli vakavasti huolissaan 70 opiskelijan epäjohdonmukaisesta toiminnasta, koska hän kiirehti pyrittäessään tekemään enemmän "maallisia asioita".

20. Miksi Jehova ilmoitti rauhallisesti Saatanan kanssa ja Jeesus hän teki sen? Yksi esimerkki (1.8: 44): "Kun hän kertoo valheen, hän sanoo oman, sillä hän on valehtelija ja valhe."

- Suurin osa ja Jeesus puhui yhdestä asiasta - tarve kohdata syntisiä harrastuksia, mutta he puhuivat tämän ongelman eri puolilta. Jos Jehova, kaatamalla ihmisiä seuraamaan syntiä, eivät kosketa "teknologiaa" luomaan houkuttelevia tilanteita, sitten Jeesus, joka asuu ihmisten keskuudessa, kiinnitti huomiota siihen, joka järjestää nämä tilanteet. Kyllä, Jeesus totesi, että Saatanan ydin on valehtelija. Ja sellaisenaan houkuttelevat, Saatana valehtelee, ja ihmiset kuuntelevat, vaikka he eivät tarvitse kuunnella, ja he tekevät sen, mutta eivät tarvitse tehdä; Saatana on kohdattava vankka usko. Lisää: Jeesus ei kirottu Saatana.

21. He sanovat, että Jumala ei pysäytä Saatanan toimintaa, koska se ei halua pelotella ihmisiä: hän ei halua pelätä häntä vahvuuden ja voimansa vuoksi, mutta odottaa yksinkertaista rakkautta.

- Kyllä, jotkut uskovat, että Jumala luo Loafia siitä, mitä he ajattelevat sitä. Jumalan Raamattu on erilainen meille. Kun ihmiskunta oli turhautunut, hän toi suuren tulvan heille ja hän ei pelännyt kenenkään mielipiteitä. Jos hänen enkeli oli alkanut pilkata lapsiaan, Jumala vain ajatellen, ja Saatana olisi jonnekin Venus, tai jopa jossakin muussa galaksissa.

Ja toiseksi ihmiset todella edustavat jumalaa välinpitämättömästi julmaa. Saatana, ikään kuin pilkkaa ihmisiä, ja Jumala huolestuttaa hänen "imicant"?! Luuletko niin myös Jumalaa?

22. Niin on Saatana Jumalan vihollinen?

- Tämä ajatus on ihmisen, Raamatussa ei ole. Katso MATF.13: 36-39 - Tietoja vihollisen paholaisesta, joka on nähnyt sylkejä sekä Acts.13: 8 noin "paholaisen poika, kaiken totuuden vihollinen". Sanotaan lyhyesti: Täällä sanotaan vihollisesta, ei Jumala, vaan ihmiset. Jehova ei sanonut mitään sanaa, että Saatana on hänen vihollisensa. Muistuta, mitä Herran herran flux-sanat ihmisille, kun he pettivät Jumalansa, mutta suhteessa Saatanalle - ei sanoin reproes. Jeesus Satanista sanoi: "Human Enemy" (Mf.13: 28).

23. Mutta olemme Jumalan lapsia! Onko ihmisten vihollinen ei vihollinen ja Jumalan?

- Entä meistä, ihmiset? Kun rikos oli sitoutunut, militia on jossain määrin rikollisten vihollisia. Mutta nämä "viholliset" saa palkkaa valtion valtiovarainministeriöstä. Joten olemme kaikki syntisiä, ja meillä ei ole vielä kirjannut Jumalan tuomioistuimessa, Jumala sallii, saatanan toiminta elämässämme. Kyllä, tänään Saatana tulee varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Mutta kenen kanssa hän onnistuu? Niiden kanssa, jotka helposti antavat jonkun toisen vaikutusvaltaan, tai lihallinen ilo tuo ennen kaikkea tai rakastan itselleen giganic-koot, samoin kuin ne, jotka eivät halua ajatella tulevaisuutta. Sanalla erilaiset kiusaukset saatanan paljastavat ne, jotka pystyvät vaihtamaan Jumalaa jotain makea, rauhallinen, tahmea. Tällaiset ihmiset voivat olla pahoillamme, mutta on epävarmaa, että he tarvitsevat Jumalaa ikuisuudessa. Voiko hän luottaa niihin?

24. Mutta loppujen lopuksi "Ilmestyskirjassa", eeppinen kuva "Sota taivaassa" - Saatana johtaa lukemattomia sotilaita Jumalan vahvuutta vastaan.

- Niin sanotun "vihollisen Jumalan itsensä" todellinen vahvuus on hyvin näytetty Open.20: 2. Yksi enkeli on vaalentaa Saatanaa ilman sotaa. Ja sen jälkeen, tuhannen vuoden ajan hän on tyhjäkäynnillä "yhdiste", mutta sitten se yhtäkkiä vapauttaa hänet. Mitä varten? On selvää, että tämä on Jumalan tahto, hänen on jälleen täytettävä tavanomainen työ - kannustaa Jumalan vastustajien aktiivista toimintaa. Ilmeisesti korkein antaa syntisille viimeisen mahdollisuuden - parannuksen ja ei ylitä kiusaajaa.

25. Ja miten selittää avoin.10: 7-9? "Ja sota tapahtui taivaalla: Mikhail ja enkelit taistelivat lohikäärmeen, ja lohikäärme ja enkelit taistelivat [heitä vastaan], mutta eivät vastustaneet, eikä heille ollut paikkaa taivaalle. Ja siellä oli suuri lohikäärme, muinainen käärme, nimeltään Dilovol ja Satania, joka viettelee koko maailmankaikkeuden, on ylhäällä kentällä, ja hänen enkelinsä ovat ohittaneet hänen kanssaan. "

- Tämä kysymys on purettava toisella samankaltaisella tavalla. Yhdessä seuraavista artikkeleista tarkastelemme sitä yksityiskohtaisesti. Sillä välin lyhyt. Kyllä, taivaassa oli sota. Mutta muistamme ensimmäisen kansan kiusauksen episodi. Saatana, Johanneksen mukaan oli tässä tapauksessa läsnä, mutta Jumala, rankaisee ihmisiä ja käärme, ei osoittanut mitään, mitä hänellä oli Valitukset Saatanalle. Joten tässä tapauksessa Saatana ja hänen enkelinsä pudotettiin taivaalta, mutta Satana samanaikaisesti, kuten kirjoitettiin työpaikalla, se pysyi jumalaan taivaalle.

26. Ja miten selittää, että "Ilmestys" lupaa poistaa Saatanan vuoden lopussa?

"Ne, jotka uskovat, että Jumala monille tuhansille vuosia on johtanut henkisen taistelun Saatanan kanssa, mikä tarkoittaa, että hän näytti menettävän sitä. Ja sen jälkeen tuhosi vihollisen fyysisesti. Tietenkin näin ei ole, mikä tarkoittaa, että alkupaketti ei ole totta, että Jumala kamppailee Saatanan kanssa. Voidaan olettaa, että Jumala loi tämän hengen vain työskennellä tempterinä; Valitun ihmisen sielujen valinnan jälkeen Saatana ei ole enää tarpeen.

27. Tämä on mitä - tulin ei tarvinnut ja hänen tulinen järvi? Mavr teki työnsä - Mavr voi lähteä?

- Itse kysymys sanoo, että monet liioittelevat Saatanan merkityksen. Enkelit ovat vain palvelun hajuvesi. Erityinen asia voi olla uskollinen meille, mutta kun se ei ole tarpeen, se heitetään ulos. Meistä tuli tarpeettomia, asiat eivät saa pentua asuntoa ja tarpeettomia hajuvedet - tilaa.

28. Joten kuka on niin Satana?

- Ensinnäkin syödä kaksi kysymystä. Uskotko, että jos kaikkivaltias Jumala halusi, Saatana ei houkuttele ketään? Ja kuitenkin: Hyväksytkö, miten rakentaa Raamatusta mainita meille, että jopa arkkienkeli Mikhail ei uskalla lausua loukkaavaa kokeilua suhteessa Saatanan suhteen? (Juuda.1: 9-10, Sir.21: 30).

Ja nyt vastaus kysymykseesi. Kuten Jeesus sanoi, Saatana - vihollisemme; Hän on tempter, tai muuten - provokactor. Harvat, kunnioittavasti lausuu sanaa "provokaattori". Mutta ne hyötyvät paitsi valtion johtajuudesta, mutta myös tavallisista ihmisistä. Esimerkiksi houkuttelevan työn ansiosta rikosryhmien juuret löytyvät usein, mikä kärsii lähinnä yksinkertaisista ihmisistä.

Tämä on sama työ - vain Jumalalle - tekee Tempterin hengen. Ja makeat valheita ja miellyttäviä kiusauksia ja huutaa kipua Saatana herättää meidät pettämään Jehova. Kuten aiemmin todettiin, ikuisuutta ei tarvita niitä, jotka pystyvät luopumaan hänet. Joten meillä on nöyryyttä ottaa luojan tahto, joka kokee hänelle "kädet" tämän maailman prinssi.

Kristillinen maailma on jaettu kahteen valtakuntaan: taivaallinen ja maanalainen. Ensimmäisissä säännöissä Jumala, hän altistuu enkelien retinue. Toisessa udessa hallituksen kuuluu Saatanalle, joka hävittää demoneja ja paholaisia. Nämä kaksi vastakkaista rauhaa johtavat ihmisen sielujen kamppailuun. Ja jos tiedämme paljon Herrasta (kirkon saaristosta, Raamatusta, pyhien isoäidin tarinat), sitten hänen antipodeaan, he eivät yritä enää muistaa. Kuka hän on? Ja miten oikein soittaa: paholainen, saatana, lucifer? Yritetään nostaa verhoa käsittämättömän mysteerin yli.

Kuka on Saatana?

Tutkijat väittävät, että aluksi hän oli majesteettinen enkeli Dennica, kauneuden ja viisauden kruunu. Kannatan täydellisyyttä, jonain päivänä hän taisteli ja kuvitteli itsensä Herran yläpuolelle. Se on voimakkaasti vihainen Luoja, ja hän kaatoi pullea ja hänen seuraajiaan piki pimeässä.

Kuka on Saatana? Ensinnäkin hän on kaikkien pimeiden voimien päällikkö, Jumalan vastustaja ja ihmisten tärkein tempper. Toiseksi hän on MRAKA: n ja kaaosen suoritusmuoto, jonka tavoitteena on vietellä todellisia kristittyjä vanhurskaasta polusta. Tehdä tämä, hän on erilaisissa esiintyvissä ihmisissä ja edistää epämiellyttävää vaurautta, kunniaa ja menestystä, pyytää sen sijaan hänen mukaansa pienin on sielun ikuinen hallussapito.

Usein paholainen ei houkuttele vanhurskaa, vaan lähettää maalliset avustajat, jotka hänen elämänsä aikana tuli tovereita pimeiksi: noidat ja mustat taikurit. Hänen päätavoitteensa on orjuu kaikki ihmiskunta, Jumalan kaatuminen valtaistuimelta ja oman elämänsä säilyttämisestä, joka legendojen mukaan viedään Kristuksen toisen tulemisen jälkeen.

Varhaiset maininnat Vanhan testamentin teksteissä

Ensinnäkin "Satanail" käsite ilmestyi, mikä merkitsee jonkinlaista jätettä. Se tuli muinaisista myytteistä, joissa tätä asiaa kuvataan Jumalan demiurgen päävastuulliseksi vastustajana. Tämän jälkeen kuva muodostettiin Iranin mytologian ja zoroastrianalaisuuden vaikutuksesta. Tämä lisättiin ihmisten ideoihin pahojen voimien ja demonisen pimeyden suhteen: Tämän seurauksena meillä on täydellinen ja melko tarkka käsitys siitä, kuka saatana on ja mitä tarvitset meiltä.

Mielenkiintoista on, että vanhat testamentin tekstit, hänen nimensä on nimellinen, merkitsee vihollista, apostoaa, virheellistä, vetoketjua, joka vastustaa Jumalaa ja hänen käskyjään. Näin se kuvataan työn kirjoissa ja profeetta Zechariah. Luke pisteitä Saatanaksi pahaksi persoonaksi, joka putosi Preetariksi Juudasille.

Kuten näemme, varhaisessa kristinuskossa paholainen ei pidetty tiettyä henkilöä. Todennäköisesti se oli tiloja kuvaa kaikista ihmisen synneistä ja maallisista vikoista. Ihmiset pitivät häntä maailmankaikkeuden pahan, joka kykenee orjamaan pelkkää kuolevaisia \u200b\u200bja täysin alistamaan tahtoa.

Tunnistaminen Folkloressa ja jokapäiväisessä elämässä

Usein ihmiset tunnistivat paholaisen käärmellä, ottamalla tarinan tarinoista Genesis-kirjasta. Mutta itse asiassa näillä oletuksissa ei ole säätiöitä, koska matelija lähteen sivuilla tyypillinen tricsteri, mytologinen arkkityyppi, joka on annettu negatiivisella ihmisellä huolimatta, myöhäinen kristillinen kirjallisuus pitää Snake Analogia Saatanan tai, Viimeisenä keinona, hänen lähettiläänsä.

Folkloressa sitä kutsutaan myös usein Velzevuliksi. Mutta tutkijat väittävät, että tämä on virhe. Ja ne johtavat kiistattomat tosiasiat: Raamatussa Venelsevul mainitaan vain Matthewin ja Markin evankeliumissa - "demonisen prinssi". Kuten Lucifer, häntä ei mainita missään vanhassa eikä uudessa testamentissa. Myöhemmin kirjallisuudessa tätä nimeä kutsutaan tiettyksi pudotuksi enkeliksi - planeetan demoni.

Ortodoksisen kristinuskon näkökulmasta vilpitön rukous on todellinen pelastus paholaiselta. Saatana johtuu myös vahvuudesta, jota hän ottaa korkeimmasta ja kääntää sen haittaa, paradoksaalisesti olla osa Jumalan suunnitelmaa. Nämä ristiriidat johtavat usein kristilliseen filosofiaan umpikujaan.

Myöhemmin mainitaan

Uudessa testamentissa Saatana näkyy petoksena ja väestö, joka on piilotettu libertefit, tämä susi lampaiden nahat - on hyväksytty pyhien apostolien teoissa ja toisessa sanomassa Paulissa. Suurin kehityskuva saatiin Apocalypseissa, jossa sitä kuvataan tiettyyn henkilöön - pimeyden ja vikojen valtakunnan päällikkö, jälkeläiset. Saatanan poika, Antikristus, on myös täysin muodostunut tapa, jolla pelaat tiettyä roolia: Kristuksen ja enslave-ihmisten kohtaaminen.

Seuraavassa mystisissä sekä kristillisessä apokryfian kirjallisuudessa Saatana hankkii konkreettisia ominaisuuksia ja käyttäytymislinjaa. Tämä on persoonallisuus, joka on ihmisen ja Jumalan tärkein antagonisti. Huolimatta kaikkien maailman uskonnosten epäluottamus, se on olennainen osa uskontoa, hyvää ja pahaa vertailua, tietty inhimillisten toimien ja motiivien kriteeri. Ilman olemassaoloa ei koskaan olisi voinut olla vanhurskaasti, koska et tiedä miten erottaa kirkas pimeältä, päivä yöstä. Siksi paholaisen olemassaolo on tärkeä osa korkeampaa jumalallista konferenssia.

Bedliki Saatana

Huolimatta kiistattoista näkökulmista, riita-asiat ja tuomiot, paholainen kutsutaan eri tavalla. Useissa opetuksissa hänen nimensä vaihtelee riippuen kuvan, jossa se näyttää ihmiskunnalle:

• Lucifer. Tietäen, että vapaus. On henkisen filosofin läsnä ollessa. Epäilee ja kannustaa väittämään.
• Beliel. Peto ihmisessä. Hän inspiroi halua elää, olla itse, herättää primitiiviset vaistot.
• Leviathan. Guardian Secrets ja psykologi. Siirtää ihmisiä tekemään taikuutta, palvovat epäjumalia.

Tämä teoria, joka ansaitsee myös oikeuden olemassa, antaa meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin, kuka saatana on. Hänen mukaan tämä on varma varapuheenjohtaja, jonka kanssa henkilö kamppailee. Hän voi myös näkyä edessänmme Astartan naispuolisessa kuvassa, työntää aviorikosta. Saatana on myös dagon lupaava vauraus, hippopotamus, joka on taipuvainen gluttony, juopumus ja epävirallinen, Abbadon, joka kutsuu tuhoamaan ja tappaa, Loki on symboli ovela ja valheita. Kaikki nämä henkilöt voivat olla sekä paholaisia \u200b\u200bettä uskollisia palvelijoita.

Paholaiset merkit

Pyhin on käärme. Huppua voidaan harkita monissa egyptiläisissä maalauksissa ja freskoissa. Tämä on symboli tietoisuuden laajentamisesta ja käärme, joka hyväksyy hyökkäysasennon, todistaa hengen sekaannusta. Muut merkit sanovat seuraavat:

• Pentagrammi, suunnattu. Symboloi Saatana itseään.
• Yksinkertainen pentagrammi. Vorcerers ja noita käyttävät enemmän rittiä.
• Emblem Bafomest. Saatanan merkki, piirretty Raamattuksi. Tämä on käänteinen kuvake vuohen pään muodossa.
• Cross Concity. Muinainen roomalainen symboli, joka tarkoittaa Kristuksen jumalallisen olemuksen kristittyjen arvojen luopuminen.
• Heksagrammi. Hän on "Davidin tähti" tai "tulostaa Salomon". Vahvin Saatanoitua merkkiä, jota käytetään pahojen henkien kutsumiseen.
• Merkkejä peto. Ensinnäkin tämä on Antikristuksen määrä - 666. Toiseksi kolme latinalaisia \u200b\u200bkirjaimia F voidaan myös kohdistaa heille - hän on kuudenneksi aakkosessa ja kolme lomitettua renkaa, jotka muodostavat seuraajat.

Itse asiassa saatanahahmot ovat hyvin paljon. Ne ovat myös vuohenpää, kallo ja luita, swastika ja muut muinaiset merkit.

Perhe

Ns. Demonitsa pidetään paholaisena, joista jokaisella on oma vaikutuspiiri ja on välttämätön helvetissä:

• Lilith. Saatanan tärkein vaimo, Adamin ensimmäinen puoliso. Se on yksinäiset matkailijat brunette kaunottaret, minkä jälkeen he ovat häikäilemättömiä.
• Mahallalate. Toinen vaimo. Heads Legions pahoja henkiä.
• Agrat. Kolmanneksi pisteet. Toiminnan laajuus - prostituutio.
• Barbelo. Yksi kauneimmista. Holhaavat petokset ja ovela.
• Elizazdra. Tärkein neuvonantaja paholainen henkilöstölle. Se erottaa veren verenhimoinen ja lähetys.
• Nega. Demonian epidemiot.
• Naama. Tempper, että kaikki kuolevaiset miehet yhdistyvät.
• Proserpina. Holhottavat tuhoukset, luonnonkatastrofit ja katastrofit,

Paholaisella on muita vaimoja, mutta edellä mainitut demoniset ovat voimakkain, niin tuttu monille ihmisille maailmassa. Josta Saatanan poika syntyy - tuntematon. Useimmat tutkijat väittävät, että Antikristuksen äiti on yksinkertainen maallinen nainen, mutta erittäin syntinen ja pirteä.

Home Book Devil

Saatanan käsinkirjoitettu Raamattu luotiin XII-XIII-vuosisatojen vaihteessa. Kun lähteet todistavat, hän kirjoitti munkin hänen väitetyn paholaisen saneluun. Käsikirjoitus sisältää 624 sivua. Se on todella valtava: puurakenteiden koot - 50-90 senttimetriä, Raamatun paino on 75 kilogrammaa. Käsikirjoituksen valmistuksessa vasemmalle 160 nahkaa, joka on rakennettu aasit.

Ns. Saatana Raamattu sisältää dilapidoituja ja erilaisia \u200b\u200basuinkertoja saarnaajille, erilaisista salaliitosta. Paholainen itse on piirretty 290. sivulle. Ja jos legenda munkki - fiktio, sitten "Satanic Image" on tosiasia. Tämän graffitien edessä olevat sivut ovat täynnä musteita, seuraava kahdeksan poistetaan lainkaan. Kuka se teki - ei ole tiedossa. Mielenkiintoisin asia on, että "demoninen käsikirjoitus", vaikka tuomittiin kirkon, mutta ei koskaan kielletty. Useat sukupolvet aloittelijoista tutkivat jopa Pyhän pyhien kirjoitusten tekstejä sivuillaan.

Historiallisesta Motherlandista - Tšekki Praha - Käsikirjoitus Trofin vuonna 1649 oli Tukholmassa. Nyt vain paikallisen kuninkaallisen kirjaston työntekijät, joissa on suojakäsineitä käsissä, on oikeus kääntää sensaatiomainen käsikirjoituksen sivut.

Paholainen

Hän luotiin 30. huhtikuuta 1966, amerikkalainen Anton Shandor Load. Valpurgiyev-iltana perustettu Saatanan kirkko julisti itsensä kristinuskon ja pahan harjoittajan antipodeilla. BAFOMET - Yhteisön symboli. Muuten se tuli ensimmäinen virallisesti rekisteröity organisaatio, joka palvoi paholaisen kulttia ja pidettiin satanismia ideologiaan. Augva oli niin sanottu korkein pappi kuolemaansa asti. Muuten hän kirjoitti myös uuden Saatanan Raamatun nykyaikaisesta versiosta.

Saatanan kirkko vie kaikki ne, jotka ovat saavuttaneet aikuisuutensa riveissä. Poikkeus on jo mukana aktiiviset osallistujat, koska ne on ymmärretty nuorista vuosista saatanallisista käytännöistä ja opetuksista. Papit pitävät mustia massoja - kirkon palveluiden parodia sekä seksuaalisten orgijoiden harjoittamista ja uhrausta. Yhteisön tärkeimmät vapaapäivät - Halloween ja Valpurgiyev Night. Laaja jalka merkitsi myös uusien jäsenten aloittamista paholaisen kultin salaisuuksissa.

Kuinka suojata itsesi Saatanan ja hänen palvelijoidensa vaikutuksesta

Kirkko antaa kaksi käytännön neuvostoa, jotka auttavat säästämään sielun Devilish Goatista. Ensinnäkin on välttämätöntä vastustaa kiusauksia, ja rukous auttaa. Saatana on vaikea taistella puhtaalla aikomuksella, vilpittömästi, jota korvaamme valittaa Herralle. Sen ei tarvitse kysyä muuta kuin voimia ja samalla ansiosta toisen päivän päivän ja pieniä asioita, jotka tekivät sen ainutlaatuisen ja värikkään.

Toiseksi sinun täytyy päästä lähemmäksi Jumalaa niin paljon kuin mahdollista. Papit neuvovat vierailulla sunnuntaina ja loma-palveluihin, nopeasti, oppia olemaan hyväntahtoisia ja rehellisiä muille ihmisille, eivät riko käskyjä, taistella vice, hylkää kiusauksia. Loppujen lopuksi jokainen askel, joka sopii Herralle, samanaikaisesti poistaa meidät saatanalle. Kirkon ministerit ovat luottavaisia: Suositustensa jälkeen jokainen pystyy selviytymään sisällöllä asuvien demonien kanssa, mikä ylläpitää sielunsa ja ansaitsee hyvin ansaitun paikan paratiisin puutarhassa.

"ASTIC Worldviewin puitteissa Jumala kuuluu maailmankaikkeuden elämään" - Joistakin syystä kristillisten apologien mielissä astinen kuva maailmasta rajoittuu abrahamisiin uskontoihin (juutalaisuus, kristinusko, islam) ei ole. Aabrahamisten uskontojen lisäksi maapallolla on valtava määrä muita kivesvirtoja. Esimerkiksi uskonto on peräisin Intian subcontinent (ei kaikki, mutta monet niistä) voidaan myös pitää ASTIC, mutta ei kaikissa heistä "Jumala kuuluu mihinkään maailmankaikkeuden elämään" on suhteellisen supistuu ajattelustasi.

Edelleen. Ymmärrän varmasti, että "kristillinen ministeri, venäläisen raamatullisen kouluun" ei ole välttämätöntä loogisen ajattelun omille, koska teologia ei ole sinulle filosofia, ei-epistemologia eikä epistemologia, vaan jos haluat olla tyylikäs Ihmisillä, joilla ei ole tietoisuutta perheen muodossa, päinvastoin kuin sinun pitäisi ymmärtää tieteellisen keskustelun periaatteet. Jos lyhyesti, ja varsinkin sinulle erittäin yksinkertaistamista - argumentteja ei saisi ristiriidassa logiikan kanssa. Tällöin tämä tapahtuu juuri sitä. Loppujen lopuksi jopa kristillisen paradigman puitteissa henkilö oli halunnut vapaus tahtoa (siksi epäröi Adamin ja Evan kiusausta, joka maistui tuntemuksen puiden hedelmistä), jotka ovat menneet ihmisen vapauteen Jumala takaa henkilön subjektiivisuus (eikä esine, että se tarkoittaisi, että henkilö - asia) asia, jos hänellä on tahtoa, hän ei ole orja, eikä siksi kuulu kenenkään. Olen varmasti ennakoida, että rakennat seuraavan hölynpölyä, ristiriidassa itsellesi ja silti, yritän tavoittaa sinut ennen sinua oppimaan tällaisia \u200b\u200bargumentteja, jotka eivät vastoin sitä, että banal logiikka ja ainakin itse osana omia samat paradigmit.

Vastaa

Vau! Toinen tilaaja-ateisti myönsi!

Raamattua pidetään tässä asiassa, ts. Aabrahamisten uskontojen tärkein Raamattu. Kun on kysymys siitä, kuinka Shiva kieltäytyi itseään tulinen munaa lävistyksiä taivaalle, muista tulla ja kertoa meille intialaisen subcontinentin astien uskonnoista. Sillä välin olemme Raamatun ja Abrahamisten uskontojen puitteissa.

Maailman kristillisessä mallissa Jumala todella kuuluu Jumalalle. Mutta henkilö luotiin Jumalan kuvassa ja samankaltaisessa, toisin sanoen tietoisuuden vapaus on antoitettu. Tämän seurauksena kristinuskon henkilö vastaa hänen toimistaan. Sisältää rikkomuksen, vaatimus ei ole sikiö.

Joten Jumalan kuvassa luotu henkilö rikkoo lakia ja rangaistaan \u200b\u200bsiitä. Onko hän orja samanaikaisesti? Ei tietenkään. Oikeusjärjestelmä on perustettu sääntöjen ja seuraamuksista niiden rikkomisesta. Onko ihmisten oikeusjärjestelmä orjia? Ei tietenkään.

1. Ei ole täysin selvää, miten tieteellistä ja järkevyyttä koskeva vaatimus suhteessa vastustajalle yhdistetään.

Vastaa

"Tämä asia tutkii Raamattua, ts. Abrahamian uskonnon tärkein Raamattu." - LOL!
Ensinnäkin en vastannut kysymykseen kommentissa, vaan vastauksesta. Jos tiesit lukemaan, ymmärrät sen katsomalla lainauksia, eli lainaus: "Insitian maailmankumppanin puitteissa Jumala kuuluu maailmankaikkeuden elämään" - joka todella vastasi.
Toiseksi "Raamattu, ts. Aabrahamisten uskontojen tärkein Raamattu" - Oletko vakava? Luuletko todella, että Abraham-uskonnoissa on tärkein Raamattu? Eli juutalaisten kannalta tärkein Raamattu ei ole rusketus, jossa Toora on vain osa, sekä Vanhan testamentin Moiseevo Pentateuch, koska tämä Raamatun osa, koska juutalaisten uusi testamentti ei tunnista Kaikki) En puhu Talmudin olemassaolosta.
Kyllä, ja muslimit, Raamattu logiikkassanne on Koranin tärkein asia (kuten Talmudassa, joka on juutalaisten Sunna muslimit, voit unohtaa, on Raamattu: -D
On hauskaa, että "tilaajan julkinen ateisti" ymmärtää uskonton paremmin kuin hänen mustasukkainen.
Anteeksi, tietenkin, mutta sinä kirjaimellisesti ensimmäisessä virkkeessä, joten näytti niin katson, etten ole kiinnostunut lukemaan hölynpölyä.

Vastaa

Toinen 8 kommenttia

Intian subcontate of teististä ajattelua ei ole. Olen jo puhunut sinulle uskonnollisena. Buddhalaisuus ei koske heitä ymmärrettävissä syistä (toivon, ei ole tarpeen selittää) ja hindulaisuus - henkilökohtaisesti persoonaton absoluuttinen (Brahman-Atman) takia. Teistiset uskonnot ovat Avraamic Plus Zoroastrianismi.

Vastaa

Evgenia Senchukova on erittäin huono uskonnollinen.
Hindulaisessa on neljä päävirtaa - viischnavismia, shiivaismia, keskustelua ja älykkäitä, joista jokainen on jaettu sivukonttoreihin (Sampradia) ja kuusi ortodoksinen filosofinen koulu (Darshan) - Sankhya, Jooga, Nyaya, Vaisheshik, Mimans ja Vedanta. Ipersonaalisen Brahmanin käsite on vain Vedanta, sillä suurimmaksi osaksi luopuu Upanishille, mutta jopa viinien puitteissa hallitsevat teistisiä ohjeita, esimerkiksi Bhagavata-Purana, esimerkiksi: Achinty-Bheda-Abhea, VishishK-Advaita , Twight Advaita ... Kyllä, itse asiassa kaikki suuntiin, lukuun ottamatta Advaita Shankara. Kaikissa hindulismin ohjeissa ja kouluissa, lukuun ottamatta Advait-Vedanta, on henkilökohtainen Jumala, olkoon se Vishnu (Krishna), Shiva (kaikissa sen ilmenemismuodoissa, kuten Bhairava) tai Parvati (kaikissa ilmaisuissa, kuten Durga)

Lisäksi et ota huomioon vain Jainismia (joka on suurelta osin lähellä buddhalaisuutta, mutta toisin kuin Buddha Mahaviiri ei kiistä Jumalaa ja sielun olemassaolo (Jiva) kuin Buddha (ANATMAVAD), mutta sivuutat Kaiken kaikkiaan sikhismin uskonto ei ole.

Hmm ... istua alas, "uskonnollinen", kaksi.

Vastaa

oH, "uskonnollinen", meillä on "lehdistösihteeri Yakut ja Lena Diocese; Ortodoksinen ja maailman tarkkailija - lol! Oli välttämätöntä lukea ensin" uskonnollisen "ennen minua, ennen kuin ruiskuttaa ... on edelleen kuuluisa ortodoksinen "Sectod" Dvorkin. Luultavasti hänen tietonsa uskonnollisessa tutkinnassa Evgenia Senchukova vetää pois tällaisten asiantuntijoiden luennoista. Oh, nämä ortodoksiset "uskonnolliset tutkijat" ...
:-D.

Vastaa

Ystäväni, väitöskirja Vladimir Shokhinan kanssa puolusti, joten tiedän hindulaisuuskoulut. Tämä ei ole haasteen väittäminen siitä, mitä. Hindulaisessa, yleensä suuria ongelmia persoonallisuuden kanssa. Henkilökohtaisuus on periaatteessa aihe, joka perustuu Euroopan persoonallisuuden edustukseen. Hän tunkeutuu roomalaisesta valtakunnasta islamissa. Puhumattakaan juutalaisuudesta, joka on muodostettu jonkin verran myöhemmin kuin Raamatun kirjat kirjoitettiin.

Vastaa

Emme ole ystäviä kanssasi, joten tee ilman perehtyneitä. Vladimir Shokhin on todella rakas tutkija, mutta piilottaa ohjaajan nimi tieteellisessä kiistalla on äärimmäisen tietämätön. Kaikki tietävät, ilmeisesti sen lisäksi. Sitä kutsutaan tämä vastaanotto "vetoomukseksi viranomainen" ja se on olennaisesti demagoginen temppu. Mitä tiedät tai edes työskennellyt tieteellisen tutkijan johdolla tekee helmi ainakin vähemmän anti-tieteellistä. Inudismi ei ole monoliittinen uskonto. Tämä on uskonnon ryhmä. Mutta kaikki nämä uskonnot ovat ASTIC. Uskonnollisessa keskustelussa on kysymys siitä, onko hindulaisuus polytestic tai monoteistinen uskonto (yleensä tietämättömäksi näyttää olevan muodollisissa ominaisuuksissa, ovat hindulaisuus polytetiiville uskontoille, vaikka tämä on minulle, sytytys näyttää sisältävän hindulaisuutta, että se ei ole varsinaisia \u200b\u200buskontoja (lol), mutta Polytetically uskonnot, hindulaisuus sisältää todellisia uskonnollisia tutkijoita, mutta siinä on kantaa, johon hindulaisuus voi johtua monoteistisista uskonnoista (jos pidämme Trimurtyä vain saman Jumalan ilmenemispaikoissa, hindulaisuus on varsin kovinnollinen, muuten kristinusko hänen kolminaisuuden kanssa katsotaan myös laskettaviksi polytetic-uskontoista (mikä on tapa, jolla kristinuskon islamilainen kritiikki perustuu). Mitä kirjoitan sen. Kyllä, ettei ole kysymys, fysiikka voi olla kyseinen kysymys. Kysymys voi olla siitä , politicalism tai monoteismiksi (tätä kysymystä on helposti ratkaistu tunnustamista, että tämä ongelma ratkeaa helposti tunnustetaan, että hindulaisuus ei ole homogeeninen, ja jotkut virtaukset voidaan suoraan liittää polyterism, ja muut (Gaudia-Vaisnavisism, Kashm ILSK shiivaismi) monoteismiin. Mutta se on joka tapauksessa teos. Seuraavaksi on jonkinlainen hyppääminen aiheesta aiheesta, islamin juutalaisuudesta ja kaikesta kristinuskon kautta (ei koskaan kuullut tällaisesta asiasta injektiona, joka on vapaa-ajalla) No, ja Pearlovin kruunu on lausunto siitä, että persoonallisuus on Yksinomaan eurooppalainen keksintö (parempi oli kristitty sanoa, joten itsepäisivät zombie-kannattajat ymmärtävät paremmin viestinne lähentämään kehoa, niinkuin puhua) Tämä on huolimatta siitä, että olet aiemmin väittänyt, että teistiset uskonnot ovat vain Arabian ryhmä + Zoroastrianismi. Tämä on eeppinen epäonnistuminen, koska zoroastrianismi 1) antiikin juutalaisuus (ja siksi loput hänestä tapahtuneesta uskonnosta) ja 2) ovat peräisin Persiasta (nykyinen Iran), että riippumatta siitä, kuinka mitään suhdetta ei ole Lumoava hölynpölyä "Henkilökohtaisuus - Tämä on periaatteessa aihe, joka perustuu Euroopan persoonallisuuden edustukseen. Intian uskonnoissa, joista suurin osa on muinainen juutalaisuus (ks. Hinduismin genesis, äänen ja brahmanismin vaiheen) henkilökohtaisen kanssa kaiken on hieno. Kaikki riippuu erityispiiristä. Joitakin sivuliikkeitä hallitsevat personalismi, jossakin persoonallisuudessa. Jos hindulaisuudessa on impersonistikouluja (jotka muualla kritisoidaan lukematon Probtant Prochet Prabhupad, joka on uskomaton idoli, joka on jo äärimmäisen hauska kolmannen osapuolen, ei sitoutunut tarkkailija, joka ei kuulu joko ortodoksiseen Krishnait-lahkonsa ei ole missään tapauksessa, että koko hindulaisuus on kyllästetty impersonalismi. Yritin selittää sen pehmeässä muodossa, listattu kaikki erilaiset puukonttorit nimeltään hindulaisuus. Mutta voit vain heittää arvovaltaisen nimen ja kirjoittaa hölynpölyä, joka on vastoin omaa ensimmäistä viestiäsi. Lopeta pettymys kuuluisan tiedemies. Ja en ole kiinnostunut sinusta enemmän. Tarjoile seuraava fanaatikko "uskonto".

Vastaa

Minusta tuntuu, että menet persoonallisuuteen ja yleensä haeper (joten minä nopeasti muutan sävyä) ja älä ymmärrä aihetta hyvin. Kaikissa hindulaisuuskonttoreissa on henkilökohtaisesti persoonaton absoluuttinen, samoin kuin kaikissa hindulaisuuden oksat "ylin", jumaluus voidaan ymmärtää jutunnuksen osaksi. Tästä syystä hindulaisuuden polyheismia kutsutaan useita raskaisia, mutta samasta syystä hän ei voi olla kivesikeskus.

Vastaa

On sanonta ihmisissä: "Kun näyttää - sinun täytyy kastaa" (totuus on, on toinen "mitä enemmän kastetaan - sitä enemmän se näyttää")
Tietoja "ei kovin hyvin perehtynyt aiheeseen" - huusin. Opiskelen dharmic uskontoja yli seitsemän vuotta. Tämän aiheen asiantuntijoiden ympäristössä, jopa kuuluisa (ja ehkä joissakin piireissä - kunnioitetaan), opiskelija arvostelee (puhumattakaan hänen opettajansa pisteytysopettaja näyttää). Ongelmana on, että jopa hyvä tiedemies (kuten opiskelija), joka on taitava kilpailevan kultin (kristinuskon tapauksessa) ei ymmärrä selvästi kysymystä. Se on kuin sosiologi-feministi tai taloustieteilijä-marxilainen, hyvin tai ruokavalioystävällinen rawed. Koska se on tarkka yksi lahkoista, henkilö ei koskaan kykene varovasti katsomaan asioita, riippumatta siitä, kuinka paljon väitöskirjat puolustivat. Lisäksi hän on peitetty hänen "apurahaan", jotta he voivat kuljettaa hölynpölyä massalla, joka istui päähänsä. Feministinen puolustaminen sosiologiassa kertoo kaikille patriarkaasta ja misa, muista mainita, että hän on "tiedemies" (aivan kuten sinä) ja jopa parempaa, että hänet puolustettiin Max Weber (ikään kuin se määrittelisi hänen tasansa Hänen hölynpölyä patriarkaasta misa). Myös sinä, että kilpaileva kultti kiivetä tieteeseen antamaan painoja. Mutta ongelma on, että jopa virallisesti puolustaa opinnäytetyötä, et vielä ole järkevää uskonnollisessa tutkimuksessa, koska teille tämä harhakas, ja rajoitettu käsityksesi ei yksinkertaisesti voi hyväksyä eri ulkoasua maailmaa. Te kaikki havaitsevat "kellotornistasi", jossa ortodoksi on totuus, ja kaikki muu on saatanismi. Olen nimitysten ulkopuolella, se on avoin tietämykseen, lisäksi, kun opiskelen aiheeni, koska en ole puolueeton hänelle, olen löytänyt ymmärtää. Minulle ei ole harhaa ja totuutta, onko muinaisen Israelin muinaisen Kreikan myyttejä (juutalaisia). Ja olet banal kristitty, että priori ei voi olla uskomiikkaa. Christian-uskonnollinen henkilö on oksymmer. Et ole se, että "muiden ihmisten" uskonto eivät pysty opiskelemaan, et voi edes olla kristitty yksi (koska teitä kaikki vähennetään siihen, että ortodoksinen on hyvin tehty ja katolilaiset protestantit ovat heretiikkaa). Tämä on kuuluisa tarina. Jopa buddthologi ei saisi olla buddhalainen, koska buddhalainen-buddhologisti on esimerkiksi edustaja, vajrayana kutsutaan Teravadu - Krynyna (mikä on väärä), ja jos tämä buddhalainen on teravadin, niin hän luottaa yksinomaan Palin Canonilta, huomiotta Muut kokoukset tai kaikilla kutsumalla vakrayans ei buddhalaiset lahkot. Joten, palaa sinulle, ja minulle (sinä itse kirjoitti, etten ole kovin uhraus aiheeseen "lol. Joten tässä. Tietenkin tämä on siirtyminen persoonallisuuteen. Aiheessa olet perehtynyt kahteen ystäväsi fanaatikkoosi. Ymmärrätkö? Minun ei tarvitse kaataa sinua olennaisesti, koska heti kun avaat suusi, kaikki koulutetut henkilöt, ainakin ainakin joku, tietenkin, olet hölynpölyä. Sinä itse kielletään itsesi, mitä me ilmaisemme älykkäillä lajeilla. Yksi ristiriidassa toisessa väitteissä, että Raamattu on kaikkien Abrahamian uskonnon tärkein kirja, kolmas kertoo siitä, että: "Intian subcontinent" - Tämä on naurua kaikille uskontoon. Mutta on ihmisiä, jotka eivät ole asiantuntijoita. Pearlin lukeminen "ja hindulaisuus - henkilökohtaisesti persoonaton absoluuttinen (Brahman-Atman)" [Oh EPT ... tämä helmi ansaitsevat erillisen jäsentämisen, jos analyysissä olisi mitään merkitystä, koska sinä tai sinun sitoumuksesi, miinus Minun kommenttini, ei ole aikaa lukea joka tapauksessa, mikään ei ymmärrä] epätäydellisiä ihmisiä voi vahingossa ajatella, että voit todella ymmärtää jotain ... Siksi kyllä, tietenkin, käänny persoonallisuuteen. Sillä sinä olet huono ja tyhmä, piilossa opiskelijan nimen takana, kuljeta hölynpölyä massoihin, enkä enää kiinnostunut selittämään kolmannen osapuolen tarkkailijan vahingossa vaeltavaan tämän sivukonttorin, mikä on todellinen hölynpölyä helmi, Ja olen ollut mielenkiintoisempi sosiologisesta näkökulmasta, miksi kuljetat tätä hölynpölyä.

Vastaa Päivämäärä: 04/26/2005 - Aika: 16:58

Pahoittelen etukäteen luotuista kyselystä, koska ajatus on innoittanut tapauksen. Mutta kuitenkin ....

Jumala on Luoja, Luoja ...
Saatana on yksi Jumalan luomisesta ....

Kuinka kauan he vastustavat ...
Tulokset. Mitä tapahtuu mielestäsi?

Shl. Haluaisin nähdä ei pelkästään vastausta, mutta vastaus väitetään päätelmien käyttöönotetulla ketjulla.

Yrittää
Vastaa Päivämäärä: 04/26/2005 - Aika: 21:23

Jumala voittaa. Koska Saatana laittaa rahaa hänelle ja kaikki ihmiset asettavat Saatanalle ja se laskee viimeisen kierroksen ja poistaa rahaa.

Vastaa Päivämäärä: 04/26/2005 - Aika: 21:34

Kaikki on hyvin yksinkertainen - Jumala antoi paholaisen mahdollisuuden houkutella ihmisiä - tämän paholaisen toiminnasta ja sen ominaisuudet päättyvät. Eli ilman suvaitsevaisuutta Jumalasta - paholainen ei luo mitään - kuten hän itse luo Jumalan. Siksi ei kilpailu ja erityisesti vastakkainasettelu - ei puhe ...

Noin Saatana tai paholainen.

Pahan syy

Kuinka kaunis ja kaunis maapallo on kaunis, mutta missä pahaa tulee tällaisesta kauniista planeetasta?

Miksi ei lopeta sodat, veri on edelläkävijä, väkivalta ja epäoikeudenmukaisuus tapahtuu?

Miksi toisaalta iloitsemme kauneutta, hyvää ja totuutta, ja toisaalta meillä on pahoja ajatuksia, kateutta, vihaa, valheita ja ahneutta?

Miksi ihmiset eivät voi tulla suostumukselle, jatkuvasti uskoa ja kilpailla?

Onko todella vain henkilö kaikessa tässä?

Raamattu herättää tämän kysymyksen valon ja sanoo, että todellinen yllyttäjä paha on Saatana, ja että paha maan päällä syntyi sinänsä, vaan sen seurauksena, että mies oli heikko ja putosi roskien alle.

Saatana tai paholainen Raamatun mukaan on vihollinen, Jumalan vastustaja. Ja tämä ei ole myyttinen, keksimäinen luonne, ei abstrakti konsepti symboloi paha, ja tämä on paha henki, prinssi Beskily, todella olemassa kuin henkilö vastustaa ...

Kuka on vahvempi: Jumala tai paholainen?

Todennäköisesti monet virnistivät lukemalla tämän julkaisun nimen ja tekevät sen oikein. Mutta jos ainakin yksi henkilö, se on hyödyllinen - se tarkoittaa, että kirjoitin sen turhaan.

Nyt kaikki tuntevat sanan "doping". Itse asiassa tämä on joukko huumausaineita, jonka vastaanottaminen sallii urheilijan lyhyen aikaa lisätä sen voimaa, reaktiota, kestävyyttä ... Tällaisia \u200b\u200bominaisuuksia, on esimerkiksi morfiini. Mutta tämän väliaikaisen "voiman" osalta henkilö maksaa paitsi osallistumista huumausaineeseen, vaan myös oman terveyden, fyysisen ja henkisensä tuhoamiseen.

Satanisteja myös - Ghostly "Power", he maksavat seuraavia henkisiä aterioita. Loppujen lopuksi, jos uskot muille maailmalle, täytyy uskoa jälkikäteen. Ja kuka ei usko - Lue Remonda Moody.

Dehol, Saatana, Lucifer jne. - Kuinka monta nimeä haluaa. Miksi monet haluavat katsella televisiota "kauhua", miksi monet "nauttia" ...

Kuka on vahvempi: Jumala tai paholainen?

"No, millainen tyhmä kysymys?" - Ensimmäinen ajatus, joka syntyi lukemisen jälkeen SIAH: n mestariteos Akas Original.
En kasva täällä heijastuksia tällaisista aiheista, jonka syvyys ei ole vielä onnistunut täysin ymmärtämään.
Oletamme vain, että uskoville, Jumalalle ja epäjumalille, paholainen.
Ja muuten olen onnistunut löytämään kirjoitusvirhe kysymykseesi, rakas.
Sana "paholainen" on kirjoitettu pienellä kirjeellä, koska tämä ei ole yksi kuuluisan Fallen Angelin nimistä. Tässä on Saatana tai Lucifer - Big.
Minulle Jumala on vahvempi. Koska ensin olen uskovainen. Toiseksi, olen lausekkeen kannattaja "Hyvä aina voittaa pahan".
Pohjimmiltaan hyvä ja paha voi olla edustettuna:
Hyvä on yksi kokenut soturi, joka tietää Karate.
Paha on suuri joukko banditsiä, jossa on huono taitotaso.
Warrior on vahvempi kuin kukin tai troikka, ja tuntematon tunnetaan ennen kaikkea.
Hyvä tapahtuu usein ...

Tänään, kun ihmisten tietoisuus on kirjaimellisesti täynnä salaperäisiä olentoja, lentävät levyt ja muut selittämättömät ilmiöt, kun kiinnostus taikuuteen, hengellisyyteen, noituus on voimakkaasti pystytetty, usein poistuu paholaisen tai saatanan nimi Monet ihmisen ongelmat.