1. Ch. D Darvinan elämä ja tieteelliset teokset.

2. Chordvinin teorian tärkeimmät määräykset

1. Ch. D Darvinan elämä ja tieteelliset teokset.

Charles Robert Darwin syntyi 12. helmikuuta 1809 lääkärin perheessä. Isoisä hänen Erasmus Darwin oli kuuluisa lääkäri, tiedemies ja runoilija. Kun syntyi Ch. Daughn, isoisä ei enää ollut, joten on mahdotonta puhua hänen välittömästä vaikutuksesta hänen ammatinsa Charlesin valintaan. Perheen vaikutus hahmon varastoon ja tulevaisuuden tiedemiehen tieteellisiin etuihin epäilemättä. Autobiografiassa Ch. Darvin vastasi isänsä "älykkäämmän henkilön, jonka hän tiesi, jolla oli hämmästyttävä kyky tarkkailla ja kuuma myötätunto ihmisille." Nämä ominaisuudet ovat täysin ominaisia \u200b\u200bch. Darvina itse. Kouluvuosissa Darwin alkoi tehdä retkiä luonteeltaan ja kerätä kokoelmia. Vuonna 1825-1827 Hän opiskeli lääkettä Edinburghin yliopistossa ja vuonna 1827-1831. - Teologia Cambridgen alueella. Hänen nuoruudessaan H. Darvin uskoi Raamattuun, hän aikoi tulla maaseudun aikaisemmin, hän lähti sekä itsenäisesti että kasvitieteen ja minnologistisen johtajan johdolla D. S. Genslo ja Geologist A. Sedgevikin. Seuraavaksi Sedzhvik tuli aktiivinen vastustaja Ch. Darvin evolutionaarisesta opetuksesta.

Suuri vaikutus Chrvin, hänen ystävänsä, geologi Charles Lilel (1797-1875) muodostumiseen, joka loi maapallon pinnan kehityksen käsitteen kuuluisassa työssä "Geologian perustasot" (1830 -1833).

Joulukuussa 1831 22-vuotiaana H. Darvin Leaves Englanti viisi vuotta ja naturalistina (ilman palkkoja) lähtee maailman matkaan Beagle Expeditionary Ship (Irckak). Expedition päätehtävä oli Etelä-Amerikan beodeiden ja saarten geodeesiäinen ammunta ja määrittämällä aikaa eri puolilla maata. Beagle siirtyi Etelä-Amerikan rannalla, vieraili Australiassa, Uudessa-Seelannissa, joka lämmitettiin Etelä-Afrikasta. Aluksen pysäköintialueiden aikana Ch. Darvin sitoutui pitkän aikavälin maan retkille, teki geologisia havaintoja, keräsivät eläintieteellisiä, kasvitieteellisiä ja paleontologisia kokoelmia. Erityisen kiinnostusta paleontologisista löytöistä Patagoniassa, jossa löydettiin yhdeksän jättimäisen nisäkkään (Megatarium, Macroshchi, Taksodone jne.). Näiden löydöiden tutkimus johti tutkijan päätelmään, joka koskee sukupuuttoongelmia, joilla oli nykyaikaisia \u200b\u200bsloths, Murices, Etelä-Amerikasta. Tämä todisti eläinten kehitykseen ajoissa.

Vierailu Galapagos-saarille, jotta he voivat opiskella kasvistoaan ja eläimistöön olevan ratkaisevan tärkeää evoluution näkemysten muodostamiseksi. Tämä saaristo, joka koostuu 10 suuresta tulivuoren alkuperästä, sijaitsee Equatorissa, 900 km länteen Etelä-Amerikan rannalta. Flora ja saarten eläimistö olivat melko alkuperäisiä. Joten 38: n kasvien lajista. San Salvador (James) 30 olivat endemisia; Endemiat löydettiin rullien, liskojen, kilpikonnien välillä. Erilaisten saarten jättiläisten elefanttikilpikonnien suojan mukaan, Ch. Darvin totesi, että kaikki heistä ovat yhden lajin jälkeläisiä, jotka ovat laskeneet Galapagos-saarille, jotka muodostivat useita lajikkeita (alalaitoksia). Tämä todisti evoluution olemassaolosta avaruudessa. Darwin lähestyi eroavaisuutta koskevan periaatteen avaamista - yhden yhteisen esivanhemman jälkeläisten merkkejä.

"Beagle" vahvistettu Australia etelästä ja lähestyi Coconut Islands makaa Intian valtamerellä 600 kilometrin päässä Sumatrasta. Nämä saaret olivat koralliriutat, joista monet olivat atoll. Niiden syntyminen liittyy korallien toimintaan; Saarten kasvillisuutta edustaa näkemykset, jotka on merkitty täällä valtameren virtaa Malayn saaristosta.

Johtopäätökseen, että pysyvät muutokset tulevat eläimillä ja kasveilla, Ch. Darvin tuli vieraille St. Helenan saarella. Atlantin valtameren mantereella sijaitsevan tämän saaren kasvillisuuden kuvaus tehtiin 120 vuotta ennen tutkijoiden vieraili. Sitten saari oli peitetty tiheillä metsillä. Kuitenkin kolonistien toimittamat siat ja vuohet, juominen ja vetämällä pois kasvit, vähitellen tuhosi puumaisen teini, tuhoavat vanhoja puita. Entisten metsien sijasta kehitti jäykkiä kasviperäisiä kasvillisuutta. Monet maaperän osat altistettiin ja olivat hyvin heikentyneet. Puun kasvillisuuden vähenemisen seurauksena saaren 8 tyyppisiä maanpäällisiä nilviäisiä, jotka on esitetty, useat hyönteiset katosivat.

Paluu vuonna 1836 Englannissa Ch. Darvin päättää, kuten C. elää geologiassa, kehittääkseen orgaanisen maailman kehitystä, joka perustuu evolutionaarisen prosessin mekanismien huomioon ottamiseksi. Tähän mennessä luonnollisen valinnan luova rooli tulee selväksi hänelle: sopeutuneiden organismien selviytyminen olemassaolon taistelussa.

Ensimmäinen lyhyt käsinkirjoitettu vaihtoehto (35 sivua) luonnonvalinnan teorian teoriasta. Darvin oli vuonna 1842, sitten laajensi sen 230 sivulle ja terveydentilan heikkenemisen yhteydessä pyydettiin julkaisemaan käsikirjoituksen kuoleman sattuessa. Darwinin terveys parani, ja hänellä oli erityinen hoito, luottaa täydellisen työn luomisen luonnonmukaisen maailman kehityksestä. Samanaikaisesti toimi vuonna 1855, Darwin alkaa työskennellä Elävien organismien vaihtelevuuden, perinnöllisyyden ja kehityksen versiolla. Vuoteen 1858 mennessä ne kirjoitettiin 10 lukua (2000 sivua) tästä esseelle. Valitettavasti työtä ei koskaan valmis. Syynä tähän oli nuoren eläinlääkärin Alfred Wallacen (1823-1913) käsikirjoitus, joka Ch. Darvin sai kesäkuussa 1858, Darwinista riippumatta, esittivät luonnollisen valinnan tärkeimmät ajatukset. Darwin kirjoitti Ch. Lyayel: "... En ole koskaan nähnyt enemmän silmiinpistävää ottelua: Jos Wallace oli käsin kirjoitettu essee, päättynyt vuonna 1842, hän ei voinut laatia parempaa otetta! Jopa hänen ehdot toistetaan kirjani luvujen nimissä. " Aluksi Darwin aikoi toimittaa artikkelin Wallaceilta Lynneevsky-yhteiskunnassa ja eivät puhu itseään. Kuitenkin hänen ystävänsä, Ch. Lyleiel ja J. Gucker, "Extract" Ch. Darvinan ja Wallace-artikkelin luonnollisesta valinnasta julkaistiin vuonna 1858 samanaikaisesti yhdellä tieteellisellä tasolla Works of Linneevsky Society. Ottaen asentanut kaikki muut asiat, Darwin kahdeksan kuukauden ajan pysyvästä työstä valmisteli tunnetun kirjan "lajin alkuperää luonnollisella valinnalla tai suojelevien kilpailujen (lomakkeet, rotujen) säilyttäminen elämän taistelussa" ja julkaisi sen vuonna 1859 . Kaikki 1250 kopiot kirjan ensimmäisestä versiosta jaetaan muutaman päivän kuluttua. "Lajin alkuperän" suosio osoittaa, että Darwinin elinaikan aikana kirja julkaistiin Chinshi kuusi kertaa Venäjällä kolme ja monta kertaa muissa Euroopan maissa. Darwinin tieteellinen ansio on se, että hän päätti kehityksen ajokerroksen - luonnollinen valinta: säilytys, sopeutuneiden organismien selviytyminen taistelussa (kilpailu, saalisuus jne.). Kaikki Darwinin uusi elämä ja toiminta oli omistettu ID: n kehitykseen. Totta tässä työssä. Vuonna 1862 hän julkaisee monografia orkideiden konjugaatin kehityksestä ja herättäen hyönteistensä pilaantumisesta ja sitten julkaisee kirjan "hyönteiset kasvit" (1875) ja yhdessä Francisin Pojan kanssa vuonna 1880 - "kyky liikkua kasveissa."

Vuonna 1868 Kirjastettu keinotekoisen valinnan osalta julkaistiin: "Muutokset eläimillä kotimaisilla", joissa Darwin kehittää ideoita "lajien alkuperä". Tämän kirjan kääntäminen Venäjällä ilmestyi aikaisemmin kuin englannin alkuperäinen teksti julkaistiin: kuuluisa venäläinen paleontologi V.O. Kovalevsky käänsi hänet lähetetyistä kustantamismerkkeistä Ch. Darvin.

Yritetään osoittaa, miten hankitut merkit säilytetään jälkeläisissä, Darwin ehdotti mahdollisuutta lähettää ne käyttämällä hypoteettisia hiukkasia "Gemmul" kehon elimistä sukupuolisoluihin. Se oli selvästi lamarkistiasenne. Biologian historiassa se oli niin, että Darwin ja hänen entourage eivät tienneet, että vuonna 1865 Tšekin luonnontieteilijä Gregor Mendel avasi perinnöllisyyslain.

Kun Darwinismi on jo hyväksynyt maailman johtava luonne, Chrvina -kirjat "henkilön ja seksuaalisen valinnan alkuperä" (1871) ja "tunteiden ilmaiseminen ihmisillä ja eläimillä" (1872), jossa ei vain Ihmissuhde ihmisten kaltaisiin apinoita osoittautui, mutta myös eläimistä peräisin olevan henkilön alkuperä. Täällä Darwin kosketti aihetta, kerralla johtui K.Linnein teosten katolisen kirkon kieltämisestä henkilön tilojen vuoksi kädellisten irti miehen kaltaisten apinoiden vieressä. Darwinin tieteellinen rehellisyys, joka rukoili kirkon pyhää dogmaa yksinoikeuksista, ansaitsee syvän kunnioituksen. Tämä monimutkaistaa Darwinin suhdetta sitten englantilaisella yhteiskunnalla, joka varmasti tunnustaa uskonnollisten dogman ensisijaisen ihmisen alkuperää. CH. Darvinan tieteelliset perustelut, jotka levittävät ajatusta luonnonmukaisen maailman kehityksestä henkilön alkuperään, aiheuttivat monia julkisia keskusteluja ja riitoja. Tiedetään, että vuonna 1929 kuuluisassa "apinaprosessissa" Yhdysvalloissa biologian opettaja syytettiin julkisen moraalin loukkaamisesta Darwinismin ideoiden käyttämiseksi koululaisten koulutuksessa. Nykyään yksi kuuluisa englantilainen tiedemies, asiantuntija kädellisten käyttäytymisestä, kirjan julkaisemisen jälkeen "alasti apina" (1967) joutui jättämään isänmaan kirjan ja sen tekijän hylkäämisen vuoksi sekä Puritans, hänen kannattajiensa innostunut ilmentymä.

Chrvinin julkaisema viimeinen työ vuonna 1881, vuosi ennen kuolemaa, oli kirja "sade matoja", joka oli omistettu sateenmppanien roolissa maaperän muodostumisessa. Samana vuonna julkaistaan \u200b\u200bAutobiografia Chordvin, kutsutaan "mieleni ja luonteenne kehityksen" muistoksi ".

Artikkelissa "Darwin kuin tutkija", kuuluisa venäläinen kasvitiede ja Darwinism K.A.Timiryazev kirjoitti, että Darwinin tieteellisen toiminnan menestystä ei pidä johtua vain yhdestä henkisestä ominaisuuksista. Yksi "yleinen moraalinen laatu, jonka hän on tunnustanut jopa vihollisia, hallitsi, on hänen tieteellinen tunnollinen, hänen totuudenmukaisuus. Harvinainen tiedemies tiesi, kuinka unelmoidaan täysin henkilökohtaisesta tunnetta hänen käsitellystä ajatuksesta. " Nerokas tiedemiehen koko elämä oli omistettu tähän ajatukseen; Hänen tahtonsa koko vahvuus oli tarkoitus todistaa hänen oikeellisuudestaan.

2. Chordvin kehityksen teorian tärkeimmät määräykset.XIX vuosisadan ensimmäiseen neljännekseen. Kaavi- ja eläintieteen alalla kerättiin laaja todellinen materiaali, joka tarvitsee systematisointia. ^ Tarvitaan uusi evoluutioteoria, joka ei voinut vain selittää maan kasvi- ja eläinmaailman monimuotoisuutta, vaan myös näyttää mekanismeja ja kehitysvoimia evoluution.

Taloudellisissa maissa (mukaan lukien Englannissa) maatalouslaitosten ja eläinten valinnan käytäntöä tehtiin intensiivisesti: uudet nautaeläinten, hevosten, sikojen, lampaiden, kanojen ja muiden kasvatukset, erittäin tuottavat viljanviljelykasvit, vihannekset Hedelmät ja marjat perustettiin. ja koriste-kasvit. Tutkijoiden ja kasvattajien asiantuntijoiden osalta eläinruovien ja kasvilajikkeiden vaihtelun tosiasia oli varmasti muuttunut systemaattisen valinnan vaikutuksesta henkilön keinotekoisella valinnalla. Tämä todisti ideoita lajien ilmaisesta.

Valtava rooli Chordvin kehityksen teorian, ei pelkästään välitöntä edeltäjänsä teoksista, vaan myös uusien teorioiden ja tutkijoiden teollisuuden teollisuuden tiedealoja. J. Kuvier loi Geochronologian perustan. J.Kustye (selkärankaisten), J.B.LAMARKA (selkärangat) ja A. Bronjaran (kasvit) ansiosta luotiin uusi tiede - paleontologia (eläinten ja aiempien geologisten aikojen laitosten tiede). Saksalaiset tutkijat, botanisti M. Shladiden (1838), fysiologi ja sytologi T. Svann (1839), kehitti soluteoriaa, joka johti kasvien ja eläinten ihmisten ihmiskuntaan. (Erityinen rooli evolutionaarisen maailmankumppanin muodostumisessa Chrvina pelasi englantilaisen geologin, perustajan todellisuuden periaateCh. Lyleiel (maan geologinen rakenne muuttuu jatkuvasti, ja aikaisemmin toimivat voimat tällä hetkellä). Ja silti, Darwin itse asiassa erityisesti huomasi J. B. Lamaraa, sillä "Lamarck oli ensimmäinen, jonka päätelmät tästä aiheesta herättivät suurta huomiota itseään."

["H. Darvinin tärkein tieteellinen ansio on, että hän paljasti maapallon luonnonmukaisen maailman tärkeimmät mekanismit ja ajovoimat. Darwin selitti jalostuksen ydin: henkilö luo uusia lemmikkejä ja lajikkeita kasveja päällä perinnöllinen vaihteluja keinotekoinen valinta]Keskusyhteyttä Darwinin teoriassa olisi pidettävä oppi luonnonvalinta,joka puolestaan \u200b\u200btulee seuraukseksi taistelu olemassaololle.Taistelu esiintyy olemassaolojen melkein rajoittamattoman organismien lisääntymiselle ("Geometrinen jalostuksen eteneminen") ja rajoitettu tila niiden olemassaololle. SISÄÄNlife-taistelu selviää voimakkaimmista ja heikosta poistamisesta (tuhoutunut) luonnollinen valinta. Darwin paljasti organismien mukauttamisen syitä ja osoitti sopeutumiskyvyn suhteellisen luonteen, selitti spesifikaation prosessin erittäin ydin (eroajan periaate). Lähes välittömästi monien maiden tutkijat hyväksyivät Darwinin opetukset)

Luento. Mikroevolution.

1 Tyypin käsite

2 Evoluutiomekanismit.

3 luonnollista valintaa luonnollisissa populaatioissa ..

4 kalusteiden syntyminen.

5 Sekvitys

Alla mikroevolutionymmärrä sellaisten lajien populaatioissa esiintyvien evoluutioprosessien yhdistelmä ja johtavat näiden väestöryhmien ja spesifikaation geeniesteiden muutoksiin. Toisin sanoen tämä on pölyn ja lajien kehitys. Vuonna 1927 kotimainen geneettinen evolutionist yu.a. Filipchenko ehdotti tätä konseptia (yhdessä "makroevolution") pienten ja suurten mittakaavan kehityksen ilmiöiden perustavanlaatuiseksi erottelusta. Moderni sanamuoto (1937-1938) kuuluu F.G. Dobzhhanskyn (1900-1975) ja N.Timofeev-Resovskin (1900-1981) kotimaan genetiikan. Mikroevolution esiintyy luonnollisen valinnan valvonnan säätelyn perusteella. Chrvin uskoi, että kehitysmekanismit ovat yksi. Suurin osa nykyaikaisista tutkijoista noudattaa myös ajatuksia yhtenäisistä evoluutiomekanismeista. Siksi mikroevoluuteen liikkuvien voimien tutkiminen on mahdollista arvostaa paremmin makroevolution-prosesseja.

1. COPE CONCEPT

Lomakkeen ajatus on perusta, josta nykyaikaiset evoluutioteoriot perustuvat. Ilmeisesti ensimmäiset ideat muodoltaan muotoiltiin aristotelin kirjoituksissa, jotka ymmärsivät muodon samanlaisten yksilöiden joukkona. Termi "näkymä" otettiin käyttöön englantilaisen tiedemiehen John Rehey (1628-1705) XVII-luvun lopussa. K.Linney uskoivat, että lajit ovat luonteeltaan luonteeltaan ja ovat joitain universaaleja erillisiä muodostumia. Jotkut merkit voivat muuttua missä tahansa merkkeinä, kun taas lajit eivät pysyy ennallaan. Suuri Ranskan evolutionist J. B. LAMKK Muodostuksen käsite katsottuna ehdollisena, koska he voisivat hakea suurta määrää yksilöitä. Ajan myötä lajin typillisten että nimellisten käsitteiden epäjohdonmukaisuus tulee ilmeisiksi. Tällä hetkellä hyväksytty biologinen käsitelajit, jotka vallitsevat tällaiset erinomaiset biologit kuin N.I.vavilov, E. Mair (vuonna 1963 julkaistiin perustavanlaatuinen monografia "zoologinen ja evoluutio"), F.I. Dobrzhhansky, N.V.Timofeev-Resovsky ja Dr.

Lomakkeen biologinen käsite tunnustaa, että lajit koostuvat väestöryhmistä, joita ne ovat todellisia ja niillä on yleinen geneettinen ohjelma, joka on historiallisesti perustanut evoluution aikana. Tämän konseptin mukaisesti: 1) näkemys on lisääntymisyhteisö, jolla on lisääntymiseristys, joka ymmärretään mekanismien esiintymisestä, jotka estävät muiden geenien tulva (samanaikaisesti on monia mekanismeja, jotka tarjoavat kopiointia lomakkeessa); 2) lomake on ekologinen yksikkö vuorovaikutuksessa kokonaisuutena muiden lajien kanssa; 3) Näkymä on geneettinen yksikkö, jossa on yksi geeni-allas. Seuraava määritelmä seuraa tästä teoreettisesta konseptista: lajit ovat maakohtaisten luonnollisten väestöryhmiä, jotka ovat toistuvasti eristetty muista tällaisista ryhmistä. Jokainen laji asuu tietyssä tilassa, jota kutsutaan lajin alueeksi. Tietty määrä indikaattoreita (kriteerit), joihin on mahdollista hahmotella kunkin tiettyjen tyyppien rajat ja määrittää kyseisten henkilöiden lajit. Seuraavat lomakkeen tärkeimmät kriteerit hyväksytään tällä hetkellä: morfologinen, fysiologinen, eteollisuus, biokemiallinen, geneettinen, ympäristö, maantieteellinen.

Väestö- Tämä on historiallisesti vakiintunut joukko yksilöitä tämän lajin, miehittää tietyn tilan lajin alueella ja yksi asteen tai toiseen eristetty samankaltaisista naapurimaiden aggregaateista. Populaatioiden eristys myötävaikuttaa maantieteellisiin esteisiin (joillekin lajeille ovat aavikoita, muille, joille ja merialaille kolmannelle korkealle vuoristoalueille, neljäs - epäsuotuisa ilmasto jne.), Biologiset erot (morfologinen, ympäristö ja käyttäytyminen) Risteys, se voi olla eroja seksuaalisen laitteen rakenteessa, jalostusmenetelmiä, kohteliaita, käyttäytymistä jne.

Näkymä koostuu väestöryhmistä, joita on pidettävä elementary Evolution -yksiköt.Esimerkiksi kaikki maalaismainen niellä (Hirundo Rustica)koska lomake koostuu eri maantieteellisistä väestöstä tai alalaitoksista (kuva 3.1). Jokaisen maantieteellisen väestön sisällä niiden erityiset vuorovaikutusmekanismit ovat kehittyneet. Tämän seurauksena jotkin käyttäytymis-, ympäristö- ja jopa morfologiset erot muodostuu eri maantieteellisiin väestöön kuuluviin lintuihin. Siksi perustuu vain yksittäisten väestöryhmien biologian ominaispiirteistä, se on virheellinen väittävät, että kyseiset lajit siirtyvät. Näin ollen tämän lajin eurooppalaiset populaatiot ovat hukkua, kun taas Swallows Swallows Afrikan osassa - asettui, toisin sanoen eli Ei vain pesä siellä, mutta he eivät lennä talvella. Tai esimerkiksi eurooppalaiset fuusiopopulaatiot (Upupa EPOPS)me siirretään ja Afrikkalainen - asettuu (kuva 3.2).

2. Evoluutiomekanismit. Luonnonvalinnan oppi

Ch. Darvina "lajien alkuperä ..." (1859) Evoluutioprosessin tärkeimmät ajovoimat kohdennettiin perinnöllisyys, vaihtelevuus ja luonnollinen valinta.

Perinnöllisyys- kaikkien organismien omaisuus vanhempien (rakenne ja toiminto) ominaisuuksien ylläpitämiseksi ja lähettämiseksi jälkeläisille. Lapset ovat aina kuin vanhempansa, mutta ne eivät ole kopio niistä. Perinnöllisyyden materiaaliperuste on geenejä, jotka ovat paikallisia kromosomeissa. Geeni on perinnöllinen yksikkö, joka on lähetetty sukupolvelta Gameti Generation (funktionaaliset sukupuolen solut - munat tai spermatozoa) sekä yksilöiden kehittämisen ja erityispiirteiden hallinta. Geeni on osaistä (DNA). Kromosomi on sukupuolielimissä ja somaattisissa soluissa. Salkus muodostuu urosten ja naisten painojen yhdistämisen yhteydessä, joten sen muodostuminen ja kehitys määräytyvät molempien vanhempien geenien vaikutuksella. Vehnä kasvaa aina vehnänjyväistä, Acorns - tammi, Rosh on siitosmunista jne., Ei voi olla poikkeuksia.

Vaihtelevuus -organismien omaisuus uusien merkkien hankkimiseksi. Ulkoinen ja sisäinen morfologia, fysiologiset, ekologiset ja käyttäytymismerkit ovat ominaisia \u200b\u200bvaihtelevuutta. Tämän seurauksena muodon (väestön) rajoissa ei ole eikä ole täysin identtinen koko yksilöiden merkkien kautta. Porojen karjalla, valtavassa antillissa tai jäsenessä ei ole täysin sama henkilö. Ruisin loputtomassa kentässä kaikki laitosten yksilöt ovat ainakin jotenkin eroavat toisistaan.

H. Darvin erottui kaksi vaihtelevuutta: perinnöllinen ja ei hoidettava. Nykyaikaisen tietämyksen mukaan tällainen yksikkö näyttää erittäin keinotekoiselta, koska muun muassa vaihtelevuuden vaihtelut määritetään perinnöllisinä tekijöinä. Tämä luokitus on kuitenkin melko kätevä yksityiskohtaisesta näkökulmasta ja vastaa kysymykseen, josta tärkeimmät tekijät ovat eri vaihtelevuutta. Lisätietoja muunnelmista ja vaihtelevuudesta on kohdassa "Genetiikan ja jalostuksen perusteet".

Heijastaa kehityksen mekanismeja ja ajovoimat, suuri englantilainen luonnollinen tiedemies, Ch. Darvin tuli ajatukseen taistelu olemassaololle.Tämä on yksi keskeisistä käsitteistä niiden luomia evoluutioteoria. Ch. Darvin kiinnitti huomiota tosiseikkoihin käytännössä "rajaton" toistojen ja kasvien lisääntymiseen. Esimerkiksi tiedetään, että askarida-naaraspuoliset lykkäävät jopa 200 tuhatta munaa päivässä, ja kala-kuu vetää jopa 300 miljoonaa kuvaketta. Vain yksi kurkku kyyneleiden hedelmä voi sisältää noin 190 tuhatta siemeniä ja unikkokotelo - 3 tuhatta (yhdellä laitoksella voi olla jopa 10). On arvioitu, että yhden parin Vorobyovin jälkeläiset 10 vuotta voivat kopioida 200 miljardia henkilöä, voikukka - 10 17, kuun kala - 6x 10,84 henkilöä. Jopa suhteellisen hidas kertomalla eläimillä on melko suuri potentiaali toistaa itseään. Joten vuonna 1911 25 porot tuotiin johonkin Alaskan saarille. Hieman yli 25 vuotta on kulunut, ja niiden määrä on kasvanut vuoteen 2000. Mutta vuonna 1950 vain 8 hirveä säilytti saarella, koska liian suuri karja heikensi kasvinrehun peruspohjaa.

Jos kaikki yksilöt selviytyivät populaatioissa ja jatkoivat yhtä voimakkaasti, olisi hyvin pian mitään vapaata tilaa maan päällä. Mutta tämä ei koskaan tapahdu eikä voi tapahtua, koska kunkin lajin määrää säännellään olemassaolon taistelussa. H. Darvin kirjoitti, että "olemassaolon taistelu väistämättä seuraa nopeaa etenemistä, jossa kaikki luonnonmukaiset olennot pyrkivät lisääntymään." Esimerkiksi nopeasti kasvattavien hyönteisten määrää säännellään suurelta osin hyönteisten linnuilla. On tunnettua, että iso tit (Parus suuri)päivän aikana syö hyönteisiä niin paljon kuin punnitaan. Korkea tarve ruokaa ja muita lintutyyppejä (kuva 3.3). On arvioitu, että keltainen johtava kuningatar (Regulus Regulaty)vuoden aikana se tuottaa jopa 10 miljoonaa hyönteistä. Musta Strizh. (Apus APUS)yhdelle metsästykselle tuotetaan lähes 400 pientä ilman hyönteistä. Valtava määrä elintarvikkeita kuluttaa maukkaita valaita. Kun Kiina Finval (yli 22 metriä pitkä) mahassa oli 800 kg pieniä Raffia - niiden likimääräisen numeron arvioidaan yli 2 miljoonaa kappaletta. Suuri määrä ihmisiä kuolee haitallisista ulkoisista olosuhteista, kuten alhaisista tai korkeista lämpötilasta, vaihtamalla veden suolapitoisuus (joillekin kaloille ja heidän kaviaarille) jne.

H. Darvin ymmärsi kamppailua sellaisten suhteiden olemassaolosta ja ulkoisen ympäristön eri tekijöiden välillä ja toistuvasti korosti, että termi "taistelu olemassaolosta" hän ymmärtää laajalla ja metaforisessa mielessä, mukaan lukien paitsi elämä Yksi yksilö, mutta myös sen menestys poistuessa jälkeläisistä. Hän kirjoitti, että erämaassa oleva kasvi "taistelee elämän kuivuutta vastaan, vaikka olisi oikeampi sanoa, että se riippuu kosteudesta."

Kopioiden eteneminen johtaa tärkeisiin seurauksiin: uusien perinnöllisten poikkeamien todennäköisyys kasvaa; "Elämän paine" luodaan ja sen seurauksena on taistelu olemassaololle. Darwin erottui kolme taistelua olemassaolosta: intraspecific, risteily ja kamppailu epäedullisilla ympäristötekijöillä. Sisäinen taistelu (kilpailu), tietoja, joista Ch .Darvin perustellusti huomasi, että hän oli "erityisen itsepäinen saman lajien yksilöiden ja lajikkeiden välillä". Tosiasia on, että saman tyyppiset (väestö) tarvitsevat samat resurssit, joihin sovelletaan samoja vaaroja ja niillä on periaatteessa samankaltaisia \u200b\u200bmahdollisuuksia elintarvikkeiden purkamisessa, välttäen saalistajan, jättäen jälkeläiset. Yhden tai muun tyyppisiä kasveja metsässä "taistella" kevyelle ja kosteudelle. Resurssien (alue, ruoka, seksuaalinen kumppani jne.) IntraSpecific kilpailu on erityisen voimakas voimakkaasti voimakkaasti voimakkaasti voimakkaasti väestön yksilöiden määrän kasvuun. Tällaisissa tapauksissa yksilöiden hedelmällisyys populaatioissa vähennetään: epidemiat vilkkuvat usein yksilöiden, massapusktioiden (invasion) massan kuolemasta ominaispiirteistä, minkä seurauksena ylivoimainen määrä yksilöitä kuolee.

On olemassa useita laitteita, jotka auttavat yksilöitä yhden väestön välttämiseksi suoraan törmäyksestä keskenään. Karhut, tiikerit ja muut suuret saalistajat naarmuilla puissa (visuaaliset etiketit) merkitsevät alueen rajat, jolle ruokaa kaivetaan. Visuaalisten tarrojen mukaan vastustaja määrittää paitsi alueen omistajan läsnäolon vaan myös sen koko ja vahvuus. Pins, kissa merkitsee heidän yksittäisen ruokintaani virtsan kanssa. Lintujen laulaminen (yövälejä, vaahtoa, sälejä, finches, vaahtoa jne.) Laulua raportteja tietyn alueen, ts. Mainosta alue. Näin ollen intraspecific taistelu liittyy hedelmällisyyden väheneminen ja lajin lajin osan kuolema. Yleensä tämä edistää kuitenkin monien sukupolvien tyyppiä.

Interspear taistelu olemassaolollese havaitaan erilaisten tyyppisten väestöjen välillä. Esimerkiksi Euroopassa harmaa rotta on lähes siirtynyt pienempi ja vähemmän aggressiivinen musta rotta siirtokunnista, joka on nyt säilynyt vain metsässä ja aavikkoalueilla. American Minkki toi Eurooppaan syrjäyttää aborigeenisen eurooppalaisen ulkonäön. Ondatra (Pohjois-Amerikan lähtevä) oli vakava kilpailu paikallisille lajeille, esimerkiksi venäläiselle pakokaasulle. Honey mehiläinen, joka tuodaan Australiaan Euroopasta, syrjäyttää aboriginaalisen muodon, joka erottuu puuttumisesta. Ilmeisesti istuvat saalistajat (dingo-koira) ovat laskeneet Australiassa (Dingo), joilla oli tietty rooli alueen pienentämisessä ja sen jälkeen hiljaisen analogisen katoamisen - keitto susi. Ja lampaisilla oli samanlainen rooli suhteessa aboriginaaliseen herbivorousilmaisuun (esimerkiksi erilaisiin kenguru).

Usein yhden lajin nopea lisääntyminen edellyttää näiden ehtojen määrän tai täydellisen katoamisen vähenemistä, mikä on vähemmän kilpailukykyisiä. Joten, Dremat's Drozd (Turdus Viscivorus)joissakin paikoissa se syrjäyttää hänen lähelle häntä, mutta pienempi laulaja (T. Philomelos).

Metsässä, kevyissä kidiketyypeissä puita (mäntyjä, koivu, haapa), luodaan suotuisat olosuhteet kuusen teini-ikäisen kehitykseen, kun tulipalojen poistuminen ylempiin tasoihin ja tiheän kattojen luominen alkaa antaa heille elävät tilaa.

Haitallisten olosuhteiden torjunta(Abioottisia tekijöitä tai elollisia luontotekijöitä) havaitaan lajien olemassaolon edellytysten heikkenemisellä. Tämä taistelu pahentaa intraspecific taistelua. Erityisesti ilmasto-olosuhteet (talvella pakkaset, kuuma kesä, pitkä sateet jne.), Darwin harkitsevat, ovat todellisimmat jalostuksen esteet. Hän muistutti tapauksen, kun kovaa talvesta 1854-1855. Hänen läheisyydessään tuhoutui jopa 4/5 kaikista lintuista. Tiedetään, että Sveitsin vuoristossa sateiden pitkän (enintään kaksi viikkoa) seurauksena lähes koko paikallinen väestö Whitewash Whites (Apus Melba)joka, kuten kaikki hiustenleikkurit, rehun hyönteiset vain ilmassa.

3. Luonnollisen valinnan oppi ajokerrokseksi Ch. Darvin kehitti evoluutiota ja hänestä riippumatta - englantilainen luonnontieteilijä. H. Darvin piti seurauksena olemassaolon taistelun tuloksena ja valinnan toiminnan edellytys on organismien perinnöllinen vaihtelu. Darwinin teoria sai vahvistuksen ja jatkokehityksen S. S. Chetwerikova, R. Fisher, I.I.shmalgausen, F.G. Dobzhansky, J. Simpson jne. Luonnollisen valinnan geneettinen ydin on satunnaisessa suojelussa tiettyjen genotyyppien väestössä ja Valikoiva osallistuminen geenien siirtämiseen seuraaville sukupolville. Toisin sanoen luonnollinen valinta voidaan määritellä eri genotyyppien valikoiva toisto.Nykyaikaisessa evoluutioteoriassa on tavanomainen jakaa useita luonnollisen valinnan muotoja: liikkuva, dritaative, stabilointi.

Ajaminen tai suunnattu valinta.Ajovalinta on tällainen luonnollinen valinta, joka suosii vain yhtä vaihtelua. Tämä on tyypillinen valinta, jonka toinen Chordvin on kuvattu. Suurin kotitalouksien biologi-evolutionistisen Iashmalgausenin mukaan ajovalinta "toteutetaan joidenkin vaihtoehtojen valintanäkymän perusteella tämän väestön olemassaolon aikaisemmissa olosuhteissa vahvistettujen keskimääräisten normien edustajille" (kuva 3.4) . Populaatioiden erilaisista yksilöistä huolimatta kukin niistä voidaan luonnehtia keskiarvo yhden ominaispiirin. Edellytysolosuhteiden muuttaminen johtaa usein yksilöiden valintaan, jotka osoittautuvat määritetyn keskimääräisen arvon. Lisäksi sukupolvelta sukupolvesta, fenotyyppi muuttuu tässä suunnassa. Ajovalinta on tarkoitettu keskiarvojen ja ominaisuuksien siirtymiseen. Englannin esimerkissä kuvataan ns. "Induktiivisen melanismin" ilmiö - birkkipyörän pimeiden perhosten syntyminen ja valinta (Biston Betuaria)koivuhoidossa, joka on saastunut nokilla (kuva 3.5). XIX vuosisadan puoliväliin asti. Englannissa kevyet perhoset, jäljittelevät siipiensä maalausta ja piirustusta Berezin rungossa, voi yleensä tavata. Teollisuuden kehitys maan teollisuuskeskuksissa, ja ympäröi ympäristön pilaantuminen savulla ja noki, johti jäkälien kuolemaan ja puiden savun. Vuonna 1848 Manchesterissa epätavallinen (musta) perhonen hämähäkki oli kiinni Manchesterissa. Ajan myötä tällaiset perhoset muuttuivat yhä enemmän. Se kesti noin 50 vuotta niin, että pimeä muoto tulee harvinaiseksi tähän mennessä, on tullut vallitsevaksi. Geneettinen analyysi osoitti, että tumma väri johtuu hallitsevan Allele "C": n toiminnasta (Carbonararia).Tämä harvinaisin mutaatio ilmestyi ennen, mutta hyönteisten linnut tarttuivat välittömästi rautapitoisiin perhosiin valkoisiin koivulle (esimerkki stabiloivasta valinnasta, katso alla). Nyt useissa teollisuusalueilla jopa 90 prosenttia kaikista perhosista hankittiin tumman värin. Samanaikaisesti tämän kanssa adaptiivinen käyttäytyminen tuotettiin - tummat perhoset istuvat useammin pilaantuneilla rääkkeillä (ja vain tummalla taustalla).

Suuntavalinnan yksikkö on seuraava: Luonnollinen valinta siirtää keskimääräisen ominaisuuden arvon tai ominaisuudet uudet (muuttuneet) olosuhteissa suotuisassa suunnassa. Tämän seurauksena on kiinteä reaktionopeuden muunneltu ympäristön uusi, riittävät olosuhteet. Näin ollen ajaminen tai opas, valinta on yksittäisten henkilöiden valinta, joilla on uuteen olosuhteisiin sopivia merkkejä. Periaatteessa valinta menee fenotyyppien ja niiden määrittämien genotyyppien mukaan.

Dual tai bursing, valinta.Monissa luonnollisissa väestöryhmissä on yksilöiden ryhmiä, jotka eroavat eräässä erityisessä ominaisuudessa (väri, siipi, jne.) Ja samanaikaisesti ei ole siirtymävaiheita. Tällainen ilmiö sai nimen polymorfismi.Polymorfismi on ominaista tiettyjen hydraidien pesäkkeisiin, joissa eri rakennetta voi kehittyä yhdellä kertaa. Polymorfismia käyttävät julkiset hyönteiset (mehiläiset, muurahaiset jne.), Joilla on selkeä toimintojen erottaminen (esimerkiksi muurahaiset soturit, ant Fuzzira, eli elintarvikkeiden keräilijät, kuningatar - sukuvuoren jatkuvuus) yksilöiden välillä Perhe tai siirtomaa.

Geneettisestä näkökulmasta polymorfismi ymmärretään kestävänä kunnossapidon kahden ja useamman yksilöiden väestössä, joille on ominaista havaittavia fenotyyppisiä eroja. Polymorfismi voi johtua dioretisen valinnan vaikutuksesta, jota American Scientist K. Maser on ensin kuvattu. Esimerkiksi kahden pisteen ladybugissa on kausiluonteinen polymorfismi kahden värin Morph: punainen ja musta. "Punainen" ladybugs on parempi selviytynyt talvella ja "musta" kesällä. Täten defficrative valinta edistää kahden ja useamman fenotyyppien väestön olemassaoloa ja poistaa ("poistaa") välituotteita. Erityisessä ominaisuudessa esiintyy väestön erityisvääriä.

Joitakin lintulajeja (kappaletta, käki, haukunmuotoinen jne.) Ovat yleisiä värimorkkeja. Seksuaalinen dimorfismi (ero miehien ja naarien ulkonäkö, kuten peurokuoriaiset, leijonat, churo-muotoiset jne.) - Erityinen polymorfismi. Joidenkin etanien polymorfismi tarjoaa mahdollisuuden niiden olemassaoloon erilaisiin maaperään. Luotuissa olosuhteissa niiden stabilointiin tähtäävä valinta alkaa toimia kullekin lomakkeelle.

Stabilointi valinta.Stabiloivan valinnan teoria on kehittänyt erinomaisen kotimaisen biologisen evolutionist-akateemisen I.I.shmalgausenin (1884-1963). Hän kirjoitti, että "luonnollisen valinnan vakautusmuoto toteutetaan keskimääräisen normin edustajien valintatuen perusteella ennen kaikkea tämän normin välttämistä." (Kuva 3.6). Tunnettuja tällaisia \u200b\u200besimerkkejä suunnanvalinnasta. New Yorkissa (Yhdysvalloissa), vahvan hirmumyrskyn jälkeen suuri määrä kaupunkien varpuksia kuoli (Passer domes-ticus).Ornitologit huomasivat, että pudonneet varpunaiset siivet olivat joko huomattavasti lyhyempiä tai paljon kauemmin kuin vakiintuneet keskiarvot. Selvillä varpuksilla oli keskipituinen siivet. Valkoinen ravistelee (Motacilla Alba)metsästys lohikäärmeille, yleensä tuottaa hyönteisiä evading

keski-kokoiset ominaisuudet. Mitä ihminen, jopa pienimmät rikkomukset pienimmistä 21-22 kromosomeista johtavat vakavaan perinnölliseen taudin alas-oireyhtymään. Muutokset suuremmissa kromosomeissa valmistuu hedelmöityneen munan kuolema.

Stabiloiva valinta, mutanttilomakkeiden hylkääminen, on tarkoitettu suojaamaan lajeja mutaatioprosessien tuhoisasta vaikutuksesta. Se toimii, kun yksilöiden mukauttaminen muuttuu muuttuviin olosuhteisiin, korjaa uuden asetuksen mukaiset kalusteet ja valitut poikkeavat muodot. Tämä valintalomake on suunnattu kaventamaan reaktion normi ja kuten I. shmalgausen osoittavat ", ilmenee toimintaansa vakiintuneilla ympäristöolosuhteilla ja bioseenisuhteilla." Vakauttava valinta on vakauden (kestävyys) takaaja luonnollisissa väestöryhmissä. Chrvin puhui luonnollisen valinnan säilöntäaineesta vakiintuneissa olosuhteissa.

Darwinismi on tiede villieläinten historiallisesta kehityksestä, joka perustuu Ch. Darwinin näkemyksiin.

Evolutionaarinen teoria - tiede kehitetyn prosessin syistä, yleisistä laeista ja mekanismeista.

Charles Robert Darwin ja Alfred Wallace itsenäisesti huomattavasti perusteltuja ajatus luonnollisesta valinnasta, joka perustuu olemassaolon taisteluun.

Darwinismin tärkeimmät säännökset:

• evoluutioprosessi on todellinen, joka määräytyy olemassaolon edellytyksin ja ilmenee itseään uusien, mukautettuihin näihin olosuhteisiin, yksilöihin, lajeihin ja suurempaan järjestelmälliseen taxaan;
• tärkeimmät evoluutiotekijät: perinnöllinen vaihtelu ja luonnollinen valinta;
• luonnonvalinnalla on evoluutioohjaustekijän rooli (tärkein rooli);
• luonnonvalinta Taustat: Liiallinen lisääntymismahdollisuus, perinnöllinen vaihtelu ja olemassaolon muutos.

Luonnollinen valinta on seurausta taistelusta olemassaolosta, joka on jaettu intraspecific, ristettävään ja torjumaan ympäristöolosuhteita.

Luonnonvalinnan tulokset:

• selviytymisen ja jälkeläisten toistojen säilyttäminen;
• divergenssi on geneettisten ja fenotyyppisten poikkeamien prosessi yksilöiden ryhmien yksittäisissä ominaisuuksissa ja uusien lajien koulutuksessa;
• luonnonmukaisen maailman edistyksellinen kehitys.

Evoluutiovoimat Darwinin mukaan on perinnöllinen vaihtelu, taistelu olemassaolosta, luonnollisesta valinnasta.

Evolutionaariset todisteet

1. Vertaileva anatominen Todisteet perustuvat eri organismien rakenteen yleisten ja erinomaisten morfologisten ja anatomisien ominaisuuksien tunnistamiseen.

Anatomiset todisteet evoluutiosta ovat:

• homologisten elinten läsnäolo, jossa on yleinen suunnitelma sellaisista rakenteesta, joka kehittyy samankaltaisista alkion esitteistä alkiogeenisissä, mutta jotka on sovitettu suorittamaan erilaisia \u200b\u200btoimintoja (käsihäviö - lintu siipi). Rakenteen ja toimintojen eroja syntyy erojen seurauksena;
• samankaltaisten elinten läsnäolo, jolla on erilainen alkion alkuperäinen, erilainen rakenne, mutta samanlaiset toiminnot (lintu siipi ja perhonen siipi). Toimintojen samankaltaisuus syntyy lähentymisen seurauksena;
• ruhmeiden ja atavismien läsnäolo.
• siirtymämuotojen olemassaolo.

Rudiment - elimet, jotka ovat menettäneet toiminnallisen tärkeyden (Copchik, korvan lihakset).

Atavismit - kaukaisten esi-isien merkkejä (hännän ja karvainen elin ihmisillä, toisen ja kolmannen sormen jäänteet hevosen jalkojen);

2. Alkioita. Albryologia tutkii alkion kehittämisen malleja ja perustaa:

• organismien filogeneettinen sukulaisuus;
• filogeeniset rivit;
• kuviot fylogeneesi.

Saadut tiedot heijastuivat K.M: n itävan samankaltaisuuden lakeihin. Bair ja E. Geckelin ja F. Mullerin biogeneettisessä lainsäädännössä.

BAER-laki muodostaa samanlaisten eri luokkien alkioiden kehittymisen varhaiset vaiheet tyypissä. Alkion kehityksen myöhemmissä vaiheissa tämä samankaltaisuus menetetään ja taksonien erikoistuneimmat merkit kehittyvät, aivan yksittäisten yksilöiden yksittäisissä merkkeissä.

Muller - Geckelin biogeneettinen laki väittää, että ontogenesis on lyhyt toisto filogeneesi. Evoluutioprosessissa ontogeneesi voidaan rakentaa uudelleen, mikä johtaa aikuisen organismin elinten kehitykseen.

Ainoastaan \u200b\u200besivanhempien aukiovaiheita toistetaan ontogenesisissä, eikä aina täysin. Joskus organismien kehityksen varhaisessa vaiheessa organismeja voidaan saavuttaa kentällä ilman, että se kulkee myöhemmillä vaiheilla, kuten esimerkiksi se esiintyy astrorooppissa - Tiger Ambistran toukat.

3. Paleontologiset todisteet - Voit kuvata muinaisen historian tapahtumia fossiilisilla jäännöksissä organismien. Paleontologiset todisteet johtuvat hevonen, proboscis, paleontologien rakentamat ihmiset.

Siirtymälomakkeet. - Ilmoita filogeeninen jatkuvuus siirtyessään esivanhemmista muodoista moderniin ja luokkaan. Esimerkiksi Chordanin tyypissä siirtymämuodoista kalaa sammakkoeläimiin kuuluu Igidiosta, amfibialaisilta matelijoille - Seimuria.

4. Molekyylitodisteet. Luomumaailman yhtenäisyys ilmenee kemiallisessa koostumuksessa, hienoimmassa rakenteessa ja eri järjestelmäryhmien organismeissa esiintyvät tärkeimmät elämänprosesit.

Äskettäin monet tekijät, menneisyydessä - militantti ateistit, tulivat vähemmän militanttisia virkailijoita ja sopivat ennen darwinismia tieteelliseksi teoriaksi - merkityksettömänä. Sen sijaan, että tunnustaisit nykyaikaisen tieteen kehittämisen riittämättömän tason ymmärtämään maan ja elämän syitä, he puolustavat ajatusta luoda maailma, ei johtava ketään vakaviin väitteisiin. Darwinin teoria on todella epätäydellinen, mutta se on, joka yhdessä nykyaikaisen genetiikan kanssa tekee siitä enemmän tai vähemmän perusteltu selittää luonnonmukaisen maailman monimuotoisuuden syyt ja organismien mukauttaminen ympäristöön.

1.23. Näkymä, sen kriteerit ja rakenne. Väestö

Laji on yksittäisten alueiden yhdistelmä, jolla on tietty alue, jolla on yleinen alkuperä, morfologisten, fysiologisten ochemical-ominaisuuksien perinnöllinen samankaltaisuus, vapaasti ylittää keskenään ja antaa tukevat jälkeläiset.

Monissa tapauksissa on tarpeen päättää, kuulua kahteen organismin (tai kaksi organismin ryhmää) yhteen lajiin tai erilaisiin organismeihin. Päätelmä Tämä voidaan saavuttaa lajin kriteereiden perusteella.

Lomakkeen kriteerit:

• morfologiset - yhteen lajiin kuuluvat yksilöt ovat samanlaisia \u200b\u200bkuin ulkoisen rakenteensa;
• fysiologiset - Yksi ulkonäöön kuuluvat yksilöt ovat samanlaisia \u200b\u200bkuin monilla elämäntavoilla;
• biokemialliset - yhteen lajiin kuuluvat yksilöt sisältävät samanlaisia \u200b\u200bproteiineja;
• geneettisillä - yhdelle lajeille kuuluvilla yksilöillä on sama karyotyyppi;
• ympäristö - yhden lajin yksilöt johtavat samanlaiseen elämäntapaan tiiviissä ympäristössä;
• maantieteelliset - lajit jaetaan tiettyyn alueeseen (alue).

Risteysvaatimukset - Yhdelle lajeja, jotka kuuluvat toisiaan luonteeltaan ja antavat tukevat jälkeläiset.

Se on merkittävin määritellä yksilöiden kuuluminen erilaisiin risteyskriteereihin. Kuitenkaan kriteeriä ei voi olla tyhjentävä. Vain kriteerin ominaisuuksien yhdistelmän perusteella voidaan erottaa läheisten lajien välillä.

Väestö - Vakaa, yhdessä useiden sukupolvien yhteinen asunto, joukko yksilöitä yhden lajin. Väestö on elementaarinen evoluutioyksikkö. Vähimmäispopulaatio on kaksi eri henkilöä. Samaan väestöön sisältyvät yksilöt voivat syntyä ja kuolee, ja väestö jatkuu edelleen.

Yhden väestön yksilöiden ylittäminen tapahtuu paljon useammin kuin yksittäisten populaatioiden välillä. Näin varmistetaan vapaan geneettisen vaihdon väestön jäsenten välillä.

Ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta väestön geneettisen koostumuksen muutos tapahtuu. Pitkäaikainen ja suunnattu muutos väestöryhmässä on nimeltään evoluutioilmiö.

Topulaatioiden evoluutioprosessin aiheuttamat tekijät kutsutaan Elementaariset evoluutiotekijät.

Tällaisiin tekijöihin kuuluu:

• mutaatiot ovat väestön geneettisen heterogeenisuuden syy. Ne toimittavat evoluutiomateriaalia. Väestön genotyyppien resessiivisten mutaatioiden yhdistäminen muodostaa perinnöllisen vaihtelun varaus (S.S. Chetverikov), joka muuttuu olemassaolon edellytyksillä väestön määrän muutos voi ilmentää luonnollisesti;
• väestöaineet - Jaksoittaiset vaihtelut osioiden määrästä, mikä johtuu mihinkään ympäristötekijöihin (esimerkiksi elintarvikkeiden, luonnonkatastrofien jne. Puute jne.). Näiden tekijöiden lopettamisen jälkeen väestö kasvaa uudelleen. Jäljellä olevat henkilöt voivat olla arvokkaita geneettisissä termeissä. Tiettyjen geenien esiintymisen taajuuksien muutokset voivat johtaa väestön muutokseen;
• eristys - on paikka (maantieteellinen) ja biologinen (ympäristö, fysiologinen, lisääntymiskyky);
• luonnollinen valinta on tekijä, joka määrittää yksilöiden selviytymisen ja lisääntymisen mahdollisuudet ja siten lajien säilyttäminen ja kehitys. Valinta toimii erillisillä fenotyypeillä, mikä valitsee tiettyjä genotyyppejä.

24. marraskuuta 1859 yksi tärkeimmistä työstä julkaistiin tieteen historiassa - Charles Darwinin kirja-kirja luonnollisella valinnalla tai suotuisien kilpailujen säilyttämisestä elämän taistelussa. " Tämä on yksi tärkeimmistä teoksesta tieteen historiassa, jossa selitetään, miten elämä on järjestetty planeetalle, sillä kasvit ja eläimet syntyivät. Evolutionin teoria ilmestyi, jota kutsutaan sitten darwinisiksi. Mutta evoluutioteoria on edelleen kriitikoita, jotka sivuuttavat, että tiedemiehet löytävät nyt tuntemattomia "siirtymävaiheita", tarkkailla uusien lajien muodostumista luonnossa ja aseta evoluutiokokeita laboratoriossa.

Tämän teorian kohtalo oli erittäin vaikeaa.

Ei vain, että hän, kuten mikä tahansa muu teoria, valloitti tunnustuksen vähitellen sen jälkeen, kun se tuli yleisesti tieteellisessä maailmassa, tuli kaikkiin biologian oppikirjoihin, se tallennetaan julistamaan vääriä, haettuja, vanhentuneita jne. Ehkä kukaan ei ole tänään yrittää kumota Copernican maailman heliocentristä järjestelmää tai Newtonin maailmanlaajuisen teorian, mutta Darwin ei ole onnekas. Creationistit eivät voi antaa anteeksi evoluution ajatusta, vaan se, että hän kääntyi ihmisen jumalallisesta alkuperästä.

Mikä on olemus?

Muistuttaa teorian ydin "lajin alkuperä". Darwin julkaisi, että tärkeimmät evoluutiotekijät ovat perinnöllinen vaihtelevuus ja luonnollinen valinta. Epätasa-arvoisen, vaihtelevuuden organismit - lähdemateriaali evoluutiolle. Mutta erilaisissa olosuhteissa ympäristön, jotkut merkit, kuten suuri kasvu tai kylmäkestävyys, ovat hyödyllisiä.

Näillä ominaisuuksilla olevat organismit saavat lisääntymisnoneen, ominaisuudet lähetetään seuraavaan sukupolveen, mikä osoittautuu mukautumaan.

Niinpä luonnollinen valintasäädöt - evoluution liikkeellepaneva voima. Näin syntyy siis uusia lajeja, jotka eivät ylitä toisiaan. Darwinin teoria selitti evoluution mekanismia, toisin kuin Jean Batista Lamarckin "harjoitusten" evoluutiokonsepti ympäristön suorassa vaikutuksessa.

Mutta Darwin oli tuntematon perinnöllisyyslainsäädäntö, jonka Gregor Mendel avasi vuonna 1865. Siksi hän ei voinut selittää joitain asioita, erityisesti, miksi hyödyllinen ominaisuus ei liukene useiden sukupolvien väestöön. Tämä paradoksi selittämätön hänelle nimeltä "Nightmare Jenkina" pyrkii tutkija päivien loppuun asti. Darwin ei tiennyt, että perinnöllisyys on erillinen, hän ei tiennyt geeneistä, vaikka oletettiin, että partikkeleita tulisi olla hiukkasia, joiden kautta perinnöllisyys lähetetään, mutta ajatteli, että nämä hiukkaset sisältyvät vereen.

Materiaalimuisto

XIX: n lopussa - XX-vuosisadan varhain biologit oppivat paljon enemmän uusia elämän luonteesta. Alankomaiden kasvitieteilijä Gogo de FRIS esitteli "mutaation" käsitteen viitata vaihtelevuusyksikköön ja kehittivät mutaatioteoriaa. Vuonna 1909 ilmestyi "geenin" käsite, vaikka se oli edelleen täysin tiivistelmä ja osoitti tiettyä partikkelia, jotka ovat vastuussa yksittäisistä perinnöllisistä ominaisuuksista. John Holdane, Sergey Chetverikova, Nikolai Timofeeva-resovsky kehitti väestön genetiikkaa. Tämän seurauksena 20-luvun 20-luvun 20-luvulla muodostettiin synteettinen evoluutio, joka perustui Darwinin teoriaan genetiikan osallistumisesta. Ja sen jälkeen, kun vuonna 1953 Watson ja Creek avasi DNA-molekyylin rakennetta, tuli selvämpi ja mikä tärkeintä - perinteisen perinnöllisyyden pohjalta ilmestyi.

Mielenkiintoista, kaikki uudet tiedot, jotka ilmestyivät ajan myötä, ei vain kiistää Darwinin teoriaa, mutta ne olivat täysin varustettuja, ja selittivät sen, että Darwin ei voinut selittää. On vielä vain yllättynyt siitä, kuinka paljon hän voisi ennustaa.

Luoja Darwinia vastaan

Luominen - Maailman luomisen käsite on aina ollut vastustanut evoluution teoriaa. Lisäksi niin kutsuttu tieteellinen kreationismi erotetaan puhtaasti uskonnollisesta maailmanvastaisesta, joka yrittää kumota Darwinin väitetysti tieteellisistä tehtävistä.

Joten, mitkä valitukset ovat Darwin? Väitetään, että "evoluution teoria on vain teoria", eli oletus, mielipide, ei ole todistettu tosiasia. Mutta ensinnäkin ne, jotka sanovat, että eivät ymmärrä, että tieteellisessä kielellä "teorialla" tarkoitetaan tyhjentävää selitystä osoittautuneesta ilmiöstä, jota ei ole kumottu. Evoluutioteoria selittää lajin erilaisia \u200b\u200blajeja ja niiden alkuperää, kenenkään ei ole kujannut tieteellisellä tasolla. Ja mikä tärkeintä, tiede on paljon todisteita tänään.

Yksi anti-rivinistien väitteistä pitkään oli kysymys "siirtymävaiheista".

Jos yksi organismit muunnetaan muiksi asteittaisilla muutoksilla, näillä välielimissä olisi oltava joukko fossiilisia fossiileja. Ja he eivät näytä olevan. Vaikka tämä väite on täysin virheellinen, nyt paleontologisten havaintojen määrä on ristiriidassa Darwinin kanssa ja niistä siirtymämuotojen massa. Esimerkiksi paleontologit löysivät muinaisen kalan jäännökset, mikä oli välimatka "normaalin" kalan välillä silmillä pään ja Cambalojen päähän, jotka molemmat silmät toisella puolella. Joten tämä muinainen kala silmät ovat jo auttaneet toisella puolella, mutta eivät päässeet ja on otsaansa.

Toisessa työssä paleontologit onnistuivat löytämään siirtymävaiheen kalan ja maan neljän jalan välillä. Tyktalik-niminen eläin voisi liikkua pohjaa pitkin, käyttäen eväitä maan selkärankaisilla käyttämällä raajoja. Tämä tiedemies kertoi lantion ja olkapään anatomian. Ja kallon rakenteesta muut tutkijat ovat päättäneet, että Tictalik voisi nostaa päätään matalassa vedessä ja pohtia ympäristöä.

Toinen esimerkki on puuttuvan linkin löytäminen valaisten ja delfiinien kehitykseen. Näiden selkärankaisten eläinten maanpäälliset esivanhemmat, jotka ohittivat välittömästi valtameren, olivat hoofs. Paleontologit löysivät kivettyneenä valaiden esi-isä, jota kutsutaan Indochius, joka toisaalta osoitti suhteita hippoihin. Mielenkiintoista, molekyylibiologit DNA-analyysissä sanoivat ensin sukulaisista ja hippoista.

No, joka epäilee, että antropologit ovat löytäneet paljon väliisille linkkejä kääntämään apina (Australopithek) henkilölle, voi tutkia tätä sukutaulutusta julkaistuaan Anthropogeneesin.Ru verkkosivuilla.

Evolution verkossa

Kriitikot sanovat, että lajin syntyminen on teoria, koira ei muutu kissalle ja simpanssit - henkilöllä ja lainkaan kukaan ei ole havainnut uusien lajien syntymistä. Nykyään biologit ovat kuitenkin jo esimerkkejä esimerkkejä luonnossa olevan spesifikaation havainnointiin. Esimerkiksi Afrikan järvissä, Cichlid Fish Live, jossa uudet lajit muodostuvat hyvin nopeasti, kirjaimellisesti tutkijoiden silmissä. Lisääntymiseristys tapahtuu - eri syvyyksissä asuvilla cichlidit, väri on erilainen ja kukkaherkkyys erottaa, että parittelujen aikana estää ne huomaamatta kalaa. Tämän seurauksena muodostuu erilliset lajit.

Ja Pohjois-Amerikan motillarissa erikoistuminen syntyy tavoilla suojella saalistajia vastaan. Tutkijat jäljittivät suojastrategian erilaisista koityypeistä ja totesi, että tämä käyttäytyminen toimi eri lajien muodostumisen perustana.

Toinen Darwinismin edustaja on se, että Darwin käsitteli evoluutioprosessia erittäin sujuvasti, mutta fossiilisten lukumäärän mukaan eri aikakausina on syntynyt, ulkonäkö luodaan, että hyppyjen siirtämä kehitys. Tämä kertoi paleontologist Kirill Eykov. Tämä paradoksi selittää "ajoittaisen tasapainon" käsite, se ilmaisee pitkäaikaisten tähtien vuorottelun, kun käytännössä muutoksia ei tapahdu, ja lyhyet ajanjaksot, kun elävät organismit muuttuvat aktiivisesti. Esimerkiksi tutkijat ovat nyt ehdottaneet Darwin Dilemman päätöstä - organismien uskomattoman nopean kehityksen Cambrian jaksossa. Kehitystä kiihtyvän kehityksen kiihdyttämiseksi toimivat voimakkaana ympäristöolosuhteiden muutoksena.

Vaikka on olemassa ajatus, että evoluutio on mahdotonta tarkkailla omilla silmillään, itse asiassa on mahdollista jopa evolutionaarinen kokeilu laboratoriossa.

Tietoja tällaisesta kokeesta kertoo Dr. Biological Sciences Alexander Markov kirjaan "Evolution. Klassiset ajatukset uusien löytöjen valossa. " Lontoon keisarillisen korkeakoulun tutkijat kasvanut viisi tyyppistä bakteereja beech-lehdet (Beech Tea) ja 70 sukupolvelle havaittiin vakavia muutoksia. Yksi laji ei voinut sopeutua "teetä" ja sukupuuttoon, kaksi menestyksekkäästi selviytyi, ja kaksi alkoi vielä moninkertaistua nopeammin kuin alussa. Vielämuutokset tapahtuivat sekakulttuurissa, ja erilaisten bakteerien yhteinen viljely. Tällaisissa olosuhteissa bakteerit muuttivat aineenvaihduntaan, alkoivat tuottaa enemmän joitain aineita ja vähemmän muita ja jopa alkoi käyttää muita aineita, minkä seurauksena he joutuivat asumaan yksin. Yhteisön tuottavuus on kasvanut.

Ja muutama vuosi ennen sitä, tiedemiehet tekivät 21-vuotiaan kokeilun E. coli-suolistobakteerien putkiputkessa. Tänä aikana bakteerit muuttuivat 40 000 sukupolvelle. Tutkijat kirjasivat kaikki bakteereista syntyneitä mutaatioita, he oppivat erottamaan hyödyllisiä ja haitallisia mutaatioita. Ja lopulta kohdennetaan ne mutaatiot, jotka antoivat bakteerit sopeutumaan ympäristöön.

Ne, jotka bakteerit eivät ole vaikuttavia, voit kertoa, että tiedemiehet ovat nähneet evoluution "verkossa" korkeimmilla organismeilla.

Tältä osin on mahdollista muistuttaa venäläisten biologien tutkimusta kalapalkissa. Ne jäljittivät merivesissä asuvat ohra, joka on hankkinut geneettiset muutokset 30 vuoden aikana, mikä antoi hänelle mahdollisuuden elää makeassa vedessä. Tämä johtui makean veden säiliöön, joka alkoi 30 vuotta sitten. Ja nyt biologit onnistuivat selvästi osoittamaan, miten luonnollinen valinta toimii ulkoisen ympäristön muutetussa olosuhteissa.

He vertailivat meren ja makean veden ohran genomeja ja löysivät geneettisiä markkereita makean veteen. Valinta johti siihen, että nämä harvinaiset geneettiset vaihtelut muuttuivat usein, koska he antoivat kantajien edut selviytymiseen. Ja koska biologit tiesivät ajan, jolle se tapahtui, he pystyivät laskemaan selektiivisen paineen ominaispiirteen. Täällä sinulla on evoluutio, joka tuntui omin silmin, eikä edes laboratoriossa, vaan luonnossa.

Ajatus kaikentyyppisten kasvien ja eläinten asteittaisesta ja jatkuvasta muutoksesta ilmaisi monet tutkijat kauan ennen Darwinia. Siksi hyvin käsite Evolution - Pitkä, asteittainen, hidas muutokset, jotka lopulta johtavat alkuperäiskansoihin, laadukkaisiin muutoksiin - uusien organismien, rakenteiden, lomakkeiden ja lajien syntyminen, tunkeutui tieteeseen XVIII vuosisadan lopussa.

Kuitenkin Darwin esitti täysin uuden hypoteesin villieläimiä vastaan, yhteenveto tiettyjä evoluutioideoita yhdeksi, niin sanottu Evolution teoriaKuka on saanut maailmanlaajuisen jakelun maailmassa.

Pyöreän matkan aikana Ch. Darwin keräsi rikkaimman materiaalin, joka todisti kasvi- ja eläinlajien vaihtelevuuteen. Erityisen silmiinpistävää löytöä oli valtava luuranko fossiilinen löysin löysi Etelä-Amerikassa. Vertailu moderneihin, pieniin dioihin, Darwiniin törmäsi ajatuksen lajien kehityksestä.

Maantiede, arkeologia, paleontologia, fysiologia, systemaattiset empiiriset materiaalit kerääntynyt rikkain empiirinen materiaali, antaisi Darwinin päättämään villieläinten pitkän aikavälin kehityksen. Darwin esitteli käsitteensä työssä "Lajin alkuperää luonnollisella valinnalla"(1859). Kirja Ch. Darwinilla oli ilmiömäinen menestys, hänen ensimmäinen kierto (1250 ex) myytiin ensimmäisenä päivänä. Kirjassa se selittää elävien olentojen syntymistä ilman vetoaa Jumalan ajatukseen.

On huomattava, että lukemisen suuresta suosiosta huolimatta ajatus uuden lajin asteittaisesta ulkoasusta kyseisen ajanjakson tiedeyhteisölle oli niin epätavallista, jota ei välittömästi hyväksytty.

Darwin ehdotti, että eläinten populaatioissa on kilpailu, jonka ansiosta vain ne yksilöt, joilla on edullisia ominaisuuksia, jotka hyödyttävät näissä erityisolosuhteissa, joiden avulla voit jättää jälkeläisiä. Darwinin evolutionaarisen teorian perusta on kolme periaatetta: a) perinnöllisyys ja vaihtelevuus; b) olemassaolon taistelu; c) Luonnollinen valinta. Vaihtelu Se on kaikki elossa oleva kiinteistö. Huolimatta yhden lajin elävien organismien samankaltaisuudesta väestön sisällä on mahdotonta havaita kaksi täysin samanlaista yksilöä. Merkkien ja ominaisuuksien vaihtelu luo eräitä organismeja muiden edessä.

Normaaleissa olosuhteissa kiinteistöjen ero on edelleen huomaamaton eikä sillä ole merkittävää vaikutusta organismien kehitykseen, vaan muuttuvissa olosuhteissa, erityisesti epäsuotuisassa puolessa, jopa pienin ero voi antaa yhden organismin merkittävän edun muille. Vain yksilöt, joilla on asianmukaiset ominaisuudet, pystyvät selviytymään ja jättämään jälkeläiset. Darwin erottaa määrittelemätön ja tietty vaihtelu.

Tietty vaihtelutai mukautuva muutos, - yhden lajin yksilöiden kyky vastata ympäristömuutoksiin. Tällaisia \u200b\u200bryhmämuutoksia ei ole perinyt, joten ne eivät voi toimittaa evoluutiota.

Epävarma vaihtelutai mutaatio- yksittäiset muutokset elimistössä, joka lähetetään perinnöllä. Mutaatiot eivät liity suoraan ympäristöolosuhteiden muutoksiin, on kuitenkin täsmällisesti määrittelemätön vaihtelu, jolla on keskeinen rooli evolutionaarisessa prosessissa. Vahingossa syntyivät positiiviset muutokset. Tämän seurauksena vain pieni osa jälkeläisistä, joilla on hyödyllisiä perinnöllisiä ja ominaisuuksia, selviää ja saavuttaa kypsyyden.

Välillä elossa olentoja Darwinin mukaan taistelu on avattu olemassaololle. Tämän konseptin kopioiminen Darwin ilmoitti, että lajin sisällä syntyy enemmän yksilöitä kuin elää aikuisvaltioon.

Luonnonvalinta - johtava evoluutiotekijä selittää uuden lajin koulutusmekanismin. Se on tämä valinta, joka ulottuu evoluution liikkeellepaneva voima. Valintamekanismi johtaa näiden henkilöiden vaalitahtoa, jotka ovat vähemmän mukautettuja ympäristöolosuhteisiin.

Darwinian kehityksen käsitteen kritiikki

Nealamarkismi Se oli ensimmäinen tärkeä anti-Didrvin opetus, joka ilmestyi XIX vuosisadan lopussa. Nealamarkismi perustui riittävän vaihtelun tunnustamiseen ympäristötekijöiden suorasta tai epäsuorasta vaikutuksesta, jotka pakottavat organismeja sopeutumaan suoraan niihin. Nealamarkistit puhuivat myös kyvyttömyydestä perimällä, jotka on siten hankittu, kieltäytyi luonnollisen valinnan luovan roolin. Tämän opetuksen perusta oli Lamarckin vanhat ajatukset.

Muista anti-kinvin-opetuksista NoMogenesin teoriaL.. C.. Berg, joka on luotu vuonna 1922, tämän teorian ytimessä on ajatus, jonka mukaan evoluutio on ohjelmoitu prosessi, jolla pannaan täytäntöön sisäinen luontainen kaikki elinlainsäädännöt. Hän uskoi, että organismeja kiivetä tuntemattoman luonteen sisäiseen voimaan, joka toimii tarkoituksellisesti ulkoisesta ympäristöstä organisaation komplikaatioon. Tämän Bergin todistus johti monia tietoja eri kasviryhmien ja eläinten rinnakkaisesta kehityksestä.

C Darwin uskoi, että luonnollinen valinta edistää edistymistä elävien organismien kehittämisessä. Lisäksi hän korosti, että evoluutioyksikkö ei ole erillinen henkilö, vaan näkymä. Myöhemmin todettiin kuitenkin, että evoluutioyksikkö on Ei näytä, mutta väestö.

C. Darwinin evolutionaarisen teorian heikko yhteys oli perinnöllisyyden tarkan ja vakuuttavan mekanismin puuttuminen. Näin ollen evoluutiohypoteesi ei selittänyt, miten hyödyllisten perinnöllisten muutosten kertyminen ja säilyttäminen tapahtuu elävien organismien edelleen ylittämisen seurauksena. Toisin kuin nykyinen usko, että organismien ylittäessä hyödyllisiä ominaisuuksia ja organismeja, joilla on nämä ominaisuudet, olisi oltava hyödyllisiä merkkejä, niiden liukenemista sukupolven sarjassa. Evoluutiokonsepti oletettiin, että nämä merkit kerääntyvät.

C. Darwin oli tietoinen hänen käsitteensä heikkoudesta, mutta ei onnistunut tyydyttävästi selittämään perintömekanismia.

Vastaus tähän kysymykseen annettiin Mendelin itävaltalaisen biologin ja genetiikan teoria, joka perusti perinnöllisen perinnöllisen erinomaisen luonteen.

Luotu XX vuosisadalla. Synteettinen teoria evoluutio (Ste) valmistui evoluutioteorian unionin kanssa genetiikan kanssa. STE on Darwinin tärkeimpien evolutionaaristen ideoiden synteesi ja ennen kaikkea luonnollinen valinta uusien tutkimusten ja vaihtelevuuden alalla. Tärkeä osa Ste on mikro- ja makroevolution käsitteet. Mikroevoluutiossa Ymmärrä populaatioissa esiintyvien evoluutioprosessien yhdistelmä, joka johtaa näiden väestöryhmien ja uusien lajien muodostumista.

Uskotaan, että mikroevolution virtaa luonnollisen valinnan valvonnan säätelyn perusteella. Mutaatiot toimivat ainoa laadullisen uusien merkkien ulkonäön lähteenä ja luonnollinen valinta on ainoa luova tekijä mikroevolutionissa.

Microevolutionin prosessien luonne vaikuttaa väestönumeron ("elämän aallot") vaihteluihin, geneettisten tietojen vaihto niiden välillä, niiden eristäminen ja geenit. Mikroevolution johtaa joko biologisten lajien kokonaismäärän muutokseen kokonaisuutena tai niiden erottamisessa vanhemmista lajeista uusina muodoina.

Makroevoluution alla evoluutiomuunnokset, jotka johtavat korkeamman listan taksonien muodostumiseen kuin lomakkeen (toimitus, irrotukset, luokat).

Uskotaan, että makroevoluutiolla ei ole erityisiä mekanismeja, ja se toteutetaan vain mikroevololuution prosesseilla, jotka ovat integroitu ilme. Kerääminen, mikrovaaliset prosessit ilmaistaan \u200b\u200bulkoisesti makroevolution ilmiöissä, ts. Makroevolution on yleinen kuva evoluutiomuutoksista. Siksi makroevoluutiotasolla, yleiset suuntaukset, reittiohjeet ja luonnonvaraisten evoluution, joita ei havaita mikroevulutiotasolla.

Jotkut tapahtumat, jotka yleensä johtavat evolutionaarisen hypoteesin kehittymisenä, voidaan toistaa laboratoriossa, mutta tämä ei tarkoita sitä, että he todella tapahtuivat aiemmin. He todistavat vain näihin tapahtumiin voi tapahtua.

Evolution-hypoteesiin ei vielä ole vastausta.

Darwinin luonnollisen valinnan hypoteesin kritiikin yhteydessä on suositeltavaa huomata seuraava. Tällä hetkellä merkitsevä sivilistikriisi on ihmiskunnan tärkeimpien ideologisten kasvien kriisi, siitä tulee selväksi, että darwinismi on vain yksityinen kilpailukykyinen vuorovaikutus, joka on kohtuuttomasti hakea yleismaailmallisuutta.

Harkitse darwinismin keskeistä linkkiä tarkasti - evolutionaarisen prosessin sopeutumiskyvyn tai sopeutumiskyvyn omaisuutta. Mitä se tarkoittaa - mukautuvampi yksilö tai yksilö? Vastaus tähän kysymykseen Darwinismissa, tiukasti, ei, ja jos välillinen vastaus on, se on virheellinen.

Epäsuora vastaus on seuraava: mukautettu on se, että yksittäinen, joka voittaa kilpailukykyisessä taistelussa ja selviytyy. Jälkimmäinen johtaa väistämättä Hangdersterin ja muodon aggressorin esittämiseen. Saman ja ekosysteemin väestö tällainen viskosorilla olisi selvästi epävakaa: niitä ei voitu olla pitkään. Tämä on ristiriidassa tosiseikkojen kanssa ja vaikuttavat ajatuksiin, jotka kestävät nykyiset ekosysteemit ovat yleensä tasapainoa, ja korvaavia prosesseja ei esiinny.

Populaatioiden, yhteisöjen ja ekosysteemien kestävän olemassaolon menetelmä on yhteistyö ja keskinäinen lisäys 115].

Kilpailussa on myös yksityinen luonne: se on täydessä vauhdissa ei-tasapainotuspopulaatiossa, joka liikkuu kohti tasapainoa ja jolla on eräänlainen katalysaattori, paastota ekosysteemin liikkuminen tasapainoon. Suora asenne evoluutioon, ts. Edistyminen, tällaisella kilpailulla ei ole kilpailua. Esimerkki: Näkymän toteuttaminen uudella alueella - kani Australiassa. Kilpailu kirjoitettavaksi oli, mutta ei uutta, eikä vielä edistyksellisempi, ei syntynyt. Toinen esimerkki: Kanien brood julkaistiin myös Porto Soto-saarella Atlantin valtamerellä. Toisin kuin eurooppalaiset kaverit, nämä kanit ovat pienemmät ja muut värikkäitä. Uskottaessa eurooppalaisia \u200b\u200blajeja, he eivät antaneet hedelmää jälkeläisiä - uusi tyyppi kaneja syntyi. On selvää, että myös tasapainopopulaatio oli myös mukana kilpailu. Specizer ei kuitenkaan tapahtunut kustannuksellaan, vaan uusien elinympäristöolosuhteiden ansiosta. Samalla ei ole näyttöä siitä, että kansien sellainen on progressiivisempi kuin eurooppalainen.

Näin ollen kilpailun nimittäminen on täysin erilainen kuin Darwinin luonnollisen valinnan hypoteesissa. Kilpailu poistaa epänormaalit, "hajoamiset" yksilöt (rikkomukset geneettisessä laitteessa). Näin ollen kilpailukykyinen vuorovaikutus eliminoi regressiota. Mutta edistymismekanismi ei ole kilpailukykyinen vuorovaikutus ja uuden resurssin avaaminen ja kehittäminen: koska ne kehittyvät etuna älykkäämpi.

Darwinian käsite on rakennettu negatiiviseksi prosessiksi, jossa he eivät ole vahvempia, mutta heikoimmat ihmiset kuolevat.

Darwinismi kiistää taipumukset - kuviot, jotka ovat varsin ilmeisiä (esimerkiksi Georgian ja Ukrainalaisten laulaa), väittävät, että kaikki olennaiset kiinteistöt määräytyvät niiden hyväksi selviytymiselle.

Darwinismi on yleensä mahdotonta, koska luonnollista valintaa ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Kuten tiedätte, Darwin esimerkkejä luonnollisesta valinnasta luonteeltaan eivät johtaneet, rajoittamalla sitä keinotekoisella valintaandoilla. Mutta tämä analogia ei onnistunut. Keinotekoinen valinta edellyttää haluttujen henkilöiden pakotettua ylittämistä täydellisen poissulkemisen kaikkien muiden lisääntymisestä. Tällaista vaalimenettelyä ei ole luonteeltaan. Tämä tunnusti itse Darwin itse.

Luonnonvalinta Se ei ole valikoiva risteys, mutta valikoiva jäljentäminen. Luontona he löysivät vain muutamia esimerkkejä siitä, miten selektiivisen lisääntymisen vuoksi tietyn ominaisuuden muutoksen harjoittajien taajuus, mutta vain vain. Ei yksittäinen esimerkki, missä tahansa tämän menettelyn seurauksena jotain on ilmestynyt uusi, ei löytynyt (lukuun ottamatta tylsää tapausta, kun on hyödyllistä kytkeä päälle tai pois päältä jo olemassa oleva geeni).

Ainoa darwinismin perustelu on edelleen analoginen keinotekoisella valinnalla, mutta myös Hän ei ole vielä johtanut ainakin yhden uudenlaisen syntymiseen, puhumattakaan perheestä, irtoamisesta ja korkeammasta. Siten darwinismi ei ole kehityksen kuvaus, vaan menetelmä sen pienellä osalla (lajin muutos), jossa on hypoteettinen syy, jota kutsutaan luonnolliseksi valinnaksi.

Evolution ei Darwin

Evoluutiosuunta määräytyy niillä, joiden geenien sarja tuodaan seuraavaan sukupolveen, eikä niitä, joiden joukko geenit katoaa edellisessä.

"Moderni" Evolution-teoria - Evolutionin synteettinen teoria (STE), joka perustuu Darwinin luonnollisen valinnan teorian synteesiin Mendelin genetiikan kanssa, osoittaa, että vaihtelevuuden syy on mutaatiot - Terävät muutokset perinnöllisessä rakenteessa kehosta, joka tapahtuu sattumalta, Myös ei ratkaise ongelmaa.

SISÄÄN Evoluution perusta valehtelee Ei Darwinian valinta, ei mutaatio (kuten Ste), ja Yksittäinen intraspecific vaihtelujoka on jatkuvasti kaikissa väestöryhmissä. Se on yksittäinen vaihtelu, joka antaa perustan tiettyjen toimintojen väestöön. Se on ikään kuin ulkomaalaiset lentävät ja alkoivat voittaa meidät valtavalla siivilällä, joiden reikillä olisi älykäs (älykäs). Sitten ne, jotka pahenevat ajattelevat yksinkertaisesti katoavat.

Monien vuosien ajan horisontaalinen geenisiirto tunnetaan, ts. Perinnöllisten tietojen hankkiminen jalostusprosessin lisäksi. On osoittautui, että kromosomeissa ja sytoplasm-soluissa on useita biokemiallisia yhdisteitä kaoottisessa tilassa ja kykenee vuorovaikutukseen muiden organismien nukleiinihapporakenteiden kanssa. Nämä Biokemialliset yhdisteet nimettiin plasmideiksi. Plasmidit kykenevät sisällyttämään vastaanottajan solun ja aktivoimaan tietyissä ulkoisissa tekijöissä. Siirtyminen piilevästä tilasta aktiiviseksi tarkoittaa luovuttajan geneettisen materiaalin yhdistettä vastaanottajan geneettisen materiaalin kanssa. Jos tuloksena oleva muotoilu on toiminnassa, proteiinien synteesi alkaa.

Tämän tekniikan perusteella insuliini syntetisoitiin - proteiini, joka mahdollisti diabeteksen torjuntaa.

Unicellulaariset mikro-organismeilla on horisontaalinen geenien siirto, määritetään evoluutioon.

Maisti geneettiset elementit havaitsevat merkittävät samankaltaisuudet virusten kanssa. Geenin transduktioilmiön avaaminen. Geneettisen informaation siirto kasveiksi ja eläinsoluiksi käyttämällä viruksia, mukaan lukien osa geneeristen isäntäsolujen geeneistä, antaa syytä olettaa, että Virukset ja niiden kaltaiset biokemialliset muodostelmat käyttävät erityistä paikkaa evoluutiossa.

Jotkut tutkijat ilmaisevat mielipidettä siitä, että biokemiallisten yhdisteiden siirtäminen pystyvät aiheuttamaan vielä vakavia muutoksia solujen genomeissa kuin mutaatiot. Jos tämä oletus on totta, sinun on tarkistettava merkittävästi nykyisiä ideoita kehityksen mekanismeista.

Nyt on hypoteesit virusten merkittävästä roolista eri populaatioiden geneettisen informaation sekoittamisessa, Evoluutioprosessin hyppyjen syntyminenYhdessä sanassa puhumme virusten tärkeimmistä roolista evoluutioprosessissa.

Virukset ovat yksi vaarallisimmista mutageeneista. Virukset - pienimmät elävät olennot. Heillä ei ole solurakennetta, ne eivät kykene syntetisoimaan proteiinia itseään, joten ne saavat aineen, joka tarvitaan vilkkailleen elävään soluun ja käyttämällä muiden ihmisten orgaanisia aineita ja energiaa.

Ihmisissä, kuten kasvit ja eläimet, virukset aiheuttavat monia sairauksia. Vaikka mutaatiot ovat evolutionaarisen materiaalin tärkeimmät toimittajat, mutta ne liittyvät satunnaisiin muutoksiin, edellyttäen, että ne aiheuttavat todennäköisyyslakeja. Siksi ne eivät voi toimia määräävässä tekijänä evoluutioprosessissa.

Kuitenkin ajatus mutaatioiden johtavasta roolista evoluutioprosessissa perustui Neutraali mutaation teoriat, Japanin tutkijoiden 1970-luvulla 1980-luvulla M. Kimuroy ja T. Ot. Tämän teorian mukaan Weedoksynteettisen laitteen toiminnot ovat seurausta satunnaisista, neutraaleista niiden mutaatioiden evoluutiovaikutuksista. Niiden todellinen rooli on herättää geneettinen ajautuminen - muutosta geenien puhtaudessa väestössä täysin satunnaisia \u200b\u200btekijöitä.

Tämän perusteella Najervin Evolutionin neutraltinen käsite julistettiin, jonka ydin on ajatus siitä, että luonnollinen valinta ei toimi molekyyligeenisellä tasolla. Ja vaikka näitä ideoita ei yleensä hyväksytä biologien keskuudessa, on selvää, että luonnollisen valinnan toiminnan suorat osakkeet ovat fenotyyppi, ts. Elävän organismin, elinorganisaation ontogeneettinen taso.

Äskettäin toinen Naevavin Evolutionin käsite on syntynyt - täsmällisyys. Hänen kannattajansa uskovat, että evoluutioprosessi menee harvinaisilla ja nopeilla hyppyillä, ja 99% sen ajaksi lajit pysyvät vakaana tilassa. Rajoittamisessa tapauksissa hypätä uuteen muotoon voidaan tehdä väestössä, joka koostuu vain kymmenistä yksilöistä, yhden tai useamman sukupolven sisällä.

Tämä hypoteesi perustuu useisiin peruspohjaisiin peruskohteisiin molekyyligenetiikassa ja biokemiassa. Rangaistus hylkäsi spesifikaation geneettisen väestömallin, Darwinin idean lajikkeilla ja alalajikkeilla syntyneinä lajeina ja keskittyi yksilöiden molekyyligenetiikkaan kaikkien lajien ominaisuuksien kantajana.

Tämän konseptin arvo on ajatus mikro- ja makroevolutionista (toisin kuin Ste) ja niiden hallinnoimien tekijöiden riippumattomuus.

Näin Darwinin käsite ei ole ainoa, joka yrittää selittää evoluutioprosessia. Kuitenkin Darwin teki kuvakkeen, ja darwinismista - uskontoa (sana "valinta" käytetään keskusteluna, kuten leipää ja vettä). Jos vain toinen uskonto voi uskontoa, niin kuinka uskonto voi näinä päivinä, kun ihmiset voivat korvata darwinismin? Klassiset uskonnot eivät voi tehdä tätä, koska he tunnustavat kreationismin, ja se on ristiriidassa tieteen kanssa ja siksi hylkää vain ne, jotka pitäisi luottaa.

Syrjäyttää darwinismin kokonaishyödykkeelle, voi uskontoa luonnon kunnioituksesta kokonaisuutena (Jos henkilö on vain osa luontoa, lähtöä). Vain siis voidaan korvata ideologialla "Taistelu luonnon", jonka darwinismin hallinnan maa on planeetalla.

Luonnon palvontajuhlat kokonaisuutena ovat jo näkyvissä tapahtuneissa ympäristöliikkeissä.

Tilapäinen lausunto Darwinian maailmankumppanin maailmassa, jota täydentävät talousmarkkinamekanismit, oli yksi nykyaikaisen sivilisaation kriisin tärkeimmistä ideologisista syistä.

Myös kiinnittää huomiota XIX vuosisadalla tehtyjen Darwinerin tarkistamiseen. Suurin patologi R. von Virhov, Münchenin luonnontieteilijöiden kongressissa. Hän vaati kieltää Darwinismin ideoiden tutkimuksen ja jakelun, koska sen jakelu voi johtaa Pariisin kunnan toistoon.

Ehkä tulevaisuudessa Ste ja maanalaiset kehityksen käsitteet täydentävät toisiaan, yhdistyvät uuteen Elämän teoria ja luonnonvaraisten eläinten kehittäminen.

Pohjimmaisen evolutionary konseptin rakentaminen liittyy nerokas englanninkielinen tiedemies Charles Darwin (1809-1882). Suuri merkitys evolutionaaristen ja ateististen näkemysten muodostamiseksi Ch. Darwin oli vuotanut heille vuonna 1831-1836. Ympäri maailmaa matkustaa Beagle Ship. Hän tutki monien maiden geologista rakennetta, kasvistoa ja eläimistöä, lähetti valtavan määrän kokoelmia Englannin kanssa. Vertaamalla jäljelle jääneet kasvit ja eläimet moderni, Ch. Darwin teki olettamuksen historiallisesta, evoluutiosta. Galapagossaarilla hän löysi missään missään dating liskoja, kilpikonnia, lintuja. Galapagossa on tulivuoren alkuperää, joten C. Darwin ehdotti, että nämä eläimet tulivat mantereelle ja vähitellen muuttuneet. Australiassa hän oli kiinnostunut näytteenottoa ja muna-omistuksessa, joka oli sukupuuttoon maapallon muissa osissa. Joten vähitellen tiedemiehellä on vahva usko. Palattuaan Travel Darwinille 20 vuotta työskenteli voimakkaasti evolutionaarisen opetuksen luomiseksi, keräsi uusia tosiseikkoja uusien eläinten ja kasvilajikkeiden poistamisesta maataloudessa. Hän katsoi luonnollisen luonnollisen valintamallina. Hänen työnsä julkaistiin "lajien alkuperästä luonnonvalinnassa tai suojelualueiden suojeluelämän taistelussa", "Lemmikkieläinten ja viljeltyjen kasvien muutos", "henkilön ja seksuaalisen valinnan alkuperää".

C. Darwinin tärkein ansio on se, että hän paljasti mekanismit lajien muodostumiseen ja muodostumiseen, ts. Selitti kehityksen mekanismin. Hän teki johtopäätöksensä useiden tietojen perusteella, jotka kertyivät tällä kertaa luonnollisen testauksen alalla, kotieläintuotannon ja viljelyn tuotannon käytännössä. Ensimmäinen mahdollinen päätelmä teki Darwinin tekemä päätös luonteeltaan olemassaolosta. Tämä johtopäätös tehtiin sen perusteella, että valtava määrä yksilöitä, vain yksiköt elävät aikuisvaltiolle, siksi Darwinin mukaan loput kuolevat elämän taistelussa. Toinen johtopäätös oli päätelmä, että luonteen organismeille merkkien ja ominaisuuksien yleinen vaihtelu (jopa yhden parin vanhempien jälkeläisissä ei ole identtisiä yksilöitä). Melko vakaa olosuhteissa nämä vähäiset erot eivät välttämättä ole väliä. On kuitenkin voimakkaat muutokset olemassaolon olosuhteissa, yksi tai useampi erotusominaisuus voi olla ratkaiseva selviytymiselle. Darwin tekee yleisen johtopäätöksen "luonnollisen valinnan" yleismaailmallisen vaihtelun tosiseikat, jotka koskevat taistelun tosiseikkoja. Luonnonvalikoiman materiaali toimittaa organismien vaihtelevuutta (mutaatio ja yhdistelmä). Luonnonvalinnan tulokset muodostavat suuren määrän laitteita erityisolosuhteisiin olemassaololle, jota pidämme taksonometrisesta näkökulmasta - yhdistämme samanlaisiin organismeihin lajiksi, synnytykseen, perheisiin.

Evolutionaarisen opetuksen tärkeimmät säännökset Ch. Darwin ovat seuraavat:

Eläinten ja kasvien lajit ovat seurausta luonnonmukaisen maailman historiallisesta kehityksestä.
Evolution tärkeimmät ajovoimat ovat olemassaolon ja luonnollisen valinnan taistelu. Luonnonvalinnan materiaali antaa perinnöllistä vaihtelua. Lajin vakaus tarjotaan perinnöllisyydestä.
Orgaaninen maailma käveli mieluiten polulla, jossa onnittelut elävien olentojen järjestämistä.
Se johtuu luonnollisen valinnan toimesta.
Voidaan periä sekä suotuisia että haitallisia muutoksia.
Kotieläinten ja maatalouden lajikkeiden nykyaikaisten rotujen valikoima on toiminnan tulos.
liittyy muinaisten ihmisen apinan historialliseen kehitykseen.
C. Darwinin oppi voi katsella vallankaappauksena luonnontieteen alalla. Evolutionaarisen teorian arvo on seuraava:

Yksi orgaanisen muodon muuttamisen kuviot toiseen nähdään.
Syyt orgaanisten muotojen toteutettavuuden syyt selostetaan.
Avattu luonnollinen valintalaki.
Keinotekoisen valinnan ydin on selvitetty.
Määritteli evoluutiovoimat.