Plafond

Le directeur général d'une SARL est-il responsable avec ses biens des dettes de la SARL ? Quand le fondateur est responsable des biens Le fondateur est responsable de tous ses biens.

Vasily Ivanov, un jeune spécialiste technique talentueux et entreprenant, a décidé d'ouvrir sa propre entreprise parce qu'il a mis au point un mégaproduit. Au début de l'entreprise, il a quitté son emploi, a enregistré une SARL avec un capital autorisé de 10 000, a investi une partie de son propre argent, a contracté un petit emprunt et a embauché 5 spécialistes techniques. Les travaux ont commencé, mais au bout de six mois, il s'est avéré que le produit n'avait pas d'avenir, l'argent était épuisé, le prêt n'avait pas été remboursé, les employés devaient un salaire d'un montant de 400 000 roubles nets pendant 2 mois et au budget. d'un montant de 204 000 roubles (environ +51% du montant de la dette envers les salariés, car il y a 13% d'impôt sur le revenu des personnes physiques, 31% de fonds de pension + assurance médicale obligatoire et autres petits objets). En général, ça va mal, il est temps de fermer ses portes et de retourner travailler « pour ton oncle ».

Question : que devrait faire Vasily avec les dettes et la LLC ?

Est-il possible qu'il mette en faillite une SARL avec la perte de seulement 10 000 du capital autorisé, et qu'il n'y soit pour rien ? Le fondateur d'une SARL assure-t-il vraiment tous ses risques avec le montant du capital autorisé ?

Voyons cela. Une société à responsabilité limitée est la forme organisationnelle et juridique la plus populaire en Russie. Lorsqu'ils choisissent entre un entrepreneur individuel et une SARL, les hommes d'affaires novices considèrent que le principal argument en faveur d'une SARL est la limitation de la responsabilité de l'entreprise au montant du capital autorisé. Le Code civil confirme que les fondateurs ne sont pas responsables des dettes d'une personne morale. L'entrepreneur individuel est responsable de tous ses biens.

Est ce que c'est vraiment? Considérons cette question avec les notions de « responsabilité subsidiaire », de « bénéficiaire effectif », de « personne contrôlant le débiteur ». Vous ne savez pas comment ces définitions se rapportent à la responsabilité limitée LLC ? Le plus direct.

Je vais vous dire brièvement :

responsabilité subsidiaire- il s'agit d'une responsabilité supplémentaire et illimitée des administrateurs et fondateurs de la SARL pour les obligations de leur organisation ;
bénéficiaire effectif (c'est-à-dire bénéficiaire ultime)- une personne qui est le propriétaire réel de la société, même si elle n'en fait pas partie des fondateurs ;
personne contrôlant le débiteur- une personne qui a ou a eu au cours des deux dernières années avant que la SARL ne soit déclarée en faillite la possibilité d'influencer ses activités.

Et maintenant plus de détails.

Tant que la SARL est en bonne santé, fonctionne et est responsable de ses obligations, personne n'a le droit d'empiéter sur les biens personnels des fondateurs. Mais si l'entreprise ne décolle pas ou si l'entreprise n'a pas été créée initialement avec les intentions les plus pures, alors s'il existe des dettes impayées envers les créanciers, l'entreprise est obligée de se déclarer en faillite.

Et ici, si la SARL manque de capital pour couvrir ses dettes, l'article 3 de la loi n° 14-FZ du 08/02/1998 peut entrer en vigueur : « En cas d'insolvabilité (faillite) de la société du fait de la faute de ses participants... lesdits participants en cas d'insuffisance des biens de la société pourront se voir « attribuer la responsabilité subsidiaire de ses obligations ».

Oui, bien sûr, les créanciers doivent prouver que ce sont les actions des participants ou d'autres personnes contrôlantes qui ont conduit à la faillite de l'entreprise et à la présence de dettes impayées. Et ils le prouvent ! Les personnes intéressées peuvent rechercher sur Internet un aperçu de la pratique judiciaire de l'arbitrage dans les cas de mise en responsabilité subsidiaire des fondateurs (participants) d'une SARL. De telles réclamations sont activement examinées devant les tribunaux depuis 2009, et les fondateurs paient effectivement avec leurs biens les obligations de l'entreprise qu'ils ont créée. C’est ainsi que se révèle une responsabilité « limitée » illimitée.

« Excusez-moi », dites-vous, « pourquoi parlons-nous uniquement de la responsabilité des participants à la LLC ? Et si l'entreprise était dirigée par un administrateur tiers. Toutes les questions doivent lui être adressées.

Eh bien, tout d'abord, selon les statistiques de notre service de préparation des documents d'enregistrement des SARL et des entrepreneurs individuels, dans seulement 19 % des cas, un salarié tiers ne faisant pas partie des fondateurs devient administrateur (6 775 sur 35 462 jeux de documents). Et deuxièmement, précisément pour ne pas transférer toute la responsabilité de la faillite sur le dirigeant, souvent nominale, la loi n° 127 « sur l'insolvabilité » a introduit la notion de « personne contrôlant le débiteur ».

Ces personnes comprennent, entre autres, les membres de la LLC qui ont donné des instructions au directeur pour agir d'une certaine manière. Et pas seulement les participants actuels, mais aussi ceux qui faisaient partie de la société il y a à peine deux ans. Le directeur, qui porte également sa part de responsabilité, peut s'en dégager s'il prouve qu'en mettant l'entreprise en faillite, il a agi sur les instructions directes des fondateurs.

De plus, à l'égard des personnes contrôlant le débiteur (lire : participants à la SARL), il existe une présomption de culpabilité. Cela signifie que, jusqu'à preuve du contraire, l'entreprise est considérée comme ayant fait faillite en raison de ses actions ou inactions si :

les transactions qui ont causé un préjudice aux créanciers ont été effectuées avec l'approbation ou en faveur de la personne détenant le contrôle ;
Les pièces comptables obligatoires sont manquantes ou déformées.

Est-il possible d'éviter la responsabilité subsidiaire des participants si vous ne déclarez pas faillite, mais vendez rapidement tout ce qui reste de la propriété et liquidez la SARL ? C'est possible, bien sûr, mais je ne le recommande pas, afin qu'en plus d'une confrontation avec les créanciers, vous ne soyez pas également poursuivi pénalement en vertu de l'article 195 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Malheureusement, et heureusement pour les créanciers, une SARL ne peut pas être fermée aussi facilement. Cet entrepreneur individuel peut être radié en seulement cinq jours et avec des dettes. Bien entendu, ses créanciers ne le laisseront pas tranquille, mais il est possible de clôturer un entrepreneur individuel avec des dettes en dehors de la procédure de faillite. D’ailleurs, dans certains cas, il est même avantageux pour un entrepreneur de se déclarer en faillite, mais c’est une autre histoire.

Quant à la SARL, si au cours du processus de liquidation il s'avère que ses biens ne suffisent pas à satisfaire les créances des créanciers, la commission de liquidation est obligée de déposer une demande de mise en faillite. Par conséquent, vous ne devez pas croire les publicités douteuses et organiser une liquidation rapide d'une SARL avec des dettes sans procédure de faillite.

Afin de protéger les intérêts des créanciers lors du retrait des actifs (c’est-à-dire lorsque tous les biens de l’entreprise sont vendus rapidement et à moindre coût, souvent à ses propres collaborateurs), la loi sur la faillite a introduit un chapitre sur la contestation des transactions du débiteur. Ces règles permettent de contester les opérations réalisées en vue de retirer des biens et de restituer à la masse le bien vendu ou sa valeur réelle. De plus, les transactions ont été réalisées non seulement à la veille du dépôt de bilan, mais au cours des trois années précédentes.

L'État déclare également que ses intérêts sont satisfaits aux dépens des participants à la LLC. Article 49 du Code des impôts de la Fédération de Russie : « Si les fonds d'une organisation liquidée… ne sont pas suffisants pour remplir pleinement l'obligation de payer les impôts et taxes, pénalités et amendes dus, la dette restante doit être remboursée par les fondateurs (participants) de l'organisation spécifiée».

Voici quelques exemples illustratifs de tenue des participants à une SARL et des personnes contrôlant le débiteur pour responsables de la responsabilité subsidiaire :

TD Vega LLC, disposant de son propre prêt en cours d'un montant de 93 millions de roubles, par décision de l'assemblée générale des participants, devient garant du prêt d'Art Vision Group LLC. Le volume des obligations assumées au titre de l'accord de garantie est de 122 millions de roubles, tandis que la valeur comptable des actifs de TD Vega n'est que de 99 millions de roubles. Il n'y avait aucune faisabilité économique pour la signature de l'accord de garantie et, à la suite des actions du gestionnaire et des participants, TD Vega LLC a été mise en faillite. Le tribunal a reconnu coupables le directeur et deux membres de l'entreprise et les a retenus comme responsables subsidiaires : 42,6 millions de roubles chacun. (Décision du tribunal d'arbitrage de Moscou dans l'affaire n° A40-82872/10-70-400 "B").
Au cours du processus de réorganisation, les participants de Duslyk LLC ont transféré tous les actifs à une autre société qu'ils ont créée. Dans le même temps, la société elle-même avait des arriérés d'impôts et le Service fédéral des impôts a déposé une demande pour déclarer Duslyk LLC insolvable. Dans le cadre de la responsabilité subsidiaire de la société, le tribunal a ordonné aux participants de la société de payer des arriérés d'impôts d'un montant de 675 000 roubles. (Décision du Tribunal d'arbitrage de la République du Bachkortostan dans l'affaire n° A07-7955/2009).

En général, vous devez mener vos affaires avec prudence. Et si quelque chose ne va pas, et cela arrive plus souvent que si quelque chose se passe « en fanfare ! », alors vous ne pourrez peut-être pas vous en sortir avec 10 000 roubles du capital autorisé. Merci pour votre attention.

Et oui, j'ai presque oublié, Vasily de l'exemple ci-dessus doit vraiment faire des efforts et restituer au moins l'argent aux employés. Ou soyez prêt à tout.

Pour ceux que ce sujet intéresse et pour qui il s’avère d’actualité, nous vous recommandons de lire l’article :

Le recours à des mesures coercitives gouvernementales constitue une responsabilité légale. Cela s’applique au contrevenant. Pour avoir commis un acte illégal, une personne est responsable devant la loi.

Algorithmes d'attraction

établit qu'il n'est pas responsable des obligations de la société. La SARL, quant à elle, n'est pas responsable de ses dettes. Ainsi, il s'avère que le fondateur de la SARL n'est responsable qu'à hauteur du capital autorisé.

Quant à la JSC, ses participants portent la responsabilité dans la limite des montants apportés en paiement d'actions. Cette disposition est prévue à l'art. 2, paragraphe 1, de la loi fédérale n° 208.

Si une organisation est solvable, paie à temps les impôts à l'État, les paiements aux contreparties, alors son ne peut pas être recouvré pour les dettes. Par conséquent, les gens ordinaires, qui connaissent peu les lois et les changements qui s'y sont produits, créent une fausse impression selon laquelle les fondateurs et les participants des SARL et des JSC manquent de réelles responsabilités.

Mais l'algorithme permettant de responsabiliser, par exemple, les participants d'une SARL est le suivant : tant que l'entreprise fonctionne, la responsabilité limitée est valable. Si l'entreprise est en voie de faillite, les fondateurs peuvent être soumis à une responsabilité subsidiaire, ainsi qu'à une responsabilité supplémentaire.

Mais dans ce cas, une mise en garde s'applique : les créanciers qui souhaitent récupérer leur argent doivent prouver que les actions à courte vue et, dans certains cas, illégales des fondateurs et des participants ont conduit à l'effondrement de l'entreprise.

La possibilité d'imposer une responsabilité subsidiaire à ces personnes est indiquée.

Responsabilité d'une personne morale et des participants de la LLC

Le n° 127-FZ vise à protéger les droits des créanciers. Ses dispositions visent à appliquer l'un ou l'autre mode de protection dans le cadre d'une faillite, et l'indemnisation et la responsabilité dépendent du degré de culpabilité du fondateur.

Conséquences juridiques d'un acte coupable peut être éliminé de certaines manières. Par exemple, dans le cadre de la reconnaissance des transactions qu'ils ont conclues comme illégales : dans ce cas, selon le Code civil de la Fédération de Russie, les dispositions sur la nullité des contrats conclus seront appliquées à ces relations juridiques.

De plus, il existe une option pour impliquer ces personnes dans différents types de responsabilité.

Manager et fondateur à la fois

Cette personne est responsable dans la limite du capital social de la société. En outre, la responsabilité subsidiaire si une procédure de faillite est initiée par lui ou par un créancier ou une autre partie intéressée.

La responsabilité du fait d'autrui est considérée comme une sanction supplémentaire pour les personnes qui peuvent faire l'objet d'un recouvrement avec un débiteur incapable de rembourser ses dettes. Mais les motifs d'imposition de cette sanction sont strictement réglementés par la loi.

Conditions dans le cadre du capital autorisé

Les conditions dans lesquelles le fondateur de la société est responsable des dettes à hauteur du capital autorisé sont déterminées par le Code civil de la Fédération de Russie et le n° 14-FZ. En cas de liquidation d'une entreprise ou de faillite, le fondateur est responsable exclusivement des biens de l'organisation et de ses actifs.

Si une entreprise a subi un effondrement financier et que ses dettes envers les créanciers et les contreparties dépassent la valeur des biens de l'entreprise, le fondateur ne peut pas couvrir la différence. Cela est dû au fait qu'il n'est pas responsable avec ses propres biens des dettes de la LLC.

Ainsi, il diffère du statut juridique du même entrepreneur individuel, qui, personnellement, avec ses biens, rembourse les dettes de l'entrepreneur individuel. C'est pourquoi, selon les statistiques existantes, les citoyens sont plus susceptibles d'essayer et les entrepreneurs individuels sont moins souvent créés. Il s'avère que l'actionnaire de la LLC ne supporte pas réellement le risque de perdre ses propres biens.

Règlements de dettes

Traduire en justice le coupable pour arriérés d'argent envers le Trésor public ne peut l'exonérer du paiement des sommes ultérieures. La responsabilité des arriérés au sein de la personne morale incombe à ses fonctionnaires (directeur général, chef comptable), de plus, la personne morale elle-même peut faire l'objet d'une responsabilité (sauf en matière pénale).

Pour non-paiement des taxes

La responsabilité est établie par le Code des impôts de la Fédération de Russie. En outre, à l'égard d'une entreprise qui se soustrait au paiement des frais obligatoires, les dispositions prévues par le droit pénal s'appliquent. Formes de responsabilité :

administratif;
impôt

Prêts

Les banques accordent des prêts aux personnes morales. Si l'emprunteur viole le contrat de prêt ou ses dispositions individuelles, la banque a le droit de déposer des réclamations auprès de l'organisation visant à éliminer les violations.

Puisque les relations juridiques de crédit impliquent procédure extrajudiciaire obligatoire pour résoudre une question controversée, les banques envoient d'abord une réclamation. Vous devez vous assurer qu'il est examiné par l'autre partie.

Si aucune réponse à la réclamation n'est reçue dans un délai raisonnable, la banque peut saisir le tribunal. La réclamation est établie conformément au formulaire établi à l'article 131 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, avec une demande de paiement de la dette, majorée des intérêts et d'une pénalité en vertu du contrat en cours. En cas de décision positive du juge, la personne morale est tenue de payer la dette, de couvrir la pénalité à hauteur de tous %, c'est-à-dire de se conformer pleinement aux exigences de l'établissement de crédit.

Si une personne morale ne peut pas remplir ses obligations financières envers la banque, à plusieurs reprises, pendant plus de trois mois à compter de la date de paiement du prêt, la banque a le droit de déposer le bilan de l'entreprise.

En cas de faillite

La faillite est une procédure assez longue qui contient certains signes. En particulier, une personne morale peut être déclarée insolvable si elle :

doit collectivement aux créanciers une somme de 300 000 roubles (les taxes et les frais du Trésor public sont également inclus dans ce montant) ;
l'entreprise a violé les conditions de paiement : elle n'a pas payé ses créanciers depuis plus de trois mois ;
les employés de l'entreprise (organisation) n'ont reçu ni salaire ni indemnité de départ.

La faillite peut être initiée par la SARL elle-même, ainsi que par d'autres personnes intéressées par ce processus :

procureur;
les créanciers ;
organismes publics autorisés.

Dans le cadre de la faillite d’une entreprise, un syndic de faillite agit. Le but de cette procédure n'est pas nécessairement la liquidation de la personne morale. Dans la plupart des cas, la tâche de la faillite est différente - améliorer financièrement l'entreprise et lui donner une nouvelle vie.

Le syndic de faillite a le droit de déposer des réclamations contre les fondateurs de la LLC en responsabilité subsidiaire. Cela ne se produit que si, sur la base de l'analyse des activités de la personne morale, il a été révélé que l'effondrement financier s'est produit en raison des actes coupables des fondateurs.

Les nouvelles conditions de responsabilité comprennent :

Le débiteur peut être contrôlé par une personne. Ce citoyen agit au profit non seulement des créanciers, mais aussi de l'organisation elle-même pour son redressement financier. Si des violations sont révélées dans les actions de la personne contrôlante, celle-ci, avec les fondateurs de l'entreprise en faillite, assume la responsabilité subsidiaire de l'indemnisation des dommages causés aux créanciers. Elle doit être provoquée sous réserve de l'exécution des instructions des personnes qui contrôlent le débiteur, ainsi que de l'exécution des obligations courantes de la société en cas d'insuffisance de ses biens, qui constituent la masse de la faillite.
La loi établit les motifs pour lesquels une personne détenant le contrôle peut être tenue pour responsable du fait d'autrui. En particulier, causer un préjudice aux créanciers, la présence d'une relation causale entre le préjudice et les conséquences.

La responsabilité du fait d'autrui n'est pas causée par la mise en faillite d'une personne morale sous sa forme pure, mais plutôt par le préjudice causé aux créanciers. Et porter atteinte aux droits de propriété des créanciers est associé à une liste assez longue d'actions illégales de personnes contrôlant des personnes morales.

Selon les nouvelles règles, on peut clairement dire qu'une action illégale d'une personne contrôlante est une action visant à aggraver la situation patrimoniale d'une personne morale qui ne peut pas payer ses dettes, ayant des obligations envers ses créanciers.

Vous pouvez en apprendre davantage sur la responsabilité des fondateurs de LLC à partir de cette vidéo.

Le problème de la responsabilité pénale des personnes morales est l’un des plus épineux de la Fédération de Russie. Le fait est que, contrairement aux pays étrangers, en Russie, une personne morale n'est pas passible de responsabilité pénale. Selon le Code pénal de la Fédération de Russie, seuls les citoyens sensés assument la responsabilité pénale. Que faire pour impliquer une personne morale dans ce type de responsabilité ?

Procédure de recrutement

Jusqu'à ce que le législateur estime nécessaire de modifier le Code pénal de la Fédération de Russie en y introduisant des modifications concernant la responsabilité pénale d'une SARL ou d'une JSC, cela est valable pour cela COAP. C'est dans cette loi que l'on peut voir toutes les sanctions qui sont actuellement prévues pour les personnes morales :

De nombreux avocats affirment que dans les activités pratiques des personnes morales, il est conseillé d'introduire une telle sanction sous forme d'avertissement. Mais à l'heure actuelle, la punition la plus courante est bien. Son ampleur peut varier : tout dépend de l'acte coupable.

Une amende est une sanction de nature patrimoniale. Les dispositions du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie ne couvrent toutefois pas d'autres situations pouvant être considérées comme une sanction pour les personnes morales. Il s'agit de circonstances telles que :

suspension de l'entreprise;
modifier le régime des quotas d’entreprise.

On estime que ces dispositions vont au-delà de la réglementation administrative de l'entreprise. En conséquence, elles ne peuvent être imposées à une personne morale.

Lorsqu'une amende est infligée à une personne morale, celle-ci est tenue de la payer dans un délai strictement défini par la loi. Cela peut être fait via la Sberbank, ainsi que d'autres services de paiement. La personne morale doit avoir la preuve qu'elle a payé l'amende. Ceci est un reçu.

L'une des sanctions est la liquidation forcée d'une personne morale. La mesure est établie par le Code civil de la Fédération de Russie, en particulier à l'article 61, paragraphe 2. Cela se produit si une personne morale, sans autorisation, exerce un travail pour lequel il est nécessaire d'obtenir une licence.

En outre, il existe un certain nombre de motifs pour lesquels une personne morale peut être liquidée de force.

Tout sur la responsabilité du directeur général d'une SARL est dans cette vidéo.

Ayant décidé de fermer l'entreprise, le propriétaire estime imprudemment qu'il n'est plus responsable de ses obligations. Depuis 2016, des modifications de la législation fédérale sont en vigueur, stipulant qu'en cas de faillite, le propriétaire d'une entreprise est responsable envers les créanciers non seulement dans la limite de sa part dans le capital autorisé, mais également sur ses biens personnels. Dans l'article, nous analyserons les nuances dans lesquelles le fondateur est responsable des dettes de la LLC.

La responsabilité du fait d'autrui est devenue la norme en cas de faillite

La loi fédérale n° 488 du 28 décembre 2016, qui a modifié la loi sur les SARL et la loi sur les faillites, a considérablement compliqué la vie des propriétaires d'entreprises qui ont mis leur entreprise en faillite, intentionnellement ou de force ces dernières années. Désormais, la responsabilité subsidiaire demeure pendant trois ans à compter de la date de liquidation de l'organisation.

La loi vise à garantir les droits des créanciers, en élargissant leurs pouvoirs pour recouvrer les dettes à la fois sur les biens des fondateurs ou dirigeants d'entreprises et sur les personnes qui contrôlaient effectivement les activités de l'entreprise débitrice.

Ce n’est un secret pour personne que les employés de l’entreprise, du directeur au comptable, peuvent exécuter la volonté du véritable propriétaire, officiellement dans l’ombre. La loi déterminait le statut de ces personnes, les qualifiant de « contrôlant l'entreprise débitrice » et leur étendant l'obligation d'assumer la responsabilité des dettes de l'organisation. De plus, pour établir le rôle réel de ces « personnes détenant le contrôle », le témoignage de témoins lors d'une procédure judiciaire est suffisant.

Cette participation est vérifiée sur une période de trois ans avant que l'entreprise ne soit déclarée en faillite. Désormais, la possibilité d’appliquer la responsabilité subsidiaire plane comme une épée de Damoclès sur les biens personnels des propriétaires d’entreprise et de leurs salariés.

Les amendements adoptés obligent les dirigeants des organisations à être encore plus attentifs au flux documentaire de l’entreprise. Désormais, chaque étape de l'activité commerciale doit être reflétée dans les états comptables et financiers. Un schéma de flux de documents clair et rationalisé sera le principal argument de votre défense. Le service vous aidera à créer un service comptable qui fonctionne comme sur des roulettes. Essayez-le - premier mois gratuit.

Lorsque la responsabilité subsidiaire est imposée aux participants de la LLC pour les dettes de l'entreprise

Si les actifs de l'entreprise sont suffisants pour faire face aux créances des créanciers, il n'est pas question d'une responsabilité supplémentaire. Pendant que la personne morale fonctionne, les fondateurs ne sont responsables de ses dettes qu'à hauteur de leur part dans le capital autorisé (article 56 du Code civil de la Fédération de Russie).

Mais après la procédure de faillite et, par conséquent, la reconnaissance de l’insolvabilité de la personne morale, la loi donne le feu vert aux créanciers pour satisfaire leurs créances financières au détriment des biens personnels des débiteurs. Le fardeau de la dette repose entièrement sur les épaules des entités de la MOC.

Afin de tenir les auteurs responsables des dettes de la SARL, certaines conditions doivent être remplies :

procédure de faillite terminée pour une personne morale. Alternativement, le tribunal doit recevoir une déclaration d'insolvabilité de la société débitrice ;
un cercle établi de personnes dont les actions ou l'inaction ont conduit à l'effondrement matériel de l'entreprise ;
une base de preuves toutes faites pour le lien entre les actions illégales des accusés et le résultat final, qui a conduit à la ruine de l’entreprise.

Important! Si la direction ou les personnes contrôlant la société débitrice sont mises en cause subsidiairement, elles ne sont pas soumises à la présomption d'innocence.

Sujets de responsabilité subsidiaire

Candidats probables pour les « filiales » :

fondateurs;
directeur;
tous les dirigeants ou personnes détenant le contrôle réels.

Si le tribunal a accepté le dossier de faillite, alors au cours des trois années précédentes, tous ceux qui occupaient des postes à responsabilité ou étaient fondateurs au cours de cette période sont des candidats potentiels à la responsabilité subsidiaire.

La responsabilité est proportionnelle à la dette réelle de l'organisation envers les créanciers. Si une entreprise en faillite a une dette de, par exemple, trois millions, le même montant sera exigé du fondateur.

Qu'est-ce qui peut conduire à la responsabilité de la LLC pour les dettes :

transactions frivoles avec des sociétés « insolites » ;
restructuration des actifs - libération ou transfert de ceux-ci à de nouveaux propriétaires sans justification appropriée de ce besoin ;
Défaut de déposer une demande de mise en faillite dans les délais. Le dirigeant est tenu de notifier au tribunal la faillite de la société dans un délai d'un mois.

Important! Le fondateur d'une SARL est responsable des dettes avec ses biens même s'il est personnellement déclaré en faillite.

Si le fondateur quitte l'entreprise, il sera responsable des dettes contractées avant son départ ainsi que de celles restant à courir pendant deux ans (article 95 du Code civil de la Fédération de Russie).

Ce qui a changé dans la loi sur la responsabilité des fondateurs avec leurs biens

L'éventail des sujets de responsabilité subsidiaire s'est élargi. Outre les participants et les administrateurs, la notion de « personne contrôlant le débiteur » a été introduite. Il s’agit de chefs d’entreprise, d’actionnaires majeurs, de directeurs financiers et techniques, d’anciens collaborateurs clés et de proches. La seule condition pour leur participation à la coentreprise est le fait d’exercer une influence notable sur les activités de l’organisation et une limitation temporaire - pas plus de trois ans de leur activité précédant l’émergence d’une situation de faillite.
Art. 3 La loi fédérale n° 14 « Sur la SARL » a été complétée par une disposition intéressante, selon laquelle en cas d'actions malhonnêtes ou déraisonnables des fondateurs et des administrateurs, le créancier peut recouvrer la dette auprès d'eux par l'intermédiaire du tribunal. Auparavant, cette possibilité n'était offerte que pendant le processus de faillite.
La loi fédérale n° 488 a complété l'article 10 de la loi fédérale sur la faillite. Les créanciers peuvent demander des comptes aux entreprises débitrices après ou en dehors de la procédure de faillite si elles n'ont pas reçu satisfaction de leurs créances déclarées. Auparavant, en l’absence de financement, il était impossible d’engager une procédure de faillite.
Même si une personne morale est exclue du Registre d'État unifié des personnes morales, vous pouvez directement et en toute sécurité demander le paiement des dettes envers les personnes contrôlantes (paragraphe 3.1 de l'article 3 de la loi LLC).

Responsabilité du directeur de la SARL

La loi définit clairement les modalités de recouvrement des dommages et intérêts auprès d'un dirigeant s'il a causé un préjudice à la société, à savoir :

réalisé une transaction à des conditions manifestement défavorables pour la personne morale ;
a caché des détails importants de la transaction ou n'a pas obtenu l'approbation des propriétaires de l'entreprise ;
n'a pas procédé à la vérification nécessaire de l'intégrité de la contrepartie ou de l'entrepreneur ;
commis des actions illégales avec des documents de l'entreprise, etc.

Art. 44 de la loi fédérale « sur LLC » établit la seule responsabilité du gestionnaire pour les pertes subies du fait de ses actions ou de son inaction. Les membres du conseil d’administration qui ont voté contre la décision du directeur, ainsi que les personnes n’ayant pas participé au vote, sont exonérés de toute responsabilité.

Si le fondateur et le directeur de la SARL sont une seule personne

Lorsque le propriétaire et le directeur de l’entreprise sont la même personne, il ne sera pas possible de parler d’un mercenaire sans scrupules. En 2018, le fondateur de la SARL est déjà responsable de ses biens, notamment s'il :

mené une gestion économique analphabète;
permis une augmentation de la dette dans tous les domaines de l’information financière ;
utilisé les prêts de manière irrationnelle ;
choisi des contreparties non vérifiées.

Si une entreprise fait faillite par la faute du fondateur, ainsi que des personnes responsables du travail de l'entreprise, ils sont soumis à une responsabilité subsidiaire, y compris le directeur et le fondateur en une seule personne (Loi fédérale n° 14, 208 , 161).

Tenir le fondateur d’une SARL responsable des dettes de l’entreprise après la faillite est plus difficile qu’un entrepreneur individuel. Cependant, depuis 2015, les autorités fiscales peuvent engager une procédure pénale en vertu de l'art. 199 du Code pénal de la Fédération de Russie - évasion fiscale.

À cet égard, la pratique de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 janvier 2015 n° 81-KG14-19 est intéressante. Dans cette affaire, le tribunal a reconnu la responsabilité de l'unique propriétaire et gérant en une seule personne pour non-paiement de la TVA à grande échelle, a confirmé la légalité de la perception auprès des particuliers. personnes dommage à l'État à hauteur du montant impayé.

En plus de la responsabilité financière, le fondateur a également un casier judiciaire.

Après cette décision, ces cas ont commencé à être traités plus rapidement. Essentiellement, cette affaire est devenue un précédent juridique.

L'auto-faillite affecte-t-elle la responsabilité d'une SARL pour les dettes ?

La responsabilité du fait d'autrui menace le propriétaire de l'entreprise même en cas d'auto-faillite. Surtout si tous les délais ne sont pas respectés. Il est préférable que le débiteur entame lui-même cette procédure plutôt que d'attendre que le service des impôts s'engage dans le processus.

L'avantage de l'auto-faillite est que le défendeur fournit lui-même la documentation, choisit un responsable d'arbitrage « pour lui-même » et peut légalement bloquer les réclamations des créanciers. Cependant, l'entrée indépendante dans la procédure de faillite ne garantit pas aux sujets la protection de leurs biens personnels contre les réclamations des créanciers. Si les actifs de l’entreprise débitrice ne suffisent pas à rembourser les dettes, le propriétaire de l’entreprise, le bénéficiaire et le dirigeant devront alors répondre devant le tribunal.

La pire option est si le Service fédéral des impôts entame une procédure de faillite. Les agents du fisc mettront tout en œuvre pour trouver des fonds pour rembourser les dettes : des demandes adressées aux agences gouvernementales, aux services d'huissier de justice, à l'état civil et aux banques où sont ouverts les comptes personnels.

La tâche du Service fédéral des impôts est de reconstituer le trésor de l'État, et les récents changements législatifs constituent un outil sérieux pour sa mise en œuvre.

La procédure de tenue pour responsable des obligations d'une SARL

Tout d'abord, le dirigeant - le directeur, le directeur général - est sous le coup du viseur du tribunal. Les personnes contrôlant l'organisation ne sont impliquées qu'après la vente des biens de la société débitrice et les règlements avec les créanciers sur le produit. Si le tribunal établit un lien entre leurs actions et le désastre économique de l'entreprise, la sanction sera alors imposée sur leurs biens personnels.

Le rôle du responsable de l'arbitrage dans le processus

Un praticien de l'insolvabilité est nommé par le tribunal pour procéder à la faillite d'une organisation. Cela dépend de l'administrateur de l'insolvabilité, de la quantité d'informations complètes qu'il recueillera sur l'entreprise débitrice, de la culpabilité ou de l'innocence des responsables et de la question de savoir s'il doutera ou non de la véracité de la faillite.

Si les preuves indiquent le caractère fictif ou prémédité de la faillite, il a le droit d'engager la responsabilité subsidiaire des coupables en déposant une plainte devant le tribunal.

Responsabilité totale des biens sans faillite

Si une procédure pénale a été ouverte sur la base d'un délit fiscal, mais a ensuite été close en raison de circonstances non réhabilitantes (amnistie). Les dommages causés au budget de l'État sous forme d'impôts impayés seront toujours récupérés auprès des fondateurs ou du gérant.

Nuances de la pratique judiciaire récente

Les propriétaires d'entreprise, ainsi que les dirigeants et autres personnes soumises au CO doivent prendre en compte les nuances importantes de la pratique judiciaire récente :

l’obligation de prouver son innocence incombe aux propriétaires et aux personnes contrôlant l’entreprise ;
La Cour Suprême, dans son arrêt du 9 mars 2016, a confirmé la présomption de culpabilité de ces personnes ;
le tribunal établit une relation de cause à effet entre le défaut de dépôt d'une demande de mise en faillite et le préjudice causé au créancier et à l'État ;
les dirigeants qui ont éludé la procédure de faillite sont passibles d'une interdiction de séjour pour une durée de six mois à trois ans ;
Les personnes qui n'auront pas fourni les documents nécessaires au syndic de faillite seront tenues pour responsables du fait d'autrui.

Faire des affaires doit être pris extrêmement au sérieux et de manière responsable. Vous ne devez pas conclure de transactions dont l'attractivité est douteuse avec des contreparties dont la réputation vous est inconnue. Avec l'adoption de nouveaux amendements à la loi, tout faux pas peut entraîner non seulement la perte d'entreprises, mais aussi de biens personnels et même de liberté.

Trois mois de support comptable, RH et juridique GRATUITS. Dépêchez-vous, l'offre est limitée.

Lors de l'enregistrement légal d'une entreprise, ses propriétaires sont souvent confrontés à la question : quelle forme organisationnelle et juridique privilégier ? Dans notre pays, une SARL est considérée comme l'option la plus sûre financièrement. Cela est dû aux dispositions de la loi, qui stipule que si les entrepreneurs individuels assument l'entière responsabilité, y compris monétaire, de toutes les actions entreprises et de leurs conséquences, les fondateurs de la LLC ne peuvent alors être responsables du travail de l'entreprise. Voyons si cette perception a un fondement dans la réalité.

Pour commencer, il convient de noter que le thème de la responsabilité des cofondateurs d'une SARL est devenu particulièrement aigu au début des années 2000. La création d'un grand nombre d'entreprises « pour un jour », l'enregistrement d'entreprises comme personnes factices, la falsification des registres comptables et d'autres actes illégaux ont causé des dommages irréparables aux créanciers. Pour lutter contre de telles actions illégales, ces dernières années, la législation fédérale a été modifiée dans le sens d'un durcissement : des articles du code pénal, des lois sur la faillite et d'autres lois réglementant le travail de certaines formes de personnes morales ont été adaptés.

Responsabilité d'une personne morale

Alors, quelle est la responsabilité du fondateur de la LLC ? Pour commencer, il convient de préciser que les droits du propriétaire ou des cofondateurs d'une forme juridique telle qu'une SARL sont protégés par le Code civil de la Fédération de Russie. Ce document, ou plutôt celui-ci, constate que ni le propriétaire ni les cofondateurs de l'entreprise ne peuvent être responsables des obligations de l'entreprise. Leur responsabilité est limitée à leur part dans le capital autorisé.

Cette formulation signifie que tant que la LLC fonctionne, paie les salaires, paie les factures des entrepreneurs et des fournisseurs et n'a pas de dettes envers l'État, le ou les propriétaires ne peuvent pas être tenus responsables de leurs actes. La situation changera radicalement lorsque la procédure de faillite sera lancée.

Conditions dans le cadre du capital autorisé

La seule condition sous laquelle le fondateur peut être tenu responsable des activités de la SARL est que cette dernière soit déclarée en faillite. Cette possibilité est prévue par la législation fédérale réglementant le thème de la faillite. Le document indique que si une entreprise est insolvable, ses cofondateurs et propriétaires peuvent assumer une responsabilité subsidiaire. Il est important de comprendre que cela n'a rien à voir avec la taille de leur part dans le capital social de l'entreprise et peut s'appliquer à leurs biens existants.

Manager et fondateur à la fois

Vous devez comprendre qu'amener le propriétaire/co-fondateurs à la responsabilité subsidiaire pour les obligations financières d'une SARL n'est pas aussi simple qu'il y paraît lorsque l'on examine pour la première fois la question. L'évolution de la situation dépend directement de l'ensemble des circonstances. Cela dépend notamment du fait que le fondateur soit également le dirigeant immédiat de l'entreprise.

Dans les situations où le dirigeant est un salarié, les risques financiers (au moins une partie d'entre eux) lui sont transférés. La loi fédérale stipule que la responsabilité première de la situation de l'entreprise incombe à son directeur. Lorsque ses actes ou l'incapacité d'exercer certaines activités entraînent des pertes, des dettes ou la faillite de l'entreprise, la responsabilité incombe au dirigeant.

Certaines des actions qui peuvent mettre un manager en faute comprennent :

Si, sous la direction du directeur, sur la base de sa décision personnelle, une transaction était conclue qui causait des dommages à la LLC.
Si la transaction a été conclue sur la base d'une décision prise sans tenir compte des informations la concernant connues du gérant.
Si le directeur a caché des informations sur la transaction ou n'a pas obtenu le consentement lorsque cela était nécessaire.
Si le responsable de la SARL n'a pas pris de mesures pour obtenir des informations pertinentes pour la transaction. Il s'agit, par exemple, de cas dans lesquels le directeur n'a pas précisé si l'entreprise fournisseur a le droit d'exercer un type particulier d'activité, n'a pas vérifié l'intégrité du partenaire, etc.
Si un fait de vol, de falsification ou de perte de documents comptables financièrement importants est révélé.

Dans ces cas, la responsabilité de ce qui s'est passé incombera au directeur de la LLC. Pour tenter d'éviter une punition, il devra prouver que tout ne s'est pas produit par sa faute. Par exemple, apportez la preuve que son comportement était une conséquence des exigences ou des instructions directes du propriétaire. Dans ce cas, il peut éviter de répondre en déplaçant la sanction pour ce qui est arrivé aux fondateurs/participants de l'entreprise.

Lire aussi : Exemple P14001 de don d'une part d'une SARL à un participant ou à un tiers en 2019

Une autre option dans laquelle la responsabilité de l'état d'une personne morale incombe au propriétaire est lorsqu'il agit également en tant qu'administrateur de la société.

Responsabilité subsidiaire des fondateurs de SARL

Nous avons donc affaire à une situation où le propriétaire est le directeur d'une SARL ou lorsque le dirigeant embauché a prouvé qu'il n'est pas la cause des problèmes de l'entreprise. Dans ce cas, la responsabilité subsidiaire des difficultés financières de l'entreprise incombe aux cofondateurs ou au propriétaire de l'entreprise. Est-ce si simple de les obliger à rendre des comptes ?

En fait, il sera très difficile de demander des comptes aux personnes désignées dans ces deux cas. Premièrement, pour présenter des demandes, la LLC doit être en faillite. Jusqu'à présent, les cofondateurs sont protégés par les dispositions du Code civil, qui les dégagent de toute responsabilité quant aux actes de la société.

Tout créancier peut engager une procédure de faillite – qu'il s'agisse du fisc, des salariés de l'entreprise ou des contreparties. Ce droit leur est accordé par les dispositions de la loi sur les faillites. Le document décrit en détail le processus de déclaration d'insolvabilité d'une LLC et la procédure de responsabilisation des propriétaires d'entreprise.

Il convient de mentionner qu’il est désormais possible de demander des comptes à la personne dite contrôlante. Cette notion implique la présence d'une personne qui doit agir au profit de l'entreprise et de ses contreparties, sans faire partie des fondateurs. Si la personne contrôlante commet des actions qui nuisent à l'entreprise ou à ses créanciers, et que cela est établi, elle en assumera la responsabilité solidaire avec les propriétaires de la LLC.

La faillite implique l'implication du gérant, du propriétaire et du bénéficiaire dans ce processus. Dans les cas où un lien est établi entre les actions de ces personnes, il est possible d'imposer des sanctions sur leurs biens personnels pour obligations.

Il faut comprendre que cette possibilité dépend du degré de culpabilité des propriétaires, qui reste encore à prouver. Après tout, la responsabilité subsidiaire est essentiellement une punition supplémentaire pour ceux qui peuvent être saisis avec le débiteur qui n'a rien pour payer les factures.

Responsabilité du fondateur pour les dettes de la SARL

Le fondateur de la SARL et les associés de la société supportent le risque d'être tenus responsables de l'état de la société dans plusieurs cas :

Évasion fiscale

Souvent, les initiateurs des cas de faillite d'une entreprise particulière sont les autorités du Service fédéral des impôts. Pour ce faire, il suffit que la LLC ait une dette de plus de 300 000 roubles et que sa période de remboursement dépasse trois mois. Si une entreprise se trouve dans une telle situation, le Code des impôts prévoit la possibilité de faillite.

Selon la loi, tenir un propriétaire de LLC responsable de ses dettes fiscales n’est pas facile. Cependant, il y a deux ans, ce mécanisme a été sérieusement amélioré. Cela peut désormais être fait dans le cadre d'une affaire pénale pour non-paiement. Dans ce cas, on peut parler de la responsabilité pénale du fondateur.

Prêts

Les relations entre les personnes morales et les établissements de crédit sont régies par le Code civil. Dans ce cadre, des contrats de prêt sont conclus, que la LLC souscrit. Si les termes de l'accord ne sont pas respectés, la banque devra d'abord déposer une réclamation. Si l’entreprise a reçu une demande mais n’y a pas répondu dans un délai raisonnable, il est possible d’engager une procédure judiciaire. La créance indique le montant de la dette majoré des intérêts et pénalités. Si les obligations de crédit sont ignorées par la société pendant plus de trois mois à compter de la date de paiement, le moment est venu de commencer à leur demander des comptes. Les organismes de crédit font partie des entités qui ont le droit d'engager la procédure de faillite d'une entreprise.

En cas de faillite

Le processus de faillite prend beaucoup de temps et, selon le montant de la dette et les circonstances, peut s'éterniser sur plusieurs années. Dans le cadre de la procédure collective, un syndic de faillite est désigné par la partie à l'initiative de cette procédure. Sa tâche n'est pas toujours de liquider la SARL en premier, il essaiera d'améliorer financièrement l'entreprise.

20 février 2017, 15h53, question n°1546672 Evgeniy, Krasnoïarsk

Evgeniy a laissé un avis sur le site - montrer

289 prix
question

le problème est résolu

Effondrement

Réponses des avocats (6)

reçu
frais 33%

Avocat, Moscou

Chat

Note de 10,0
expert

Question : que se passe-t-il si la SARL ne paie pas cet argent ? Vont-ils le présenter au fondateur ?
Eugène

Bon après-midi.

Non. le fondateur lui-même n'est pas responsable avec ses biens des dettes de la SARL, le bureau des impôts percevra auprès de la SARL, le fondateur n'y est pour rien :

« Code civil de la Fédération de Russie (première partie) » du 30 novembre 1994 N 51-FZ (tel que modifié le 7 février 2017) Code civil de la Fédération de Russie Article 56. Responsabilité d'une personne morale
1. Une personne morale est responsable de ses obligations avec tous les biens lui appartenant.
Les spécificités de la responsabilité d'une entreprise et d'une institution publiques pour ses obligations sont déterminées par les règles du paragraphe trois du paragraphe 6 de l'article 113, du paragraphe 3 de l'article 123.21, des paragraphes 3 à 6 de l'article 123.22 et du paragraphe 2 de l'article 123.23. de ce Code. Les spécificités de la responsabilité d'une organisation religieuse sont déterminées par les règles du paragraphe 2 de l'article 123.28 du présent code.
2. Le fondateur (participant) d'une personne morale ou le propriétaire de ses biens n'est pas responsable des obligations de la personne morale, et la personne morale n'est pas responsable des obligations du fondateur (participant) ou du propriétaire, sauf dans les cas prévu par le présent Code ou une autre loi.

La réponse de l'avocat a-t-elle été utile ? + 0 - 0

Effondrement