"शक्ति, मुझे पता है कि आप धोखेबाज, स्वार्थी हैं, लेकिन कानून के अनुसार आपको थिएटर, कला की मदद करनी चाहिए, इसलिए दयालु बनें - अपने दायित्वों को पूरा करें" (से"किरिल सेरेब्रेननिकोव के जीवन के नियम" ).

फोटो द गार्जियन

कई रचनात्मक व्यक्तित्वों के पास भविष्यसूचक उपहार होता है, लेकिन किसी कारण से वे अपनी भविष्यवाणियों को अपने भाग्य से नहीं जोड़ते हैं। यहाँ रूस और उसकी संस्कृति के बारे में अधिकारियों और कलाकारों के बीच संबंधों के बारे में सेरेब्रेननिकोव ने क्या कहा:

रूस एक ऐसा देश है जहां शिक्षा, शिक्षा और संस्कृति पर पूरा बजट खर्च किया जाना चाहिए। पूरा बजट, पाइप से बहने वाला सारा तेल वापस लौटाया जाना चाहिए और शिक्षा पर खर्च किया जाना चाहिए। रूस आज एक अविश्वसनीय रूप से अंधेरा देश है, अज्ञानी है, और यह और भी गहरा, अधिक अस्पष्ट होता जा रहा है, यह एक तबाही की तरह दिखता है। और अंत में, कोई भी इससे बचाव नहीं कर सकता। न कोई रास्ता, न कोई साधन, न आकाश तक की बाड़ को इस अंधकार की शक्ति से बचाया जा सकता है, भले ही वह चुनावी समर्थन हो, ये सशर्त "86 प्रतिशत" ... आप रूस जाते हैं, आप किससे सुरक्षित नहीं हैं। (कोल्टा)

BELOV: वे अभी भी सुरकोव के साथ आपके रचनात्मक सहयोग के बारे में शिकायत क्यों कर रहे थे? क्योंकि "हमारे आदमी" ने खूनी शासन से प्रदर्शन के लिए पैसे लिए।
सेरेब्रेननिकोव: यह हास्यास्पद है। रूस में, जहां लोग खाते हैं, देखते हैं, मास्टर अरबों! ओलंपिक हैं! ओलंपिक यहाँ हैं! एक सड़क है! यह सड़क है! एक गैस पाइपलाइन है! यह है गैस पाइपलाइन! क्या हम सजावट के लिए उत्पादन बजट के बारे में बात कर रहे हैं? तीन नकली कुर्सियाँ! क्या आप मेरे साथ मजाक कर रहे हैं? बेशक, मैं इस प्रदर्शन से बहुत अमीर बन गया, जिसका मंचन 150 सीटों वाले एक छोटे से हॉल में किया गया था! अब मैं काम नहीं कर सकता।

दोनों विचार एक ही सिर में पैदा हुए थे, लेकिन समझ से बाहर एक दूसरे से चूक गए।

सेरेब्रेननिकोव ने फैसला किया कि यह न केवल संभव है, बल्कि आत्मज्ञान के लिए अंधेरे की शक्ति से पैसा लेना भी आवश्यक है। स्वार्थी और धोखेबाज अधिकारियों ने उसे मुआवजा दिया।

अधिकारियों, यह पता चला है, अन्यथा सोचते हैं, जो कलाकार के लिए एक अप्रिय आश्चर्य था।

वैसे, मुझे इंटरनेट पर पुतिन के बारे में सेरेब्रेननिकोव के बयान कभी नहीं मिले। यद्यपि रचनात्मक बुद्धिजीवियों का मानना ​​​​है कि वह सत्तावादी शासन का विरोध करता है और रूसी नेतृत्व की आलोचना करता है, जिसके लिए वे कहते हैं, वह दमित था।

हालाँकि, Google को इसके बारे में कुछ नहीं पता है। रूस के बारे में सेरेब्रेननिकोव के बयान हैं - अप्रिय, लेकिन कुछ भी आपराधिक नहीं, सब कुछ उदार कार्यक्रम के ढांचे के भीतर है। विकिपीडिया से जानकारी मिली है कि सेरेब्रेननिकोव ने एलजीबीटी लोगों के अधिकारों के लिए, जॉर्जिया में युद्ध के खिलाफ, रैलियों पर कानून को सख्त करने के खिलाफ बात की। लेकिन अधिकारियों के लिए अतिवादी या आक्रामक कुछ भी नहीं। फिल्म "बिल्ली राइट: पंक प्रार्थना" के साथ एक एपिसोड भी था, जिसे सेरेब्रेननिकोव गोगोल सेंटर में दिखाना चाहता था (अधिकारियों ने अनुमति नहीं दी थी)। यह शायद सबसे कट्टरपंथी कृत्य है। लेकिन पुतिन के बारे में एक शब्द नहीं।

मुझे नहीं लगता कि पुतिन का कोई निजी मकसद हो सकता है।

फिर किस लिए?

रॉयटर्स द्वारा फोटो तात्याना मेकयेवा

पहले से ही पर्याप्त संस्करण हैं। विदेशी: कि सेरेब्रेननिकोव को त्सोई के प्रशंसकों द्वारा आदेश दिया गया था, जिनके बारे में वह फिल्म बना रहे थे और कुछ गंदे विवरणों का उपयोग करने की योजना बना रहे थे। साजिश: मेडिंस्की के तहत खुदाई। घरेलू: कोई मूर्खता से गोगोल केंद्र को निचोड़ना चाहता है। तुच्छ: सुरक्षा बलों ने यह दिखाने का फैसला किया कि कौन बॉस है और कौन मूर्ख। अर्ध-आधिकारिक, सेरेब्रेननिकोव ने वास्तव में वित्तपोषण और नकद योजनाओं का उपयोग किया, जो औपचारिक रूप से धोखाधड़ी हैं। आधिकारिक: बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी।

स्टटगार्ट ओपेरा के प्रतिनिधि थॉमस कोच (डीडब्ल्यू के साथ एक साक्षात्कार में): "हम सभी यहां सदमे में हैं" ... "यह कैसे संभव है: अन्य उद्देश्यों के लिए उसी पैसे का उपयोग करना और साथ ही इसे खर्च करना एक कलात्मक परियोजना का कार्यान्वयन जिसके लिए इस धन का इरादा था?

कैसे कैसे...

खैर, उदाहरण के लिए, इस तरह। एक नकली स्टूडियो बनाया जा रहा है, जो कथित तौर पर प्रदर्शन करता है और इसके लिए संस्कृति मंत्रालय से धन प्राप्त करता है, जिसका उपयोग वास्तव में वास्तविक प्रदर्शन के मंचन के लिए किया जा रहा है। इधर, वे कहते हैं। क्यों कोई दावा करता है कि कोई प्रदर्शन नहीं था जिसके लिए धन आवंटित किया गया था, और किसी को यकीन है कि उन्होंने प्रदर्शन को अपनी आंखों से देखा था। दोनों सही हैं :) लाभ क्या है, मुझे नहीं पता, लेकिन इंटरनेट पर इस विषय की घोषणा की गई है।

— आपकी राय में, किरिल सेरेब्रेननिकोव मामले में सरकार की मंशा क्या है? क्या यह "नीचे लाओ - चुप रहो - मरो" या एक संतुलित राजनीतिक साजिश की भावना में बुद्धिजीवियों के लिए एक उन्मादपूर्ण चुनौती है?

- हम सब भूल जाते हैं कि देश में मुख्य पद के लिए एक व्यक्ति का चुनाव प्रचार चल रहा है और सरकारी क्षेत्र में अभी जो कुछ हो रहा है वह एक काम के अधीन है. एजेंडे में राज्य का कोई अन्य कार्य नहीं है। इस प्रकार सेरेब्रेननिकोव मामले पर विचार किया जाना चाहिए।

यह एक बहुआयामी व्यवसाय है। इसका पहला घटक उदार रचनात्मक बुद्धिजीवियों का संदेश है: समस्याओं से बचने के लिए चुनाव अवधि के दौरान कैसे व्यवहार करना है इसका एक पदनाम। हमें बताया गया है: चुप रहो! अधिकारियों ने किसी भी रचनात्मक संस्था के अस्तित्व के लिए ऐसी आर्थिक स्थितियाँ पैदा कर दी हैं कि सामान्य रूप से काम करना असंभव है। राज्य की कीमत पर किसी भी परियोजना का कार्यान्वयन इतना नौकरशाही है कि इसे कानून तोड़े बिना लागू नहीं किया जा सकता है। हर कोई उल्लंघन करता है। राष्ट्रपति के विश्वासपात्रों से शुरू। केवल कुछ कार्य, अपेक्षाकृत बोलते हुए, अधिकारियों द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार, जबकि अन्य इस उम्मीद के साथ मनोरंजन करते हैं कि वे एक स्वतंत्र समाज में रहते हैं, यह पैसा प्रशासकों से स्वतंत्र है जो इसे वितरित करते हैं। यह "अन्य" लोगों के लिए है कि संदेश भेजा जाता है।

- और संदेश का दूसरा भाग क्या है?

- यह भ्रष्टाचार के अनुरोध पर समग्र रूप से विरोध समाज की प्रतिक्रिया है। क्या मेदवेदेव की बत्तखों से समाज चिंतित है? उसे ले लो! हमने भ्रष्टाचार की योजनाओं की जांच शुरू की। तथा

भ्रष्ट अधिकारी वे नहीं थे जो एक निजी विमान में कुत्तों को ले जाते थे, बल्कि उदारवादी उलुकेव, यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज के पूर्व प्रमुख, गवर्नर बेलीख, रचनात्मक युवा सेरेब्रेननिकोव की मूर्ति थे। वहीं भ्रष्टाचार है!

और यहां मैं वर्तमान सरकार के तहत रचनात्मक संस्थानों के अस्तित्व के लिए शर्तों के बारे में कुछ स्पष्टीकरण दूंगा। सबसे पहले, यह किसी के लिए भी रहस्य नहीं है कि किकबैक प्रणाली है। और 15-30% "रोल बैक" करने के लिए, इस पैसे को प्रचलन से वापस लेना चाहिए, इसे भुनाया जाना चाहिए। आखिरकार, हर कोई जानता है: रिश्वत नकद में लाई जाती है, उन्हें खातों में स्थानांतरित नहीं किया जाता है - बस बेवकूफ नकदी। अधिकारी कुछ सांस्कृतिक पहलों को इस तरह की निर्भरता में पेश करते हैं, जानबूझकर पहल के वाहक को जोखिम में डालते हैं। दूसरे, अधिकारियों ने, वास्तव में, किरिल को स्वयं स्थापित किया, जिससे महत्वपूर्ण गैर-प्रतिस्पर्धी धन दिया गया जो आवश्यक प्रक्रियाओं को पारित नहीं करता था। कुछ अधिकारियों ने कुछ ऐसे निर्णय लिए जो मौजूदा कानून को दरकिनार करते हैं।

- क्या आप निश्चित रूप से जानते हैं कि सेरेब्रेननिकोव को अनिवार्य निविदा प्रक्रिया को दरकिनार करते हुए कुछ राशि आवंटित की गई थी, जो राज्य के खजाने से किसी भी छींक के लिए निर्धारित है?

- मैं उत्सव का अध्यक्ष हूं, और मेडिंस्की के आने से पहले, मैं संस्कृति मंत्रालय की उत्सव परिषद का सदस्य था। मैं अच्छी तरह से जानता हूं कि सब्सिडी के निर्धारण और जारी करने की प्रणाली कैसे काम करती है। मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि देश में त्योहारों की कीमत कितनी होती है। किरिल को जो पैसा दिया गया था, वह स्वीकृत नौकरशाही स्लॉट में मौजूद राशि से काफी अधिक था। किसी तरह किरिल झुका हुआ था। जब, चीन में रहते हुए, पुतिन ने कहा कि 300 मिलियन सेरेब्रेननिकोव को संस्कृति मंत्रालय के माध्यम से और 700 मिलियन मास्को बजट के माध्यम से आवंटित किया गया था, मैं यह नोट करना चाहता हूं कि ये निषेधात्मक रूप से बड़ी रकम हैं। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय मास्को मिखाल्कोव महोत्सव के लिए सालाना 120 मिलियन आवंटित किए जाते हैं। और यहाँ, पुतिन के अनुसार, हमें पता चलता है कि दो या तीन वर्षों में किरिल ने कथित तौर पर एक अरब प्राप्त किया।

आपको यह समझने की जरूरत है कि हमारा कोई मुख्यालय नहीं है, नागरिक समाज का कोई प्रशासन नहीं है, कोई केंद्र नहीं है जो रणनीति विकसित करता है। और अधिकारियों, लोगों का एक छोटा समूह, लोगों के एक अत्यंत छोटे समूह के पूरे समाज के संबंध में, संस्थान, विश्लेषक, मुख्यालय बैंकिंग क्षेत्र के साथ, उद्योग और संस्कृति के साथ काम कर रहे हैं ... .

बेशक, "सांस्कृतिक" मुख्यालय वजन कर रहे थे: कौन सा बेहतर है? इवानोव, पेट्रोव, सिदोरोव को ही लीजिए? और कुछ विश्लेषणात्मक समूह कहते हैं: नहीं, यह सेरेब्रेननिकोव से बेहतर है, क्योंकि वह एक थिएटर है, वह एक सिनेमा है, वह आधुनिक कला है, वह त्योहार भी है।

यानी हमें एक झटके से तीन गुना ज्यादा असर मिलता है। अगर वे सिर्फ एक थिएटर निर्देशक लेते हैं, तो अन्य शेष क्षेत्र सोचेंगे: यह हम पर लागू नहीं होता है।

- लेकिन आखिरकार, पुतिन ने येवगेनी मिरोनोव से कहा "हाँ, तुम मूर्ख हो" "गोगोल सेंटर" में "मास्क शो" के बारे में! और फिर उन्होंने स्पष्ट रूप से एक पूरी तरह से अलग स्थिति तैयार की: वे कहते हैं, हमारी कई संस्कृतियां जेल में हैं, और अब क्या, इस तथ्य के कारण सभी को रिहा करने के लिए कि वे इस क्षेत्र में काम कर रहे हैं?

- "मूर्ख" उसने पहले चैनल के माइक्रोफोन में नहीं, बल्कि मिरोनोव के कान में कहा। मुझे नहीं पता कि किससे तुलना की जाए। पुरुष महिला को उसके साथ विवाहेतर संबंधों में प्रवेश करने के लिए राजी करता है। वह उसका पक्ष जीतने के लिए उससे कुछ भी कहता है, लेकिन वह अपनी पत्नी के सामने ऐसा नहीं कहता है। इस मामले में, एक प्रसिद्ध व्यक्ति से कुछ कहना आवश्यक था जो आपके हाथों से पदक प्राप्त कर रहा है, जो आपका विश्वासपात्र है, यदि वोटों का वास्तविक ब्लॉक नहीं है, तो वह चुनावों में आपके लिए कुछ प्रतिष्ठित मुद्दों को हल करता है। लेकिन फिर, जब चैनल वन के माइक्रोफोन के तहत, उन्होंने फिर भी "मूर्खों" के बारे में पूछा, तो मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि पुतिन ने यह नहीं कहा कि यह एक गलत कार्रवाई थी, लेकिन कहा: थिएटर में आना क्यों आवश्यक था बल समर्थन के साथ लेखा विभाग? वहां कोई विरोध नहीं करेगा। यही उन्होंने सूत्रबद्ध किया।

- एक साल पहले, व्यापार माहौल में सुधार के लिए, राष्ट्रपति ने आर्थिक अपराधों के लिए सजा को कम करने का प्रस्ताव रखा। यह पता चला है कि सातवें स्टूडियो मामले में सुरक्षा अधिकारियों द्वारा उठाए गए अपर्याप्त कठोर उपायों ने राष्ट्रपति को स्थापित किया।

- सुनो, पुतिन, किसी भी राजनेता की तरह, चुनावी समूहों के साथ संवाद करते हैं।

एक व्यापार चुनावी समूह है। वह उनसे कहता है: हम आर्थिक अपराधों के लिए कड़ी सजा नहीं देंगे। सुरक्षा अधिकारियों का एक चुनावी समूह है, उनके साथ वह बिना किसी प्रोटोकॉल के, बिना कैमरों के संवाद कर सकता है। वह उनसे कहता है: हम सभी गंदगी को शौचालय में भिगो देंगे।

- यह पता चला है कि भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई मैदान पर हो रही है, जहां वे सब कुछ लेते हैं और देते हैं, लेकिन केवल कमजोर और उदारवादियों को कैद करते हैं?

- उन समूहों के प्रतिनिधि कैद हैं जो पर्याप्त रूप से नियंत्रित नहीं हैं, पर्याप्त अनुमानित नहीं हैं, जो अनधिकृत संकेत देने में सक्षम हैं, जिससे "एक व्यक्ति के मुख्य पद पर चुनाव" की महत्वपूर्ण अवधि के दौरान अनावश्यक तनाव पैदा होता है। हम बात कर रहे हैं अधिकारियों द्वारा खेल के नियम बनाने की। आखिरकार, इंटरनेट और संस्कृति को छोड़कर, देश में सब कुछ पहले से ही इन नियमों में निर्मित है। इसलिए, एक अत्यंत ओजस्वी व्यक्ति को संस्कृति में रखा गया था। उनका सबसे कठिन कार्य संस्कृति को व्यवस्था में निर्मित करना है। और क्या आप जानते हैं कि संस्कृति मंत्री ने अपने पद पर सबसे कठिन कार्रवाई, सबसे अधिक ऊर्जा लेने वाली कार्रवाई क्या की है? यूक्रेन में पुतिन के कार्यों के समर्थन में एक पत्र के तहत हस्ताक्षरों का संग्रह। मेडिंस्की ने व्यक्तिगत रूप से लोगों को अपने पास बुलाया और उनके हस्ताक्षर मांगे। यह मासूमियत का ऐसा अभाव था।

- 23 अगस्त के बाद, क्या आप व्यक्तिगत रूप से अपने लिए खतरा महसूस करते हैं, एक बड़े उत्सव के अध्यक्ष के रूप में, एक कलाकार के रूप में, एक नागरिक के रूप में?

- बेशक, मुझे खतरा महसूस होता है। लेकिन फिर भी, मैं एक सुरक्षात्मक हेलमेट पहनता हूं और खतरे को ध्यान में रखते हुए हर कदम उठाता हूं। मैं वक्र से कुछ कदम आगे बढ़ने की कोशिश करता हूं। उदाहरण के लिए, एक संसाधन "आर्टडोकमीडिया" बनाना एक ऐसा कदम ( महोत्सव की वृत्तचित्र फिल्मों को ऑनलाइन देखने के लिए इंटरनेट प्लेटफॉर्म। — ईडी।).

- क्या अलेक्सई उचिटेल के मटिल्डा और थिएटर व्यवसाय के साथ एक ही श्रृंखला के संबंध हैं?

- तुम्हें पता है, नहीं। जब सेना ने प्रागैतिहासिक काल में शहर पर कब्जा कर लिया, तो कमांडर ने सैनिकों को लूटने के लिए कुछ दिन दिए। और फिर कानून ने काम नहीं किया और आक्रमणकारी ने वही किया जो उसने ठीक देखा। मूल रूप से, यहाँ भी कुछ ऐसा ही है। स्वतःस्फूर्त, अक्सर निम्न सांस्कृतिक स्तर वाले, समूहों को कुछ कार्य करने का अधिकार दिया जाता था। फिर "नाइट वोल्व्स" दिखाई दिया, पोकोल्स्की, विभिन्न धार्मिक अति-देशभक्त संघ, जो अनुचित काम करने लगे। इस मामले में, सिस्टम में शामिल व्यक्ति के खिलाफ: आखिरकार, एलेक्सी उचिटेल खतरनाक नहीं है, वह उनकी टीम में है, आप उसके साथ अलग तरीके से बातचीत कर सकते हैं। और यहाँ पोकलोन्स्काया है, जिसे लूटने की आज़ादी दी गई थी। अब उसे रोका नहीं जा सकता, वे उससे कहते हैं: चुपचाप, चुपचाप! लेकिन वह गुस्से में चली गई।

- एक कलाकार के लिए कैसे जीना है जो सिस्टम में शामिल नहीं है? अधिकारियों से बातचीत करनी है या नहीं?

- निकम्मा। सत्ता प्रत्यक्ष हिंसा के शासन में आ गई। पहले से ही ८६% साफ किया जा चुका है: चेतना को पुन: स्वरूपित किया गया है। अपने आसपास की वास्तविकता का आकलन करने की संरक्षित प्रकृति वाले लोगों का एक समूह बना रहा। और अब हम इन लोगों के साथ काम कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, सभी के लिए एक और एकमात्र नुस्खा है - डरो मत! कोई अन्य व्यंजन नहीं हैं।

साक्षात्कार तमारा लरीना,—विशेष रूप से "नोवाया" के लिए

https: //www.site/2017-05-24/oleg_kashin_o_nepriyatnostyah_kirilla_serebrennikova

अगर आप लंबे समय से सत्ता को देखते हैं

ओलेग काशिन किरिल सेरेब्रेननिकोव की परेशानियों के बारे में

मैक्सिम ब्लिनोव / आरआईए नोवोस्तिक

हम सात साल पहले मिले और तुरंत झगड़ पड़े; पिछले वसंत में, एक आम कंपनी में, हम एक ही टेबल पर समाप्त हुए और एक-दूसरे को नोटिस न करने की कोशिश की, यह अप्रिय था।

उन्होंने झगड़ा क्यों किया: सात साल पहले मैंने उनका साक्षात्कार लिया, और वह मुझे 9 मई के लिए कुछ जटिल और दिलचस्प उत्पादन के बारे में बताना चाहते थे, और मुझे इस उत्पादन में केवल इस दृष्टिकोण से दिलचस्पी थी कि राज्य को देशभक्ति की जरूरत है और "धन्यवाद दादाजी जीत के लिए ", और वह उचित धन के लिए" धन्यवाद "प्रदान करता है, लेकिन सामान्य तौर पर मुझे" ओकोलोनोल "के मंचन में बहुत अधिक दिलचस्पी थी - यह पहले से ही ज्ञात था कि इस कहानी का लेखक किसे माना जाता है, सेरेब्रेननिकोव ने स्वेच्छा से मंच पर यह, और मुझे उससे इसके बारे में पूछने में प्रसन्नता हुई, इस भावना में उत्तर खोजने के लिए कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लेखक कौन है, यह सिर्फ एक बहुत ही गहरी और सटीक कहानी है, दूसरों की तुलना में बेहतर है, जो समय की भावना को दर्शाती है, और बहुत नाम "ओकोलोनोल" - यह कितने तरफा और प्रतिभाशाली है, क्योंकि "नियर-जीरो" शब्द में कोई भी "निकट-जीवन" और "निकट-मृत्यु" दोनों को सुन सकता है, और यहां तक ​​​​कि (किसी कारण से)" निकट- लोब्स "- तो उसने मुझे कुछ ऐसा बताया। और यह देखा, युगों के बीच समझने योग्य अंतर के लिए समायोजित, जैसे कि यूरी सोलोमिन एक साक्षात्कार दे रहे थे कि उनके लिए माली थिएटर में "स्मॉल लैंड" नाटक में ब्रेझनेव की भूमिका निभाना कितना सुखद था - सब कुछ स्पष्ट से अधिक है, लेकिन आप मूर्ख खेलना पड़ता है, और कुछ मिनटों के लिए शर्म की बात है, जाहिरा तौर पर, इस उत्पादन से जुड़े अन्य सभी बोनस से ऑफसेट। मैं सेरेब्रेननिकोव के बारे में जानता था कि वह व्लादिस्लाव सुरकोव के साथ दोस्त थे और यह दोस्ती उस समय तक महंगे पर्म उत्सव "टेरिटोरी" में हो गई थी, जिसके लिए एक रहस्यमय नींव, सुरकोव के सहपाठी या बचपन के दोस्त की अध्यक्षता में, जो, जैसा कि मैं था बताया, वास्तव में, एक फैशनेबल कहानी का वह रहस्यमय लेखक है जिसके बारे में सभी को लगा कि सुरकोव ने इसे लिखा है और इसलिए इसकी प्रशंसा की।

साक्षात्कार फिल्माया गया था, और सेरेब्रेननिकोव इस फिल्मांकन के लिए मेरे कार्यालय में आया था। कैमरा बंद हो गया, हम उठ गए, मैं उसे देखने के लिए दरवाजे पर गया, हमने अलविदा कहा, जैसा कि मुझे लग रहा था, बहुत गर्मजोशी से हाथ मिलाया, लेकिन जैसे ही दरवाजा उसके पीछे बंद हुआ, मैंने उससे एक प्राप्त किया विशाल (और इसने मुझे मारा - आपने कब लिखने का प्रबंधन किया?), जिसमें यह लिखा गया था कि व्यर्थ में मैं अपमानजनक लोगों का करियर बनाने की आशा करता हूं, जीवन में मेरे लिए कुछ भी अच्छा नहीं होगा, और वह चाहता है कि मैं जलूं नरक। मैं समझ गया था कि वह किस बात से नाराज था, लेकिन इसने मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं किया - ठीक है, वास्तव में, यार, अगर आपने कोर्ट पंक की भूमिका को चुना है, तो इस तथ्य के लिए तैयार रहें कि वे आपसे इसके बारे में पूछेंगे, और कोई नहीं वादा किया कि यह आसान होगा। बेशक, मैंने सबसे स्पष्ट "ओकोलोक्रेमल" के साथ साक्षात्कार का शीर्षक दिया, और किरिल सेरेब्रेननिकोव ने मेरी स्मृति में उस शेल्फ पर कब्जा कर लिया, जिस पर मेरे द्वारा नाराज लोग योग्य रूप से बैठते हैं (बेशक, अवांछनीय भी हैं, लेकिन ऐसा नहीं है ) मैंने, निश्चित रूप से, उसके आगे के भाग्य का अनुसरण किया, और इसमें कुछ भी मुझे उसके बारे में अलग तरह से सोचने का कारण नहीं लगा: हाँ, सुरकोव चला गया, लेकिन कपकोव आया, और भूमिकाएँ वही रहीं, लेकिन उनके बारे में कुछ कहने के लिए क्या पहले ही कहा जा चुका है - किस लिए?

और अब, जब कानून लागू करने वाले और FSB के कार्यकर्ता पूरे दिन गोगोल केंद्र के प्रभारी थे, तो वे सेरेब्रेननिकोव को पूछताछ के लिए ले गए, और इस मामले में पहले से ही दो बंदी हैं, और थिएटर के सामने एक चिंतित दर्शक और अभिनेता थे, और चुलपान खमातोवा, इसी भाषण को पढ़ते हुए, मुझे अब सभी तर्कों पर गर्व करना चाहिए, क्योंकि हाँ, यदि आप कई वर्षों तक अधिकारियों के साथ खेल खेलते हैं, तो जल्दी या बाद में अधिकारी नियमों को बदल देंगे, और "ओकोलोनोल" के आकर्षक लेखक अचानक एक निर्दयी अन्वेषक में बदल जाएगा जो आपके सामने एक खाली दिल का रूप रखेगा। स्वीकारोक्ति और पूछता है: "अच्छा, क्या आपने इसके बारे में सोचा है?"

व्याचेस्लाव प्रोकोफ़िएव / कोमर्सेंट

यह घमण्ड - हाँ, यह स्वाभाविक लगता है, लेकिन इसका अपना नाटक भी है। किसी ऐसे व्यक्ति की परेशानी में आनन्दित होना जो आपके लिए अप्रिय है, आप किसी भी तरह से अनिवार्य रूप से इस अन्वेषक का पक्ष लेते हैं, वे ओपेरा जिन्होंने निर्देशक को अपनी कार में रखा और पूछताछ के लिए ले गए, वे रोसगार्ड (क्या वे रोसगार्ड थे?) कौन, मंडली को थिएटर हॉल में बंद करने के बाद, अनिच्छा से, 2002 के पतन से एक घृणित दृश्य खेला - छलावरण में लोग हमेशा एक-दूसरे के बारे में जितना सोचते हैं, उससे कहीं अधिक समान होते हैं। और मेरे पास सेरेब्रेननिकोव के साथ उतना ही समान है; बेशक, वह किसी भी मामले में वर्दी में उन पुरुषों और महिलाओं की तुलना में मेरे लिए अधिक प्रिय, करीब और अधिक समझने योग्य है जो इस मंगलवार को थिएटर में आए थे, और अगर कुछ तर्कसंगत, राजनीतिक या व्यक्तिगत विचार मुझे सेरेब्रेननिकोव की परेशानियों में आनन्दित करने के लिए प्रेरित करते हैं - आखिरकार , वे मुझे सबसे पहले उस ओपेरा की बाहों में धकेल रहे हैं, जो कार्यालय के दरवाजे को अपने पैर से मारता है, और फिर कहता है कि वह थिएटर के इतिहास में नीचे चला गया। और मैं उसके गले नहीं लगना चाहता, तो आइए उन अच्छे लोगों को छोड़ दें, जो किसी कारण से, खुद को पूर्ण नैतिक धार्मिकता के वाहक मानते हैं - हमारे पास ऐसे बहुत से लोग हैं, वे हमेशा ऐसे मौकों पर दिखाई देते हैं , और, एक सौहार्दपूर्ण तरीके से, वे उत्कृष्ट सुरक्षा अधिकारी बन गए होते यदि सुरक्षा अधिकारियों की जगह उन लोगों ने नहीं ली होती जो सेरेब्रेननिकोव को बचाते थे।

सेरेब्रेननिकोव जीवन का एक रूप है जो पसंद नहीं कर सकता है, नाराज हो सकता है, पीछे हट सकता है। और रोसगार्ड, चेकिस्ट, जांचकर्ता कुछ और हैं, जीवन का एक रूप नहीं, बल्कि पूरी तरह से अमानवीय मशीन का हिस्सा हैं, जिसके सभी विनाशकारी और जहरीले गुण प्रसिद्ध और घृणित हैं। जो कोई भी इस मशीन की चपेट में आता है, वह बिना शर्त सहानुभूति का पात्र है, भले ही उसके साथ बातचीत शुरू करते समय उसके मन में सभी जोखिम हों। और अगर आपने जोखिमों के बारे में नहीं सोचा है, तो और भी बहुत कुछ।

कई सालों तक, किरिल सेरेब्रेननिकोव ने अधिकारियों और उनके लोगों को देखा, और कुछ बिंदु पर, जैसा कि होना चाहिए, अधिकारियों ने उसे देखना शुरू कर दिया। यह कहना अच्छा नहीं है, लेकिन मुझे आशा है कि उस दिन उन्होंने जो अपमान और भय का अनुभव किया, वह इस भावना में सभी संभावित बहाने से अधिक मजबूत होगा कि शक्ति सजातीय नहीं है, और इन ओपेरा के अलावा, अच्छे बुद्धिमान लोग भी हैं जिनके साथ आप व्यवहार कर सकते हैं, उनसे समर्थन और सहायता मांग सकते हैं। मुझे आशा है कि उसके लिए इस अप्रिय दिन का परिणाम एक ऐसा बिना शर्त और वजनदार "लानत है" होगा, जिसे वह अपने भीतर रखेगा और देर-सबेर इस राज्य के सिर पर नीचे लाएगा, अब न तो देख रहा है और न ही समझ रहा है इस कार्यक्षेत्र में अच्छा है और कौन बुरा है। और अगर कोई अगला थिएटर-गोअर सत्ता में पाया जाता है, तो उसे अगले "निकट-कर्नल" की पांडुलिपि कौन दिखाएगा, सेरेब्रेननिकोव चुपचाप लेकिन दृढ़ता से उसे बताएगा: "आप *** पर जाएं।" और आदर्श रूप से, व्यवहार का ऐसा मॉडल पूरे रूसी रचनात्मक बुद्धिजीवियों के लिए एक संदर्भ बन जाएगा - यह समझने में कभी देर नहीं होती कि यह राज्य बस एक और बातचीत के लायक नहीं है।

निदेशक किरिल सेरेब्रेननिकोव पर बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया है। जांच समिति ने बताया कि उसने अपना अपराध स्वीकार नहीं किया। राजनीतिक वैज्ञानिक व्लादिमीर स्लेटिनोव ने प्रमुख कोमर्सेंट एफएम नताल्या ज़्दानोवा के साथ एक साक्षात्कार में स्थिति पर टिप्पणी की।

- आपको क्या लगता है कि किरिल सेरेब्रेननिकोव के साथ स्थिति इस तरह क्यों विकसित होने लगी? यह गोगोल केंद्र और सेरेब्रेननिकोव के घर में खोजों पर राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया को याद करने योग्य है। क्या इससे सुरक्षा अधिकारियों को यकीन नहीं हुआ?

- हमें याद है कि मार्केलोव के नाम से रूसी राष्ट्रीय गणराज्य के नेताओं में से एक ने राष्ट्रपति से मुलाकात की, जहां यह घोषणा की गई कि उन्हें सीनेटरियल कार्यालय के लिए नामित किया जा रहा है, और फिर उन्हें हिरासत में लिया गया था। हाल ही में, रूसी सुरक्षा बल व्यवहार कर रहे हैं, मैं कहूंगा, सत्ता के ऊर्ध्वाधर के भीतर काफी स्वायत्तता से, और उन गुंजयमान मामलों में जो वे शुरू करते हैं, वे अपने स्वयं के तर्क के ढांचे के भीतर कार्य करते हैं, जैसा कि हम अब देखते हैं, ध्यान भी नहीं दे रहे हैं उन्हें भेजे गए संकेतों के लिए सर्वोच्च शक्ति की ओर से। और यह समझना चाहिए। रूसी कानून प्रवर्तन प्रणाली कैसे काम करती है, इस दृष्टिकोण से, यदि आप इसकी चक्की में गिर गए हैं, तो अब इन मिलस्टोन को रोकने के लिए एक अत्यंत कठिन राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, शीर्ष अधिकारी के संकेत पर्याप्त नहीं थे।

- आपको क्या लगता है कि अधिकारियों से यह संकेत ठीक से क्यों नहीं मिला?

- कुछ समय पहले शुरू हुई प्रक्रिया का यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण लक्षण है। मैंने पहले ही एक उदाहरण के रूप में मार्केलोव मामले का हवाला दिया है, अलेक्सी उलुकेव का एक बहुत ही गुंजायमान मामला है - हम यह भी देखते हैं कि रूसी कानून प्रवर्तन प्रणाली, बिजली प्रणाली, काफी हद तक अब अपेक्षाकृत स्वतंत्र खिलाड़ी के रूप में स्वायत्त रूप से संचालित होती है, और विभिन्न प्रभावशाली हित समूहों के संघर्ष में एक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है ... और सर्वोच्च शक्ति की ओर से इस प्रणाली पर नियंत्रण - चलो एक कुदाल को कुदाल कहते हैं - काफी हद तक खो गया है। सेरेब्रेननिकोव सहित जो कुछ भी हो रहा है, उसका यही प्रमुख कारण है। मार्केलोव, उलुकेव और अन्य उदाहरणों के बाद सेरेब्रेननिकोव श्रृंखला की एक और कड़ी है।

- आपको क्या लगता है कि यह कहानी आगे कैसे विकसित हो सकती है? फिर से, मैं राष्ट्रपति के शब्दों को याद करना चाहूंगा कि आर्थिक अपराध करने वालों को हिरासत में नहीं रखा जाना चाहिए। क्या यह संकेत भी प्राप्त नहीं होगा?

- मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि ऐसा होगा यदि क्रेमलिन अब बहुत सख्त और बहुत स्पष्ट रूप से है, बिल्कुल, मान लीजिए, स्पष्ट रूप से जांच समिति को यह स्पष्ट नहीं करता है कि जो संकेत युद्ध के पीछे से और होठों से आते हैं राष्ट्रपति को माना और समझा जाना चाहिए। लेकिन हम तीन देखते हैं, मुझे ऐसा लगता है, आज जो हुआ उसके बहुत महत्वपूर्ण परिणाम। सबसे पहले, बिल्कुल,

रूसी सर्वोच्च शक्ति और समग्र रूप से रूस पर भारी प्रतिष्ठा का नुकसान हुआ है, क्योंकि हम एक विश्व प्रसिद्ध निदेशक के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरा, हम समझते हैं कि राष्ट्रपति अभियान की पृष्ठभूमि के खिलाफ रचनात्मक बुद्धिजीवियों की सर्वोच्च शक्ति की ओर एक अत्यंत दर्दनाक प्रतिक्रिया होगी - और यह अब क्रेमलिन के लिए एक बड़ी समस्या है। और, अंत में, यह, निश्चित रूप से, सुरक्षा बलों की स्वायत्तता का एक बहुत ही खतरनाक लक्षण है,

जो अधिक से अधिक रूस में अभिजात वर्ग के विभिन्न गुटों के आर्थिक और संसाधन संघर्ष में उपयोग किए जाने वाले एक प्रकार के स्वायत्त साधन में बदल रहे हैं।

- क्या आप कहना चाहते हैं कि सिलोविची अब हमारे देश में सर्वोच्च शक्ति के अधीन नहीं हैं?

- किसी भी मामले में, सेरेब्रेननिकोव मामला, साथ ही मार्केलोव और उल्युकेव के साथ स्थिति, चलो ईमानदार हो, वे इसके बारे में काफी हद तक बात कर रहे हैं। और अगर अब क्रेमलिन की एक बहुत ही कठोर और स्पष्ट प्रतिक्रिया का पालन नहीं किया जाता है, जो इस चक्का को रोक देगा, तो यहां तीन समस्याएं हैं जिनका मैंने उल्लेख किया है, रूसी सर्वोच्च शक्ति के लिए बेहद गंभीर हो जाएंगी।

- सामान्य तौर पर, आपकी राय में, सेरेब्रेननिकोव मामला किस हद तक राजनीतिक है?

- तुम्हें पता है, यह कहना मुश्किल है। सबसे अधिक संभावना है, मुख्य लेखाकार की ओर से एक गवाही है। लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्हें कैसे प्राप्त किया जाता है। मुझे ऐसा लगता है कि जब सेरेब्रेननिकोव का पासपोर्ट छीन लिया गया था, सामान्य तौर पर, यह पहले से ही स्पष्ट था कि स्थिति किस दिशा में विकसित हो रही है। इसलिए, सुरक्षा अधिकारी, निश्चित रूप से, अब इस बात पर जोर देंगे कि उनके पास प्रक्रियात्मक कार्रवाई जारी रखने के लिए आधार हैं। लेकिन यहां यह समझना जरूरी है कि जनमत इसे कैसे मानता है। और जनता की राय इसे कानून के शासन की जीत के रूप में नहीं मानती है - बहुत सारे उदाहरण हैं, यहां आखिरी है - ऐलेना स्क्रीनिक, जिसके खिलाफ रूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की पूर्ण उदासीनता के कारण स्विट्जरलैंड में मामला बंद कर दिया गया था। . यानी हर कोई देख सकता है कि रूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​बहुत ही चुनिंदा तरीके से काम कर रही हैं। और सेरेब्रेननिकोव का मामला भी इस तरह का एक उदाहरण है, मैं कहूंगा, जांच समिति की ओर से चयनात्मक ध्यान। हर कोई इसे समझता है, और यह वही है जो सुरक्षा एजेंसियों, क्रेमलिन और रूसी राज्य दोनों की प्रतिष्ठा को कम करता है, क्योंकि यह पता चला है कि रूस में अब सुरक्षा एजेंसियों द्वारा सार्वजनिक हित को महसूस नहीं किया जाता है। हमारी कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​एक अलग राज्य में चली गई हैं और एक अलग कार्यक्रम और एक अलग मैट्रिक्स के ढांचे के भीतर काम करती हैं।

रेपोस्ट शुरू करने के लिए:

किरिल सेरेब्रेननिकोव का वैचारिक प्रचार

कुछ लोग सोचते हैं कि वे पहले से ही जानते हैं कि निर्देशक किरिल सेरेब्रेननिकोव ने राज्य का पैसा चुराया या नहीं। मुझें नहीं पता। एक अदालत होगी, हम पक्षों की दलीलें सुनेंगे और अपनी राय बनाएंगे। लेकिन किरिल सेरेब्रेननिकोव अपने कार्यों के साथ क्या सोचते हैं और प्रचारित करते हैं, मुझे पहले से ही पता है।

उनके काम को समझने का फैसला करने के बाद, मैं उनके प्रदर्शन के लिए "गोगोल सेंटर" गया "[शहीद" ... अपनी राय बनाने के लिए, उसके बाद मुझे उसी कथानक पर उनकी फिल्म "द अपरेंटिस" देखनी पड़ी, और फिर मूल स्रोत - मारियस वॉन मेयनबर्ग द्वारा मूल जर्मन नाटक पढ़ना पड़ा। और "गोगोल सेंटर" में नाटक, और फिल्म "विद्यार्थी" न केवल स्थापित, बल्कि अधिकांश भाग के लिए 2012 में बर्लिन में आयोजित जर्मन नाटक के साथ मेल खाता है।

सर्वहारा कवि डेमियन बेदनी की कविताओं की तरह इस काम का कथानक सरल और योजनाबद्ध है। कथानक दो नायकों के बीच टकराव पर आधारित है: स्कूली छात्र बेंजामिन (जर्मन मूल में - बेंजामिन सुडेल) और जीव विज्ञान के शिक्षक ऐलेना (जर्मन मूल में - एरिका रोथ)। छात्र फैसला करता है कि उसे और उसके आस-पास के लोगों को पुराने नियम की आज्ञाओं का शाब्दिक रूप से पालन करने की आवश्यकता है, अपने सहपाठी को शिक्षक को मारने के लिए राजी करता है, और जब वह मना करता है, तो वह उसे मार देता है।

लघु नाटक के दौरान, मेयनबर्ग आधुनिक यूरोप के आधुनिक रूढ़िवादों के हर संभव सेट का उपयोग छात्र को एक ऐसा आंकड़ा बनाने के लिए करता है जिसे बिना घृणा के समझना असंभव होगा। लेखक लगातार उसे एक धार्मिक कट्टरपंथी बनाता है, ईसाई धर्म की झूठी, सतही और शाब्दिक समझ के साथ, फिर एक यहूदी-विरोधी, एक फासीवादी और, काम के अंत में, एक हत्यारा।

साथ ही, जीव विज्ञान के शिक्षक की एक "सकारात्मक" छवि भी योजनाबद्ध रूप से बनाई जाती है, यदि प्राथमिक रूप से नहीं कहा जाए। सकारात्मक, निश्चित रूप से, जर्मन जनता की नजर में।

लेखक लगातार उसे गैर-पारंपरिक यौन संबंधों के लिए एक लड़ाकू, एक उदारवादी, स्कूल में प्रगतिशील (जर्मन अर्थ में) यौन शिक्षा का समर्थक, अधिनायकवाद के खिलाफ एक सेनानी बनाता है, और फिर वे उसे यहूदी होने के लिए मारने की कोशिश करते हैं। जर्मन राजनीतिक शुद्धता के दृष्टिकोण से, यहां तक ​​​​कि नायिका के सकारात्मक चरित्र पर संदेह करना खुद को फासीवादी घोषित करने के समान है।

वास्तव में, यह नाटक यूरोप में ईसाई धर्म और यहां तक ​​कि सामान्य रूप से धर्म के खिलाफ लंबे समय से चल रहे अभियान का हिस्सा बन गया, और इसमें इस्तेमाल किए गए धर्म-विरोधी आंदोलन के तरीके उनकी आदिमता पर प्रहार कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, मूल नाटक के अंतिम दृश्यों में, मेयनबर्ग सीधे एडॉल्फ हिटलर के बीच समानताएं खींचता है, जिन्होंने यहूदियों को एकाग्रता शिविरों में भेजा था, और भगवान, और एक "सकारात्मक" उदार शिक्षक के होठों के माध्यम से बोलते हैं:

“धर्म का सम्मान, क्यों? ... यह क्या है - एक शीर्ष पर बैठा है, और वह प्रभारी है? उसे किसी ने नहीं चुना... यह एक अधिनायकवादी तानाशाही है। मैं एक एकाग्रता शिविर में जाऊंगा जिसे आपका भगवान-तानाशाह व्यवस्था करेगा ... अगर कोई भगवान है, तो हमें उससे लड़ना चाहिए। "

जर्मन नाटक के नाटक की प्रधानता के बावजूद, क्लिच के एक सेट के शोषण पर बनाया गया, और इसके स्पष्ट रूप से वैचारिक चरित्र, यह जर्मन जनता के उदार हिस्से के स्वाद के लिए आया, अधिकांश भाग में धार्मिक विरोधी, लेकिन खुले तौर पर कब्जा कर लिया ईसाई विरोधी पदों।

तथ्य यह है कि इस्लाम का खुला विरोध सहिष्णुता की घोषित यूरोपीय नीति का खंडन करता है, और ईसाई धर्म का विरोध आसान और बिना परिणाम के है।

बेशक, उत्पादन के लिए किरिल सेरेब्रेननिकोव द्वारा एक नाटक का चुनाव उस विचारधारा के बारे में बहुत कुछ कहता है जिसका वह पालन करता है और अपनी प्रस्तुतियों के साथ प्रचार करता है। हालांकि, नाटक के रूसी संस्करण में, वह जानबूझकर ऐसे जोड़ देता है जो जर्मन मूल में नहीं थे।

उदाहरण के लिए, वह एक रूसी स्कूल में एक इतिहास शिक्षक के मुंह में डालता है: "हां, स्टालिन ने विरोध पैदा करने में सक्षम लोगों को शारीरिक रूप से समाप्त कर दिया, लेकिन वह आधुनिकीकरण की समस्याओं को हल करने के लिए अधिकांश लोगों को आकर्षित करने में कामयाब रहे। हम "स्टालिन एक प्रभावी प्रबंधक हैं" और "दमन, भय और सजा - कर्मियों के चयन का एक उत्पादक तंत्र" विषय पर निबंध तैयार कर रहे हैं।

इस प्रविष्टि के बाद, दर्शक को कोई संदेह नहीं है - स्टालिनवादी स्कूल में काम करते हैं, जो दमन को सही ठहराते हैं।

नाटक के अपने संस्करण के साथ, किरिल सेरेब्रेननिकोव, धार्मिक के अलावा, एक और वैचारिक "मोर्चा" खोलता है: स्टालिनिस्ट स्कूल प्रणाली के खिलाफ एक सकारात्मक उदार जीव विज्ञान शिक्षक, जिसे हाल ही में एक यहूदी-विरोधी हत्यारे द्वारा समर्थित किया गया है। उसी समय, एक सीधा संकेत दिया जाता है कि पूरी रूसी शक्ति स्टालिनवादियों के पीछे है।

ताकि कोई भ्रमित न हो, अपनी फिल्म में वह स्टालिनिस्ट शिक्षकों के ऊपर रूसी संघ के हथियारों का एक अस्वाभाविक रूप से बड़ा कोट निदेशक के कार्यालय में रखता है, और उनके प्रदर्शन के दौरान नाटक में वह रेड स्क्वायर पर हाल की परेड दिखाता है।

कहने की जरूरत नहीं है, एक रूसी स्कूल में निबंधों के शीर्षक के सख्त नियमन के साथ, निबंधों के लिए ऐसे विषय बस असंभव हैं और क्या शिक्षक की बर्खास्तगी की सबसे अधिक संभावना होगी?

कहने की जरूरत नहीं है कि शब्द "स्टालिन एक प्रभावी प्रबंधक हैं" - पूरी तरह से रूसी अति-उदारवादी प्रेस द्वारा आविष्कार किया गया एक क्लिच, जो वास्तव में शिक्षा प्रणाली में कभी भी उपयोग नहीं किया गया है, अधिकारियों के प्रतिनिधियों का उल्लेख नहीं करने के लिए?

कहने की जरूरत नहीं है कि जर्मन नाटक के मूल पाठ में न केवल रूस या साम्यवाद के इतिहास के खिलाफ कोई भाषण था, बल्कि, इसके विपरीत, साम्यवाद के लिए सहानुभूति का एक मामूली स्पर्श भी है (मेनबर्ग के अंग्रेजी संस्करण में) खेलते हैं, इतिहास के शिक्षक कहते हैं: "जब मैं छोटा था तब मैं एक कम्युनिस्ट था ... और फिर पैसा कमाना जरूरी हो गया।")?

काम के अपने संस्करण में, किरिल सेरेब्रेननिकोव ने कई बार काम के ईसाई-विरोधी अभिविन्यास को मजबूत किया और धर्म का एकमुश्त मजाक उड़ाया।

मूल काम के विपरीत, उनकी फिल्म और नाटक में, बाइबिल के विशिष्ट उद्धरणों के संदर्भों पर जोर दिया जाता है और लंबे समय तक स्क्रीन पर बने रहते हैं। उनमें से अधिकांश को विशेष रूप से इस तरह से चुना या उद्धृत किया जाता है कि वे अपना अर्थ बदल दें और ईसाई धर्म के प्रति नकारात्मक रवैया अपनाएं।

उदाहरण के लिए, सेरेब्रेननिकोव की फिल्म में, नकारात्मक नायक अपने शिकार को शब्दों को पढ़कर सुनाता है "खून बहाए बिना कोई क्षमा नहीं है।" , जिसके बाद वह उसे मार देता है, और निर्देशक उसी समय स्क्रीन पर बाइबिल का एक संकेत देता है - एक बड़ा शिलालेख: "इब्रानियों के लिए अध्याय 9 पद 22"।

वास्तव में, पवित्र प्रेरित पौलुस के इब्रानियों की पत्री से एक संपूर्ण बाइबिल उद्धरण, अध्याय ९ पद्य १९-२२ इस तरह दिखता है: "क्योंकि मूसा ने व्यवस्था के अनुसार सब आज्ञाओं को सब लोगों के साम्हने मान लिया, और बैलों और बकरों का लोहू जल, और लाल रंग और जूफा के ऊन से लेकर पुस्तक पर और सब लोगों पर यह कहकर छिड़का, कि यह वही है उस वाचा का लहू जिसकी आज्ञा परमेश्वर ने तुझे दी है... हां, और प्राय: सब कुछ व्यवस्था के अनुसार लोहू के द्वारा शुद्ध किया जाता है, और बिना लोहू बहाए क्षमा नहीं होती।"

जाहिर है, बाइबिल के बारे में है "पानी के साथ बछड़ों का खून”, लेकिन किरिल सेरेब्रेननिकोव जानबूझकर विकृत करते हैं और उद्धरण के अर्थ को बदल देते हैं ताकि इसे हत्या के बहाने की तरह बनाया जा सके।

समुद्र तट पर एक दृश्य के दौरान फिल्म में नग्न शरीर की पृष्ठभूमि के खिलाफ बाइबिल से उद्धरणों की उपस्थिति, स्कूल के गार्डों से घिरे जिम में एक सेवा का संगठन भी मजाक लगता है।

और एक जीव विज्ञान शिक्षक के शब्द, जो किरिल सेरेब्रेननिकोव की योजना के अनुसार, एक स्कूल मनोवैज्ञानिक भी हैं, पहले से ही धार्मिक भावनाओं का स्पष्ट अपमान करते हैं: "यीशु असहिष्णु नहीं थे ... उनके शिष्य एक समलैंगिक समुदाय हैं।"…

यह फिल्म गोलगोथा के लिए यीशु की यात्रा का एक उपहासपूर्ण सादृश्य भी जोड़ती है - किरिल सेरेब्रेननिकोव का स्कूली छात्र-हत्यारा एक क्रॉस लेकर स्कूल जाता है जिसे उसने एक साथ हथौड़ा दिया है और भारी धातु की शैली में बैंड "लाईबैक" का संगीत सुन रहा है।

सेरेब्रेननिकोव का संस्करण न केवल ईसाई धर्म के उपहास से, बल्कि रूढ़िवादी के साथ भी संतृप्त है। उदाहरण के लिए, किरिल सेरेब्रेननिकोव के स्कूल में एक रूढ़िवादी पुजारी एक सीमित, मूर्ख चरित्र वाला व्यक्ति है, जो बाइबल को अच्छी तरह से नहीं जानता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात रूसी वास्तविकताओं में जर्मन कथानक की पूर्ण अस्वाभाविकता है।

पिछली बार आपने कब एक रूढ़िवादी स्कूली लड़के के बारे में सुना था जो धार्मिक कारणों से लोगों की हत्या कर रहा था? क्या आपने बिल्कुल नहीं सुना? सही।

शायद, आईएसआईएस (रूसी संघ के क्षेत्र में प्रतिबंधित संगठन। - एड।) में शामिल होने वाले एक युवक के बारे में एक कहानी अधिक प्रासंगिक होगी। हालाँकि, यह बहुत अधिक यथार्थवादी कथानक ट्विस्ट सेरेब्रेननिकोव को पसंद नहीं आता है, जो अपने वैचारिक प्रचार को बढ़ावा दे रहा है।

1940 में, जर्मनी में, गोएबल्स के निर्देशन में, उसी अत्यंत वैचारिक फिल्म "द ज्यू सूस" की शूटिंग की गई थी।

इस अवसर पर गोएबल्स ने लिखा:

"द यहूदी सूस" एक बहुत बड़ा, शानदार उत्पादन है। यहूदी विरोधी फिल्म जिसकी हम केवल कामना कर सकते हैं ".

और हिमलर ने आदेश दिया कि फिल्म एसएस के प्रत्येक सदस्य को दिखाई जाए।

यहूदी-विरोधी भावनाओं को भड़काने के लिए, उत्पादन ने सभी संभावित नकारात्मक रूढ़ियों का फायदा उठाया, सूस की भूमिका जानबूझकर व्यंग्यात्मक और तीव्र रूप से नकारात्मक थी, और इसके विपरीत "सकारात्मक" जर्मन स्टर्म है।

उसी तरह, किरिल सेरेब्रेननिकोव का वैचारिक उत्पादन कृत्रिम रूप से एक व्यंग्यात्मक नकारात्मक छवि का निर्माण करता है जो निंदा को उत्तेजित नहीं कर सकता है: एक धार्मिक कट्टरपंथी, एक यहूदी-विरोधी और एक हत्यारा जो स्तालिनवादी शिक्षकों द्वारा समर्थित है जो दमन को सही ठहराते हैं।

निर्देशक अपने सकारात्मक एंटीपोड को एक जीव विज्ञान शिक्षक बनाता है - एक प्रगतिशील उदारवादी, अधिनायकवाद के खिलाफ एक सेनानी, गैर-पारंपरिक यौन संबंधों को बढ़ावा देने और रूढ़िवादी के खिलाफ एक अडिग संघर्ष का नेतृत्व करने वाला।

पात्रों का अत्यंत सरलीकृत, योजनाबद्ध चरित्र स्पष्ट रूप से दिखाता है कि लेखक क्या कहना चाहता था। हम ऐसा काम नहीं देखते हैं जिसमें पात्रों ने अपना प्राकृतिक जीवन जीना शुरू किया, लेकिन किरिल सेरेब्रेननिकोव की एक स्पष्ट रूप से तैयार की गई वैचारिक स्थिति, एक नाटक और एक फिल्म के रूप में व्यक्त की गई।

काम का अंत सांकेतिक है, जब निर्देशक अपनी "सकारात्मक" नायिका के होठों के माध्यम से कहता है: "मैं यहाँ रहता हूँ ... मैं सही हूँ, लेकिन तुम नहीं हो।" .

उसके बाद, "प्रगतिशील उदारवादी" ने नकारात्मक स्कूली नायक को चेहरे पर घूंसा मारा, और निर्देशक ने उसे स्कूल से निकाल दिया। कहने की जरूरत नहीं है कि इस काम से दर्शकों में रूढ़िवादी और रूसी इतिहास के खिलाफ किस तरह की भावनाएं पैदा होती हैं। यही किरिल सेरेब्रेननिकोव प्रचार कर रहा है।

मैक्सिम ग्रिगोरीव

लोकतंत्र पर अनुसंधान के लिए गैर-लाभकारी फाउंडेशन के निदेशक

https://nstarikov.ru/club/85153

और अब आइए याद करें कि इन प्रचार अभियानों में दोहराए जाने वाले क्लिच कितनी बार हम कोंटोवो सेनानियों की टिप्पणियों में मिलते हैं।

वे इन नाटकों को शब्द दर शब्द पुन: पेश करते हैं!

और पहले से ही एक अलग रोशनी में वह बच्चनलिया, जो "निर्दोष रूप से पीड़ित" फिल्म निर्माता-गद्दार के बचाव में उदार पदयात्रियों की दुनिया भर में सभा द्वारा प्रकट किया गया है, देखा जाता है।

वे सिर्फ अपना अपराध नहीं देते।

यह पता चला है कि रूढ़िवादी पर दबाव सभी मोर्चों पर है। और यह रूसी समाज को विभाजित करने का सबसे सुरक्षित तरीका है, जो अभी भी ऐसे "छात्रों" और "शिक्षकों" की गतिविधियों में अपने अस्तित्व के लिए खतरा देख सकता है।

यही कारण है कि इस राख पर इस तरह के एक विदेशी कचरे के ढेर की व्यवस्था करने के लिए, रूसी संस्कृति और रूसी विश्वदृष्टि की गहरी नींव पर गंदगी और बदबू डालने के लिए, गोगोल थिएटर और रूसी प्रदर्शनों की सूची के नरसंहार की हार हुई।

वे जानते हैं: रूस को केवल भीतर से ही हराया जा सकता है। इसलिए उन्हें कुचला जा रहा है।

मेरे ब्लॉग नियम:

परदे के रूप में शपथ ग्रहण, अश्लील भाषा की अनुमति नहीं है।

रूढ़िवादी विश्वास के खिलाफ, भगवान और संतों के खिलाफ, और रूसी रूढ़िवादी चर्च के खिलाफ निंदा और निंदा की अनुमति नहीं है।