- súbor opatrení na transformáciu ruskej armády, uskutočnených v 60-70 rokoch 19. storočia.

Predpoklady vojenskej reformy

Vojenská reforma sa stala jednou z hlavných v komplexe veľkých reforiem Alexandra 2. Hlavným predpokladom reforiem v armáde bola prehratá Krymská vojna. Zlyhanie vlády podkopalo nielen dôveru ľudí v cára, ale odhalilo aj všetky nedostatky existujúcej armády – slabý výcvik radových vojakov a dôstojníkov, zastarané vybavenie, chaos v riadení armády, nedostatok ľudských zdrojov.

Armáda ako jedna z najpotrebnejších inštitúcií pre štát začala prechádzať zmenami už v 50-tych rokoch hneď po vojne, no vrchol reformy dosiahli o niečo neskôr, v 60-tych rokoch. Väčšinu premien vykonal vynikajúci ruský vojenský predstaviteľ, minister vojny D.A. Miljutin.

Cieľom vojenskej reformy bolo vytvorenie armády, ktorá by bola v čase mieru bezvýznamná (a nevyžadovala by si veľké finančné prostriedky na údržbu), ale mohla by sa rýchlo zmobilizovať a nasadiť počas nepriateľských akcií.

Hlavnou udalosťou celej vojenskej reformy bolo vydanie Manifestu o všeobecnej brannej povinnosti a Charty o vojenskej službe 1. januára 1874. Manifest hlásal prechod od brannej povinnosti v armáde k všeobecnej brannej povinnosti bez ohľadu na triedu. Teraz museli všetci muži, vrátane roľníkov, slúžiť v armáde 6 rokov. Vykúpiť sa z vojenskej služby bolo nemožné; Nielenže to umožnilo väčšiu a mobilnejšiu armádu, ale poskytlo to aj príležitosť pre príslušníkov nižších tried dosiahnuť úspech prostredníctvom vojenskej služby.

Ešte pred prijatím manifestu však prešiel systém riadenia armády modernizáciou. Najmä v roku 1864 bolo Rusko rozdelené na niekoľko vojenských obvodov, ktoré spravovali miestne úrady, no všetky boli podriadené ministrovi vojny. To umožnilo vyhnúť sa mnohým ťažkostiam pri riadení armády a urobiť systém organizovanejším.

Okrem toho pre zlepšenie kvality a sily armády prebehlo kompletné prezbrojenie. Vojská všetkých rezortov dostali nové moderné zbrane a zrekonštruovali sa aj vojenské továrne, ktoré teraz mohli poskytnúť armáde veľké množstvo kvalitnej techniky.

Zmenami prešla aj disciplína a výchova vojakov a dôstojníkov. Boli zrušené telesné tresty, dôstojníci sa vzdelávali vďaka novým zásadám výchovy. Začali vznikať rôzne vojenské školy a akadémie.

Objavil sa vojenský súd a vojenská prokuratúra, ktoré viedli verejné a tajné procesy. To umožnilo zlepšiť disciplínu.

Okrem toho boli vypracované nové vojenské zákony, ktoré mali spĺňať moderné podmienky a zvyšovať úroveň ruskej armády, aby bola konkurencieschopná.

Výsledky a význam vojenskej reformy Alexandra 2

Vojenská reforma bola jednou z najdlhších zo série veľkých reforiem Alexandra 2 a trvala takmer dve desaťročia. Vďaka šikovne vykonaným transformáciám však bolo možné vytvoriť úplne novú armádu, ktorá spĺňala všetky moderné štandardy. Navyše sa transformovala nielen samotná armáda, ale aj celý systém ako celok – riadenie bolo teraz menej centralizované, vznikli vojenské obvody, v ktorých rozhodovali miestni manažéri na základe situácie. Minister vojny sa zaoberal globálnejšími problémami ovplyvňujúcimi celú armádu ako celok, čo výrazne zlepšilo kvalitu prijímaných rozhodnutí.

Medzi vojenské reformy v rokoch 1860-1870. V Rusku zaujíma osobitné miesto prechod z brannej povinnosti na všeobecnú vojenskú službu. Minister vojny zohral hlavnú úlohu pri rozvíjaní myšlienky rovnosti všetkých tried vo vojenskej obrane.

On a jeho podobne zmýšľajúci ľudia pochopili, že v nových historických podmienkach nábor nemôže vyriešiť problém posilnenia armády. Ale upustenie od náboru a prechod na novú formu náboru armády trval niekoľko rokov. Článok ukazuje, ako reformátori postupne dospeli k radikálnej revízii systému brannej povinnosti. Kľúčové slová: armáda, nábor, všeobecná branná povinnosť, vojenská reforma, záloha, milícia, charta, spoločnosť.

V bohatej biografii vynikajúceho ministra vojny Dmitrija Alekseeviča Milyutina (1816-1912) zaujíma osobitné miesto zavedenie vojenskej služby všetkých tried, ktorá sa stala vrcholom všetkých vojenských reforiem v rokoch 1860-1870. Začal uvažovať o potrebe reformy náborového systému počas krymskej vojny.

V lete 1853 minister vojny, princ V. A. Dolgorukov, prilákal D. A. Miljutina, aby pracoval vo svojom oddelení, potom bol pridelený do úradu cisárskej vojenskej kampane, povýšený na generálmajora a vymenovaný do družiny Jeho Veličenstva. V decembri 1855, v predvečer dôležitého stretnutia s cisárom, na ktorom sa rozhodovalo o otázke, či pokračovať vo vojne alebo za každú cenu uzavrieť mier, sa V. A. Dolgorukov rozprával s Miljutinom a podľa neho „obaja prišli k smutnému záveru, že s našimi vyčerpanými zdrojmi pokračovať v tvrdohlavej vojne bez akejkoľvek šance na lepší vývoj udalostí znamená úplné zničenie krajiny.“ Na žiadosť ministra vojny Milyutin vypracoval poznámku „vo forme programu nadchádzajúceho stretnutia nasledujúceho dňa“.

Prvým bodom v tomto projekte bolo „zničenie vojenských osád“ a štvrtým bola potreba „transformovať systém záloh a doplňovania armády“. Vo februári toho istého roku bol D. A. Miljutin zaradený do špeciálnej komisie „pre zlepšenie vo vojenskom sektore“, ktorá vznikla 20. júla 1855 pod predsedníctvom generála F. V. Ridigera. Medzi tými, s ktorými budúci minister vojny diskutoval o súčasnej vojenskej štruktúre Ruska, bol jeho strýko gróf Pavel Dmitrievič Kiselev, ktorý v tom čase viedol ministerstvo štátneho majetku. Podľa Milyutina sa počas týchto rokov s ním zblížil, často s ním večeral, „niekedy spolu s jeho bratom Nikolajom“. V jednom z týchto dlhých rozhovorov v marci 1856.

P. D. Kiselev začal hovoriť o nedostatkoch „systému náboru a organizovania jednotiek“ a podelil sa so svojím synovcom o svoje myšlienky o tom, ako „dosiahnuť väčšiu početnú silu v čase vojny bez toho, aby bol v čase mieru zaťažený ľud a financie“. Čoskoro poslal Milyutinovi poznámku na 17 listoch s názvom „Úvahy o zložení a štruktúre armády“ sprevádzanú nápisom ceruzkou: „Toto sú naše nezmysly, ktoré si vyžadujú revíziu a rozvoj v mnohých predmetoch. Aj keď neverím, že tieto myšlienky budú akceptované, napriek tomu ich v prípade potreby podrobím kritickej analýze, doplneniu a vysvetleniu.“ P. D. Kiselev navrhol, podľa vzoru vtedajšieho systému vo Francúzsku, rozdeliť ročný kontingent regrútov do dvoch kategórií: jedna polovica vstúpi do aktívnej armády na celé obdobie služby a druhá zostane v domovoch záloha na formovanie záložnej armády v čase vojny . Záložní regrúti mali byť povolaní „raz-dvakrát do roka“ „vo svojom voľnom čase do okresných miest“ na výcvik vo „vojenských formáciách a streľbe na terč“ a po 10 rokoch mali byť preradení k domobrane. Podľa autora poznámky by v prípade vojny mohli zálohy „nevyčerpané“ vojenským životom, ale „zvyčené na vojenské záležitosti“, „zvýšiť zloženie armády dvakrát až trikrát“. Na žiadosť svojho strýka grófa Kiseleva sa D. A. Miljutin zaviazal podrobnejšie rozpracovať ním nastolenú problematiku a do konca marca 1856 zostavil rozsiahlu poznámku (48 listov), ​​nazvanú „Myšlienky o nevýhodách existujúceho vojenského systému v r. Rusko a prostriedky na ich odstránenie." Ako správne poznamenal vynikajúci historik P. A. Zayončkovskij, „táto poznámka, na rozdiel od rôznych projektov, ktoré nastoľovali otázku individuálnych zmien existujúcich armádnych rozkazov, predpokladala radikálnu reorganizáciu celého vojenského systému“. Podľa Miljutina, napriek tomu, že ruská armáda mala viac ako milión vojakov, skúsenosti z krymskej vojny ukázali nedostatok vycvičených ľudských záloh: „Počet dovoleniek na dobu neurčitú sa ukázal ako nedostatočný vzhľadom na veľkosť síl, ktoré boli potrebné na pokrytie prehnaného rozsahu hraníc ˂…˃. Do dvoch rokov bolo potrebné uchýliť sa k niekoľkým mimoriadnym a posilneným náborom a k odvodom do milície. Nábor bol však pre štát „extrémne“ zaťažujúci, čím sa vyčerpal samotný zdroj následného náboru armády, a milíciu „pre svoje zloženie nebolo možné použiť na rovnakú úroveň ako bežné jednotky“. Okrem toho pri vykonávaní náboru, náboru aj milície, bol akútny nedostatok „personálnych a materiálnych zdrojov na to potrebné“. Po analýze náborových systémov v iných štátoch pomocou bohatého štatistického materiálu dospel D. A. Milyutin k záveru, že v prípade vojny bez brannej povinnosti a milície by Rusko mohlo zvýšiť veľkosť svojej armády iba o 20%, zatiaľ čo Francúzsko - o 70%, Rakúsko - dvakrát a Prusko - 5-krát. Medzi ďalšie nedostatky vojenského systému D. A. Milyutin zahrnul distribúciu regrútov „naprieč všetkými jednotkami aktívnych jednotiek“ a v dôsledku toho ich posielal na miesto výkonu služby „na veľké vzdialenosti od ich vlasti“. Milyutin bez toho, aby šetril farbami, opísal ťažké skúšky, ktoré postihli regrúta: „Mladý muž, ktorý ešte nie je úplne zrelý, ešte nie je silný v sile“, okamžite mení „spôsob života, zvyky a oblečenie“, prechádza „do iné podnebie, do krajiny obývanej ľuďmi cudzincami.“ Keďže je ďaleko od svojej vlasti, uvedomuje si, že má pred sebou mnoho rokov služby, „upadá do skľúčenosti“. Ťažkosti regrútov začínajú na ceste a často vedú k smutným dôsledkom: „mnohí regrúti ani nedosiahnu miesto určenia“, iní prídu chorí a „nové podnebie, nový terén, niekedy aj nové jedlo dotvárajú katastrofálny vplyv. na dlhú cestu." „Nadmerná chorobnosť a úmrtnosť ničia mladých vojakov,“ napísal D.A.

Milyutin - a tí z nich, ktorí vydržali všetky útrapy a útrapy dlhej kampane, nikdy nezabudnú na „smutné dojmy z náborovej prítomnosti a náborovej strany“. Dlhoročná služba v cudzích krajinách mala negatívny vplyv aj na ďalší osud vojaka. Na dlhý čas stratil kontakt so svojou vlasťou a po „návrate na neurčitú dovolenku“ už často nenašiel „ani svoju rodinu, ani svojich bývalých príbuzných“. Nezvyknutý na sedliacky život „sa stáva príťažou pre komunitu alebo vlastníka pôdy“, ktorý sa naňho navyše díval „podozrievavo a nepriateľsky“. Po vymenovaní nedostatkov ruskej „vojenskej štruktúry“ budúci minister vojny pochopil, že ich nemožno odstrániť „žiadnymi súkromnými opatreniami bez radikálnej transformácie“ celého vojenského systému. Medzi hlavné úlohy nadchádzajúcich reforiem Milyutin považoval za potrebné výrazne znížiť počet „vojakov v čase mieru“ a zároveň pripraviť „v prípade vojny“ dostatok prostriedkov „na posilnenie armády vo veľkom meradle. .“ Jeho projekt obsahuje aj iné, humánne myšlienky. Veril napríklad, že zmenou postupu pri nábore do armády a „nejakým“ skrátením služobných pomerov je možné „eliminovať skutočnú prehnanú úmrtnosť a chorobnosť v jednotkách, najmä medzi odvedencami a mladými vojakmi“. D. A. Milyutin považoval nevoľníctvo za hlavnú prekážku reformy armády, ktorej existencia neumožňovala ani skrátenie dĺžky služby v armáde, ani zvýšenie počtu dovoleniek na dobu neurčitú 1. A vo všeobecnosti nevoľníctvo zasahovalo do „rozvoja ľudových síl“. V tejto poznámke Miljutin zatiaľ náborový systém neodmieta, len ho navrhuje výrazne zmodernizovať. Napríklad považoval za dôležité, aby do armády boli verbovaní mladí ľudia, ktorí dosiahli vek 20 rokov (predtým bol vek odvodu od 17 do 35 rokov), a to iba žrebom (predtým bol „losovací systém“ používané v „dedinách štátnych roľníkov a v mestských statkoch“). Rozvíjajúc a konkretizujúc myšlienky P. D. Kiseleva o dvoch kategóriách regrútov, autor poznámky veril, že „rekruti v rezerve (okrem vlastníkov pôdy)“ budú študovať vojenské záležitosti vo vojenskej jednotke najbližšie k domovu, pričom na tento účel odídu „na dvoch“. týždňov, na jeseň alebo v zime“ a „bez opustenia hraníc okresu“. Miljutin bol teda od samého začiatku zástancom dvoch dôležitých bodov budúcej charty o všeobecnej brannej povinnosti: odvodu mladých ľudí rovnakého roku narodenia a losovania medzi nimi.

V máji 1861 prevzal vedenie ministerstva vojny D. A. Miljutin a 9. novembra bol potvrdený ako minister vojny. Po vedení ministerstva okamžite začal vypracovávať všeobecný reformný program, ktorý 15. januára 1862 predložil cisárovi vo forme komplexnej správy, rozčlenenej do desiatich článkov venovaných rôznym rezortom vojenskej správy. Prvými bodmi programu bola organizácia a nábor regulárneho vojska. Minister uviedol, že ku koncu roku 1861 bolo v riadnom vojsku podľa zoznamov 31 856 generálov a 858 997 nižších hodností. Armáda sa mala podľa vojnových stavov zvýšiť na 1 410 027 nižších hodností a „s pridaním nepravidelných vojsk<…>celé naše ozbrojené sily dosiahli 1 594 340 nižších hodností.“ Ako však dosvedčil Milyutin, „toto číslo bolo impozantné iba na papieri“, keďže na doplnenie personálu v čase mieru do vojnových štátov sme mali rezervu iba 242 000 pracovníkov na neurčitý čas a ich počet sa každý rok znižoval. V dôsledku toho, aby sa všetky vojenské sily dostali do plnej sily, bolo potrebné „naverbovať viac ako 400 tisíc ľudí“. A ako dlho by trvalo obliecť, obuť, vybaviť a ešte viac vycvičiť takú „obrovskú masu regrútov a aká by to bola armáda, zložená z celej tretiny regrútov čerstvo z pluhu!

Navyše, v prípade veľkej európskej vojny by sa z tohto obrovského „množstva ozbrojených síl“ mohla do bojových operácií zapojiť len časť, keďže „takmer tretina všetkých vojakov sa nachádzala na Kaukaze a iných ázijských perifériách“. niektoré jednotky „boli potrebné na zabezpečenie poriadku a mieru v štáte“. D. A. Miljutin urobil neuspokojivý záver: v prípade potreby by Rusko mohlo rozmiestniť na západnej hranici až 500 tisíc ľudí, ale tieto sily by nestačili „ani na boj proti Prusku samotnému, a ešte viac s koalíciou niekoľkých mocností“. Medzi prioritnými opatreniami minister vojny navrhol v nasledujúcich siedmich rokoch každoročne naverbovať 5 regrútov z 1000 duší a prepustením nižších hodností na dovolenku po 7-8 rokoch služby vytvoriť v tomto období rezervu približne 750 tis. ľudí.

Miljutin uvažoval aj o znížení životnosti, ale podľa vlastného priznania sa potom „neodvážil navrhnúť príliš výrazné zníženie“ 10-ročnej životnosti, „aby zbytočne nevyvolával poplach v našom vojenskom prostredí. .“ Správa z 15. januára 1862 bola základným kameňom pri budovaní vojenských reforiem, ktoré koncipoval a následne realizoval D. A. Miljutin. Miljutin si vo svojej správe kladie za úlohu nielen vytvoriť nový systém, ktorý by zabezpečil systematické dopĺňanie ozbrojených síl a pripravených záloh pre prípad vojny. Milyutin bol znepokojený aj morálnym aspektom. Faktom je, že nábor bol pre ľudí najťažší zo všetkých existujúcich prirodzených povinností. Obsluhovanie bolo údelom iba daní platiacich vrstiev – roľníkov a mešťanov, detí vojakov. Asi 20 % obyvateľstva bolo oslobodených od vojenskej služby.

Ročný kontingent regrútov od roku 1835 do roku 1854 bol v priemere asi 80 tisíc ľudí. Odvod medzi brancov bol v tom čase široko praktizovaný ako trest za zlé správanie. Náborové stretnutia boli sprevádzané strašným opilstvom, všeobecným kvílením a plačom za regrútom, ktorý bol eskortovaný do armády, pretože mŕtveho človeka zvyčajne odprevadili. Milyutin vo svojich memoároch napísal: „Môj program zahŕňal ako neoddeliteľnú podmienku radikálnu zmenu v samotnom poradí náboru. Barbarský poriadok, ktorý v tom čase existoval, dodal súboru ťažký, depresívny charakter. Prijatí regrúti boli započítaní spolu s daňami; s potvrdeniami o nábore sa obchodovalo ako s akýmikoľvek inými cennými papiermi; „nedoplatky“ boli považované za polovice a štvrtiny regrúta. Samotný postup prijímania regrútov mal ponižujúcu, drsnú atmosféru.“ Pridajte k tomu korupciu, ktorá prekvitala počas náboru, a je jasné, prečo ľudia považovali nábor za trest, ale nie za čestnú povinnosť. Nový minister vojny sa snažil tento postoj k službe zmeniť.

Po krymskej vojne sa v ríši 6 rokov nábor neuskutočnil (neskôr Miljutin uznal takú dlhú prestávku za chybnú). V marci 1862 bola z iniciatívy ministra vojny vytvorená špeciálna komisia v rámci Štátnej rady na revíziu pravidiel náboru, ktorej predsedal skutočný tajný radca N. I. Komisia dostala za úlohu v prvom rade zrovnoprávniť a uľahčiť ľuďom túto povinnosť, zrušiť barbarské metódy, ktoré existovali pri nábore, ktoré „v očiach ľudí sťažovali bremeno náboru“ a ponižovali samotných „ hodnosť vojaka." Návrhy komisie boli zahrnuté do Manifestu z 1. septembra 1862 o nadchádzajúcom novom nábore v nasledujúcom roku.

Výraznými zmenami sa stal náborový poriadok z roku 1831, podľa ktorého sa verbovalo do armády. Takže teraz boli náborové zastúpenia otvorené v každom okrese. Po prvýkrát sa na ich práci začali podieľať predstavitelia spoločností, najmä primátor a svetoví mediátori. Vek brancov sa zmenil. Podľa predchádzajúceho zákona boli za brancov prijímaní muži od 17 do 35 rokov. Teraz sa uznalo, že takéto vekové hranice nezodpovedajú moderným podmienkam služby, ktoré od vojaka vyžadujú gramotnosť, obratnosť dosiahnutú gymnastickými cvičeniami a dobré mierenie. V komisii prevládal názor, že 17-roční ešte nie sú pripravení znášať útrapy vojenskej služby a „donútiť sedliaka, ktorý do 35 rokov donášal pluh, aby nabral gramotnosť, resp. gymnastické cvičenia znamenajú požadovať od neho takmer nemožné.“ Preto podľa nových pravidiel regrúti nemohli byť mladší ako 21 rokov a starší ako 30 rokov. Niektoré zmeny mali zdôrazniť rešpekt k osobnosti regrúta.

Napríklad predtým, aby sa urýchlilo vyšetrenie regrútov, boli privádzaní do prítomnosti nahí a často, keď čakali v rade, zostali nahí celé hodiny v prijímacej miestnosti. Nový manifest nariadil, aby regrúti boli privedení do prítomnosti nie vyzlečení, ale v košeliach. Z náborového miesta bol regrút transportovaný k jednotkám „vo svojom obvyklom oblečení a nie vo forme väzňov“. Povstanie, ktoré sa začalo v januári 1863 v Poľsku, a hrozba vojny z európskych krajín však zmiatli Milutinove plány na redukciu armády a prinútili vládu, aby v tom roku uskutočnila dve branné kolá s celkovým počtom 240 778 regrútov. Prevažnú časť regrútov (191 074 ľudí) tvorili mladí ľudia vo veku od 20 do 25 rokov, zvyšok bol mladší ako 30 rokov a iba 107 ľudí bolo starších ako 30 rokov. Ale do konca desaťročia bola úloha stanovená ministrom vojny dokončená: prepustením personálu, väčšinou starobincov, sa do roku 1869 pravidelná armáda znížila na 683 tisíc ľudí. Teraz, v prípade vojny, povolávaním ľudí zo záloh, by Rusko mohlo nasadiť až 1,5 milióna vojenského personálu.

V tom čase sa však medzinárodná situácia zmenila. Popredné európske krajiny po vzore Pruska v 60. rokoch 19. storočia rapídne zvýšili svoju vojenskú silu a vytvorili pripravené zálohy pre prípad vojny. V tejto súvislosti, ako poznamenal Miljutin, „vyvstala otázka: sú sily, ktoré nám vtedajšia organizácia našej armády mohla poskytnúť v prípade vojny, dostatočné v porovnaní s obrovskými zbraňami iných štátov?

Podľa jeho názoru by takáto stála armáda v Rusku v čase mieru nemala mať viac ako 300 tisíc ľudí, „dobre vycvičených a dobre udržiavaných“. Kiselev sa o svoje myšlienky podelil so svojím synovcom, ministrom vojny, keď ho v auguste 1868 navštívil v Ouchy neďaleko Lausanne. Otvorene hovorili o záležitostiach vojenského oddelenia a po rozhovore 30. augusta gróf Kiseljov napísal: „Podľa môjho presvedčenia už nemôžeme zostať pri našom náborovom systéme, keď máme pred sebou zbrane celých národov. “ Gróf však kritizoval systém verbovania, nenavrhol ho nahradiť odvodom mládeže všetkých tried do aktívnej armády.

Namiesto náboru navrhol odviesť v Rusku „všetkých schopných ľudí a nechať ich v službe len niekoľko týždňov, ako sa to robí vo Švajčiarsku“, pretože podľa jeho názoru len tak by mohla byť obrana krajiny byť zaručené „bez bremena ľudí“. Ale v roku 1856 aj teraz D. A. Miljutin pochyboval, „či by bolo možné v štáte ako Rusko akceptovať ľudové milície ako základ organizácie ozbrojených síl“. Minister vojny celkom správne tvrdil, že aj v tých veľkých štátoch, „kde sa najširšie rozvíjal systém záloh pod rôznymi názvami: Landwehr, Landsturm, Národná garda atď. - všade tieto masy slúžia len ako pomocné, doplnkové sily, posilňujúcou stálu armádu, ktorá však tvorí hlavné jadro, ťažisko ozbrojených síl.“ Vo svojej krátkej správe z roku 1868 Miljutin informoval cisára Alexandra II. o utopizme nahradenia stálych armád milíciami.

Poukazujúc na to, že v ruských podmienkach nie je možné nahradiť pravidelnú armádu milíciou a vycvičených vojakov ako „tirolskí či švajčiarski strelci“, upozornil najmä na dve okolnosti, ktoré bránia vojenskému výcviku obyčajných ľudí „na cvičenie“. cvičenia,“ menovite naše drsné podnebie a obrovské vzdialenosti. Okrem toho poplatky „by sa museli zaviesť v ročnom období, ktoré je drahé robotníckej triede, na úkor národného hospodárstva“, s veľkými materiálnymi nákladmi. D. A. Milyutin zároveň pochopil dôležitosť vytvorenia „viac či menej významnej vojenskej zálohy“.

V tej istej úplne podriadenej správe z 1. januára 1869 navrhol, aby sa vytvorila rezerva ľudí vyškolených vo vojenských záležitostiach, skrátiť dobu vojenskej služby na 4 roky a podľa toho zvýšiť ročný nábor. Sám minister vojny však vtedy priznal, že aj keby „zdieľal názor na možnosť nahradiť stálu armádu výzbrojou ľudu“, narazil by na rozhodný odpor v osobe takmer všetkých vojenských autorít a vojenských vodcov. ktorý sa, ako priznal, vyslovil „aj proti akémukoľvek znižovaniu životnosti“. Nový, rozhodujúci obrat vo veci náboru armády nastal v roku 1870. Blesková porážka Francúzska na jeseň tohto roku pruskou armádou, osadenou na princípe všeobecnej brannej povinnosti, urobila silný dojem v celej Európe.

D. A. Miljutin spomínal: „Mysli boli ohromené obrovským množstvom vojenských síl nasadených Pruskom, dokonalosťou ich organizácie a rýchlymi údermi, ktoré zasadilo mocnému nepriateľovi. Pozorujúc úspechy pruskej armády a poníženie Francúzov, v Petrohrade „začali hovoriť o tom, či sú naše ozbrojené sily dostatočné na ochranu bezpečnosti Ruska v prípade akýchkoľvek nových politických otrasov v Európe“. Inými slovami, vládne kruhy vyjadrili pochybnosti o dostupnosti vycvičených záloh Ruska v prípade veľkej vojny. Pochybnosti neboli zbytočné. Práca komisie na revízii pravidiel prijímania zamestnancov postupovala pomaly.

Čiastočne to bolo spôsobené vysokým vekom a zlým zdravotným stavom „ctihodného predsedu“, člena Štátnej rady N. I. Bachtina. „Aby sa veci posunuli energickejšie,“ v septembri 1866 bola Bakhtinova komisia zrušená, jej predseda bol vyhlásený za najvyššie poďakovanie a obdarovaný tabatierkou s portrétom cisára. Namiesto predchádzajúcej komisie bola vytvorená nová pod vedením náčelníka generálneho štábu grófa F. L. Heydena.

No hlavným problémom, ktorý brzdil prácu komisie, bola nevyriešená otázka, ktorá časť obyvateľstva by sa mala zapojiť do odvodov a ktoré triedy či osoby by z neho mohli byť oslobodené. V auguste 1870 dostal D. A. Milyutin od cisára súhlas, aby komisia prepracovala náborové predpisy, aby sa neobmedzovali len na túto úlohu, ale „okamžite začali vypracovávať novú chartu osobnej vojenskej služby“. Zámerom bolo zrušiť mnohé ustanovenia „bývalých náborových predpisov, ktoré niesli“ materské znamienka nevoľníctva, a „rozložiť bremeno vojenskej služby, pokiaľ je to možné, na veľkú masu obyvateľstva“.

Podľa ministra vojny „úloha bola chúlostivá“, keďže spočívala na triednych privilégiách a početných výhodách poskytovaných v rôznych časoch rôznym kategóriám obyvateľstva. Je zrejmé, že v tom čase už Miljutin dospel ku konečnému záveru: nábor sa stal zastaraným a neumožňoval mobilizovať potrebné ľudské zdroje v prípade vojny. Rovnaký názor zdieľal aj bývalý minister vnútra P. A. Valuev, ktorý poskytol D. A. Miljutinovi neoceniteľnú pomoc pri iniciovaní otázky zavedenia všeobecnej vojenskej služby v Rusku.

V lete 1870 bol v Prusku a pozoroval rýchlu mobilizáciu pruskej armády, obrovský rozvoj jej ozbrojených síl, jednotu ľudu a vlády („Pocit solidarity so spoločnou vojenskou vecou krajiny sa všade rozvíja,“ napísal neskôr). Po návrate zo zahraničia sa P. A. Valuev v septembri 1870 podelil o svoje dojmy s ministrom vojny. V súhlase s opatreniami ministerstva vojny zašiel Valuev ešte ďalej a vyjadril myšlienku rozšírenia povinnej vojenskej služby na všetky triedy bez výnimky. Miljutin tiež priznal, že „takéto riešenie problému by bolo najracionálnejšie“.

Zároveň chápal, že ak by iniciatíva na takýto návrh prišla od neho, odporcovia jeho reforiem by nové opatrenie uznali za „revolučné“ a šanca na úspech by bola malá. Preto presvedčil Valueva, aby tieto myšlienky napísal a vo svojom mene predložil Alexandrovi II. A tak sa aj stalo. O niekoľko dní neskôr poslal Valutin Miljutinovi poznámku s názvom „Myšlienky nevojenskej zložky o našich vojenských silách“. Keď v ňom Valuev vysvetlil dôvody nemeckých úspechov, položil si otázky: „Je pre nás možné, ak nie prijatie pruského systému, tak sa k nemu aspoň priblížiť? a ako pripraviť „pre prípad vojny“ nielen „rezervu dovolenky pre nižšie hodnosti“, ale aj potrebnú sadu „nielen na vojnu, ale aj na mier?

V odpovedi na tieto otázky dospel k záveru, že „dosiahnutie tohto cieľa je možné len rozšírením povinností vojenskej služby, aspoň s určitými obmedzeniami, na triedy, ktoré sú teraz od tejto povinnosti zo zákona oslobodené“. "Našiel som Valuevovu poznámku," poznamenáva Miljutin, "aby plne vyhovovala účelu, a na jeho žiadosť som ju osobne predložil cisárovi počas mojej správy 5. októbra v Carskom Sele." Pri predložení tejto nóty minister vojny, ako sám priznal, „mal len malú nádej na úspešný výsledok“. O to radostnejšie bolo na druhý deň, keď som od Alexandra II. dostal späť nótu s týmto uznesením: „Úplne sa zhoduje s vašimi a mojimi vlastnými myšlienkami, ktoré, dúfam, budú uskutočnené v rámci možností. Nasledujúci deň, 7. októbra, podal D. A. Milyutin správu panovníkovi, ktorý vyjadril plný súhlas s iniciatívami ministra vojny.

Inšpirovaný podporou Alexandra II., v ten istý deň vo svojej izbe v paláci Carskoye Selo Milyutin načrtol náčrt budúcej charty všeobecnej brannej povinnosti v Rusku. Počas celého októbra prebiehali na generálnom štábe prípravné práce: zbierali sa potrebné údaje, robili sa predbežné výpočty a diskutovalo sa o hlavných črtách novej charty. 4. novembra 1870 nasledoval Najvyšší rád Alexandra II., ktorý uvádzal „rozšírenie priamej účasti na vojenskej službe za určitých osobitných podmienok na všetky podmienky v štáte“. Od tohto momentu sa plány vlády na zavedenie všeobecnej brannej povinnosti v Rusku stali verejne známymi. Dňa 7. novembra 1870 minister vojny odovzdal Alexandrovi II. poznámku „Z hlavných dôvodov osobnej vojenskej služby“, ktorá okrem iného naznačovala, že oslobodenie privilegovaných vrstiev od brannej povinnosti „... bolo viac alebo menej odôvodnené poddanstvom a niekdajšími ťažkými podmienkami života vojaka“, ale teraz, po roľníckych a iných reformách, „zrejme nič nebráni spravodlivému rozšíreniu vojenskej služby na všetky triedy“.

Milyutin zároveň veril, že v záujme štátu a spoločnosti by sme mali „umožniť mnohé a významné výhody“, čo znamená výhody vo vzdelávaní a v povahe štátnych a verejných aktivít. 17. novembra 1870 boli vytvorené dve komisie: jedna na vypracovanie „predpisov o vojenskej službe“, druhá na vypracovanie „predpisov o zálohe, miestnych a záložných jednotkách a štátnych milíciách“. Za predsedu oboch komisií bol vymenovaný náčelník generálneho štábu generálny pobočník F. L. Heyden. Všeobecné riadenie ich práce vykonával D. A. Milyutin. Komisia pre revíziu prijímacieho poriadku bola zatvorená. Na základe dostupných informácií teda môžeme konštatovať, že Dmitrij Alekseevič Milyutin, ktorého jeho súčasníci nazývali „veľký pracant“, bol hlavným iniciátorom prechodu na nový systém formovania armády - univerzálna branná povinnosť. Cesta od náboru k nemu trvala niekoľko rokov.

Vždy pamätajúc na hlavnú úlohu – redukciu armády a vytvorenie masívnej vycvičenej zálohy – sa D. A. Milyutin v prvých rokoch ako minister vojny súčasne snažil „poľudštiť“ náborový systém, odstrániť jeho najbrutálnejšie črty a transformovať službu z ťažkej povinnosti na čestnú povinnosť. A v tejto oblasti urobil veľa. Zároveň, nie hneď, ale postupne, D. A. Miljutin a pravdepodobne aj ďalší zástancovia reforiem si uvedomili, že náborový systém nemôže poskytnúť armáde dostatočné zálohy pre prípad veľkej vojny. Reformátori ho nemohli hneď opustiť, keďže konzervatívci v najvyšších stupňoch moci nechceli porušovať triedne privilégiá šľachty a nevedeli si predstaviť, že by synovia šľachticov a kupci stáli na rovnakej úrovni ako regrúti z poplatníkov. triedy a ťahanie bremena vojaka so sebou.

Minister vojny nesúhlasil s ďalšími projektmi (polícia, domobrana), berúc do úvahy rozľahlosť Ruska a prírodné geografické faktory. Zrušenie nevoľníctva, nový „duch doby“ a rýchlo sa meniaca zahraničnopolitická situácia (predovšetkým francúzsko-pruská vojna) prinútili D. A. Miljutina a jeho podobne zmýšľajúcich ľudí urobiť také „revolučné“ rozhodnutie, akým je prechod na nový systém náboru armády, vychádzajúci zo zásady rovnosti všetkých tried pri obrane vlasti.

Zoznam použitých zdrojov a literatúry

1. Borodkin M. M. Gróf D. A. Milyutin v recenziách svojich súčasníkov. Petrohrad : typ. Ch. oddelenie osudov, 1912. 37 s.

2. Zablotsky-Desyatovsky A.P. Gróf P.D. Kiselev a jeho doba. Materiály k dejinám cisárov Alexandra I., Mikuláša I. a Alexandra II. T. 3, časť 2. Petrohrad. : typ. M. M. Stasyulevich, 1882. 448 s.

3. Zayončkovskij P. A. D. A. Miljutin. Biografický náčrt // Denník Milyutin D. A. 1873—1875 / vyd. L. G. Zacharova. M.: Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN), 2008. s. 338-404.

4. Spomienky Miljutin D. A. 1843—1856 / vyd. L. G. Zacharova. M.: Redakcia almanachu „Ruský archív“, 2000. 527 s.

5. Spomienky Miljutin D. A. 1860-1862. M.: Redakcia almanachu „Ruský archív“, 1999. 559 s.

6. Spomienky Miljutin D. A. 1863-1864 / vyd. L. G. Zacharova. M.: Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN), 2003. 688 s.

7. Spomienky Miljutin D. A. 1865—1867 / vyd. L. G. Zacharova. M.: Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN), 2005. 696 s.

8. Spomienky Miljutin D. A. 1868—1873 / vyd. L. G. Zacharova. M.: Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN), 2006. 736 s.

9. O nábore v roku 1863 // Vojenská zbierka. 1862. T. 27, č. 10. S. 385-392.

10. Oddelenie rukopisov Ruskej štátnej knižnice (OR RSL). F. 169. Kartón 22. D. 28.

11. ALEBO RSL. F. 169. Kartón 22. D. 29.

12. ALEBO RSL. F. 169. Kartón 22. D. 31.

13. Ruský štátny historický archív (RGIA). F. 908. Op. 1. D. 28.

14. RGIA. F. 1275. Op. 1. D. 83.

16. Storočnica ministerstva vojny. 1802-1902. Hlavné sídlo. Historický náčrt. Nábor vojakov od roku 1855 do roku 1902. T. IV, časť III. Kniha I. divízia II. Petrohrad, 1914.

Milyutin venoval veľkú pozornosť problému výcviku dôstojníkov. Hlavnými strediskami výcviku dôstojníkov pre ruskú armádu boli zbory kadetov, ktoré poskytovali vojenské aj stredoškolské vzdelanie. Úroveň výcviku v týchto budovách sa ukázala ako nízka. Milyutin veril, že skutočnosťou je, že počas výcviku sa snažia vyriešiť dva problémy: poskytnúť všeobecné vzdelanie aj špeciálne vojenské vzdelanie. Ale v dôsledku toho to nefunguje. Preto bolo podstatou reformy toto oddeliť. Kadetný zbor bol zlikvidovaný a výcvik dôstojníkov sa začal vykonávať podľa nasledujúcej schémy: mladí muži, ktorí prejavili túžbu venovať sa vojenskej kariére, vstúpili do špeciálnych vojenských telocviční. Tam bolo poskytnuté všeobecné vzdelanie a malý úvod do vojenských záležitostí. Ale bola tam vojenská disciplína. Poskytovali gymnaziálne vzdelanie. Úroveň výcviku tam bola veľmi vysoká.

Tí, ktorí absolvovali vojenské gymnáziá, nastúpili do vojenských škôl. Študovali tam vojenské záležitosti. Cvičili sa tam dôstojníci pre armádu. Vzdelávanie bolo praktické a stratilo svoj teoretický charakter. Vstup tam bol beztriedny;

Milyutinovým hlavným duchovným dieťaťom bolo zavedenie všeobecnej brannej povinnosti v Rusku. V súvislosti s rozvojom vojenskej techniky sa začala éra masových armád. A všetky veľmoci okrem Anglicka prešli na všeobecnú brannú povinnosť.

Hlavnou nevýhodou bola nemožnosť disponovať výraznými zálohami ľudí, ktorí by v prípade potreby mohli byť odvedení do armády.

Náborová služba

Ako prebiehala náborová služba? Na začiatku krymskej vojny boli v platnosti náborové predpisy z roku 1834. Celková dĺžka služby v armáde bola 20 rokov. Z toho prvých 15 rokov osoba slúžila v poľných jednotkách. Po tomto období bol zaradený do záložných jednotiek. Zostal v armáde, ale služba bola ľahká. Po 5 rokoch z armády odišiel a prestúpil do kategórie núdzových dovoleniek. Vyzliekol si uniformu a stal sa civilistom. Ale do 5 rokov mohol byť povolaný do armády. Tieto náhrady za núdzovú dovolenku predstavovali rezervu. Ale bolo ich málo.

Počas krymskej vojny bola celková sila ruskej armády viac ako 1 milión ľudí. Podľa ministerstva vojny bola mzda za naliehavú dovolenku asi 200-tisíc a ani vtedy nebola celá vhodná.

Ak by sa v 18. storočí zaviedla všeobecná branná povinnosť, bolo by to zbytočné. Neexistovala žiadna možnosť rýchleho upovedomenia obyvateľstva a jeho rýchleho presunu do dejiska vojenských operácií. V 18. storočí to bolo nemožné vzhľadom na obrovské rozlohy Ruska. Kým sa ľudia sami dostanú na dejisko vojenských operácií, vojna sa už skončí.

No v 2. polovici 19. storočia sa situácia začala meniť. Začali sa stavať železnice a telegraf, ktorý spájal odľahlé okraje s centrom.

Miljutin sa začal pripravovať na všeobecnú brannú povinnosť už v 60. rokoch 19. storočia. Toto opatrenie sa však stretlo so silným odporom vplyvných ľudí. prečo? Sociálny egoizmus pôsobil ako zásah do osobitného postavenia šľachticov, ktorí boli oslobodení od povinnej vojenskej služby.

Úvod do vojenskej služby

Proti bol ďalší argument. Ako veľmi sa môžete spoľahnúť na armádu v prípade vnútornej vojny? Bude to taký spoľahlivý nástroj ako armáda zložená z jednotlivcov naverbovaných na základe odvodov? Služba v armáde človeka odtajnila, vyradila z prostredia, keďže bola dlhá. Kontakty sa neprecvičovali, t.j. osoba, ktorá odchádza do služby, sa rozišla so svojím prostredím. V dedine ho nikto nečaká, je nezvyknutý na roľnícku prácu. Na takého vojaka sa dalo spoľahnúť.

Ale univerzálna branná povinnosť je úplne iná vec. Osoba bude slúžiť niekoľko rokov a vráti sa späť.

Udalosti v Európe však urýchlili zavedenie všeobecnej brannej povinnosti. V rokoch 1870-71 vypukla francúzsko-pruská vojna, ktorá sa skončila úplnou porážkou Francúzska. Ukázalo sa, akú obrovskú silu má pruská armáda na základe všeobecnej brannej povinnosti. Vojna navyše zavŕšila zjednotenie Nemecka. A na hraniciach Ruska vznikol silný štát, s ktorým bolo treba počítať. To všetko viedlo k prijatiu mimoriadnych opatrení na zvýšenie obranyschopnosti.

Valev, kým bol v tom čase v Európe, na vlastné oči pozoroval francúzsko-pruskú vojnu a po návrate venoval Alexandrovi 2. poznámku: Myšlienky nevojenského muža o našich vojenských silách.

V roku 1874 bola schválená Charta o všeobecnej vojenskej službe.

Odteraz bola vojenská služba vyhlásená za celotriednu záležitosť a bolo ustanovených 21 rokov. Nie každý, kto bol fyzicky zdatný, bol zaradený do vojska. Žrebovali osoby s dobrým zdravotným stavom, ktoré dosiahli branný vek. Tí, čo vytiahli, museli ísť slúžiť, zvyšok bol zaradený do zálohy. Asi 30 % bolo povolaných. Životnosť je 6 rokov v pozemných silách a 7 rokov v námorníctve. Toto obdobie bolo zavedené len pre migrantov.

Všeobecná branná povinnosť sa nevzťahovala na niektoré okrajové územia Ruska: Kaukaz, Stredná Ázia, Fínsko. Jeho zavedenie umožnilo znížiť početnosť armády v čase mieru, a teda aj náklady, no zároveň ju výrazne zvýšiť v prípade vojny.

Zavedenie HDP umožnilo zvýšiť obranné schopnosti Ruska. To však viedlo k šíreniu gramotnosti. Bolo potrebné vedieť čítať, písať a počítať.

Vedci sa stretli aj so sekundárnou negramotnosťou, keďže si človek musí trénovať vedomosti. Po návrate do dediny roľníci na všetko zabudli.



Abstraktné

Kurz: „Dejiny ruského štátu a práva“

Vojenská reforma 1863-1874 Reforma vojenskej justície

Vyplnil: študent 1. ročníka

špecializácia "právna veda",

Skontrolované:

Úvod………………………………………………………………………………………..3

Kapitola I. Dmitrij Alekseevič Miljutin. Exkurzia do histórie ……………… 4

Kapitola II. Program vojenskej reformy………………………………………8

Kapitola III. Transformácie vo vojenskej justícii…………………………………9

Kapitola IV. Reforma vojenských vzdelávacích inštitúcií………………………………..11

Kapitola V. Všeobecná branná povinnosť………………………………...12

Kapitola VI. Výsledky reformných aktivít 15

Záver……………………………………………………………………………………….. 16

Zoznam referencií……………………………………………………………… 17

Úvod.

Porážka cárskeho Ruska v Krymskej vojne, ktorá odhalila vojensko-technickú zaostalosť mikulášskej armády, ďalší rast zbrojenia a rozvoja vojenskej techniky v Európe a zvýšená expanzia popredných európskych mocností si naliehavo vyžiadala radikálnu reorganizáciu. všetkých vojenských záležitostí v Rusku. No reorganizácia armády na nový základ, jej prezbrojenie do značnej miery záviselo od technického a ekonomického potenciálu krajiny, hlavne od stavu priemyslu a dopravy. Vojenské premeny sa preto nemohli uskutočniť okamžite;

V 60. - 70. rokoch XIX storočia. Uskutočnil sa celý rad vojenských reforiem, počnúc reorganizáciou vojenskej správy a vojenských vzdelávacích inštitúcií a končiac najdôležitejšou reformou - novým systémom náboru armády zavedením celotriednej brannej povinnosti, ako aj množstvom opatrení na prezbrojenie armády.

Už počas krymskej vojny, v júli 1855, bola vytvorená „Komisia pre vojenské zlepšenie“ pod predsedníctvom ministra vojny F. V. Ridigera. Ani po skončení vojny sa však v tomto smere ďalších 5 rokov nič významné neurobilo, s výnimkou znižovania veľkosti armády, čo výrazne znížilo vojenské výdavky. Do konca vojny bolo v zbrani 2,2 milióna ľudí. Do roku 1858 sa armáda zredukovala na 1,5 milióna ľudí a očakávalo sa jej ďalšie znižovanie.

V praxi sa vojenské reformy začali vymenovaním D.A. na post ministra vojny v roku 1861. Miljutin, profesor na Akadémii generálneho štábu, potom náčelník štábu kaukazskej armády, ktorý mal vynikajúce vojenské a osobné nadanie a pridŕžal sa liberálnych názorov. S menom D.A. Miljutin, ktorý ako minister pôsobil 20 rokov, bol zodpovedný za radikálnu reštrukturalizáciu ruskej armády.

kapitolaja.

Dmitrij Alekseevič Milyutin sa narodil v roku 1816 v Moskve. Rodina vychovávala svojich synov v duchu lásky k práci, ktorá je cudzia „zdroju zla domýšľavého parazitizmu“. V D.A. Miljutin úspešne spojil encyklopedického vedca, štátnika a vojenského vodcu so širokým spektrom záujmov a oblastí činnosti.

V roku 1832 D.A. Po absolvovaní provinčného gymnázia absolvoval Miljutin internát na Moskovskej univerzite so striebornou medailou a hneď po presťahovaní do Petrohradu nastúpil vojenskú službu v 1. delostreleckej gardovej brigáde ako ohňostroj a o šesť mesiacov neskôr na vo veku 17 rokov získal svoju prvú dôstojnícku hodnosť, ktorá mu otvorila cestu. Vďaka bravúrne zvládnutej skúške bol okamžite prijatý do vyššej triedy Cisárskej vojenskej akadémie. Po absolvovaní s malou striebornou medailou, ktorá bola ukazovateľom vynikajúcich schopností, D.A. Miljutin bol povýšený na poručíka a zaradený do generálneho štábu.

V tom čase A.V. Na Suvorova sa takmer zabudlo a D.A. Milyutinovi sa pripisuje „vytvorenie kultu Suvorov“. Bol prvým, kto vedecky rozvinul Suvorovove princípy, vďaka ktorým veliteľ získal svoje skvelé víťazstvá. Autor napísal, že A.V. Suvorov „vo vzťahu k vojenským záležitostiam prevyšoval svoj vek, nikto nemohol pochopiť, že vytvoril úplne nový obraz vojny predtým, ako Napoleon dal Európe lekcie o novej stratégii a taktike. Kriticky hodnotil činnosť iných vojenských vodcov, preto z cenzúrnych dôvodov článok „Ruskí velitelia 18. storočia“ nevyšiel.

V roku 1839 začala služba D.A. Milyutin v sídle čečenského oddelenia na Kaukaze. ÁNO. Milyutin sa zúčastnil vojenských operácií proti horalom.

V jednej z bitiek D.A. Milyutin bol zranený guľkou do ramena a poškodil kosť. Za účasť na nepriateľských akciách D.A. Miljutinovi bol udelený Rád sv. Stanislava 3. stupňa a sv. Vladimíra 4. stupňa.

Návrat do Petrohradu s hodnosťou kapitána D.A. Miljutin nastúpil na post proviantného veliteľa 3. gardovej pešej divízie. Od roku 1843 bol hlavným proviantom vojsk kaukazskej línie a oblasti Čierneho mora. Skúsenosti s osobnou účasťou na nepriateľských akciách, podporené akademickým vzdelaním, mu umožnili napísať „Manuál na okupáciu, obranu a útoky na lesy, budovy a dediny a iné miestne objekty“ na pomoc jednotkám, čo dôstojníci v tom čase vysoko oceňovali. .

V roku 1845 D.A. Miljutin bol vymenovaný do funkcie profesora na Cisárskej vojenskej akadémii na katedre vojenskej geografie. Po nejakom čase dospel k záveru o vedeckej nejednotnosti kurzu vojenskej geografie v programe akadémie vo všeobecnosti: „Čím viac som o tom čítal a premýšľal, tým viac som bol presvedčený, že je nemysliteľné zostaviť špeciálnu vojenskú vedu. len z čisto zemepisných znalostí“. A Dmitrij Alekseevič sa stáva zakladateľom novej disciplíny - vojenskej štatistiky, ktorá z vojenského hľadiska zohľadňuje celú škálu rôznych informácií o štáte, jeho území, obyvateľstve, vládnej štruktúre, financiách, ozbrojených silách atď. .

Vzniku nového kurzu predchádzalo uverejnenie dvoch podrobných článkov: „Kritická štúdia významu vojenskej geografie a štatistiky“ a „Prvé experimenty vo vojenskej štatistike“. Druhá práca bola zaznamenaná v roku 1850. Demidonovu cenu. Zavedenie nového predmetu do kurzu akadémie trvalo len dva roky.

Prejdime dnes k vojensko-vedeckému dedičstvu D.A. Milyutin, treba poznamenať, že v podstate prevzal taktovku od N.Ya. Danilevskij a K.N. Leontyev, podporoval vojenskú školu vrátane Vasilija Nikitiča Tatishcheva, ktorý dôkladne študoval staroveké počiatky ruskej histórie. Vojenská geografia a vojenské štatistiky boli zostavené vo výklade D.A. Miljutin začal s geopolitikou a svojou ľahkou rukou zabral štvrtinu celého vyučovacieho času.

Pod jeho vedením sa Akadémia generálneho štábu stala najuznávanejšou kováčňou vedeckého personálu krajiny a jej diplom bol najviac preferovaný pri vymenovaní do akejkoľvek vládnej funkcie. Uľahčilo to otvorenie tretieho kurzu k dvom existujúcim kurzom na akadémii, do ktorého boli zapísaní dôstojníci, ktorí v prvých dvoch kurzoch preukázali výnimočné schopnosti. Dostali hodnosť „dôstojníka generálneho štábu“, špeciálne insígnie a množstvo služobných výhod.

Široká erudícia a vedecký prístup k riešeniu vojenských problémov predložil D.A. Miljutina na post riaditeľa úradu ministerstva vojny pod ministrom vojny V.A. Dolgoruky. Jeho náhradník, N.O. Sukhozanet mohol vidieť Miljutina ako rivala a nedovolil mu aktívne sa podieľať na práci ministerstva vojny. A na jeseň roku 1856 nový veliteľ Samostatného kaukazského zboru, princ A.I. Baryatinsky navrhol D.A. Miljutina, post náčelníka Hlavného štábu Samostatného kaukazského zboru (ďalej len Kaukazská armáda).

Reorganizácia velenia a riadenia vojsk a vojenských inštitúcií regiónu, uskutočnená podľa návrhov D.A. Milyutin, zohral pozitívnu úlohu a po zajatí Šamila v roku 1859, počas útoku na dedinu Gunib, v ktorej D.A. Miljutin, kaukazská vojna sa skončila. Do veľkej miery to bol D.A. Ruská armáda bola zaviazaná Miljutinovi za úspešné zavŕšenie kaukazskej vojny. Za vojenské služby bol vyznamenaný rozkazom, povýšený na generálporučíka a čoskoro mu bola udelená hodnosť generálporučíka.

Na návrh A.I. Baryatinsky D.A. Miljutin bol v roku 1860 vymenovaný za zástupcu ministra vojny a po vymenovaní N.O. Sukhozaneta guvernér Poľského kráľovstva, bol schválený ako minister vojny.

Jeho dvadsaťročné pôsobenie na tomto poste bolo úzko spojené s realizáciou hlbokej vojenskej reformy. Jeho nevyhnutnosť predurčila porážka Rusov v Krymskej vojne a reforma armád západnej Európy.

kapitolaII.

Program vojenskej reformy.

Zo zásobovacieho systému, v ktorom boli zaopatrovacie a komisariátne semeniská semeniskom zneužívania, armáda prešla na zásobovanie hlavným proviantným riaditeľstvom a počet úradníkov sa výrazne znížil. Núdzové zásoby boli vytvorené na všetkých úrovniach zásobovania. Archaický systém riadenia pluku – bojovej jednotky ruskej armády, v ktorom veliteľ pluku individuálne a nezodpovedne kontroloval vynakladanie prostriedkov pluku, bol nahradený systémom vynakladania prostriedkov len na základe vopred zostaveného odhadu. Kontrolu hospodárskej činnosti vykonávali podľa zákona provizórne komisie a volené hospodárske výbory.

Pri príležitosti zavedenia celotriednej brannej povinnosti poslal Alexander II. ministrovi vojny osobný reskript, v ktorom napísal: „Svojou najtvrdšou prácou v tejto veci a svojím osvieteným pohľadom na to ste poskytli štátu službu, ktorej svedkom je mi mimoriadne potešenie a za ktorú vám vyjadrujem svoje úprimné úprimné uznanie. Mnou schválený a teraz vyhlásený zákon sa s vašou pomocou bude niesť v rovnakom duchu, v akom bol vypracovaný.“ Cisárova vďačnosť a slová adresované D.A. Miljutina, možno rozšíriť na všetky jeho reformné aktivity.

kapitolaIII. Transformácie vo vojenskej justícii.

15. januára 1862 predložil Alexandrovi II. program vojenských reforiem. Zabezpečila redukciu ozbrojených síl v čase mieru a ich nasadenie prostredníctvom vycvičených záloh v čase vojny, reorganizáciu dôstojníckej prípravy a vytvorenie novej armádnej veliteľskej štruktúry. Po prvé, Milyutin dosiahol skrátenie doby vojenskej služby na 15 rokov, pričom po 7-8 rokoch služby dostal vojak dočasnú dovolenku. Potom sa v armáde zrušili telesné tresty – spitzrutens, „mačky“, biče a biče. Následne došlo k reorganizácii vojenského systému velenia.

Podľa „Nariadení“ zverejnených 6. augusta 1864 bolo celé územie Ruska rozdelené na 15 vojenských obvodov, z ktorých každý mal svoju vlastnú správu, priamo podriadenú ministerstvu vojny. Systém vojenského okruhu mal množstvo výhod: odstránila sa nadmerná centralizácia riadenia a vytvorili sa priaznivejšie podmienky pre operačné velenie vojsk a skrátil sa časový rámec mobilizácie záložných síl v čase vojny. V podmienkach Ruska s jeho obrovskými priestormi to nadobudlo prvoradý význam.

Podľa „Nariadení“ z roku 1867 bola reorganizovaná aj ústredná vojenská správa. Delostrelectvo, stráže, ženijné jednotky, vojenské vzdelávacie inštitúcie (predtým mali svoje samostatné oddelenia) a počas trvania nepriateľských akcií bola aktívna armáda prevedená pod kontrolu ministerstva vojny.

V roku 1867 bola prijatá nová vojenská súdna listina postavená na princípoch reformy súdnictva z roku 1864. Boli zavedené tri súdy - plukovný, vojenský obvodový a hlavný vojenský súd. Počas vojny bol zriadený Hlavný vojenský poľný súd. Rozhodnutia vojenských súdov podliehali schváleniu veliteľmi plukov, okresných veliteľov a v poslednej inštancii ministra vojny. Zachovala sa špeciálna Vojenská justícia, do ktorej pôsobnosti sa v roku 1878 presunulo veľké množstvo prípadov štátnych zločinov (odpor voči úradom, útoky na políciu a vojsko). Ešte skôr, v roku 1863, v súvislosti s poľským povstaním, dostali generálni guvernéri právo vyhlásiť provincie podľa stanného práva, v súvislosti s ktorým mnohé prípady spadali pod jurisdikciu vojenských súdov.

V roku 1863 boli schválené „Predpisy o zachovaní vojenskej disciplíny a disciplinárnych trestov“, ktoré stanovili postup ukladania disciplinárnych sankcií a určili hranice ich uplatňovania veliteľmi. Prvýkrát v ruskej armáde boli zavedené „Disciplinárne predpisy“ (1869) a nové predpisy „Vnútornej služby“ (1877). Disciplinárna prax začala zodpovedať právnym normám občianskych buržoáznych zákonov uvedených do života reformou súdnictva v krajine. Zaviedli sa dôstojnícke čestné súdy a dôstojnícke zhromaždenia.

kapitolaIV. Reforma vojenských vzdelávacích inštitúcií.

V polovici 60. rokov sa uskutočnila reforma vojenských vzdelávacích inštitúcií. V roku 1863 sa kadetný zbor pretransformoval na vojenské telocvične, podobné z hľadiska programu všeobecnovzdelávacích disciplín (okrem špeciálnych vojenských) ako reálne školy. V roku 1864 boli zriadené vojenské školy, do ktorých boli zapísaní žiaci z vojenských gymnázií. Vojenské školy ročne absolvovalo až 600 dôstojníkov.

Pre špeciálny výcvik vojenských ženistov, delostrelcov a jazdcov bolo vytvorených 16 kadetných škôl s trojročným výcvikovým obdobím. Do praxe bol zavedený zdokonaľovací výcvik dôstojníkov počas výkonu služby. Systém vyššieho vojenského vzdelávania bol rozšírený vo vojenských akadémiách - Akadémii generálneho štábu, delostreleckej, ženijnej, vojenskej zdravotníckej a novovzniknutej Vojenskej právnej akadémii.

kapitolaV. Univerzálna branná povinnosť.

Tieto premeny výrazne zlepšili bojový výcvik ruskej armády. K radikálnej reorganizácii vojenských záležitostí by však mohlo dôjsť len vtedy, ak by sa zaviedol nový systém náboru armády - nahradenie starého systému náboru celotriednou (t. j. všeobecnou) vojenskou službou, ktorá by zabezpečila vytvorenie zásoby vycvičené zálohy potrebné v čase vojny.

Všeobecná branná povinnosť bola dlho zavedená v mnohých európskych krajinách, ale v Rusku sa systém brannej povinnosti, ktorý zaviedol Peter I., dlho zachoval, len ak sa rýchlo zmobilizovali vojenské zálohy v zálohe do značnej miery záviselo od stavu komunikačných prostriedkov. Rýchly rast výstavby železníc koncom 60. a začiatkom 70. rokov 19. storočia v Rusku vytvoril potrebné podmienky na uskutočnenie jednej z najdôležitejších reforiem. Naliehavú potrebu tejto reformy diktovala zložitá vonkajšia politická situácia, ktorá sa zhoršila najmä v súvislosti s porážkou Francúzska Pruskom v roku 1870 a formovaním militaristickej Nemeckej ríše v strede Európy, ktorá otvorene deklarovala svoje expanzívne ašpirácie.

V roku 1870 D.A. Miljutin predložil správu Alexandrovi II. o zavedení všeobecnej brannej povinnosti a dostal od neho súhlas. Pod predsedníctvom Milyutina bola vytvorená špeciálna komisia na vypracovanie vojenských predpisov. O dva roky neskôr bol návrh vojenských predpisov pripravený a predložený na prerokovanie Štátnej rade. 1. januára 1874 Alexander II schválil „Chartu vojenskej služby“ a osobitný Manifest o nej.

Podľa zákona z roku 1874 boli všetky vojenské sily Ruskej ríše rozdelené do 4 kategórií: pravidelná armáda a námorníctvo, nepravidelné jednotky (kozáci), záložné jednotky a milície. Vojenská služba sa rozšírila na celú mužskú populáciu, ktorá dosiahla vek 20 rokov, bez rozdielu triedy, t.j. nadobudla celotriedny charakter. Pre pravidelné pozemné sily bolo ustanovené 6-ročné obdobie aktívnej služby. Tí, ktorí slúžili v tomto období, boli preradení na 9 rokov do záloh a po tomto období sa prihlásili do milície do 40 rokov. Pre flotilu bolo ustanovené 7-ročné obdobie aktívnej služby a 3 roky v zálohe.

Pre armádu v čase mieru bol požadovaný kontingent brancov na aktívnu službu podstatne nižší ako celkový počet brancov. Takže v roku 1874 zo 725 tisíc mužov podliehajúcich odvodu bolo povolaných 150 tisíc, v roku 1880 z 809 tisíc 212 tisíc ľudí, v roku 1900 z 1 150 tisíc - 315 tisíc.

Teda z tých vo vojenskom veku bolo 25-30% braných do armády do aktívnej služby. Tí, ktorí boli oslobodení od aktívnej služby, boli v prvom rade na základe ich rodinného stavu: jediný syn svojich rodičov, jediný živiteľ v rodine s mladšími bratmi a sestrami, ako aj tí branci, ktorých starší brat slúžil alebo už slúžil. obdobie aktívnej služby. Z činnej služby bola z dôvodu rodinného stavu oslobodená až polovica brancov. Asi 15-20% bolo prepustených z dôvodu fyzickej neschopnosti. Zvyšní branci spôsobilí na službu, ktorí nemali výhody, žrebovali.

Tí, ktorí mali výhodu, aj tí, ktorí neboli vybraní do aktívnej služby, boli zaradení do záloh na 15 rokov a po tomto období - do milície. Z dôvodu majetkových pomerov boli udelené aj odklady z činnej služby na 2 roky. Dĺžka vojenskej činnej služby sa výrazne skrátila v závislosti od vzdelanostnej kvalifikácie: do 4 rokov pre absolventov základnej školy, do 3 rokov na mestskú školu, do roka a pol na gymnázium a do 3 rokov. šesť mesiacov pre osoby s vyšším vzdelaním. Ak osoba, ktorá získala vzdelanie, vstúpila do aktívnej služby dobrovoľne (ako dobrovoľník), potom sa uvedené doby služby skrátili na polovicu.

Vojaci v aktívnej službe sa museli učiť gramotnosti. Preto armáda zohrala významnú úlohu pri šírení gramotnosti medzi mužskou populáciou, keďže v tom čase bolo až 80 % povolaných do služby negramotných.

Podľa zákona z roku 1874 boli od vojenskej služby oslobodení duchovní všetkých náboženstiev, predstavitelia niektorých náboženských siekt a organizácií (kvôli ich náboženskému presvedčeniu), národy Strednej Ázie a Kazachstanu a niektoré národy Kaukazu a Ďalekého severu. . Vo vzťahu k ruskému obyvateľstvu sa vojenská služba v skutočnosti rozšírila aj na triedy platiacich dane, keďže privilegované vrstvy boli vďaka vzdelávaniu alebo výcviku vo vojenských vzdelávacích inštitúciách prakticky oslobodené od vojenskej služby. V samotnej armáde pretrvávali triedne rozdiely. Veliteľský štáb ruskej poreformnej armády tvorili prevažne šľachtici, aj keď formálne mali právo vstupovať do vojenských vzdelávacích inštitúcií a nakoniec sa stať dôstojníkmi osoby z radov platiacich dane. Bežný vojak mohol postúpiť len do poddôstojníckej hodnosti.

Od 60. rokov sa začalo prezbrojovanie ruskej armády. Od roku 1866 sa zbrane s hladkou hlavňou začali nahrádzať puškovými zbraňami. Do služby bola prijatá rýchlopalná puška systému Berdan. Delostrelecká flotila bola nahradená novými systémami oceľových pušiek a začala sa výstavba vojenskej parnej flotily. Od roku 1876 bola zavedená vojenská branná povinnosť: počas vojny konský inventár vhodný na vojenské účely podliehal mobilizácii s peňažnou náhradou jeho majiteľom. V tejto súvislosti sa začali pravidelne vykonávať vojenské sčítania koní.

kapitolaVI. Výsledky vykonaných reformných aktivít.

Koncom 19. stor. V ruskej armáde boli vykonané nasledujúce zmeny. Podľa nových vojenských predpisov z roku 1888 bola pre všetky odvetvia vojenstva ustanovená 5-ročná doba činnej služby a 13-ročná doba pobytu v zálohe s následným zaradením do milície. Vek odvodu do aktívnej služby sa zvýšil z 20 na 21 rokov. Veková hranica člena domobrany sa zvýšila zo 40 na 43 rokov. Doterajšie výhody pre rodinný stav boli zachované, ale podmienky služby pre absolventov stredných a vysokých škôl, ako aj pre dobrovoľníkov sa zvýšili 2-4 krát.

Vojenské reformy 1861-1874 zohralo dôležitú úlohu pri zvyšovaní bojovej efektivity ruskej armády. Výsledky týchto reforiem sa však nedostavili okamžite. Vojenské vzdelávacie inštitúcie zatiaľ nedokázali naplniť akútny nedostatok dôstojníckeho personálu, proces prezbrojovania armády sa ťahal niekoľko desaťročí.

Záver

Reformy 50. - 70. rokov 19. storočia, počnúc zrušením poddanstva, znamenali výrazné zmeny v politickom systéme Ruska. Všeobecný priebeh sociálno-ekonomického rozvoja Ruska vyvolal naliehavú potrebu reforiem, ktoré následne dali impulz rýchlemu rastu ekonomiky a kultúry krajiny. Buržoázne reformy 60. a 70. rokov však neboli dôsledné a neúplné.

Spolu s buržoáznymi princípmi v nových orgánoch samosprávy, súdnom systéme, školstve atď. Reformy zároveň chránili triedne výhody šľachty a vlastne zachovávali nerovné postavenie vrstiev platiacich dane. Ústupky urobené predovšetkým veľkej buržoázii nijako neporušovali výsady šľachty. Cárskej správe boli podriadené nové orgány miestnej samosprávy, školy a tlač. Protirečivá politika cisára Alexandra II. spájala reformné aj reakčné tendencie. Posledne menovaní sa otvorene prihlásili po pokuse o atentát na Alexandra II. Karakozov v roku 1866

Tieto trendy spomalili priebeh reforiem a v niektorých prípadoch narušili ich charakter. Pri uskutočňovaní reforiem autokracia zároveň uplatňovala staré administratívne a policajné metódy riadenia a podporovala triedu vo všetkých sférach spoločensko-politického života krajiny. To vytvorilo podmienky pre sériu „protireforiem“ za vlády Alexandra III.

ZOZNAM POUŽITÝCH REFERENCIÍ.

1. Isaev I.A., Dejiny štátu a práva Ruska, M., 2000.

2. Dejiny Ruska od staroveku po súčasnosť / edited by Zuev M.N., M., 1998.

3. Dejiny štátu a práva Ruska. / Ed. Titova Yu.P. M., 1999.

4. Kargalov V.V., Savelyev Yu.S., Fedorov V.A., Dejiny Ruska od staroveku do roku 1917, M., 1998.

5. Platonov S.F. Prednášky o ruských dejinách., M., 1993

6. Fedorov V.A. Dejiny Ruska 1861-1917 Polička na knihy z druhej ruky.web:(http://polbu.ru/fedorov_rushistory/)