2.11. Ruskí Scythians A. Blok Scythian básnik, ktorý je súčasťou školského osnov, opakovane priťahoval pozornosť výskumníkov, a to aj z historiosofického hľadiska. V tejto súvislosti to bolo dosť povedané o probléme východu - západ, a o "Soloviev Heritage"

Kto sú také Scythians - otázka, ktorá sa vzťahuje na najmenej zdokumentované stránky starovekej histórie

Názov "Scythians" je, skôr nominálny, a pokrýva veľký počet kmeňov, ktoré, takto nomadic, a urovnanie životného štýlu na územiach aspoň z Karpát a Dunaja na Altai a Hranice Číny a Mongolsko, to znamená, že z väčšej časti južnej Eurasia.

Scythian Times tradične zvažované historikmi sú väčšinou i Millennium BC, to znamená 3000-2000 rokmi. Ak je to trochu rozširuje tento časový interval, potom je obmedzený na obdobie priamo do vojny Trojan, to znamená, že v polovici konca II tisíc BC, približne 3500-3300 rokov, zhora - začiatok nášho ERA, keď sú časy scyth nahradené niekedy SarmaTiančanmi. Samotná sarmatisti sú približne 800 rokov, medzi Bc IV Century Bc. a IV Century AD, to znamená, že už je už blízko vhodné pre slovanské časy, pretože lingvisti ich definujú.

Tu je potrebné vysvetliť, že v tomto náčrchu používam obe systémy - ako vo vzťahu k našej ére (pred alebo po), ako je prijaté v historickej vede a "pred rokmi", as akceptované v DNA genealógia. Zjednotenie ešte nie je možné bez straty kvality. Keď môžem citovať datovania historikov prijatých historikmi, napríklad vo vzťahu k Sarmatovi, nemôžem písať "od 2400 do 1600 rokov,", pretože Nie je to presne to, čo znamenajú historikov a robí nevhodnú presnosť v datovania. Z podobného dôvodu mám problémy s prevodom DNA-genealogických údajov do "éry", pretože autori, ktoré mi uviedli, pracujú v rokoch a nemám právo zmeniť svoje údaje a závery. Preto budem duplicitné datovanie v oboch systémoch na miestach. Vo všeobecnosti známe problémy na križovatke vedy, a to je ďaleko od najviac akútnej. Takže prijmite, ako je.

Lingvisti Slovans majú, ako viete, toto sú národy strednej a východnej (hlavne) Európa, hovoria jazyky slovanskej skupiny. Napríklad na dobre známych špecialistov diagramu, ktoré sú uvedené nižšie, začiatok slovanskej skupiny jazykov je umiestnený na začiatku AD na 7. storočia, pred 1 300 rokmi a jednota Balt a Slovanské jazyky - pred 3400 rokmi, len na začiatku scythianks, ak budete sledovať zoznamka historikov.


Genealogický strom jazykov (sivý a Atkinson, 2003). Zoznamka - V rokoch nášho času.

TRUE, ten istý graf umiestni všeobecnú predkov európskych (a ako súčasť svojho slovanského) a iránsky / indoárnych jazykov pred 6900 rokmi, ktorý nesúhlasí so skutočnosťou, že Arias (R1A Haplogroup) sa začal zdieľať na juhovýchode (R1A -Z93) a ústredné pobočky Eurasian (R1A-Z280) asi pred 5500 rokmi. Jeho migrácie z Európy k východu, ruská rovina Aria začala pred 5000 rokmi, juhovýchodne od ruskej migrácie prešla asi pred 4500 rokmi a Aria prišla do Indie a Irán len asi pred 3 rokmi. Vzhľadom k tomu, polovica až dve tretiny Slovanov patrí do tej istej haplogroup R1A, a pretože v ruskej rovine a v ruštine, najmä existuje mnoho Aryan Toponyms a Hydronmy, ktoré môžu byť sotva datované skôr ako 4500-4000 rokmi, že celkový predchodca "klasického" ("steppe") Arya a Slovans žil takmer pred 5 500-5 000 rokmi, to znamená jeden a pol alebo dva tisíce rokov neskôr, ako je uvedené na grafe. Všeobecne platí, že samotná koncepcia "celkového predka Slovanov a Arius" odkazuje skôr na tradičné rozdelenie "Slovanov" a "Ariii" v modernej lingvistike a v genealogii, to znie približne ako "celkový predchodca Otec a syn". Je jasné, že toto je môj otec. To znamená, že generálny predchodca Slovanov a Aries boli samotní Arias. Tam, v tejto rodine a Scythians, ako sa zobrazia nižšie.

V skutočnosti, lingvisti vzájomne vyhadzovanie autorov grafu vyššie, pretože sú biológov, a použité biologické metódy na budovanie fylogenetických stromov na vytvorenie stromu jazykov ("je potrebné - aplikovať vzory distribúcie infekčných chorôb k lingvistike" ), ale proti datovania lingvisti, však nevadí. Pre nich je celkom typické - vychádzajú, že cudzinci napadli svoju diecézu, ale samotné údaje nevyvracia.

Príde na zábavu. Pred niekoľkými mesiacmi University of Stenford University Lingvisti (Kalifornia) usporiadali verejné odmietnutie - iné slovo nie je vyzdvihnúť - ten istý Atkinson a sivý, biológovia z Austrálie (v ich neprítomnosti, musia byť povedané) na osobitne zvolanej konferencii , tlačiť svoj nedávny článok v časopise Science (2012) o Indoeurópskom Pranodíne, ktorý boli umiestnené v Anatoloch, to znamená, že malá Ázia s použitím rovnakých metód biologickej systematizácie. . K otázke od publika, a čo hovoria, že sami, ste sami, odpoveď bola nasledovaná, že nie je potrebné ponúknuť úlohu konferencie a správy, úlohou bolo preukázať, že biologické metódy na riešenie cieľov lingvistiky nie je možné uplatniť. A tam je anatoly alebo nie Anatoly, Praodina alebo nie Praodin - ťažká otázka, neexistuje žiadna jednoznačná odpoveď. Mimochodom, tie biologické metódy systematizácie lingvistov tiež nepovažovali nekompetentnosť voči ich vlastným v nich.

To isté v otázke a o pôvode Slovanov - lingvisti dali Slovaly v úplne inej jazykovej skupine, ďaleko od Aryan, iránskej alebo "indoary" jazykovej skupiny (mimochodom, slová "Aria" v diagrame budete nevidí), na základe ich vlastnej klasifikácie a vlastných datachs, často úprimne podmienené. A spravidla nechcete a počuť žiadne ďalšie možnosti. Slová "alternatívneho výkladu" ich vystrašia, hoci je na pamäti "na základe rovnakých údajov". Z árijského toponymy a hyrhonimáki v ruskej rovine sú prepustení, nepovažujú sa. Skutočnosť, že Slovakia a hindus Gaplogroup R1A sú veľmi blízko haplotypov, čo znamená, že pôvodom ich kmeň a berie do pasívnej ľahostajnosti a viditeľného nedostatku záujmu. V opačnom prípade sa bude musieť zmeniť príliš veľa v ich vede a kto to potrebuje? Nie sú.

A tu sa vraciame do Scythians a ich možný pôvod, ako aj ich historický vzťah so Slovanmi ako možných potomkov Scythians, sú v podstate arias a ich potomkovia. Z hľadiska tradičnej historickej vedy, otázky alebo nie je nič, alebo nemá negatívnu odpoveď. Moderné historické zdroje naznačujú, že Slovans mali východných a južných susedov - iránske kmene Scythians a Sartatov (mimochodom "Iránsky" tu je jazykový termín, a nemá osobitný vzťah k Iránu). No, od susedov - potom čo je pôvod Slovanov? Okrem toho, keď Scythians boli na historickej aréne, Slovane, podľa mnohých historikov a lingvisti, ešte neboli - medzi nimi historická medzera. Pre všeobecný pôvod Scythians a Slovans, neexistujú žiadne základy pre historikov, čo Slovans pred tromi tisíckami rokov, že? A vo všeobecnosti, ani Herodotus, ani Strabo o tom nepískali, znamená to, že neexistuje žiadna otázka.

Treba povedať, že antique autori z moderných historikov je najvyššia autorita. Tak. Citáty z nich sú vždy uprednostňované v modernej profesionálnej historickej literatúre, vždy vítané. Desiatky a stovky historických článkov a knihy opakujú legendy a mýty o pôvode scythians opísal Herodotus, opäť a znovu opakujte o zlatých pluhoch padajúcich z oblohy, sekvenca a misy. Zároveň sa prenáša do práce dokonca nedorozumenia alebo preklepy, napríklad z opisu Herodotus (história. IV. 5-6):

Podľa príbehov Scythians sú ľudia z nich mladší ako všetci. A tak sa to stalo. Prvým rezidentom tejto stále neobývanej krajiny bol muž menom Targytai. Rodičia tejto Targy, ako hovoria Scythians, boli Zeus a dcéra rieky Borisfen (ja, samozrejme neverte, napriek ich obvineniam).

Je jasné, že "mladší ako všetci" v tejto súvislosti je nedorozumenie. A aký druh ľudí bude argumentovať, že je "mladší ako všetci"? Najmä ako "mladší ako všetci", ak tam bol Zeus? A teraz, dvaja viac ako tisíc rokov sa aktívne replikujú a diskutuje v literatúre vrátane vedeckých. To všetko je zaujímavé, ale nemá vzťah k téme našej diskusie. Preto tu nebudem citovať starovekých historikov. Tento článok má iné úlohy ako tisíckrát zopakovať už dávno. Kto potrebuje - nechajte početné knihy o Scythians čítať, aj keď sa vo všeobecnosti opakujú.

Skutočnosť, že Slovans a Scythians sú rôznymi národmi, s rôznymi pôvodmi, je zakotvená v historickej literatúre. Toto bolo tradične vyrobené pre platnosť a prostriedky umeleckého prejavu. Tu je príklad - maľba V.M. Vasnettova "Boj Slovanov s Scythians":

Aké sú "otcovia a deti" tu, správne? A tento motív je konzistentne, raz v jednom čase vstupuje do subkortexu: Scythians sú niektorí Asiati, "s diagonálnymi a chamtivými očami" (A. BLOK), a on je tiež o nich - "Obrátime sa na vaše ázijské rohy pre vás" ! No, aké sú Slovanské, že?

A zrazu DNA genealógia vstúpila do vedy. V DNA genealógia nemusíte zopakovať, čo historici starožitných historikov hovorili. Je to len sekundárny, pomocný materiál, ktorý slúži ako spoločné pozadie, a nie je vôbec rovná. DNA genealógia zaberá len experimentálne fakty a s nimi porovnáva svoje výsledky a interpretácie založené na štúdii DNA súčasníkov a fosílnych haplotypov. Ak sú údaje konzistentné, sú spojené, potom je to dôležitá súčasť celkového obrazu optimalizácie výsledkov experimentálnych údajov a ich interpretácií. Skutočnosť, že historická veda bude fungovať s desiatkami kmeňových mien, nie je tiež prioritné informácie v tejto optimalizácii. Desiatky položiek sa môžu skutočne vzťahovať na jeden klan, môže - k rôznym pôrodom. Sú v podstate irelevantné, aj spoločná pamiatka nie je často. To isté platí pre materiálne príznaky, tak dôležité pre historikov pre nedostatok čohokoľvek lepšieho. V jednom z mojich prác som napísal:

Archeológovia nie sú zvyknutí, že ich kultúry sú považované za uhol toho, kto a aký druh týchto kultúr založil. Nie sú zvyknutí, že vzťah medzi kultúrami sa nepovažuje za toľko na základe všeobecnosti alebo kontinuity materiálnych príznakov, ako je založené na kontinuite pôrodu, ktorých migrácia viedla k vytvoreniu týchto kultúr. Známky sa menia a rod zostáva rovnaký. Napríklad kultúra "vinylových záznamov na 78 revolúciách" bola nahradená "kultúrou magnetofických rekordéri", potom "kultúrna kultúra" a potom "DVD kultúra", ale rodu zostal rovnaký. Inými slovami, DNA genealógia má záujem o aspekt kontinuity Ľudskí dopravcovia Archeologická kultúra, pretože sa menia materiálne príznaky, a rod zostáva, niekedy migrujú, sťahuje sa na nové miesta. A zváženie archeologických údajov Pod týmto, novým uhlom vám umožní hlbšie pochopiť historické spojenie medzi ľuďmi a objektmi, ktoré vytvorili. Takáto situácia sa vyvinula v histórii av lingvistike. Pre lingvistických Slovanov - to sú dopravcovia skupiny slovanských jazykov datovaných do stredu prvého tisícročia našej éry. Pre historik sa angažoval v Slovanoch - v rovnakom čase. Pre špecialista v DNA genealógia - to sú predkovia Slovanov, vrátane vzdialených predkov Slovanov, nosiče HPLOGROUP R1A, ktorí žili na tom istom území ako moderné Slovanské ...

Poďme aplikovať rovnaký prístup najprv do Scythians, a potom na Slovaks, a pozrime sa na to, čo je obraz zložený. A potom skontrolujte, ako je tento obrázok v súlade s danis Historická veda. S údajmi, a nie nevyhnutne s tradičnými interpretáciami týchto údajov.

Áno, prečo je pôvod Slovanov umiestnený uprostred I tisíce našej éry? Aké sú základy (presnejšie, samozrejme, interpretácia)? Kronika Nestor? Takže nepísal o pôvode Slovanov, ale o pôvode mien viacerých slovanských kmeňov. Presťahovali sa z jeho miesta, aby ste si určite umiestnili, a to bolo v skutočnosti, ale po tom všetkom, kde sa niekde presunul? A tam, kde sa objavil z vzduchu. Takže historici, nasledujúce sever, hovoriť o pohybe slovanských kmeňov, v niektorých prípadoch, o ich príchode na území starého Ruska, ako historici opäť interpretujú.

Pozeráme sa na to. Klyuchevsky. Píše v "ruskej histórii", že v AD v VI Century Slovans boli ochladené v silnej asociácii, úspešne proti byzantskej ríše. A ďalej: "Táto vojenská únia je faktom, ktorá môže byť uvedená na samom začiatku našej histórie." To tu pochádza z týchto výkladov. No, čo je "začiatok histórie", keď boli Slovans už pevné? Rusko na začiatku 40. rokov tiež zhromaždil a úspešne oponoval fašistické Nemecko, čo je výsledkom, čo by sme viedli k vzdaniu sa - tak, história Ruska potom začala?

To tiež vysvetľuje hlavný historik, akademik B.A. Rybári, že zlomenina v osude celých Slovanov prišlo na konci v-VI storočia AD, keď začala veľká osada Slovanov, ktorá zmenila celú mapu Európy. Nie "vznik Slovanov" a zlomeniny v ich hodnotách, na interpretáciu B.A. RYBAKOVA. V Rusku bolo toľko "zlomenín v osudoch" ľudí, čo sa má považovať za unavené, a ešte viac, všetci, ktorí sa majú vziať na začiatok Ruska. Pokiaľ ide o "Veľkú osadu" - to je opäť postava reči. Presídlenie Slovanov, najmä nosiče Haplogroup R1A, z ruskej planiny do Európy pokračovalo počas celého i tisíce. Bc. A do stredu i tisícov reklamy podľa DNA genealógie (Rozhanskii & Klyosov, 2012), mnoho kmeňov. Takže to nebolo "Veľká osada Slovanov" začala uprostred 11. Millennium AD, ale pokračovala, a predtým, nie tisíc rokov, ako sa bude zobrazovať nižšie.

Prirodzene, pred AD vi Century AD. Slovanstvá boli, vrátane mocných združení, ktoré podľa opisu M. Orbini ("Slovanské kráľovstvo", 1601, "odvaha svojich bojovníkov a najlepších miléniových zbraní držali všetok vesmír v poslušnosti a pokore. Rusi vždy vlastnili celú Áziu, Afriku, Perziu, Egypt, Grécko, Macedónsko, Ilryia, Moravu, Sladen Zem, Českú republiku, Poľsko, všetky brehy Baltského mora, Talianska a mnohých ďalších krajín a pozemkov ... "(Ruská Preklad 1722 v smeroch Petra I). Nechajte tu "ruský" tu, postava reči, ale tieto boli Slovakia, a Slovans United, inak by neboli takéto vojenské úspechy bez vážnej vojenskej a politickej organizácie. V tradičnom príbehu z nich však nazývajú kosythans a iné rôzne mená, opäť úmyselne (alebo nevedomosť) porušujú príbeh Slovanov, ale vrátime sa k tomu.

Bohužiaľ, v ruskej historickej vede, tradiční tradične pokračuje deštruktívny prístup týkajúci sa normanizmu alebo iných období domácej histórie. Selektívne zvolené a zavedené do "oficiálneho" obratu, len zdroje, zmysluplný význam, úlohu Slovanov v historických procesoch. Neexistujú žiadna "historiografia" M. Orbini, neexistujú žiadne diela poľského arcibiskupského stanislava Boguzu (Stanislaw Bohusz, 1731-1826), vynikajúci osvetľovač, v jednom z nich - "Historické štúdie pôvodu Slovanov a Sarmatova" - sú opísané Slovanmi žijúcimi v dávnych časoch zo Sýrie do Ponta Evksinsky (Čierne more). Neexistujú žiadne desiatky iných kníh v staroveku alebo v stredoveku klasiku, kde je rozprávaný Slovanmi z minulosti tisícročia. Jedná sa o celú knižnicu srbských historikov minulosti, v ktorej sa Slovans nazývajú, ktorí ruskí (a západní) historiaci hovoria "skifmi". Ak historici majú námietky proti tomu - kde sú? Alebo žijú podľa príslovia "Nevidím nič, nič nemôžem počuť, nikomu nehovorím"?

Zároveň neznamená žiadne "sprisahanie" medzi historikmi alebo lingvistami, nie je taká vec. Je to len stará akademická tradícia - Boh zakazuje, obvinenie v nacionalizme. Vo väzbe v prospech ich ľudí. Nech sme radšej preškrtnúť našich ľudí pod lavičkou, než nám dávame dôvod na obviňovanie nás sympatií. Poďme odstrániť, obrátime si pery, ale budete vyzerať košer v akademickej veži z slonoviny.

Čo je teda obraz, so spoločným zohľadňovaním historických údajov v ich rozmanitosti a porovnanie s DNA genealogickými údajmi uvedenými nižšie?

Obraz je nasledovný: Scythians sú väčšinou potomkovia Ariyev, nosiče Haplogroup R1A, ktoré neopustili na juh, cez Kaukazu v Mezopotámí a na Blízkom východe a nešiel do juhovýchodného, \u200b\u200bIránu a Indie, Asi pred 4000-3500 rokmi. Jedná sa o tých, ktorí zostali v severnom regióne Čierneho mora a rozptýlili sa cez veľkú stepu z Dunajského Dunaja cez kaspické územia, Stredná Ázia, Južné Urals a Altai a ďalej, do Číny a Mongolska. Niektoré z nich zostali s európskymi, časť sa stala mongoloidmi, naďalej zostávajú dopravcovia Haplogroup R1A. Stále vysvetľujem, ako sa to stalo na základe údajov o fosílnych haplotypoch. Prirodzene, dva a pol tisícročia, pred 4500 rokmi, a pred prelomom starej a novej éry, colné orgány boli zmenené, "vznášali sa" dialekty, ale zostali v hlavných nosičoch Haplogroup R1A a povedali Všeobecne, na aryanových jazykoch, že lingvisti zavolá "iránsky", aj keď Irán, ako som spomenul, nemá osobitný vzťah. Je však potrebné povedať, že lingvisti patria k "iránskym" jazykom Aryanovej pobočke Indoeurópskej jazykovej rodiny, čím sa dohodli, že starí dopravcovia týchto jazykov boli Arias. Zaobchádzali s nimi a scythians.

Historická fixácia Scythians teda ako "začiatok" od stredu II tisíc do reklamy. Je to veľmi podmienené a ľubovoľné. Náhodne alebo nie, vlastnosť v čase Scythians oddeľuje migráciu ARIII na juh (Industan, Irán, Mesopotamia) z ich migrácií pozdĺž euróznych stepov. Spomienka na shittomatickú otázku - "A kto zostáva v obchode?", Odpoveď je "Scythians zostali."

V histórii národov nie je nič náhle a jasne definované dočasným rámcom. Národy sa nezobrazujú z ničoho nič a vôbec nezmiznú. To isté bolo s kosythanmi. Vyhladlivo sa pohybovali v ich existencii z arius ruskej roviny, dostali svojvoľný a všeobecný názov "Scythians", existoval v tejto pomerne neistému kvalite dvoch a pol tisíc rokov - obrovské obdobie aj podľa historických noriem (v rovnakom období oddeľuje nás od založenia starovekého Ríma). Počas I tisíc do našej éry a prvých storočí našej éry, Scythians, väčšinou nosiče HAPLOGROUP R1A, presťahovali časť do Európy, až do Atlantiku, zvyšok územia Kazachstanu, južných Urals, Strednej Ázie, Až do Altai, a teraz pokračujte tam žijú ich potomkovia - Kirgizsko, Kazachs, Bashkirs, Uzbeks, Tajiks, Khakasi, Tuvints, Tubalars, Kumandins, Chelkany, Altai Kizhi a ďalšie. Západné Scythians naďalej žijú ako moderné západné a východné Slovaly, v populácii strednej a východnej Európy, ktoré patria do hry R1A. To isté platí pre "predchodcovia" Scythians, Kimmeričanov a Sarmančanov, ktorí podľa tradičných historických informácií vysídli Scythians v čase ER a za pár storočia sa nejako údajne zmizlo. V skutočnosti, Kimmerianci a Sarmatívi (pravdepodobne nosiče sú väčšinou rovnaké Haplogroup R1A) tiež nezmizli nikde, boli asimilovaní ako ľudia, ale zostali v potomkoch obyvateľov východnej a strednej Európy z Čierneho mora na Baltsko, z Altai do Urals a Atlantiku. Medzi Slovanmi, existujú určite mnoho potomkov Scythians a Sarmat - a Rusov, a Ukrajincov a Bieloruska a Poliaci.

Zvážte kľúčové obdobia histórie ARIEVY S prechodom k nim v "Zostávajúcich" Scythians, a na akom území a v akom čase sa to stalo.

Nebudeme ponoriť do histórie ľudstva desiatok a stovky tisíc rokov, ďalšie eseje sú venované tomu. Zamerajme sa v čase, keď budúce Arias, nosiče Haplogroup R1A, približne o 10-8 tisíc rokov prišli v Európe, po dlhej migrácii prechodu na južný oblúk, od strednej Ázie, cez Tibet, severnej industan, iránsky plateau, Anatoly, na Balkáne. Potom, podľa DNA genealógia, Aria sa presťahovala z Európy do ruskej planiny asi pred 4800 rokmi, zrejme pod tlakom Erbinu prichádzajúceho do Európy, nosiče Haplogroup R1B. Prešli, sprevádzané ich ženami, väčšinou mitochondriálna haplogroup n a bude potrebné, aby sme neskôr vysvetlila antropológiu (mongoloidnú) časť Scythans. Faktom je, že ako muži (y-chromozomálne) haplogroup R1A a samica (mitochondriálna) haplogroup, zvyčajne v takejto kombinácii sprevádzajú európsku antropológiu. Ani že ani druhé, prísne hovoriť, nedefinujú európsku, ale zvyčajne ho sprevádzajú. Výnimky sú samozrejme napríklad A.S. Pushkin, ktorý má haplogroup R1A, bol v určitom rozsahu a z známych dôvodov, čiastočne v negroid, ale existuje niekoľko takýchto prípadov v ľuďoch, a neurčujú antropológiu obyvateľstva ako celku.

Ruská rovina približne pred 4800 rokmi, niekoľko hlavných pobočiek Haplogroup R1A prišlo z Európy, ktoré boli s najväčšou pravdepodobnosťou fyzicky oddelení geografiou alebo kmeňmi. V každom prípade neexistujú žiadne údaje na oddelenie. Tieto boli vetvy, alebo, ako boli povolaní v DNA genealógia, sub-zábery (druhý bol vytvorený po príchode L342.2 k ruskej rovine, počas migrácie na východ):

R1A-Z283. (Eurasian pobočka);
R1A-Z280., jej vedľajší podkap
(Ústredná pobočka Eurasian, je to pobočka ruskej roviny);
R1A-Z93 (juhovýchodná vetva);
L342.2., jej dcérska spoločnosť (Aryan Branch);
L657., Dcéra Subdodávanie Najnovšie (Eastern Aryan Branch).

Dve hlavné vetvy, Z283 (Eurasian) a Z93 (juhovýchodné) boli vytvorené v Európe, pred 5700-5500 rokmi. Pobočka Z280, ktorá je teraz dominovaná Východným Slovakom, tvorili asi pred 4900 rokmi, počas prechodu na ruskú rovinu. Aryan Branch, L342.2, vytvorený v rovnakom čase, pred 4900 rokmi. Nakoniec, dcérska pobočka Aryan - podbloku L657, vznikla asi pred 4050 rokmi, už počas árijanovských migrácií z ruskej roviny. Tieto údaje budú potrebné ďalej pri diskusii o kosadinských migráciách.

Názov "Aryan Branch" pre podkód L342.2 neznamená, že Arias boli spracované len s touto vetvou. Tento názov je pokusom o zosúladenie tradičnej historickej úvahy Ariyev ako stepné národy južnej roviny s DNA-genealogickými údajmi. V skutočnosti je to pobočka L342.2, ktorá je teraz odhalená od dopravcov Haplogroup R1A v Indii a na Blízkom východe, ako aj mnoho Kirgizsku, Bashkir, obyvateľov strednej Ázie. Tento (pokrokový) systém tradičného pripísania Ariyeva, ktorý Stepnyakov rozbije skutočnosť, že nosiče podkómov L342.2 patria medzi póly, Nemci, Rusi, Ukrajinci, Tatári. Okrem toho, aryan toponymy a hydronómie sa často nachádzajú v ruskom severe, čo je nemožné, keď je viazanie Ariyev len na južné stepice a lesné step. Je jasné, že Arias so svojím (aryanovým) jazykom boli distribuované v celej ruskej rovine až do severných regiónov.

Približne pred 4500 rokmi sa Aria začala líšiť od ruskej planiny v rôznych smeroch - juh (cez Kaukazs do Mezopotámie, na Blízkom východe a ďalej na Arabskom polostrove, až do Indického oceánu, približne pred 4000-3600 rokmi; v Arabský svet, podiel Haplogroup R1A teraz vychádza až do 9% obyvateľstva podľa regiónu; na tom istom mieste, na území modernej Sýrie, staroveké mittnian Arias zaznamenané), na juhovýchod (v horách Strednej Ázie Asi pred 4000 rokmi a ďalej, asi za 500 rokov, iránskej plošiny, ako Avestian Aria), na južných Urals asi pred 4000 rokmi (a ďalej juh, na Industan, asi pred 3500 rokmi, ako Indoaria). Na otázku Scythians, tieto preč Arias už nemajú osobitný vzťah, okrem súvisiacich - majú iný historický osud.

Samozrejme, nie všetky Arias opustili ruskú hladinu a zostávajúce dopravcovia Haplogroup R1A na juhu Ruska a Ukrajiny, v predfabcase, v kaspických stepoch, v strednej Ázii, ako aj na Balkáne (predkov Srbov, Napríklad) - všetky z nich na starovekej gréckej definícii Scythians sa ukázali byť scyths. Ale Aria Scythians ďalej na východ, potom Urals, kde prišli približne pred 4000 rokmi (Arkim Settlement, meno je moderné, existoval medzi 3800-3600 rokmi), a už 3800-3400 rokmi Arias boli ďaleko na východe, v Khakassco -minusinskaya umývadlo. Podľa tradičnej historickej klasifikácie je to už skoro scythians. Tak to sa ukáže - neskoré Arias sa stanú skoro scythians. V tomto - Dohovory o rozlíšení Ariii a Scythians. V skutočnosti jeden rod, jedna populácia.

Nedávne vykopávky pohrebov týchto Ariyev Scythians v povodí Khakasso-Minusinskaya s datovaním 3800-3400 rokmi (Keyser et al., 2009) ukázali, že v tom čase boli scythians pokročilí pre urals už na 4 000 kilometroch (pozri nižšie). Ak idú s obvyklým na starobylej rýchlosti migrácií 1 km ročne, potom pre takýto prechod by trvalo 4 tisíc rokov. Scythians prekonávajú túto vzdialenosť niekoľko sto rokov. Je jasné, že už nechodili v turistike. Mali kone, tam bol prepravu kolies.

S týmito vykopávkami sa zistilo, že z desiatich identifikovaných haplotypov, deväť bolo haplogkupov R1A. Jeden je miestny, HPLOGROUPS s (XS3), čo znamená, že haplogroup s, ale nie subblokom C3. Nie je to veľmi zaujímavé - a postoj je fuzzy a haplotyp je jednoznačne miestny, žiadna migrácia odráža. Význam tejto štúdie je ťažké preceňovať - \u200b\u200bprvý dôkaz o post-aryansky, to znamená, že Scythian Migrations - a hlavne Haplogroup R1A. Prvým priamym dôkazom Aryanského pôvodu Scythians a takmer v Altai, ďaleko od regiónu Čierneho mora.

O uvedenej vkladaní (číslovanie) archeologických nálezov, ktoré sa dostali k kostným materiálom na určenie DNA. Je možné vidieť, že ide o vzdialenú bourónie - niekoľko tisíc kilometrov východne od URALS, severne od hraníc mongolu, v oblasti v prailnom regióne. Z článku Keyser et al. (2009).

Pozeráme sa na fosílne haplotypy Scythians Gaplogroup R1A (pred 3800-3400 rokmi).

13 25 16 11 11 11 14 10 14 11 32 15 14 14 20 12 16 11 23 (Scythians, Andronovskaya Kultúra)

V tej istej práci boli vykopávky vykopané s datovaním pred 2800-1900 rokmi, v pohreboch tagorskej kultúry, na tom istom území, a tam boli opäť len haplotypy skupiny R1A. Hoci tisíc - jeden a pol tisíc rokov prešiel, haplotypy zostali takmer rovnaké:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (Tagars, R1A) \\ t

Existuje pár-trojnásobné varianty mutácií, alely začali trochu rozptýliť, ale nie každý. Dvojité hodnoty sú varianty rôznych gaplotypov z vykopávok alebo neistoty pri identifikácii. Takže naozaj haplotypy sú veľmi podobné, napriek pomerne veľkej dočasnej vzdialenosti, 1000-1500 rokov. V tejto spoľahlivosti haplotypov - v čase nevýznamne menia. Ak ste sa zmenili v niekoľkých značkách - to znamená, že tisícročia prešla. Je to tiež dôležité, že za viac ako tisíc rokov, Scythians, ten istý druh, R1A naďalej žiť na rovnakých miestach. Tens generácií prešli, a Scythians v Altaji majú rovnaké DNA genealogické čiary. Čas: I tisíc BC. - Štart I tisíc AD, "Oficiálne" Scythian Times.

No, kde je známe, že toto je Aryan Haplotyp? Koniec koncov, len ak sú zobrazené haplotypy presne Aryan, môžete priamo prepojiť Scythians značky Minusinsk s Ariasom. Teraz sa ukážeme a spojíme sa s Ariasom. Zvážte Gaplotypy skupiny R1A v dynamike - v priestore a čase: od starodávnej Európy (fosílne haplotypy v Nemecku s datovaním pred 4600 rokmi, Haak et al., 2008), moderné haplotypy etnických Ruskov (východné Slovans) Haplogroup R1A-Z280, s celkovým predkovi je pred 4 800 rokmi (pobočka ruskej planiny), na fosílne haplotypy Ariyev Scythians Minusinskaya povodia, s datovaním 3800-3400 pred rokmi, moderným hyplopypom voči vysokému kasty, Haplogroup R1A- \\ t L342.2-L657 (East Aryan Branch), a na haplotypy moderných Arabov, potomkovia starovekých Aryanov, s celkovým predkom predchodca pred 4000 rokmi, Haplogroup R1A-L342.2 (Aryan Branch).

Fosílne haplotypy v Nemecku (obec EULAU) s datovaním pred 4600 rokmi, ktoré boli o tucete, ukázalo sa, že sú všetky haplogroup R1A (Haak et al, 2008). "O tucte" - pretože nie všetky haplotypy určili úplne, niektoré s Pass. Vzhľadom k tomu, že sa ukázalo byť rodina, potom boli haplogkupiny všetkých boli podobné. Tie sú to isté (Marker X nebol určený; Dvojité čísla v fosílnych haplotypoch - v tomto prípade, ktoré nemohli určiť, nemožno určiť):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Nemecko, R1A, 4 600 rokov)

Boli veľmi podobní haplotypom generálneho predka haplogroup R1A v etnických Rusoch, to znamená, že východné Slovans, na ktoré sú moderné haplotypy konvergované:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (Etnické Ruské R1A)

Iba dva alely (tzv. Tieto čísla) pre fosílne haplotypy sa líšia od haplotypov etnických Rusov a sú zdôraznené tučným písmom. Inými slovami, tieto veľké nemecké haplotypy sa mierne líšia od pravého východného slovania, ktorý vo všeobecnosti nespôsobí prekvapenie. Okrem toho tento fosílny haplotyp patril k jednej konkrétnej rodine, ktorá v haplotypoch sú vždy možné ich mutácie. Je však jasné, že tieto haplotypy sú fosílne v Nemecku a Východné slovanské - patria do veľmi blízkych príbuzných. Dve mutácie medzi haplotypmi znamenajú, že celkový predchodca PRA-SLAVIC a PRA-nemeckých haplotypov žil približne 575 rokov pred nimi, to znamená asi pred 5000 rokmi. Toto je určené celkom jednoducho - konštanta úmrtnosti pre znížené haplotypy je 0,044 mutácií na haplotyp na podmienečnú generáciu 25 rokov. Z tohto dôvodu získame, že ich celkový predchodca žil 2/2 / 0,044 \u003d 23 generácií, to znamená, že v 23x25 \u003d 575 rokov. To umiestni svojich celkových predkov na (4600 + 4800 + 575) / 2 \u003d 5000 rokoch, ktoré je konzistentné (v rámci chyby výpočtu) s "vekom" všeobecného predka rodu R1A v ruskej rovine definovanej nezávisle.

Vyššie vyzeráme na haplotyp z Nemecka a na haplotypoch východných Slovanov, na porovnanie s Gaplotypmi Scythians z Minusinského povodia.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Scythians, R1A)

Rozdiel v kostáčskom haplotype s Gaplotypom generálneho predka Slovanov - len v pároch 14-32 pre fosílne haplotypy (poznamenané) a 13-30 u predkov ruských Slovanov. V skutočnosti medzi nimi dve mutácie, pretože podľa pravidiel, podrobné dôvody, pre ktoré tu nevysvetľujem, toto sú pár 14-18 a 13-17. Čísla 32 a 30 sú súčtom prvých dvoch, takže sa zvyčajne predkladajú údajom v týchto markeroch. Inými slovami, východné Slovans a Scythians Minusinsk Basin nie sú len jeden rod, R1A, ale aj priamy a celkom blízky vzťah na úrovni haplotypov. To znamená, ako je vysvetlené vyššie, dve mutácie (575 rokov rozdielu medzi bežnými predkami) znamenajú, že celkový predchodca Slovanov a Scythians žil len v niekoľkých storočných rokoch s posudzovanými udalosťami. Pre tieto niekoľko sto rokov v haplotype spoločného predka a skĺzol tieto dve mutácie. Výpočty ukazujú, že celkový predchodca Slovanov v ruskej planin (pred 4800 rokmi) a Fossil Scythians (pred 3800-3400 rokmi) žili (4800 + 3800 + 575) / 2 \u003d 4600-4400 rokmi, to je len na Začiatok aryanských migrácií z ruskej roviny.

Okrem toho sa situácia rozvíja ešte zaujímavejšie. Tento pár alel, 14-32, sa vyskytuje v priamych potomkoch Ariii v Indii. Tu, napríklad haplotyp (na prvých 12 značkovačoch) v indickom Bramin Gaplogroup, prirodzene, R1A. "Prirodzene," pretože R1A Haplogroup prichádza na 72% v indických vyšších hodinách (Sharma et al, 2009).

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (India, Brahmin)

Tu sú pridelené alely, ktoré neboli definované v fosílnych Gaplotypoch Scythians. Faktom je, že scythian fosílne haplotypy boli určené zjednodušenou kriminálnou technikou, na ktorej určuje len 17 markerov. Štandardná zjednodušená metodika spoločnosti, v ktorej bol zistený haplotyp Indian Bramin - 12 markerov, ale s pridaním vybraných dvoch alel. Accessral Haplotyp Slovanov Gaplogroup R1A bol určený úplným postupom pomocou 111 markerov:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Ako je možné vidieť, na prvých 12 značkovačoch, indický Brahmin, skutočne, sa líši od východného Slovanov len pár 13-30 → 14-32

Ukázalo sa, že tento pár, 14-32, je charakteristické pre mnoho hoplotypov subclades R1A-L342.2-L657, to znamená, že neskorší podlakt v dynamike mutácií juhovýchodnej vetvy HPLOGROUP R1A. Tento pár je charakteristická pre Ariyev India, Irán, Blízky východ (UAE, Bahrajn, Saudská Arábia), ktorá je, kde Arias dosiahol; Odhadované datovania bežných predkov - rovnaké 3500-4000 rokov. Nižšie sú uvedené príklady moderných haplotypov svojich priamych potomkov:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - India
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - Irán
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - SAE

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Arabská (nešpecifikovaná krajina) \\ t
13 25 15 11 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Bahrajn
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Saudská Arábia

13 25 16 11 11 14 x 10 14 11 32 - Fosílne haplotypové scythians, 3800-3400 rokov

A v Kirgizsku je tento haplotyp predkovia pre celú populáciu Kirgizska Haplogroup R1A-L342.2:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

so všeobecným predkom, ktorý žil pred 2100 ± 250 rokmi. "Classic" Times Scythians, koniec minulosti. Ukazuje sa, že Kirgizsko Haplogroup R1A (ktoré majú veľa) sú priamymi potomkami starovekých scythians.

Takže dospejeme k záveru, že v súvislosti s pôvodom pôrod a kmeňov, haplogkupín a subkrokrátov v DNA genealógia, koncepcie Ariii, Scythians, východných Slovanov v mnohých kontextoch sú vzájomne prepojené a zameniteľné. Jednoducho ich odkazujeme na rôzne časové obdobia, a niekedy na rôzne územia. To je presne my Odvolávame sa na zjednodušenie zváženia, ale skôr na základe zavedených tradícií historickej vedy. Je jasné, že Kirgizsko nie je Slovaks, ako Slovans a Arabi. Ale všetci sú potomkovia Aryanových predkov. Toto sú vetvy jedného stromu. Na túto otázku sa vrátime na konci článku. Preto odpoveď na otázku je, či sú Slovans potomkovia Scythans? - Bude to tak. V niektorých prípadoch, áno, sú priame potomkovia; V mnohých prípadoch sú Slovans a Scythians potomkovia tých istých spoločných predkov, vetrov, dopravcov Haplogroup R1A.

Ale je známe v archeologických údajoch, čo medzi kosythanmi boli mongoloidy? Je známe. Avšak, ak tie mongoloidy mali haplogroup, potom s dobrou pravdepodobnosťou, mali by mať aj haplogroup R1A. Ako to môže byť? A tu je nové kolo informácií o Altai Aria-Scythians. Choďte do Archeologickej kultúry Prazyryk a moderných obyvateľov Altai s haplogroup R1A.

Príčiny mongoloidných východných scythians. Pazieryk Kultúra je archeologická kultúra železného veku (III-V storočia. Bc, hoci niektoré znížili dátum pred dňom vi Century Bc), ktorý sa predpokladá na východný scythian Circle. Región - Mountain Altai a súvisiace územia Altai, Kazachstan a Mongolsko. Hlavným zamestnaním je nomického chovu dobytka. Odporúča sa, že Prazybová kultúra je odvodená z Afanasyevskaya.

Študovali sa haplotypy a haplogkupiny (pánske a ženské) Moderné obyvatelia tohto regiónu (Dulik et al, 2012) a mitochondriálne haplogroups (žena v podstate, pretože muži ich dostávajú od matky, ale neprechádzajú, bez mitochondie v spermiách ) Fosílne kostné zvyšky Pazeryk kultúra (Gonzalez-Ruiz et al, 2012). Ukázalo sa, že väčšina pánskych haplogkupín v regióne patrí do Haplogroup R1A a najväčšie množstvo bolo Altaya-Kizhi. R1A tiež obsahovala TUBALARS, CHELAKANY, KUMANDINES. Na druhom mieste v počte tam bola haplogkupina Q, potom C, potom N, zostávajúce - menšie, jednorazové haplogkupiny, vrátane R1B, ktoré by sa mohli náhodne dostať kedykoľvek.

Avšak, nosiče Haplogroup R1A v Altaji mali charakteristický prvok. Ak majú prevažne mitochondriálnu haplogroup na ruskej rovine av strednej Európe (MTDNA), ako aj ich priateľky, tzv. "Európsky", alebo "západná" MTDNA, potom v Altai v R1A, väčšinou orientálne, "východ Eurasian , Ázijská MTDNA - A, C, D a G, v nosičoch Haplogroup R1A až do polovice a dve tretiny, zvyšok sú menšie, jedno. Takmer nemajú európsku MTDNA.

Médiá MTDNA A, C, D a G, spravidla sú mongoloidné ženy a ich synovia a dcéry, opäť mongoloid. Tu je riešenie, prečo altajské nosiče haplogroup R1A, potomkovia Scythians, spravidla, mongoloidy sami. Antropológia je vo veľkej miere určená ženami. Okrem toho, Altai R1A má rovnaké mongoloidné ženy, zrejme zmenilo jazyk celej populácie na Turkic.

Analýza GAPLOTHYPY ALTAÍNSKOU Z POHYBU DNA-GEENALOGY sa uskutočnil v článku (íly, 2012). Drevo haplotypov má nezvyčajný vzhľad:


Strom od 75 haplotypov HPLOGROUP R1A v Altaji v 17-markerovom formáte. Ľavá pobočka - TUBALARS (57, 68, 70, 71, 74), Chelkans (60, 61, 62) a Altai-Kizhi (57). Nižšia vpravo - Podobné zloženie: TUBALARS (66, 67, 69, 73, 75) A ONE CHECAN) (63). Nižšia ľavá vetva - zmiešané: KUMANDINES (64, 65), TUBALALARM (72), ALTAI-KIZHI (8, 51, 59). Zostávajúce haplotypy - Altai-Kizhi.

Pohľad je nezvyčajný, pretože haplogroup je jedna, to znamená, že rodu je jeden, a vetvy sú presmerované v rôznych smeroch, pričom sa z nich výrazne izoluje. To znamená, že táto populácia bola závažná osud. Kmene zomreli, len málo zachránilo utieklo, začalo ich rodinné čiary s takmer poškriabaním. Opakoval sa, a opäť vyleteli, utiekli a znovu začali svoje čiary. To znamená, že účinok "posledného mogican" sa opakoval. V dôsledku toho sú všetky pobočky na strome haplotypov relatívne mladé, je to súbor relatívne mladých "kríkov", transplantovaných zo starých odrezkov, ktoré zomreli. Počiatočný celkový predchodca však žil vo vzdialenej staroveku, znamená to rozsiahle rozdiely medzi vetvami.

Pre porovnanie, strom Gaplotypov skupiny R1A v ruskom obyčajnom vyzerá neporovnateľne bezpečnejšie:

Strom z 257 GAPLOTYPY R1A HAPLOGROUPU V RUSTNOM JINE (12 Regiónov Ruskej federácie). Radikálne rozlišovacie haplotypy AR32 a AR38 zasiahli zoznam vozidla (a na strome postavenom ME) chybne, patria do iných haplogkupín. Nesvieti som ich, aby ukázali, koľko je strom citlivý na "cudzincov" (CLSE, 2009).

Strom Gaplotypov ruskej roviny pre veľké množstvo (801) rozšírených haplotypov (67-marker) vyzerá ešte bezpečnejšie.

Strom od 801 Haplotyp HAPLOGROUP R1A v ruštine - v 67-markerovom formáte. Z článku (Rozhanskii a Klyosov, 2012).

Pozrime sa pozornejšie na moderných haplotypoch Altai. Ľavá horná vetva na obr. 3 z ôsmich haplotypov (TUBALARS A CHELKANY) má nasledujúci haplotyp predkov:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (ALTAI HAPLOTHYPY, BRANCH)

V vetve len 10 mutácií na 8 haplotypov, to znamená, že na 8x17 \u003d 136 markeroch, ktoré dáva 10/8 / 0,034 \u003d 37 → 38 podmienkových generácií, to znamená 950 ± 315 rokov pred celkovým predkom (šípka je Pozmeňujúci a doplňujúci návrh pre návrat mutácií, 0,034 - rýchlosť mutácie konštanta pre 17-markerové haplotypy). Inými slovami, celkový predkov tejto pobočky žil okolo XI storočia našej éry, plus-mínus tri storočia. Je jasné, že je to odstránené zo scythians v čase, ale haplotyp ukazuje, že moderný altai je priamymi potomkami Scythians. Typ haplotypu je rovnaký, ten istý pár 14-32.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Fosílne scythians, R1A)

Na úpätí opísanej vetvy je mini-vetva štyroch gaplotypov populácie Altai-Kizhi, z ktorých tri sú rovnaké a štvrtá (56) sa líši len v jednej mutácii:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

Vidíme, že majú rovnaký charakteristický "podpis" - parou 14-32. Okrem toho majú len tri a dve mutácie, resp. Z fosílneho scythian haplotypov, to znamená, že takmer žiadny rozdiel.

Jedna mutácia medzi vyššie uvedenými Gaplotypmi umiestni svoju mini-pobočku na 1/034 \u003d 29 → 30 generácií, to znamená asi pred 750 rokmi. Ale medzi týmto mini-pobočkou (Altai-Kizhi) a pobočkou TUBALARS a CHELKANS - 6,5 mutácií alebo 5900 rokov medzi ich bežnými predkami. To dáva ich Všeobecný predkov (5900 + 950 + 750) / 2 \u003d 3800 rokmi. Toto je len zoznamom fosílnych haplotypov Scythians.

Inými slovami, z radu DNA prichádzajúce od 3,80 rokmi (čo, na druhej strane jasne prešiel fľašu o krku populácie), dva listy zostali s vekom 950 a 750 rokmi. Ale vzdialenosť medzi nimi vymýšľa, že boli ďaleko od ich Všeobecný predkov, a koľko sa od seba rozlúčili, možno ľahko vypočítať. Toto je vzdialenosť medzi generálnymi predkami dvoch pobočiek Altai a je nad 5900 rokmi.

Haplotypy podobné starovekej scythian majú ďalšie vetvy dreva haplotypov na obr. 1. Napríklad malá vetva vľavo od sedem haplotypov (v ktorých existujú iba tri mutácie):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 - 15 14 21 10 16 11 23 (325 rokov pred všeobecným predkom)

Pekná starobylá vetva 6 haplotypov (7 hodín):

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 - 15 14 20 12 16 11 23 (3800 rokov pred spoločným predkom)

To môže byť subclamp L342.2, ktorého základný haplotyp, ktorý na západe ruskej planiny je nasledovný:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

Mladá vetva 10 haplotypov v spodnej časti stromu, v ktorej len 4 mutácie:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 - 15 14 21 12 17 11 23 (300 rokov pred všeobecným predkom)

Pobočka siedmich haplotypov v pravej hornej časti stromu, v ktorej len 5 mutácií, ktoré dávajú 5/7 / 0,034 \u003d 21 generácie, alebo asi 525 rokov pred generálnym predkom:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

Z 9 haplotypov po dobu 3 hodín (v ktorom len 7 mutácií, to znamená, že celkový predkov 2/9/034 \u003d 23 generácie, to znamená, že pred 575 rokmi), so základným haplotypom:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

Je to vidieť, že toto je brušná vetva predchádzajúceho. Majú rovnaké hodnoty väčšiny alel, a líšia sa len v dvoch mutáciách, to znamená, že ich spoloční predkovia sú presmerované na 2 / 0,034 \u003d 59 → 63 generácií, to znamená 1575 rokov. Ich Celkový predchodca žil (1575 + 525 + 575) / 2 \u003d 1340 rokov. Je jasné, že táto dvojitá vetva je mladá (vo vzťahu k jeho všeobecnému predkovi). Je možné vidieť, ako sú vetvy roztrieštené, pretože rozptyľujú na nedávno prežitie a dávajú nedávnym potomkom.

Hlavným záverom je, že tieto moderné altajské haplotypy sú presnejšie, ich nosiče sú potomkovia starých scythanov, sú to staroveké Arias, s predkom v ruskej rovine.

Vykopávky Prazyryk Kultúra odhalili tri MTDNA, patrili do doby bronzovej a šestnástich MTDNA - do železného veku. Bohužiaľ, Y-chromozomálna DNA neštudovala, ale už vieme, že by boli s najväčšou pravdepodobnosťou daným, hlavne haplogroup R1A. Získané informácie však ukázali byť dôležité. Zo všetkého 19 Fossil MTDNA, Haplogroup 11 sa ukázal byť ázijský (A, C, D, A G) a 8 - Western, presnejšie, Západ Eurazijský (HV, J, U, T, K). Všetky tri skupiny Bronz Century boli ázijské. Haplogroups železného veku poskytli zmes európskych a ázijských haplogkupín. To v každom prípade ukazuje, že scythians boli európski aj mongoloid, a scythians, ktorí prišli do regiónu Altaj v oblasti bronzovej, to znamená, že najskôr a ich potomkov, pri zachovaní haplogroup R1A, boli už mongoloid. To opäť vysvetľuje mongolness niektorých (alebo mnohých) scythians, nomadic v stepoch Eurazie. Mnohé scythians boli samozrejme konjugované na východe s ich európskymi manželkami a priateľkami, ktoré dali "západnej" MTDNA vo svojich potomkoch, vrátane ALTAI v staroveku. Takže bolo získané rôzne antropológie nomádnych kočovníkov, z európskeho agreaidu na mongoloid, s hlavnou haplogroupou R1A.

Zvyšok známych informácií o scythians, ako aj mýtus a legendy scythians a scythians sú uvedené v rôznych zdrojoch, z starožitnosti k modernému, nebudeme sa na nich zastaviť. Už vieme, že vo vzťahu k pôvodu pôrodu a kmeňov, haplogkupín a subkrokrátov v DNA genealógia, koncepcie Ariyev, Scythians, východné Slovans sú vzájomne prepojené a zameniteľné, jednoducho ich odkazujeme na rôzne časové obdobia. A znova - toto my Odvolávame sa na zjednodušenie úvahy alebo na základe zavedených tradícií historickej vedy. Povedzme, že pri zvažovaní amerických indiánov nie je taký zväzok, sú to "Native Američanov" najmenej pred 16 tisíc rokmi. A staroveké škandinávcovia nie, teraz a Škandinávčania teraz. A staroveký Nemci nemajú, sú to Nemci v staroveku a Nemci (Nemci). A v populácii ruskej roviny, predkov súčasných Slovanov, príbeh bol zlomený rôznymi menami a zadlžené spory idú na ne. Z nejakého dôvodu z nejakého dôvodu určuje, že lingvistika určuje kritériá, hoci je dobre známe, že pri starostlivosti o staroveku, jazykové kritériá sa posunú, lámanie, pretože jazyky na staroveku sa postupne menia, a potom sú rekonštruované iba jednotlivé fragmenty Je to veľmi ľubovoľné. Ako môžem použiť kritériá pre lingvistiku v staroveku pôrod a kmeňov pred viac ako 4 tisíc rokmi, nehovoriac o 6 tisíc rokov a viac? Bolo to, ako sa Arias zmenil na určitú "indoeurópsku", ktorej jazyky sa teraz rozbiehali po celom svete, a vo väčšine prípadov neexistujú žiadne vzťahy.

V skutočnosti, staroveké Arias v ruskej rovine boli Slovanstvá, posudzovaní Bohom Pantheon (Pagan), ktorí ozvejú z východnej Európy cez ruskú rovinu na Industan, ako aj legendy a mýty. Ich toponymy a hydronimes boli starodávne slovanské jednoducho podľa definície. A nemusíte porovnať svoje zvuky s moderným slovanským, jazykom sa od tej doby zmenil, a nemalo by to podkopať klasifikáciu starých kmeňov a národov. Ale charakteristické "podpisy" sa nezmenili v ich DNA a zdedili bez zásadných zmien počas mnohých tisícročí a desiatky tisíc rokov, len prirodzene ich rozvetvení, takže je k dispozícii spoločný obraz, ktorý je k dispozícii na jednoduchú rekonštrukciu. Jazyky tu - sekundárne označenie, nie hlavné, sú premenlivé a zásadne náchylné na ľubovoľné interpretácie a interpretácie lingvistov. Mimochodom, a medzi sebou nemôžu súhlasiť s ohromujúcou väčšinou.

A tak, ak sme vo všetkom spravodlivosť, považujeme jazyky v tomto kontexte sekundárnych faktorov, obraz je úplne jasný: Arias, Scythians a Eastern Slovans sú tí istí ľudia v ich prirodzenej chronologickej dynamike. Väčšina z nich patrila a patrila do tej istej rasy - R1A.

Teraz je otázka - a koľko "najviac"? Myslím, že tu nezáleží presné číslo. Je jasné, že v ich zložení existovali iné haplogkupiny, ale nedokranili. V každom prípade nie sú žiadne údaje, pozerajú sa na. Haplogroup R1B mal svoj vlastný slávny príbeh, ale v zložení Ariii, ktorý prišiel do Indie, neboli ich žiadne. V každom prípade, v modernej Indie, sú veľmi malé, nie sú takmer nie, medzi 367 brahmins, testované na haplogroup, nie je nájdená žiadna haplogroup R1b (Sharma et al, 2009). Nemôžeme eliminovať prítomnosť určitého počtu Erbínov, nosiče Haplogroup R1B, medzi Scythians, ale čo to dáva? Poďme, povedzme, že ... Čo ďalej? A medzi modernými etnickými ruskými dopravcami haplogroup R1B približne 5%. Pre porovnanie, R1A Haplogroup medzi etnickými Rusmi - až dve tretiny v južných regiónoch - Kursk, Belgorod, Orlovskaya. V priemere vo všetkých európskych regiónoch Ruskej federácie, vrátane severného (rozsiahle finno-ugric) - polovicu R1A z celej populácie.

Nebolo to medzi ari a scythians a dopravcovia Haplogroup N. Tí mali ďalší príbeh, tiež slávny, len podľa definície. Oni z Južnej Sibíri zostali asi pred 8 tisíc rokmi, boli potom obrátili na západ, a cez Urals, podľa definícií lingvistov s Ugra, bol oddelený na niekoľko pobočiek. Jedna pobočka cez oblasť VOLGA prešla do strednej Európy, sa stal Maďarom, hoci v Maďarsku je teraz len veľmi málo z nich, záujmových jednotiek. Možno a v staroveku bolo toľko. Ďalší išiel do Baltského, bol rozdelený na fínsku (N1C1-Z1935), Baltsko (N1C1-L1022) a Južné Baltské (N1C1-L550). Žiadny z nich nemá vzťah k AROAD alebo SOCIETS, hoci veľa Slovaks (podľa definícií lingvistov) Haplogroup N1C1 vyšiel z posledných dvoch. V našom čase patria medzi etnické Rusi asi 14%, ale prichádza na polovicu v ruskom severe. Na juhu Ruska, jednotky percent z južných baltov a Finno-Ugrov (podľa pôvodu).

To isté platí pre nosiče Haplogroup I (I1 a I2), neboli medzi veriou alebo scythanmi. Takmer všetci z nich boli zničené v strednej Európe v III mlieka. Bc. (medzi 4800 a 4000 rokmi), počas vyrovnania Erbins európskeho kontinentu. Pozostatky nosičov Haplogroup, ktoré som utiekol na Britské ostrovy a na Karpatoch a začal oživiť len 3600 rokmi (I1) a pred 2 300 rokmi (I2). Pre Aryan Migrations to bolo už neskoro, takže dopravcovia Haplogroup I v Indii alebo Iráne nespadajú, pretože nepatria do Blízkeho východu (je tu trochu, ale relatívne nedávne). Zostali v Európe, najmä Atlantickom časti (I1 a I2), v Škandinávii (I1) a na Balkáne (I2). Preto neboli v zložení kosythanov, najmä od začiatku oživenia Haplogroup I2 v Karpatoch je už koniec minulosti éry, časy uhlia kosythanov ako akademickej histórie je.

V zásade by haplogkupina q mohla byť prezentovaná v zložení Scythanov, pretože má sibírsky a mongolský národ (aj keď druhá je haplogroup q len 6%). Jediný základ pre to, okrem argumentu "pre všeobecné koncepty", je prítomnosť relatívne malého množstva haplogroupovej Q v modernej Európe, a dokonca aj na malej úrovni: 2% v Maďarsku, 2% v Rumunsku, \\ t 1% vo Francúzsku. Hoci to všetko môže byť potomkovia zlodejov, ktorí prišli do Maďarska už v našej ére a oddelení v Európe. Na základe pomerne veľkého tributur Scythians do Európy je možné dospieť k záveru, že medzi nimi bola Haplogroupová Q prezentovaná dosť trochu. Vo všeobecnosti sa ukázalo, že Scythians boli hlavne Arias, nosiče Haplogroup R1A. A skutočnosť, že sa líši v antropológii, od európskeho k Mongoloidu, už sme boli vysvetlené na základe údajov DNA-genealogie.

Ďalšia úvaha vyplývajúca z vyššie uvedeného. Všetky známe rozdiely kosythians na "caristických scythians", "Scythians-Paralei", Scythians-Warriors, Scythians-Nomads, "Scythians-Farming", "Borisfeniti" (Herodotus) a ďalšie sú povrchné. Podľa takýchto "príznakov" a dnešných Rusov môžeme zdieľať na "paramen", "bojovníci", "inžinieri", "profesorov", "zdravotnícki pracovníci" a ďalšie, ale toto rozdelenie odkazuje na pôvod ruských ľudí? Aj keď môžete zdieľať a študovať a potrebujete, a sociálne služby sa v ňom angažujú, ale musíte pochopiť, aký účel, pre ktorý stojí za to, a aký druh historických hádaniek je v prípade Scythians - to bude odpovedať.

Literatúra

Clasov, A.A. (2009) Haplotypy východných Slovanov: deväť kmeňov? Bulletin Ruskej akadémie DNA genealógie, zv. 2, 2, 232-251.

Clasov, A.A. (2012) Haplotypy skupiny R1A v Altai: "Avtočton" a "Indoeurópske". Bulletin DNA genealógia, obj. 5, č. 12, 1511-1525.

Dulik, M.C., Zhadanov, S. I., Osipova, L.P., Apravapi, A., Gau, L., GOKCUMEN, O., RUBINSTEIN, S., SCHURR, T.G. (2012) Mitochondriálna DNA a Y Chromozómová variácia poskytuje dôkazy o nedávnych spoločných predkov medzi natívnymi Američanmi a domorodými Altalians. Amer. J. Ľudská genetika, 90, 1-18. DOI 10.101016 / AJHG.2011.12.014.

Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., ALUJA, M., MALGOSA, A. (2012) Tracing pôvodu Prísada obyvateľstva na východ-západ v regióne Altaj (Stredná Ázia). Plos jeden, 7, 1-11. E48904.

Šedá, r.D. a Atkinson, Q.D. (2003) Divergentné časy jazyka podporujú anatolskú teóriu Indoeurópskeho pôvodu. Príroda, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., De Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.w.g., Meller, H., Alt, K.W. (2008) Staroveké DNA Strontium izotopy a osteologické analýzy SEDS SEDVY NA SOCIROVEJ A KONŠTRUKCIU ORGANIZÁCIU NEHNUTÉHO STAKU. Proc. NATL. Acad. Sci. U.S. 105, 18226-18231.

Kľúče, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., REIS, T., Ludes, B. (2009) Staroveká DNA poskytuje nový pohľad na históriu ľudí South Siberian Kurgan. Ľudská genetika 126, 395-410.

Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1A ako proto indo-Európans a legendárny Aryanes, ako bol svedkom DNA ich súčasných potomkov. Adv. Antropol. 2, Nie. 1, 1-13.

Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1A ako proto indo-Európans a legendárny Aryanes, ako bol svedkom DNA ich súčasných potomkov. Adv. Antropol. 2, Nie. 2, 1-13.

Rozhanskii, I.L., Klyosov, A.A. (2012) Haplogroup R1A, jej podlady a pobočky v Európe počas posledných 9000 rokov. Adv. Antropol. 2, Nie. 3, 139-156.

Sharma, S., Rai, E., Sharma, P., Jena, M., Singh, S., Darvishi, K., Bhat, A.K. et al. (2009) Indický pôvod otcovskej haplogroup R1A1 * odradí autochtonový pôvod brahmínov a kastového systému. J. Ľudský generátor. 54, 47-55.

Scythians dominovali takmer tisícročia na súčasnom území Ruska. Nemohli rozbiť ani impériu Peržanov, ani Alexander Macedonian. Ale zrazu, cez noc, títo ľudia záhadne rozpustené v histórii, ponechali sa len majestátne kopy.

Kto sú také Scythians

Scythians - grécke slovo, s pomocou ktorej Ellina označovala bazén ľudí žijúci na území regiónu Čierneho mora medzi tokmi Rieky Don a Dunaja. Scythians sami sa nazývali Saki. Pre väčšinu Grékov, Scythia bola divu, na ktorej "biele muchy" - sneh, a vždy vládol, že, samozrejme, trochu zodpovedajúce realite. Je to veľmi vnímanie vnímania Scythianskej krajiny Vergil, Horace a Ovid. Neskôr, v byzantských kronikách, Skifs by mohli zavolať Slovane a Alanov, Khazar alebo Pechernegs. A Rímsky historik Pliny Senior napísal v prvom storočí našej éry, že "názov" Scythians "ide do Sarmatíčania a Nemcov," a verili, že staroveké meno bolo zakorenené pre mnohé z najviac vzdialených národov zo západného sveta. A v "príbehu o minulých rokoch" sa opakovane uvádza, že Gréci nazývaní ľudia z Ruska "Scythia": "Oleg išiel do Grékov, takže Igor v Kyjeve; Vzal som si to isté s množstvom Varyagov a Slovanov, Cugh, Cugh a Curvic a Merya, a Drevielyan a Radmich, a Polyan a Northerns, a Vyatatichi, Chorváti a Dlebov a Tivers, známe ako Tolmachi Všetci sa nazývali Gréci "Veľké Scyty".

Predpokladá sa, že samphizmus "Scythians" znamená "lukostrelci", a začiatok výskytu scythianskej kultúry sa považuje za VII storočia našej éry. Staroveký grécky historik Herodotus, ktorý stretávame s jedným z najpodrobnejších opisov života Scythians, ich opisuje ako jediní ľudia, ktorí sa rozpadajú na rôzne kmene - poľnohospodárske scythans, scythians-Pharmills, Scythians-Nomads, Royal Scythians a ďalšie. Avšak, Herodotus tiež veril, že scythian kráľov sú potomkovia syna Hercules, Skif.sify pre Herodota je divoký a prepustený kmeň. Jeden z príbehov hovorí o tom, že grécky kráľ je blázon po tom, čo začal piť víno "Skifski", to znamená, bez zriedenia, pretože Gréci neboli odobraté: "Od tej doby, ako Spartans hovoria, zakaždým, keď oni Chcete piť víno stručne, hovoria: "naliať v Skifski". Rusty demonštruje, ako boli barbarské scythians: "Každý má veľa manželiek; používajú ich spoločne; Komunikujú so ženou, vystavením palicu pred bývaním. " V rovnakej dobe, Herodotus uvádza, že Scythians sa smiali na ellitu: "Scythians pohŕda Ellinov za horúčkovitý šialenstvo."

Vďaka pravidelným kontaktom Scythians s Grécimi, aktívne kolonizáciou okolitých krajín, starobylá literatúra je bohatá na zmienku o ľuďoch nomádov. V VI Century Bc. Scythians vyhnali Kimmerians, porazili mušle a tak sa zabavili všetku Áziu. Po tom, Scythians ustúpili do regiónu Severného Čierneho mora, kde sa začali stretávať s Grécimi, ktorí sa snažili o nové územia. Na konci 6. storočia, perzský kráľ Darius šiel vojnu na scythians, ale napriek rozdrveniu moci svojich vojsk a obrovskú numerickú nadradenosť, dávať sa rýchlo rozbiť nomády.

Scythians si vybrali stratégiu Peržanov, nekonečne ustupujú a krútili okolo triusových vojsk. Tak, scythians, zostávajúci zmiešaný, si zaslúžili slávu bezchybných bojovníkov a stratégov. V IV storočí, scythian kráľ ATHA, ktorý žil 90 rokov, zjednotení všetkých scythian kmeňov od Don do Dunaja. Scythia Počas tohto obdobia dosiahlo svoje najvyššie prosperujúce: ATYA bola rovná silu Philip II Macedónska, zavrel svoju vlastnú mincu a rozšíril jeho majetok. Špeciálne vzťahy zo Scythians boli zlato. Kult tohto kovu sa dokonca stal základom pre legendu, že scythians sa podarilo skrotiť griffins strážené zlato. Scythian moc prinútil Macedónsky, aby si urobil niekoľko rozsiahlych vniknutí: Filipp II zabil Athea v epickej bitke a jeho syn, Alexander Macedonsky, šiel na Scythans neskôr osem rokov. Veľká komunikácia sa však nepodarilo poraziť Scythia a musel ustúpiť, zanechal Scythians nekomprimovaný.

V priebehu II storočia sa SarmaTiani a ďalšie nomády postupne vytlačili Scythians so svojimi pozemkami, len stepný Krym a nižší bazén Dnipro a BUDA BIGA boli ponechané za nimi, a v dôsledku toho sa Veľká scythia stala malými. Potom sa Krym stal centrom rytského štátu, objavil sa dobre opevnené opevnenia - pevnosti Neapolu, čistejšie a rozbočovača, v ktorom Scythians prenajímali, bojovali s Chersonse a SarmaTianov. Na konci II storočia, Chersonese získal silný spojenec - Pontský cár Mithridate V, ktorý šiel vojny na Scythians. Po mnohých bitkách bol scitský štát oslabený a krvácal.

Zmiznutie Scythians

V I a II storočí našej éry, Scythian Spoločnosť bola už ťažká volať Nomadic: to boli poľnohospodári, silne elektrické a zmiešané etnicky. Sarmatín Nomads naďalej zatvoril Scythians a v III storočia začína invázia Krymu Alanov. Zničili poslednú pevnosť Scythians - Neapol Scythian, ktorý sa nachádza na okraji moderného Simferopolu, ale nemohli zostať na dlhú dobu na zajatých krajinách. Už čoskoro bola invázia týchto pozemkov pripravená, ktorá vyhlásila vojnu a Alanam, Scythians a Rímske ríše.

Úderu Scythia, teda invázia bola pripravená na približne 245 z našej éry. Všetky pevnosti Scythians boli zničené, a pozostatky Scythanov utiekli na juhozápadne od Krymského polostrova, skrýva sa v ťažko dostupných horských oblastiach. Napriek zjavnej zjavnej porážke Scythia stále pokračovala v jej existencii. Pevnosť, ktoré zostali v juhozápadnom, sa s odkazom na scythans, ktorí sa zachránili, aj niekoľko osád boli založené na ústach DNYPER A NA JUHU. Čoskoro však padli pod Natios. S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo v tomto falošnom pomere a podiel pravdy, pretože tisíce porazených scythians sa pripojili k gotickým vojakom, rozpustené v omši iných národov, ktorí bojovali s Rímom. Takže Scythia sa stala prvým štátom zrútil v dôsledku veľkého presídlenia národov.

Gunna bola dokončená, v roku 375, útoky na území Čierneho mora a zabili posledných Scythians, ktorí žili v horách Krymu av údolí na chybu. Samozrejme, mnoho scythians sa opäť pripojil k HUNS, ale neexistoval žiadny reč o žiadnej nezávisle identite. Etnos zmizol do vírivého premiestnenia a zostal len na stránkach historických ošetrení, so závideniam vytrvalosťou, ktorá pokračovala volať "skifmi" všetky nové národy, obyčajne divoké, nerentabilné a odomknuté. Zaujímavé je, že niektorí historici sú zoradené k potomkom Scythians Chechens a Osetčanov.

Scythians sú nomarské kmene, ktoré žili v BC VII Century. e. - IV storočia n. e.

Kto sú také Scythians

Doteraz existuje spor, kto sú. Niekto verí, že sú Mongoly, iní im nazývajú Aryans.

Väčšina vedcov však vedia, že to sú ľudia, ktorí prišli z hlbín Ázie a položili ich na pobočku Indoeurópskeho kmeňa (možno iránsky).

Scythians, vyhral krajinu v Kimmeričanoch z Don do Dunaja a vytvorili silný Scythian State.

Podrobnosti nájdete v časti: http://www.nkj.ru/archive/articles/23225/

Tieto militantné a mnohé nomadické kmene rýchlo zachytávajú všetky severné čiernoburské oblasti - Steppe a lesno-stepné oblasti medzi Dunajom na západe a Don na východe. Po prešiel cez hory Kaukazu, víťazný scythian jazda hromu staroveké štáty prednej Ázie - mušle, Asýria, Babylonia, ohrozuje Egypt ...

Podrobnosti nájdete v časti: http://www.nkj.ru/archive/articles/23225/ (Veda a život, Scythians. Čo o nich vieme)

Tieto militantné a mnohé nomadické kmene rýchlo zachytávajú všetky severné čiernoburské oblasti - Steppe a lesno-stepné oblasti medzi Dunajom na západe a Don na východe. Po prešiel cez hory Kaukazu, víťazný scythian jazda hromu staroveké štáty prednej Ázie - mušle, Asýria, Babylonia, ohrozuje Egypt ...

Podrobnosti nájdete v časti: http://www.nkj.ru/archive/articles/23225/ (Veda a život, Scythians. Čo o nich vieme)

Historici zdieľajú Scythians do štyroch skupín:

• carists scythians,
• scythians poľnohospodárstvo (zaoberajúce sa poľnohospodárstvom a pestovateľnými plodinami), \\ t
• scythians-Nomads (zaoberajúce sa prijatím),
• skifi-Pahari (usadili sa poľnohospodári lesných scythans).

História Scythians

Scythians sa objavili v Bc VII Century. e. Na území regiónu Severného Čierneho mora. Scythian ľudia nemali žiadne vlastné písanie a jediná vec, ktorú vieme o scythian ľudí, dal veľkú prácu otec Herodota histórie - "História". Viac faktov, môžeme tiež zistiť na základe archeologických nálezov.

možno, že Scythians boli také fotografie

Dawn Power Scythians padne na Bc vi-III storočia. e. Scythian moc bol hlavným mestom Neapolu a veľké administratívne centrum Kamenkého vysporiadania. Scythians viedli obchodovanie s gréckymi kolonistami a ich politikami. Veľká scythian moc existovala do III storočia n. e. A bol zlomený a asimilovaný Sarmamáčanmi.

Náboženstvo Scythians

Herodotus píše, že Scythians urobili ľudské obete. Prognitory kosovských ľudí, ako verili Scythians, boli:

Papay a API (grécky analóg: Zeus a Gera). Papes je Boh oblohy a API je bohyňa Zeme, vody;


Tobiti je Bohom ohňa a prenáša obeť od ľudí k bohom.

Obyvatelia lesnej stepnej zóny, postavili chrámy na uctievanie a obetovanie bohov. Všetky Božské obrady boli spáchaní lídrov alebo kráľov. Scythians boli pochovaní v kopci (hrobky, ktoré sú veľké zemité kopy).

Dead Skif bol umiestnený do oválnej jamy, na dne tam bola kôra stromov alebo živočíšne kože. V blízkosti mŕtvych zložených jeho osobnými predmetmi: cibuľa, šípky, keramika, potom zablokované jamkou s otvorom, pokryli ich scény a zaspali.

Tsaristické scythians boli pochovaní so všetkými vyznamenaniami, vytiahol si jamu, pit má strom. Blízko odchádzajúceho zlata, zbrane, brnenia, zabitých zvierat, amforov a iných výrobkov z keramiky boli pociťované.

Wars Scythians

Scythians - Ľudia, ktorí, pretože po celú dobu svojej existencie, boli v nekonečných vojnách. Skif-Warrior je osoba, malý rast na koňa s lukom a šípkami a AKROUND (malý meč). Scythian ľudí bojovali a bojovali s Darius I (Perzský kráľ), ktorý so všetkou jeho silou nebol schopný dobyť Scythians.

wars Scythians Foto

Taktiež bojovali s Rímskou ríši, s Macedónsky kráľ Philip II. Vojna so Sýriou, Palestínom a Blízkom východe, neustále ich útočia a zničuje krajiny iných ľudí. Existujú zdroje, ktoré potvrdzujú skutočnosť útoku a lúpeže území Egyptského scythian jazdcov.

Vzhľadom k tomu, scythians, väčšinou, nomadickí ľudia, bojovali na koni na koňa alebo v prechádzke, a to len vo svetlom brnení, ktoré im umožnili robiť rýchle manévre, ukladajú boj na nepriateľské a výfukové ťažkými vojskami, rovnaké perzské impérium .

Kultúra Scythians

Kultúra kosytských ľudí je veľmi bohatá. Scythians poznali umenie kovania železa, výrobu keramiky, šperkov, šijacích oblečení.

Jedným z najznámejších šperkov scythian obdobia je zlatý prsník, ako príklad veľkej kultúry scythian ľudí. Príspevok sa nazýva gold gold decoration z čistého zlata, váženia 1140 gramov nachádzajúcich sa v roku 1971, archeológ B. N. MOZOLEVSKY, v Kurgan, tukový hrob.

Vojna v 512 pnl. e. Scythians s Peržanmi, skončili v skutočnosti, že Darius Nemohol som dobyť Scythians s sedemsto tisíc ľudí, Scythian Jazdci boli vyčerpaní, perzská armáda a perzský kráľ bol nútený opustiť Scythians a všetky svoje myšlienky o dobytí severného Čierne more. Tam sú nezvratné fakty, ktoré dokazujú nájazdy kosythians na územie Egypta a lúpeže egyptských miest. Egyptský faraon bol nútený dať Scythians hold zlatom, aby sa neblokovali svojmu štátu

Túžba po spravodlivosti je jedným z najdôležitejších ambícií osoby. Aspoň niektoré komplikované organizované verejné organizácie boli vždy veľmi veľké vymenovanie interakcií s inými ľuďmi. Spravodlivosť je najdôležitejším motívmi motívmi pre ľudí na kroky, na hodnotenie toho, čo sa deje, najdôležitejším prvkom vnímania a sám, a svet.

Nižšie uvedené majstrovské diela netvrdia akýkoľvek úplný opis histórie koncepcií spravodlivosti. Ale v nich sme sa snažili zamerať sa na základné princípy, z ktorých ľudia boli postupovaní v rôznych časoch, hodnotili svet a seba. A tiež na tých paradoxoch, s ktorými čelili, vykonávali určité zásady spravodlivosti.

Gréci otvorená spravodlivosť

Myšlienka spravodlivosti sa objavuje v Grécku. Čo je zrozumiteľné. Akonáhle sa ľudia zjednotia v Spoločenstve (politiky) a začínajú spolupracovať navzájom nielen na úrovni všeobecných vzťahov alebo na úrovni priamych povinností, sa objaví potreba morálneho posúdenia takejto interakcie.

Predtým, ako sa všetka logika spravodlivosti položila v jednoduchom systéme: Spravodlivosť je nasledovať zadaný príkaz vecí. Gréci však boli aj v mnohých smeroch, ako Armarked túto logiku - učenie založených múdrych mužov gréckej politiky, jeden alebo druhý, bol znížený na jasnú prácu: "Je to spravodlivé len to, čo je v našich zákonoch a colníctvo. " Ale ako rozvíjajú mestá, táto logika bola zreteľne komplikovaná a rozšírená.

Je to pravda, že nepoškodzuje druhých a robí sa pre dobro. No, pretože prírodný poriadok vecí je objektívnym prínosom, potom je to základom pre akékoľvek kritériá pre zhodnotenie spravodlivosti.

Rovnaký Aristotle veľmi presvedčivo napísal o platnosti otroctva. Barbarovia sú prirodzene zamýšľané fyzické práce a podanie, a preto je veľmi pravda, že Gréci sú prírode určené na duševné a duchovné práce, robia ich otroky. Pretože pre barbarov je dobré byť otrokmi, aj keď to nerozumejú v ich neprimeranosti. Rovnaká logika umožnila Aristotle hovoriť o spravodlivej vojne. Vojna, ktorá vedie Grékne proti barbarom kvôli doplneniu armády otrokov, je platná, pretože obnovuje prirodzenú pozíciu vecí a slúži pre dobro každého. Otroci dostávajú majitelia a možnosť implementovať ich účel a Gréci sú otrokmi.

Plato, založené na rovnakej logike spravodlivosti, ponúkol pozorne monitorovať, ako sa deti hrajú, a podľa typu hry určiť v sociálnych skupinách po zvyšok svojho života. Tí, ktorí hrajú vojnu, sú stráži, musia byť vyučovaní vojenskými remeslami. Tí, ktorí sú horní - v vládcov filozofov, musia byť vyučovaní platónskou filozofiou. A nemusíte sa naučiť nikoho - budú pracovať.

Samozrejme, že Gréci zdieľali výhodu pre samostatnú osobu a univerzálne. Druhá je určite dôležitejšia a významná. Preto pre univerzálne požehnanie bolo majstrovstvá vždy pri hodnotení spravodlivosti. Ak je niečo, čo je infinančné iné osoby, ale znamená univerzálny prospech - to je určite spravodlivé. Avšak, pre Grék nie je žiadny konkrétny rozpor. Volali univerzálne požehnanie výhodu pre politiku a mestá v Grécku boli malé, a nie na úrovni abstrakcie, a na veľmi konkrétnej úrovni sa predpokladalo, že ten, ktorého prospech bol uškrtený, pre dobro všetkých - vrátiť ho ako člen Spoločenstva s ziskom. Táto logika, samozrejme, viedla k tomu, že spravodlivosť pre svojich (obyvateľov vašej politiky) bola veľmi odlišná od spravodlivosti pre cudzincov.

Socrates, že všetci zmätení

Takže Gréci sa zaoberali tomu, čo je dobré. Pochopené, čo je prirodzený poriadok vecí. Chápané s akou spravodlivosťou.

Ale bol tam jeden grécky, ktorý miloval klásť otázky. Dobré, dôsledne a logické. Už ste pochopili, že hovoríme o SOCRATES.

V spomienkach "Socratesov" Xenofona je úžasná kapitola "Konverzácia s EUSTIDE o potrebe naučiť sa". Končí túto kapitolu nasledujúcimi slovami: "A mnoho, priniesol do takejto zúfalstva Socrates, už nechceli mať veci HIM. "Najviac konzistentné otázky, ktoré Socrates požiadali o mladú politiku Efidera o spravodlivosti a dobrom.

Prečítajte si tento brilantný dialóg v samotnom Ksenfonte alebo možno ešte lepšie, vo vyhlásení Michail Leonovich Gasparova. Avšak, môžete a hneď tu.

"Povedz mi: lož, oklamať, ukradnúť, chytiť ľudí a predať otroctvo - je to spravodlivé?" - "Samozrejme, nespravodlivé!" - "No, ak veliteľ, ktorý odráža útok nepriateľov, zachytí väzňov a predať ich do otroctva, to bude tiež nespravodlivé?" - "Nie, možno, spravodlivo." - "A ak bude okradnúť a zlomiť ich zem?" - "Tiež správne." - "A ak budete oklamať svoje vojenské triky?" - "tiež správne. ÁNO, Možno som vám nepresne povedal: a lož, a podvod, a krádež - to je pravda pre nepriateľov a vo vzťahu k priateľom nespravodlivého. "

"Dokonale! Zdá sa, že som začal rozumieť. Ale povedzte mi tu, EVPT: Ak veliteľ vidí, že jeho bojovníci sú nahnevaní a vylievajú ich, ako by boli spojenci vhodné pre nich, a to ich povzbudí - taká lož bude nečestná? " - "Nie, možno, len." - "A ak syn potrebuje liek, ale nechce to vziať, a jeho otec ho bude oklamať do jedla a syn sa bude zotaviť, - taký podvod bude nespravodlivý?" - "Nie, tiež spravodlivé". - "A ak niekto, keď vidí priateľa v zúfalstve a strachu, bez ohľadu na to, ako opustil rúk, kradne alebo berie jeho meč a dýku, - čo povedať o takejto zadku?" - "A to je pravda. ÁNO, SOCRATES, UKAZUJE, ŽE ZNOVAŤ, ŽE OBMEDZUJEME VÁM POTREBUJETE; Bolo potrebné povedať: a lož, a podvod, a krádež - to platí vo vzťahu k nepriateľom a vo vzťahu k priateľom správne, keď sa vykonáva v prospech, a nespravodlivé, keď sa vykonávajú v zlom. "

"Veľmi dobrý, Eusthem; Teraz vidím, že pred uznávaním spravodlivosti sa musím naučiť, ako rozpoznať výhodu a zlo. Ale vy, samozrejme, viete? " - "Myslím, že viem, Sokrates; Hoci z nejakého dôvodu nie som tak istý. " - "Tak čo je to?" - "No, napríklad, zdravie je dobré a choroba je zlá; Potraviny alebo nápoje, ktoré vedú k zdraviu, je dobré a ktoré vedú k chorobe, - zlo. " - "Veľmi dobré, chápal som sa o jedle a nápoji; Ale potom, možno, alebo skôr, povedať o zdraví rovnakým spôsobom: keď to vedie k dobrému, potom je to dobré, a keď je zlo, potom je to zlé? " - "Čo si, Socrates, áno, keď môže byť zdravie na zlo?" - "Ale napríklad nečestná vojna začala a samozrejme skončila porážkou; Zdravé išli do vojny a zomreli a pacienti zostali doma a prežili; Čo tu bolo zdravie - požehnanie alebo zlo? "

"Áno, vidím, Socrates, že príklad je moja neúspešná. Ale pravdepodobne môžeme povedať, že myseľ je dobrá! " - "Je to vždy? Perzský kráľ často požaduje od gréckych miest do svojho nádvoria inteligentných a zručných umeleckých umení, drží ich s ním a neumožňuje ich vlasti; V prospech z nich ich myseľ? " - "Potom - krása, moc, bohatstvo, sláva!" - "Ale oni sú častejšie napadnutí na spracovanie, pretože krásne otroky sú drahšie; Silný často vezmú tento prípad, presahujú ich silu a spadne do problémov; Bohaté sú optimalizované, stať sa obeťami intríg a umierajú; Sláva vždy spôsobuje závisť, a to sa tiež deje veľa zlo. "

"No, ak áno," povedal to, že efides bohužiaľ, "Ja ani neviem, čo sa mám modliť k bohom." - "Neboj sa! Znamená to, že stále neviete, čo chcete hovoriť s ľuďmi. Ale poznáte sa? " - "Myslím, že viem, Sokrates." - "Od koho je ľudia?" - "Od chudobných a bohatí". - "A kto voláš chudobných a bohatými?" - "Chudobní sú tí, ktorí chýbajú pre život, a bohatí - tí, ktorých jediné bohatstvo skončili a prekrývajú sa." - "Nie je to tak, že chudobní nevedia, ako robiť s jeho malými prostriedkami robiť dobre, a trochu bohaté na akékoľvek bohatstvo?" - "Právo, stane sa! Dokonca aj tyranis sú také, že existuje len málo všetkých svojich pokladov a potrebujú nezákonné porážky. " - "No a čo? Spočítame týchto tyranov chudobným a ekonomickým chudobným ľuďom - k Ricersom? " - "Nie, je to lepšie, SOCRATES; Vidím, že tu som sa ukazuje, nič neviem. "

"NEPOUŽÍVAJTE! Stále si myslíte o ľuďoch, ale o sebe a vašich budúcich kamarátoch-reproduktoroch, samozrejme, myslel, a viac ako raz. Tak mi to povedzte: Tam sú tiež také zlé rečníci, ktorí klamú ľudí k nemu v poškodení. Niektorí to robia neúmyselne a niektoré zámerne zámerne. Čo je ešte lepšie a čo sú horšie? " "Myslím, že Socrates, že úmyselné podvodníci sú oveľa horšie a nespravodlivé na neúmyselné." - "A povedz mi: Ak je jedna osoba zámerne čítanie a píše s chybami a druhý nie je na účel, ktorý je literated?" - "Pravdepodobne, ten, kto je na účely: Ak chce, bude schopný písať bez chýb." - "A či z toho nefunguje, že zámerný podvodník je lepší a spravodlivo neúmyselný: ak chce, bude schopný hovoriť s ľuďmi a bez podvodu!" - "Nie je potrebné, Socrates, nehovorte mi to, a bez teba teraz vidím, že nič neviem a bolo by pre mňa lepšie sedieť a ticho!"

Rimania. Spravodlivosť je správne

Rimania boli tiež znepokojení problém spravodlivosti. Rím ho však začal ako malá osada, ale rýchlo sa rýchlo zaskrutili na obrovský štát z dôvodu celého Stredozemného mora. Grécka logika spravodlivosti Polis tu už nepracovala. Príliš veľa ľudí, príliš veľa provincií, príliš veľa rôznych interakcií.

Určite s myšlienkou spravodlivosti Rimaniam pomohol právo. Prestavaný a neustále kreslenie systému zákonov, ktoré podliehali všetkým občanom Ríma. Cicero napísal, že štát je komunita ľudí zjednotených spoločnými záujmami a súhlasom so zákonmi.

Právny systém Spojený sám osebe a záujmy spoločnosti a záujmy špecifických ľudí a záujmy Ríma ako štátu. Toto bolo opísané a kodifikované.

Teda právo ako počiatočná logika spravodlivosti. Čo je legitímne. A spravodlivosť sa vykonáva prostredníctvom vlastníctva práva, prostredníctvom schopnosti byť predmetom činnosti zákona.

"Nedotýkajte sa ma, som rímsky občan!" - Hrdo zvolal osobu zaradenú do rímskeho práva, a tí, ktorí mu chceli ublížiť, pochopili, - všetka sila ríše ich zasiahla.

Kresťanská logika spravodlivosti alebo všetko je zložitejšie

"Nový zákon" znova zmätený.

Najprv sa spýtal absolútne súradnice spravodlivosti. Čerstranný súd prichádza. Iba tam bude skutočná spravodlivosť a je dôležitá len táto spravodlivosť.

Po druhé, vaše dobré skutky a spravodlivý život tu, na Zemi, môže nejako ovplyvniť skutočnosť Najvyššieho súdu. Ale tieto prípady a spravodlivý život musia byť aktom našej slobodnej vôle.

Po tretie, požiadavka na zdvihnutie suseda, ako je samotný, vyhlásený Kristom ako hlavnou morálnou hodnotou kresťanstva, je stále viac než len požiadavka, aby sa pokúsil ublížiť alebo mať umiestnenie do dobra. Kresťanský ideál zahŕňa potrebu vnímať druhého seba.

Nuž, nakoniec, nová zmluva zrušila rozdelenie ľudí na svojich a cudzinci, na slušnej a nehodnej, na tých, ktorých cieľom je majiteľovi, a na tých, ktorých cieľom je otrok: "v obraze z toho vytvorený, kde Neexistuje žiadny veselý, ani Žid, ani obriezka, ani amparation, barbar, SKIF, otrok, zadarmo, ale všetko v celom Kristovi "(správa pre Kolosčanov svätého apoštolu Pavla, 3.8)

Na základe logiky Nového zákona, teraz všetci ľudia by mali byť vnímané spravodlivými predmetmi spravodlivosti. A všetky rovnaké kritériá justície by sa mali uplatňovať. A zásada "lásky k susedovi" si vyžaduje spravodlivosť väčšiu ako jednoduché po formálnych kritériách dobra. Kritériá spravodlivosti prestanú byť rovnaké, pretože sa ukázali, že sú ich vlastné. A potom hrozný súd v nevyhnutnej perspektíve.

Všeobecne platí, že toto všetko bolo príliš ťažké, požadovali príliš veľa duchovného a sociálneho úsilia. Našťastie, samotná náboženská logika umožnila vnímať svet v tradičnej paradigme spravodlivosti. Po tradíciách a receptoch Cirkvi sú v nebeskom kráľovstve spoľahlivejšie, pretože je to dobré skutky a spravodlivý život. A všetky tieto akty dobrej slobodnej vôle možno vynechať. Sme kresťania a veríme v Krista (aby tam povedal), a tí, ktorí neveria - k tým našim súdnym kritériám, nie sú vhodné. V dôsledku toho kresťania, keď to bolo potrebné, nie horšie ako Aristotle odôvodnené spravodlivosť akýchkoľvek vojen a akéhokoľvek otroctva.

Čo však bolo povedané v Novom zákone, stále mal vplyv. A na náboženské vedomie ao celej európskej kultúre.

Nerobte spôsob, akým nechcete prísť s vami

"Takže vo všetkom, ako chcete, aby ste s tebou robili, tak si a vy s nimi, pre tento zákon a prorokov" (Matt 7:12). Tieto slová Krista z izbových kázní sú jedným zo znenia univerzálnej morálnej maximálnej. Približne rovnaký vzorec je od Konfucius, v podpanishád a vo všeobecnosti, kde.

A bol to tento vzorec, ktorý sa stal východiskovým bodom pre úvahy o spravodlivosti v epoche osvietenia. Svet bol zložitejší, ľudia hovoriaci rôznymi jazykmi, veriacimi inak a rôznymi spôsobmi, ktoré sa zaoberajú rôznymi vecami, viac a aktívnejšie sa navzájom čelia. Praktická myseľ si vyžadovala logické a konzistentné vzorec spravodlivosti. A našiel ho v morálnej maxime.

Je ľahké vidieť, že toto maximum má aspoň dve veľmi odlišné možnosti.

"Nerobte spôsob, akým nechcete prísť s tebou."

"Choď, ako by som chcel prísť s tebou."

Prvý pomenoval zásadu spravodlivosti, druhý - zásada milosrdenstva. Kombinácia týchto dvoch princípov vyriešila problém s tými, ktorí presne zvažujú najbližšiu, ktorá by mala byť zrušená (v Kázne NAGORNO, je druhá možnosť). A prvú zásadu dal dôvodom jasného zdôvodnenia spravodlivého pôsobenia.

Všetky tieto úvahy zhrnuli a priniesli do kategorického imperatívneho Kant. Avšak, musel (tak vyžadoval konzistentnú logiku jeho odrazu) trochu zmeniť znenie: "Urob to, že Maxim Vaša vôľa bude univerzálnym zákonom." Existuje autor slávnej "kritik" a ďalšia možnosť: "Urobte to, že sa vždy týkajú ľudstva a tváre a tvárou v tvár akékoľvek iné, ako aj na cieľ, a nikdy nepatria k nemu len médium. "

Ako Marx vložil všetko na svoje miesto a zdôvodnil boj o spravodlivosť

Ale s týmto vzorcom, v akomkoľvek znení, boli objavené veľké problémy. Zvlášť ak idete nad rámec kresťanskej myšlienky o najvyššom (božskom) dobrom a najvyššom sudcovi. A čo keď iní prídu len tak, ako by ste s tebou nechceli robiť? Čo robiť, ak robíte nespravodlivo?

A ďalej. Ľudia sú veľmi odlišní, "čo je skvelé pre ruštinu, potom pre nemecký karachun." Niektoré vášnivo chcú vidieť Svätý kríž na Hagskej Sophie v Konštantínople, a druhý vôbec nie je pred týmto prípadom, je životne dôležitý pre Bosphorus a Dardanelles, a ďalšie je dôležité nájsť niekde výšku na stack vodky .

A tu Karl Marx pomohol každému. Vysvetlil všetko. Svet je rozdelený do boju (nie, už nie je mesto ako Aristotele), ale triedy. Niektoré stupne sú utláčané a iné depresívne. Všetko, čo je depresívne, je nespravodlivo. Všetko, čo robíte, pomerne. Najmä ak tieto utláčané - proletariát. Vzhľadom k tomu, veda dokázala, že je to proletariát, ktorý je najvyššou triedou, po ktorej nasleduje budúcnosť, a ktorá predstavuje objektívne dobrú väčšinu a logiku pokroku.

Takže:

Po prvé, neexistuje žiadna spravodlivosť pre každého.

Po druhé, je správne, čo sa robí v prospech väčšiny.

Po tretie, je spravodlivé, že objektívne, nemenné (pozri objektívne zákony vesmíru v Grékoch) a postupne.

Nuž, napokon je spravodlivé, že v prospech utláčaných, a preto si vyžaduje boj. Vyžaduje potlačenie tých, ktorí sú proti tým, ktorí utláčajú a stojí na ceste pokroku

Marxizmus sa stal hlavnou logikou boja za spravodlivosť. Áno, a tak ďaleko je. TRUE s jednou dôležitou zmienkou. Modernej marxistickej logiky, spravodlivosť vypadla pre väčšinu.

Americký filozof John Rolz vytvoril teóriu "spravodlivej nerovnosti", ktorá je založená na rovnosti prístupu k základným právam a slobodám "a" prioritu v prístupe k akýmkoľvek možnostiam tých, ktorí majú menej príležitostí. " Nič marxistické v logike Rolza nebol skôr naopak, je to očividne antimarxistická doktrína. Kombinácia vzorca valcov a marxistického prístupu však vytvorili moderné dôvody pre boj o spravodlivosť

Marxistická logika boja za spravodlivosť je založená na pravej represívnej úrovni. Marx odôvodnil v kategórii veľkých skupín a globálnych procesov a jeho utláčaným proletariátom bol logikou pokroku byť väčšinou. Ale ak sa trochu pohybujete, potom akékoľvek iné represívne marginálne skupiny môžu byť tiež na mieste proletariátu, ktoré nemusia nevyhnutne tvoriť väčšinu. A tak z túžby Marxu dosiahnuť spravodlivosť všetkým rastie boj o práva akýchkoľvek menšín, premeniť myšlienky nemeckého od začiatku storočia vnútri.