А також мистецтва та інших речей, у яких усі вважають, що розуміються.
І чому я гадаю, що це не варто робити.
Передмова. Називається, "заздрість-не радість".
Є в мене у стрічці якась дівчина. Постіть різноманітні картини і до них - "типу прикольні" коментарі, які найчастіше виходять дещо плоскими. Прямо так - "і де тут сміятися?"
(Ні, це не Шакко, це її епігон! Там все набагато "блондиністіше" і набагато менш шкодливо! У Шакко - глибина знань, там же - пара прочитаних енциклопедій)
Була така Паола Волкова. Накликала чимало критики, але шанувальники, які численні, давай: "Зате вона розповідає про складне просто!"
Серед "істориків" таких також багато. Полиці завалені різними "скандалами-інтригами-розслідуваннями". Бушков, Киянская, всяко-різні радзинські і нема їм числа - все це популяризатори.

На жаль, головна причина- Бездарність популяризаторів. Більшість із них прагне рівня середнього екскурсовода. Тобто - неточність фактів намагаються компенсувати цікавістю викладу, але оскільки оповідачі та письменники з них теж так собі, то виходить щось плоске, вульгарне, позбавлене особливої ​​цікавості та витонченості. Втім, деяким таке подобається. Для якого – "просте про складне".
Є, до речі, тонка грань між гумором, "шкодливістю" і відвертою вульгарщиною та гегами.
По-друге, завжди відчувається, коли автору цікаво те, про що він прагне розповісти, і коли йому по суті пофіг і нудно. Але хочеться заробити дешеву популярність, тому він і заводить шарманку. Я у своєму блозі намагаюся витримувати стиль, скритикований однією медійною персоною – "радість відкриттів". Я тягну всі а-ля "погляньте, що я знайшла!" - і ділюся з читачами; крім того, у мене літераторський підхід до історії – іст. особистості мені цікаві остільки, оскільки їхнє життя можна засунути в книгу, особливо нічого від себе не вигадуючи)

По-друге, історія - це тільки на перевірку здається простим і доступним, і "популярна" історія (та, що журиться журналами а-ля "Дилетант" і розповідається Парфьонова і подобою їм) - це те ж саме, що "популярна" психологія у глянцевих журналах. Дивитись профанам буде цікаво, більш-менш підковані почнуть плюватися та пирхати; загалом, "не намагайтеся повторити це вдома". Про мистецтво я не знаю, але, думаю, солоні факти про особисте життя Рембрандта з його Саській не розкриють нам суть "Данаї" або "Дозорів".
Цікаво, що подібний жанр відродився у 1990-ті. Радянські "популяризатори", включаючи і notorious Пікуля, незважаючи на деяку наївність та ідеалістичність їх суджень і припасування під теорію мас, що роблять історію та марксизм-ленінізм, якось "знали береги" і не вважали, що історію треба показувати, як черговий випуск "Дома-2" або передачі на "Рен-ТВ".

Моя ще проблема що з екскурсіями, що з популяризаторами, і особливо, з людьми, що начиталися/надивилися/наслухавшись популяризаторів, що розповіли їм "просто про складне" - я відчуваю непомірне почуття переваги над ними. Іноді навіть показую, що їхні розповіді "про королеву Марго та її коханців" мені зовсім нецікаві і я не розумію, про що тут мова. Одна наївна душа, натрапивши на мою реакцію після її переказу статті з "Каравану історій", пошмагала мене по плечу і сказала: "Ну, завантажили ми тебе, напевно, такими темами!" Мені залишалося лише посміхнутися. Там було настільки непрохідне невігластво, що мені й заперечити на таке не було чого.

Взагалі, якщо говорити про сприйняття історії, то її, ІМХО, необхідно сприймати як життя. Як сучасність. Так само, як і мистецтво – це те, що ми бачимо навколо себе.

Бути великим письменником від науки означає не лише вміти пояснити простою мовою складні ідеї та теорії: сюди також включається здатність писати таким чином, щоб читач, який не є експертом у цій галузі, хотів займатися та дізнаватися більше про предмет. Це досить складно, але за багато років були люди, яким вдавалося робити це з наукою та читачами. Перед вами список із п'яти десятків найбільших популяризаторів науки, роботи яких варто прочитати.

Завдяки роботам авторів у цих трьох областях, читачі можуть досліджувати найдальші куточки нашого Всесвіту, знайти більш глибоке розуміння нашого рідного Сонячна системаі зрозуміти, які правила стоять за цим.

Карл Саган

Швидше за все, цей автор відомий здебільшого своїми випусками передачі «Космос». Однак при цьому він був плідним письменником: за його авторством опубліковано понад 600 наукових праць, а також написано або відредаговано понад 20 різних книг. Робота Сагана була спрямована насамперед на те, щоб продемонструвати чудеса Всесвіту мільйонам людей по всьому світу, а його ентузіазм та інтелект міцно утвердили його постать у сучасній астрономії.

Стівен Хокінг

Його « Коротка історіячасу» стала поворотним пунктом у світі науково-популярних текстів, продемонструвавши теорію космології таким чином, що її змогла зрозуміти практично будь-яка людина. Вона була бестселером протягом цілого року. Його геній, роботи та особистість зробили Хокінга академічною знаменитістю. Загляньте, щоб дізнатися з десяток цікавих фактівз життя цієї цікавої людини ().

Філіп Плейт

Книги Плейта «Погана астрономія» та «Смерть з небес» - широко популярні та читані всім світом, але відомий він також і своєю участю в блогосфері, створивши як сайт Bad Atronomy, який отримав нагороду, так і головний сайт журналу Discover.

Георгій Гамов

Російський фізик-теоретик Георгій Гамов провів більшу частину своєї кар'єри, вивчаючи Великий Вибух, розпад атомів та утворення зірок. Він висловив свою любов до науки через свої твори і був дуже успішним, вигравши премію Калінгі за допомогу у популяризації науки. Його текст «Раз, два, три… нескінченність» залишається популярним і досі, розглядаючи питання математики, біології, фізики та кристалографії.

Браян Грін

Фізик Браян Грін відомий насамперед своєю популярною книгою про науку «Елегантний Всесвіт», в якій викладається теорія струн у досить доступній формі. Його інші популярні книги, «Ікар на краю часу», «Фабрика космосу» та «Прихована реальність» також варті уваги тих, хто зацікавлений у вивченні фізики.

Роджер Пенроуз

Математик та фізик Пенроуз відомий перевертанням світу фізики своїми ідеями. Він став володарем численних нагород за свої дослідження та продовжує просувати нові ідеї, на кшталт тих, що виражені в його останній праці «Цикли часу: надзвичайно новий погляд на Всесвіт».

Фізика та математика

Ці автори допоможуть вам дізнатися більше про властивості матерії, руху та частинок, які утворюють Всесвіт таким, яким ми його знаємо.

Річард Фейнман

Нобелівський лауреат, фізик Річард Фейнман був свого часу одним із найвідоміших вчених світу, і досі залишається широко відомим у колах тих, хто вивчає квантову механіку, фізику елементарних частинокта надплинність. Окрім роботи в лабораторії, Фейнман допомагав популяризувати науку через свої книги та лекції, відомі як «фейнманівські лекції з фізики».

Мічіо Каку

Є лише кілька фізиків, які так само старанно несли фізику до популярної культури, як Мічіо Каку. Його книга «Фізика майбутнього та паралельні світи», поряд з іншими, зробили його відомою фігурою та зміцнили його роль в історії наукового письменства.

Стівен Вайнберг

Це лауреат Нобелівської премії з фізики опублікував низку книг, у яких написано про все — від фундаментальної космології до відкриттів у сфері елементарних частинок. Дослідження цього автора значно популяризували область, а роботи гідні прочитання.

Переоцінити цю людину неможливо. Відомий у всьому світі і з ім'ям - синонімом слова «геній», цей фізик допоміг багатьом фізикам змінити свій образ розуміння природи простору, часу та тіл, що рухаються. Його публікації про відносність досить просто зрозуміти, оскільки автор використовує блискучі приклади, які допомагають зрозуміти масу концепцій.

Ервін Шредінгер

Відомий своїми роботами у галузі фізики, які принесли йому Нобелівську премію. Шредінгер працював над усім, до чого міг дістатись: від квантової механікидо біології. Його найпопулярніші роботи – це «Що таке життя?» та «Інтерпретації квантової механіки».

Ян Стюарт

Знаменитий популяризатор математики. Ян Стюарт виграв безліч нагород за свої книги, які донесли математику та науку загалом до величезної аудиторії. Фанати наукової фантастики люблять його серію «Науки плоскомир'я», а фанати математики читають його «Числа природи».

Стівен Строгатц

Роботи цього математика охоплюють різні галузі: соціологія, бізнес, епідеміологія та інші. Його творчість допомогла донести безліч прихованих понять до великої аудиторії, вона цікава і подекуди навіть емоційна.

Дуглас Р. Хофтштадер

Книга 1980 року "Гедель, Ешер, Бах: вічна золота тасьма" принесла автору Пулітцерівську премію. Будучи сином Нобелівського лауреата з фізики, Хофтштадер виріс у науковому світі і написав ряд новаторських книг, які добре розкривають суть, на цю тему.

Біологічні науки

Ці автори допомагають студентам та ентузіастам від науки вивчати те, як формуються біологічні організми, як вони ростуть та змінюються з часом.

Едвард О. Вілсон

Американський біолог Едвард Осборн Вілсон, більше відомий як Е. О. Вілсон, отримав Пулітцерівську премію 1991 року за книгу «Про природу людини», в якій він постулює, що людська свідомість залежить від соціальних факторів та середовища більше, ніж генетика. Вілсон не лише вивчав життя людей, читачі зможуть знайти цікаві роботи про життя мурах та інших соціальних комах.

Сер Д’Арсі Вентворт Томпсон

Цей піонер математичної біологіїдобре відомий як автор книги «Про зростання і форму» 1917 року, в якій добре описав розвиток живої та неживої матерії. Пітер Мідеван назвав її «найкращим літературним твором у всіх анналах науки, написаного англійською мовою».

Девід Квоммен

Крім роботи в журналах National Geographic, Harper's та The New York Times, Квоммен є професійним письменником у сфері науки і природи. Просто загляньте в його книги «Божий монстр: людожер-хижак в історії джунглів» і «Розум і завзятість м-ра Дарвіна: інтимний портрет Чарльза Дарвіна і формування його теорії еволюції», якщо знайдете, звісно.

Поль де Крюї

І хоча сьогодні її можна назвати застарілою, робота Крюї під назвою «Мисливці за мікробами» викликала фурор у 1926 році. Будь-який студент, зацікавлений у кращому розумінні мікробіології, має додати цю роботу до списку для читання.

Джонатан Вайнер

Цей популярний письменник виграв усі можливі премії – від Пулітцерівської до Премії кола критиків національної книги та Приз книги Los Angeles Times за свою працю. Торкаючись таких тем, як хвороби, еволюцію і старіння, Вайнер надзвичайно глибоко поринув у біологію і виніс її на люди.

Еволюція та генетика

Тут зібрані найбільші та світлі уми еволюційної науки та генетики, які поділилися своїми думками та дослідженнями з широкою аудиторією.

Стівен Джей Гоулд

Якщо ви хоч скільки-небудь зацікавлені в еволюційній науці взагалі, ви напевно чули про цю людину. Палеонтолог і професор у Гарварді, Гоулд був також обдарованим письменником, що створює книги та есеї про еволюцію та природну історію, які залишаються популярними на сьогодні.

Річард Докінз

У той час як його звинувачують у безсоромних нападах на релігію, праці Докінза на тему еволюції та генетики є обов'язковими для прочитання для кожного студента, який збирається зробити кар'єру в цих галузях. Його книги «Егоїстичний ген» та «Розширений фенотип» розбурхали наукову громадськість ще тридцять років тому і досі залишаються значними в еволюційній біології.

Метт Рідлі

Рідлі є автором кількох робіт у науково-популярній сфері, у тому числі і таких, як «Геном: автобіографія видів у 23 розділах» та «Раціональний оптиміст: як еволюціонує успіх», і розмірковує на різні теми, починаючи генетичним кодом і закінчуючи шляхом нашого відтворення.

Джеймс Д. Вотсон

Деякі відкриття змінили наш світ так само, як розгадка таємниці нашого власного ДНК, яку здійснив вчений Джеймс Д. Вотсон спільно зі своїм партнером Френсісом Криком. Його найзнаменитіша книга «Подвійна спіраль» демонструє властивості ДНК майже так само, як «мильна опера», яку крутять по телебаченню – життя людей.

Льюїс Томас

Фізик та етимолог Томас заслужив масу нагород протягом свого життя за свою творчість. Його книга «Життя клітини» є блискуче написаною збіркою есе, яка розповідає про взаємопов'язаність життя Землі.

Роджер Левін

Разом з Річардом Лікі Роджер Левін, антрополог та вчений, до 1980 року написав три книги. Він працював позаштатним автором протягом трьох десятиліть, створюючи роботи, які є одночасно інформативними та написані доступною мовою.

Річард Левонтін

Студенти, які працюють над ступенем з біології, багато пропустили б, не прочитавши книги, написані цим впливовим ученим. Він був піонером у сферах молекулярної біології, еволюційної теорії та популяційної генетики

Карл Циммер

Видатний письменник статей та книг про науку. Циммер - один із найпопулярніших популяризаторів науки (вибачте за тавтологію) на сьогодні. Він пише практично про все, що стосується біології, починаючи природою вірусів та закінчуючи теорією еволюції.

Зоологія та натуралізм

Ті, хто любить читати світ природи, однозначно оцінять цих популяризаторів науки гідно. Вони поставили на чолі своєї кар'єри сприяння природі та її розуміння.

Девід Аттенборо

Якщо ви не знаєте цього відомого ведучого та натураліста, вам має бути знайомий його голос так само, як Миколи Дроздова. Крім того, Аттенборо - талановитий письменник, який написав безліч книг і сценаріїв про птахів, ссавців та нашої планети.

Франс де Вааль

Де Вааль відомий своїми дослідженнями людиноподібних мавп, саме - нашого найближчого родича бонобо, хоча у його дослідження були і шимпанзе. Якщо ви хочете більше дізнатися про соціальне життя приматів чи бонобо, почитайте книги «Бонобо: забута мавпа» або «Примати та філософія: як розвивалася мораль».

Джейн Гудолл

Можливо, це найвідоміший у світі приматолог. Любов Гудолл до шимпанзе та її прагнення переконати людей зрозуміти і зберегти цих тварин відіграли величезну роль у нашому світі. Протягом усієї своєї кар'єри вона писала книги для дорослих та дітей, намагаючись пробудити співчуття до світу шимпанзе у головах землян.

Даян Фоссі

Конрад Лоренц

Лауреат Нобелівської премії, зоолог Конрад Лоренц досяг великих успіхів у своїх дослідженнях у сфері етології. Він також був значним письменником, який опублікував безліч книг, у яких докладно описав про свої зоологічні пригоди.

Рейчел Карсон

Книга «Безмовна весна» стала, мабуть, однією з найважливіших книг у науці 20 століття, змінивши наше розуміння взаємодії з навколишнім середовищем і показавши, що навіть найпростіші хімічні речовиниможуть проводити складні екосистеми. Карсон писала протягом усього життя, залишивши після себе багаті збори наукових нарисів та публікацій, які рекомендуються до прочитання будь-якого студента.

За допомогою цих чудових робіт, ви зможете дослідити таємниці людського тіла та розуму.

Пітер Медавар

Британський біолог Пітер Медавар зробив видатну кар'єру, забрав Нобелівську премію 1960 року та допоміг здійснити відкриття у медицині, що назавжди змінили світ. Він також вважається одним із найблискучіших письменників від науки всіх часів. Автор був відомий своєю дотепністю та здатністю писати як для професіоналів, так і для широкого загалу. Книги Медавару мають стояти на поличці поряд із науковою класикою.

Стівен Пінкер

Когнітивний учений Стівен Пінкер допоміг наново зрозуміти людський розум, від еволюції до мови. Його популярні книги, включаючи «Слова та правила» та «Як працює розум» будуть відмінним доповненням до будь-якої наукової колекції.

Олівер Сакс

Лікар та автор бестселерів Олівер Сакс давно став одним із найвідоміших популяризаторів науки серед письменників. І не дарма. Його книги допомагають пояснити багато неврологічних розладів хитромудрим і цікавим чином, так що люди, практично незнайомі з медициною, залишаються в захваті.

Альфред Кінсі

Найзнаменитіша робота Кінсі була опублікована у двох книгах, названих «Звітом Кінсі». Вони розповіли, що відбувається із сексуальною поведінкою людини за зачиненими дверима. На момент написання книжок вони стали дуже колоритними, та й залишаються такими до цього дня. Знадобляться багатьом, хто хоче зробити кар'єру біолога, психолога чи у сфері репродуктивних наук.

Інші сфери

Тут зібрані письменники, які розглядали найрізноманітніші теми, починаючи сферами на кшталт еволюції та закінчуючи технологіями та палеонтологією.

Саймон Сінгх

Автор, журналіст і телепродюсер Саймон Сінгх зосередився на виведенні науки та математики в маси дорогами своєї роботи. Його популярні наукові книги часто представляють складні теми в дуже доступній формі, даючи доступ простим смертним до загадок теореми Ферма, криптографії та навіть науці (або її відсутності) нетрадиційної медицини.

Білл Брайсон

Продавши понад шість мільйонів книг в одній тільки Англії, Брайсон став письменником, який хоче донести до широкої публіки широкий спектр наукових дисциплін. Найчастіше у смішній та дотепній манері його книги (наприклад, «Коротка історія майже всього») принесли йому кілька премій у галузі наукової літератури.

Джеймс Лавлок

Найвідоміша робота Лавлока – «Гайя» – накликала на автора наплив критики за надмірну таємничість. Проте в книзі представлена ​​ідея про те, що наша планета - це єдиний організм, що саморегулюється, який не можна ігнорувати, і що століття забруднень на одній стороні світу дуже швидко перейдуть і на інший бік.

Джаред Даймонд

«Рушниці, мікроби та сталь» Даймонда стала бестселером, детально описавши те, які фактори включаються в гру, коли одна спільнота домінує над іншою. Роботи письменника спираються різні сфери науки, від географії до біології, що автоматично робить їх цікавими всім, хто захоплюється наукою.

Рой Чепмен Ендрюс

Дослідник, авантюрист і справжнісінький Індіана Джонс, Ендрюс прожив неймовірно цікаве життя. На початку 20 століття він зробив кілька великих палеонтологічних знахідок у пустелі Гобі, відкривши перші скам'янілі яйця динозаврів (читайте тут). Ендрюс докладно описав багато своїх пригод у своїх книгах, у тому числі «Загадка в пустелі» і «Це ремесло дослідження».

Джеймс Глейк

Роботи Глейка принесли їх творцю номінації на Пулітцерівську премію та Національну книжкову премію та були читані всім світом. Більшість книг Глейка присвячені тому, як наука та технології впливають на культуру, хоча зустрічаються й інші біографії та монографії.

Тімоті Ферріс

Не плутайте з іншим Тімоті Феррісом (з двома «с»). Науковий письменник Тім Ферріс написав ряд книг, які були дуже популярні, і присвятив їх фізиці та космології. Його найкращі праці – «Наука свободи» та «Старіння Чумацького Шляху».

На всі часи

Немає нічого кращого за класику. Якщо ви віддаєте перевагу класиці, що ж, ваш вибір гідний поваги. Рекомендуємо наступних авторів.

Чарльз Дарвін

Якщо ви зможете продертися крізь суху вікторіанську прозу Дарвіну, зміст найбільших книг Дарвіна, «Подорож Бігля» та «Походження видів» нагородить вас. Незважаючи на те, що в підручниках домисли Дарвіна виглядають просто і нехитро, насправді вони виявляються набагато глибшими і навіть кориснішими.

Ісаак Ньютон

Навряд чи хтось оскаржить те, що Ньютон був одним із найбільших мислителів, які коли-небудь жили на Землі, і його роботи на кшталт «Principia Mathematica» допомогли здійснити масу переворотів у науці, у мисленні людей та у світі взагалі. Так, багато хто з текстів Ньютона сучасному читачеві видадуться застарілими, але де шукати істину, якщо не в стародавньому?

Галілео Галілей

У минулому церква дуже засмучувалася, м'яко кажучи, якщо хтось вів наукові дослідження методом, розхожим із церковним. Робота Галілея та його хитромудрий діалог про два світи привів його в теплі обійми інквізиції – і його праця стала промовистим свідченням того, що відбувається з тими, хто бореться за істину. Але обійшлося.

Микола Коперник

Коперник писав протягом усього життя, проте найкраща праця вийшла тільки тоді, коли він був на смертному одрі – «Про обертання небесних сфер». Звичайно, цю працю дуже складно читати, але для всіх, хто любить математику, це буде неймовірно цікавою подорожжю у світ грандіозних відкриттів людини з обмеженими технічними засобами.

Арістотель

Багато хто знає Арістотеля за його праці з філософії, проте він пробував себе і в науках: у фізиці, у біології та зоології. Його погляди були добре сприйняті в Середні віки і в період Ренесансу, ну а сьогодні ми знаємо напевно, що багато його ідей (але не всі) виявилися невірними. Жодна історія наукової думки залишилася без впливу Аристотеля.

Прімо Леві

Блискучий хімік Леві був близький до того, щоб втратити життя після року, проведеного в Освенцимі під час Другої світової війни. Його книга "Періодична таблиця" була названа найкращою науковою книгою кожним членом Королівського інституту Великобританії.

Екологія свідомості: Наука та відкриття. Огляд лекції найкращих російських учених з математики, фізики, біології, астрономії та інших наук.

Наука з перших рук

У світі зростає кількість фейкових новин і дедалі складніше знайти джерело правдивої інформації.

Попит на достовірність, якість та фактчекінг не зник, але складно подружити методології перевірки даних з новинами мейнстриму в епоху, коли навіть серйозні видання женуться за клікбейтом. Виїдені недоліками новини політики, економіки, спорту та інших сфер починають дратувати, а не привертати увагу.

Утворюється інформаційний вакуум, заповнити який можуть новини науки. Маніпулювати науковими даними не так цікаво, як фактами в економіці та політиці.

Наука підтримується чудовою репутацією джерел - наприклад, не викликає сумнівів авторитетність журналу Nature або достовірність бази даних біотехнологічної інформації PubMed.

І все-таки між джерелом наукових даних та читачем часто стоїть фільтр, який відповідає за якість публікацій – журналіст. Позбутися прошарку можна лише в тому випадку, якщо ви відразу отримуєте інформацію від учених.Так можна зробити, якщо підписатися на цікавлять вас авторів. Вони є в соцмережах, але інформація там не структурована, а канали з відеоконтентом - як особисті, так і зібрані звичайними людьми, - це цінне джерело адаптованих даних.

Математика

Савватєєв Олексій Володимирович

Один із найвідоміших популяризаторів математики в Росії. За посиланням на канал ви знайдете 85 лекцій Саватєєва, але це лише частина його багатої спадщини. Є 55 відео про теорію ігор, 30 коротких роликів про самих різних темах, та ще незліченну кількість відео на різних каналах, серед яких відзначимо 12 лекцій з математики для дітей.

Олексій Володимирович цікавий не тим, що він доктор фізико-математичних наук та фахівець у галузі теорії ігор, хоч і це важливо. Цікава його подача матеріалу, він здатний зацікавити дитину, а потім перейти на слухача, який вивчив курс матаналізу. Він веде «Математику для гуманітаріїв» таможе доносити найскладніші речі простою мовою будь-якому слухачеві.Причому важко навіть якісь рамки у його лекціях встановити – ось він, наприклад, розповідає, за що дали Нобелівську премію з економіки у 2012 році.

Михайлов Роман Валерійович

Роман Михайлов - доктор фізико-математичних наук, провідний науковий співробітник СПбДУ, професор РАН, лауреат премії РАН для молодих науковців, лауреат премії Московського математичного товариства та стипендії фон Неймана у Прінстоні, автор понад 60 наукових праць та монографій. Як хобі вказує танці, жонглювання, дослідження орнаментів та східні мови.

Один із найнезвичайніших (можна навіть сказати ексцентричних) математиків Росії. Лекція Михайлова здатна перевантажити вашу свідомість ... а потім перезавантажити і наповнити новими знаннями не тільки в галузі математики, а й у космологічному розумінні буття. Розповідає про гомологічну та гомотопічну алгебру, К-теорію, теорію груп та групових кілець, теорію категорій. У лекціях часто використовує нетривіальні метафори, які пояснюють складні математичні закони.

Фізика

Семихатов Олексій Михайлович

Хоча Семіхатов захистив докторську дисертацію на тему «Конформні та топологічні теорії поля та системи, що інтегруються», алейого лекції охоплюють велика кількістьпопулярних тем, зрозумілих слухачам без спеціальної підготовки.Пояснює складні поняття явищ, які «на слуху» - теорії струн, бозона Хіггса, чорних дірок, гравітаційних хвиль тощо.

Ахмедов Еміль Тофікович

Про фізику та все різноманіття її проблем розповідає доктор фізико-математичних наук, провідний науковий співробітник Інституту теоретичної та експериментальної фізикиімені А. І. Аліханова, професор кафедри теоретичної фізики МФТІ Еміль Ахмедов.

Лекції стосуються квантової механіки, теорії всього, космологічних констант та загалом теоретичної фізики.

Медицина

Водовоз Олексій Валерійович

Олексій Водовозов - Випускник Військово-медичної академії, підполковник медичної служби запасу. Науковий журналіст, медичний блогер, лікар-терапевт, токсиколог, переможець конкурсу "Медицина в Рунеті" у номінації "Кращий блог", переможець конкурсу наукових блогів у номінації "Молекулярна біологія-генетика-медицина". Член Асоціації медичних журналістів, член експертної ради премії імені Гаррі Гудіні, науковий редактор журналу "Російські аптеки".

Дробишевський Станіслав Володимирович

127 лекцій про походження людини, середня тривалість яких рідко становить менше години - чи варто воно того? Досить сказати, що Дробишевський із 2011 року разом із науковим журналістом Олександром Соколовим розвиває відомий портал «Антропогенез.ру». Сам учений, звісно, ​​займається антропологією. Він є кандидат біологічних наук, доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова, педагог та популяризатор наукового світогляду.

Соколов Олександр Борисович

Якщо ми згадали Соколова, слід дати на нього посилання. Хоча Олександр Борисович не вчений, а науковий журналіст, якщо вас цікавлять лекції з теми походження людини та боротьби з лженаукою, перегляньте викладені на його каналі серії «Вчені проти міфів» та «Міфи про еволюцію людини».

Палеонтологія

Єськов Кирило Юрійович

Палеонтолог Кирило Єськов відомий як письменник, який деконструює фентезійні книги. Він застосовував підхід історичної науки до «Володаря Кільця». За основною спеціалізацією записує цікаві лекції про еволюцію видів.

Біологія

Марков Олександр Володимирович

Доктор біологічних наук, завідувач кафедри еволюції біологічного факультету МДУпровідний науковий співробітник Палеонтологічного інституту РАН, автор і редактор сайту "Проблеми еволюції", лауреат головної в Росії премії в галузі науково-популярної літератури "Просвітитель", лауреат премії "За вірність науці" Міністерства освіти і науки РФ у категорії "Популяризатор року".

Член редколегії «Журналу загальної біології», провідний науково-популярних програм радіо «Свобода», один із авторів сайту «Елементи.ру». Загалом регалії можна перераховувати дуже довго. Головне, чому слід дивитися ці лекції – дуже гарна подача наукових досягнень, історії життя та еволюції, відповіді на загадки еволюційної біології людини та інших живих істот.

Чернігівська Тетяна Володимирівна

Доктор філологічних наук, доктор біологічних наук, вчений у галузі нейронауки та психолінгвістики, а також теорії свідомості. З її ініціативи вперше було відкрито навчальну спеціалізацію «Психолінгвістика».

Тематику лекцій Тетяни Володимирівни лише умовно можна зарахувати до біології. Її лекції присвячені діяльності мозку, свідомості, процесам навчання, еволюції мови, ментальному лексикону, лінгвістиці, психології, штучному інтелекту та нейронауці.

Панчин Олександр Юрійович

Ще один біолог, що вийшов за межі біології. Олександр Панчин відомий насамперед як популяризатор науки та наукового мислення. Здобув премію «Просвітитель» за книгу «Сума біотехнології». Є старшим науковим співробітником Інституту проблем передачі РАН імені Харкевича. Член Комісії РАН з боротьби з лженаукою, учасник оргкомітету та експертної ради Премії імені Гаррі Гудіні, що вручається за доведений прояв екстрасенсорних здібностей (ні разу не була вручена).

Панчин руйнує міфи, бореться з лженаукою, дезавуює навколонаукові махінації, просуває раціональний підхід до ГМО та генетики загалом.

Астрофізика

Попов Сергій Борисович

Сергій Попов - доктор фізико-математичних наук, провідний науковий співробітник відділу релятивістської астрофізики Державного астрономічного інституту ім. П. К. Штернберга, професор РАН, один із найвідоміших російських популяризаторів науки з величезною кількістюпублікацій як в інтернеті, так і за його межами.

Лекції присвячені космосу:подвійним та одиночним компактним об'єктам (нейтронним зіркам, чорним дірам), еволюції та фізиці зірок, гравітаційним хвилям та багато іншого. Якщо до цього моменту ви в принципі не цікавилися пристроєм Всесвіту, подивіться кілька лекцій з оглядом останніх відкриттів – можливо, що саме з цього матеріалу ви відкриєте для себе «зірковий» науковий поп.

Астрономія

Сурдін Володимир Георгійович

Старший науковий співробітник Державного астрономічного інституту імені П. К. Штернберга, доцент фізичного факультету МДУ. За цикл наукових лекцій з астрономії та астрофізики отримав Беляївську премію. 2012 року став лауреатом премії «Просвітитель».

Основні теми наукових публікацій – зоряні скупчення, процеси зіркоутворення, фізика міжзоряного середовища, об'єкти сонячної системи. А ось лекції за рівнем складності доступні для будь-якого слухача. Розповідає в основному про основні загальнодоступні речі: про історію астрономії, телескопи, дослідження планет, пошук позаземних цивілізацій і так далі.

Фізіологія

Дубинін В'ячеслав Альбертович

Професор Дубинін працює провідним науковим співробітником кафедри фізіології людини та тварин біологічного факультету МДУ. Викладає на біологічному, медичному та психологічному факультетах кількох московських вузів.

У своїх лекціях розповідає про анатомію центральну нервової системи, фізіології вищої нервової діяльності та сенсорних систем, різних галузях фізіології мозку та нейрофармакології

Біофізика

Шноль Симон Ельйович

Біофізик, історик радянської та російської науки, професор кафедри біофізики фізичного факультету МДУ, колишній зав. лабораторією фізичної біохімії Інституту теоретичної та експериментальної біофізики РАН, доктор біологічних наук, автор понад 200 наукових праць та кількох книг з історії науки.

Розповідає про біологічні системи, теорію еволюції, космофізичні кореляції біологічних та фізико-хімічних процесів, історію науки. Заслужений соросівський професор. Член редколегії журналу "Природа".

Хімія

Оганов Артем Ромаєвич

Артем Органов - хімік, фізик, теоретик-кристалограф, мінеролог, матеріалознавець, творець методів комп'ютерного дизайну нових матеріалів та передбачення кристалічних структур. За такого багажу знань лекції його могли стосуватися будь-якої теми, але найцікавіше відбувається, коли Органов розповідає про хімію.

Сучасна хімія невідривно пов'язана зі створенням нових матеріалів - і в цій темі Оганов вміє буквально «запалити» слухача, розповідаючи про революцію в матеріалознавстві, дизайн нових матеріалів і хімічних явищах, що виходять за рамки звичних вузівських курсів.

До огляду потрапили далеко не всі вчені-популяризатори.Не всі мають свій канал з викладеними лекціями і не всім, на жаль, подібний канал зробили самостійно слухачі. У когось викладено багато відеоуривків, але у розрізненому вигляді, а десь просто автор сильніше представлений у статтях, ніж у відео.опубліковано

Термін НЛО було запропоновано письменниками-фантастами у 50-ті роки 20 століття. Популяризація історій, пов'язаних з невідомими літаючими об'єктами, відбулася завдяки численним випадкам, описаним очевидцями. Люди навперебій повідомляли пресі дані щодо свого контакту із прибульцями. Більшість таких історій не сприймається експертами-уфологами всерйоз. Існує дуже багато земних чинників, які б пояснити виникнення дивних об'єктів у нічному небі. Якщо це фото, там могли бути дефекти друку, при реальних спостереженнях за тарілку, що літає, можна прийняти супутник, незвичайні явищаприроди та навіть торф'яні випаровування.

Інша річ, коли світ отримує доступ до інформації, що виділяється на загальному тлі. Але навіть у цих виняткових випадках експерти поділяються на два табори. Одна частина схильна вірити у потенційні контакти землян із НЛО, інша у кожному аспекті знаходить альтернативні пояснення. Нижче ми наведемо кілька цікавих історій. Ви можете вирішити собі, до якого з таборів приєднатися.

Реальна історія Кеннета Арнольда

Як ми говорили, терміни НЛО та «літаючі тарілки» зародилися в середині 20 століття. Можливо, цьому сприяла історія американського бізнесмена Кеннета Арнольда. У червні 1947 року чоловік спостерігав дивні об'єкти поблизу гори Маунт-Рейнір (штат Вашингтон). Бізнесмен направляв свій літак з Чехейліса до Якима і побачив групу об'єктів, що прямували в його бік клином. За оцінками самого очевидця, НЛО розташовувалися приблизно за 25 миль на північ від нього і летіли на швидкості близько 1700 миль на годину.

Розповідаючи про зовнішньому виглядікораблів прибульців, Арнольд жодного разу не згадав про форму. Він сказав лише, що рух їх був схожий на те, ніби хтось кинув плоский камінь по поверхні річкової гладі. Зустріч відбулася вдень, тому Кеннет Арнольд зміг чітко розпізнати іншу особливість. НЛО були дзеркальними і відбивали від себе сонячні промені.

Популяризація історії через ЗМІ

Ця новина поширилася країною зі швидкістю лісової пожежі і навіть була доповнена. Публікуючи свої шокуючі статті на перших шпальтах газет, автори перефразували Арнольда і приписали його зайвому баченням. Людям було повідомлено, що об'єкти не «рухалися, як блюдця по воді», а виглядали точно як блюдця. Так у свідомості суспільства був укорінений один із найпоширеніших стереотипів щодо космічних кораблів прибульців. Письменники-фантасти і сценаристи науково-фантастичних блокбастерів швидко вхопилися за цю ідею і стали зображати НЛО у вигляді блискучих тарілок, що дивно рухаються. Скептики вважають, що насправді на північ за курсом від свого літака бізнесмен міг побачити пеліканий клин. Від переляку він міг недооцінити розмір та відстань об'єктів.

Аварія НЛО поблизу Розуелла

Мабуть, найгучнішим інцидентом, пов'язаним із прибульцями, можна вважати крах передбачуваного інопланетного космічного корабляпоблизу Розуелла (штат Нью-Мексико) у 1947 році. Жоден із випадків історія не викликав настільки жорстоких суперечок. Уряд США в ході розслідування інциденту змушений був розсекретити програму «Могул», спрямовану на боротьбу з Радянським Союзом. Американці пояснили громадськості, що знайдений корабель з інопланетянином був метеозондом. Світова громадськість вважала, що розкриття секретного об'єкта було здійснено навмисно, щоб відвернути увагу від правди.

У 70-ті роки історія була майже забута, але знову воскресла завдяки уфологам і появі науково-фантастичного фільму. Так співпало, що з моменту відродження інтересу до Розуельського інциденту теорії змов почали розмножуватися як кролики. А це означає, хтось і до цього дня серйозно вважає, що американці викрали інопланетянина, проводили над ним досліди, а факт виявлення позаземного корабля приховали.

Пригода у будинку фермера

Героєм чергового випадку став американець Біллі Рей Тейлор, який гостював у свого друга фермера Саттона, який проживав у селі Келлі (штат Кентуккі). 21 серпня 1955 року гість вийшов увечері за водою до колодязя і помітив різнокольорове свічення від величезного круглого сріблястого об'єкта в небі. За словами очевидця, дивний літальний апарат пролетів просто над будинком Саттонов. Інцидент міг бути забутим і перетвореним жартома, якби через годину не почувся заливистий собачий гавкіт. Озброєні Тейлор і Саттон вийшли перевірити обстановку та натрапили на дивну людиноподібну істоту.

«Навала інопланетян»

Чоловіки стверджували, що спочатку побачили лисого низенького інопланетянина, схожого на гнома. Потім прибульці стали буквально окупувати територію обійстя, вони сходилися звідусіль і оточували будинок. Домочадці фермера, злякавшись криків, викликали поліцію. Проте за гарячими слідами жодних ознак перебування позаземних істот на території фермерського домоволодіння не виявлено. Експерти вважають, що бачення були викликані алкогольною інтоксикацією, а за інопланетян цілком могли зійти великі пугачі. «Літаючі тарілки» могли бути пояснені метеоритним дощем.

Погано і поспішно підготовлені та проведені переселення завдали саамському народу величезних матеріальних та моральних збитків. На основі фактів, отриманих за допомогою методу «усної історії», автор робить висновок, що один з малих народів Росії – кольські саами – пройшли у своїй історії в ХХ ст. складний шлях, що супроводжувався чималими труднощами та стражданнями. Дослідникам необхідно якнайширше використовувати метод «усної історії», щоб ввести в науковий обіг свідчення тих саамів, які пережили переселення та їх наслідки і бачили все це на власні очі.

Л. Аллеманн

ПО СТОРІНКАХ ІСТОРИЧНИХ ЖУРНАЛІВ

2012.03.040-044. ПОПУЛЯРИЗАЦІЯ ІСТОРІЇ: ПРОБЛЕМИ І ПРОЕКТИ. (Зведений реферат).

2012.03.040. ДЕ ГРООТ Ж. Передмова редактора.

DE GROOT J. Editorial // Rethinking history. – L., 2011. – Vol. 15, N 2. – P. 149-152. - Mode of access: http://dx.doi.org/10.1080/ 13642529. 2011. 564807 DOI: 10.1080/13642529. 2011. 564807

2012.03.041. ЕРРОУ М. Проект «Making history» та популярна історія в Австралії.

ARROW M. The "Making history" initiative and Australian popular history // Ibid. – P. 153-174. - Mode of access: http://dx.doi.org/ 10.1080/13642529.2011.564810 DOI: 10.1080/13642529.2011. 564810

2012.03.042. МЮЛЕР Г. Вторгнення: Деякі роздуми про проблему «популярної» / «офіційної» історії у Китаї. MÜLLER G. Intervention: Деякі думки на проблему популярної/public history в China // Ibid. – P. 229-239. - Mode of access: http://Dx.Doi.Org/10.1080/13642529.2011. 564825 DOI: 10.1080/1364 2529. 2011.564825

2012.03.043. ОПП Дж. Офіційна історія та фрагменти місця: Археологія, історія та об'єкти спадщини у Південній Альберті.

OPP J. Public historie and fragments of place: archaeology, historie and heritage site development in southern Alberta // Ibid. – P. 241-267. -Mode of access: http://dx.doi.org/10.1080/13642529.2011.564830 DOI: 10.1080/13642529.2011.564830

2012.03.044. ТЕРКЕЛ В. Вторгнення. Програмування для історії: Від аналогової до цифрової та назад.

TURKEL W.J. Intervention: Hacking history, з аналога до digital and back again // Ibid. – P. 287-296. - Mode of access: http://dx.doi.org/10.1080/13642529.2011.564840 DOI: 10. 1080/1364 2529. 2011.564840

Журнал «Rethinking history» публікує добірку статей, що стосуються таких проблем: якою буде популярна історія в майбутньому; тонкощі вивчення «популярної» та «офіційної» історії, способи їхньої взаємодії; транснаціональні, міжкультурні моделі минулого; глобалізація та офіційна історія. Реферуються статті, написані істориками різних континентів, що демонструють різноманіття історичної праці та практик, що привертають увагу особливостям популяризації історії у різних країнах.

Останнім часом, як пише у передмові (040) Жером де Гроот, помітний інтерес до нових форм репрезентації історичного знання та популяризації історії. Йдеться про нові медіа-форми, зростання інтересу до історичних романів, документальних історичних фільмів, про постійний діалог між академічною, професійною історією та аматорами історії, непрофесіоналами, суспільством.

У статті австралійського історика М. Ерроу (041) з університету Маккуорі розповідається про створення документального історичного серіалу. На думку автора, на цьому прикладі добре видно спроби ліберально-національного уряду Дж. Ховарда (1996-2007) впливати на істориків, сформулювати офіційну версію національної історії.

Ініціатором проекту, який отримав назву «Making his-tory», став уряд, який надав не тільки необхідну організаційну та технологічну допомогу, а й потужну фінансову підтримку (грант 7,5 млн. дол.). Адже йшлося про фільми, що показують становлення та розвиток країни, формування національного характеру.

Автор розповідає про те, як створювався проект, і аналізує результат, що вийшов. Уряд хотів, щоб фільми були цікавими та візуально різноманітними. Тому творцям проекту порадили взяти за зразок британську мо-

дель документального кіно. Проект очолив британський продюсер А. Вест, для підвищення рівня професійної майстерності австралійських фахівців було запрошено ще одного британського фахівця - Ліза Хартфорда, яка співпрацювала з С. Шамою при підготовці телевізійного серіалу «Історія Британії». Крім технічного боку справи Л. Хартфорд приділила увагу прийомам для створення драматичних ефектів, оскільки, зазначає М. Ерроу, подібно до більшості телепроектів, цей теж пропонував аудиторії пізнати минуле швидше через емоції, емпатію, уявлення, ніж через експертну оцінкуісториків. У телевізійному варіанті історії емоції стають джерелом знання, наголошує він.

Майстер-клас Л. Хартфорд також включав секцію для істориків, де обговорювалися сучасні тенденціїу історичній науці Австралії. Відбором сюжетів та інтелектуальної складової фільмів зайнявся Джон Герст, якого М. Ерроу характеризує таким чином: «Авторитетний, консервативний історик Херст працював в урядових комітетах та громадських інститутах при лейбористському та коаліційних урядах; також він був членом ради Національного музею Австралії» (041, с. 156). Д. Херст входив до складу ради, сформованої британцем А. Вестом, який керувався власними уявленнями про сучасну історіографічну ситуацію. А. Вест підкреслював своє становище аутсайдера, не залученого до професійних «історичних війн», що давало можливість уявити новий свіжий погляд на історію Австралії. Д. Херст був єдиним професійним істориком у цій раді, хоча, зазначає автор, можливо, це було правильним рішенням.

М. Ерроу зазначає, що уряд приділяв велику увагу історичній науці. Прем'єр-міністр Дж. Ховард досить критично відгукнувся про австралійських істориків та історичних інститутів та виявив готовність втрутитися у професійні суперечки про історію, щоб забезпечити позитивне консервативне бачення австралійського минулого. Історія країни, продовжує М. Ерроу, була і залишається однією з обговорюваних тем у політичних, культурних та медіадебатах. Політики використовують історію, щоб визначити своє розуміння національної ідентичності, пише він. А прем'єр Дж. Ховард втручався в історичні дис-

кусії з кількох причин. По-перше, він хотів оскаржити ревізіоністські погляди лівих інтелектуалів, популярні у університетському середовищі. По-друге, він хотів утвердити певний націоналістичний погляд на історію країни. Що набувало особливого значення в період проведення непопулярної економічної реформи. Таким чином уряд сподівався послабити «незручні» версії історії та прокласти шлях для доброзичливих уявлень про національне минуле та сьогодення. Після того, як прем'єр-міністр прояснив свою точку зору на історію, його уряд спробував вплинути на полеміку, урізаючи фінансування університетів та громадських ЗМІ. «Подібне втручання підтвердило інтерес Дж. Ховарда до історії як позитивної розповіді про досягнення, але також показало його прагнення висунути на перший план "воїнів-культурологів" як архітекторів історичного знання (041, с. 158).

Перші десять фільмів були показані на австралійському телебаченні в період 2007-2009 років. Усі вони демонстрували покращену версію національного будівництва, «зображуючи обрану групу білих чоловіків та їх досягнення: інженерів, які ведуть фантастичні проекти до завершення, національних чи військових лідерів у роки кризи, рішучих дослідників, "авантюристів", які будують демократію в колоніальній Австралії» (041, с. 162). Подібна увага до індивідів персоналізує австралійську історію, пише М. Ерроу, але водночас повертає до старомодної історії «великих людей», творців та підприємців. Головна тема фільмів - нація, лідерство та досягнення, білі чоловіки, а аборигени та жінки практично не присутні. Автор наголошує, що подібний підхід характерний для багатьох історичних телепроектів. Проте, робить висновок він, незважаючи на всі недоліки історичних телефільмів, вони допомагають створити емоційні зв'язки з минулим.

Професор-китаєзнавець з університету Гейдельберга Г. Мюллер пише про особливості «офіційної» та «популярної» історії в КНР і розповідає про вплив глобалізації на історичну науку (042). Автор вважає, що необхідно більш виважено та осмислено ставитися до понять «офіційне»/«популярне» та враховувати історичні, культурні та політичні особливості.

Перше, з чим стикаються фахівці-китаєзнавці, коли пишуть про «офіційну» / «популярну» історію, – це специфічні особливості менталітету китайців. Що насправді мається на увазі під поняттями "офіційне"/"популярне"? Як перекласти їх китайською мовою чи, вірніше сказати, які поняття відповідають їм? Адже є цілий набір понять у китайській мові, які залежать від того, якого роду «офіційне» / «популярне» мається на увазі. Термін «популярне» може мати кілька значень: популярне – це щось, що подобається багатьом людям, чи популярне як протилежність елітному. Залежно від того, що мають на увазі, і слід підбирати відповідний китайський еквівалент, пише автор.

Щодо терміну «офіційне», то тут теж існують варіанти. Насамперед згадується опозиція «офіційне» - «приватне», але термін «офіційне» часто асоціюється з державою. У сучасному Китаї роль держави в історичній науці залишається центральною. Історія є важливою сферою формування ідентичності та саморепрезентації, і це не лише політика правлячої Комуністичної партії, пише автор, а й історична традиція. Система історичної освіти контролюється державою, а недержавна участь вдруге і можлива лише в тому випадку, якщо не конкурує із державною монополією. «Зрозуміло, що державна цензура в Китаї є конструктивно обмежуючим фактором розвитку "дійсно вільного" "ринку думок" в історії; а історична освіта, яка є основною опорою політики ідентичності, ретельно відстежується державою» (042, с. 231). Проте, визнає автор, навіть у рамках цих обмежень іде полеміка. Але її метою є не так перевірка на міцність кордонів, як це часто представляють на Заході, як сильна підтримка з боку суспільства офіційного погляду на історію.

Насправді існує ціла мережа взаємодій між широкими масами громадськості та державою. Одним із найважливіших зв'язків, звичайно, є почуття націоналізму. Так само значимий і психологічний чинник. Як пише автор, «нормальні громадяни звикли до "офіційних" інтерпретацій і значною мірою засвоїли їх без вагань» (042,

с. 232). Економічний чинник (який рід історії продається); споживча пасивність (я волію не змінювати мої власні переконання); проблема інтересу (якщо це добре зроблено, то не важливо, чи це правда), - все це теж відіграє свою роль у цих взаємодіях.

Багато фахівців з Китаю відзначають великий інтерес до історії не тільки в країні, а й у регіоні Східної Азії. По телебаченню показують історичні мильні опери, іноді їх зміст узгоджується з офіційно встановленим поглядом на історичні події, іноді заперечує її. У книгарнях продається багато історичних видань, особливо біографій, створюються музеї та меморіали, відкриваються тематичні парки з історичною складовою, навіть у архітектурному плануванні міст є традиційні елементи. На вулицях продаються відеодиски із історичними документальними фільмами. Китайський уряд, зокрема, стимулює інтерес до історичного минулого, організуючи туристичні тури революційними місцями.

Останнім часом у Китаї помітно зріс інтерес до історії інших країн. У 2006 р. китайське телебачення показало серіал «Підвищення великих держав», до серіалу була випущена книжкова серія. Цей серіал, зазначає автор, є новим форматом для китайської публіки, демонструючи добре відомі зі шкільних підручників історії види країн, про які йдеться (Португалія, Іспанія, Нідерланди, Великобританія, Франція, Німеччина, СРСР / РФ, США), у поєднанні з історичною розповіддю та інтерв'ю з китайськими та іноземними істориками. Серіал відрізняється різноманітним відеорядом: зображення, опрацьовані за допомогою комп'ютерів, анімація відомих творів живопису, панорами сучасних вулиць. Тим самим творці серіалу навмисно стирали кордони між минулим та сьогоденням.

Г. Мюллер пише, що загалом, як показує приклад із Китаєм, протиставлення «популярне» (себто неофіційне) – «офіційне» не працює. Оскільки глобалізація змінила місцеву ситуацію та ускладнила відносини між офіційним та популярним, то йдетьсяпро цілу мережу відносин, що проходить прямо через «офіційне» / «популярне», через уряди та людей, дискурси та практики, регіони, покоління, різні

ЗМІ. До цього слід додати націоналізм, психологію, споживчі очікування. Звичайно, продовжує автор, ще рано говорити про якийсь космополітизм у Китаї, але вже є приклади впливу глобалізації на «ринок історії».

Про тематичні парки як спосіб популяризації історії розповідається у статті (043) ад'юнкт-професора історії Д. Оппа з Карлтонського університету (Канада). У провінції Південна Альберта є кілька відомих туристичних місць, серед яких виділяються два тематичні: «Head-Smashed-In Buffalo Jump» (об'єкт всесвітньої спадщини ЮНЕСКО) та «Writing-on-Stone Provincial Park» (у процесі затвердження об'єктом всесвітньої спадщини). Розташовані за 200 км один від одного, вони підносяться громадськості як щось так зване «дух місця». Автор звертає увагу, що канадський генерал-губернатор ідилічно, на кшталт ХІХ ст., визначає «дух місця». Це місце, де «минулий оживає, і його можна побачити, доторкнутися і відчути, кожен фрагмент шепоче голосами цивілізації, відкриваючи присутність тих, хто прийшов раніше за нас» (043, с. 242). Для фахівців «дух місця» - це складні відносини та процеси, що охоплюють безліч конкуруючих сприйняттів та розуміння простору, пише Д. Опп.

Далі автор описує тематичні місця, проблеми їх створення та функціонування. Наприклад, ще в 1960-і роки те місце, на якому згодом розташувався "Writing-on-Stone park", на багатьох картах було просто білою плямою. Тільки нещодавно воно отримало офіційну назву і було оголошено центром культури індіанців племені чорноногих (blackfoot). Під час проектування будівництва проводилися консультації зі старійшинами племені та індіанцями, працівниками організації щодо збереження культурної спадщини. Центр парку – гори з пісковику, вкриті тисячами петрогліфів та піктограм. Цей парк характеризують як «місце, де мистецтво кам'яного віку поєднується зі світом Духа» (043, с. 245). Але це місце є значущим не тільки для індіанців, але й для переселенців. Тому відвідувачі парку (парк загальнодоступний) можуть ознайомитися і з історією аборигенів, і з історією переселенців. Обидві історії об'єднані під одним заголовком “Наші старійшини згадують”. Така політика, на мене-

Інший тематичний парк - «Head-Smashed-In Buffalo Jump» розташований в передгір'ях на захід від міста Форт Маклеод і є будівлею, вбудованою в скелю, і кілька пішохідних доріжок. Відвідувачі у супроводі гіда-аборигена піднімаються на ліфті нагору, щоб оглянути вигляд загалом. Всередині експозиція розміщена за тематичними рівнями, згори донизу, починаючи від географії та екології (світ народу напи) до культури Баффало, а кінцевою точкою є «розкриття минулого» - макет археологічного розкопу, розташованого неподалік. Меморіальна табличка пояснює, що це місце показує верхній культурний шар кочових племен індіанців з племені чорноногих і ранній рівень цивілізації, датований приблизно 3000 л. до н.е. (043, с. 255). Примітно, що в усній традиції індіанців цього племені мало згадок про цю територію, хоча археологи наполягають на його значущості.

Нещодавно, пише Д. Опп, «місце» було тим, що відокремлює академічну історію від популярної: фахівець починав вивчення з процесів (соціальних чи політичних), а потім запитував: де це трапилося? А любитель бачив примітне місце і запитував себе: що тут трапилося? Але останнім часом «місце» стало місцем, переповненим людьми, істориками, археологами, географами, соціологами, які мають свої власні цілі. Тепер це більше, ніж просто місце, місця накопичують ідентичність і навіть психологію. На думку автора, слід приділяти увагу не просто «духу місця», а його мінливості, трансформації території, її мешканцям.

Стаття професора історії з університету Західної Онтаріо (Канада) В. Теркела присвячена оцифровці історичних артефактів (044). Автор зазначає, що переклад архівних документіву цифрову форму неминуче пов'язані з деякими втратами. Це можуть бути деталі почерку, шрифту, розмітки, якісь позначки на полях. Іноді якість або хімічний склад чорнила або носія (пергаменту, паперу тощо) можуть багато сказати спеціалісту, але це неможливо передати у цифровій формі. Будь-який оригінал, будь то документ, артефакт чи навколишнє середовище, завжди несуть на собі відбитки минулого, і в принципі можна багато витягти з

цих відбитків. Проте оцифровані документи мають певні можливості для вивчення. Наприклад, пише автор, якщо документ відсканований або з нього зроблено цифрову фотографію, то це буде точна копія, всі тонкощі та нюанси написання та розташування літер будуть присутні і в цифровому зображенні. Також це зображення може передати колір та якість носія.

Крім звичного оцифрування документів, що вже стало, ведуться розробки з оцифрування запахів. Ймовірно, невдовзі з'явиться можливість зафіксувати та аналізувати «запах старих книг». Поступово руйнуючись, папір випускає сотні летких органічних компонентів. Спеціальний пристрій може запам'ятати запах книги, стежити за ним, що дозволить вживати заходів щодо її своєчасного збереження. До того ж запах книги, документа чи манускрипта може багато розповісти фахівцю. В. Теркел наводить приклад із монографії, присвяченої проблемам інформації. Автори цього дослідження спостерігали в архіві таку картину: історик, який працює з листами XVIII ст., дістав зв'язку листів і майже не читаючи, обнюхував конверти, потім, коротко поглянувши на конверт і зміст листа, робив позначки та відкладав документи убік. На запитання, навіщо він це робить, він відповів, що ці документи створені під час епідемії холери, тоді їх просочили оцтом, щоб запобігти подальшому поширенню захворювання. Запах оцту, що зберігся, дата і місце написання листа допомагають йому відновити межі вогнища епідемії. Так що оцифрування запахів це не тільки питання безпеки документа, але й допомога дослідникам.

Водночас, зазначає автор, йдуть роботи з перетворення цифрових форматів на аналогові. Зараз електронний документ може бути виведений на екран комп'ютера, потім роздрукований на папері, або прочитаний вголос з екрана за допомогою спеціальної програми-конвертора (таким чином текст перетворюється на звук). Але комп'ютер, камера, 3 Е-принтер та відповідне програмне забезпеченнядозволяють оцифрувати тривимірний об'єкт, масштабувати його, зберегти в цифровій формі, а потім роздрукувати на 3 Е-принтер як матеріальний об'єкт.