Депутати німецького рейхстагу!

Протягом довгого часу ми страждали від жахливої ​​проблеми, проблеми, створеної Версальським диктатом, яка посилювалася, поки не стала нестерпною для нас. Данциг був і є німецьке місто. Коридор був і є німецький. Обидві ці території з їхньої культурному розвитку належать виключно німецькому народу. Данциг був відібраний у нас, Коридор був анексований Польщею. Як і на інших німецьких територіях на сході, з усіма німецькими меншинами, що проживають там, поводилися все гірше і гірше. Понад мільйон людей німецької крові в 1919-20 роках були відрізані від їхньої батьківщини.

Як завжди, я намагався мирним шляхом добитися перегляду, зміни цього нестерпного становища. Це брехня, коли світ каже, що ми хочемо домогтися змін силою. За 15 років до того, як націонал-соціалістична партія прийшла до влади, була можливість мирного врегулювання проблеми. За власною ініціативою я неодноразово пропонував переглянути ці нестерпні умови. Всі ці пропозиції, як ви знаєте, були відхилені — пропозиції щодо обмеження озброєнь і, якщо необхідно, роззброєння, пропозиції щодо обмеження військового виробництва, пропозиції щодо заборони деяких видів сучасного озброєння. Ви знаєте про пропозиції, які я робив для відновлення німецького суверенітету над німецькими територіями. Ви знаєте про мої нескінченні спроби, які я робив для мирного врегулювання питань з Австрією, потім із Судетською областю, Богемією та Моравією. Усі вони виявилися марними.

Неможливо вимагати, щоб це неможливе становище було виправлено мирним шляхом, і водночас постійно відхиляти пропозиції про мир. Також неможливо говорити, що той, хто прагне змін для себе, порушує закон — бо Версальський диктат — не закон для нас. Нас змусили його підписати, приставивши пістолет до скроні, під загрозою голоду для мільйонів людей. І після цього цей документ, з нашим підписом, отриманим силою, був урочисто оголошений законом.

Так само я намагався вирішити проблему Данцига, Коридору, тощо, пропонуючи мирне обговорення проблем. Те, що проблеми вирішено, зрозуміло. Нам також ясно, що західні демократії не мають часу і не мають інтересу вирішувати ці проблеми. Але відсутність часу – не виправдання байдужості до нас. Більше того, це не може бути виправданням байдужості до тих. хто страждає найбільше.

У розмові з польськими державними діячами я обговорював ідеї, з якими ви знайомі з моєї останньої мови в Рейхстазі. Ніхто не може сказати, що це було неввічливо, або що це був неприпустимий тиск. Я, звісно, ​​сформулював нарешті німецькі пропозиції. Немає на світі нічого скромнішого і лояльнішого, ніж ці пропозиції. Я хотів би сказати всьому світу, що тільки я міг зробити такі пропозиції, бо знав, що, роблячи такі пропозиції, я протиставляю себе мільйонам німців. Ці пропозиції було відкинуто. Мало того, що відповіддю спочатку була мобілізація, але потім і посилення терору та тиску на наших співвітчизників та з повільним видавлюванням їх із вільного міста Данцига — економічними, політичними, а в останні тижні- Військовими засобами.

Польща обрушила нападки на вільне місто Данциг. Більше того, Польща не була готова вирішити проблему Коридору розумним способом, з рівноправним відношенням до обох сторін, і вона не думала про дотримання її зобов'язань щодо нацменшин.

Я повинен заявити безперечно: Німеччина дотримується своїх зобов'язань; нацменшини, які проживають у Німеччині, не переслідуються. Жоден француз неспроможна підвестися й сказати, що якийсь француз, що у Саарі, пригнічений, замучений, чи позбавлений своїх прав. Ніхто не може сказати такого.

Протягом чотирьох місяців я мовчки спостерігав за подіями, хоч і не припиняв робити попередження. В останні кілька днів я посилив ці попередження. Три тижні тому я поінформував польського посла, що якщо Польща продовжить надсилати Данцигу ноти у формі ультиматумів, якщо Польща продовжить свої утиски проти німців, і якщо польська сторона не скасує митні правила, Спрямовані на руйнування данцигської торгівлі, тоді Рейх не залишиться пустим спостерігачем. Я не дав приводу сумніватися, що ті люди, які порівнюють Німеччину сьогоднішню з Німеччиною колишньою, дурять себе.

Було зроблено спробу виправдати утиски німців — були вимоги, щоби німці припинили провокації. Я не знаю, в чому полягають провокації з боку жінок і дітей, якщо з ними самими погано поводяться і дехто був убитий. Я знаю одне — жодна велика держава не може пасивно спостерігати за тим, що відбувається тривалий час.

Я зробив ще одне заключне зусилля, щоб ухвалити пропозицію про посередництво з боку Британського Уряду. Вони не хочуть самі розпочинати переговори, а запропонували, щоб Польща та Німеччина увійшли в прямий контакт і ще раз розпочали переговори.

Я маю заявити, що я погодився з цими пропозиціями, і я готувався до тих переговорів, про які вам відомо. Два дні поспіль я сидів зі своїм урядом і чекав, чи вважатиме за можливий уряд Польщі надіслати повноважного представникачи не визнає. Вчора ввечері вони не надіслали нам повноважного представника, а натомість поінформували нас через польського посла, що все ще роздумують, чи підходять для них британські пропозиції. Польський Уряд також сказав, що повідомить Англію своє рішення.

Депутати, якби Німецький Уряд і його Фюрер терпляче зносили б таке поводження з Німеччиною, то заслуговували б лише зникнення з політичної сцени. Однак не правий виявиться той, хто розцінюватиме мою любов до світу і моє терпіння як слабкість або навіть боягузтво. Тому я ухвалив рішення і вчора ввечері поінформував британський уряд, що за цих обставин я не бачу готовності з боку польського уряду вести серйозні переговори з нами.

Ці пропозиції про посередництво зазнали невдачі, тому що той час, коли вони надійшли, пройшла раптова польська загальна мобілізація, що супроводжується великою кількістю польських злочинів. Вони повторилися минулої ночі. Нещодавно за ніч ми зафіксували 21 прикордонний інцидент, минулої ночі було 14, з яких 3 були дуже серйозними. Тому я вирішив вдатися до мови, яку у розмові з нами поляки вживають протягом останніх місяців. Ця позиція Рейху не змінюватиметься.

Я б хотів передусім подякувати Італії, яка завжди нас підтримувала. Ви повинні зрозуміти, що для ведення боротьби нам не потрібна іноземна допомога. Ми виконаємо своє завдання самі. Нейтральні держави запевнили нас у своєму нейтралітеті, так само, як і ми гарантуємо їхній нейтралітет з нашого боку.

Коли державні діячі на Заході заявляють, що це суперечить їхнім інтересам, я тільки можу шкодувати про такі заяви. Це не може ні на мить збентежити мене у виконанні моїх обов'язків. Що важливіше? Я урочисто запевнив їх, і я повторюю це — ми нічого не просимо від західних держав і ніколи нічого не попросимо.

Я оголосив, що кордон між Францією та Німеччиною — остаточний. Я неодноразово пропонував Англії дружбу і, якщо необхідно, найближче співробітництво, але такі пропозиції не можуть бути лише односторонніми. Вони повинні знайти відповідь у іншої сторони. Німеччина не має жодних інтересів на Заході, наші інтереси закінчуються там, де закінчується Західний Вал. Крім того, у нас і надалі не буде жодних інтересів на заході. Ми серйозно та урочисто гарантуємо це і, поки інші країни дотримуються свого нейтралітету, ми ставимося до цього з повагою та відповідальністю.

Я дуже щасливий, що можу повідомити вам одну річ. Ви знаєте, що у Росії та Німеччині різні державні доктрини. Це питання єдине, яке необхідно було прояснити. Німеччина не має наміру експортувати свою доктрину. Враховуючи той факт, що й у Радянської Росії немає жодних намірів експортувати свою доктрину до Німеччини, я не бачу жодної причини для протистояння між нами. Цю думку поділяють обидві наші сторони. Будь-яке протистояння між нашими народами було б вигідне іншим. Тому ми вирішили укласти договір, який назавжди усуває можливість конфлікту між нами. Це накладає на нас зобов'язання радитися один з одним під час вирішення деяких європейських питань. З'явилася можливість для економічного співробітництва і, перш за все, є впевненість, що обидві держави не витрачатимуть сили у боротьбі одна з одною. Будь-яка спроба Заходу перешкодити нам зазнає невдачі.

У той же час, я хочу заявити, що це політичне рішення має величезне значення для майбутнього, це рішення — остаточне. Росія та Німеччина боролися один проти одного у Першу світову війну. Такого не станеться знову. У Москві цьому договору раді так само, як і ви раді йому. Підтвердженням цього є промова російського комісара закордонних справ, Молотова.

Я призначений, щоб вирішити: перше – проблему Данцига; друге – проблему Коридору, і третє – щоб забезпечити зміну у взаєминах між Німеччиною та Польщею, яка має гарантувати мирне співіснування. Тому я вирішив боротися, поки існуючий польський уряд не зробить цього, або поки інший польський уряд не буде готовий зробити це. Я вирішив звільнити німецькі кордони від елементів невпевненості, постійної загрози громадянської війни. Я доб'юся, щоб на східному кордоні запанував світ, такий самий, як на інших наших кордонах.

Для цього я зроблю необхідні заходи, які не суперечать пропозиціям, зробленим мною в Рейхстазі для всього світу, тобто, я не воюватиму проти жінок і дітей. Я наказав, щоб мої повітряні сили обмежилися атаками на військові цілі. Якщо, однак, ворог вирішить, що це дає йому карт-бланш, щоб вести війну всіма засобами, то отримає зубозроблювальну відповідь.

Минулої ночі польські солдати вперше вчинили стрілянину на нашій території. До 5.45 ранку ми відповідали вогнем, тепер ми протиставимо бомбам бомби. Хто застосовує бойові гази, нехай чекає, що ми застосуємо їх також. Хто дотримується правил гуманної війни, може розраховувати, що ми зробимо те саме. Я продовжуватиму боротьбу проти будь-кого, доки не будуть забезпечені безпека Рейху та його права.

Пройшло шість років, як я працюю на благо німецької оборони. Понад 90 мільярдів витрачено за цей час на збройні сили. Вони тепер краще екіпіровані та незрівнянні з тим, якими вони були у 1914 році. Моя віра в них непохитна. Коли я створював ці сили, і тепер, коли я закликаю німецький народ до жертв і, якщо необхідно, до самопожертви, я мав і маю на це право, тому що сьогодні я сам повністю готовий, як і раніше, принести себе в жертву.

Я не прошу жодного німця робити більше того, що я був готовий усі ці чотири роки зробити в будь-який час. Не буде жодних труднощів для німців, яким би не зазнавав і я. Все моє життя належить моєму народу — більше, ніж будь-коли. Відтепер я перший солдат німецького Рейху. Я знову одягнув форму, яка була для мене дорогою і священною. Я не зніму її доти, доки не буде здобуто перемогу, бо поразки я не переживу.

Якщо щось під час боротьби трапиться зі мною, тоді мій перший наступник — товариш-по-партії Герінг; якщо щось трапиться з товаришем по партії Герінгом, мій наступний наступник — товариш по партії Гесс. Ви будете зобов'язані підкорятися їм як фюрерам з такою самою сліпою вірністю та покорою, як мені самому. Якщо щось станеться з товаришем-по-партії Гессом, тоді відповідно до закону збереться сенат і вибере з-поміж членів сенату найбільш гідного, найхоробрішого наступника.

Як націонал-соціаліст і як німецький солдат, я вступаю в боротьбу з серцем, що не здригнулося. Все моє життя — лише нескінченна боротьба в ім'я мого народу, його відродження та в ім'я Німеччини. Було лише одне гасло у цій боротьбі — віра в цей народ. Одне слово мені ніколи не було знайоме – здатися. Якщо хтось вважає, що нас, можливо, чекають важкі часи, прошу його замислитися над тим, що одного разу прусський король разом зі своєю до смішної малою державою протистояв найбільшій коаліції і в ході всього трьох битв зрештою прийшов до перемоги, бо у його було віряче і сильне серце, яке потрібне і нам сьогодні. А тому я хотів би відразу запевнити весь світ: листопад 1918 р. німецької історіїбільше ніколи не повториться!

Будучи сам готовий будь-якої миті віддати своє життя її може взяти будь-хто — за мій народ і за Німеччину, я вимагаю того ж і від кожного іншого. Ну, а той, хто думає, ніби йому прямо чи опосередковано вдасться чинити опір цьому національному обов'язку, повинен впасти. Нам не по дорозі зі зрадниками. Тим самим усі ми висловлюємо прихильність до нашого старого принципу. Не має жодного значення, чи ми виживемо самі, необхідно, щоб жив наш народ, щоб жила Німеччина!

Жертви, які вимагаються від нас, не більше, ніж жертви, які робили багато поколінь. Якщо ми створимо суспільство, пов'язане клятвенними узами, готове до всього, що вирішило ніколи не здаватися, тоді наша воля пануватиме над будь-якими труднощами та поневіряннями. Я хочу закінчити тими самими словами, з якими розпочав боротьбу за владу над рейхом. Тоді я сказав: «Якщо наша воля настільки сильна, що ніякі труднощі та страждання не можуть зламати її, тоді наша воля і наша Німеччина будуть понад усе!».

The British War Blue Book, Misc. No. 9 (1939), Item No. 106, pp. 207-213 @ Milwakee @ «Військова література» (militera.lib.ru), 2003. Переклад, обробка та оформлення: Hoaxer ( [email protected])

Після листопадової промови 1942 р. у пивній, коли Гітлер пояснював, як він узяв Сталінград, крім кількох маленьких майданчиків, і чому це було помилкою, наступне роз'яснення ситуації - цього разу сановникам і гауляйтерам - він дав промови до них від 7.02. 1943. Воно відоме за записом у щоденнику Урсули Бакке, яку вона туди внесла зі слів чоловіка, сановника Герберта Бакке, який був присутній на цих зборах. Схоже, що це перший відомий випадокКоли Гітлер заговорив про те, що якщо німецький народ не хоче проявити достатньої волі до перемоги, то і нехай собі йде до біса.

Оригінал цього щоденникового запису опубліковано Ірвінгом. ні agewesenen Ausmaßes. unsre Lage mit Kolin und Kunersdorf; das deutsche Volk versagt, dann ist es nicht wert, daß man für seine Zukunft kämpft, dann soll es ruhig aus sein.

Переклад:
"Неділяу Фюрера. Фюрер говорив. Насамперед: "Ви очевидці катастрофи безпрецедентних масштабів. Російські прорвалися, румуни здалися, угорці і битися не намагалися, німецькі солдати п'ять днів тонкою лінією утримували у себе в тилу фронт у місцях прориву. Чотири армії у Сталінграді і поряд з ним загинули. Наше становище порівнюють із Коліном і Кунерсдорфом; якби Фрідріх Великий мав нашу зброю, її ніколи й не назвали б Великою, тому що тоді Семирічна війна вклалася б лише у два місяці”. Фюрер далі хвалив Шпеєра... Фюрер ще сказав: якщо німецький народ не справляється, то він не вартий того, щоб боротися за його майбутнє, тоді він повинен спокійнісінько забиратися до біса. Неправильний підхід”.

Фраза про Колін і Кунерсдорф стоїть в одному ряду з фразою про німецький народ: її сенс у контексті промови Гітлера той, що ось, мовляв, пусті люди порівнюють нашу поразку з поразками Фрідріха II при Кунерсдорфі та Коліні. Та який там Фрідріх, куди нам до Фрідріха! Якби у Фрідріха була така зброя, як у нас, то він би всю війну виграв повністю в два місяці без жодних труднощів, її і Великим не встигли б назвати - а ми ось... Зброя у нас чудова, дякую, Шпеєр її ще краще зараз нам наробить, а от союзнички, та й наш власний народ... ну, якщо народ не справляється, то...

У цьому всьому пасажі далася взнаки ще й знаменита віра Гітлера в диво-танчики та інше чудо-зброю. У 1942 він вкрай сподівався на те, що 4 (чотири штуки) Тигра під Ленінградом вплинуть на хід усієї операції проти Ленінграда. Оперативний відділ "Л" ОКВ (тобто Варлімонт і товариші) навмисно висловив іронію на адресу цієї фантастики, внісши до журналу відділу фразу "Один Тигр уже виведений з ладу". Виявляється, ця констатація мала висловлювати неприйняття відділом Л віри Гітлера в танчики. Тонкість цієї іронії, звичайно, така велика, що її ніхто й не помітив би, але Варлімонт вважав того гідним спеціально роз'яснити все глибоке смислове навантаження цієї фрази у своїх мемуарах.

До речі, в 1943 Гітлер збирався продовжувати ритуальну війну проти світоглядних фортець СРСР, тому що за його планами на кампанію 1943 (викладеним вже в директиві 5 ОКХ від 13.03.1943 за його, Гітлера, підписом) зрізання Курського мало стати лише першим етапом наступів на Сході (і розгорнутися у квітні); продовжити його мало деяке відтіснення радянських військ за Донець (операція Пантера), тоді як увінчати - взяття Ленінграда (планувалося початку липня). /Обмовлю добре відоме: на Москву наступати нізвідки, зокрема з-під Курська у разі перемоги там, не збиралися. Навпаки, за тією ж директивою підтверджувалося здійснюване німцями в березні очищення - за їхньою власною ініціативою - Ржевсько-Вяземського виступу, чого б вони ніколи не зробили, збирайся вони потім у разі успіху під Курськом рухатися на Москву/. При цьому Гітлер сподівався виграти війну на Сході в тому ж 1943 році: хоча в самій директиві про це немає жодного слова, паралельно він сказав своєму начштабу Цейцлеру: "Одного ми не повинні говорити - того, що, мовляв, цього року ми тільки дамо ворогові кілька поштовхів, а Головний Удар завдамо наступного року.
У самій директиві від 13.03 завдання саме малюються саме як такі скромні: точно кілька поштовхів - без жодних розмов про те, як ці поштовхи могли б вплинути на загальний хід війни. Але, як видно з наведених слів Цейцлеру, в душі Гітлер сподівався, що цими поштовхами він все ж таки приведе СРСР у 1943 до повного розгрому. Порівнюючи ці надії з самою програмою дій на 1943 рік, залишається укласти одне: Гітлер всерйоз сподівався, що під Курськом він знекровить всю Радянську армію (такими надіями він і з Геббельсом ділився влітку 1943), а потім доб'є СРСР взяттям "світоглядної" після чого СРСР, нарешті, піде тріщинами і звалиться.

Повний текст заяви Гітлера від 22 червня 1941 року, де він роз'яснив причини нападу Німеччини на СРСР.

Німецький народ! Націонал-соціалісти!

Переконаний важкими турботами, я був приречений на багатомісячне мовчання. Але тепер настав час, коли я нарешті можу говорити відкрито.
Коли 3 вересня 1939 року Англія оголосила війну Німецькому Рейху, знову повторилася британська спроба зірвати будь-яке початок консолідації разом із тим підйому Європи у вигляді боротьби проти найсильнішої нині держави континенту.
Так колись Англія після багатьох воєн занапастила Іспанію. Так вона вела війни проти Голландії. Так боролася пізніше за допомогою усієї Європи проти Франції. І так межі століття вона розпочала оточення тодішньої Німецької імперії, а 1914 року - світову війну.

Лише через відсутність внутрішньої єдності Німеччина зазнала поразки у 1918 році. Наслідки були жахливими. Після того, як спочатку було лицемірно оголошено, що боротьба ведеться лише проти кайзера та його режиму, коли німецька армія склала зброю, почалося планомірне знищення Німецької імперії. У той час, як здавалося, дослівно збувається пророцтво однієї французької державного діяча, що у Німеччині 20 мільйонів зайвих людей, тобто. їх треба усунути за допомогою голоду, хвороб чи еміграції, націонал-соціалістичний рух розпочав свою роботу з об'єднання німецького народу і тим самим поклав шлях до відродження Імперії.

Цей новий підйом нашого народу з нужди, злиднів і ганебної неповаги до нього проходив під знаком чисто внутрішньої помірності. Англію, зокрема, це ніяк не торкалося і нічого їй не загрожує. Незважаючи на це, моментально відновилася політика оточення Німеччини, що надихається ненавистю. Зсередини і ззовні плелася відома нам змова євреїв і демократів, більшовиків і реакціонерів з єдиною метою завадити створенню нової національної держави і знову занурити Рейх у вир безсилля та злиднів.

Крім нас, ненависть цієї міжнародної всесвітньої змови була звернена проти тих народів, яким теж не пощастило, і вони були змушені заробляти хліб насущний у найжорстокішій боротьбі за існування. Насамперед, заперечувалося і навіть формально заборонялося право Італії та Японії, як і Німеччини, на свою частку в багатствах цього світу. Союз цих націй був тому лише актом самооборони проти егоїстичної всесвітньої коаліції, що загрожувала їм, багатства і влади.

Ще в 1936 році Черчілль заявив, за словами американського генерала Вуда, перед комітетом Палати представників США, що Німеччина знову стає надто сильною і тому її потрібно знищити.

Влітку 1939 року Англії здалося, що настав момент розпочати це задумане знищення з повторення широкомасштабної політики оточення Німеччини.

Систематична кампанія брехні, яка була організована з цією метою, була спрямована на те, щоб переконати інші народи, ніби над ними нависла загроза, спіймати їх спочатку у пастку англійських гарантій та обіцянок підтримки, а потім, як напередодні світової війни, змусити їх воювати проти Німеччини.

Так Англії вдалося з травня по серпень 1939 року поширити у світі твердження, що Німеччина безпосередньо загрожує Литві, Естонії, Латвії, Фінляндії, Бессарабії, а також Україні. Частина цих країн за допомогою подібних тверджень відхилили обіцяні гарантії, і вони тим самим стали частиною фронту оточення Німеччини.

За цих обставин я, усвідомлюючи свою відповідальність перед своєю совістю та перед історією німецького народу, вважав за можливе не тільки запевнити ці країни та їх уряди у брехливості британських тверджень, а й, крім того, спеціально заспокоїти найсильнішу державу Сходу за допомогою урочистих заяв про кордони сфер наших інтересів.

Націонал-соціалісти! Ви всі, звичайно, відчували тоді, що цей крок був для мене гірким та важким. Ніколи німецький народ не відчував ворожих почуттів до народів Росії. Лише протягом двох останніх десятиліть єврейсько-більшовицькі правителі Москви намагалися підпалити не лише Німеччину, а й усю Європу. Не Німеччина намагалася перенести свій націоналістичний світогляд у Росію, а єврейсько-більшовицькі правителі в Москві неухильно робили спроби нав'язати нашому та іншим європейським народам своє панування, до того ж не лише духовне, а насамперед військове.

Але результатами діяльності цього режиму в усіх країнах були лише хаос, злидні та голод. На противагу цьому я два десятиліття намагався за мінімального втручання і без руйнування нашого виробництва побудувати в Німеччині новий соціалістичний порядок, який не тільки ліквідував безробіття, а й забезпечив завдяки підвищенню оплати праці постійний приплив людей у ​​сферу творення.

Успіхи цієї політики нових економічних та соціальних відносин у нашому народі, які, планомірно долаючи станові та класові протиріччя, мають своєю кінцевою метою створення справжньої народної спільноти, унікальні у всьому світі.

Тому в серпні 1939 року для мене було таким важким рішенням надіслати мого міністра до Москви, щоб спробувати там протидіяти британській політиці оточення Німеччини. Я зробив це не тільки усвідомлюючи свою відповідальність перед німецьким народом, але, перш за все, сподіваючись досягти в кінцевому рахунку тривалої розрядки, яка могла б зменшити жертви, які вимагалися б від нас інакше.

Після того як Німеччина в Москві урочисто визнала зазначені в договорі області та країни-за винятком Литви - такими, що перебувають поза сферою будь-яких німецьких політичних інтересів, було укладено ще особливу угоду на той випадок, якби Англії дійсно вдалося підштовхнути Польщу до війни проти Німеччини. Але й у цьому випадку мало місце обмеження німецьких домагань, яке аж ніяк не відповідало успіхам німецької зброї.
Націонал-соціалісти! Наслідки цього договору, якого я сам хотів і який уклав на користь німецького народу, були особливо важкими для німців, які жили в країнах, що торкнулися. Понад півмільйона наших одноплемінників - суцільно дрібні селяни, ремісники і робітники - були змушені мало не за одну ніч покинути свою колишню батьківщину, рятуючись від нового режиму, який загрожував їм спочатку безмежною злиднями, а рано чи пізно - повним винищенням. Попри це тисячі німців зникли! Було неможливо дізнатися щось про їхню долю або хоча б місцезнаходження. Серед них було понад 160 громадян Рейху.

Я мовчав про все це, бо мав мовчати, бо моїм головним бажанням було досягти остаточної розрядки і, якщо можливо, - тривалого балансу інтересів із цією державою.

Але ще під час наступу наших військ у Польщі радянські правителіраптово, всупереч договору, висунули домагання також Литву.

Німецький Рейх ніколи не мав наміру окупувати Литву і не тільки не висував жодних подібних вимог литовському уряду, але, навпаки, відхилив прохання тодішнього литовського уряду послати до Литви німецькі війська, оскільки це не відповідало цілям німецької політики.

Незважаючи на це, я погодився і на цю нову російську вимогу. Але це було лише початком безперервної низки все нових і нових здирств.

Перемога у Польщі, досягнута виключно силами німецької армії, спонукала мене знову звернутися до західних держав з мирною пропозицією. Воно було відхилено міжнародними та єврейськими паліями війни. Але причина його відхилення полягала в тому, що Англія все ще сподівалася, що їй вдасться мобілізувати проти Німеччини європейську коаліцію, включаючи балканські країни та Радянську Росію.

У Лондоні вирішили направити послом до Москви містера Кріпса. Він отримав чітке завдання за будь-яких обставин відновити відносини між Англією та Радянською Росією та розвивати їх в англійських інтересах. Про прогрес цієї місії повідомляла англійська преса, якщо тактичні міркування не змушували її до мовчання.

Восени 1939 року і навесні 1940 року перші наслідки стали доконаними фактами. Приступивши до підпорядкування військовою силою як Фінляндії, а й прибалтійських держав, Росія раптово стала мотивувати ці дії настільки ж брехливими, як і сміховинним твердженням, ніби ці країни треба захищати від загрози ззовні чи попередити її. Але при цьому могла матися на увазі лише Німеччина, оскільки жодна інша держава взагалі не могла ні проникнути в зону Балтійського моряні вести там війну. Незважаючи на це, я знову промовчав. Але правителі в Кремлі відразу пішли далі.

Тоді як Німеччина війною 1940 року відповідно до т.зв. пактом про дружбу, що далеко відсунула свої війська від східного кордону і здебільшого взагалі очистила ці області від німецьких військ, вже почалося зосередження російських сил у таких масштабах, що це можна було розцінювати лише як навмисну ​​загрозу Німеччині.

Згідно з однією заявою, зробленою тоді особисто Молотовим, вже навесні 1940 року лише у прибалтійських державах перебували 22 російські дивізії.

Тому що російський уряд сам постійно стверджував, що їх закликав місцеве населення, метою їхнього подальшого перебування там могла бути лише демонстрація проти Німеччини.

У той час, як наші солдати 10 травня 1940 зламали франко-британську силу на Заході, зосередження російських військ на нашому східному фронті поступово приймало все більш загрозливі розміри. Тому з серпня 1940 року я дійшов висновку, що інтереси Рейху будуть порушені фатальним чином, якщо перед цим потужним зосередженням більшовицьких дивізій ми залишимо незахищеними наші східні провінції, які й так уже не раз спустошувалися.

Сталося те, на що була спрямована англо-радянська співпраця, а саме: на Сході були пов'язані такі великі німецькі сили, що керівництво Німеччини не могло більше розраховувати на радикальне закінчення війни на Заході, особливо внаслідок дій авіації.

Це відповідало меті як британської, а й радянської політики, бо як Англія, і Радянська Росіяхотіли, щоб ця війна тривала якнайдовше, щоб послабити всю Європу і максимально знесилити її.

Погрозливий наступ Росії також зрештою служив лише одному завдання: взяти у свої руки важливу основу економічного життя як Німеччини, а й усієї Європи чи, залежно від обставин, як мінімум знищити її. Але саме Німецький Рейх із 1933 року з нескінченним терпінням намагався зробити держави Південно-Східної Європи своїми торговими партнерами. Тому ми були найбільше зацікавлені в їх внутрішній державній консолідації та збереженні в них порядку. Вторгнення Росії до Румунії та союз Греції з Англією загрожували незабаром перетворити й ці території на арену загальної війни.

Усупереч нашим принципам і звичаям я у відповідь на наполегливе прохання тодішнього румунського уряду, який сам був винен у такому розвитку подій, дав пораду заради миру поступитися радянському шантажу і віддати Бессарабію.

Але румунський уряд вважав, що зможе виправдати цей крок перед своїм народом лише за тих умов, якщо Німеччина та Італія в порядку відшкодування збитків дадуть як мінімум гарантію непорушності кордонів Румунії, що залишилася.

Я зробив це з тяжким серцем. Причина зрозуміла: якщо Німецький Рейх гарантує, це означає, що він за неї ручається. Ми не англійці та не євреї.

Я вірив до останньої години, що послужу справі миру в цьому регіоні, навіть якщо прийму на себе тяжкі зобов'язання. Але щоб остаточно вирішити ці проблеми і усвідомити російську позицію щодо Рейху, відчуваючи тиск мобілізації, що постійно посилюється, на наших східних кордонах, я запросив пана Молотова в Берлін.
Радянський міністр закордонних справ вимагав прояснення позиції чи згоди Німеччини з наступних 4 питань:

1-е питання Молотова:

Чи буде німецька гарантія Румунії у разі нападу Радянської Росії на Румунію спрямована також проти Радянської Росії?

Моя відповідь:

Німецька гарантія має загальний та обов'язковий для нас характер. Росія ніколи не заявляла нам, що, крім Бессарабії, вона взагалі має в Румунії ще якісь інтереси. Окупація Північної Буковини вже була порушенням цього запевнення. Тому я не думаю, що Росія тепер раптом намірилася зробити якісь подальші діїпроти Румунії.

2-е питання Молотова:

Росія знову відчуває загрозу з боку Фінляндії і вирішила, що цього не терпітиме. Чи готова Німеччина не надавати Фінляндії підтримки і, перш за все, негайно відвести назад німецькі війська, які просуваються до Кіркенеса на зміну колишнім?

Моя відповідь:

Німеччина, як і раніше, не має у Фінляндії жодних політичних інтересів, проте уряд Німецького рейху не міг би терпимо поставитися до нової війни Росії проти маленького фінського народу, тим більше ми ніколи не могли повірити в загрозу Росії з боку Фінляндії. Ми взагалі не хотіли б, щоб Балтійське море знову стало театром бойових дій.

3-є питання Молотова:

Чи готова Німеччина погодитися з тим, що Радянська Росія надасть гарантію Болгарії та радянські військабудуть для цієї мети послані до Болгарії, причому він, Молотов, хотів би запевнити, що це не буде використано як привід, наприклад, для повалення царя?

Моя відповідь:

Болгарія - суверенна держава, і мені невідомо, чи взагалі зверталася Болгарія до Радянської Росії з проханням про гарантію подібно до того, як Румунія звернулася до Німеччини. Крім того, я маю обговорити це питання з моїми союзниками.

4-е питання Молотова:

Радянській Росії за будь-яких обставин потрібен вільний прохід через Дарданелли, а його захисту необхідно створити кілька важливих військових баз на Дарданеллах і Босфорі. Чи погодиться з цим Німеччина чи ні?

Моя відповідь:

Німеччина готова у будь-який момент дати свою згоду на зміну статусу проток, визначеного угодою в Монтре на користь чорноморських держав, але Німеччина не готова погодитися на створення російських військових баз у протоках.

Націонал-соціалісти! Я зайняв у цьому питанні позицію, яку тільки й міг зайняти як відповідальний вождь Німецького рейху і як представник європейської культури і цивілізації, що усвідомлює свою відповідальність. Результатом стало посилення радянської діяльності, спрямованої проти Рейху, передусім негайно було розпочато підкоп під нову румунську державу, посилилися й спроби за допомогою пропаганди повалити болгарський уряд.

За допомогою заплутаних, незрілих людей з румунського Легіону вдалося інсценувати державний переворот, метою якого було скинути главу держави генерала Антонеску, вкинути країну в хаос і, усунувши законну владу, створити передумови для того, щоб обіцяні Німеччиною гарантії не могли набути чинності.

Відразу після краху цієї авантюри знову посилилася концентрація російських військ на східному кордоні Німеччини. Танкові та парашутні війська у дедалі більшій кількості перекидалися на загрозливо близьку до німецького кордону відстань.

Німецький Вермахт та німецька батьківщина знають, що ще кілька тижнів тому на нашому східному кордоні не було жодної німецької танкової чи моторизованої дивізії.

Але якщо був потрібний останній доказ того, що, незважаючи на всі спростування та маскування, виникла коаліція між Англією та Радянською Росією, то його дав югославський конфлікт.

Поки я робив останню спробу умиротворення Балкан і, зрозуміло, разом із дуче запропонував Югославії приєднатися до Потрійного пакту, Англія та Радянська Росія спільно організували путч, і за одну ніч усунули тодішнє уряд, готове до порозуміння. Сьогодні про це можна розповісти німецькому народу: антинімецький державний переворот у Сербії стався не лише під англійськими, а й передусім під радянськими прапорами. Оскільки ми промовчали і про це, радянське керівництвозробило наступний крок. Воно не тільки організувало путч, а й через кілька днів уклало зі своїми новими ставлениками відомий договір про дружбу, покликаний зміцнити волю Сербії чинити опір умиротворенню на Балканах і нацькувати її на Німеччину. І це був платонічним наміром. Москва вимагала мобілізації сербської армії.

Уряд німецького рейху має в своєму розпорядженні сьогодні документи, з яких випливає, що Росія, щоб остаточно втягнути Сербію у війну, обіцяла їй поставити через Салоніки зброю, літаки, боєприпаси та інші військові матеріали проти Німеччини. І це відбувалося майже в той самий момент, коли я ще радив японському міністру закордонних справ д-ру Мацуоке добиватися розрядки з Росією, сподіваючись послужити цій справі світу.

Тільки швидкий прорив наших незрівнянних дивізій до Скоп'є та заняття самих Салонік стали на заваді здійсненню цієї радянсько-англосаксонської змови. Офіцери сербських ВПС відлетіли до Росії і були прийняті там як союзники. Лише перемога держав Осі на Балканах зірвала план втягнути Німеччину цього літа в багатомісячну боротьбу на південному сході, а тим часом завершити зосередження радянських армій, посилити їхню бойову готовність, а потім разом з Англією, з надією на американські поставки, задушити та задавити Німецький Рейх та Італію.

Тим самим Москва не тільки порушила положення нашого пакту про дружбу, а й жалюгідно його зрадила. І водночас правителі Кремля до останньої хвилини, Як і у випадках з Фінляндією та Румунією, лицемірно запевняли зовнішній світ у своєму прагненні до миру та дружби і становили зовні невинні спростування.

Якщо досі обставини змушували мене зберігати мовчання, то тепер настав момент, коли подальша бездіяльність буде не лише гріхом потурання, а й злочином проти німецького народу та всієї Європи.

Сьогодні на нашому кордоні стоять 160 російських дивізій. В останні тижні мають місце безперервні порушення цього кордону, не лише нашого, а й на далекій півночі та в Румунії. Російські льотчики бавляться тим, що безтурботно перелітають цей кордон, наче хочуть показати нам, що вони вже почуваються господарями цієї території. У ніч з 17 на 18 червня російські патрулі знову вторглися на територію рейху і витіснили тільки після тривалої перестрілки. Але тепер настав час, коли необхідно виступити проти цієї змови єврейсько-англосаксонських паліїв війни і теж єврейських володарів більшовицького центру в Москві.

Німецький народ! В даний момент здійснюється найбільший за своєю протяжністю та обсягом виступ військ, який тільки бачив світ. У союзі з фінськими товаришами стоять бійці переможця при Нарвіку біля Північного Льодовитого океану. Німецькі дивізії під командою завойовника Норвегії 1 захищають разом із фінськими героями боротьби за свободу під командуванням їхнього маршала фінську землю. Від Східної Пруссії до Карпат розгорнуто з'єднання німецького східного фронту. На берегах Пруту та в пониззі Дунаю до узбережжя Чорного моря румунські та німецькі солдати об'єднуються під командуванням глави держави Антонеску.

Завдання цього фронту вже не захист окремих країн, а забезпечення безпеки Європи і тим самим порятунок усіх.

Тому я сьогодні вирішив знову вкласти долю та майбутнє Німецького рейху та нашого народу в руки наших солдатів. Хай допоможе нам Господь у цій боротьбі!

Післямова редакції:

Збірки промов Гітлера, які мають особливу цінність для істориків, досі не перевидаються і не перекладаються. Щодо вільно можна прочитати «Майн Кампф» – книгу дуже цікаву для вивчення німецьких есерів («націонал-соціалістів»), але написану у 20-ті роки. Так само можна вивчати ленінізм, спираючись виключно на дореволюційні роботи Леніна. З точки зору духу більшовизму це дало б дуже багато, але щодо практики побудови комуністичної держави, а також питань поточної геополітики ми мали б зяючу лакуну.

З аналізу публікованої промови Гітлера добре видно, що напад на СРСР сприймався німцями в контексті війни з Англією, і Сталін розглядався як англійський союзник, яка досягла з головним противником Німеччини великого ступеня кооперації. Проте Гітлер, засліплений міфологією антисемітизму (створеною, насамперед, англійцями для маскування своєї діяльності), неправильно оцінив рівень контролю Сталіна із боку Черчілля. Йому здавалося, що це примітивна єврейсько-азіатська деспотія, що діє на свій страх і ризик. У цьому випадку, серйозна поразка і захоплення західних територій змусять боягузливого деспота Сталіна піти на задній і укласти другий Брестський світ. У свою чергу, і Великобританія в цій ситуації цілком може здати свідомо ненадійного і мало керованого союзника. Справа, однак, полягала в тому, що в особі СРСР Гітлер мав справу не з Оттоманською імперією чи Персією, а з Індією, керованою з метрополії. Сталін, як генерал-резидент Георга VI не мав простору для дипломатичного маневру і мав чинити опір як посаджений на ланцюг смертник, не зважаючи на жодні втрати. З іншого боку, Великобританія мала всі можливості для оперативної, адресної і масштабної допомоги Сталіну. Все вирішувалося дома і без посередників. Координація дій мало відрізнялася від координації Англією оборони Уеллса чи Шотландії. Тому англо-радянські війська швидко окупували Іран чи НКВС та ІС спільними зусиллями розгромили пронімецьке підпілля мусульман в Афганістані. Подібна кооперація забезпечувала і зовсім інший масштаб допомоги СРСР із боку Америки. Рузвельт вважав Сталіна сателітом свого англійського партнера і вибудовував відносини з комуністичною деспотією в контексті спільних відносин з Великобританією, найтісніших і найдовірливіших. США не лише дивилися крізь пальці на те, що значна частина англійського лендлізу перенаправляється Лондоном до Москви, але самі (!) загорнули величезний рукав економічного Гольфстріму в СРСР.

Ставка на неіснуючі ідеологічні протиріччя між Англією та США з одного боку та СРСР - з іншого стала головним стратегічним прорахунком Гітлера. Він міг уявити обсяги лендлізу і «матросівську» ступінь опору до цього боягузливого і мінливого Сталіна. Тому 1941 змінився 1942. А 1942-й - 1943-м. Далі опір Гітлера став безнадійним. Щодо кампанії 1941 року, то план німців не був авантюрним. Він цілком адекватно враховував і можливості Сталіна та можливості Вермахту. Тільки Гітлер думав, що бореться на два фронти, а фронт був один.

Соратники Німці!

Наш народ виявляє свідомість та піднімається. Цей підйом демонструє, що сьогодні мільйони людей розуміють, що у майбутніх виборах вирішується щось більше, ніж просто створення чергової коаліції! І навіть більше, ніж вибір нового керівництва! Бо вибір, який стоїть перед нами сьогодні, це впевненість чи остаточний розбрід! Ось два шляхи, які стоять перед Німеччиною! Один з них переважав протягом 60 або 70 років і показав на що він здатний, а на що ні! Він здійснив відновлення відповідно до міжнародних стандартів, незалежно від його здійснення буржуазією чи марксистськими партіями. Інший шлях зосередився на силі і резервах ув'язнених у нас самих в об'єднаній Німеччині в самому прямому сенсі цього слова. У Німеччині без класів, суспільств верств чи релігійних відмінностей. Протягом 13-ти років ця єдина Німеччина мала уряд, так порівняємо ж передвиборну пропаганду цієї Німеччини з її справами і досягненнями.
Як багато ворогів сьогодні закликають свідки різні верстви німецького суспільства. Хіба селяни, хіба робітники, хіба середній клас та ремісники, та й вся «економічна спільнота» марширує з ними як живе свідчення їхньої діяльності? – Ні! Натомість вони вважають за краще не розповсюджуватись про ці 13-ти роки, а звернути всю передвиборчу кампанію на критику останніх 6-ти тижнів, за які за їхніми словами несуть відповідальність Націонал Соціалісти! Як це стало можливим? Ми не вимовляли слова – чекайте, це зробив рейхспрезидент, соціал-демократи – центристська партія, яка обрала його. То чому ж відповідальність маємо нести ми? Навіть якби це було так, я б охоче взяв на себе відповідальність за ці 6 тижнів, але відповідальність повинні приймати на себе ці панове та відповідальність за останні 13 років! Тепер вони заявляють, що протягом останніх 13 років вони намагалися робити тільки хороше, але тільки нібито ми їм цього не дозволили! 13 років вони доводили економічно та політично, що вони здатні здійснити! Країна зруйнована економічно! Селянство знищено! Середній клас доведений до злиднів! Ресурси земель та угруповань вичерпані! Суцільні банкрутства та 7 мільйонів безробітних! Вони можуть перевертати все, як завгодно, але відповідальність нести їм! Так і мало статися, невже хтось все ще вірить, що країна може досягти прогресу, якщо її політичне життярозривається у внутрішній боротьбі як у Німеччині сьогодні?
Я бачив передвиборні заявки лише кілька годин тому – 34 партії! 34 партії! Робочий клас має власну партію, причому жодної, однієї явно недостатньо, їх має бути 3 чи 4! Буржуазія, яка більш інтелігентна, потребує більшої кількості партій! Середній клас має свої партії! У економістів свої! У сільських жителів свої партії, 3 чи 4 не менше! Панове домовласники повинні з урахуванням свого «особливого політичного шляху» висловлювати світогляд за допомогою партії! Зрозуміло, не можна не залишити поза увагою інших панів, які ці будинки знімають! У католиків своя партія, у протестантів також! Є партія для баварців та жителів Tюрингії! Для Вюркенберг своя партія! І так далі. 34 партії на одну країну! І це в той самий момент, коли перед нами стоять найбільші завдання, які можуть бути вирішені лише в одному випадку – коли будуть зібрані всі сили нації! Наші опоненти називають нас, Націонал-Соціалістів, (особливо мене) нетерпимими та нездатними ужитися людьми! Вони звинувачують нас у тому, що ми не бажаємо їм допомагати.
Один політик загострив цю тему, сказавши наступне: «Націонал-Соціалісти не є істинними німцями, оскільки відмовляються співпрацювати з іншими партіями»! Значить, для німців необхідно мати 34 партії!?! Я зрозумів одну річ - той пан мав рацію, ми не збираємося цього терпіти! І я поставив перед собою особисто єдину мету – видворити всі ці 30 партій з Німеччини геть!
Мене вічно плутають із буржуа чи політиком марксистом. Мої опоненти кажуть: Сьогодні він соціал-демократ, завтра просто соціаліст, потім комуніст і нарешті синдикаліст. Або сьогодні демократ завтра є членом німецької партії націоналістів, а потім партії економістів». Вони плутають нас із собою! А перед нами стоїть одне єдине завдання – фанатично і нещадно закопати їх усіх у могилу! Я бачив цих буржуа, які намагаються оцінювати наш Рух! Лише кілька місяців тому я зустрічався з рейхсміністром внутрішніх справ. І ось що він сказав мені – що я маю: «розпустити всіх цих людей, зняти з них уніформу, а потім зробити з діяльності нейтральною, пацифістською – демократичною».
На його думку, вони мають взагалі перетворитися на спортивний клуб. Потім вони можуть йти далі, а мене і Націонал-соціалістичного руху більше не буде! Проста формула, що вони думають! Вони не хочуть зрозуміти того, що відбувається щось зовсім інше – відмінне від буржуазної парламентської політичної партії! Цей рух неможливо розпустити! А його члени все більше стають схожими на солдатів «під тиском»! Справжню Німеччину, яка відкрила наш Рух, не можна просто так взяти і зіпхнути з дороги! Є буржуазний політик, який заявляє – «неодмінно досягну знищення Націонал-Соціалізму, а потім я повернуся до того, з чого починав». Ось що вони думають! І це тому, що просто не розуміють, що наш рух тримається на тому, що просто неможливо знищити! Перш ніж з'явилися ці 30 партій, був німецький Народ! Після того, як вони зникнуть, Народ, як і раніше, залишиться! І ми не бажаємо бути лише представниками будь-якого роду діяльності, класу, релігії, території! Ми хочемо показати німецькому Народу, що немає життя без Справедливості, а Справедливості без Влади, Влади без Сили, а вся Сила знаходиться всередині нашого Народу.

Мені б так навчитися... Взагалі, я часто перебуває в стані Білої заздрощів, коли читаю роботи Фюрера. Особливо мови. Адже відомо, як магічно діяло на націю його ораторське мистецтво.

Попри весь злий геній, ораторський талант Гітлера очевидний: його впливу піддавалися як далекі від політики та історії народні маси, а й добре освічені у тих сферах люди. Це можна пояснити вмінням фюрера вловлювати тип мислення слухачів: мова Гітлера завжди була підлаштована під їхнє сприйняття та ідеї. Аналітики виділяють кілька рис, властивих виступам політика, які були визначальними у його здатності опановувати увагу аудиторії.

Гітлер з юності відрізнявся від оточуючих його людей, у тому числі солдатів-послужників, з якими він брав участь у Першій світовій війні. Майбутній фюрер проводив багато часу за читанням та вивченням історії. Крім цього, Гітлер слухав тематичні лекції в університетах і був активістом мітингів.

У цей час, під час народних виступів на площах, проявився яскравий талант політика: він привертав увагу публіки своїми висловлюваннями. Гітлер знав практично всі відомі німецькі діалекти і з легкістю їх копіював, що давало можливість здаватися місцевим жителям земляком. Це дозволяло йому отримати довіру і підтримку публіки, мало народ до нього в цілому.

Притягувала людей до фюрера також його неприхована сила волі: прагнення лідерства виявлялося у виступах настільки явно, що у окремих людей риси характеру політика діяли заворожливо. Саме здатність впливати на народні маси дозволила Гітлеру збудувати політичну кар'єрута вплинути на хід історичних подійХХ століття.

Вплив ораторського вміння фюрера на підсвідомість людей

Сам фюрер іноді називав себе «найбільшим актором Європи». Особистісні якості політика були розвинені настільки сильно, що всі, хто його слухав, не міркували раціонально про його слова, підкоряючись погляду Гітлера, а також його ораторському вмінню. Навички мови у Гітлера були на висоті: він міг практично будь-яку людину змусити повірити в його слова, зробити те, що йому потрібно (це відіграло не останню роль у розв'язанні Другої світової війни).

Як оратор, політик завжди ретельно продумував і готував свої виступи (на підготовку однієї мови йшло близько 5 годин) незалежно від ширини аудиторії - вона могла бути як нечисленною, так і включати багатомільйонні народні зборина мітингах.

Особливість виступів Гітлера також у тому, що він професійно керував своїми почуттями перед публікою. Фюрер добре знав психологічний аспект переконання людей, вивчив усі необхідні жести та пози – на цьому будувалася правдоподібність його промов та їх переконливість.

Політик постійно вдосконалював свої навички, а під час виступу описував основні думки так, що в їхній правильності в аудиторії сумнівів не виникало.

Гітлер ставив за мету не так змусити публіку повірити собі, як викликати ефект радісного шоку. Зважаючи на те, що багато людей відчували власне безправ'я перед суспільством та урядом, дозволити їм відчути себе менш відчуженими означало дати їм надію, захопити їх, змусити відчути себе не самотніми, а ті, що належать єдиному цілому, — нації.

Фюрер пояснював дієвість такого переконання тим, що відчуття єдності людей дає можливість усвідомити власну непереможність і захищеність. У стані радості людина стає сприйнятливішою до сторонніх міркувань, що використовував політик під час виступів.

Часто мова Адольфа Гітлера призначалася на темний час доби або в приміщенні з напівтемрявою.Це психологією народу. У темних кімнатахабо вечорами на площах слова фюрера сприймалися точніше і повніше.

Елементи акторської гри в ораторському мистецтві Гітлера

Передвиборна мова фюрера зазвичай містила кілька етапів, один змінював інший.

• У перші хвилини виступу Гітлер дотримувався уривчастого стилю оповіді: таким чином він підбирав манеру ведення монологу, щоб він був зрозумілим і близьким публіці.
• Через деякий час темп промови зростав, стаючи гучнішим, емоційнішим. Публіка хвилеподібно повторювала практично кожен рух Гітлера, оскільки була повністю під його впливом.
• Кульмінаційний момент промови ставав найбільш емоційно забарвленим - фюрер починав сердитися, розмахувати руками, ніби відбиваючись від ворогів. Висловлювані ідеї ставали жорстокішими, у яких виявлялися ідеї насильства. Часто слухачі після виступів Гітлера довго не могли отямитися, залишаючись у несвідомому збудженому стані. Тільки до кінця війни остання мова Гітлера, як і деякі попередні, вже такого ефекту не справляла, оскільки населення та й більшість його оточення втратили віру у фюрера та його ідеї.

Деталі образу політика як промовця

Особливості зовнішнього вигляду людини, що належить певному заняттю, мають важливе значенняу створенні його стилю та образу. Щоб не знизити свій авторитет перед публікою, своє походження, родичів та родину Гітлер приховував, а будь-які спроби дізнатися про це жорстко припинялися. Політик вважав, що це може негативно позначитися на його репутації та здатності переконувати.

В іншому зовнішніх атрибутів, що виділяються, під час промов оратор не використовував – люди добре піддавалися його впливу, тому використання додаткових деталей зовнішнього вигляду необхідним не було.

Сприйняття Гітлером аудиторії, побудова мови

Психологи дотримуються думки, що спілкування Гітлера з публікою мало йому значення на психологічному рівні. Політик зізнавався, що народ у його виставі стає жінкою, яку під час виступу можна опанувати. Тому висловлювалися припущення про зв'язок кульмінаційного моменту промови із статевими рефлексами людини.

Акторська гра Гітлера забирала в нього багато сил, тому що промови він завжди віддавався повністю. За спогадами наближених до нього людей, політик після виступу іноді не міг навіть ходити.

Фюрер ніколи не звертався до складених паперових тез та записаних виступів. При цьому його також не можна назвати оратором, який будував хід своєї мови шляхом імпровізації.

Стиль розповіді та її емоційність залежали переважно немає від цього, що він говорить, як від, яке він відчуває душевний стан. Аудиторія була пов'язана з ним – чим емоційніше і яскравіше ставало самопочуття Гітлера, тим сильніше це почуття передавалося аудиторії.

Люди, яким довелося побувати на зверненнях до публіки політика, зазначають, у початкові етапи він довго не переходить до основної частини розповіді, кілька разів повертаючись до одних і тих самих первинних тверджень. Це фюрер робив у тому, щоб викликати реакцію публіки, змушуючи її відчути задоволення від сказаного.

Але згодом міг так захопитися, що розкривав не всі заявлені теми: на кульмінаційному моменті виступу мова Адольфа Гітлера зазвичай обривалася від надлишку емоцій.

Основні риси промови

Можна виділити кілька рис, характерних для кожного виступу фюрера. Саме дані тонкощі дозволили стати йому великим оратором із великою кількістю слухачів та послідовників. Серед особливостей мови можна назвати:

• виразність виступу (звернення фюрера були дуже експресивними та емоційними – політик вірив, що на емоційному рівні люди швидко приймуть потрібне йому рішення, а їхня внутрішня логіка ствердить, що цей вибір розумний і правильний);
• паузи в мові (тривалі паузи допомагали досягти ефекту очікування – людям не терпілося продовжити його слухати, основні думки ставали більш вагомими та важливими візуально);
• неоднорідність поводження (спочатку фюрер говорив спокійно, але ближче до кульмінаційної думки починав кричати);
• прописані тези (політик готувався до кожної появи перед публікою, мав перед очима план виступу, але при цьому ніколи не відтворював читання з аркуша);
• звернення до проблем аудиторії (часто політик звертався до почуття гордості та гідності народу, закликаючи його змінити ситуацію в кращий біквласними силами);
• відчуття настрою (фюрер добре розумів настрій практично будь-якої людини, що допомогло йому заручитися підтримкою з боку багатих людей, які допомогли йому просунутися політичними сходами вгору. Особливого значення цей компонент мови отримав, коли вимовлялася остання мова Гітлера: на той момент його авторитет був підірваний , і правильно витлумачити новий настрій населення було особливо важливим для політика);
• популяризація особистості (Гітлер випускав написану ним книгу, багаторазово її змінюючи і коригуючи, щоб створити правильне відображення самого себе та необхідний для даної ситуації образ, який мав перейти до народної свідомості);
• мислення (кожна мова Адольфа Гітлера ставала продуктом не стільки навчання та читання, скільки розумових процесівполітика, які додатково перетворювалися почутими ним ідеями);
• розвиток мовних умінь (у ранньому віці, коли політик був солдатом у Першій світовій війні, особливі ораторські вміння у нього були відсутні; допомогти йому навчитися говорити змогли курси агітаторів, які він відвідував після закінчення бойових дій; спочатку майбутній фюрер часто виступав у барах, де збиралися великі скупчення людей, які обговорюють політичні проблеми).

Успіх промов Гітлера будувався як з його емоційному гіпнотизуючому вплив на аудиторію. Важливим аспектомвиступів було те, що у політиці проглядалася міцна сила волі та абсолютна впевненість у собі, що дозволяло публіці відчути його правоту.

Всі виступи були побудовані принципом градації – спочатку його мова була спокійною, а потім емоційною, що дозволило досягти успіху в аудиторії. Передвиборча мова заворожувала публіку, люди вірили сказаному політиком, а тому фюрер міг досягти будь-яких своїх цілей.

Виступи політика впливали не тільки на широкі маси населення, а й на скептиків і високоосвічених людей, які розуміються на політиці – вони, подібно до німців, стежили за думкою Фюрера без її критичної оцінки. Хоча більшість ідей, які Гітлер доносив до народу, були жахливі, треба віддати належне, що він був одним із найяскравіших ораторів 20 століття.