Яка структура Всесвіту? Вивчення скупчень і скупчень галактик дозволяє створити модель Всесвіту у великому масштабі, тобто визначити, як розподіляється матерія всередині дуже великого простору. У цьому сенсі найзначніший результат, отриманий

Нові слова (неологізми)

Способи пояснення застарілих слів у тексті

Застарілі слова, включені до художнього тексту, часом потребують пояснення. Це можна зробити:

1) у виносці чи словничку після тексту;

2) іноді пояснення дається у дужках (див. статтю Юрія Шаталова «Перша гробниця Святого князя» у Додатку 30);

3) найскладніші способи тлумачення застарілих слів, включені до самого художнього викладу.

06звертаємося до книги В. Катаєва «Розбите життя, або Чарівний ріг Оберона» , в якій слово є для автора таким самим предметом спогаду, як люди, речі та події, що оточували його в дитинстві. Тому значення слова розкривається докладно та любовно, через спеціально обумовлену паралель із сучасним словом або через живу картинку - опис предмета:

«Я дуже любив, коли мама брала мене з собою до крамниці Карликів за покупками. Повинен додати, що сам Карлик завжди був у казанку, частково нагадуючи цим стариків, тому що всі старики нашого міста носили казанки і називалися не стариками, а «старовиками» », «Ми одразу - не гаючи часу - побігли в підвал будинку Женьки Дубастого і швидко знайшли там безліч усякої всячини... і серед іншого тюбик універсального клею «синдетикон», дуже популярного в той далекий час. … «Синдетикон» справді намертво склеював різні матеріали, але особливо від нього склеювалися пальці, які потім дуже важко було розліпити. Цей густий, смердючий, янтарно-жовтий клей мав здатність тягнутися нескінченно тонкими, нескінченно довгими волосяними нитками, що налипали на одяг, на меблі, на стіни, тож неакуратне, поспішне вживання цього універсального клею завжди супроводжувалося масою неприємностей...».

Нові слова, що з'являються в мові внаслідок виникнення нових понять, явищ, якостей, називаються неологізмами (Від гр. neos- новий + logos- Слово).

Неологізми поділяються на два види:

1) лексичні неологізмипозначають появу у житті нових речей, явищ, якостей (наприклад, цілинник, лунник, космонавт та ін);

2) семантичні неологізми– нова назва того, що вже має назву (наприклад, підґрунтя – підкладка у селянської сорочки, галас – сусальне золото та ін.).

Виникли разом із новим предметом, річчю, поняттям неологізм не відразу входить у активний склад словника. Після того, як нове слово стає загальновживаним, загальнодоступним, воно перестає бути неологізмом. Такий шлях пройшли, наприклад, слова радянський, колективізація, колгосп, ланкова, тракторист, комсомолець, піонер, мічуринець, метробудівець, цілинник, лунник, космонавтта багато інших.

Отже, з безперервного історичного розвитку лексичного складу мови багато слів, ще XIX в. сприймалися як неологізми з абстрактним значенням (наприклад, белетристика, вільність, дійсність, громадянськість, гуманізм- гуманність, ідея, суспільна, рівністьта ін), у сучасній мові входять до складу активного запасу словника.

А деякі слова виникли зовсім недавно (продподаток, продрозкладка, уком, непман, комчванство, партмаксимум, партмінімум, наркомта ін), встигли перейти до розряду застарілих.

Причини появи нових слів:

1) У повсякденному мовленні ми створюємо нові слова з наступним:

1. За допомогою нового слова ми називаємо нові предмети та явища: чоботи-дутики сорт пшениці «дніпрянка».

2. Однак ми можемо створити назву для явища добре відомого, але не має словесного позначення в мові. Наприклад, зовсім не новий догляд глядачів із зали, коли фільм їм не подобається, але ми не позначаємо це явище особливим словом. А ось один свердловець позначив: « Зала наплескала».

3. Створюються слова і тоді, коли нам хочеться яскравіше позначити явище, що має назву, замість вигадливий про тюрингську порцеляну сказано фінтифлюшистий, герметик названий приліпончиком.

4. Можна грати словами. Це охоче роблять діти, які освоюють мову, але дорослі не проти іноді забави заради скласти якесь слівце: «Якщо є авторучка, має бути і автоніжка. Тут немає нового предмета, ні старого явища, позбавленого назви. Тут є словотворчість заради жарту, розваги.

2) Те, що спостерігається у повсякденному мовленні, відбувається у художній чи публіцистичній мові. Тут отримують нові імена нові предмети, створені уявою художника: кібериу Стругацьких, найкращістьу В. Зоріна та ін.

Нові слова поділяються на дві групи залежно від причин появи мови. Неологізми – це нові слова, створені для позначення нових явищ. Решта - оказіоналізми.

Крім неологізмів, які є надбанням загальнонародної мови, виділяються нові слова, утворені тим чи іншим автором. Одні з них увійшли до літературної мови, наприклад, креслення, рудник, маятник, насос, тяжіння, сузір'я та ін.М. Ломоносова), промисловість, закоханість, розсіяність, зворушливий(у Карамзіна), стушуватися(У Ф. Достоєвського) і т.д.

Інші залишаються у складі про окказиональных авторських утворень. Вони виконують образотворче-виразні функції тільки в умовах індивідуального контексту і, як правило, створюються на основі існуючих словотвірних моделей, наприклад, мандолінити, розусміхнути, серпастий, молоткастий, чемберленнята багато інших (у В. Маяковського); бурював, передумати (у Б. Пастернака), мохнатинки, країна Муравіяі Муравська країна (у А. Твардовського), магіцювати, целофановані(У О. Вознесенського), бокастий, незнайомість, надмир'я, непохитністьта інші (у Є. Євтушенка) тощо.

Виникли разом із новим предметом, річчю, поняттям неологізм не відразу входить у активний склад словника. Після того, як нове слово стає загальновживаним, загальнодоступним, воно перестає бути неологізмом. Такий шлях пройшли, наприклад, слова радянський, колективізація, колгосп, ланкова, тракторист, комсомолець, піонер, мічуринець, метробудівець, цілинник, лунник, космонавтта багато інших.

Отже, з безперервного історичного розвитку лексичного складу мови багато слів, ще XIX в. сприймалися як неологізми з абстрактним значенням (наприклад, белетристика, вільність, дійсність, громадянськість, гуманізм- гуманність, ідея, суспільна, рівністьта ін), у сучасній мові входять до складу активного запасу словника.

А деякі слова виникли зовсім недавно (продподаток, продрозкладка, уком, непман, комчванство, партмаксимум, партмінімум, наркомта ін), встигли перейти до розряду застарілих.

Причини появи нових слів:

1) У повсякденному мовленні ми створюємо нові слова з наступним:

1. За допомогою нового слова ми називаємо нові предмети та явища: чоботи-дутики сорт пшениці «дніпрянка».

2. Однак ми можемо створити назву для явища добре відомого, але не має словесного позначення в мові. Наприклад, зовсім не новий догляд глядачів із зали, коли фільм їм не подобається, але ми не позначаємо це явище особливим словом. А ось один свердловець позначив: « Зала наплескала».

3. Створюються слова і тоді, коли нам хочеться яскравіше позначити явище, що має назву, замість вигадливий про тюрингську порцеляну сказано фінтифлюшистий, герметик названий приліпончиком.

4. Можна грати словами. Це охоче роблять діти, які освоюють мову, але дорослі не проти іноді забави заради скласти якесь слівце: «Якщо є авторучка, має бути і автоніжка. Тут немає нового предмета, ні старого явища, позбавленого назви. Тут є словотворчість заради жарту, розваги.

2) Те, що спостерігається у повсякденному мовленні, відбувається у художній чи публіцистичній мові. Тут отримують нові імена нові предмети, створені уявою художника: кібериу Стругацьких, найкращістьу В. Зоріна та ін.

Нові слова поділяються на дві групи залежно від причин появи мови. Неологізми – це нові слова, створені для позначення нових явищ. Решта - оказіоналізми.

Крім неологізмів, які є надбанням загальнонародної мови, виділяються нові слова, утворені тим чи іншим автором. Одні з них увійшли до літературної мови, наприклад, креслення, рудник, маятник, насос, тяжіння, сузір'я та ін.М. Ломоносова), промисловість, закоханість, розсіяність, зворушливий(у Карамзіна), стушуватися(У Ф. Достоєвського) і т.д.

Інші залишаються у складі про окказиональных авторських утворень. Вони виконують образотворче-виразні функції тільки в умовах індивідуального контексту і, як правило, створюються на основі існуючих словотвірних моделей, наприклад, мандолінити, розусміхнути, серпастий, молоткастий, чемберленнята багато інших (у В. Маяковського); бурював, передумати (у Б. Пастернака), мохнатинки, країна Муравіяі Муравська країна (у А. Твардовського), магіцювати, целофановані(У О. Вознесенського), бокастий, незнайомість, надмир'я, непохитністьта інші (у Є. Євтушенка) тощо.

Джерела нових слів

Джерелами нових слів є: словотворення та запозичення з іншої мови. Оскільки про запозичення йдеться у 3.2, тут скажемо про словотворення неологізмів та оказіоналізмів.

Загальне джерело нових слів - це освіта за активними словотворчими моделями або зразками: дуті чобітки - дутики, варений - вареня «джинсова тканина, колір якої змінено в процесі кип'ятіння - варіння». СР: дублений кожушок - дублянка; дутики- мабуть, як ходики, трусики, хоча це різні моделі словотвору.

Окказіоналізми також створюються за активними словотворчими моделями, такі освіти називають потенційними словами: Там ворожка повозилася з обідом, що грівся на гасі «Грець», по-кухарячому витерла руки об фартух, взяла відро з емаллю, що відкололася місцями, і вийшла у двір за водою»(І. Ільф, Є. Петров. Дванадцять стільців).

Прислівник по-кухарячомуутворено за продуктивною моделлю «по- + прикметник + -і». Ми можемо по ній утворити велику кількість слів типу: по-кухарськи, по-студентськи, по-журналістськи, по-водійськита інше в залежності від нашої фантазії. Модель відкрито. Освіти, які ми отримуємо, в одних випадках здаються малоприйнятними, як по-кухарськи, в інших - начебто навіть існуючими, нормативними. Це і є властивість продуктивної моделі, у якої межа між формативними та оказіональними утвореннями розмита за рахунок одиниць, які існують як би на кінчику пера, так що неможливо сказати, чи вибрали ми їх з нашого словникового запасу або щойно створили у зв'язку з потребою, що виникла. висловлювання думки.

Утворюються оказіоналізм і за словом-зразком. У «Газетних портретах» В. Коняхіна створено таку низку слів: « Найпрацьовитіші, найзаповітніші патріоти своєї газети і свого міста виходять з колишніх рабкорів, інженеркорів, селькорів, воєнкорів, юнкорів та домогосподарок. Особлива їх перевага - відмінне знання географії та демографії всіх підприємств і династій міста».

Слова « інженеркори» та «домогосподаркакори»створені на зразок сусідніх слів. За бажання цей ряд знову можна продовжити, адже професій багато: учителекор, лікаркор.

Окказіоналізм може бути отриманий за рахунок змістового перетворення існуючої моделі. Наприклад, у романі Ю. Бондарєва «Берег» використані такі прислівники: « Мансарда червоніла черепицею в гарячому лузі. чах сонця, поблизу - сосни, ранково висвічені з одного боку стовбурів»; «Снігово цвіла бузок»; «Старший сержант Зикін у похмурій замкнутості кам'яно дивився на вогник миски»; «... будяще кукурудзи, що блякло на вітрі.».

Прислівники за допомогою суфіксів -о/-е утворюються від якісних прикметників та позначають ознаку, віднесену до дії: гарний лист - добре писати. Тут же прислівники утворені від відносних прикметників: ранковий, сніжний, кам'яний, бляшаний. Чи змінилося загальне значення отриманих прислівників? Звісно. Вони позначають
ознака дії через порівняння: стволи висвітлені сонцем так, як
це буває вранці; бузок цвіла, як сніг; витріщився нерухомо, як камінь; будилля дзвеніли, як жерсть. І знову ми можемо поповнити низку подібних утворень: цегляно червоніли, дерев'яно крокував, небесно посміхався.

Іноді оказіоналізм є словотворчим синонімом існуючого слова. Наприклад, замість нормативного говориняВ. Коняхін у «Газетних портретах» вживає таке: « Він не образиться, тому що принципово не ходить на ці говорівки».

Корінь у окказионализма той самий, як і в нормативної лексичної одиниці, але словотворчий елемент змінився: замість суфікса –льн- використаний суфікс -сприт-. Тут простір для нашої фантазії значно скоротився, ми можемо лише приміряти до цього кореня два-три суфікси: говорка, говорище, говорище, і вже зовсім
дивно звучить « говореж». Треба сказати, що ці новоутворення набагато менш природні, ніж те, яке використано письменником, і, отже, якби ми задумали включити їх у свій текст, швидше за все знадобилося б якесь виправдувальне застереження, пояснення, оцінка, загалом - вибачення перед читачем за незграбне творіння. Або ж треба було б створити особливий контекст, який би виправдав нашу освіту.
Наприклад: « Навколо стояв не галдеж, а скоріше говор - всі розбилися на групки і говорили, говорили, говорили про свої справи».

Нарешті, оказіоналізм може бути створений автором, так би мовити, за оригінальним проектом, внаслідок оригінального поєднання морфем. Наприклад, С. Кірсанов у поемі «Макс-Омелян» створив від дієслів « заснути» та « прокинутися» два іменники: від унявин до проснявин. Такої моделі у іменників немає, цей спосіб поєднання морфем належить поетові.

Досі розглядалися оказіоналізми, які будувалися з реального морфемногоматеріалу: існуючого коріння, суфіксів, інтерфіксів, приставок. Однак раніше вже були показані випадки, коли слово будувалося автором прямо зі звуків, згадаймо маршаківський «Алінон». Там же в «Розумних речах» є меч зінг-зенг- Слово теж складено зі звуків, а чи не з морфем. Ці випадки рідкісні і завжди художньо обґрунтовані, наприклад, як експеримент. Ось вірш В. Хлєбнікова «Гроза»:

Вей, вай, еву!

Взи зоцерн. Ве-церці.

Вравр, вравр!

Вороп, воріт, воріт!

Гугога. Гак. Гакрі.

Вівавево...

Комусь дано, комусь не дано почути в цьому наборі звуків гуркіт грози та дріб дощу. Для нашої теми важливим є сам факт спроби написати картину не музичними, а мовними звуками. Це крайній випадок співтворчості. І для повноти опису згадати про нього потрібно.

1.6.3 Контрольні питання для закріплення матеріалу

1. Які групи ділиться словниковий склад загальнонародної мови?

2. Які слова стосуються активного словникового запасу мови? Наведіть приклади.

3. Які слова стосуються пасивного словникового запасу мови? Наведіть приклади.

4. Які особливості процесу втрати слів мовою?

5. На які групи поділяються застарілі слова? Розкажіть про кожну докладно. Наведіть приклади.

6. Як можна використовувати застарілі слова?

7. Які способи пояснення застарілих слів у тексті?

8. Які слова називаються неологізм?

9. Які причини появи нових слів?

10. Які джерела нових слів?

Яка вона - помилка в мові XXI століття, як підвищити грамотність і чому в Росії так люблять писати свою посаду з великої літери? Про це та багато іншого ми поговорили з кандидатом філологічних наук, старшим науковим співробітником Інституту російської РАН Оленою Шмельовою.

«АиФ.ru»: Олено Яківно, яку помилку в мові сьогодні можна назвати найпоширенішою і дратівливою слух?

Олена Шмельова:Це річ досить індивідуальна. Одних дратує неправильний наголос. Мені колись син сказав, що познайомився з дівчиною, вона йому сподобалася, але після того, як вона сказала «дзвінять», одразу перестала подобатися. Мене дратують не стільки помилки, скільки невміння розрізняти стиль промови, тобто людина в публічній мові вживає такі слова, висловлювання, які припустимі лише на кухні або в пивному барі. Мені здається, що це головне лихо нашої мови зараз. Людина освічена, що добре говорить - це той, хто, виступаючи в парламенті, говорить однією мовою; коли випиває із друзями – іншим. Невміння переходити з одного стилю на інший - справді біда нашої мови.

«АіФ.ru»: У вас є відповідь на питання, як навчитися добре говорити?

Олена Шмельова:Це важка наука. Раніше займалися риторикою, навчали промовців виступати. Для того, щоб добре говорити, є один постійний рецепт - більше читати, більше слухати хороші мови. Ми наслідуємо своїх батьків, вчителів, людей, які нам подобаються, які, як ми вважаємо, добре говорять. Потрібно намагатися позбавляти свою мову від непотрібних слів, перевіряти себе. І тому існують словники. Але в нас дуже низька культура їхнього використання. Взагалі ніхто не говорить ідеально, завжди є важкі слова, які викликають сумнів. Наприклад, одна шанована вами людина говорить так, а інша - по-іншому. Якщо у вас виникли сумніви, не полінуйтеся, перевірте у словнику.

«АіФ.ru»: Для того, щоб краще говорити, ви порадили більше слухати правильну мову, а як бути з покращенням грамотності в писемному мовленні?

Олена Шмельова:Для цього також потрібно більше читати. Інше питання, що зараз книжки часто видаються без коректора. Чому кажуть, що треба більше читати? Тому що око звикає до написання слова, тобто ти, не замислюючись, пишеш слово так, як звик його бачити. Наразі бувають видання, в яких є помилки, в інтернеті також люди пишуть по-різному, тому буває так, що око звикає до неправильного написання. Я думаю, що неграмотність, що іноді виникає у раніше грамотних людей, пояснюється саме цією причиною.

«АиФ.ru»: Олено Яківно, складно бути грамотним у країні, де всі хочуть себе писати з великої літери. У нас в країні мільйон різних «Президентів», «Голов Ради Директорів», «Управляючих»...

Олена Шмельова:Це справді якесь наслання. Чомусь велика літера сприймається як знак особливої ​​ваги. У нас точаться постійні суперечки з цього питання. За правилами російської у складовому найменуванні лише перше слово пишеться з великої літери, наприклад, Московський державний університет. У словосполученні "Державна дума" тільки "Державна" має писатися з великої літери. Наші законодавці постійно з нами лаються, тому що вони вважають, що слово Дума треба обов'язково писати з великої літери. Неможливо пояснити людям, що велика буква не означає, що ти станеш важливішою людиною. Нам надсилають папери з Ради Федерації, де написано «Третій Помічник Міністра…», усі слова з великої літери. Ми намагаємося пояснювати, що це неправильно, але, на жаль, не надто діє.

Нові слова

"АіФ.ru": Як ви оцінюєте рівень культури мови сьогодні?

Олена Шмельова:Якщо говорити саме про мову, то я не стала б говорити однозначно, що раніше всі говорили добре, а тепер набагато гірше. Люди на вулицях як говорили, так і кажуть. Просто раніше у засобах масової інформації практично не було живого, спонтанного мовлення. Все було заздалегідь написане, відрепетироване, перевірене редакторами. Тому складалося відчуття, що з радіо та телевізора долинає лише правильна мова. А зараз там багато живої мови. Умовно кажучи, вулиця лунає з екранів телевізорів. Це, звичайно, багатьох людей дратує, тому що теле- і радіоведучі, мову яких ми звикли сприймати як зразок для наслідування, тепер говорять так само, як і навколо людей. Тобто змінилася не російська мова, змінилися, як кажуть лінгвісти, умови функціонування мови.

«АиФ.ru»: Яка сьогодні швидкість появи нових слів у мові вона зростає чи падає?

Олена Шмельова:Інтернет сприяє тому, що нові слова швидше розходяться країною. Інша річ, що називати новим словом. З'явилося якесь запозичене або модне слівце і дуже швидко пішло інтернетом, всі почали ним користуватися. Але далі це слово в мові може не закріпитися, мода минеться – і все. Ми не поспішаємо включати нові слова до словника. Існують різні системи лексикографії. Мене іноді запитують, чому американські словники більші, ніж наші, у них настільки більше слів? Традиція російської лексикографії полягає в тому, що ми чекаємо, коли слово справді увійде в російську мову, якийсь час чекаємо. А американські лексикографи, як тільки слово з'явилося в мові, того ж року його додають до тлумачного словника.

«АіФ.ru»: Скільки чекають, щоб додати слово?

Олена Шмельова:Грає роль як час, а й широта вживання. Зазвичай спочатку слово включають до словника нових слів або словника іноземних слів, а до тлумачного словника нові слова заносяться, як правило, років через десять, а то й двадцять. Але це я говорю орієнтовно. Буває, що досить швидко стає зрозуміло, що слово здається всім звичним і широковживаним, але його все ще немає в тлумачному словнику, оскільки наші тлумачні словники перевидаються досить рідко. Виходить, що в наших тлумачних словниках мало того, що немає багатьох слів, так і немає нових значень. Наприклад, слова «позитив» і «негатив» мають лише фотографічне значення, а з урахуванням того, що більшість зараз знімає цифровими камерами, виходить досить смішно, адже значення у цих слів зараз зовсім інше. А у словниках цього немає, і це погано, тому що словники повинні все-таки встигати йти в ногу з часом.