На виборах 14 липня 1940 року у державах Балтії перемогу здобули прокомуністичні організації, які згодом здійснили приєднання цих країн до СРСР. В Естонії явка склала 84,1%, і Союз трудового народу отримав 92,8% голосів, у Литві явка становила 95,51%, і 99,19% виборців підтримали Союз трудового народу, у Латвії явка становила 94,8%, та Блок трудового народу переміг набравши 97,8% голосів.

ВКонтакте Facebook Однокласники

Цими днями виповнюється 70 років приєднання країн Балтії до Радянського Союзу.

Цими днями виповнюється 70 років встановлення радянської влади у Прибалтиці. 21-22 липня 1940 року парламенти трьох країн Балтії проголосили створення Естонської, Латвійської та Литовської Радянських Соціалістичних республік і ухвалили Декларацію про входження до СРСР. Вже на початку серпня 1940 року вони вступили до складу Радянського Союзу. Нинішня влада балтійських держав трактує події тих років як анексію. У свою чергу Москва категорично не згодна з таким підходом і вказує на те, що приєднання Прибалтики відповідало нормам міжнародного права.

Нагадаємо передісторію цього питання. У Радянського Союзу та країн Балтії було підписано договори про взаємодопомогу, за якими, до речі, СРСР отримав право розмістити у Прибалтиці військовий контингент. Тим часом Москва почала заявляти, що балтійські уряди порушують угоди, а згодом у радянського керівництва з'явилися відомості про активізацію в Литві німецької п'ятої колони. Ішла Друга світова війна, Польща та Франція на той час вже виявилися розгромленими, і, зрозуміло, СРСР не міг допустити переходу країн Балтії до зони німецького впливу. У цій, по суті, надзвичайній ситуації Москва зажадала від прибалтійських урядів допустити на свою територію додаткові радянські війська. Крім того, СРСР висунув і політичні вимоги, які по суті означали зміну влади в Прибалтиці.

Умови Москви були прийняті, і в трьох країнах Балтії відбулися позачергові вибори до парламентів, на яких переконливу перемогу здобули прокомуністичні сили, при тому, що явка виборців була дуже високою. Нова влада і здійснила приєднання цих країн до Радянського Союзу.

Якщо не займатися юридичним гачкотворством, а говорити по суті, то назвати окупацією означало б погрішити проти істини. Хто не знає, що в радянські часиПрибалтика була привілейованим регіоном? Завдяки колосальним інвестиціям, які здійснювалися до Прибалтики із загальносоюзного бюджету, рівень життя в нових радянських республіках був одним із найвищих. До речі, це породило необґрунтовані ілюзії, і на побутовому рівні стали чути розмови на кшталт: «якщо ми під окупацією так добре живемо, то вже, здобувши незалежність, досягнемо рівня життя як на Заході». Практика показала, чого варті ці порожні мрії. На другу Швецію чи Фінляндію жодна з трьох балтійських держав так і не перетворилася. Зовсім навпаки, коли пішов «окупант», всі побачили, що справді дуже високий рівеньжиття прибалтійських республік тримався багато в чому на дотаціях із Росії.

Все це речі очевидні, але політична демагогія ігнорує навіть факти, що легко перевіряються. І тут нашому МЗС треба тримати вухо гостро. У жодному разі не можна погоджуватися з тією інтерпретацією історичних фактів, якої дотримується нинішня влада країн Балтії. З них буде ще й виставити нам рахунок за «окупацію», адже Росія – наступник СРСР. Тож оцінка подій сімдесятирічної давності становить не лише історичний інтерес, а й має пряме відношення до нашого сьогоднішнього життя.

"""Для того щоб розібратися в питанні, сайт звернувся до доцента МДІМВ Ольги Миколаївни Четверикової."""

Ми не визнаємо це як окупацію, і це головний камінь спотикання. Аргументи нашої країни в тому, що це не можна називати окупацією, тому що подія відповідає міжнародним правовим нормам, які існували в ті роки. З цієї точки зору тут причепитися нема до чого. А вони вважають, що вибори до сеймів були сфальсифіковані. Розглядаються також секретні протоколи до пакту Молотова – Риббентропа. Кажуть, що це було узгоджено з німецькою владою, але ніхто не бачив усіх цих документів, ніхто не може підтвердити реальність їхнього існування.

Спершу необхідно розчистити джерельну базу, документальну, архівну, а потім уже можна щось говорити. Потрібні серйозні дослідження, а як добре говорив Ілюхін, ті архіви, які репрезентують події тих років у світлі, невигідному Заходу, не виходять.

У будь-якому разі, позиція нашого керівництва половинчаста, непослідовна. Пакт Молотова-Ріббентропа було засуджено, і, відповідно, було засуджено, невідомо, існуючі чи неіснуючі секретні протоколи.

Я думаю, якби Радянський Союз не приєднав Прибалтику, то приєднала б Прибалтику Німеччина або для неї були б такі самі умови, як у Франції чи Бельгії. Уся Європа тоді була фактично під контролем німецької влади.

У червні 1940 року почалися події, які раніше називали «добровільним входженням народів Прибалтики до складу СРСР», а з кінця 1980-х все частіше називають «радянською окупацією країн Балтії». У роки горбачовської «перебудови» почала впроваджуватись нова історична схема. Відповідно до неї Радянський Союз окупував і насильно приєднав себе три незалежні демократичні прибалтійські республіки.

Тим часом Литва, Латвія та Естонія до літа 1940 року були аж ніяк не демократичними. До того ж давно. Щодо їх незалежності, то вона була досить примарною з моменту її оголошення 1918 року.

1. Міф про демократію у міжвоєнній Прибалтиці

Спочатку Литва, Латвія та Естонія були парламентськими республіками. Але недовго. Внутрішні процеси, в першу чергу - зростання впливу лівих сил, які прагнули «зробити, як у радянській Росії», призвели до консолідації у відповідь правих. Втім, і цей період парламентської демократії був відзначений репресивною політикою верхів. Так, після невдалого повстання, влаштованого комуністами в Естонії в 1924 році, там було страчено понад 400 людей. Для маленької Естонії – цифра значна.

17 грудня 1926 року у Литві партії націоналістів та християнських демократів, спираючись на вірні їм групи офіцерів, здійснили державний переворот. Путчистов надихав приклад сусідньої Польщі, де засновник держави Йозеф Пілсудський трохи раніше того ж року встановив свою одноосібну владу. Литовський сейм було розпущено. На чолі держави став Антанас Сметона, лідер націоналістів, колишній першимпрезидентом Литви. 1928 року його було офіційно проголошено «вождем нації», в його руках зосереджувалися необмежені повноваження. 1936 року всі партії в Литві, крім партії націоналістів, були заборонені.

У Латвії та Естонії право-авторитарні режими встановилися дещо пізніше. 12 березня 1934 року державний старійшина – голова виконавчої владиЕстонії – Костянтин Пятс (перший прем'єр незалежної Естонії) скасував перевибори парламенту. В Естонії переворот був викликаний діями не так лівих, як ультраправих. Пятс заборонив пронацистську організацію ветеранів («вапсів»), яка, як він вважав, загрожує його владі, і провів масові арешти її членів. Водночас він став проводити багато елементів програми вапсів у своїй політиці. Отримавши від парламенту схвалення своїх дій, Пятс у жовтні цього року розпустив його.

Естонський парламент не збирався чотири роки. Весь цей час республікою правила хунта у складі Пятса, головнокомандувача Й. Лайдонера та глави МВС К. Ееренпалу. Усі політичні партії у березні 1935 року були заборонені, крім провладного «Союзу Вітчизни». Конституційні збори, вибори до яких були альтернативними, прийняли 1937 року нову конституцію Естонії, що надавала великі повноваження президенту. Відповідно до неї у 1938 році було обрано однопартійний парламент і президент Пятс.

Одним із «нововведень» «демократичної» Естонії стали «табори для ледарів», як називали безробітних. Для них встановлювався 12-годинний робочий день, які провинилися били різками.

15 травня 1934 року прем'єр-міністр Латвії Карліс Ульманіс здійснив державний переворот, скасував конституцію та розпустив сейм. Президенту Квієсісу було надано можливість досидіти до кінця терміну (1936 року) - він фактично вже нічого не вирішував. Ульманіс, який був першим прем'єром незалежної Латвії, був проголошений «вождем та батьком нації». Понад 2000 опозиціонерів було заарештовано (щоправда, майже всі незабаром випущені на волю – режим Ульманіса виявився «м'яким» порівняно із сусідами). Усі політичні партії були заборонені.

У правоавторитарних режимах Балтії можна встановити деякі відмінності. Так, якщо Сметона і Пятс багато в чому спиралися на одну-єдину дозволену партію, то Ульманіс - формально безпартійний державний апарат плюс на розвинене цивільне ополчення (айсзаргів). Але спільного в них було більше, аж до того, що всіма трьома диктаторами стали люди, які були на чолі цих республік ще на зорі їх існування.

Яскравою характеристикою «демократичності» буржуазної Прибалтики можуть бути вибори в естонський парламент 1938 року. У них брали участь кандидати від єдиної партії – «Союз Вітчизни». При цьому виборчим комісіям на місцях було надано вказівку міністра внутрішніх справ: «До голосування не треба допускати таких осіб, про яких відомо, що вони можуть голосувати проти національних зборів… Їх треба негайно надсилати до рук поліції». Тим самим було забезпечувалося «одностайне» голосування за кандидатів єдиної партії. Але й незважаючи на це, у 50 округах із 80 вибори вирішили взагалі не проводити, а просто оголосити про обрання до парламенту єдиних кандидатів.

Таким чином, задовго до 1940 року по всій Прибалтиці було ліквідовано останні ознаки демократичних свобод і встановилася тоталітарна державна система.

Радянський Союз мав лише зробити технічну заміну фашистських диктаторів, їх кишенькових партій та політичної поліції на механізм ВКП(б) і НКВС.

2. Міф про незалежність країн Балтії

Незалежність Литви, Латвії та Естонії була проголошена у 1917-1918 роках. у складній обстановці. Більшість їх території була окупована німецькими військами. Кайзерівська Німеччина мала свої плани на Литву та Остзейський край (Латвію та Естонію). У Литовської Тариби (національної Ради) німецька адміністрація змусила «акт» про покликання на литовський королівський престол вюртембергського принца. У решті Прибалтики було проголошено Балтійське герцогство на чолі з членом мекленбурзького герцогського будинку.

У 1918-1920 pp. Прибалтика, за допомогою спочатку Німеччини, а потім Англії, стала плацдармом розгортання сил внутрішньоросійської громадянської війни. Тому керівництво радянської Росії вжило всіх заходів для їхньої нейтралізації. Після розгрому білогвардійської армії Юденича та інших подібних формувань північному заході Росії, РРФСР поспішила визнати незалежність Латвії та Естонії й у 1920 року підписала міждержавні договори з цими республіками, гарантувавши недоторканність їх кордонів. З Литвою РРФСР навіть уклала на той час військовий союз проти Польщі. Отже, завдяки підтримці радянської Росії країни Балтії відстояли у роки свою формальну незалежність.

З фактичною незалежністю справа була набагато гірша. Аграрно-сировинна складова основа економіки Балтії змушувала шукати імпортерів прибалтійської продукції сільського господарствата рибальства на Заході. Але Захід слабо потребував балтійської риби, а тому три республіки дедалі більше занурювалися в трясовині натурального господарства. Наслідком економічної відсталості ставало політично залежне становище Прибалтики.

Спочатку країни Балтії орієнтувалися на Англію і Францію, але після приходу до влади в Німеччині нацистів правлячі прибалтійські кліки стали зближуватися з Німеччиною, що посилюється. Вінцем усьому послужили договори про взаємодопомогу, укладені всіма трьома державами Балтії з Третім рейхом у середині 1930-х років («Партитура Другої світової». М.: «Віче», 2009). За цими договорами Естонія, Латвія та Литва були зобов'язані у разі виникнення загрози їхнім кордонам звернутися за допомогою до Німеччини. Остання мала у разі право запровадити війська територію прибалтійських республік. Так само Німеччина могла «законно» окупувати ці країни, якщо з їхньої території виникала «загроза» рейху. Тим самим було оформлено «добровільне» входження Прибалтики до сфери інтересів та впливу Німеччини.

Ця обставина враховувало керівництво СРСР подіях 1938-1939 гг. Конфлікт СРСР із Німеччиною цих умовах спричинив би за собою негайну окупацію Прибалтики вермахтом. Тому під час переговорів 22-23 серпня 1939 року у Москві питання Прибалтиці був однією з головних. Радянському Союзу було важливо убезпечити себе з цього боку від будь-яких несподіванок. Дві держави погодилися провести кордон сфер впливу отже Естонія і Латвія потрапляли у радянську сферу, Литва - німецьку.

Наслідком договору стало схвалення керівництвом Литви 20 вересня 1939 року проекту договору з Німеччиною, яким Литва «добровільно» передавалася під протекторат Третього Рейху. Проте вже 28 вересня СРСР та Німеччина домовилися про зміну меж сфер впливу. В обмін на смугу Польщі між Віслою та Бугом СРСР отримував Литву.

Восени 1939 року країни Балтії була альтернатива - опинитися під радянським чи під німецьким протекторатом. Нічого третього історія їм на той момент не надала.

3. Міф про окупацію

Період встановлення незалежності країн Балтії – 1918-1920 гг. - був відзначений у них громадянською війною. Досить значна частина населення Прибалтики зі зброєю в руках виступала за встановлення радянської влади. У свій час (взимку 1918/19 р.) були проголошені Литовсько-Білоруська та Латвійська радянські соціалістичні республіки та Естляндська «трудова комуна». Червона армія, у складі якої були національні більшовицькі естонські, латиські та литовські частини, деякий час займала більшу частину територій цих республік, включаючи міста Ригу та Вільнюс.

Підтримка антирадянських сил інтервентами та неможливість для радянської Росії надати достатню допомогу своїм прихильникам у Прибалтиці призвели до відступу Червоної армії з-поміж регіону. Червоні латиші, естонці та литовці виявилися волею доль позбавлені батьківщини та розкидані по Союзу РСР. Таким чином, у 1920-30-ті роки та частина прибалтійських народів, яка найактивніше виступала за радянську владу, опинилася у вимушеній еміграції. Ця обставина не могла не вплинути на настрої в Прибалтиці, позбавленої пасіонарної частини свого населення.

Через те, що перебіг громадянської війни в Прибалтиці визначався не стільки внутрішніми процесами, скільки змінами в розстановці зовнішніх сил, неможливо точно встановити, кого там у 1918-1920 роках. було більше - прихильників радянської влади чи прихильників буржуазної державності.

Радянська історіографія надавала великого значення наростанню протестних настроїв у Прибалтиці наприкінці 1939 – першій половині 1940 р.р. Вони трактувалися як назрівання соціалістичних революцій у цих республіках. Малося на увазі, що на чолі виступів трудящих стояли тамтешні підпільні комуністичні партії. Нині багато істориків, особливо прибалтійські, схильні заперечувати факти такого роду. Вважають, що виступи проти диктаторських режимів були поодинокими, а невдоволення ними аж ніяк не означало автоматично симпатій до Радянського Союзу та комуністів.

Проте, враховуючи попередню історію Прибалтики, активну роль робітничого класу цього регіону у російських революціях початку ХХ століття, повсюдне невдоволення диктаторськими режимами, слід визнати, що Радянський Союз там була сильна «п'ята колона». І складалася вона явно не лише з комуністів та співчуваючих. Важливо було те, що єдиною реальною альтернативою входженню до СРСР у період, як ми бачили, було входження до Німецький рейх. Під час громадянської війни досить яскраво виявилася ненависть естонців та латишів до своїх вікових гнобителів - поміщиків-німців. Литва завдяки Радянському Союзу повернула восени 1939 свою стародавню столицю - Вільнюс.

Отже симпатії до СРСР у значної частини прибалтів у період обумовлювалися як і й не так лівими політичними поглядами.

14 червня 1940 року СРСР пред'явив ультиматум Литві, зажадавши зміни уряду на що складається з більш лояльних до Радянського Союзу осіб і дозволу на введення до Литви додаткових контингентів радянських військ, що розміщувалися там за договором про взаємодопомогу, укладений восени 1939 року. Сметона наполягав на спротиві, проте весь кабінет міністрів чинив опір. Сметона був змушений тікати до Німеччини (звідки незабаром перебрався до США), а литовський уряд ухвалив радянські умови. 15 червня додаткові контингенти Червоної армії увійшли до Литви.

Пред'явлення аналогічних ультиматумів Латвії та Естонії 16 червня 1940 не зустріло заперечень з боку тамтешніх диктаторів. Спочатку Ульманіс і Пятс формально залишалися при владі та санкціонували заходи щодо створення в цих республіках нових органів влади. 17 червня 1940 року додаткові радянські війська увійшли до Естонії та Латвії.

У всіх трьох республіках було сформовано уряди з дружньо налаштованих до СРСР осіб, але з комуністів. Все це було проведено з дотриманням формальних вимог чинних конституцій. Потім відбулися парламентські вибори. На указах про нові призначення та вибори стояли підписи прем'єра Литви, президентів Латвії та Естонії. Таким чином, зміна влади відбулася з дотриманням усіх процедур, які вимагалися законами незалежних Литви, Латвії та Естонії. З формально-юридичної точки зору всі акти, що передували входження цих республік до СРСР, бездоганні.

Легітимності приєднання Прибалтики до СРСР надали вибори до сеймів цих республік, що відбулися 14 липня 1940 року. На виборах було зареєстровано лише один список кандидатів – від «Союзу трудового народу» (в Естонії – «Блок трудового народу»). Це також повністю відповідало законодавству цих країн періоду незалежності, яке не передбачало альтернативних виборів. За офіційними даними, явка виборців становила від 84 до 95%, причому за кандидатів єдиного списку проголосували від 92 до 99% (у різних республіках).

Ми позбавлені можливості дізнатися, як би розвивався політичний процес у країнах Балтії після повалення диктатур, якби він був наданий сам собі. У тій геополітичній ситуації це була утопія. Проте немає підстав вважати, що літо 1940 року означало для Прибалтики зміну демократії тоталітаризмом. Демократії там давно вже не було. У найгіршому випадку для жителів Балтії один авторитаризм просто змінився іншим.

Але при цьому запобігли загрозі знищення державності трьох прибалтійських республік. Що трапилося б із нею, якби Прибалтика потрапила під контроль Німецького рейху, було продемонстровано у 1941-1944 роках.

У планах нацистів прибалти підлягали частковій асиміляції німцями, частковому виселенню землі, очищені від росіян. Про жодну литовську, латвійську, естонську державність не було й мови.

В умовах Радянського Союзу прибалти зберегли свою державність, свої мови як офіційні, розвинули і збагатили свою національну культуру.

Естонія, Латвія та Литва здобули незалежність після революції 1917 року в Росії. Але Радянська Росія і пізніше СРСР ніколи не залишали спроб повернути ці території. І за секретним протоколом до пакту Ріббентропа-Молотова, в якому ці республіки були віднесені до радянської сфери впливу, СРСР отримав шанс досягти цього, чим він не преминув скористатися. 28 вересня 1939 року було укладено радянсько-естонський пакт про взаємодопомогу. На територію Естонії було запроваджено 25-тисячний радянський військовий контингент. Сталін сказав Сельтеру під час його від'їзду з Москви: «З вами могло б вийти, як із Польщею. Польща була великою державою. Де тепер Польща?

2 жовтня 1939 року розпочалися радянсько-латвійські переговори. Від Латвії СРСР зажадав доступу до моря - через Лієпаю і Вентспілс. У результаті 5 жовтня було підписано договір про взаємодопомогу терміном на 10 років, який передбачав введення до Латвії 25-тисячного контингенту радянських військ. А 10 жовтня з Литвою було підписано «Договір про передачу Литовській республіці міста Вільно та Віленської області та про взаємодопомогу між Радянським Союзом та Литвою».

14 червня 1940 року радянський уряд подав ультиматум Литві, а 16 червня - Латвії та Естонії. В основних рисах сенс ультиматумів збігався - уряди цих держав звинувачувалися в грубому порушенні умов укладених раніше з СРСР Договорів про взаємодопомогу, і висувалась вимога сформувати уряди, здатні забезпечити виконання цих договорів, а також допустити на територію цих країн додаткові контингенти військ. Умови було прийнято.

Рига. Радянська Арміявходить до Латвії.

15 червня додаткові контингенти радянських військ було введено до Литви, а 17 червня - до Естонії та Латвії.
Литовський президент А. Сметона наполягав на організації опору радянським військам, однак, отримавши відмову більшої частини уряду, утік до Німеччини, а його латвійський та естонський колеги – К. Улманіс та К. Пятс – пішли на співпрацю з новою владою (обидва незабаром репресовані) , як і литовський прем'єр А. Меркіс У всіх трьох країнах були сформовані дружні СРСР, але не комуністичні уряди на чолі, відповідно, з Ю. Палецкісом (Литва), І. Варесом (Естонія) та А. Кірхенштейном (Латвія).
За процесом радянізації Прибалтійських країн стежили уповноважені уряди СРСР - Андрій Жданов (в Естонії), Андрій Вишинський (у Латвії) та Володимир Деканозов (у Литві).

Нові уряди зняли заборони на діяльність комуністичних партій та проведення демонстрацій та призначили позачергові парламентські вибори. На виборах, що відбулися 14 липня у всіх трьох державах, перемогу здобули прокомуністичні Блоки (Союзи) трудового народу – єдині виборчі списки, допущені до виборів. За офіційними даними, в Естонії явка становила 84,1%, при цьому за Спілку трудового народу було віддано 92,8% голосів, у Литві явка склала 95,51%, з яких 99,19% проголосували за Спілку трудового народу в Латвії. явка становила 94,8 %, за Блок трудового народу віддали 97,8 % голосів.

Новообрані парламенти вже 21-22 липня проголосили створення Естонської РСР, Латвійської РСР та Литовської РСР і ухвалили Декларації про входження до СРСР. 3-6 серпня 1940 р., відповідно до рішень Верховної Ради СРСР, ці республіки були прийняті до складу Радянського Союзу.

Делегація естонської Державної Думиповертається з Москви з радісною звісткою про прийняття республіки до СРСР, серпень 1940 рік.

Вареса приймають соратники: у формі — головний політрук Сил Оборони, Кеєдро.

Серпень 1940, делегація новообраної естонської Державної Думи у Кремлі: Луус, Лаурістін, Варес.

На даху готелю Москва, прем'єр уряду, сформованого після радянського ультиматуму червня 1940-го, Варес та міністр закордонних справ Андерсен.

Делегація на Талліннському вокзалі: Тихонова, Луристін, Кеєдро, Варес, Саре та Руус.

Тельман, подружжя Лаурістін та Руус.

Трудящі Естонії на демонстрації з вимогами про приєднання до СРСР.

Вітаючи радянські кораблі в Ризі.

Сейм Латвії вітає демонстрантів.

Солдати на демонстрації присвяченої радянській анексії Латвії

Мітинг у Таллінні.

Вітаючи делегатів естонської Думи в Таллінні після анексії Естонії Радянським Союзом.

14 червня 1941 року органи внутрішніх справ СРСР за підтримки Червоної Армії та комуністичних активістів депортували з Латвії 15 424 особи. 10 161 осіб було переселено, а 5263 - заарештовано. 46,5% депортованих становили жінки, 15% - діти віком до 10 років. Загальна чисельність померлих жертв депортації становила 4884 осіб (34 % від загальної кількості), їх розстріляно 341 людина.

Співробітники НКВС Естонії: у центрі - Кімм, ліворуч - Якобсон, праворуч - Ріїс.

Один із транспортних документів НКВС про депортацію 1941 року, на 200 осіб.

Меморіальна дошка на будівлі естонського уряду – найвищим особам естонської держави загиблим під час окупації.

Привіт! У блозі "Боротьба з міфами" ми будемо аналізувати події нашої історії, оточені міфами та фальсифікаціями. Це будуть невеликі огляди, присвячені річниці тієї чи іншої історичної дати. Звичайно, неможливо провести детальне дослідження подій у рамках однієї статті, але ми спробуємо намітити основну проблематику, показати приклади брехливих твердженьта їх спростування.

На фото: Залізничники качають члена повноважної комісії Державної Думи Естонії Вейса після повернення з Москви, де Естонія була прийнята до складу СРСР. Липень 1940

71 рік тому, 21-22 липня 1940 р., парламенти Естонії, Латвії та Литви перетворили свої держави на радянські соціалістичні республіки та ухвалили Декларації про входження до складу СРСР. Незабаром Верховна Рада СРСР ухвалила закони, що затверджували рішення прибалтійських парламентів. Так розпочалася нова сторінка в історії трьох держав Східної Європи. Що сталося протягом кількох місяців 1939-1940 рр.? Як оцінювати ці події?

Розглянемо основні тези, які використовуються нашими опонентами у дискусіях на цю тему. Підкреслимо, що далеко не завжди ці тези є прямою брехнею та навмисною фальсифікацією – іноді це лише неправильне формулювання проблеми, усунення акцентів, мимовільна плутанина у термінах та датах. Проте внаслідок використання цих тез складається картина, далека від істинного сенсуподій. Перш ніж знайти правду, потрібно викрити брехню.

1. Рішення про приєднання Прибалтики до СРСР було прописано у пакті Молотова-Ріббентропа та/або секретних протоколах до нього. Крім того, Сталін планував приєднати Прибалтику задовго до цих подій. Одним словом, ці дві події взаємопов'язані, одна – наслідок іншої.

приклади.

"Насправді, якщо не ігнорувати очевидні факти, то звичайно саме пакт Молотова-Ріббентропа та санкціонував окупацію Прибалтики та окупацію східних територій Польщі радянськими військами.І дивно, що тут так часто згадуються секретні протоколи до цього договору, бо, власне, і без них роль цього договору є зрозумілою”.
Посилання.

Як професіонал я почав більш-менш поглиблено вивчати історію Другої світової війни в середині 80-х, займаючись тепер вже сумно знаменитим, але тоді ще майже не вивченим і засекреченим пактом Молотова - Ріббентропа і секретними протоколами, що його супроводжували, які вирішили в 1939 р. долю Латвії, Литви та Естонії.".
Афанасьєв Ю.М. Інша війна: Історія та пам'ять. // Росія, ХХ століття. За заг. ред. Ю.М. Афанасьєва. М., 1996. Кн. 3. Посилання.

"СРСР отримав від Німеччини можливість свободи дій для подальших "територіально-політичних перетворень" у сфері радянського впливу. Обидві агресивні держави 23 серпня мали одну думку, що "сфера інтересів" означає свободу окупувати та анексувати території відповідних держав.Радянський Союз та Німеччина розділили сфери інтересів на папері, щоб "поділ перетворити також на реальність".<...>
"Уряд СРСР, якому потрібні були договори про взаємну допомогу з Балтійськими державами, щоб знищити ці держави, не думав задовольнитись наявним status quo.Воно використало вигідну для себе міжнародну ситуацію, що утворилася у зв'язку з нападом Німеччини на Францію, Голландію та Бельгію, щоб у червні 1940 року повністю окупувати Балтійські держави".
Посилання.

Коментар.

Висновок пакту Молотова-Ріббентропа та його значення у міжнародній політиці 30-х років. XX ст. - дуже складна тема, що потребує окремого аналізу Проте зазначимо, що найчастіше оцінка цієї події має непрофесійний характер, походить не від істориків та юристів, а часом від людей, які не читали цей історичний документ і не знають реалій міжнародних відносинтого часу.

Реалії часу полягають у тому, що укладання договорів про ненапад - звичайна практика тих років, яка не передбачає союзницьких відносин (а нерідко цей пакт називають "союзним договором" СРСР та Німеччини). Висновок секретних протоколів також не був надзвичайним дипломатичним ходом: наприклад, англійські гарантії Польщі 1939 р. містили секретний протокол, згідно з яким Великобританія надавала Польщі військову допомогу тільки у разі нападу Німеччини, але не будь-якої іншої країни. Принцип поділу того чи іншого регіону на сфери впливу між двома чи більше державами, знову ж таки, був досить поширеним: досить згадати про розмежування сфер впливу між країнами Антигітлерівської коаліції на завершальному етапі Другої світової війни. Отже назвати злочинним, аморальним, а тим паче незаконним укладання договору 23 серпня 1939 р. було б неправильно.

Інше питання, що розумілося під сферою впливу тексті пакту. Якщо подивитися на дії Німеччини у Східній Європі, то можна помітити, що далеко не завжди її політична експансія передбачала окупацію чи анексію (наприклад, як у випадку з Румунією). Важко сказати, що у цьому регіоні у середині 40-х рр., як у сферу впливу СРСР потрапила та сама Румунія, а сферу впливу Великобританії - Греція, призвів до окупації їх території чи насильницькому приєднання.

Одним словом, сфера впливу передбачала територію, на якій протилежна сторона, згідно з взятими на себе зобов'язаннями, не повинна була проводити активну. зовнішню політику, економічну експансію, підтримку тих чи інших вигідних їй політичних сил (Див.: Макарчук В.С. Державно-територіальний статус західноукраїнських земель у період Другої світової війни (1939 - 1945 рр.): історико-правове дослідження. Київ, 2007. С. 101.) Це, наприклад, і сталося після Другої світової війни, коли Сталін, згідно з домовленостями з Черчіллем, не став підтримувати грецьких комуністів, які мали великі шанси на перемогу у політичній боротьбі.

Відносини між Радянською Росією та незалежними Естонією, Латвією та Литвою почали складатися у 1918 р., коли ці держави здобули незалежність. Однак надії більшовиків на перемогу в цих країнах комуністичних сил, зокрема за допомогою Червоної Армії, не виправдалися. У 1920 р. радянський уряд уклав мирні договори з трьома республіками та визнав їх незалежними державами.

Протягом наступного двадцятиліття Москва поступово вибудовувала "балтійський напрямок" своєї зовнішньої політики, головними цілями якого було забезпечити безпеку Ленінграда і не дати можливому військовому противнику блокувати Балтійський флот. Цим пояснюється поворот у відносинах з Прибалтикою, що стався в середині 30-х років. Якщо 20-ті гг. СРСР переконаний, створення єдиного блоку трьох держав (т.зв. Балтійської Антанти) йому вигідно, т.к. цей військово-політичний союз може бути використаний країнами Західної Європи для нового вторгнення до Росії, після приходу до влади в Німеччині нацистів СРСР наполягає на створенні системи колективної безпеки в Східній Європі. Один із запропонованих Москвою проектів полягав у радянсько-польській декларації з Прибалтики, в якій обидві держави давали б гарантію незалежності трьох балтійських країн. Втім, Польща ці пропозиції відкинула. (Див. Зубкова Є.Ю. Прибалтика та Кремль. 1940-1953. М., 2008. С. 18-28.)

Кремль також спробував досягти гарантій незалежності прибалтійських країн від Німеччини. Берліну було запропоновано підписати протокол, у якому уряди Німеччини та СРСР обіцяли б "незмінно враховувати у своїй зовнішній політиці обов'язковість збереження незалежності та недоторканності" прибалтійських держав. Однак Німеччина також відмовилася йти назустріч Радянському Союзу. Наступною спробою надійно забезпечити безпеку країн Прибалтики став радянсько-французький проект "Східного пакту", однак і йому не судилося втілитись у життя. Ці спроби тривали до весни 1939 р., коли стало очевидно, що Великобританія і Франція не хочуть змінювати свою тактику "умиротворення" Гітлера, втілену на той час у вигляді Мюнхенських угод.

Дуже добре охарактеризував зміну ставлення СРСР до країн Балтії завідувач Бюро міжнародної інформаціїЦК ВКП /б/ Карл Радек. Він заявив у 1934 р. наступне: "Створені Антантою балтійські держави, які виконували функцію кордону чи плацдарму проти нас, сьогодні є для нас найважливішою стіноюзахисту із Заходу". Отже говорити про встановлення на "повернення територій", "відновлення прав Російської імперіїможна, тільки вдаючись до домислів - Радянський Союз досить довго домагався нейтралітету і незалежності Прибалтики з метою своєї безпеки. чи можна перенести до сфери зовнішньої політики, жодних документальних підтверджень цьому немає.

До речі, це не перший випадок у російської історіїколи питання безпеки не вирішувалося шляхом приєднання сусідів. Рецепт "поділяй і володарюй", незважаючи на простоту, що здається, часом міг бути вкрай незручним і невигідним. Наприклад, у середині XVIII ст. представники осетинських племен домагалися рішення Петербурга про їхнє включення до складу імперії, т.к. осетини довгий час зазнавали тиску та набігів з боку кабардинських князів. Однак російська влада не хотіла можливого конфліктуз Туреччиною, і тому не прийняли такої привабливої ​​пропозиції. (Докладніше див. Дегоєв В.В. Зближення за складною траєкторією: Росія та Осетія в середині XVIII століття. // Росія XXI. 2011. №№ 1-2.)

Повернімося до пакту Молотова-Ріббентропа, вірніше, до тексту п. 1 секретного протоколу: "У разі територіальних та політичних перетворень у галузях, що належать прибалтійським державам (Фінляндії, Естонії, Латвії, Литви), північний кордон Литви буде рисою, що розділяє сферу Німеччини та СРСР. У зв'язку з цим зацікавленість Литви в районі Вільно визнана обома сторонами". (Посилання.) 28 вересня 1939 р. додатковою угодоюНімеччина та СРСР скоригують кордон сфер впливу, і в обмін на Люблінське та частину Варшавського воєводства Польщі Німеччина не претендуватиме на Литву. Отже, ні про яке приєднання не йдеться, йдетьсяпро сфери впливу.

До речі, у ці ж дні (а саме 27 вересня) Ріббентроп, голова зовнішньополітичного відомства Німеччини, у розмові зі Сталіним запитав: "Чи не означає укладання пакту з Естонією, що СРСР має намір здійснювати повільне проникнення в Естонію, а потім і в Латвію?" Сталін відповів: "Так, значить. Але тимчасово там буде збережено існуючу державну систему і т.д.". (Посилання.)

Це - одне з небагатьох свідчень, які говорять про наявність у радянського керівництва намірів щодо "радянізації" Прибалтики. Як правило, ці наміри були виражені в конкретних фразах Сталіна або представників дипломатичного корпусу, проте наміри - не є плани, тим більше коли йдеться про слова, кинуті під час дипломатичних переговорів. Підтверджень у архівних документахпро зв'язок між пактом Молотова-Ріббентропа та планами щодо зміни політичного статусу або ж "радянізації" прибалтійських республік немає. Мало того, Москва забороняє повпредам у Прибалтиці не лише вживати слово "совєтизація", а й взагалі спілкуватися з лівими силами.

2. Прибалтійські держави проводили політику нейтралітету, вони стали б воювати за Німеччини.

приклади.

"Леонід Млечин, письменник:Скажіть, будь ласка, свідок, є таке відчуття, що доля і Вашої країни, а також і Естонії, і Латвії була вирішена наперед у 39-40 році. Або ви стаєте частиною Радянського Союзу, або частиною Німеччини. А третього варіанта навіть не було. Ви погоджуєтесь з такою точкою зору?
Альгімантас Каспаравічюс, історик, політолог, науковий співробітник Інституту історії Литви:Звичайно, не згоден, бо до радянської окупації, до 40-го року всі три прибалтійські країни, у тому числі Литва, сповідували політику нейтралітету.І вони намагалися в війні, що почалася, саме таким нейтральним шляхом відстояти свої інтереси і свою державність".
Суд часу: Приєднання Прибалтики до СРСР – програш чи виграш? Частина 1.// П'ятий канал. 09.08.2010. Посилання.

Коментар.

Весною 1939 р. Німеччина остаточно окупувала Чехословаччину. Незважаючи на явну суперечність Мюнхенським угодам, Великобританія та Франція обмежилися дипломатичними протестами. Втім, ці країни разом із СРСР, Польщею, Румунією та іншими державами Східної Європи продовжували обговорювати можливість створення системи колективної безпеки у цьому регіоні. Найбільш зацікавленою стороною був, звісно, ​​Радянський Союз. Його важливою умовою був нейтралітет Польщі та прибалтійських країн. Однак ці країни були проти гарантій із боку СРСР.

Ось як про це писав Уїнстон Черчілль у своїй праці "Друга світова війна": "Переговори зайшли ніби в безвихідь безвихідь. Приймаючи англійську гарантію (про допомогу у разі війни - Прим.), уряди Польщі та Румунії не хотіли прийняти аналогічного зобов'язання у тій самій формі від російського уряду. Такої ж позиції дотримувались і в іншому найважливішому стратегічному районі – у Прибалтійських державах. Радянський уряд роз'яснив, що він приєднається до пакту про взаємні гарантії лише в тому випадку, якщо до загальної гарантії будуть включені Фінляндія та Прибалтійські держави.

Всі ці чотири країни тепер відповіли відмовою на таку умову і, відчуваючи жах, мабуть, ще довго відмовлялися б на неї погодитись. Фінляндія та Естонія навіть стверджували, що вони розглядатимуть як акт агресії гарантію, яка буде дана їм без їхньої згоди. Того ж дня, 31 травня, Естонія та Латвія підписали з Німеччиною пакти про ненапад. Таким чином, Гітлеру вдалося легко проникнути в глиб слабкої оборони запізнілої і нерішучої коаліції, спрямованої проти нього". (Посилання .)

Так було зруйновано одну з останніх можливостей колективної протидії гітлерівській експансії на Схід. У той же час уряди прибалтійських держав охоче йшли на співпрацю з Німеччиною, не припиняючи говорити про свій нейтралітет. Але хіба це не є очевидним показником політики подвійних стандартів? Давайте ще раз зупинимося на фактах співпраці Естонії, Латвії та Литви з Німеччиною у 1939 році.

Наприкінці березня цього року Німеччина вимагає від Литви передати їй Клайпедську область. Лише через два-три дні було підписано германо-литовський договір про передачу Клайпеди, згідно з яким сторони брали на себе зобов'язання про незастосування сили один проти одного. Одночасно з'явилися чутки про укладання німецько-естонської угоди, згідно з якою німецькі війська отримували право проходу через територію Естонії. Наскільки ці чутки відповідали дійсності, невідомо, проте подальші події посилили підозри Кремля.

20 квітня 1939 року начальник штабу латвійської армії М. Хартманіс і командувач Курземської дивізії О. Данкерс прибули до Берліна для участі в урочистостях, присвячених 50-річчю Гітлера, і були особисто прийняті фюрером, який вручив їм нагороди. Прибув на ювілей Гітлера та начальник естонського генерального штабу генерал-лейтенант Микола Реєк. Слідом за цим Естонію відвідали керівник Генштабу сухопутних військ Німеччини генерал-лейтенант Франц Гальдер та керівник Абвера адмірал Вільгельм Канаріс. Це був явний крок до воєнної співпраці між країнами.

А 19 червня посол Естонії у Москві Аугуст Рей на зустрічі з британськими дипломатами заявив, що допомога СРСР змусить Естонію виступити на боці Німеччини. Що це таке? Сліпа віра у щирість договорів із Німеччиною після приєднання Австрії та Чехословаччини, а тим більше після приєднання малої частини прибалтійських земель (тобто Клайпедської області)? Небажання співпраці (адже в той час йшлося лише про співпрацю) з Радянським Союзом, судячи з усього, було набагато сильнішим за побоювання втрати власного суверенітету. Або ж, можливо, небажання співробітництва було настільки сильним, що власний суверенітет не був для частини політичної елітицінністю.

28 березня нарком закордонних справ СРСР Литвинов вручив заяви естонському та латвійському посланцям у Москві. Вони Москва попереджала Таллінн і Ригу у тому, що припущення " політичного, економічного чи іншого панування третьої держави, надання йому якихось виняткових прав чи привілеїв " може розглядатися Москвою як порушення укладених раніше угод між СРСР, Естонією і Латвією. (Посилання.) Деякі дослідники розглядають ці заяви як приклад експансіоністських устремлінь Москви. Однак, якщо звернути увагу на зовнішню політику прибалтійських країн, ця заява була цілком закономірною дією держави, яка турбується про свою безпеку.

Водночас у Берліні 11 квітня Гітлер затвердив "Директиву про єдину підготовку збройних сил до війни на 1939-1940 рр.". У ній зазначалося, що після розгрому Польщі Німеччина має взяти під свій контроль Латвію та Литву: "Позиція лімітрофних держав визначатиметься виключно військовими потребами Німеччини. З розвитком подій може виникнути потреба окупувати лімітрофні держави до кордону старої Курляндії та включити ці території до складу імперії" . (Посилання.)

Крім вищезгаданих фактів, сучасні історики роблять припущення і про існування секретних договорів між Німеччиною та прибалтійськими державами. Це не просто припущення. Наприклад, німецький дослідник Рольф Аманн виявив у німецьких архівах внутрішній меморандум шефа німецької Служби новин для закордону Дертингера від 8 червня 1939 р., в якому йдеться про те, що Естонія і Латвія погодилися з таємною статтею, яка вимагала від обох країн координ заходи проти СРСР. У меморандумі також зазначалося, що Естонія та Латвія були попереджені про необхідність розумного застосування їхньої політики нейтралітету, яка вимагала розгортання всіх оборонних сил проти "радянської загрози". (Див. Ilmjärv М. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk.

Все це говорить про те, що "нейтралітет" прибалтійських держав був лише прикриттям для співпраці з Німеччиною. І ці країни свідомо йшли на співпрацю, сподіваючись за допомогою потужного союзника убезпечити себе від "комуністичної загрози". Навряд необхідно говорити, що загроза з боку цього союзника була набагато страшніше, т.к. загрожувала реальним геноцидом проти народів Прибалтики та втратою будь-якого суверенітету.

3. Приєднання Прибалтики було насильницьким, воно супроводжувалося масовими репресіями (геноцидом) та військовою інтервенцією з боку СРСР. Ці події можна вважати "анексією", "насильницькою інкорпорацією", "незаконною інкорпорацією".

приклади.

"Тому що - так, дійсно, формальне запрошення було, вірніше, було три формальні запрошення, якщо говорити про Прибалтику. Але річ у тому, що ці запрошення були зроблені вже тоді, коли в цих країнах стояли радянські війська, коли всі три прибалтійські країни були заповнені агентами НКВС, коли фактично вже проводилися репресії проти місцевого населення... І, звичайно, треба сказати, що ця акція радянським керівництвом була підготовлена ​​добре, бо насправді все завершилося до сорокового року, а вже у липні 40 року було створено уряди”.
Пакт Молотова-Ріббентроп. Інтерв'ю з істориком Олексієм Піменовим. / / Російська служба "Голосу Америки". 08.05.2005. Посилання.

"Ми не підтримували насильницьку інкорпорацію країн Балтії до складу СРСР", - заявила вчора держсекретар США Кондоліза Райс трьом міністрам закордонних справ країн Балтії".
Ельдаров Е. США не визнають окупацію?! // Вести сьогодні. 16.06.2007. Посилання.

"Свою агресивну позицію та рішення не дотримуватись норм міжнародного права та застосовувати силу радянська сторона підтвердила також на Московських переговорах з представниками Латвії під час укладання договору про взаємну допомогу, які розпочалися 2 жовтня 1939 року. Наступного дня міністр закордонних справ Латвії В. Мунтерс інформував уряд: І. Сталін йому сказав, що "через німців ми можемо вас окупувати", а також погрожуючи вказав на можливість СРСР взяти "територію з російською національною меншиною".Латвійський уряд вирішив капітулювати та погодитися з вимогами Радянського Союзу, впустивши його війська на свою територію".<...>
"З огляду на аспекти міжнародного права, договори, які були укладені про взаємну допомогу між такими нерівними за силою сторонами (державою та малими та слабкими державами), важко оцінювати як легітимні. В історичній та юридичній літературі висловлено кілька думок про те, як можна було б охарактеризувати укладені базові договори між СРСР та Балтійськими державами Одні автори вважають, що ці договори відповідно до міжнародного права не мають сили з моменту їх підписання, оскільки їх Балтійським державам просто нав'язали силою".
Фелдманіс І. Окупація Латвії – історичні та міжнародно-правові аспекти. //Сайт МЗС Латвійської Республіки. Посилання.

Коментар.

Анексія - насильницьке приєднання до держави території іншої держави (усієї або частини). До Другої світової війни не всяка анексія розглядалася як протиправна і недійсна. Це пов'язано з тим, що принцип, що забороняє вдаватися до сили або загрози її застосування, став одним з основних принципів сучасного міжнародного права, вперше було закріплено 1945 року в Статуті ООН", - пише доктор юридичних наук С.В. Черніченко.

Таким чином, говорячи про "анексію" Прибалтики, ми знову стикаємося з ситуацією, коли сучасне міжнародне право стосовно історичним подіямне працює. Адже з таким самим успіхом можна назвати анексією розширення Британської імперіїСША, Іспанії та багатьох інших держав, які приєднали свого часу територію, що належала іншим країнам. Тож навіть якщо й назвати процес приєднання Прибалтики анексією, то вважати її незаконною та недійсною (чого й хочуть досягти низка дослідників, журналістів та політиків) юридично невірно, бо відповідних законів просто не було.

Те саме можна сказати і про конкретні пакти про взаємодопомогу, укладені між СРСР і країнами Балтії у вересні - жовтні 1939 р.: 28 вересня з Естонією, 5 жовтня з Латвією, 10 жовтня з Литвою. Вони були ув'язнені, безумовно, під сильним дипломатичним тиском з боку СРСР, проте сильний дипломатичний тиск, що дуже часто застосовувався в умовах постійної військової загрози, не робить ці пакти незаконними. Зміст їх було практично однаковим: СРСР мав право орендувати узгоджені з державами військові бази, порти та аеродроми та ввести на їхню територію обмежений контингент військ (20-25 тис. осіб для кожної країни).

Чи можна вважати, що присутність військ НАТО на територіях країн Європи обмежує їхній суверенітет? Звісно, ​​можна. Можна також сказати, що США, як лідер НАТО, збираються використовувати ці війська для тиску на політичні силицих країн та зміни там політичного курсу. Однак погодьтеся, це буде дуже сумнівним припущенням. Таким же сумнівним припущенням видається нам твердження про договори між СРСР і прибалтійськими державами як перший крок щодо "радянізації" Прибалтики.

Радянським військам, що перебували в Прибалтиці, були дані найсуворіші інструкції щодо поведінки щодо місцевого населення та влади. Контакти червоноармійців із місцевими мешканцями були обмежені. А Сталін у конфіденційній розмові з генеральним секретарем Виконкому Комінтерну Г. Димитровим говорив про те, що СРСР необхідно "суворо дотримуватися їх (Естонії, Латвії та Литви) Прим.) внутрішній режимта самостійність. Ми не будемо добиватися їхньої радизації". (Див. СРСР і Литва в роки Другої світової війни. Вільнюс, 2006. Т. 1. С. 305.) Це говорить про те, що фактор військової присутності не був вирішальним у відносинах між державами, отже, процес був анексією і військовим захопленням.

До речі, введення військ на територію чужої держави з метою запобігання її переходу на бік противника неодноразово застосовувалося під час Другої світової війни. Спільна радянсько-британська окупація Ірану розпочалася у серпні 1941 року. А в травні 1942 року Великобританія окупувала Мадагаскар, щоб не допустити захоплення острова японцями, хоча Мадагаскар належав вишистській Франції, яка дотримувалася нейтралітету. Так само американці в листопаді 1942 року окупували французькі (тобто вішистські) Марокко та Алжир. (Посилання.)

Однак не всіх влаштовувало становище, що склалося. Ліві сили у Прибалтиці явно розраховували допоможе СРСР. Наприклад, демонстрації на підтримку пакту про взаємодопомогу у Литві у жовтні 1939 р. перейшли у зіткнення з поліцією. Однак Молотов телеграфував повпреду та військовому аташе: "Категорично забороняю втручатися у міжпартійні справи в Литві, підтримувати будь-які опозиційні течії тощо". (Див. Зубкова Є.Ю. Прибалтика і Кремль. С. 60-61.) Теза про побоювання світової громадської думки дуже сумнівна: Німеччина, з одного боку, Франція і Великобританія, з іншого, в цей час вступили у Другу світову війну, і навряд чи комусь із них хотілося приєднання СРСР до іншої сторони фронту. Радянське керівництвовважало, що введенням військ воно убезпечило північно-західний кордон, і лише чітке дотримання умов договорів забезпечить своєю чергою дотримання цих договорів з боку прибалтійських сусідів. Дестабілізувати ситуацію військовим захопленням було просто невигідно.

Додамо також, що Литва внаслідок пакту про взаємодопомогу значно розширила свою територію, включивши до свого складу Вільно та Віленську область. Але незважаючи на відзначену владою Прибалтики бездоганну поведінку радянських військ, вони тим часом продовжували співпрацю з Німеччиною та (під час " Зимової війни") з Фінляндією. Зокрема, відділ радіорозвідки латвійської армії надавав практичну допомогуфінській стороні, переправляючи перехоплені радіограми радянських військових частин. (Див. Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Неспроможними виглядають і твердження про масові репресії, що проводяться в 1939-1941 роках. у Прибалтиці і що почалися, як стверджує низка дослідників, ще восени 1939 р., тобто. до приєднання Прибалтики до СРСР. Факти полягають у тому, що у червні 1941 р. згідно з травневою постановою РНК СРСР "Про заходи щодо очищення Литовської, Латвійської та Естонської РСР від антирадянського, кримінального та соціально-небезпечного елемента" була проведена депортація бл. 30 тис. чоловік із трьох прибалтійських республік. Нерідко забувають, що лише частина з них була депортована як "антирадянський елемент", частина ж являла собою банальних кримінальних злочинців. Необхідно також враховувати, що ця акція проводилася напередодні війни.

Проте найчастіше як доказ наводиться міфічний наказ НКВС № 001223 "Про оперативні заходи проти антирадянських та соціально ворожих елементів", що кочує з однієї публікації до іншої. Вперше він був згаданий... у книзі "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Радянський Союз та прибалтійські держави"), виданої 1941 р. у Каунасі. Неважко здогадатися, що писали її не ретельні дослідники, а співробітники відомства Геббельса. В архівах, природно, цього наказу НКВС знайти не вдалося нікому, натомість його згадку можна зустріти в опублікованих у Стокгольмі книгах "Ці імена звинувачують" (1951) та "Прибалтійські держави, 1940-1972" (1972), а також у численній сучасній літературі до дослідження Є.Ю. Зубкова "Прибалтика і Кремль" (див. це видання, с. 126).

До речі, у цьому дослідженні автор, розглядаючи політику Москви в приєднаних прибалтійських землях за один передвоєнний рік (з літа 1940 р. до червня 1941 р.), протягом 27 сторінок відповідного розділу пише про репресії всього два абзаци (!), один з яких є переказом згаданого вище міфу. Це показує, наскільки значною була репресивна політика нової влади. Звичайно, вона принесла кардинальні зміни у політичному та економічному житті, націоналізацію промисловості та великої власності, ліквідацію капіталістичного обміну тощо. Частина населення, шокована цими змінами, перейшла на опір: це виявилося у протестних акціях, нападах на міліцію та навіть диверсіях (підпалах складів тощо). Що потрібно було зробити новій владі, щоб дана територія з урахуванням нехай не переважного, але все ж таки наявного соціального опору, не стала легкою "видобуванням" німецьких окупантів, які незабаром планували початок війни? Звісно, ​​боротися з "антирадянськими" настроями. Саме тому напередодні війни з'явилася ухвала РНК СРСР про депортацію неблагонадійних елементів.

4. Перед включенням прибалтійських держав до складу СРСР до влади в них прийшли комуністи, а вибори були сфальсифіковані.

приклади.

"Незаконна та протиправна зміна урядусталася 20 червня 1940 року. Замість кабінету К. Ульманіса прийшов радянський маріонетковий уряд на чолі з А. Кірхенштейном, який офіційно іменували урядом латвійського народу.<...>
"На виборах, що відбулися 14 і 15 липня 1940 року, був дозволений лише один список кандидатів, що висувається від "Блоку трудового народу". Всі інші альтернативні списки були відхилені. Офіційно було повідомлено, що за згаданий список було подано 97,5% голосів виборців. Результати виборів були сфальшовані, і вони не відображали волю народу.У Москві радянське агентство новин ТАРС дало інформацію про згадані результати виборів уже за дванадцяту годину до початку підрахунку голосів у Латвії".
Фелдманіс І. Окупація Латвії – історичні та міжнародно-правові аспекти. //Сайт МЗС Латвійської Республіки. Посилання.

"Липень 1940 р. На виборах у Прибалтиці комуністи здобули:Литва – 99,2 %, Латвія – 97,8 %, Естонія – 92,8 %”.
Суровов В. Криголам-2. Мн., 2004. Гол. 6.

Наприкінці 1918 року більшість Латвії, зокрема і Рига, під час Першої світової війни було захоплено німецькою армією. Однак Німеччина, яка програла війну, не могла залишити за собою ці землі, водночас країни-переможці не були зацікавлені в тому, щоб вони перейшли до Радянської Росії. Ситуація, що склалася, надала Латвії шанс набути власної державності. Починають формуватися органи влади Латвійської Республіки, які проголошують 18 листопада 1918 незалежність Латвії.

Спочатку вони діють як союзники Німеччини проти Червоної Армії, потім виступають проти самої Німеччини, і нарешті відвойовують у Радянської Росії територію Латгалії. У лютому 1920 року Росія підписує з Латвією перемир'я, цим визнаючи її незалежність. На конференції великих держав у Парижі, 26 січня 1921 року, незалежність Латвії визнається де-юре беззастережно. У цей час незалежність отримують інші «уламки» Російської Імперії – Польща, Литва, Естонія і Фінляндія.

За 20 років незалежності Латвії вдається побудувати самостійну державу, досягти певних економічних успіхів. Спочатку демократична парламентська республіка, вона стає авторитарною державою в 1934 році, коли в результаті перевороту абсолютну владу захоплює К. Ульманіс. Втім, Ульманіс не вдається до широких репресій і загалом виступає як «гарант стабільності». Часи Ульманіса залишилися в пам'яті багатьох латишів, як символ економічного та культурного розквіту, у цей час рівень життя в Латвії був одним із найвищих у Європі.

Втрата незалежності (1940 рік)

1 вересня 1939 р. почалася Друга світова війна – Німеччина напала на Польщу. 17 вересня до Польщі зі сходу увійшли радянські війська, Польща була поділена між Німеччиною та СРСР. 2 жовтня - СРСР зажадав у Латвії у триденний термін передати для потреб Червоної Армії військові порти, аеродроми та іншу військову інфраструктуру. Аналогічні вимоги в цей же час були висунуті по відношенню до Литви та Естонії, а також до Фінляндії (до неї додатково висувалися вимоги щодо обміну територією). При цьому Радянське керівництво запевняло, що не йдеться про втручання у внутрішні справи цих країн, а лише про превентивні заходи з тим, щоб їхня територія не була використана як плацдарм проти СРСР.

Три Прибалтійські країни, зокрема і Латвія, пішли виконання вимог. 5 жовтня було підписано пакт про взаємодопомогу між Латвією та СРСР. На територію країни було введено військовий контингент, який можна порівняти, а то й перевищує за розмірами і потужністю Латвійську Національну армію. Фінляндія відмовилася виконувати поставлені умови, і 30 листопада СРСР розпочав проти неї військові дії.

Проте ще майже рік Латвія проіснувала як самостійна держава. Розв'язка настала 1940 року. У червні 1940 року Німеччина розгромила Францію, практично вся континентальна Європа опинилася під її контролем. Країни Прибалтики залишилися останньою, крім Балкан, нерозділеною територією Європи.

16 червня СРСР пред'явив Латвії (раніше Литві, а через три дні - Естонії) новий ультиматум, головною вимогою якого була відставка «Ворожого Радянського Союзу уряду» та формування нового уряду, під наглядом представників СРСР.

Президент К. Ульманіс прийняв усі пункти ультиматуму і звернувся до свого народу із закликом зберігати спокій, який завершувався знаменитою фразою «залишайтеся на своїх місцях, а я залишаюся на своєму». 17 червня нові підрозділи радянських військових частин увійшли до Латвії, не зустрівши жодного опору. Вже 21 червня було сформовано новий дружній СРСР уряд, а 14-15 липня у всіх трьох прибалтійських поки що країнах пройшли «всенародні вибори», які закінчилися «переконливою перемогою комуністів». Новообрані верховні ради синхронно звернулися до Верховної ради СРСР з проханням включити Латвію (поряд з Естонією та Литвою) до складу СРСР, що й сталося 5 серпня.

Радянська влада в Латвії почала встановлюватися за відпрацьованою технологією. Щоб "підтягнути буржуазну Прибалтику" до стандартів сталінського СРСР, тут прискореними темпами викорінювалися «контрреволюційні» елементи, проводилися націоналізація власності та колективізація. За тиждень до початку війни – 14 червня, було організовано першу масову депортацію – до Сибіру було вислано близько 15 тисяч осіб. За рік із червня 1940 по червень 1941 «встигли» багато, і тому багато місцевих жителів вітали німецьку арміюяк визволителів від комуністичного терору.

Латвія під час війни (1941-1945)

22 червня 1941 року Німеччина напала на СРСР. Територія Латвії протягом півтора тижня перейшла під німецький контроль та залишалася під ним цілком до липня 1944 року. За цей час у Латвії було знищено до 90 тисяч людей. З липня 1941 р. у Латвії стали формуватися добровільні загони поліцейських, частина з яких брала участь у знищенні єврейського населення. Так допоміжний підрозділ ЦД, під командуванням В. Арая, знищив 30 тисяч євреїв.

У лютому 1943 року, за наказом Гітлера, почав формуватись Латиський легіон СС. Спочатку він формувався на добровільних засадах, але незабаром було проведено загальну мобілізацію. Всього до легіону було покликано 94 000 осіб.

У липні-серпні 1944 року Червона армія, у складі якої воював також латвійський корпус, звільнила від німців практично всю територію Латвії, крім так званого Курземського котла. Курземський котел - більшість західної Латвії - Курземе, з портами Вентспілс і Лієпая, залишався під контролем Німеччини до травня 1945 року, і частини, що обороняли його, в тому числі і латиський легіон, склали зброю тільки після падіння Берліна і повної капітуляції Німеччини. Утримання Курземського казана дозволило 130 тисячам жителів Латвії на човнах переправитися до сусідніх країн.

На Ялтинській конференції у січні 1945 року кордони СРСР було зафіксовано станом на червень 1941 року. Тим самим було великі держави визнали включення Прибалтики до складу СРСР.

Латвія у складі СРСР (1944-1991)

Після війни Радянізація Латвії продовжилася. У березні 1949 року було здійснено ще одне масове висилання населення у північні райони СРСР. Незважаючи на це, невеликі групи партизанів – «лісових братів» – діяли на території Латвії ще до 1956 року.

У 60 – 80-ті роки Латвія розвивається у складі СРСР, будучи свого роду зразковою радянською республікою. Тут працюють відомі підприємства – ВЕФ, Радіотехніка, РАФ, Лайма та інші. Завдяки заслугам на ґрунті будівництва соціалізму, багато партійних керівників Радянської Латвії було висунуто на керівні пости до Москви, серед них член політбюро ЦК КПРС Пельше А.Я., керівник КДБ Пуго Б.К. та ін.

За час перебування у складі СРСР Латвію прибуло працювати багато людей інших республік Радянського Союзу - частка латиського населення знизилася з 75% 1935 року до приблизно 53% 70-ті роки.

Відновлення незалежності

Перебудова, започаткована М. Горбачовим у 1987 році, викликала до життя різні політичні рухи. У Латвії у жовтні 1988 року відбувся перший з'їзд Народного Фронту. Народний Фронт і в Латвії, і на території решти СРСР сприймався не як націоналістичний, а передусім як демократичний, антитоталітарний рух, і тому в його діяльності брали активну участь представники російського населення, його активно підтримували російські демократи. У програмі Народного фронту було записано, що у незалежній латвійській державі громадянство буде надано всім її мешканцям (так званий «нульовий варіант»).

24 серпня 1991 року, після провалу путчу, президент Росії Б. Єльцин підписав указ про визнання незалежності трьох Прибалтійських республік. На жаль, коли лідери Народного Фронту опинилися при владі, а Латвія знову набула незалежності, ситуація стала кардинальним чином змінюватися. Було прийнято закон про громадянство, який передбачає, що лише громадяни Латвії на червень 1940 року та їхні прямі нащадки можуть розраховувати на автоматичне отримання громадянства у новій Латвії. Недавні соратники боротьби з тоталітаризмом стали розглядатися як п'ята колона Москви, які ще повинні довести свою благонадійність, пройшовши процедуру натуралізації. Відмова від обіцянок (які багатьма лідерами НФЛ розглядалися лише як «тактичний маневр») стала однією з причин розколу населення країни на дві громади.

Сучасна Латвія (з серпня 1991 року)

За роки, що минули після відновлення незалежності, Латвія провела серйозні економічні реформи, ввела власну валюту (лат) у 1993 році, провела приватизацію та повернула власність колишнім власникам (реституція). Економіка стабільно зростає на 5-7% на рік.

Також було взято курс на відхід під впливом Росії та інтеграцію з європейськими структурами. У лютому 1993 року Латвія запровадила візовий режим із Росією, а 1995 року останні частини російської арміїзалишили країну. З 2004 року Латвія є членом НАТО та Європейського Союзу.