Neoficiální státní ideologie Ruska - liberalismus - vedla k tomu, že ruská vláda sabotuje ekonomický rozvoj své vlastní země. O tom, jak uvádí zpravodaj. RIA "Nový den", uvedli dnes přední odborníci a politici na Moskevském ekonomickém fóru. Podle nich jsou změny nutné, ale je nepravděpodobné, že k nim dojde - je třeba se připravit na novou krizi.

Předseda průmyslové unie „Nové společenství“ Konstantin Babkin upozornil na skutečnost, že „doktrína liberalismu“ dusí ruskou ekonomiku. "V Rusku existuje ideologie, toto je liberalismus." Vláda žije v ideologii liberalismu, i když se tato doktrína vydává za neideologii, ale tak či onak, naše vláda upřednostňuje zájmy jednotlivců, světových korporací. Zároveň jsou zájmy státu odsunuty do druhého a třetího plánu, “uvedl Babkin.

Zároveň zdůraznil, že finanční toky vytvořené vládou nadále odklánějí kapitál do zahraničí.

"Vidíme, že stratifikace roste, světová finanční elita těží zdroje z Ruska, těží peníze z Ruska, zatímco peníze se poté nevynakládají na rozvoj naší země." Toto hnutí zapadá do ideologie liberalismu. Je to ideologie, která odpovídá zájmům naší země? “ - řekl Babkin.

Člen rozpočtového a finančního výboru zákonodárného sboru v Petrohradě Oksana Dmitrieva pokud jde o ni, poznamenala, že ekonomická situace v zemi se skutečně zhoršuje. Podle ní se k negativním trendům, které lze pozorovat v ekonomice od začátku krize v roce 2014, přidalo několik dalších.

„Pokračující trendy od samého začátku: drahé půjčky, nedostatek daňových pobídek a pokles solventní populace. V posledních dvou letech se objevily nové trendy: devalvace, která poskytla určité pozice pro růst, ale od roku 2016 byla nahrazena posilováním rublu. Vidíme, že v roce 2016 je jediným a hlavním zdrojem růstu vývoz a vyšší ceny ropy. Objevil se smutný faktor - růst zisků ustoupil poklesu zisků, “uvedl Dmitrieva.

Podle ní „zemi chybí nejen strategie, ale i taktika a nemá ani jasnou analýzu a diagnózu stavu ekonomiky: růst, stagnaci nebo pokračující krizi“.

Bývalý kandidát na prezidenta, ředitel státní farmy. Lenin Pavel Grudinin ve svém projevu na Moskevském ekonomickém fóru zdůraznil, že situace v zemi je téměř všude stejně špatná - produkce je ničena nebo je ničena.

"Situace je všude stejná." Rostliny a továrny byly zničeny, byly přestavěny na nákupní centra, hlavní hnací silou růstu je obchod, nikoli výroba. Produkce byla zabita tarify, daněmi, muži v uniformě, “uvedl Grudinin.

Upozornil na skutečnost, že ekonomickému rozvoji brání nejen vnější tlak, ale i akce ruské vlády.

"V roce 2008 stát uvedl, že máme státní projekt rozvoje vesnice, dali jsme peníze na nákup krav, dali jsme peníze na stavbu farem a poté jsme začali dovážet palmový olej." V roce 2017 byla podepsána smlouva, že dodáváme letadla do Indonésie. A odtud získáváme palmový olej jako platbu a stává se z něj mléčný výrobek. Kdo za to může? Jeden ministr říká, že vystřelíme zpět na poslední kulku a budeme bojovat proti padělání. Jiní tiše dovážejí obrovské množství palmového oleje a ničí průmysl, “řekl Grudinin.

"Vláda, která je podle mého názoru povinna udělat vše pro rozvoj ekonomiky, dělá vše pro to, aby ekonomika zemřela." A vyjde prezident Ruské federace a říká: Poslouchejte, nejsou to zlí lidé, odvedli dobrou práci, překonali inflaci ... Všichni sedíme a čekáme na změny, a za takových podmínek se změny nemohou odehrát, “ řekl.

Grudinin zároveň vyjádřil naději, že při sestavování nové vlády bude hlava státu brát v úvahu současnou situaci. "Tuto zeď můžete omítnout, kolik chcete." Ale je to shnilé, rozpadá se to. Pokud to neuděláme, obávám se, že se stane to samé, co se stalo Sovětskému svazu. Doufejme, že nový prezident zvolí novou vládu a v blízké budoucnosti nám poskytne nový ekonomický kurz, “uvedl bývalý prezidentský kandidát.

Moskva, Maria Vyatkina

Známý ekonom o tom, zda zatčení Magomedovců povede k očištění liberálního klanu a zda je Navalny odepsán

"Pokud Medveděv odstoupí z funkce předsedy vlády, budou Magomedovové propuštěni na kauci a jemu samému bude nabídnuto místo předsedy Nejvyššího soudu jako odškodnění," předpovídá ekonom a politický analytik Michail Delyagin k případu obchodní bratři. Delyagin ve svém rozhovoru pro BUSINESS Online řekl o tom, kdo vstoupí do obnovené vlády a proč ruská politika není šach, ale hrací karty v temné místnosti.

Michail Delyagin: „Nemyslím si, že se prezident v důsledku těchto událostí dozvěděl o svých podřízených něco, co předtím nevěděl. Ale na tomto základě bych nečekal na přijetí jakýchkoli systémových opatření “ Fotografie: „BUSINESS Online“

„NE, LIDÉ NEJSOU AKTIVNÍ K ÚŘEDNÍKŮM AGRESIVNÍ“

- Michail Gennadievich, od prezidentských voleb uběhl o něco více než půlměsíc a události, které se během této doby staly, by podle všeho trvaly šest měsíců: Volokolamsk, Kemerovo, zatčení bratrů Magomedovů ... Obvykle po volbách se politický život uklidňuje, ale zde se stal opak.

- Nezapomínejme, že kolem kemerovské tragédie došlo ke zjevné manipulaci s emocemi. Navíc to nebylo patrné ani tak v samotném Kemerově, jako v Moskvě na Puškinskem náměstí, kde se druhý den po požáru v Zimnyaja Vishnya shromáždila spontánní demonstrace. Většina tam přišla docela upřímně, ale poté, co některá „politická zvířata“ začala počítat své počty, mnozí jednoduše odešli. Pokud jde o shromáždění v Kemerově, bylo fyzicky méně příležitostí k manipulaci kvůli nedostatečně rozvinutým sociálním sítím, takže bych nevěnoval pozornost hysterii místních úřadů a výrokům o „PR na krvi“. Obecně platí, že místo těchto orgánů je na lůžkách, ale k tomu samozřejmě nedojde. Úředníci Kemerova se cítí skvěle - Aman Tuleyev však propustil svého zástupce Alexeje Zelenina a poté rezignoval s osobním bydlištěm a výhodami, ale zbytek si vede dobře.

Vzpomínám si na Amangeldy Moldagazyevich Tuleyev v 90. letech a na počátku 2000 - byl to úplně jiný člověk ( je známo, že v roce 1999 Aman Gumirovich odmítl obdržet Řád cti od Jelcina slovy: „Jednoduše nemohu přijmout ocenění od úřadů, které uvrhly zemi do chudoby,“ — Cca. vyd.). A teď, pokud skutečně učinil prohlášení, která mu jsou přičítána, pokud to není zkrácený citát, jako u Mizuliny, ne provokace ... Pak to mám tendenci vnímat jako šílenství, a ne jako projev pohrdání lidmi nebo něco jiného. Někdo upadne do šílenství ve věku 100 let, někdo nespadne vůbec, ale u někoho se to stane přímo na pracovišti. Musíte však pochopit specifika regionu Kemerovo - je velmi odlišný i od jeho sousedů a Tulejev, který by jej mohl „udržet“ a zajistit vnitřní stabilitu, a ne, ale pořádek, i v obtížném stavu, by mohl být lepší než jakákoli srozumitelná náhrada.

Ale přesto je tu otázka pro ty, kteří tak dlouho zastávali takového guvernéra ve funkci, a otázka pro zástupce a jeho doprovod, kteří to využili a zmanipulovali svého vůdce a poté obvinili lidi z politické sabotáže, jejichž milovaní ti zemřeli. Jedná se o automaticky agresivní přístup k vlastním občanům, automatickou agresi proti lidem - „Ó, jak se opovažujete být nespokojeni se mnou, která přivedla věc ke katastrofě! Takže jsi americký špión! “ - mluví sám za sebe. Dobře si to pamatuji z dob Bolotnaya Square - to je běžný podmíněný reflex ze strany významné části zkorumpovaných nebo dokonce zkorumpovaných, ale prostě hloupých a agresivních úředníků.

"Ale pak je to dynamit: když přijdou do styku dvě nesmiřitelné sociální síly (mluvím o podmíněném Bolotnaya a podmíněných" zkorumpovaných úřednících "), obvykle dojde k sociální explozi, která zasáhne všechny účastníky konfliktu.

- Ne, lidé ještě nejsou agresivní vůči úředníkům. Ano, existuje ostražitost, odmítnutí, někdy dokonce nepřátelství - ale agresivita ještě není. Když guvernér Moskevské oblasti Andrej Vorobyov ve Volokolamsku vyšel ven k lidem, kteří protestovali proti jedovaté skládce, křičeli: „Ticho, ticho! Nechte toho muže mluvit! “ Ne guvernér, ne velký šéf, ale muž! A teprve poté, co odmítl komunikovat s lidmi, jeho zasypané sněhovými koulemi a podle korespondenta společnosti Kommersant téměř porazili ( Evgeny Gavrilov, vedoucí městské části Volokolamsk, dostal trochu víc - popadli ho za šaty a houpali na něj s výkřiky „Není třeba, hoši!“ — Cca. vyd.).

Co se týče přístupu úředníků k lidem ... Pokud jsem například liberální úředník a zničím tuto zemi společně s těmito lidmi, pokud lidi okradnu a považuji je za „maso“, na úkor čehož musím vydělat moje kariéra, byť upřímná a nezkorumpovaná, pak přirozeně pohrdám lidmi, nenávidím a zároveň se bojím. Jiné pocity zde prostě nemohou být.

- Skutečně události Volokolamsk a Kemerovo nebudou tlačit Putina ke změně, k potřebě radikálnější restrukturalizace ruské vlády? Koneckonců, Putin osobně přišel do Kemerova a viděl oči lidí, jejichž děti zemřely.

- Stěží. Nemyslím si, že se prezident v důsledku těchto událostí dozvěděl o svých podřízených něco, co předtím nevěděl. Možná, že nebyl šokován ani tak očima lidí (ve svém životě musel vidět různé oči), jako mírou nedostatečnosti jeho systému veřejné správy. Na tomto základě bych ale nečekal na přijetí jakýchkoli systémových opatření. Po Tuleyevově odchodu bude jeho „banda“ s největší pravděpodobností rozptýlena. Někdo půjde před soud, někdo nepůjde, někdo pravděpodobně již odjel do nějaké Austrálie nebo Londýna. Nejedná se však o systémové změny. A předtím došlo k mnoha dalším katastrofám a všichni říkali „ach, jaká hrůza“ - a tím to všechno skončilo. Parafrázujeme Maxima Gorkého, můžeme říci, že se tam cítí skvěle, je jim teplo a vlhko, všechno jim vyhovuje ( v Píseň o sokolovi již odpovídá na „svobodného ptáka“, který ho volá do nebe: „Cítím se tu nádherně ... teplý a vlhký!“ — Cca. vyd.). A prezident se s nimi zjevně nechce hádat. Budu rád, když se zmýlím, ale zatím nevidím žádné náznaky, které by naznačovaly možnost zásadních systémových změn.

- Člověk má dojem, že Putin jednoduše převzal roli „chovatele“ v konfliktech mezi úředníky a lidmi.

- Určité síly to používají, promiňte, jako „těsnění“. Možná se mu to nelíbí. Soudě podle jeho úplně šokovaných a zuřivých očí v Kemerově rozumí všemu dokonale. Ale myslím, že rozumí všemu po dobu 10 let.

"SHUVALOV BUDE MÍSTO CHUBAISU." JAK BY CHUBAIS VEDEL PŘEDSEDNICTVÍ SPRÁVY "

- Nedává nám zatčení bratrů Magomedovů, kteří se obvykle připisují obyvatelům Medveděva a Dvorkoviče, alespoň slabou naději na změny a na novou vládu?

- Jak tomu dobře rozumím, Magomedovové byli přesto zadrženi, protože nedokončili stavbu stadionu Arena Baltika, který se staví v Kaliningradu pro mistrovství světa 2018. Zatímco mluví o krádeži 300 milionů rublů. Pokud vím, vzbuzuje to dojem, že nejde o triviální krádež, ale o cynický výsměch. Zdálo se, že Magomedovové říkají těm, kteří na ně mohou vznášet nároky: „Lidi, vy tu vůbec nejste a není stát, pokud máme našeho předsedu vlády.“ Do této skupiny je samozřejmě zahrnut i místopředseda vlády Arkady Dvorkovich. Dvorkovichovi to uniklo, i když se spolu s podnikateli Bilalovsem věnoval olympijské výstavbě v Soči. Proč tedy nepokračovat? A tato jednoduchost pravděpodobně dostala každého.

Myslím si, že zatčení Magomedovců nebylo nějakým záměrným zásahem proti Medvedevově skupině. Málokdo z toho chtěl udělat politickou show. Je to jen to, že Zijavudin a Magomed Magomedovové se chovali tak, že to bylo jasné: nerozumí žádnému jinému jazyku, kromě jazyka moci. A poté, co tito bratři byli nechtěně osobnostmi vysokého politického významu, začaly události získávat další významy.

Pravděpodobně dnes je situace docela jednoduchá: pokud soudruh Dmitrij Medveděv přátelsky odstoupí ze své funkce a neukáže se, pak bude pravděpodobně přijata částka kauce 2,5 miliardy rublů, kterou označili právníci Magomedovů. Pokud Medveděv rezignuje, pak mohou být podnikatelé propuštěni na tuto ohlušující kauci, poté se dostanou do letadel a udělají každému pero, které znovu smrká na všechny současné zákony Ruské federace. Nejsou, jak se říká, první. Ale pokud chce soudruh Medveděv bojovat, pak mohou Magomedovové začít svědčit.

Jako náhradu však může Medvedevovi nabídnout místo předsedy Nejvyššího soudu, a to dokonce v kombinaci s Ústavním soudem. Ale vzhledem k jeho chápání práva a jeho úrovni právního vědomí zde budeme plakat a litovat dob, kdy byl jen technickým předsedou vlády a technickým prezidentem.

- Jsou bratři Magomedovové opravdu tak spjati s rodem Medveděvů - prostřednictvím Dvorkovicha a jeho manželky Zumrud Rustamové?

- Nedržel jsem svíčku. Pokud tomu dobře rozumím, Zumrud Rustamova je výrazně vlivnější osobou než její manžel Dvorkovich, ačkoli ten mohl být přímým provozovatelem těchto dagestanských rodin. Mimochodem, akce Vladimíra Vasiljeva v Dagestánu, který tam začal čistit Augeanské stáje, by mohly být jedním z důvodů zatčení Magomedovů. Zadržení v „dagestanských případech“ mohli začít svědčit, poté se vyšetřovatelé pravděpodobně dozvěděli spoustu zajímavých věcí o obchodních bratrech. Pokud jde o Dvorkoviče, byl jednou z týmu Alexeje Kudrina, ale s Medveděvem je velmi dlouho. Podíváte-li se na jeho životopis, pak někam přišel a na dlouhou dobu odešel s Dmitrijem Anatoljevičem ( během Medveděvova prezidentství byl jeho asistentem, účastnil se projektů Skolkovo atd.— Cca. vyd.). S největší pravděpodobností jsou propojeni, jedná se o jednu politickou a finanční skupinu.

- Zůstane však tato skupina ve vládě?

- Medveděv určitě brzy nebude. Igor Šuvalov pravděpodobně zaujme místo Anatolije Čubajse v křesle šéfa Rusnana. Neméně zajímavé je to, kam se Čubajs vydá: hlavní je, že nestojí v čele prezidentské administrativy. Ale může. Ministři určitě zůstanou Maxim Oreshkin a Anton Siluanov. Nikolai Nikiforov také pravděpodobně zůstane. Nejde ale ani o osobní faktory, ale o skutečnost, že s největší pravděpodobností bude pokračovat předchozí socioekonomická politika. Je to velmi přísně stanoveno na jedné straně Nabiullinem v Ruské bance a na druhé straně rozpočtem na aktuální rok 2018. A podle předchozí socioekonomické politiky není kdo ve vládě tak důležitý. Dokonce bych upřednostňoval Medveděva před nějakým superkreativním manažerem - Dmitrij Anatoljevič stále sleduje politiku, která není tak destruktivní, jak by mohl. Absurdita současné situace spočívá v tom, že Medveděv je lepší než Kudrin, Kudrin je lepší než Čubajs a Čubajs je lepší než Kirijenko.

- Mohlo by zatčení Magomedovců otevřít novou éru v práci domácího represivního aparátu?

- V tuto chvíli máme ve vězení poměrně hodně guvernérů a novou éru zahájil případ Alexeje Uljukaeva. Ulyukaev však nebyl jen ministrem a vykonavatelem - byl tak místně uctívaným liberálním svatým kvůli tomu, že předtím byl „řádným“ za vlády Jegora Gajdara. Ale neměl nezávislý finanční a politický význam a bratři Magomedovové mají tento význam. A to je úplně jiná úroveň, protože se zdají být nástrojem pro poskytování velmi vlivných kruhů. Je velmi důležité, zda budou propuštěni na kauci nebo ne. Pokud začnou mluvit, mohou dramaticky změnit stávající politickou konfiguraci.

Svědectví lidí, kteří dokážou říct, jak bylo vše v Dagestanu uspořádáno, je již schopné něco změnit. Ačkoli Dagestán neměl žádný nezávislý význam, pro moskevské úředníky to bylo jen peněžní „prádlo“. Všechen ten luxus, který jsme viděli v domech zatčených v případě Dagestánu ( jako zlatá pistole úřadujícího předsedy vlády Abdusamada Gamidova — Cca. vyd.) Není nic ve srovnání s luxusem moskevských úředníků, kteří to všechno organizovali. Pokud se opravdu začnou uvolňovat, mohlo by to vést ke zničení celého liberálního klanu. Myslím, že se budou velmi energicky bránit a uvidíme rotace na různých úrovních - přinejmenším mezi členy vlády. Protože, opakuji, mluvíme o přežití liberálního klanu a o skutečnosti, že mohou odpovídat za své zločiny - i když za jejich nepodstatnou část, ale přesto odpovědět. A velmi dobře o sobě vědí, kdo jsou, co, proč a proč udělali, a oni přirozeně nechtějí nic takového připustit.

- Mimochodem, může se zatčení Dagestani stát analogií uzbeckého „případu bavlny“, který zahájil perestrojku? Koneckonců, celá republika je opět „nasazena na uši“.

- To není příliš dobrý příklad, protože slavný „obchod s bavlnou“ se vyznačoval obludnou krutostí vůči vyšetřovaným v Uzbekistánu a mimochodem také v Turkmenistánu. A tato vlna boje proti korupci se do Moskvy nedostala. Vše bylo lokalizováno na místě. Kromě toho byly velké problémy s právním státem.

- Ano, bývalý 2. tajemník Komunistické strany Uzbekistánu Viktor Lobko, který později působil jako viceguvernér Petrohradu za vlády Matvienka, mi řekl o mučení použitém při vyšetřování.

"Lidé, kteří byli v té době spojeni s Uzbekistánem, dokonce i z KGB, byli pobouřeni tím, jak se to stalo, protože" moskevská brigáda "se v republice chovala docela tvrdě. To, zda by se mohla chovat jinak v podmínkách totální korupce, je otevřená otázka. Ale tady je ten okamžik zásadně důležitý: poté korupce v Uzbekistánu zůstala taková, jaká byla, ale do Moskvy se nedostala. Navzdory rozsahu se to ukázalo jako fiktivní a demonstrativní.

A v případě Dagestánu je situace jiná. Na místě nevidíme žádné protesty týkající se porušení během zatčení a vyšetřování. Teď to nejsou osmdesátá léta, a pokud by skutečně došlo k vážným porušením, pak bychom určitě dostali stížnosti a různé reakce. Koneckonců, mnoho vlivných skupin, včetně etnických skupin, má s největší pravděpodobností v Moskvě své vlastní ozbrojence. Ale služby militantů, díky bohu, dosud nikdo nevyužil. To znamená, že pravidla jsou stále dodržována. Na druhou stranu vidíme, že proces zahájený v Dagestánu již přišel do Moskvy, protože bratři Magomedovové nejsou v žádném případě dagestanskou úrovní, ale moskevskou. Proto je to již více než uzbecký „bavlněný obchod“. Na druhou stranu za sovětské vlády nebylo možné si představit, že lidé byli odvezeni za korupci a poté propuštěni. A teď to můžeme mít. Ale věřím, že když se Rusko vrátilo do Dagestánu a začalo tam bojovat proti korupci, byl džin zákona propuštěn z láhve. A nyní bude velmi obtížné to vrátit zpět. Proti zlodějům Dagestani můžete spálit tolik rozhořčení, kolik chcete, ale najednou k nim přišli vlivní lidé a řekli (nejsem zodpovědný za přesnost, ale existuje taková verze): „Můžeme vám dát peníze, ale pak vrátíte nám 40 procent. “ Nemohu trvat na přesnosti čísel - je jasné, že pro různá schémata byly použity různé proporce. Čím je člověk váženější, tím více si bere pro sebe a tím méně dává Moskvě. Skutečnost, že takové slovní dohody existovaly, je však velmi pravděpodobná.

"Dmitrij Medveděv je jedinečná osoba, které bylo dovoleno držet moc, ale on ji vrátil." Skutečná síla! Medveděv nebyl fiktivní vládce, měl ve svých rukou opravdu všechny páky “Foto: government.ru

„JE TO ÚŽASNÉ, ŽE MEZI LIBERÁLY - OBROVSKÝ POČET POPISOVATELŮ STALINŮ

- A přesto: jak se bude vyvíjet osud Dmitrije Medveděva? Jak víte, jedná se o osobu, kterou nelze jednoduše vyhodit, ale lze ji pouze povýšit. Ale kde ho vychovat, když se mu podařilo sedět na mnoha vedoucích židlích, včetně prezidentských?

- Jak jsem řekl, může být převeden k Nejvyššímu soudu místo současného předsedy Vyacheslava Lebeděva. Nebo Ústavnímu soudu. A tyto soudy můžete sjednotit, jak se předpokládalo před deseti lety. Existuje spousta možností. A pak - proč nemůže být vyhozen? Myslím, že je to možné. Dmitrij Medveděv je sice jedinečná osoba, které bylo dovoleno držet moc, ale vrátil ji. Skutečná síla! Medveděv nebyl fiktivní vládce; měl ve svých rukou opravdu všechny páky. A mohl odvolat vládu v čele s Putinem. A mohl odvolat samotného Putina, po kterém by byl tento výnos zveřejněn v novinách a vstoupil v platnost. A měl by všechno. Ale neudělal. A toto je opravdu jedinečná kvalita, stojí za to hodně. Soudě podle skutečnosti, že Putin nesdílel své vítězství ve volbách s Medveděvem, si však zjevně uvědomil, že v tomto případě je škoda od této osoby mnohem vyšší než jakékoli možné pozitivní výsledky.

Jak ukázaly zkušenosti z Ukrajiny, pouhé propuštění špatného člověka nestačí. Je také nutné jmenovat na jeho místo někoho, kdo bude lepší. Pokud bude jmenován Alexej Kudrin místo Medveděva, což je nepravděpodobné, pokud bude jmenována Elvira Nabiullina, což je také nepravděpodobné, nic na tom nezměníme. Pak ať je to lepší, Boris Titov. Ale s největší pravděpodobností bude Medveděv odstraněn.

- A poté se bude moci vrátit do své vlasti v Petrohradě, kde se po Ústavním soudu chystají předat Nejvyšší soud.

- Ano, dokonce i v zahraničí. Jak můžeme vědět, které místo liberál považuje za svou vlast?

- Toto je velmi podivný jev v pozdní sovětské nebo nedávné historii. Odkud se vzala tato generace, která odmítla (a stále odmítá) považovat Rusko za svou vlast?

- Ano, sovětská generace přišla na politickou scénu s liberálními hodnotami - relativně řečeno, generace Anatolije Čubajse. Byli to lidé, které nebylo možné realizovat v rámci sovětského systému. Přečtěte si vzpomínky Petera Avena na Borise Berezovského ( kniha "Čas Berezovského" — Cca. vyd.). Tam je jedním z hlavních úkolů Avenu dokázat, že sovětská věda neexistovala, že to byla fikce, opakuje to téměř každému partnerovi znovu. Protože v této vědě nebylo pro Aven žádné místo, které by odpovídalo jeho ambicím a případně jeho úrovni. V knize ukazuje neefektivnost a nedostatečnost (z jeho pohledu) druhé úrovně sovětské vědy. Samotný Aven se nedostal na první úroveň, ale byl na druhé. A vyvíjí titanské úsilí, aby v tomto bahně potřel veškerou sovětskou vědu, aby ukázal, že skládkou, na které seděl, byl celý Sovětský svaz a nebylo v něm nic lepšího. A to je velmi hluboký osobní pocit. Nemluvě o tom, že mezi liberály této vlny byl znatelný počet potomků a příbuzných katů Stalinových represí. A potomci neodpustili sovětským úřadům potrestání těchto katů.

To je úžasný jev! Rozumí se, že v roce 1937 bylo více než 90 procent obětí nevinných. Mluvil jsem však s různými lidmi a byl jsem ohromen, že mezi liberály je spousta potomků ne nevinných obětí, ale jen katů. To je úžasné! Můj spolužák líčil, jak jeho babička na konci 20. let řídila osobní auto. A věděl jsem, že pak velký velitel Rudé armády dostal na týden pytel proso v podobě přídělu. Všichni žili velmi skromně. A pak jsem si přečetl vzpomínky příbuzného tohoto chlapce, který skončil v táborech, přežil tam a vzal si vzpomínky. A až později mi bylo známo, že tento příbuzný dělal s jinými lidmi, když byl v NKVD. Pro mě to bylo takové víceúrovňové odhalení pravdy. Existoval takový Lev Razgon - „nevinná oběť stalinistického teroru“ ( spisovatel, aktivista za lidská práva, jeden ze zakladatelů Memorial, pracoval tři roky ve zvláštním oddělení OGPU pod NKVD, v té době se oženil s Oksanou Bokiy - dcerou jejího šéfa, chekisty Gleba Bokiyi — Cca. vyd.).

- Ale co zvláštní lidskost naší ruské civilizace, o které mluvíte ve svých projevech, „milosrdenství padlým“ atd.? Odpustili jsme našim katům, ale dovolili nám mučit nevýslovně obrovské množství obětí ...

- V Anglii by příbuzní katů prostě neexistovali - všichni příbuzní by tam byli vyhlazeni. Vezmeme-li samozřejmě středověk jako příklad v historii Velké Británie, ne ve 20. a 30. letech. Ve Francii byl bezprostředně po válce utlačován milion lidí kvůli spolupráci a sto tisíc bylo zabito. A v naší zemi se dokonce Banderovi lidé většinou vrátili z táborů živí, zdraví a v předstihu. A pokud koneckonců příbuzní zůstanou, byli by, stejně jako děti decembristů za vlády Mikuláše I., státem přijati a vyrostli by jako rodiče cizinců. Bylo by to do nich záměrně zahnáno. A jen náš humanismus umožnil potomkům sovětských katů vyrůst a zničit zemi.

- Nemohu souhlasit s decembristy. Oba Trubetskoy a Volkonskys odmítli dát své děti na státní charitu a jejich děti, například Volkonského syn Michail, respektovali a nenáviděli své rodiče.

- Ano, nenáviděli, ale pochopili, že jejich rodiče byli ztraceni. A to byl jeden z úkolů státu - vysvětlit jim chyby otců. To bylo zcela úspěšné - děti decembristů se neúčastnily žádného osvobozeneckého hnutí, neorganizovaly teroristické útoky a nepletly spiknutí.

„Ksenia Sobchak byla prezentována v příznivém světle a pokračovala ve vytváření kouzel v jejím směru, i když ve volbách získala své zanedbatelné procento.“Fotografie: „BUSINESS Online“

„SOBCHAK, KTERÝ ŘÍKÁ, ŽE BUDE TUTO ZEMI BANCHOVAT, A JE TO TVÁŘ AKTUÁLNÍ SÍTĚ“.

- Jak velká je teď hrozba nad Londongradem v souvislosti s případem Skripal? Budou toto „sršeňové hnízdo“, které si takzvaná emigrantská komunita z Ruska vybudovala ve Velké Británii, spáleny samotnými Brity?

- Stále bych to nenazýval sršním hnízdem, protože spolu se zloději a podvodníky (a Londýn je v této souvislosti jedním ze dvou center ruských zlodějů a podvodníků spolu s Izraelem) existuje mnoho lidí, kteří skutečně uprchli do království z nezákonné pronásledování. Ano, na seznamu, který při této příležitosti vyjádřil obchodní ombudsman Boris Titov, bylo několik zlodějů a podvodníků, které jsou známé po celé Moskvě ( mluvíme o seznamu těch, kteří se chtějí vrátit do Ruské federace — Cca. vyd.). A bylo to trapné - stále šokující, když zastánce práv podnikatelů brání ne příliš poctivé podnikatele proti poctivým podnikatelům. Ale na tomto seznamu jsou i ti, kteří byli skutečně nezákonně zraněni. Zhruba řečeno, když šéf korporace ukradl peníze a účetní se ukázal být extrémní. Nebo když šéf korporace přivedl společnost do bankrotu, utekl a finanční ředitel musel odpovědět. A v současné „Londongrad“ je jich mnoho. Protože ruští liberálové mohou dobře trestat čestné lidi, ale nikdy podvodníky, protože havran nikdy nevyklouzne vráně do očí. A londýnské úřady chápou, že beztrestnost pro zločince v Rusku je jejich konkurenční výhodou. Pokud zloděj tady v naší zemi ví, že v Londýně bude vždy přijat s otevřenou náručí, pak klidně ukradne, čímž podkope Rusko ve prospěch Velké Británie a vyváží své peníze do Londýna. V Londýně je nyní určité vzrušení, ale myslím, že to projde.

- Posune toto vzrušení Moskvu k některým novým šachovým krokům?

- Nemluvil bych o ruské politice jako o šachu. Řekl bych, že i města jsou v této souvislosti příliš intelektuální sport. To nejsou ani města. Jedná se o druh karetní hry v temné místnosti, kde se někdy najednou rozsvítí světla. Ti, kdo hrají, nevidí jen své karty, ale také karty, které jsou na stole. A samozřejmě každý z hráčů, kteří si sami sebe váží, hraje podle svých vlastních pravidel.

- Podle popisu to vypadá spíše jako Malevičovo Černé náměstí - jako černý boj v temné jeskyni. Ale pak je to obecně nepředvídatelné.

- Docela správný. Když řeknu, že prezident Putin s největší pravděpodobností neprovede žádné systémové změny, zdůrazňuji, že neexistují žádné známky toho, že by se tak stalo. Ale Putin může tato opatření přijmout. Nakonec chce žít. Jak bylo řečeno ve známém filmu Rogozhkina: „Chcete-li žít, ještě se tak nevzrušíte.“ Známky ještě nejsou viditelné, ale on nic nemá a nikdy ho nelze předem vidět, ví jak.

Ačkoli se Vladimiru Putinovi ve volbách dostalo nebývalé podpory, zdálo se, že svatozář této podpory se rozšířil na všechny lidi, které jmenoval. A to není jen ministr obrany a ředitel FSB, ale také ministři hospodářství, financí, předsedové vlád a místopředsedové vlád, předseda centrální banky atd. Pokud lidé hlasovali nějak jinak, vyjádřili své kategorické nesouhlas, pak by politika musela být změněna. Mezitím vidíme, že stačí Rosstat nějak zastrašit - a ekonomický růst okamžitě kouzelně nastane!

- V poslední době nebylo o Navalném slyšet prakticky nic. Vzpomněl si na moskevskou rally na památku Kemerova, ale nějak ne přesvědčivě. Byl Navalny vyhozen?

- Nepodařilo se mu upoutat na sebe pozornost na Puškinově náměstí. A to není vůbec divné. Když člověk jasně prokáže, že pro něj je důležitá pouze moc, a pohrdá dokonce i svými příznivci - jakou solidaritu s ním lze očekávat? Alexej Navaľnyj je ve veřejné politice v „cirkusové aréně“ téměř deset let. A všechny přesvědčil, že se nestará o své příznivce a lidi obecně. Všichni tomu rozuměli. Navalny se proto přeorientoval na školáky, protože kromě školních dětí už nemůže nikoho podvádět.

"Ale školáci nemají volební právo." Jedná se tedy o dlouhodobou práci.

- Nejen pro budoucnost. Vrhání dětí do mlýnku na maso bude mít na každou společnost velmi silný emocionální dopad. Američané to počítají poměrně prozaicky. Ale Navalny ještě nebyl odepsán. Kdyby mu odepsali, pravděpodobně by šel do vězení. Naši ani Američané Navalného neodepsali - je takřka „společným podnikem“: polovina investic je naše, druhá polovina jsou americké.

- A Pavel Grudinin podle vás opustil politickou scénu?

- Uplynuly tři týdny od voleb. Slyšeli jste o Pavlovi Grudininovi něco kromě toho, že si oholil knír a promluvil na moskevském ekonomickém fóru? A to je odpověď na vaši otázku. Muž opustil úroveň prezidentských ambicí, nyní sní o tom, že se stane guvernérem moskevského regionu, a možná nebude v této roli tak špatný. Ale všechna slova o sociální spravedlnosti a rozvoji, která předtím pronesl, šla do písku. Mysleli pro něj něco? A federální a regionální programy se zásadně liší.

- Grudinin byl „zalitý“ federálními médii, což mu mohlo způsobit únavu z veřejné politiky. Ale Ksenia Sobchak byla prezentována, naopak, v příznivém světle a pokračovala ve vytváření curtsies jejím směrem, i když ve volbách získala své nevýznamné procento. Je pro Kreml slibnou političkou?

- Tak určitě. Pro liberální část Kremlu, včetně zástupců Jelcinovy ​​„rodiny“, má vlastní. Když řekne, že by tuto zemi zakázala, když mluví o Rusech jako o genetickém odpadu, myslím, že mnoho liberálů u moci je s ní v naprosté solidaritě. Svědčit o tom nemohou jejich slova, ale jejich činy. Je nemožné konat liberální hospodářskou a sociální politiku, aniž bychom zacházeli s lidmi jako s odpadky. Je nemožné prosazovat politiku ve vztahu k mateřství a dětství, která se nyní provádí, pokud nebudeme zacházet s našimi dětmi tak, jak s nimi zachází Sobchak - „malí bastardi“ (pokud jsem se nepletl). Je nemožné uskutečnit zahraniční politiku těchto žalostných zrcadlových obrazů způsobených stávek, pokud se neprojeví solidarita se Sobchakovými slovy, že „zakázal bych tuto zemi“. Z voličů pro ni hlasovalo o něco více než jeden a půl procenta a ve vládě, myslím, více než polovina úředníků. Protože Ksenia Sobchak je tváří současné liberální vlády. Je to jen to, že tato vláda nemůže lidem říci, co si o nich myslí a co s nimi chce dělat, zatímco Ksenia Anatolyevna ano.

"Žirinovskij je úžasný člověk, ale říká spoustu věrohodných věcí, které se zřídka a zřídka splní." Tato věc se s největší pravděpodobností nesplní. Státní rada s nevoleným vůdcem nemůže vládnout Rusku “Foto: duma.gov.ru

„MUŽ, KTERÝ BUDE PŘIPRAVEN PREMIÉROU VE STŘEDU NOVÉHO PREZIDENTSKÉHO OBDOBÍ PUTINU, A STANE SE ÚSPĚŠNÍKEM“

- Stále více odborníků tvrdí, že vzduch voní jako válka. Ne místní, jako na Donbassu nebo v Sýrii, ale skutečný, globální, světový.

- Technologie, které nyní používáme proti nám, jsou válka. Je to jen hybrid. Obávám se, že budeme mít teroristické útoky maskované jako nehody, a dojde také k demaskovaným teroristickým útokům.

- Kemerovo za hodinu, není to tak?

- To je otevřená otázka. Možná je to Putinův „švih“ a on je „čerpán“ stejně, jako byl „čerpán“ Michaila Gorbačova ve své době ( za posledního generálního tajemníka Komunistické strany Sovětského svazu došlo k rekordnímu počtu mimořádných událostí, včetně černobylské katastrofy — Cca. vyd.)? Nebo to byla nějaká kemerovská elita, která se tak cynicky pokusila osvobodit od Tulejeva? Nebo je to stále nehoda, která se stala u některých kanibalů tak včas? Nevím.

- Co by se mělo dělat v globální válečné situaci s našimi místními „horkými“ konflikty v Sýrii a Donbassu, kde je Rusko, byť nepřímo, přítomné?

- Sýrii můžeme v tomto stavu udržet dlouho. Existuje nekompetentní stát a my zatím nestanovujeme úkol obnovení státnosti v SAR. I když by to mělo být o tom. V Sýrii proto existuje jakási slepá ulička, ale není to hrozné, protože je daleko. A na východě Ukrajiny je situace stejná jako v Jižní Osetii. Koneckonců, Medveděv nedovolil genocidu v Jižní Osetii ne proto, že je humanista, ale proto, že i on pochopil, že pokud by to bylo dovoleno, bylo by nemožné udržet severní Kavkaz. Totéž platí na východě Ukrajiny - pokud tam dovolíme masakrování banderů a Američanů (a chtějí to zařídit alespoň proto, aby zničili ruskou vládu), pak Ruská federace jednoduše zmizí. Protože ztratí morální základy své existence, dokonce i ti nejzajímavější a nejloajálnější občané jednoduše přestanou poslouchat stát a bez ohledu na to, jak s ním zacházejí.

Samozřejmě bude další pokus o zahájení války na Donbassu. Podobnému pokusu se vyhnul během prezidentských voleb, jak tomu rozumím - během návštěvy vůdců ruských speciálních služeb ve Washingtonu ( přečtěte si více o cestě vedoucích FSB, SVR a GRU do USA). Není však vůbec skutečností, že se Američané k tomuto tématu nevrátí, aby nám zkazili mistrovství světa v roce 2018. Protože, soudě podle prohlášení amerických úředníků, nejsou příliš rozumní a není jasné, co a jak s nimi můžete mluvit.

- Myslíte si, že nedávné volby jsou pro Putina poslední? Vstoupil do svého posledního prezidentského období?

- Ano. Existují věková omezení a existují i ​​emocionální. Myslím si, že osoba, která bude jmenována předsedou vlády uprostřed Putinova současného prezidentského období (nebo možná za rok či dva), bude skutečným nástupcem.

- Ale co výplně pověstí od Žirinovského: že po roce 2024 nám bude vládnout státní rada s nevoleným vůdcem?

- Vladimir Žirinovskij je skvělý člověk, ale říká spoustu věrohodných věcí, které se zřídka a zřídka splní. Tato věrohodná věc se s největší pravděpodobností nesplní. Státní rada s nevoleným vůdcem nemůže vládnout Rusku. Naše moc je formalizována. Státní rada může být arbitrem poslední instance, jako císař v klasické konstituční monarchii. Například ve Španělsku po nějakou dobu po Francovi už existovala parlamentní demokracie a poté armáda provedla puč. A pak odněkud král vyjde a řekne: „Ne, víš, puč není dobrý, nesouhlasím s ním.“ "Pokud nesouhlasím, pak nesouhlasím," odpovídá španělská armáda. - Žádný problém. Pak rychle uděláme, co to bylo. “ Toto je druh pravomoci, kterou může mít arbitr. Ale když mluvíme o skutečné úplnosti moci - strategické a operační, pak ne. Arbitr je především morální autorita. To však zemi neřídí.

Anketa týdne: Koho byste z vlády odvolali?

"Oznámte celý seznam." Koho přesně je třeba odstranit? “ - takto reagoval premiér Dmitrij Medveděv během své zprávy pro Státní dumu na odpověď poslance, který si přál, aby z vlády byli odstraněni „stoupenci Kudrinu“. A koho bys propustil a za jaké hříchy? Pomůže vytvoření komise pro reformu veřejné správy, jak byla známa den předtím? Michail Delyagin, Vladislav Zhukovsky, Fauzia Bayramova, Azat Hakim a další odpovídají na otázky BUSINESS Online.

„CELOU VLÁDOU LZE VĚŘIT, ŽE ODSTUDUJÍ BEZ VÝJIMEK BEZ VÝJIMEK“

Michail Delyagin- ředitel Ústavu pro problémy globalizace:

Celý socioekonomický blok si zaslouží rezignaci, i když nemusí být následovníky nikoliv Kudrina, ale Gaidara. Jsou to lidé, kteří neusilují o liberální politiku v zájmu lidí, ale v zájmu globálního podnikání, které se nyní Rusko snaží zničit. Podle mého názoru je první osobou, která by měla rezignovat, samotný Medveděv. Dále - Shuvalov, Dvorkovich, Uljukaev, to je takové technické minimum. Pokud je alespoň jeden z těchto lidí ve vládě, je podle mého názoru jeho rozumná činnost v zásadě nemožná. Hlavním neúspěchem vlády Medveděva je úplné odmítnutí vývoje. Stačí si připomenout, co Medveděv řekl ve Státní dumě: „Jakékoli vynucené strukturální reformy prodlouží krizi o několik let.“ Ukazuje se, že předseda vlády upřímně věří, že to, co je škodlivé pro ekonomiku, je nutné. Člověk považuje za svou povinnost poškodit Rusko.

Samozřejmě nelze očekávat rezignaci Medveděva. Podle mého názoru obstál v nejtvrdší soutěži a zvítězil v soutěži o bezvýznamnost. Jako manažer a politik není pro prezidenta konkurencí - v tomto ohledu je naprosto bezpečný. Na druhou stranu udělal tolik chyb, že jeho propuštění způsobí skutečné populární jásání. Když byl před několika lety vyhozen guvernér regionu Kostroma, lidé organizovali ohňostroje a kulaté tance. A když byl jmenován viceguvernérem Petrohradu, musel si dokonce změnit jméno. Když tedy v ekonomice nastane zcela kritická situace, bude Medveděv propuštěn, situace bude stejná jako v 90. letech - za všechno může Čubais.

Vladislav Žukovskij- ekonom:

Celá vláda, téměř bez výjimky, může bezpečně odstoupit. Celý finanční a ekonomický blok obecně vede otevřenou politiku ničení lidského potenciálu, škrcení skutečného sektoru ekonomiky, prohlubování deindustrializace, zvyšování dezintegrace, offshoring ekonomiky a marginalizaci populace. Takže každý, kdo je známý, jsou všichni bývalí přátelé, kolegové, spolupracovníci a jednotliví následovníci Gaidara Chubaise. Mám na mysli Siluanova, Nabiullinu, Uljukajeva a Dvorkoviče, Šuvalova.

Když mluvíme vážně, Dmitrij Anatoljevič Medveděv je nepochybně člověk, který je ideologicky loajální k ideálům reformátorů na počátku 90. let. A vládní politika prováděná pod jeho vedením vede k ještě větší ztrátě Ruska, k ještě větší strukturální a technologické degradaci Ruska a jeho transformaci na surovinu, nízko-limitovanou pobřežní exotickou kolonii a území spálené země. Proto se Medveděv zeptá: „Koho? Říkej mi jménem, ​​“- pak se směle podíval do zrcadla, odpověď by byla zcela zřejmá. Co dělat? Jak řekli Dmitrij Potapenko, Pavel Nikolayevich Grudinin, Valentin Katasonov a Sergey Glazyev, musíte být jen muži, mít smysl pro svou vlastní důstojnost, respekt k sobě a své vlastní zemi, napsat prohlášení své vlastní svobodné vůle. Ale nikdy to neudělají, protože se jedná o obchodní projekt, jedná se o krmný žlab, to je příležitost lobovat za zájmy velkých obchodních struktur, které jsou jim blízké. Nebo z velké části jde o portfolia a kapitál, takže nikam nepůjdou.

Fauzia Bayramova- spisovatel, veřejný činitel:

Výměna ministrů nic nezmění. Je třeba změnit systém. Podle mého názoru je naopak nutné zavést do vlády takové liberály, jako je Kudrin. S celou Evropou a s celým světem přetrhly vazby. Nelze spoléhat pouze na Čínu a Indii. Naopak, ve vládě by měli být liberálové. Takhle žije celý svět a my nejsme Severní Korea. Bez ohledu na to, co říkají, považuji Rusko za evropskou zemi. A to musí být evropské. Musíme se o to snažit. Koneckonců, Čína žije svým vlastním způsobem, nikdy nám neprozradí své karty. Pokud se změníte, musíte změnit celou vládu. Změnou několika ministrů se nic nezmění. K tomu musíte vyhrát volby. Nepodporuji ani komunisty, pokud se dostanou k moci, začnou s vyhnanstvím.

Pokud jde o vládu Medveděva, není nezávislá. Dělá to, co říkají shora. Je hodnocen stavem lidí. Nyní mají lidé peníze pouze na jídlo a nájem. Pokud nezaplatíte, budete z bytu vyhozeni. Je nemožné žít bez jídla. Lidé nic nekupují, počítají každý cent. Nemluvím o půjčkách, o automobilech, o odpočinku. Může to trvat dlouho.

Alexey Mukhin- ředitel Centra pro politické informace:

Nemohu říci, že vláda funguje normálně. Jedná se o výběr samotného týmu. Jde o lidi - pokud tito lidé začnou prosazovat své vlastní zájmy nad státem, nastane velký problém. Dnes se to stalo v Rusku. Vytvoření komise pro reformu systému veřejné správy je úžasné rozhodnutí, jakýsi byrokratický podmíněný reflex: pokud nastane problém, musíte komisi vytvořit. Obávám se, že tu záležitost nebude mít jedinou provizi. Dovolte mi připomenout, že Dmitrij Medveděv se snaží reformovat byrokracii nejméně od roku 2002. Toto je jeho práce, ale zatím neúspěšná. Myslíte si, že vytvoření komise něco změní?

„MEDVEDEV JE OBECNĚ, MŮŽETE ŘÍKAT NĚKTERÉ JAKO PREMIÉR“

Ilya Yashin- místopředseda Strany lidové svobody (Parnas):

Nevěřím, že nahrazení konkrétního ministra může zásadně změnit politickou i ekonomickou situaci v zemi, což je zjevně nutné. Vládní reforma ve skutečnosti nevyřeší jediný problém. Proto potřebujeme systematickou změnu vlády, potřebujeme politickou reformu, je nutné vybudovat mechanismy pro zvýšení pravomocí parlamentu a kontroly nad vládou. Je pravděpodobné, že je nutné hovořit o tom, že dáte parlamentu pravomoc sestavit vládu, pak bude parlament odpovědnější a odpovědnější. A nahrazení ministra jiným ministrem problém nevyřeší. Jedná se o systémový problém a je třeba jej systematicky řešit.

Myslím, že navzdory skutečnosti, že Medveděv je velmi slabý předseda vlády a člověk, kterého nikdo nevnímá jako druhého politika v zemi, nelze očekávat jeho rezignaci až do konce Putinova prezidentského období. Když podle všeho Medveděv dobrovolně rezignoval na prezidentský úřad, byl podepsán pakt, jehož smyslem je, že zůstane předsedou vlády až do konce Putinova prezidentského období. To je pro prezidenta ve skutečnosti velmi výhodné, protože na pozadí tak slabého předsedy vlády, na pozadí slabé vlády se výrazně zvyšuje role prezidentské administrativy, která ve skutečnosti již dlouho plní mnoho funkcí vlády .

Artem Prokofjev- zástupce Státní rady Tatarstánské republiky, člen ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace:

Pokud jde o kvalitu práce vlády, má naše strana v této otázce oficiální stanovisko a hodnocení kvality práce je neuspokojivé. Máme úkoly, které stanoví například prezident země ve stejné zprávě Federálnímu shromáždění nebo jeho dekrety, ale ve skutečnosti vláda nemůže provádět mnoho úkolů, včetně těch, které stanoví prezident.

Pamatujte alespoň na 20 milionů špičkových pracovních míst, která by měla být vytvořena. Kde je pohyb v tomto směru? Nevidíme to vůbec, v této věci neexistuje absolutně žádná dynamika, ačkoli úkol byl stanoven už dávno. To znamená, že existuje spousta otázek a vidíme, že de facto vláda nemůže splnit stanovené úkoly. Pokud jde o rezignaci, myslím, že to bude záviset na vývoji sociálně-ekonomické situace. A vidíme, že se to mění velmi rychle, takže je těžké dělat předpovědi.

Rushaniya Bilgildeeva- předseda regionální pobočky politické strany „Spravedlivé Rusko“ v Tatarstánu:

Nejprve musí odejít libanonský ministr školství, který nadále ničí vzdělávací systém. Věřím, že v otázce bydlení a komunálních služeb nedošlo k žádnému pokroku - to je ministr Men. Nejdůležitější je však ministr financí, který nepřijímá opatření k řešení problému, který znepokojuje každého občana - posílení směnného kurzu rublu.

Takže bohužel nemohu poslat Medvedevovu vládu jako celek uspokojivě. Provádíme kampaň sběru podpisů Do or Leave. Toto je další připomínka vládě, aby dodržovala sliby. Když se například zvýšily spotřební daně z pohonných hmot, bylo lidem slíbeno, že nebude existovat žádná daň z dopravy, ale nadále ji vybírají. Otázka generální opravy zůstává nevyřešená a lidé platí do společného kotle, aniž by pochopili, kolik let na tuto generální opravu počkají. Proto se domnívám, že by vláda měla být obnovena o 90 procent. Nyní však každý úředník popadl židli velmi vážně. Kdyby jen lidé žádali o demisi premiéra ... Doufáme tedy, že on sám odejde.

Ruslan Zinnatullin- předseda regionální pobočky strany Yabloko v Tatarstánské republice:

Ulyukaev je v první řadě hoden rezignace - je obecně úplný lenoch. Když byl v čele centrální banky, nedělal vůbec nic. Poté musela Nabiullina sledovat banky, bankovnímu systému hrozilo úplné zničení. Naše agentura pro pojištění vkladů je obecně v úpadku a vyplácí peníze z půjček poskytnutých centrální bankou. Siluanov, jak se mi zdá, také nelze nazvat velkým profesionálem. Medveděv je obecně, dalo by se říci, jakýmsi předsedou vlády. Nemá žádnou strategii, věnuje se nějaké rutině. Premiér musí jednat se strategií ekonomického rozvoje, dávat pokyny. Ale nic se neděje. Zdá se, že máme krizi, ale nikdo nedělá nic, aby ji napravil. Myslím, že pokud se ekonomická situace ještě zhorší, lze očekávat Medveděvovu rezignaci.

„V SOUČASNÉ ZÁVAŽNÉ EKONOMICKÉ SITUACI ZEMĚ POTŘEBUJE REFORMÁTORA, VÝKONCE. POTŘEBUJETE STOLYPIN "

Azat Hakim- předseda představenstva společnosti Tulpar Group of Companies:

Dnes vidím v ruské vládě pouze dva účinné ministry - Šojgua a Lavrova. A musíme jim dát všechny podmínky, aby se dále ukazovaly. Také bych vyzdvihl Elviru Nabiullinu. I když je opatření centrální banky často kritizována, jsou pro ekonomiku země stále užitečná. Ano, pravděpodobně jsou, řekněme, pro obyvatele málo efektivní, ale zvolený kurz je užitečný pro ekonomický sektor našeho státu. Pokud jde o zbytek, sotva si někdo všimne, jestli někdo odejde. V současné obtížné ekonomické situaci potřebuje země reformátora, exekutora. Potřebujeme Stolypin.

Marat Bikmullin- předseda představenstva společnosti Information Systems LLC:

Odmítl bych „ministry jestřábů“, kteří bezmyšlenkovitě utrácejí peníze za vojenské potřeby. Nyní je především nutné snížit daně a dát podnikům příležitost investovat do jejich rozvoje - koupit vybavení, vytvářet pracovní místa, snižovat ceny produktů, to znamená zvyšovat konkurenceschopnost. Věřím, že pouze politika Kudrina, která liberalizuje ekonomiku, může Rusko vyvést z vážné hospodářské krize. Je těžké říci, kteří ministři si zaslouží rezignaci, nemáme nyní čas sledovat jejich akce, pracujeme na přežití. Myslím si, že vláda je více závislá na Putinovi. Uzavřel vertikálu moci sám před sebou a situace, ve které se nyní naše země nachází, je důsledkem jeho jednání, porušení zásad důvěry v demokratické instituce.

Andrey Bolshakov- doktor politických věd, profesor, vedoucí katedry konfliktologie, KFU:

Zdůrazním několik aspektů. Na jedné straně to ctí Dmitrije Anatoljeviče, že položil konkrétní otázku a požádal o konkrétní jména, když byly projednávány kroky vlády. Druhý bod: poslanci se vyděsili a v podstatě začali jmenovat postavy vlády Ruské federace, kteří byli v předchozích fázích. To znamená, že volali Zurabov, Čubajs. To je všechno skvělé, ale tito lidé jsou stále daleko od vlády země, takže nemá smysl je kritizovat, kromě historického kontextu.

Pokud jde o vektor dnešního politického kurzu, domnívám se, že celkově odpovídá přítomnému okamžiku, je primárně spojen s východiskem z hospodářské krize. Skutečně však existuje řada lidí, kteří vznášejí velmi velké otázky a jsou stále ve vládě: ministr financí Siluanov, ministr školství Ruské federace Livanov a pan Dvorkovich. To jsou lidé, kteří svým jednáním vznášejí velmi velké otázky, protože jsou hlavními nositeli liberálního kurzu. Jak však ukazuje současná krizová situace v zemi, musíme říci, že tento směr v některých jejích segmentech by měl být podstatně upraven. No, a nejlépe kvůli tomu, že například myšlenka liberálního rozvoje bude nahrazena konstruktivnějšími, podle mého názoru, myšlenkami sociálně demokratického rozvoje. Je velmi obtížné posoudit, jak realistické a možné to v tuto chvíli bude, protože ani zástupci našich stran Dumy konkrétní otázce konkrétní jména nepřiznávají. Soudě podle zpráv v médiích je kritizována hlavně určitá skupina ministrů, kritizován je liberální směr, protože většinu populace to stojí velmi draho. Nejprve jde o útok na tamního ministra školství, což je pochopitelné, protože reformy jsou složité a překvapivě prozápadní, zatímco celé Rusko západní hodnoty odmítá.

Igor Korotchenko- šéfredaktor časopisu National Defense:

Mám stížnosti na pana Uljukajeva, který místo ministra pracuje na předpovědích - když najdeme dno, jaký bude směnný kurz dolaru a cena ropy. A dělá to nepřetržitě. Ministr však není astrolog ani věštec. Ministři musí řešit své vlastní problémy ... A mocenský blok funguje efektivně. To platí také pro ministra obrany Sergeje Šojgua, ministra vnitra Vladimira Kolokoltseva a ředitele FSB Alexandra Bortnikova. Efektivně pracuje také ministr pro mimořádné situace Vladimir Puchkov. Rogozinovi, kurátorovi obranného komplexu, se daří velmi dobře. Z tohoto důvodu neexistují žádné stížnosti na bezpečnostní a obranný blok.

Pokud jde o provizi ... Mám opatrný přístup k provizím. Protože to dopadne takto: pokud chcete zabít nějakou iniciativu, vytvořte provizi. Osobně si myslím, že následovníci školy Gajdar by měli být vyhnáni z vlády. Nechte je v některých fondech pracovat na Vysoké škole ekonomické. Potřebujeme další ministry, kteří uvažují o skutečných kritériích toho, co se děje v Rusku, a kteří se snaží situaci změnit k lepšímu.

„NÁRODNÍ PATRIOTI BY MĚLI BÝT V ŘADĚ MINISTRŮ. NENÍ POTŘEBNÉ, ŽE BOLI SKVĚLÍ ODBORNÍCI “

Andrey Suzdaltsev- zástupce děkana Fakulty světové ekonomiky a mezinárodních vztahů, Státní univerzita - Vyšší ekonomická škola:

Každý z ministrů má spoustu neúspěchů, a pokud z toho budeme vycházet, musíme všechny odstranit. Faktem je, že naše vláda je poměrně mladá a s každou novou změnou se stále více omlazuje. Proto mají dostatek poruch. Na druhou stranu, vzhledem ke specifikům naší země a naší ekonomiky, by bylo divné, kdyby k takovým selháním vůbec nedošlo. Jediná věc, která vyvolává zvláštní obavy, je, když se objeví nějaké stopy korupce. To musí být vážně řešeno a tito ministři samozřejmě musí odejít ...

Pokud jste si všimli, Vedomosti zveřejnily dopis premiéra Dmitrije Medveděva prezidentovi Vladimiru Putinovi. Je věnována právě skutečnosti, že se zhoršila kvalita práce našich ministrů, kvalita práce vlády, vertikální moc a musíme přemýšlet o tom, jak ji zlepšit ... Dokonce se říká, že ministři by měli být pod kapotou nebo pod vnější kontrolou. A byla také řečena tak důležitá věc, že ​​když je ministr odstraněn, pak s ním odejde celý jeho aparát, neexistuje kontinuita - další lidé přicházejí na spálené místo. A s tím se musí nějak vypořádat. K čemuž Putin dal plný souhlas a řekl, že je nutné hledat možnosti.

Ve skutečnosti to není problém naší vlády, nikoli našich ministrů, ale našeho politického systému. Máme Radu federace a Státní dumu. Pokud je však Rada federace samostatným příběhem, pak je Státní duma volena podle stranických seznamů. Teoreticky máme u moci jednu z vítězných stran. Pak se ukázalo, že ministři by měli být stranickými komisaři a pracovat, spoléhat se na technokraty, na ty poslance, kteří jsou už desetiletí ve vězení a znají všechny prameny moci. A ministr by měl být člověk, který je veden vítěznou stranou, s posláním, se skvělým nápadem o něčem rozhodnout. A právě strana, která ho na tento post nasměruje, ho musí nějak ovládat, sledovat nebo ho z tohoto místa odstranit.

Rafik Mukhametshin- rektor Ruské islámské univerzity:

Řekl bych, že vláda pracuje systematicky. Abych byl upřímný, nemohu profesionálně posoudit, jak efektivní je. I když je těžké říci něco o práci vlády, musíme počkat alespoň do konce roku - pak se uvidí, jak moc jsme byli schopni překonat důsledky této krize a sankčních zákazů. Vláda však zatím dělá svou práci. Prezident rovněž kladně hodnotí práci vlády, takže otázka odstoupení Medveděva, myslím, ještě není nastolena.

Vasily Filippov- zástupce městské rady v Nižnekamsku:

Existují věci, které by ruská vláda měla dělat společně s poslanci Státní dumy a prezidentem. Jak vidíte, odliv kapitálu z Ruské federace pokračuje tímto způsobem. Zároveň mají poslanci Státní dumy a vlády vše, co je v jejich rukou, aby tento proces brzdili daňovými pákami. Navíc jsou z činností podniků vypláceny obrovské dividendy. Proč je dnes nezdaňovat 9 procenty, ale mnohem vyššími? A pokud podnik nebo organizace investuje do rozvoje, neukládejte daně vůbec.

Další důležitou otázkou pro Ruskou federaci je spravedlivé rozdělení výsledků práce. Už 8 - 9 let na zastupitelstvu města Nižnekamsku říkám, že je nutné omezit mzdy nejen úředníkům a vedoucím státních podniků a organizací, ale také všem podnikům, i soukromým. Pokud chcete dostávat více, prosím, ale aby zároveň rostla průměrná mzda dělníků i kolektivu. Nedávno jsem slyšel, že ve Státní dumě proběhl rozhovor na toto téma, který přijal nějaký zákon. Zdá se, že v této věci došlo k určitému pokroku.

Jsem přesvědčen, že národní vlastenci by měli být v čele státu a v pozici ministrů. Nemusí to být skvělí profesionálové. Mohou mít zástupce a vedoucí oddělení jako profesionály. Ministři musí být až do konce vlastenci, aby v jejich strukturách nedocházelo k korupci. Při své práci se musí řídit pouze národními zájmy a zájmy lidí. Kolik takových lidí máme? Prezident, Rogozin a Shoigu - pokud nejsou jediní.

Fundas Safiullin- bývalý zástupce Státní dumy Ruské federace:

Za všechny ministry nebudu říkat, že kvůli své nedostatečné způsobilosti nechtivě neurazím žádnou z profesionálně hodných a slušných lidských bytostí. Jedno z ministerstev - ministerstvo pro vědu a školství, spolu s ministrem - si ale zaslouží být rozptýleno. Již více než 10 let pracuje toto ministerstvo jako destruktivní beranidlo proti jednotě národů nadnárodní země.

Z iniciativy tohoto ministerstva v roce 2007 federální zákon Ruské federace zrušil a vyloučil národní složku ze státního standardu školního vzdělávání, v jehož rámci se rodné jazyky a literatura, historie a kultura domorodého obyvatelstva Ruské federace byly studovány v národních neruských školách. Usnesením Ministerstva školství a vědy Ruské federace č. 362 ze dne 28. listopadu 2008 bylo USE zakázáno ve vyučovacích jazycích na národních neruských školách. Jedno oddělení a „kontrolní výstřel“ - najednou! Jednotné standardy pro všechny domorodé národy a národnosti Ruské federace týkající se znalostí ruského jazyka a literatury na úrovni těch, pro něž je ruština jejich rodným jazykem, jsou v podstatě násilným nátlakem neruských školáků Ruské školy a jejich rodiče, aby opustili svůj rodný jazyk! Kvůli pokračování ve studiu. To se rovná diskriminačnímu „pravidlu“ pro Tatary, Bashkiry, Yakuty, Čuvaše, Burjata a další: „Pokud chcete jít na univerzitu, staňte se Rusem!“

„Pravidlo“ již funguje. Tatarské školy a gymnázia v Tatarstánu a v celém Rusku přešly na ruský vyučovací jazyk. Nějaká malá zákonná možnost výuky tatarského jazyka ve škole zůstala pouze v Tatarstánu. Podle 68. článku Ústavy Ruské federace mají republiky právo na svůj (druhý) státní jazyk. Na základě tohoto ústavního práva se tatarský jazyk v Tatarstánu vyučuje na školách, které se staly stejně ruskými. Já zase mám otázku pro každého, kdo kombinuje schopnost číst se schopností porozumět tomu, co četl, a se zvykem myslet: jaké další vnitřní „páté“, „šesté“ atd. Sloupce jsou potřeba, s „Státní útvary“ a Obamas pro pachatele, kdy máme takové ministerstvo, když jeho iniciativy a aktivity požaduje sám stát?

Ilsia Mezikova- zástupce Státní rady Republiky Tatarstán, ředitel nizhnekamské pobočky Kazanské inovativní univerzity pojmenované po V.I. Timiryasova (IEUP):

Dnes se naše země potýká s určitými obtížemi, které souvisejí s vnějšími faktory as hospodářskou krizí a se sankcemi uvalenými na Rusko a nerovnováhou v sociálně-ekonomickém rozvoji, která se nahromadila v předchozích letech. V takové obtížné situaci je zapotřebí úzce propojeného týmu na federální i regionální úrovni. Pokud vedoucí naší země pracují se svým týmem, znamená to, že tomu důvěřují, důvěřují lidem, kteří jsou jeho součástí.

Další věcí je, že za stejných podmínek dosahují různá ministerstva různých výsledků. Vezměme si například ministerstvo obrany země. Všichni víme, v jakém stavu toto oddělení Sergej Šojgu přijal. A ve velmi krátké době se mu podařilo dosáhnout významných výsledků. Jedná se o přezbrojení armády, její materiálně-technické zabezpečení, změny ve struktuře - byl vytvořen zásadně nový typ vojsk, který má zajistit ruskou bezpečnost v letecké sféře - vojska vzdušné obrany. A mladí lidé dnes chtějí sloužit - to je také živý příklad pozitivních změn v armádě. A chceme vidět takové výsledky v každém odvětví a na každém ministerstvu.

Které federální ministry byste odvolal?

51% Celá vláda v čele s Medveděvem

2% Nikdo

4% Alexej Uljukaev

1% Anton Siluanova

5% Arkady Dvorkovich

1% Michael Men

6% Dmitrij Livanov

1% Další ministr

Váš hlas byl spočítán

Kreml se dosud neobeznámil s peticí za rezignaci Dmitrije Medveděva z funkce předsedy vlády, uvedl prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov. Za poslední den se na Change.org objevily dvě petice týkající se rezignace předsedy vlády

Předseda vlády Ruské federace Dmitrij Medveděv (Foto: Donat Sorokin / TASS)

Kreml se dosud neseznámil s peticí za rezignaci předsedy vlády Dmitrije Medveděva, která se objevila na webu Change.org. Oznámil to ve čtvrtek tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov, který odpověděl na příslušnou otázku novinářů, píše zpravodaj RBC.

"Ne, zatím o tom nevíme, nemyslím si, že by to vyžadovalo nějakou reakci," řekl Peskov.

4. srpna zveřejnil web Change.org petici požadující rezignaci ruského premiéra Dmitrije Medveděva. Autoři petice poznamenávají, že „kabinet by měl vést kompetentní a vzdělaný člověk, který se o zemi stará“. „Ryba hnije z hlavy, možná to je důvod„ efektivity “práce ministerstev?!“ - uvedl v petici. V tuto chvíli ji podepsalo více než 5 tisíc lidí.

3. srpna se na Change.org objevila petice, která Medveděva vyzvala, aby se omluvil učitelům a odstoupil. "Podle jeho urážlivé logiky se ukazuje, že pokud má učitel povolání, může vůbec pracovat zdarma." Skvělá omluva pro vaši průměrnou práci, “píše autor petice a vyzývá ruského prezidenta, aby Medveděva odvolal. "Také si myslím, že Medveděv svými prohlášeními o nedostatečném povolání urazil všechny ruské učitele, takže se jim musím omluvit," uvádí se v petici. Tuto petici v době psaní této zprávy podepsalo asi 1,5 tisíce lidí.

Minulé úterý Medveděv během rozhovoru s účastníky fóra „Území významů“ uvedl, že učitelé jsou nespokojeni s jejich platy. Prohlášení následovalo poté, co se jeden z účastníků fóra - učitel - zeptal, proč učitelé dostávají každý po 10–15 000 rublů, a policisté - více než 50 000 rublů.

"Často se mě na to ptají." Jak pro učitele, tak pro učitele - to je povolání. A pokud si chcete vydělat peníze, existuje spousta skvělých míst, kde to můžete udělat rychleji a lépe. Stejná věc. Ale vy jste do podnikání nešel, jak to chápu, “řekl Medveděv učiteli, který položil otázku.

Peskov také odpověděl na otázku novinářů, zda existují potíže se zvyšováním platů učitelů, položenou v souvislosti s Medvedevovými prohlášeními. "Situaci v tomto případě nelze zobecnit, situace se liší region od regionu." Víme, že v některých regionech opravdu není možné splnit kritéria pro učitele, ale práce probíhají, “uvedl Peskov (citoval TASS). Zdůraznil, že kritéria stanovená v květnových dekrétech „k dnešnímu dni nebyl nikdo revidován ani změněn“. Prezidentský tiskový mluvčí zároveň poznamenal, že situace v různých regionech se může rok od roku měnit různými směry. Prezident toto téma sleduje, ujistil.

Den předtím Peskov komentoval vydání deníku Financial Times, v němž po volbách do Státní dumy. Toto je sloupek Timothyho Ashe, který se objevil ve vydání z 1. srpna. Autor v něm zejména předpovídá možnou rezignaci Medveděva z funkce předsedy vlády. "Cvičení na nastávající rezignaci vlády nejsou nová." Víme, že se záviděníhodnou konzistencí všichni hádají na kávových sedačkách, "uvedl Peskov a dodal, že„ jde o tak neustálé spekulace, že již není vnímán jako pozoruhodná informace. "

Mraky se shromažďují nad hlavou ruského předsedy vlády. Zvěsti kolem jeho rezignace se šířily s obnovenou energií. Po sérii obrazových stávek, včetně zatčení bratrů Magomedovů, bude pro něj definitivní zpráva Dmitrije Medveděva pro Státní dumu. Proto hledá spojenectví s vůdci frakcí, říkají na okraj Státní dumy. Obyčejní poslanci jsou však nakloněni jiným způsobem a čekají na změnu předsedy vlády. Podrobnosti najdete v článku FederalPress.

Židle pod předsedou vlády se zakymácela. Říká se, že Dmitrij Medveděv nebude stát na čele nové kabinetu procházejícího z fantastického pole do skutečného. V tomto smyslu bude pro něj rozhodující nadcházející zpráva předsedy vlády ve Státní dumě. Pokud poslanci „rozdrtí“ Medveděva a opoziční frakce hlasují proti této zprávě, bude to poslední hřebík do rakve kariéry premiéra Dmitrije Anatoljeviče. Uvedlo to několik zdrojů pro FederalPress ve Státní dumě. +

Medveděv usiluje o spojenectví s opozicí +

Podle jednoho z partnerů agentury hledá současný předseda vlády před výroční zprávou podporu vůdců opozičních frakcí. Podle zdroje je povaha konzultací předsedy vlády se zástupci Liberálně demokratické strany, Komunistické strany Ruské federace a SR, které se konají v posledních dvou měsících, neobvyklá pro taková setkání. Premiér bere všechny návrhy opozičních poslanců tužkou a slibuje, že je provede.

Například konzultace s Liberálně demokratickou stranou Ruska proběhly pozitivně. Předseda výboru Státní dumy pro tělesnou kulturu, sport, cestovní ruch a mládež Michail Degtyarev uvedl, že Medveděv požádal vládní aparát, aby formuloval některé návrhy frakcí formou pokynů. +

„Zaznamenali jsme vážné pozitivní posuny v léčbě neplodnosti v rámci programu povinného zdravotního pojištění, budování mateřských škol, pokračování programu mateřského kapitálu,“ uvedl Degtyarev. +

Komunisté byli požádáni, aby se „neutopili“ +

Kupodivu, ale v podobném duchu, se předseda vlády setkal s komunisty, kteří již několik let požadují Medvedevovu rezignaci a ostře ho kritizují ve všech směrech. Poslanec za komunistickou stranu Nikolay Kharitonov nazval schůzku konstruktivní. Podle něj šlo hlavně o rozvoj zemědělsko-průmyslového komplexu.
"Proběhla konstruktivní konverzace o mléce pro studenty ao podpoře všech forem vlastnictví, o mase, o chlebu," řekl Kharitonov. +

Po schůzce s komunisty 2. dubna Medveděv také uložil příslušným útvarům, aby vydaly návrhy Komunistické strany Ruské federace ve formě pokynů. Konverzace proběhla klidně ve formě výměny názorů. Ale kde je protimédvedevská rétorika známá komunistické straně? Jak řekl jeden z partnerů FederalPress, blízký vedení Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov zakázal komukoli ve frakci, aby politicky posoudil Dmitrije Medveděva. Další zdroj ve Státní dumě uvedl, že komunistická strana byla požádána, aby Medveděva „neutopila“. Někteří poslanci si tím lámali hlavu. +

Je však chybou si myslet, že komunisté 11. dubna „olizují“ Medveděva od hlavy po paty. Zdroje uvádějí, že se budou ptát na důvody neprovedení květnových prezidentských dekretů. Intriky spočívají pouze v tvrdosti a kategorické povaze těchto otázek. +

Komunistická strana je přesvědčena, že vláda Medveděva nahradí Alexey Kudrin... Na principu dvou zel komunisté upřednostňují Medveděva. Kromě toho je jeho přítomnost ve funkci předsedy vlády politicky prospěšná pro komunistickou stranu: koneckonců, jako první opoziční síla potřebuje Komunistická strana Ruské federace předmět kritiky mezi nejvyššími představiteli v souvislosti s embargem na kritiku proti Putinovi . Medveděv byl vždy takovým objektem. +

Socialističtí revolucionáři se rozdělili

V řadách „Spravedlivého Ruska“ to není o moc jednodušší. Vůdce frakce Sergej Mironov 4. dubna uvedl, že po setkání Medveděv podpořil myšlenku socialistických revolucionářů rozšířit program obnovy na všechny regiony Ruské federace. +

"Souhlasil, že by bylo nespravedlivé, kdyby rekonstrukce proběhla pouze v hlavním městě a neovlivnila ostatní města," řekl Mironov. +

Předseda vlády také přislíbil vyřešit problém ubytoven v obytných budovách po mistrovství světa, o kterém informovali sociální revolucionáři. +

Současně, jak se stalo známým pro „FederalPress“, hodlají poslanci „Spravedlivého Ruska“ ve své frakci nastolit otázku rezignace Dmitrije Medveděva. Tyto informace byly s naší agenturou sdíleny zástupcem Anatoly Greshnevikov... Oznámil, že má mnoho stížností na předsedu vlády. +

"Obrovské množství nároků ekonomické, sociální a environmentální povahy." Co očekávat od zprávy? Víme, jak hlásit. Osobně budu hlasovat proti této zprávě a budu trvat na tom, aby frakce nastolila otázku rezignace Medveděva, “uvedl Greshnevikov v rozhovoru pro FederalPress. +

Takový ostrý rozdíl v názorech uvnitř socialisticko-revoluční frakce lze vysvětlit systémovou krizí ve spravedlivém Rusku a ztrátou autority jejího vůdce Sergeje Mironova. +

Důvod pro rezignaci +

Za zmínku stojí také to, že předseda Státní dumy byl přítomen při všech těchto konzultacích s frakcemi. Viacheslav Volodin, který často působí jako prostředník a hromosvod pro kritiku Medveděva. Tak tomu bylo během poslední zprávy předsedy vlády Státní dumě, kdy místopředseda frakce komunistické strany Nikolay Kolomeitsev zeptal se Dmitrije Medveděva, co mu brání bránit se před Navalného útoky. Volodin zasáhl do konverzace a uvedl nepřípustnost takových otázek. Dále vyzval komunisty a další poslance, aby se shromáždili kolem předsedy vlády tváří v tvář útokům na něj. +

Zdroje FederalPress nepopírají, že určité elitní skupiny vyjednávaly s vůdci opozičních frakcí o vyrovnání kritické agendy během Medveděvovy zprávy, aby tak předešli útokům v předvečer sestavení nové vlády. +

Političtí analytici to považují za logické a berou na vědomí politický význam nadcházejícího projevu předsedy vlády 11. dubna. Jak řekl FederalPress ředitel Centra pro politické vědy Finanční univerzity pod vládou Ruské federace Pavel Salin Zpráva Medveděva je z hlediska jeho vyhlídek velmi důležitá, ale ne jako důvod, ale jako indikátor vztahů mezi elitou. +

"Řekl bych, že kontext kolem Medveděvovy zprávy se spíše nestane faktorem, který určuje jeho budoucnost, ale indikátorem, odrazem, indikátorem jeho budoucnosti." Je jasné, že o předsedovi vlády bude rozhodovat výhradně prezident. Ale všechny elitní skupiny zachycují signály, a pokud prezident vyšle tyto neformální signály, aby nahradil Medveděva, elitní skupiny, které mají na tento post své vlastní názory, se okamžitě pokusí prostřednictvím svých chráněnců ve Státní dumě vytvořit těžké otázky, “uvedl Salin rozhovor s FederalPress ". +

Odborník zároveň navrhl, že soudě podle povahy Medveděvových konzultací s frakcemi Dumy je Putin stále na jeho straně. +

Zároveň si však nemůžeme nevšimnout útoků na úřadujícího předsedu vlády, které se objevují stále častěji v předvečer zprávy. Řada federálních médií dnes uvedla, že ruská ministerstva ignorovala více než polovinu loňských výnosů a pokynů prezidenta. Uvádí se, že 52,6% pokynů hlavy státu pro rok 2017 nebylo splněno v dohodnutém časovém rámci. Ve srovnání s loňským rokem se toto číslo zvýšilo o 3,8%. +

Nepřidal bonusy k Medveděvově karmě a zatčení bratrů Magomedovů, spojené s jeho nejbližším spolupracovníkem Arkady Dvorkovich. +

"Případ Magomedovců bych nazval pokračováním protikorupční kampaně, která současně zasahuje postoje Dvorkoviče a Medveděva." Ne že by to bylo nějak záměrné, ale stalo se to tak. To vše zajímá elity, především proto, že tento proces může ovlivnit rovnováhu sil ve vládě. Pokud před několika měsíci existovala pevná víra, že Medveděv zůstane, stejně jako Dvorkovich, nyní takové záruky neexistují, “domnívá se politický stratég. Dmitrij Fetisov. +

Renomovaný ekonom a publicista Michail Delyagin obecně jsem přesvědčen, že zatčení Magomedovů přímo znamená Medvedevův odchod. Delyagin o tom napsal ve svém telegramovém kanálu.

"Úder pro Magomedovy znamená jednu věc: Medveděv opouští vládu." Osud Dvorkovicha však znepokojuje velmi málo lidí, takže se to může zpozdit. Jindy je dobré být pěšcem, “píše Delyagin. +

Nesmíme zapomínat, že všichni představitelé elit a běžní občané si již nepamatují film „Není pro vás Dimon“, který lze považovat za silný úder do Medveděvova obrazu. Případ Magomedovců jen oživil a posílil negativní informační pozadí kolem hlavy kabinetu. Za těchto podmínek musí hledat podporu pouze u poslanců Státní dumy, kteří byli požádáni, aby ho neutopili. Budou reagovat na tuto výzvu? Od toho závisí budoucnost kanceláře předsedy vlády. +

Přihlaste se k odběru