بنابراین، در زندگی روزمره، مقدار بزرگی نامیده می شود مقیاس ریشتر.

مقیاس بزرگی و شدت زلزله

مقیاس ریشتر شامل واحدهای معمولی (از 1 تا 9.5) - قدر است که از ارتعاشات ثبت شده توسط لرزه نگار محاسبه می شود. این مقیاس اغلب با مقیاس شدت زلزله بر حسب نقطه(طبق سیستم 7 یا 12 نقطه ای) که بر اساس تظاهرات خارجی زلزله (تاثیر بر افراد، اشیا، ساختمان ها، اشیاء طبیعی) است. هنگام وقوع زلزله، ابتدا بزرگی آن مشخص می شود که از روی لرزه نگاری ها مشخص می شود و نه شدت آن که تنها پس از مدتی و پس از دریافت اطلاعات از عواقب آن مشخص می شود.

استفاده صحیح: « زلزله 6.0 ریشتری».

استفاده قبلی: « زمین لرزه ای به بزرگی 6.0 در مقیاس ریشتر».

سوء استفاده: « زلزله 6 ریشتری», « زمین لرزه ای به بزرگی 6 ریشتر» .

مقیاس ریشتر

$M\_s\; =\; \backslash lg\; (A/T)\; +\; 1.66\; \backslash lg\; D\; +\; 3.30.$

این مقیاس ها برای بزرگ ترین زلزله ها - چه زمانی - به خوبی کار نمی کنند م~8 می آید اشباع.

گشتاور لرزه ای و مقیاس کاناموری

انرژی لرزه ای آزاد شده توسط یک انفجار هسته ای با قدرت 1 مگاتون (1 مگاتون = 4.184 10 15 J) معادل زلزله ای با بزرگی حدود 7 است. شایان ذکر است که تنها بخش کوچکی از انرژی انفجار تبدیل می شود. به ارتعاشات لرزه ای

فراوانی زمین لرزه های با بزرگای مختلف

در یک سال روی زمین، تقریباً:

• 1 زمین لرزه با بزرگی 8.0 یا بالاتر؛
• 10 - با قدر 7.0-7.9؛
• 100 - با قدر 6.0-6.9؛
• 1000 - با قدر 5.0-5.9.

قوی ترین زمین لرزه ثبت شده در شیلی در سال 1960 رخ داد - برآوردهای بعدی قدر کاناموری را 9.5 ریشتر نشان می دهد.

همچنین ببینید

نقدی بر مقاله "قدرت زلزله" بنویسید

یادداشت

پیوندها

گزیده ای که بزرگی زمین لرزه را توصیف می کند

دریای تاریخی، نه مانند گذشته، توسط تندبادهایی از ساحلی به ساحل دیگر هدایت می شد: در اعماق می جوشید. شخصیت‌های تاریخی، نه مانند گذشته، در امواج از ساحلی به ساحل دیگر هجوم آوردند. حالا به نظر می رسید که در یک مکان می چرخند. شخصیت‌های تاریخی که قبلاً در رأس سپاهیان حرکت توده‌ها را با دستورات جنگ، لشکرکشی، نبرد منعکس می‌کردند، اکنون با ملاحظات سیاسی و دیپلماتیک، قوانین، رساله‌ها، جنبش جوشش را منعکس می‌کنند.
مورخان این فعالیت شخصیت های تاریخی را ارتجاع می نامند.
مورخان با تشریح فعالیت های این شخصیت های تاریخی که به زعم خود عاملی برای آنچه که ارتجاع می نامند، آنها را به شدت محکوم می کنند. همه افراد مشهور آن زمان، از اسکندر و ناپلئون گرفته تا من استال، فوتیوس، شلینگ، فیشته، شاتوبریان و غیره، بسته به اینکه در پیشرفت یا ارتجاع نقش داشته باشند، مشمول قضاوت شدید آنها هستند و تبرئه یا محکوم می شوند.
در روسیه نیز طبق توصیف آنها در این مدت واکنشی رخ داد و مقصر اصلی این واکنش اسکندر اول بود - همان اسکندر اول که طبق توصیف آنها مقصر اصلی ابتکارات لیبرال بود. سلطنت او و نجات روسیه.
در ادبیات واقعی روسیه، از یک دانش آموز دبیرستانی گرفته تا یک مورخ فرهیخته، کسی وجود ندارد که سنگ ریزه خود را به خاطر اقدامات نادرست اسکندر اول در این دوره از سلطنتش پرتاب نکند.
او باید این کار و آن را می کرد. در این مورد او خوب عمل کرد، در این مورد بد عمل کرد. او در آغاز سلطنت و در سال دوازدهم رفتار خوبی داشت. اما او با دادن قانون اساسی به لهستان، ایجاد اتحاد مقدس، قدرت دادن به اراکچف، تشویق گلیتسین و عرفان، سپس تشویق شیشکوف و فوتیوس، بد عمل کرد. او با حضور در جبهه ارتش کار اشتباهی انجام داد. او با توزیع هنگ سمیونوفسکی و غیره بد عمل کرد.
برای فهرست کردن تمام سرزنش هایی که تاریخ نویسان بر اساس دانش خیر بشریت دارند، باید ده صفحه را پر کرد.
این سرزنش ها یعنی چه؟
همان اقداماتی که مورخان اسکندر اول را برای آنها تأیید می کنند، مانند: ابتکارات لیبرال سلطنت او، مبارزه با ناپلئون، استحکامی که در سال دوازدهم از خود نشان داد و لشکرکشی سال سیزدهم، از همین منابع ناشی نمی شود. - شرایط خون، تحصیلات، زندگی، که شخصیت اسکندر را به آن تبدیل کرد - آن اقداماتی که مورخان او را به خاطر آنها سرزنش می کنند، از جمله: اتحاد مقدس، بازسازی لهستان، واکنش دهه 20 از کدام جریان است؟
اصل این سرزنش ها چیست؟
این واقعیت که شخصیت تاریخی مانند اسکندر اول، شخصی که در بالاترین سطح ممکن از قدرت انسانی قرار داشت، گویی در کانون نور کور کننده همه پرتوهای تاریخی متمرکز بر او قرار دارد. فردی که تحت تأثیر شدیدترین تأثیرات در دنیای دسیسه، فریب، چاپلوسی، خودفریبی قرار می گیرد که از قدرت جدایی ناپذیر است. چهره ای که در هر دقیقه از زندگی خود احساس مسئولیت می کند در قبال هر آنچه در اروپا اتفاق افتاده است، و چهره ای که ساختگی نیست، اما زندگی می کند، مانند هر شخص، با عادات شخصی، اشتیاق، آرزوهای خوب، زیبایی، حقیقت خود - که این چهره، پنجاه سال پیش، نه تنها با فضیلت نبود (مورخین او را در این امر سرزنش نمی‌کنند)، بلکه آن دیدگاه‌ها را به نفع بشریت نداشت که اکنون استادی که از یک دوره به علم مشغول بوده است. سن کم، یعنی کتاب خواندن، سخنرانی و کپی کردن این کتاب ها و سخنرانی ها در یک دفتر.
اما حتی اگر فرض کنیم که اسکندر یکم پنجاه سال پیش در نگرش خود نسبت به آنچه به نفع مردم است اشتباه کرده است، باید ناخواسته فرض کنیم که مورخی که اسکندر را به همین ترتیب قضاوت می کند، پس از مدتی ناعادلانه خواهد بود. نگاه به آن، که خیر بشریت است. این فرض طبیعی‌تر و ضروری‌تر است، زیرا به‌دنبال تحولات تاریخ، می‌بینیم که هر سال با هر نویسنده‌ای جدید، نگاه به خیر بشریت تغییر می‌کند. به طوری که آنچه خوب به نظر می رسید پس از ده سال بد ظاهر می شود; و بالعکس. علاوه بر این، در همان زمان ما در تاریخ دیدگاه‌های کاملاً متضادی در مورد اینکه چه چیزی بد و چه چیزی خوب است می‌یابیم: برخی اعتبار قانون اساسی را که به لهستان و اتحاد مقدس داده شده است، و برخی دیگر به عنوان سرزنش اسکندر می‌دانند.
در مورد فعالیت های اسکندر و ناپلئون نمی توان گفت که آنها مفید یا مضر بوده اند، زیرا نمی توان گفت برای چه چیزی مفید و برای چه مضر است. اگر کسی این فعالیت را دوست ندارد، آن را دوست ندارد فقط به این دلیل که با درک محدود او از آنچه خوب است مطابقت ندارد. آیا حفظ خانه پدری در مسکو در سال 12 به نظر من خوب است یا شکوه سربازان روسیه یا رونق سن پترزبورگ و سایر دانشگاه ها یا آزادی لهستان یا قدرت روسیه یا تعادل؟ اروپا یا نوعی روشنگری-پیشرفت اروپایی، باید اعتراف کنم که فعالیت هر شخصیت تاریخی علاوه بر این اهداف، اهداف کلی تری دیگری نیز داشت که برای من غیرقابل دسترس بود.
اما بیایید فرض کنیم که علم به اصطلاح توانایی تطبیق همه تضادها را دارد و برای افراد و رویدادهای تاریخی میزان خوبی و بدی تغییرناپذیری دارد.
بیایید فرض کنیم که اسکندر می توانست همه چیز را متفاوت انجام دهد. فرض کنیم که او می توانست طبق دستورات کسانی که او را متهم می کنند، کسانی که به هدف نهایی جنبش بشریت آگاهی دارند، بر اساس برنامه ملیت، آزادی، برابری و پیشرفت دستور دهد (به نظر می رسد وجود ندارد). دیگر) که متهمان فعلی او به او می دادند. فرض کنیم که این برنامه امکان پذیر و تنظیم شده بود و اسکندر طبق آن عمل می کرد. در این صورت تکلیف تمام افرادی که با جهت گیری آن زمان حکومت مخالفت کردند - با فعالیت هایی که به گفته مورخان خوب و مفید بود، چه می شد؟ این فعالیت وجود نخواهد داشت. زندگی وجود نخواهد داشت؛ هیچ اتفاقی نمی افتاد

مقیاس ریشتربرای تعیین قدرت ارتعاشات زمین اختراع شد. به عبارت دیگر به ما در تعیین قدرت زلزله کمک خواهد کرد. این سیستم بین المللی است. توسط مرکالی ایتالیایی اختراع شد. ریشتر چه کسی بود و چرا او همه جایزه ها را به دست آورد؟

تاریخچه مقیاس ریشتر

مقیاس زلزله ریشتردر دهه سی قرن بیستم توسعه یافت. سیستم مرکالی نه تنها تغییر نام داد، بلکه تکمیل شد. ایتالیایی از مقیاس 12 درجه ای به عنوان مبنا استفاده کرد. حداقل لرزش ها برابر با یک بود.

زمین لرزه هایی با بزرگی 6 ریشتر یا بالاتر قوی در نظر گرفته شدند. همه کشورها با این امر موافق نبودند. به عنوان مثال از مقیاس 10 درجه ای و در ژاپن از مقیاس 7 درجه ای استفاده کردند. اما در عصر جهانی شدن همه چیز تغییر کرده است.

یک استاندارد مشترک مورد نیاز بود و داده های تمام لرزه نگارها را می توان در هر نقطه از زمین رمزگشایی کرد. اینجا جایی بود که چارلز ریشتر وارد کار شد. آمریکایی ها شروع به استفاده از لگاریتم اعشاری کردند.

اندازه گیری دامنه نوسانات به طور مستقیم با تغییر سوزن روی لرزه نگار متناسب بود. ریشتر نیز بسته به فاصله منطقه از کانون زلزله، تنظیماتی را انجام داد.

مقیاس بزرگی ریشتردر سال 1935 به طور رسمی ثبت شد. جهان شروع به تمرکز نه تنها بر روی 10 نقطه، بلکه بر روی اختلاف ده نقطه بین علائم مجاور روی خط کش کرد.

زلزله 2 ریشتری 10 برابر قویتر از 1 ریشتر و لرزشهای 3 ریشتری 10 برابر قویتر از 2 ریشتر و غیره در نظر گرفته می شود. اما چگونه می توان قدرت شوک ها را تعیین کرد؟ چگونه می توان فهمید و تعیین کرد که حرکات پوسته زمین دقیقاً 3، 7، 9 نقطه است؟

مقیاس ریشتر - نمرات در تظاهرات بصری و فیزیکی

نمرات به ما کمک می کند بسامد لرزش های سطحی را اندازه گیری کنیم. قدرت آنها در روده های زمین، جایی که گسل رخ داده است، بیشتر است. بخشی از انرژی در راه رسیدن به پوسته جامد سیاره خارج می شود. این بدان معنی است که هر چه منبع به سطح نزدیکتر باشد، قدرت بیشتر است. مردم یک نکته را احساس نمی کنند.

دو نقطه تنها توسط ساکنان طبقات بالای ساختمان های بلند احساس خواهد شد که لرزش های ضعیف را احساس می کنند. در سه نقطه لوسترها می چرخند. لرزش محسوس در داخل ساختمان ها، حتی کوچک، چهار نقطه است.

و زمین لرزه های پنج ریشتری نه تنها در خانه ها، بلکه در خیابان ها نیز احساس می شود. در شش نقطه، شیشه ممکن است ترک بخورد، مبلمان و ظروف حرکت کنند. در هنگام زلزله 7 ریشتری ایستادن روی پاها دشوار می شود. ترک ها در امتداد دیوارهای آجری پخش می شوند، پله ها می توانند از بین بروند و رانش زمین در جاده ها رخ می دهد.

با هشت نقطه، ساختمان ها را می توان تخریب کرد، همچنین ارتباطاتی که در زیر زمین قرار دارند می توانند پاره شوند. لرزش های 9 ریشتری منجر به اختلال در آب می شود و می تواند باعث سونامی شود. خاک در حال ترک خوردن است.

در هنگام زلزله های 10 ریشتری آن را خرد و می شکند. یازده امتیاز... ایست. به هر حال، مقیاس ریشتر به ده ختم می شود. در واقع موضوع. شکاف در دانش مردم منجر به اختلاط سیستم مرکالی و ریشتر شد.

شدت سطحی لرزه ها با استفاده از مقیاس ایتالیایی بر حسب نقاط اندازه گیری شد. او ظاهراً ناپدید نشد، اما به طور غیر رسمی به آمریکایی پیوست. مرکالی 11 و 12 امتیاز دارد.

در ساعت 11، ساختمان های آجری با خاک یکسان خواهند شد و جاده ها نیز تنها به یادگار خواهند ماند. 12 نقطه یک زلزله فاجعه بار است که توپوگرافی زمین را تغییر می دهد. شکاف های موجود در آن به عرض 10-15 متر می رسد.

علائم در مقیاس واقعی ریشتر به ما چه می گویند؟ بر اساس قدر است که مرکالی آن را در نظر نگرفت. قدر انرژی آزاد شده در طول حرکت در داخل زمین را اندازه گیری می کند. آنها مظاهر بیرونی زلزله را نه، بلکه جوهر درونی خود را در نظر می گیرند.

مقیاس ریشتر - جدول قدر

در حالی که می توان امتیازها را با مشاهده تغییرات در سطح سیاره تعیین کرد، قدر تنها با استفاده از خوانش های لرزه نگار اندازه گیری می شود. محاسبه بر اساس نوع امواج یک زلزله معمولی و متوسط ​​است.

نشانگر در یک لگاریتمی با حداکثر دامنه شوک های خاص قرار می گیرد. قدر با این لگاریتم متناسب است.

قدرت انرژی آزاد شده در هنگام زلزله به اندازه منبع آن یعنی طول و عرض گسل در سنگ ها بستگی دارد. شوک های ریشتر معمولی را می توان نه تنها به اعداد کامل، بلکه به صورت کسری نیز اندازه گیری کرد.

بنابراین، قدر 4.5 منجر به آسیب جزئی می شود. پارامترهای گسل فقط چند متر به صورت عمودی و در طول است. یک منبع چند کیلومتری معمولاً زمین لرزه هایی با بزرگی 6 ریشتر ایجاد می کند.

این گسل صدها کیلومتر طول دارد - قدر 8.5. همچنین یک ده در مقیاس ریشتر وجود دارد. اما این، به اصطلاح، یک حد غیر واقعی است. هیچ زمین لرزه ای با بزرگی بیش از 9 ریشتر روی زمین رخ نداده است. ظاهرا این اتفاق نخواهد افتاد.

برای قدر 10، عمق گسلی بیش از 100 کیلومتر مورد نیاز است. اما، در چنین عمقی، زمین دیگر جامد نیست، این ماده به مایع تبدیل می شود - گوشته سیاره. طول یک طغیان ده برابری باید از 1000 کیلومتر تجاوز کند. اما چنین گسل هایی برای دانشمندان شناخته شده نیست.

زمین لرزه هایی با بزرگای 1 رخ نمی دهند یا بهتر است بگوییم توسط ابزار ثبت نمی شوند، ضعیف ترین لرزش ها که هم توسط لرزه نگارها و هم توسط مردم احساس می شود، 2 نقطه است. بله، گاهی اوقات به شاخص های بزرگی نیز نقاط نیز گفته می شود. اما درست تر است که فقط عدد را تلفظ کنید تا با مقیاس مرکالی اشتباه نشود.

بین شدت زلزله و بزرگی آن رابطه تقریبی وجود دارد. در عین حال، مهم است که عمق منبع شوک را در نظر بگیرید. ساده ترین راه برای مقایسه شاخص ها با نگاه کردن به جدول است.

کیلومتر	اندازه
5	5	6	7	8
10	7	8-9	10	11-12
20	6	7-8	9	10-11
40	5	6-7	8	9-10

جدول نشان می دهد که اندازه یکسان بسته به عمق منبع می تواند منجر به تخریب متفاوت شود. دلایل دیگری برای قضاوت در مورد اینکه چگونه خواهد بود وجود دارد زلزله در نقاط? نقاط مقیاس ریشترآنها همچنین به مقاومت لرزه ای ساختمان ها در ناحیه لرزش و ماهیت خاک بستگی دارند.

در ساختمان‌های مستحکم، نیروی زلزله متفاوت از خانه‌هایی که بدون در نظر گرفتن حرکات احتمالی پوسته زمین ساخته شده‌اند، درک می‌شود. چارلز ریشتر در دهه 1930 درباره این موضوع صحبت کرد.

این دانشمند نه تنها یک مقیاس بین المللی ایجاد کرد، بلکه تمام زندگی خود را صرف جنگیدن برای ساخت و ساز معقول با در نظر گرفتن تمام خطرات یک منطقه خاص کرد. به لطف ریشتر بود که بسیاری از کشورها استانداردهای ساخت و ساز ساختمان را تشدید کردند.

"مقیاس ریشتر" نام رایج مقیاسی است که بزرگی یک زلزله را نشان می دهد.

مقیاس ریشتر انرژی را مشخص می کند که به شکل امواج لرزه ای در هنگام زلزله آزاد می شود. این سیستم نسبتاً اخیراً - در سال 1935 - پیشنهاد شد.

مقیاس ریشتر گاهی اوقات با طبقه بندی دیگری اشتباه گرفته می شود که سطح تأثیر یک زلزله را بر اشیاء خارجی - مردم، ساختمان ها، سازندهای طبیعی نشان می دهد. اینها در واقع دو مقیاس متفاوت هستند.

سیستم ریشتر شامل واحدهای دلخواه از 1 تا 9.5 و مقیاس شدت شامل 7 یا 12 امتیاز است. در هنگام زلزله فقط بزرگی آن را می توان فوراً تعیین کرد و بعداً زمانی که عواقب ارتعاشات مشخص شد می توان شدت آن را ارزیابی کرد.

ایجاد مقیاس ریشتر

اولین مقیاس برای ارزیابی شدت زلزله در سال 1902 ارائه شد. خالق آن جوزپه مرکالی، کشیش و زمین شناس ایتالیایی بود. این طبقه بندی را می توان علمی با کشش بزرگ نامید: توصیف درجه لرزش در آن بر اساس احساسات صرفاً ذهنی ساخته شده است.

به عنوان مثال، یک زلزله با بزرگی II به عنوان "احساس در یک محیط آرام در طبقات بالای ساختمان" توصیف می شود. با این حال، از آن زمان فناوری های ساخت و ساز تغییر کرده است، طبقات بسیار بیشتری وجود دارد و "محیط آرام" یک مفهوم کاملاً فردی برای هر فرد است.

اگر خانه فرو بریزد، اما مردم موفق به فرار شوند، امتیاز کمتری داده می شود و اگر زیر آوار بمیرند، بیشتر است. متعاقباً خود ریشتر مقیاس مرکالی را بهبود بخشید و به این شکل هنوز هم گاهی اوقات - عمدتاً در ایالات متحده آمریکا - استفاده می شود. با این حال، ریشتر می خواست یک سیستم واقعاً عینی و دقیق برای ارزیابی زمین لرزه ها به دست آورد.

او استفاده از یک لرزه نگار استاندارد را پیشنهاد کرد که لرزش ها را با استفاده از نوسانات سوزن ثبت می کند. قدرت زمین لرزه در سیستم پیشنهادی به عنوان لگاریتم اعشاری حرکت سوزن تخمین زده شد، علیرغم این واقعیت که لرزه نگار در فاصله 600 کیلومتری از مرکز زمین لرزه قرار دارد. فاصله از مرکز زمین لرزه بر دقت اندازه گیری ها تأثیر می گذارد، بنابراین یک تابع تصحیح به معادله وارد شد که از جدول محاسبه می شود.

با این حال، این سیستم دارای اشکالاتی بود: ریشتر از زمین لرزه های کالیفرنیای جنوبی که منابع آن کم عمق هستند، به عنوان پایه ای برای کالیبراسیون مقیاس خود استفاده کرد. اولین مقیاس ریشتر در 6.8 واحد به پایان رسید، زیرا تجهیزات آن زمان بیشتر اجازه نمی داد. این روش تنها امواج سطحی را اندازه گیری می کرد، در حالی که در زمین لرزه های عمیق بخش قابل توجهی از انرژی به شکل امواج بدن آزاد می شود.

ظاهراً در آن زمان دانشمند جوان در مورد زلزله های مختلف اطلاعاتی نداشت. مشاهده سالهای طولانی این پدیده باعث شد تا مقیاس ریشتر به میزان قابل توجهی دوباره کار و اصلاح شود. در حال حاضر، چندین گونه از آن برای موارد مختلف استفاده می شود.

بنو گوتنبرگ

افتخار ایجاد مقیاس ریشتر به تنهایی متعلق به ریشتر نیست. او آن را با همکاری بنو گوتنبرگ، اهل آلمان توسعه داد. گوتنبرگ نیز به طور جدی زمین لرزه ها را مطالعه می کرد، اما او یک یهودی بود، بنابراین با به قدرت رسیدن نازی ها مجبور به فرار به ایالات متحده شد. در آنجا یک آزمایشگاه لرزه نگاری تأسیس کرد که در آن ریشتر شروع به کار با او کرد.

- طبقه بندی زمین لرزه ها بر اساس بزرگی، بر اساس ارزیابی انرژی امواج لرزه ای رخ داده در هنگام زلزله. این مقیاس در سال 1935 توسط زلزله‌شناس آمریکایی چارلز ریشتر (1900-1985) پیشنهاد شد، به طور نظری همراه با زلزله‌شناس آمریکایی بنو گوتنبرگ در سال‌های 1941-1945 اثبات شد و در سراسر جهان گسترده شد.

مقیاس ریشتر میزان انرژی آزاد شده در هنگام زلزله را مشخص می کند. اگرچه مقیاس بزرگی در اصل محدود نیست، اما محدودیت های فیزیکی برای مقدار انرژی آزاد شده در پوسته زمین وجود دارد.
این مقیاس از یک مقیاس لگاریتمی استفاده می کند، به طوری که هر عدد صحیح در مقیاس، زلزله ای را ده برابر بزرگتر از زلزله قبلی نشان می دهد.

زمین لرزه ای با بزرگی 6 ریشتر 10 برابر بیشتر از زلزله ای با بزرگی 5 ریشتر در همان مقیاس لرزش زمین ایجاد می کند. بزرگی یک زلزله و کل انرژی آن یکسان نیست. انرژی آزاد شده در منبع زلزله با یک واحد افزایش بزرگی حدود 30 برابر افزایش می یابد.
بزرگی یک زمین لرزه یک کمیت بدون بعد متناسب با لگاریتم نسبت حداکثر دامنه های نوع خاصی از امواج یک زلزله معین است که توسط یک لرزه نگار و برخی از زلزله های استاندارد اندازه گیری می شود.
در روش های تعیین بزرگی زمین لرزه های نزدیک، دور، کم عمق (کم عمق) و عمیق تفاوت هایی وجود دارد. قدرهای تعیین شده از انواع مختلف امواج از نظر قدر متفاوت هستند.

زمین لرزه های با بزرگی های مختلف (در مقیاس ریشتر) خود را به شرح زیر نشان می دهند:
2.0 - ضعیف ترین شوک های احساس شده؛
4.5 - ضعیف ترین ضربه ها که منجر به آسیب جزئی می شود.
6.0 - آسیب متوسط؛
8.5 - قوی ترین زمین لرزه های شناخته شده.

دانشمندان بر این باورند که زلزله هایی با بزرگی 9 ریشتر نمی توانند روی زمین رخ دهند. مشخص است که هر زلزله یک شوک یا یک سری تکان است که در نتیجه جابجایی توده های سنگی در امتداد یک گسل به وجود می آید. محاسبات نشان داده است که اندازه منبع زلزله (یعنی اندازه منطقه ای که سنگ ها روی آن جابجا شده اند، که قدرت زلزله و انرژی آن را تعیین می کند) با لرزش های ضعیف که به سختی توسط انسان قابل درک است، از نظر طول و عمودی اندازه گیری می شود. با چندین متر

در هنگام زلزله های با قدرت متوسط، هنگامی که ترک هایی در ساختمان های سنگی ایجاد می شود، اندازه منبع به کیلومترها می رسد. منابع قوی ترین و فاجعه بارترین زمین لرزه ها 500 تا 1000 کیلومتر طول دارند و تا عمق 50 کیلومتری می روند. بزرگترین زمین لرزه ثبت شده روی زمین دارای منطقه کانونی 1000×100 کیلومتر است، یعنی. نزدیک به حداکثر طول گسل های شناخته شده برای دانشمندان. افزایش بیشتر عمق منبع نیز غیرممکن است، زیرا ماده زمینی در اعماق بیش از 100 کیلومتر به حالت نزدیک به ذوب می رود.

بزرگی یک زلزله را به عنوان یک رویداد جهانی مشخص می کند و نشانگر شدت زلزله احساس شده در نقطه خاصی از سطح زمین نیست. شدت یا قدرت یک زلزله، که در نقاط اندازه گیری می شود، نه تنها به شدت به فاصله تا منبع بستگی دارد. بسته به عمق مرکز و نوع سنگ، قدرت زمین لرزه های با بزرگی یکسان می تواند بین 2-3 نقطه متفاوت باشد.

مقیاس شدت (نه مقیاس ریشتر) شدت زلزله (تأثیر تأثیر آن بر سطح) را مشخص می کند. آسیب وارد شده به یک منطقه معین را اندازه گیری می کند. امتیاز هنگام بررسی منطقه بر اساس میزان تخریب سازه های زمین یا تغییر شکل های سطح زمین تعیین می شود.

تعداد زیادی مقیاس لرزه ای وجود دارد که می توان آنها را به سه گروه اصلی کاهش داد. در روسیه، مقیاس 12 نقطه ای MSK-64 (Medvedev-Sponheuer-Karnik) که بیشترین استفاده را در جهان دارد، استفاده می شود که قدمت آن به مقیاس Mercalli-Cancani (1902) می رسد، در کشورهای آمریکای لاتین 10 مقیاس روسی-فورل نقطه ای (1883) در ژاپن - مقیاس 7 درجه ای پذیرفته شده است.

ارزیابی شدت، که بر اساس پیامدهای روزمره یک زلزله است، که حتی توسط یک ناظر بی تجربه به راحتی قابل تشخیص است، در مقیاس لرزه ای کشورهای مختلف متفاوت است. به عنوان مثال، در استرالیا، یکی از درجات لرزش با «نحوه مالش اسب به ستون ایوان» مقایسه می شود؛ در اروپا، همان اثر لرزه ای به عنوان «زنگ ها شروع به زنگ زدن می کنند» و در ژاپن، «واژگونی» توصیف می شود. فانوس سنگی» ظاهر می شود.

مطالب بر اساس اطلاعات منابع باز تهیه شده است

بیش از 2000 سال پیش، دستگاهی در چین ساخته شد تا مردم را نسبت به زلزله‌های آتی هشدار دهد. این دستگاه به شکل قورباغه با پایه بیضی شکل و چهار صفحه شیبدار که گوی های فلزی در آن قرار داده شده بود. هنگام وقوع زلزله، ارتعاشات ناشی از امواج لرزه ای دستگاه را تکان داد و توپ ها از لانه خود روی پایه فلزی افتادند. این هشدار یک زلزله نزدیک بود. بنابراین، از اولین روزهای پیدایش علم زلزله‌شناسی، وظیفه آن هشدار دادن به مردم در مورد زلزله نزدیک بود و از این طریق امنیت جان مردم را از بلایای طبیعی تضمین می‌کرد. 2000 سال طول کشید تا تصمیم ننگین کنفرانس بین المللی در لندن در سال 1996 ظاهر شد که بیان می کرد پیش بینی زلزله امکان پذیر نیست. آیا این بدان معناست که تلاش هزاران دانشمندی که زندگی خود را وقف حل این مشکل بشری کردند و میلیاردها دلار صرف تحقیقات بیهوده بود؟ این واقعیت که این تصمیم توسط "شکاکان" گرفته شده است ، به قول دانشمندانی که امید خود را برای یافتن نتیجه مثبت در مطالعه یک مشکل خاص از سر ناامیدی از دست داده اند ، حتی در آن زمان نیز واضح بود ، زیرا از ژوئن 1995 مطبوعات بیش از 20 کشور گزارش دادند که زلزله ساخالین توسط نویسنده پیش‌بینی شده بود و وزارت موقعیت‌های اضطراری روسیه سه ماه قبل از فاجعه، زمانی که شهر نفتگورسک از روی زمین ناپدید شد، هشداری از وزارت موقعیت‌های اضطراری ارمنستان دریافت کرد. . در آغاز قرن بیستم، ابتدا تغییراتی در نسبت امواج لرزه ای طولی (VP) و عرضی (VS) در ناحیه توسعه منبع زلزله های قوی به دست آمد. و این نگرش اولین منادی زلزله شد. دانشمندان در بسیاری از کشورهای پیشرفته جهان شروع به انجام تحقیقاتی با هدف ایجاد فناوری پیش بینی زلزله با قابلیت تعیین مکان (مختصات طول و عرض جغرافیایی منبع)، زمان (سال، ماه، روز) و قدرت (قدرت) کرده اند. زلزله های آینده در حال حاضر بیش از 300 پیش ساز زلزله شناخته شده است که راه حلی برای این مشکل نداشته و سوال پیش بینی زلزله بی پاسخ مانده است. دلیل شکست چیست؟ با توجه به پیامدهای فاجعه باری که منجر به تلفات و ویرانی بسیار زیادی می شود، زلزله ها خطرناک ترین بلایای طبیعی هستند. تعداد قربانیان زلزله در قرن بیستم 1.4 میلیون نفر بود (Osipov، 2001) که از این تعداد حدود 1.0 میلیون قربانی در 30 سال گذشته رخ داده است. در 12 سال اول قرن 21، تعداد تلفات ناشی از زلزله به 1.0 میلیون (حدود 800000) نزدیک می شود: اندونزی (حدود. سوماترا، 2004) - حدود 300000; هائیتی - حدود 300000; ژاپن (فوکوشیما) … موارد زیر سالانه رخ می دهد: 1 زلزله – با بزرگی تا 9; حدود 15 زمین لرزه - تا 8؛ 140 - تا 7؛ 900 - تا 6; 8000 - تا 5. در حال حاضر، این اعداد تمایل به افزایش دارند. دانشمندان از سرتاسر جهان در حال بررسی موضوع پیش بینی زلزله بوده و هستند و میلیاردها دلار برای این تحقیق هزینه شده است، اما زلزله همچنان شهرها، مردم و کشورها را ویران می کند. دلیل درماندگی دانشمندان سراسر دنیا چیست؟ سیاستمداران و وزارت شرایط اضطراری علاقه ای به این مسائل ندارند، اما وقتی فاجعه ای رخ می دهد و مردم، شهرها و کشورها می میرند، دولت ها به آنها روی می آورند. در کنفرانس لندن در سال 1996. بسیاری از کارشناسان به این نتیجه رسیده اند که پیش بینی لرزه ای ناامیدکننده است. نتایج این همایش منتشر شد: «آیا پیش‌بینی لرزه‌ای ناامیدکننده است؟ در کنفرانس بین المللی که در نوامبر 1996 در لندن برگزار شد، برخی ژئوفیزیکدانان نسبت به امکان پیش بینی قابل اطمینان زلزله، بدبینی کامل را ابراز کردند. آر. گلر (دانشگاه توکیو) خاطرنشان کرد که علیرغم تلاش‌ها و منابع صرف شده توسط جامعه بین‌المللی دانشمندان، طی دهه‌های گذشته امکان شناسایی یک نشانه قابل اعتماد از یک رویداد لرزه‌ای قریب‌الوقوع وجود نداشته است (برخی از سیگنال‌ها در سطح سر و صدا یا حتی کمتر از آن، اهمیت بی مورد داده شده است). زلزله شناس S. Crampin (دانشگاه ادینبورگ، اسکاتلند) این نظر را به اشتراک گذاشت. تردید کارشناسان پس از آن افزایش یافت که چندین زلزله شناس یونانی اعلام کردند که گفته می شود قادر به پیش بینی زمین لرزه بر اساس تغییرات قبلی در میدان مغناطیسی زمین هستند. انتقاد قاطع گزارش آنها حاکی از اطلاعات کاملا مبهم در مورد مکان و زمان لرزش های آینده و شدت آنها بود. اکنون بسیاری از دانشمندان بر این باورند که زلزله به طور کلی از جمله پدیده های حیاتی است که در سیستمی رخ می دهد که در آستانه تعادل ناپایدار قرار گرفته است. پیش بینی به طور خاص زمانی که یک رویداد مهم رخ می دهد تقریبا غیرممکن است. به گفته زلزله شناس I.Main (I.Main؛ دانشگاه ادینبورگ)، پیش بینی زلزله به همان اندازه دشوار است که از قبل تعیین کنیم که کدام دانه برف خاص باعث ایجاد بهمن در کوه ها می شود. با این حال، با طبقه‌بندی لرزه‌ها به‌عنوان یک پدیده بحرانی، کارشناسان اکنون می‌توانند با در نظر گرفتن معیارهای علمی برای مقاومت لرزه‌ای سازه‌ها، اصلاحات جدیدی در قوانین ساختمانی ایجاد کنند (قوانین موجود عمدتاً مبتنی بر تجربیات خالی هستند). دانشمند جدید. 1996.V.152. N 2056. P.10 (بریتانیا کبیر). بنابراین، در سال 1996 یک کنفرانس بین‌المللی در لندن، بر اساس نظر آر. ، زمان و بزرگی زلزله آینده. ظاهراً نویسندگان این پروژه اطلاع نداشتند که در سال 1995، i.e. یک سال قبل از تصمیم لندن، نویسنده این خطوط یک مدل فیزیکی ایجاد کرد که امکان محاسبه نظری پارامترهای زمین لرزه های آینده روی سیاره را فراهم می کند: مکان (مختصات طول و عرض جغرافیایی)، زمان (سال، ماه و روز) و قدرت (قدر). ) برای مدت نامحدود به جلو - روشی برای پیش بینی کوتاه مدت زلزله و سایر بلایای طبیعی (انتشارات: 1. پیش بینی زلزله. مونوگرافی. افزایش مقاومت لرزه ای ساختمان ها و سازه ها. انتشارات "هایستان"، ایروان، 1989، فصل ، 8.5، ص 316. 2. مدل الکترومغناطیسی مکانیسم وقوع منبع زلزله "بولتن" آکادمی بین المللی علوم اکولوژی و ایمنی زندگی، سن پترزبورگ، شماره 7(19)، 2000، 3. الگوی اتصال امواج لرزه ای ساطع شده از منبع زلزله "بولتن" آکادمی بین المللی علوم اکولوژی و ایمنی زندگی، سنت پترزبورگ، شماره 7(31)، 2000 4. پیش بینی کوتاه مدت زلزله و سایر بلایای طبیعی مونوگرافی سنت پترزبورگ، 2000، ص 135. 5. زلزله و بلایای طبیعی پیش بینی کوتاه مدت سن پترزبورگ. 2000، ص. 128) مسکو، روسیه؛ "شوکان شینچو"، 07/07/1995، توکیو، ژاپن؛ بی بی سی، 1995، لندن، بریتانیا، ترکیه، "مارمارا" 1995؛ ایران، "آلیک" 1995، ایالات متحده آمریکا ... بیشتر بیش از 20 کشور). در طول 17 سال گذشته، از این روش برای محاسبه پارامترهای (موقعیت، زمان و بزرگی) بیش از 40000 زلزله آینده و سایر بلایای طبیعی با دقت تا 95% استفاده شده است که شامل تمام بلایایی است که در این مدت رخ داده است. پیش‌بینی کوتاه‌مدت زمین‌لرزه‌ها با استفاده از روش‌های ابزاری و علاوه بر آن، روش‌های تحقیق احتمالی مورد استفاده توسط زلزله‌شناسی مدرن واقعاً امکان‌پذیر نیست. از این رو تاکنون تمامی تلاش های دانشمندان در این حوزه از زلزله شناسی با شکست مواجه شده است. مطالعات انجام شده امروز چه تفاوتی با مطالعات مورد استفاده در سال 1996 دارد؟ ? چیزی نیست، فقط کمیت و احتمالاً کیفیت تجهیزات مورد استفاده افزایش یافته است. بنابراین نمی توان در حل مشکل پیش بینی کوتاه مدت زلزله با استفاده از «روش های مدرن تحقیق ابزاری» روی موفقیت حساب کرد. در این مورد، اگر تصمیمی که در آن اتخاذ شد اضافه می شد، کنفرانس لندن مفیدتر بود. "روش های نوین تحقیق ابزاری." پیش بینی کوتاه مدت زلزله و سایر بلایای طبیعی امکان پذیر است و وجود دارد. پیش بینی بلایای طبیعی آینده با دقت مطلق برای مدت نامحدودی از قبل امکان پذیر است.روش از دو قسمت تشکیل شده است. 1. محاسبه نظری مکان، زمان و قدرت زمین لرزه های آینده انجام می شود ... 2. یک ماه قبل از زمان محاسبه شده، ایستگاه های لرزه نگاری یک کشور مطالعاتی را در مورد تغییرات پارامترهای منطقه مشخص شده انجام می دهند و شرایط نظری را روشن می کنند. محاسبه این به شما امکان می دهد 3-4 روز قبل از زلزله، مکان، زمان و قدرت زلزله آینده را به طور دقیق نشان دهید. 3. داده های دقیق به دست آمده در مورد زلزله آینده، سونامی ... به دولت منتقل می شود تا در مورد ایمنی جان مردم تصمیم گیری کند.