Boyar, prinssi. Venäjän tsaari. Hän oli valtaistuimella 19. (29.) toukokuuta 1606 - 17. (27.) heinäkuuta 1610. Ainoa Venäjän tsaari kuoli vankeudessa vieraassa maassa.

Sukutaulu

Hän kuului muinaiseen ruhtinasperheeseen, joka oli Suzdalin haara ja ulottuu useimpien historioitsijoiden mukaan Andrei Jaroslavitšille, Vladimirin suurruhtinaalle ja nuoremmalle veljelle. Vasily Shuisky itse piti Aleksanteri Nevskia ja hänen kolmatta poikaansa, prinssi Andrei Aleksandrovitš Gorodetskia, joka myös miehitti Vladimirin suurherttuan pöydän, suorina esivanhempana.

Isä - bojaari prinssi Ivan Andreevich Shuisky, näkyvä valtiomies ja kuvernööri hallituskauden aikana. Äiti - Anna Fedorovna (tarkka alkuperä tuntematon). Veljet - Andrei, Dmitri, Ivan Pugovka - olivat bojaareja ja heillä oli vastuullisia hallinnollisia ja sotilaallisia tehtäviä. Hän oli naimisissa kahdesti; morsiamien Elena Mikhailovna, prinsessa Repnina-Obolenskaya ja Maria Petrovna, prinsessa Buinosova-Rostovskaya valinta määräytyi todennäköisesti dynastisten näkökohtien perusteella. Hän ei jättänyt jälkeläisiä; kaksi tytärtä toisesta avioliitostaan ​​kuoli lapsena.

Tuomioistuinpalvelu

Nuoren prinssin 1570-luvulla alkanut palvelus hovissa onnistui huolimatta pelottavan ja epäluuloisen kuninkaan varovaisesta asenteesta aatelia kohtaan. Vuosina 1582/83 prinssi Vasily jopa pidätettiin syystä, joka jäi tuntemattomaksi, mutta vapautettiin pian takuita vastaan ​​veljilleen. Kuitenkin vuonna 1584 hänellä oli jo bojaariarvo ja hän johti tärkeitä oikeusjuttuja. Vasily Shuiskin uraa helpotti hänen nuoremman veljensä Dmitryn avioliitto Jekaterinan kanssa, duuman aatelismiehen Grigory Lukyanovich Malyuta Skuratovin tyttären Belsky-perheestä. Tämän vaikutusvaltaisimman vartijan toinen tytär oli naimisissa. Perhesiteet eivät lainkaan heikentäneet kahden vaikutusvaltaisen bojaarin ja tulevien kuninkaiden jatkuvaa taistelua. Heidän vastustuksensa jäi kenties Vasili Shuiskin merkittävimmäksi piirteeksi venäläisessä historiallisessa tietoisuudessa, ja sen vahvisti A.S. Pushkin tragedian "Boris Godunov" alussa, joka alkaa prinssin puolueettomilla sanoilla Boris häpeämättömästä ja rikollisesta pyrkimyksestä kuninkaalliseen valtaan. Shuiskit hävisivät täysin Godunoville taistelun vaikutusvallasta nuoriin ja hallitsemaan kykenemättömiin tsaari Fjodor Ioannovichiin (1584-1598), ja silloinen Smolenskin kuvernöörinä toiminut ruhtinas Vasily päätyi sukulaistensa tavoin maanpakoon. Vuonna 1587 häntä syytettiin maanpetoksesta, salaisista matkoista ulkomaanmetsästyksen varjolla. Vähitellen Godunovin viha laantui, ja huhtikuussa 1591 prinssi Vasily palautettiin Moskovaan. Melkein välittömästi tapahtui kohtalokkaita tapahtumia maalle ja hänelle. 15. toukokuuta 1591 hän kuoli Uglichissa; Shuisky nimitettiin tapausta tutkivan komission johtajaksi. Ilmeisesti Godunov uskoi, että äskettäin häpeään joutuneen aatelismiehen ja myös kokeneen oikeusviranomaisen esittämät johtopäätökset hyväksyttäisiin oikeudenmukaisina ja puolueettomina. Jo 30. toukokuuta komissio sai työnsä päätökseen Uglichissa, ja 2. kesäkuuta se raportoi Boyar Duumalle havainnoistaan ​​sairaan kuninkaallisen lapsen ja kuninkaallisia palvelijoita vastaan ​​kapinoineiden Tsarevitš Nagikhin salakavalaisten sukulaisten kanssa. "Uglich-tapauksen" viralliset tulokset mahdollistivat Shuiskin palata oikeus- ja hallintoeliittiin, esimerkiksi Ryazanin tuomioistuimen päällikön tai Veliki Novgorodin kuvernöörin asemaan, mutta he eivät todennäköisesti saaneet takaisin Godunovin täyttä luottamusta. Hän jopa kielsi lapsettoman prinssin menemästä naimisiin toisen kerran, jotta se ei luo kilpailijoita valtaistuimelle.

Ongelmia

Epäluottamus Shuiskia kohtaan ei hävinnyt edes sen jälkeen, kun kuninkaallinen armeija voitti huijari Väären Dmitri I:n Dobrynichissa 21. tammikuuta 1605, jossa prinssi Vasily oli toinen kuvernööri prinssi F.I.:n jälkeen. Mstislavski. Godunov oli oikeassa epäilyssään, vaikka hän itse ei enää saanut tietää siitä kuolemansa vuoksi, joka tapahtui 13. huhtikuuta 1605. Shuisky kutsuttiin Moskovaan auttamaan perillistä Fjodor Borisovitšia, ja hän ei vain mennyt huijarin puolelle kesäkuussa 1605, vaan "tunnisti" hänet todelliseksi prinssiksi. Hän totesi, että vuonna 1591 tehdyn tutkimuksen päätelmät olivat väärennös miellyttääkseen Godunovia, mutta itse asiassa hän pysyi hengissä ja palautti nyt oikeutetusti isänsä valtaistuimen. Hän oli kuitenkin erittäin tietoisena ja arvovaltaisena todistajana vaarallinen ja tuomittiin kuolemaan, joka peruttiin viime hetkellä ja korvattiin vankeudella. Muutamaa kuukautta myöhemmin prinssi Vasily palautettiin hoviin ja jopa tuotiin lähemmäksi huijaria, jolle hän kosti vielä julmimmin kuin Godunoville levittäen tietoa todellisen prinssin kuolemasta moskovilaisten ja aatelisten miliisin keskuudessa. kokoonnutaan sotaan Krimin kanssa, yllytetään kapinaan ja valmistelevat yhdessä muiden aateliston edustajien kanssa salaliittoa. Kapina ja palatsin salaliitto päättyivät huijarin murhaan 17. toukokuuta 1606.

Hallintoelin

19. toukokuuta 1606 Vasili Ivanovich Shuisky julistettiin tsaariksi kapinallisten ihmisten edessä Lobnoje Mestossa Punaisella torilla. 1. kesäkuuta hänet kruunattiin kuninkaaksi Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa. Uudessa ominaisuudessaan Shuisky yritti, mikäli mahdollista, sovittaa syntinsä, juonittelunsa ja valheensa ennen kaikkea kirkon edessä. Usein tämä tehtiin julkisesti. Lopuksi sulkeakseen kysymyksen Uglichin tragediaan Shuisky muuttaa radikaalisti versiota näistä tapahtumista kolmannen kerran. Prinssi kuoli itse asiassa hänen mukaansa vuonna 1591, mutta ei onnettomuuden seurauksena, vaan hänet puukotettiin kuoliaaksi. Lopullinen vahvistus Dmitri Ivanovitšin väkivaltaisesta ja marttyyrin kuolemasta oli hänen kanonisointinsa ja pyhien pyhäinjäännösten löytäminen, jotka siirrettiin juhlallisesti uskonnollisessa kulkueessa Uglichista Moskovaan Arkkienkelin katedraaliin suurherttuan ja kuninkaallisen haudalle. Seremonioita ja rituaaleja näiden juhlien puitteissa suoritti Rostovin ja Jaroslavlin metropoliitta Filaret, joka oli bojaari Fjodor Nikitich Romanov ennen tonsuuriaan, ja Kazanin metropoliitti, joka myöhemmin ylistettiin hieromarttyyriksi. Hermogenista tuli uuden tsaarin tuella Venäjän kirkon ylipappi 3. heinäkuuta 1606 patriarkaalliselta valtaistuimelta syrjäytetyn suojelijan Ignatiuksen sijaan. Lisäksi Shuisky palautti entisen ensimmäisen Venäjän patriarkan, joka syrjäytettiin huijarin alaisuudessa, Moskovaan pyytämään anteeksi tsaari Feodor Borisovich Godunoville antaman ristisuudelman valan rikkomisesta. Merkiksi sovinnosta onnettoman perheensä kanssa Shuisky, vaikka hän piti entistä kilpailijaansa vastuussa Tsarevitš Dmitryn murhasta, määräsi entisen tsaarin, hänen poikansa ja vaimonsa tuhkat haudattavaksi kunnianosoituksella Trinity-Sergius-luostariin.

Pyrkiessään heikentämään syytöksiä laittomasta valtaan tulemisesta ilman vaaleja Shuisky antoi "suudelmalentueen". Siinä hän lupasi olla teloittamatta ketään ilman tsaarin ja bojaarien tekemää oikeuden päätöstä; olla takavarikoimatta omaisuutta tuomittujen sukulaisilta, jos he eivät olleet osallisia rikoksiin; Älä hyväksy vääriä irtisanomisia ja rankaise tällaisia ​​ilmoittajia; Älä kohdista ketään kuninkaalliseen häpeään ilman syyllisyyttä. Tämä johti siihen, että monet historioitsijat puhuivat yhdestä ensimmäisistä yrityksistä rajoittaa kuninkaallista valtaa lainsäädännöllisesti. Hän yritti myös virtaviivaistaa valtiovarainministeriön, maanomistajien ja palvelusväen etujen mukaisesti heidän oikeudellisia suhteitaan huollettavien ihmisten ja orjien kanssa. Hyväksyttyjen lakien joukossa oli 9. maaliskuuta 1607 annettu laki, jossa talonpojat tunnustettiin niiden omistajien orjiksi, joille heidät oli merkitty 1590-luvun alun kirjurikirjoihin, ja vahvistettiin pakolaisten talonpoikien etsintäajaksi 15 vuotta.

Shuiskyn yritykset muuttaa yhteiskunnan poliittista, moraalista ja psykologista tilannetta hänen edukseen epäonnistuivat. Vuosina 1605-1606 seurasi kaksi veristä vallankaappausta peräkkäin, joihin liittyi ylimmän vallan haltijoiden murhat ja siten rohkaistiin väkivaltaisiin menetelmiin tavoitteiden saavuttamiseksi, vapauttivat radikaalimpien toimien kannattajien kädet, vapauttivat heidät aiemmista valaista. ja valat, ja heikensivät valtiokoneistoa ja valtion asevoimia. Venäjä veti yhä enemmän vaikeuksiin - sisällissotaan. Shuiskin vastustajat käyttivät yhä uudelleen huhuja toisesta ihmepelastuksesta, jonka valtaanpaluun iskulauseiden alle keräsivät kaikki tyytymättömät tai yksinkertaisesti nopeaa voittoa tavoittelevat. Vuonna 1606 suurin hallituksen vastainen kansannousu oli Ivan Bolotnikovin johtama kapina, jonka aikana kapinalliset piirittivät Moskovan. Tsaari Vasily joutui henkilökohtaisesti johtamaan uskollisia joukkoja taisteluun. Onnistuneen taistelun jälkeen 2. joulukuuta 1606 hän onnistui työntämään kapinalliset pois pääkaupungista ja pakottamaan heidät lähtemään ensin Kalugaan ja sitten Tulaan. 21. toukokuuta 1607 tsaari lähti jälleen henkilökohtaisesti kampanjaan, joka päättyi 10. lokakuuta Tulan, kapinan päälinnoituksen, antautumiseen. Shuisky lupasi pelastaa kansannousun johtajien - Bolotnikovin ja Ileika Murometsin - hengen, mutta kuten aiemmin tapahtui, hän ei pitänyt tarpeellisena hillitä häntä. Yhden kapinan johtajien kosto ei johtanut maan rauhoittamiseen, vaan toinen huijari seisoi uuden kapinan kärjessä . Puolan ja Liettuan liittovaltion sotilasosastot liittyivät Etelä-Venäjän karanneiden maaorjien ja talonpoikien, kapinallisten kasakkojen ja palvelusväen joukkoon. Bolkhovin taistelussa 30. huhtikuuta ja 1. toukokuuta 1608 tsaarin veljen, prinssi Dmitri Shuiskin komennossa oleva armeija kukistettiin, joukot lähestyivät Moskovaa ja leiriytyivät Tushinon kylään, jossa luotiin rinnakkaiset viranomaiset. Lukuisat kaupungit ja laajat alueet siirtyivät Shuiskin hallinnosta "Tushinsky-varkaaksi"; huomattava määrä bojaareja ja palvelusväkeä pakeni. Moskova oli jälleen piiritettynä. Tsaari lähetti veljenpoikansa, bojaarprinssin, Novgorodiin pyytämään apua Ruotsin kuninkaalta Kaarle IX:ltä vastineeksi Korelan kaupungin ja sen piirin luovuttamisesta Ruotsille. Vuonna 1609 huijaria palvelevien puolalais-liettualaisten ja kasakkajoukkojen väkivalta ja ryöstöt saivat Zamoskovnyen kaupunkien ja Venäjän pohjoisen asukkaat kapinoimaan häntä vastaan. Samaan aikaan prinssi Skopin-Shuiskin armeija aloitti marssin Moskovaan, joka voitti huijarin joukot sarjassa taisteluita ja saapui Moskovaan 12. maaliskuuta 1610 poistaen piirityksen pääkaupungista. Merkittävä osa maan kaupungeista ja alueista tunnusti tsaari Vasilyn vallan. Prinssi Skopin-Shuisky kuoli kuitenkin yllättäen juhlan jälkeen 23. huhtikuuta 1610. Huhuttiin, että tsaarin käly Ekaterina Grigorievna myrkytti hänet vävynsä ja aviomiehensä aloitteesta, joka pelkäsi kuuluisan komentajan valtaistuinvaatimuksia, jonka perillistä pidettiin virallisesti hänen miehensä Dmitrynä. Shuisky lapsettoman Vasilyn veljenä. Tämä tapahtuma antoi voimakkaan iskun tsaarin arvovallalle ja armeijan taistelutehokkuudelle Puolan ja Liettuan väliintulon alkaessa.

Syyskuussa 1609 Puolan ja Liettuan liittovaltion kuningas Sigismund III ylitti Venäjän rajan ja piiritti Smolenskin kutsuen Puolalais-Liettuan aateliston, joka oli siihen asti palvellut väärää Dmitri II:ta. Klushinon taistelussa 24. kesäkuuta 1610 prinssi Dmitri Shuiskin komennossa oleva Venäjän armeija voitettiin. Puolalais-liettualaiset joukot lähestyivät Moskovaa, mutta eivät vielä olleet kiirettäneet miehittääkseen kaupunkia, jossa tapahtui toinen vallankaappaus. Pääkaupungissa pidettiin 17. heinäkuuta 1610 eräänlainen ulkoilmakokous, joka muistutti joko muinaista kokousta tai improvisoitua katedraalia. Se tapahtui papiston, Boyar Duuman, kaupungissa olevien jaloyksiköiden komentajien ja sotilaiden, Moskovan esikaupunkien asukkaiden osallistumiseen. Siinä päätettiin syrjäyttää tsaari, joka vietiin kuninkaallisesta asunnosta vanhalle bojaaripihalleen ja otettiin säilöön. 19. heinäkuuta Vasili Shuisky väkisin tonsuroitiin munkina ja vangittiin Moskovan Chudov-luostariin. Myös hänen vaimonsa tonsuroitiin ja lähetettiin Suzdaliin esirukoiluostariin. Shuiskin vastustajat, jotka yhdistyivät häntä vastaan, eivät voineet jakaa valtaa keskenään ja päättivät antaa sen ulkomaalaisille. Bojaarien edustajista muodostettu uusi hallitus, joka sai lempinimeltään "Seitsemän Bojaaria", teki elokuussa 1610 sopimuksen Puolan ruhtinas Vladislavin (tuleva kuningas Vladislav IV Vasa) valinnasta Venäjän valtaistuimelle. Syyskuussa 1610 bojaarit luovuttivat Vasili Shuiskin sekä hänen veljensä Dmitryn ja Ivanin Puolan-Liettuan armeijan komentajalle, hetmani Stanislav Zholkiewskylle heidän poistamiseksi Moskovasta ja sijoittamiseksi yhteen luostareista. Hän, vastoin duuman kanssa tehtyä esisopimusta, vei vangit mukanaan kuningas Sigismund III:lle lähellä Smolenskia. Vasili Shuisky joutui maksamaan poliittisista ja sotilaallisista virheistään häpeällä, mikä nöyryytti koko Venäjää ja silitti läntisten naapureiden ylpeyttä. Hän, yhdessä veljiensä ja voivodi Mihail Borisovitš Šeinin kanssa, joka oli Smolenskin sankarillisen puolustuksen johtaja vuosina 1609-1611, joka loppui vasta, kun puolustajat eivät enää saaneet apua muualta maasta, pakotettiin osallistumaan elävinä pokaaleina. Zholkiewskin voittoseremoniassa 29. lokakuuta 1611 Varsovaan. Sitten kuninkaallisessa palatsissa, koko puolalaisen aateliston läsnä ollessa valtiopäivien kokouksen aikana ja ulkomaisten suurlähettiläiden läsnä ollessa, hänet pakotettiin kumartamaan Sigismund III:lle ja suudella hänen kättään. Sitten Shuiskit asetettiin pidätettyyn linnaan Gostyninin kaupungissa Masoviassa, missä Vasily kuoli 12. (22.) syyskuuta 1612, jota seurasi prinssi Dmitri viisi päivää myöhemmin 17. (27.) syyskuuta. Vain heidän veljensä Ivan pystyi palaamaan kotimaahansa vuonna 1620. Puolan viranomaiset käyttivät myös itse Vasily Shuiskin kuolemaa propagandatarkoituksiin. Hänen ja hänen veljensä Dmitryn jäännökset haudattiin Varsovaan erityisesti rakennettuun hautaan, nimeltään "Moskovan kappeli" ("Venäläinen kappeli"), jossa oli kirjoituksia, jotka kertoivat Puolan voitoista, jotka johtivat Moskovan tsaarin vangitsemiseen. Tsaarin hallitus piti tällaiset hautajaiset nöyryytyksenä Venäjälle. Venäjän ja Puolan ja Liettuan kansainyhteisön välisen rauhansopimuksen solmimisen (1634) jälkeen Vasili Shuiskin jäännökset siirrettiin Venäjän puolelle ja haudattiin juhlallisesti uudelleen vuonna 1635 suurherttuan ja kuninkaan hautaan - Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraaliin. .

Elämäkerrasta

• Vasily Shuisky oli toinen tsaari Boris Godunovin jälkeen, joka valittiin Zemsky Soboriin (uskolliset ihmiset huusivat hänen nimeään). Hän ei kuulunut Rurik-dynastiaan.
• Hän erottui joukosta Ivan Julman alaisuudessa. Ja Boris Godunovin johdolla Tsarevitš Dmitryn murhan tutkintakomiteaa.
• Kaksinaamaisena miehenä hän ilmaisi virallisen version Tsarevitš Dmitryn vahingossa tapahtuneesta kuolemasta, kuten Godunov vaati. Hän tunnusti virallisesti Grigory Otrepyevin Dmitriksi, vaikka hän itse levitti huhuja, että se oli Grigory Otrepyev. Hän maksoi tästä melkein hengellään. Mutta väärä Dmitri 1 antoi hänelle anteeksi.
• Kuningas ei eronnut moraalisista ominaisuuksistaan. Hän oli julma, niukka ja rohkaisi kaikenlaisia ​​tiedottajia. Häntä ei rakastettu maalla. Hän ei onnistunut herättämään edes jonkin verran luottamusta maan kaikkiin väestöryhmiin.
• Ennen valtaistuimelle nousua hän taisteli väärän Dmitryn kanssa, osallistui Dobrynichin taisteluun, jossa Väärä Dmitri I pakotettiin vetäytymään.

Historiallinen muotokuva Vasily IV Shuiskysta

Aktiviteetit

1.Sisäpolitiikka

Aktiviteetit	tuloksia
Halu vahvistaa valtaa valloittamalla yhteiskunnan huipulle.	Hän allekirjoitti ristin merkin, rajoittaen tsaarin valtaa. Hän esitteli 10 vuotta kestäneen talonpoikien tutkinnan vuonna 1607 ja ajatteli tällä keinolla voittaakseen bojaarit ja aateliset. Hän ei kuitenkaan kyennyt herättämään luottamusta, monet menivät toiselle huijarille - Väärä Dmitry 2. Hänellä ei ollut tukea yhteiskunnassa. Hänen voimansa osoittautui hauraaksi.
Joukkojen vahvistaminen.	Perustettiin uusi sotilaallinen peruskirja - saksalaisen mallin mukaan armeijan kurinalaisuutta vahvistava peruskirja oli tykistömiesten koulutusopas. Se sisälsi myös armeijan komentohenkilöstön oikeudet ja velvollisuudet.
Taistelu kansan mielenosoituksia vastaan.	1610 - tukahdutti Bolotnikovin kapinan sotilasvoimilla. Vahvisti talonpoikien orjuutta.

2. Ulkopolitiikka

TOIMINNAN TULOKSET

• Vasily Shuisky tuli valtaan Venäjälle vaikeana aikana - vaikeuksien aikana. Hän ei kyennyt rauhoittamaan ihmisiä, palauttamaan järjestystä maahan tai vapauttamaan Venäjää Ruotsin ja Puolan väliintuloista. Tämä on hänen hallituskautensa tärkein negatiivinen tulos.
• Shuisky ei myöskään onnistunut vahvistamaan valtaansa ja houkuttelemaan kannattajia yhteiskunnan huipulta. Siksi hänen hallituskautensa osoittautui niin lyhyeksi ja kunniattomaksi.
• Hänen yrityksensä vahvistaa armeijaa olivat vasta alkaneet; Shuiskylla ei ollut aikaa viedä asiaa päätökseen.
• Shuiskin hallituskaudella talonpoikien tilanne huononi ja orjuuttaminen jatkui.
• Epäonnistunutta ulkopolitiikkaa harjoitettiin. Tsaari ei kyennyt pysäyttämään väliintuloa, lopettamaan ongelmia maassa.

Siten Vasily Shuiskin hallituskausi on kunniaton sivu Venäjän historiassa.

Vasily Ivanovich Shuisky. Syntynyt vuonna 1552 - kuollut 12. (22.) syyskuuta 1612. Venäjän tsaari Vasily IV Ioannovich (1606-1610). Rurikin perheen viimeinen kuningas.

Vasily Shuisky syntyi vuonna 1552.

Isä - Prinssi Ivan Andreevich Shuisky (1533-1573), Venäjän valtiomies ja sotilasjohtaja, bojaari (vuodesta 1566), Smolenskin kuvernööri (1569), prinssi Andrei Mikhailovich Shuiskin poika, koirat tappoivat.

Äiti - Anna Fedorovna, hänen alkuperänsä on tuntematon.

Veljet: Andrey Ivanovich, Dmitry Ivanovich, Alexander Ivanovich, Ivan Ivanovich (painike).

Koko vaikutusvaltainen Shuisky-klaani oli edustettuna oikeudessa.

Vuodesta 1584 lähtien Vasily Shuisky on ollut bojaari ja Moskovan oikeuskamarin päällikkö.

Kampanjoissa 1574, 1576, 1577 ja 1579 - kello suurella saidakilla (suurherttuan henkivartija).

Kesällä 1581 - Suuren rykmentin kuvernööri kampanjan aikana Serpukhoviin.

Heinäkuussa 1582 - Suuren rykmentin kuvernööri kampanjassa Novgorodiin (veljensä Andrein alaisuudessa).

Oikean käden rykmentin voivodi kampanjassa Serpuhoviin huhtikuussa 1583.

Smolenskin voivodi 1585-1587.

Tuntemattomista syistä hänet karkotettiin lyhyesti vuonna 1586.

Tsaarin shuiskien vainon aikana hän oli maanpaossa Galichissa vuodesta 1587. Vuonna 1591 Boris Godunov, joka ei enää nähnyt vaaraa Shuiskisissa, palautti heidät Moskovaan. Siitä lähtien shuiskit ovat yleensä käyttäytyneet uskollisesti.

Vuonna 1591 hän johti tutkimusta Tsarevitš Dmitryn tapauksesta. Godunovin tiukassa valvonnassa Shuisky tunnusti prinssin kuoleman syyn itsemurhaksi - onnettomuudeksi. Samasta vuodesta lähtien hänet otettiin uudelleen Boyar Duumaan. Sen jälkeen hän oli Novgorodin kuvernööri. Vuonna 1598 - ensimmäinen oikeanpuoleisen rykmentin kuvernööri Mstislavskin armeijassa Krimin kampanjassa Serpukhoviin.

Tammikuusta 1605 lähtien hän oli oikeanpuoleisen rykmentin komentaja kampanjassa väärää Dmitri I:tä vastaan ​​ja voitti Dobrynichin taistelussa. Hän ei kuitenkaan todella halunnut Godunovin voittavan, vaan antoi huijarin saada voimaa toimimattomuudesta.

Godunovin kuoleman jälkeen hän yritti suorittaa vallankaappauksen, mutta hänet pidätettiin ja karkotettiin veljiensä kanssa. Mutta Väärä Dmitri I tarvitsi bojaarin tukea, ja vuoden 1605 lopussa Shuiskit palasivat Moskovaan.

Vasili Shuiskin järjestämän aseellisen kansankapinan aikana 17. (27.) toukokuuta 1606 Väärä Dmitri I tapettiin ja 19. toukokuuta (29.) joukko Vasili Ivanovitšin kannattajia "kutsuttiin" Shuiskin kuninkaaksi.

Vasili Shuiskin hallituskausi

Vasily IV Shuisky kruunattiin 1.6.1606 Metropoliita Isidore Novgorodista. Samalla hän antoi ristin merkin, mikä rajoitti hänen valtaansa. Kesäkuun alussa Shuiskin hallitus julisti Boris Godunovin Tsarevitš Dmitryn murhaajaksi.

Shuisky yritti vahvistaa armeijaa väärien Dmitryn kannattajien kuninkaalliselle armeijalle aiheuttamien nöyryyttävien tappioiden jälkeen. Hänen alaisuudessaan Venäjällä ilmestyi uusi sotilaallinen käsikirja - tulos saksalaisten mallien käsittelystä. Samaan aikaan keskipakoispyrkimykset voimistuivat, jonka huomattavin ilmentymä oli Bolotnikovin kapina, joka tukahdutettiin vasta lokakuussa 1607.

Elokuussa 1607 Bolotnikov korvattiin uudella valtaistuimen haastajalla - Väärä Dmitri II. Kuninkaalliset joukot kukistettiin lähellä Bolhovia (1. toukokuuta 1608). Tsaari ja hänen hallitus oli lukittu Moskovaan; sen muurien alle nousi vaihtoehtoinen pääkaupunki omalla hallitushierarkialla - Tushino-leiri.

Vuoden 1608 loppuun mennessä Shuisky ei kontrolloinut monia maan alueita. Vuoden 1609 alun Viipurin rauhansopimus lupasi alueellisia myönnytyksiä Ruotsin kruunulle vastineeksi aseellisesta avusta tsaarihallitukselle. Prinssi M.V. Skopin-Shuisky otti Venäjän ja Ruotsin armeijan komennon. Monet näkivät nuoren ja energisen komentajan vanhusten ja lapsettoman suvereenin seuraajana.

Vasili Shuiskin kaataminen ja vangitseminen

Huolimatta siitä, että suurin osa maasta vapautettiin hallituksen vastaisista voimista maaliskuuhun 1610 mennessä, syyskuussa 1609 Puolan-Liettuan kuningas Sigismund III hyökkäsi Venäjälle ja piiritti Smolenskin. Tsaari Vasily Shuisky itse ei ollut suosittu kansan keskuudessa. Lisäksi Shui-vastaisia ​​tunteita Moskovassa ruokkii nuoren komentajan Skopin-Shuiskin odottamaton kuolema.

Dmitri Shuiskin joukkojen tappio Klushinon lähellä Sigismundin armeijalta 24. kesäkuuta (4. heinäkuuta) 1610 ja kapina Moskovassa johti Shuiskin kukistumiseen. 17. (27.) heinäkuuta 1610 osa bojaareja, suurkaupunki- ja maakuntaaatelisia Vasily IV Ioannovich kaadettiin valtaistuimelta ja väkisin tonsoitiin munkki Lisäksi hän kieltäytyi lausumasta itse luostarivalauksia. Syyskuussa 1610 hänet luovutettiin - ei munkina, vaan maallikoissa - puolalaiselle hetmani Zolkiewskille, joka vei hänet ja hänen veljensä Dmitryn ja Ivanin lokakuussa Smolenskiin ja myöhemmin Puolaan. Varsovassa tsaari ja hänen veljensä esitettiin kuningas Sigismundin vankeiksi ja vannoivat hänelle juhlallisen valan.

Entinen tsaari kuoli pidätettynä Gostyninskin linnassa, 130 versta Varsovasta, ja muutamaa päivää myöhemmin hänen veljensä Dmitri kuoli siellä. Kolmas veli, Ivan Ivanovich Shuisky, palasi myöhemmin Venäjälle.

Vuonna 1635 puolalaiset palauttivat Vasili Shuiskin jäännökset tsaari Mihail Fedorovitšin pyynnöstä Venäjälle. Vasily haudattiin Moskovan Kremlin arkkienkelikatedraaliin.

Vasily Shuisky. Ongelmien aika

Vasily Shuiskin henkilökohtainen elämä:

Oli naimisissa kahdesti.

Ensimmäinen vaimo - Prinsessa Elena Mikhailovna Repnina(k. 1592), kuuluisan bojaarin prinssi Mihail Petrovitš Repninin tytär, jonka Ivan Julma teloitti vuonna 1564, koska hän kieltäytyi käyttämästä hauskaa naamiota ja olemasta narri (hänet puukotettiin kuoliaaksi suoraan kirkossa, alttarilla).

Miksi Shuisky meni naimisiin orvon Repninan kanssa, on epäselvää. Historioitsijoiden mukaan tämä avioliitto teloitettun bojaarin tyttären kanssa näyttää epäloogiselta, varsinkin kun otetaan huomioon, että toinen veli - prinssi Dmitri Ivanovich - oli naimisissa Malyuta Skuratovin tyttären kanssa. Ensimmäinen avioliitto oli lapseton, minkä vuoksi se päättyi eroon.

Toinen vaimo - Prinsessa Maria Petrovna Buinosova-Rostovskaja, s. Jekaterina, munkki Elena (k. 1626), ruhtinas Pjotr ​​Ivanovitš Buinosov-Rostovin tytär.

Toinen avioliitto solmittiin valtaistuimelle nousun jälkeen. Toinen avioliitto, johon tsaari Vasily Ivanovich ei ollut liian innostunut, tapahtui vain dynastian tarkoituksenmukaisuuden vuoksi.

Siellä syntyi kaksi tytärtä - Anna ja Anastasia.

Tsarevna Anna Vasilievna(1609 - 26. syyskuuta 1609), kuoli lapsena. Hänet haudattiin Ascension-luostariin Moskovan Kremlissä, sen jälkeen kun bolshevikit tuhosivat sen, jäännökset siirrettiin muiden kanssa Arkkienkelin katedraalin eteläisen laajennuksen maanalaiseen kammioon, jossa ne ovat nyt. Hauta löydettiin Kremlin Ascension-luostarin hautausmaata tutkittaessa. Ascension-luostarin hautausmaan tutkija T.D. Panova lainaa sarkofagin kannessa olevaa tekstiä: "Kesällä syyskuussa 7118, 26. päivänä pyhän apostoli Ivan Teologin, suvereenitsaarin ja suuren tsaarin tyttären muistoksi Koko Venäjän herttua Vasili Ivanovitš, Tsarevna ja koko Venäjän suuriruhtinastar Anna Vasiljevna lepäävät.

Venäjän historian kurssilla keskivertovenäläinen saa yleensä päähänsä vaikutelman, että maatamme hallitsi kaksi dynastiaa - Rurikovitshit ja Romanovit. No, myös Boris Godunov "kiilautui" jonnekin heidän väliin. Meillä oli kuitenkin myös toinen kuningas, vaikka hän kuului yhteen Rurikin jälkeläisten haaraan, mutta hänellä oli erillinen ja kuuluisa sukunimi, josta harvat muistavat. Miksi kävi niin, että ihmiset unohtivat Vasily Shuiskyn?

29. lokakuuta 1611 entinen Venäjän tsaari Vasily Shuisky kuljetettiin Varsovan katuja pitkin Puolan ja Liettuan liittovaltion sejmin kokoukseen avovaunuissa. Hän ei ollut kunniavieras: ensimmäistä ja viimeistä kertaa maamme historiassa sen itsevaltias esiintyi nöyryytettynä naapurivallan valitun kuninkaan, senaattoreiden ja "zemstvo-suurlähettiläiden" edessä vankina. Suvereeni kumarsi valloittajaansa pitämällä hattua käsissään ja joutui kuuntelemaan juhlapuhetta hetmani Stanislav Zolkiewskin kunniaksi, joka, kuten puolalaiset uskoivat, oli ikuisesti murtanut Moskovan valtion vallan.

Sigismund III ilmoitti Venäjän voitetun: ”Nyt pääkaupunki on miehitetty, eikä osavaltiossa ole nurkkaa, jossa Puolan ritarikunta ja Liettuan suurruhtinaskunnan soturi eivät ruokkisi hevostaan ​​ja jossa heidän kätensä eivät tahraa verta heidän perinnöllisestä vihollisesta." Sitten kuningas "armollisesti antoi anteeksi" shuiskit, ja entinen kruununkantaja kumarsi jälleen alas, koskettaen maata oikealla kädellä, kun hänen veljensä "hakoi otsallaan" lähellä. Heistä nuorin, Ivan, ei kestänyt jännitystä ja purskahti itkuun. Kaiken tämän jälkeen tappion dynastian jäsenille annettiin uusi samettimekko ja heidän annettiin lähestyä kuninkaallista kättä - kuten aikalaiset sanoivat, "tämä oli mahtava, hämmästyttävä ja säälittävä näytös". Vangittu "Venäjän maan herra" näytti vanhalta mieheltä; hän oli harmaahiuksinen, lyhyt, pyöreäkasvoinen, pitkä, hieman koukussa nenä, suuri suu ja pitkä parta. Hän katsoi kulmakarvojensa alta ja ankarasti. Hänellä ei ollut ketään tai mitään mihin luottaa: uskolliset joukot kukistettiin, eiliset palvelijat itse antoivat hänet ulkomaalaisten käsiin ja vannoivat uskollisuutta vihollisen pojalle - prinssi Vladislaville. Olisiko hän voinut kuvitella tämän painajaisessa vuosi sitten? ..

"Turkisvalmistajista" suvereenin kavereihin

Shuiskien virallisessa sukututkimuksessa Aleksanteri Nevskin kolmas poika Andrei Aleksandrovitš on nimetty heidän esi-isänsä, mutta myöhemmät historioitsijat uskoivat, että Nižni Novgorod-Suzdalin ruhtinaat (tähän voimakkaan klaaniin kuuluivat) eivät polveutuneet pojasta, vaan jäätaistelun voittajan Andrei Jaroslavitšin veli. Kronikoissa kaksi Andreevia sekoitettiin usein, ja ehkä sekaannus luotiin tarkoituksella juuri 1500-luvun 30-luvulla, kun Shuiskit itse asiassa hallitsivat valtiota nuoren Ivan Julman alaisuudessa. Oli miten oli, nämä aristokraatit pitivät itseään vanhempana kuin Moskovan dynastia, koska se ulottui Aleksanterin nuorimpaan pojaan Danieliin.

Kuitenkin vuosikymmeniä Danilovitšit keräsivät onnistuneesti maita pääkaupunkinsa ympäriltä, ​​kun taas Suzdalin ja Nižni Novgorodin asukkaat jakoivat omaisuutensa, niin että 1400-luvun puoliväliin mennessä Suzdalin ruhtinaskunta yleensä menetti itsenäisyytensä ja sen entiset omistajat pakotettiin. ryhtyäkseen nuorempien sukulaistensa palvelukseen. Näin ruhtinaat Hunchback, Glazaty ja Nogotkov päätyivät Moskovan hoviin. Perheen vanhimmat, Skopinit ja Shuiskit, kutsuttiin vielä vuosisadan loppuun saakka hallitsemaan Novgorodissa ja Pihkovassa, mutta kun myös nämä kaupungit menettivät suvereniteettinsa, hekin joutuivat toivottomaan tilanteeseen. Suurista perhetiloista Shuiskit säilyttivät vain muutamia kymmeniä kyliä samannimisellä alueella ja Shuyun kaupungin (60 kilometriä Suzdalista), josta heidän sukunimensä tuli. He sanovat, että paikallinen väestö harjoitti silloin menestyksekkäästi saippuanvalmistusta ja ikonimaalausta sekä teki myös hyviä rekiä, kärryjä ja turkistavaroita - tästä luultavasti tulevan tsaari Vasilyn suosittu lempinimi - "turkiksentekijä".

Joidenkin Rurikovitšien palvelu toisille oli "rehellistä" - samat shuiskit lueteltiin yleensä bojaareiksi ja kuvernööreiksi. Mutta heidän kunnianhimonsa ja tapansa itsenäistyä veivät heidät silti poliittiseen juonitteluun. Joten Ivan IV:n äidin Elena Glinskayan kuoleman jälkeen veljekset Vasily ja Ivan Vasilyevich Shuisky ja sitten heidän sukulaisensa Andrei ja Ivan Mikhailovich muuttivat välittömästi oikeuteen. Tulevan tsaari Vasilyn voimakas isoisä Andrei Mihailovitš kuitenkin kärsi pian fiaskon: joulukuussa 1543 nuori suurherttua ja hänen takanaan seisoneet klaanikilpailijat määräsivät koiransa tappamaan hänet. Ei kauan sitten kaikkivoipa ministeri "makasi alasti portissa kaksi tuntia".

Kummallista kyllä, tämä häpeä ei kuitenkaan vaikuttanut koko perheen asemaan: Ivanin seuraavina hallitusvuosina hän, toisin kuin monet aateliset perheet, ei kärsinyt erityisesti. Vasilyn isä, prinssi Ivan Andreevich, toimi säännöllisesti kuvernöörinä Velikiye Lukissa ja Smolenskissa oprichnina-vuosina. Vuonna 1571 Ivanista tuli bojaari ja kuvernööri, samaan aikaan vietettiin hänen poikansa Dmitryn häät tsaarin lähimmän kätyrin Malyuta Skuratovin tyttären kanssa... Todennäköisesti hänen uransa olisi jatkunut ylämäkeen, mutta tammikuussa 1573 , seuraavan Liivinmaan kampanjan aikana hän kuoli, ja 20-vuotias Vasily pysyi perheen vanhimpana.

Siitä lähtien hänen pitkä, vaihteleva, riskialtis, mutta sitkeän huipulle pyrkimisen leimaama oikeuspalvelus alkoi. Vuonna 1574 nuori prinssi kutsuttiin koko Venäjän hallitsijan häihin Anna Vasiltshikovan kanssa, ja kampanjassa hän toimi tästä lähtien "rynda suurella saadakilla" - eli hän kantoi kuninkaallista jousetta ja väristä. . Vuonna 1575 hän ja hänen veljensä Andrei saivat rikkaat Novgorod-tilat, jotka otettiin entisen kuningattaren Anna Koltovskajan sukulaisilta, joka oli nunna. Lisäksi kuninkaallisen hovin etuoikeutetussa palveluksessa shuiskien on nyt "tuleva suvereenin sänky ja oltava yövartija päässään". Tsaarin häissä Maria Nagan kanssa syyskuussa 1580 Vasili oli sulhanen pääsulhasen (Boris Godunov toimi morsiamen sulhanen). Myös hänen vaimonsa Jelena Mikhailovna, s. Repnina, ja muut sukulaiset istuivat kunniapaikoilla juhlapöydässä.

"Kunnitettu älykkäänä"

Totta, lyhyen aikaa vaikutusvaltainen prinssi kuitenkin joutui häpeään, mutta sai nopeasti anteeksiannon ja vuonna 1583 hän johti virallisesti oikean käden pysyvää rykmenttiä, eli hänestä tuli toinen henkilö armeijassa ylipäällikön jälkeen. . Toisin kuin legendaarinen soturi Shuisky, prinssi Ivan Petrovitš, joka tuli tunnetuksi Pihkovan ennennäkemättömästä puolustamisesta Stefan Batoryn joukoilta, Vasily Ivanovich ei kuitenkaan näyttänyt itseään erityisen paljon taistelukentällä. Mutta toistakaamme, hän asettui niin lujasti hoviin, että paikallisesti katsottuna hän oli jo ylivoimainen kuuluisaan komentajaan.

Ivan Julman kuolema maaliskuussa 1584 ei estänyt tätä vakaata uran kasvua. Päinvastoin: samana vuonna Vasilysta tuli Moskovan oikeuden määräyksen päällikkö; hänen veljensä - Andrei, Aleksanteri ja Dmitry - saivat bojaarit. Vanhimmat Vasily ja Andrey karkottivat edesmenneen Ivanin oprichnina-promoottorit - Bogdan Belskyn ja hänen toverinsa - hallituksesta. Ja sitten alkoi väistämätön kiista vallasta ja vaikutuksesta tsaari Fjodor Ivanovitšille, joka melkein mielenosoittavasti ei halunnut käsitellä valtion asioita ja jakoi aikansa rukousten, luostareiden matkojen ja karhun syöttien kesken.

Shuiskit eivät aikoneet luovuttaa ensisijaisuutta Fedorovin lankolle Boris Godunoville ja päättivät käyttää hyväkseen sitä tosiasiaa, että hänen sisarensa tsaarina Irina ei voinut tuoda miehelleen perillistä. Vasily osallistui tähän juonitteluun, mutta ei avoimesti (hän ​​oli silloin voivodikunnassa Smolenskissa), mutta menetti ensimmäisen sijan Andrei Ivanovichille ja Ivan Petrovitshille. Ja kuten käytäntö on osoittanut, hän toimi hyvin kaukonäköisesti.

Aluksi "salaliittolaiset" onnistuivat saamaan puolelleen Moskovan kauppiaiden ja kaupunkilaisten lisäksi myös itse metropoliita Dionysius. Syksyllä 1586 laadittiin kirje, jossa Fjodor Ioannovitšia pyydettiin "häntä, suvereenia, lapsen saamisen vuoksi hyväksymään toinen avioliitto ja vapauttamaan ensimmäinen kuningattarensa luostariarvoon". Kyse ei tietenkään ollut vain "lapsuudesta" ja halusta poistaa Godunovit, vaan myös maan strategisen kehityspolun määrittelystä. Liettuan liittokansleri Lev Sapieha kertoi Moskovasta saapuneissa viesteissä, että jotkut bojaarit eivät piilottaneet "taipumustaan" Stefan Batorya kohtaan, ja suurlähettiläs Prikazin kääntäjä Zaborovsky ilmoitti samalle kuninkaalle vuonna 1585, että tätä "puoluetta" itse asiassa johtivat Shuiskit. . Panemme merkille, että heidän omissa silmissään kyse ei ollut lainkaan maanpetoksesta, vaan yksinkertaisesti kahden toisiinsa liittyvän Itä-Euroopan valtion liitosta yhden dynastian vallan alla. Puolan ja Liettuan liittovaltion valittava valtaistuin mahdollisti tällaisen mahdollisuuden, ja Moskovan aatelisto tunsi hyvin Puolan ja Liettuan liittovaltion poliittiset määräykset, jotka rajoittivat yksilön valtaa. Puola ja Liettua yhdistyivät yhden kruunun alle.

Mutta (ulkomaisten raporttien mukaan jälleen) syksyllä 1586 Godunov julisti duumassa, että Andrei Shuisky väitetysti meni metsästämään rajalle ja tapasi siellä Liettuan herroja - rikos ristin suutelemista vastaan ​​tsaari Feodorille. Käsittely melkein päättyi tappeluun molempien "ministerien" välillä heti kokouksessa. Boris ympäröi heti itsensä vartijoilla, alkoi mennä kaikkialle heidän kanssaan - eikä turhaan: pian taistelussa hänen kiinteistönsä hyökkääneiden shuiskyläisten kanssa uhreja.

Ruma eepos

Juonittelun järjestäjät laskivat kuitenkin väärin. Huhu pettämisestä vaaransi heidät monien silmissä. Ja lisäksi Ivan Julman poika rakasti vilpittömästi vaimoaan, arvosti hänen ovelaa veljeään eikä sietänyt puuttumista dynastian perheasioihin. Posad-ihmiset, jotka "pitävät huolta omista asioistaan", teloitettiin; metropoliitti "alennettiin" valtaistuimelta, ja Ivan ja Andrei Shuisky lähetettiin maanpakoon. Siellä he kuolivat hyvin epäilyttävästi keväällä 1589; todennäköisimmin vartijat-"ulostoimet" osallistuivat heidän kuolemaansa - tällaisia ​​"hiljaisia" kostotoimia pidetään Godunovin tunnusomaisena tyylinä, joka ei ole taipuvainen julkisiin verisiin esityksiin Groznyn hengessä. Kuten näemme, vanhin shuiskeista ei pettänyt poliittisia vaistojaan. Yleensä hän ei pitänyt avoimista ja riskialtista toiminnasta, joten hän pääsi irti pienestä pelosta - hän meni maanpakoon Galichiin, mutta palasi pian turvallisesti. Oli tärkeää odottaa mahdollisuuttasi päästä nousuun urallasi.

Toukokuussa 1591 Dmitri, Ivan Julman viimeinen poika, kuoli Uglichissa. 7-vuotiaan lapsen käsittämätön kuolema aiheutti kaupunkilaisten kapinan, jota johtivat kuningatar Maria Nagan sukulaiset, jotka väittivät, että prinssin luo oli lähetetty salamurhaajia. Fjodor Ioannovich (tai pikemminkin virallinen "valtion hallitsija" Boris Godunov - hän sai tällaisen arvonimen hallitsijan ollessa vielä elossa!) käski perustaa komission veljensä kuolemaa tutkimaan - jota johti Krutitsy-metropoliitti Gelasius, samoin kuin Vasili Shuisky, joka oli juuri palannut Moskovaan. Godunovin ihmiset nimitettiin auttamaan heitä - okolnichy Andrei Kleshnin ja virkailija Elizar Vyluzgin.

Shuisky saapui neljä päivää Dmitryn kuoleman jälkeen Uglichiin ja aloitti kuulustelut selvittääkseen "kuinka prinssi kuoli ja millainen sairaus hänellä oli". Muutamassa päivässä 150 ihmistä kulki "hänen käsiensä läpi", ja hän päätyi siihen tulokseen: Nagikhin versio kaupungin virkailijan Mihail Bityagovskin kansan tekemästä prinssin murhasta on väärä. Todistajat - "äiti"-poika Volokhova, sairaanhoitaja ja pojat, joiden kanssa prinssi leikki pihalla - osoittivat saman asian (vaikka he olivat aiemmin huutaneet päinvastaista ihmisille): poika itse puukotti itseään veitsi epilepsiakohtauksessa. Kerättyään kaikki kuulustelupuheet ja haudattuaan Dmitryn paikalliseen katedraaliin itsemurhana ilman kunniaa, komissio lähti Moskovaan, missä duuma kuuli autokraatin ja patriarkka Jobin läsnä ollessa työnsä tulokset.

Prinssi Vasili Ivanovitš suoritti vastuullisen tehtävän - nageja syytettiin "laiminlyönnistä", jonka vuoksi kallisarvoinen elämä katkesi, ja "Uglitsky-miesten" kapinaan yllyttämisestä. Luonnollisesti kuningatar Maria joutui tonsuroitumaan ja hänen veljensä lähetettiin vankilaan. Uglichin asukkaat, jotkut teloitettiin, toiset karkotettiin Siperiaan, kaupunki oli melkein autio. Vaikutusvaltainen bojaari julisti arvovaltaisesti: murhaa ei tapahtunut, se oli onnettomuus. Ja ilmeisesti hän ei taivuttanut sydäntään silloin - lukuisat "Uglichin tapauksen" tutkijat eivät löytäneet dokumentaatiosta mitään kyseenalaista. Totta, kesäkuussa 1605 Vasily sanoi jo, että Dmitry pelastui. Ja sitten hän väitti, että oletettavasti "pelastettu" prinssi oli "varas" ja harhaoppinen Grishka Otrepiev, ja todellinen ei kuollut, vaan hänet puukotettiin kuoliaaksi konna Godunovin käskystä. Nämä "tunnustukset" tietysti tuhosivat tsaari Borisin asioiden postuumiarvioinnin, tuskin lisänneet tsaari Vasiliin historiallisia pointteja. Mutta näyttää siltä, ​​​​että hän kertoi totuuden ensimmäistä kertaa. Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että Godunovilla ei ollut tarvetta eliminoida poikaa vuonna 1591 - hänen sisarensa Irina odotti lasta... Joka tapauksessa Shuisky otti jälleen kunniallisen paikan hovissa - hän oli läsnä kuninkaallisissa uloskäynneissä, vastaanotoissa ja juhlaillallisia, hän komensi joukkoja Novgorodissa ja etelässä.

Tsaari Boris Fedorovich Godun

Fjodor Ioannovichin kuoleman jälkeen kokenut bojaari ei enää riidellyt hallitsijan kanssa; Godunovin päävastustajat polulla valtaistuimelle eivät olleet Shuiskit, vaan Romanovit. Mutta heidän aikansa ei ole vielä tullut. Boris suoritti "vaalikampanjan" loistavasti: hän julisti siskonsa-tsaaritaransa puolesta armahduksen "kaikille syyllisille ja varkaille ja ryöväreille kaikissa kaupungeissa vankilasta" ja vetäytyi uhmakkaasti maallisista huolenaiheista luostariin, kun taas muut aateliset väittelivät valtaistuimesta duumassa. Mutta kuten ovela mies odotti, häntä tukivat aktiivisesti nuoremmat bojarit, oprichninan "promoottorit", hänen nimittämiensä järjestöjen päälliköt sekä patriarkka Jobin johtama kirkko.

Helmikuussa 1598 Godunov valittiin tsaariksi. Vallan menettäneet valtion ensimmäiset perheet vastustivat, mutta palvelijat menettivät kaikki epäilykset heti saatuaan kolmen vuoden palkan "tataarien vastaisesta kampanjasta" (se ei koskaan toteutunut).

Uusi suvereeni osoittautui erittäin lahjakkaaksi ja teki paljon maansa hyväksi, toisinaan aikakauttaan edellä: hän leikkasi veroja puoleen, yritti poistaa "valkoisia" (verottomia, yksityisomistuksessa olevia) asutuksia ja pihoja kaupungeista. , ja perusti Petriini-Venäjän pääsataman - Arkangelin. Tehtyään rauhan lännessä Ruotsin (1595) ja Puolan ja Liettuan liittovaltion (1600) kanssa hän kääntyi idän asioihin ja vahvisti etelärajaa. Uusi vartiopisteiden ja linnoitusten ketju, joista tärkein oli Tsaritsyn, ulottui kauas "villiin peltoon". Hän oli ensimmäinen Venäjän tsaarista, joka nai tyttärensä tanskalaisen prinssin kanssa, ja 100 vuotta ennen "ikuista työntekijää valtaistuimella" hän kutsui Venäjälle ulkomaisia ​​asiantuntijoita: lääkäreitä, malmin kaivostyöläisiä ja sotilaita. Hän lähetti jaloja "lapsia" Wieniin ja Oxfordiin opiskelemaan vieraita kieliä ja muita tieteitä.

Shuiskit menestyivät noina vuosina - varsinkin kun yksi heistä, Dmitry, oli naimisissa kuningattaren sisaren kanssa. He olivat ilmeisesti sopeutuneet maan uuden tilanteen oikeudenmukaisuuteen - ja todellakin rauhoittava bojaari prinssi Vasili ei tullut tunnetuksi komentajana, hänen poliittiset kykynsä olivat selvästi Godunovia huonompia, eikä hän todellakaan ollut kelvollinen. olla uudistaja. Hänen todellinen paikkansa oli "neuvostossa" - duumassa, seurassa suurlähettiläät vastaanotettaessa, pitkissä ja vaikeissa neuvotteluissa. Ei ole sattumaa, että tsaari uskoi hänen jatkuvasti pohtimaan monimutkaisia ​​paikallisia kiistoja Moskovan aatelisten keskuudessa.

Godunovin suru

Vielä kymmenen hiljaista vuotta - ja uusi dynastia olisi vahvistunut, ja Borisin nuori poika Fedor jatkaisi rauhallisesti isänsä työtä. Mutta Ivan Julman "perintö" - suunta orjuuteen - valitettavasti loi pohjan tuleville mullistuksille: vuosien 1592 ja 1593 asetuksilla pyhän Yrjön päivä poistettiin yleisesti (päivä, jolloin talonpojat pelkäämättä vainoa, voivat jättää maanomistajansa muille), vuonna 1597 - he ottivat käyttöön viiden vuoden ajanjakson "kadonneiden" miesten etsimiseen. Äskettäin kehitetyille, aiemmin "ei kenellekään" kuuluneille valtion laitamille, Moskovan kuvernöörit ilmestyivät - ja pakolaiset "kasakat" joutuivat jälleen orjuuteen.

Tämä palava massa odotti siivillä. Ja se tuli, kun vuosien 1601-1603 nälänhätä katkaisi menestysputken. Katastrofaalinen rutto pakotti tsaarin palauttamaan Pyhän Yrjön päivän, mutta vain uusi konflikti syntyi luonnollisesti. Tavallinen kansa ryntäsi intohimoisesti pois omistajista, jotka puolestaan ​​halusivat pitää työvoimat hinnalla millä hyvänsä. Karanneet orjat kokoontuivat suuriin ryhmiin, joita vastaan ​​jouduttiin lähettämään joukkoja vuonna 1603. Yleisesti ottaen nälänhädän ja hallituksen politiikan vaihteluiden seuraukset tuhosivat koskaan täyttymättömän dynastian. Aateliston silmissä Boris oli aiemmin ollut "juureton nousujohde" - mutta nyt hän osoittautui "huonoksi" sekä sotilaiden että kyntöjen kannalta.

Luonnonkatastrofit ja sosiaaliset vaikeudet kokivat tuon ajan ihmiset rangaistuksena "epätoden" kuninkaan palvelemisesta. Ja sellaisessa ilmapiirissä "todellisen", "luonnollisen" täytyi yksinkertaisesti ilmaantua. Huijaajien "ylennys riveistä" alkaa - kauan ennen Otrepyevia. No, syksyllä 1604 tämä viimeinen, entinen Romanovin bojaarien palveluksessa ollut aatelinen, nimeltä Tsarevitš Dmitry, ylitti Puolan ja Venäjän rajan.

Vasili Shuiskin kunniaksi on sanottava, että hän ei pettänyt entistä kilpailijaansa ja jopa teki hänelle viimeisen palveluksen: ensin hän julisti Punaisella torilla julkisesti, että ilmestynyt Groznyin poika oli huijari, ja hänen oletettiin hautaavan todellisen omat kätensä Uglichissa; ja meni sitten armeijaan auttamaan haavoittunutta komentajaa, ruhtinas Mstislavskia. Tammikuussa 1605 Moskovan suuri armeija voitti Otrepjevin lähellä Dobrynitšia. Mutta sotaa ei ollut mahdollista lopettaa voitokkaasti - yksi toisensa jälkeen "ukrainalaiset" kaupungit alkoivat siirtyä väärän Dmitryn puolelle. Armeija juuttui Rylskin ja Kromin piirityksiin, ja sillä välin Boris yhtäkkiä kuoli.

Perillinen Fjodor Borisovitš ja hänen sukulaisensa kutsuivat molemmat kuvernöörit takaisin Moskovaan. Täällä prinssi Vasilyn oli päätettävä, mitä tehdä. Hän oli valmis palvelemaan Godunovia, mutta ei hänen liian nuorta poikaansa ja keskinkertaisia ​​sukulaisia.

Sillä välin komentajat Vasily Golitsyn ja Pjotr ​​Basmanov, jotka lähetettiin joukkoihin hänen tilalleen, siirtyivät kahdesti ajattelematta "prinssin" puolelle; osa armeijasta seurasi heitä, loput pakenivat.

Toukokuussa uutiset näistä tapahtumista saapuivat pääkaupunkiin.

Kesäkuun 1. päivänä "Dimitri" Naum Pleshcheev ja Gavrila Pushkin lähettiläät saapuivat ja Lobnoje Mestosta lukivat kirjeen hänen ihmeellisestä pelastuksestaan ​​Godunovin lähettämiltä murhaajilta, hänen oikeuksistaan ​​valtaistuimelle ja tarpeesta kaataa anastajat.

Täällä, kuten sanotaan, bojaari Vasily Shuisky lopulta "rikki" - hän ilmoitti, että prinssi oli paennut ja että joku pappi haudattiin hänen tilalleen. Nämä sanat eivät tietenkään päättäneet onnettomien orpojen Godunovien kohtalosta: kaikki oli jo pinottu heitä vastaan. Ja silti - loppujen lopuksi prinssi tiesi paremmin kuin kukaan muu, että Moskovaa lähestyvällä hakijalla ei ollut mitään yhteistä Rurikovitshien kanssa. Hän ei kuitenkaan löytänyt voimaa paitsi kertoa totuutta, myös ainakin vaieta... Tulevan kuninkaan maine muodostui sellaisista askeleista - valheet ja petos kääntyivät myöhemmin häntä vastaan.

Viimeinen askel ylöspäin

Tietenkin Godunovit eivät säilyttäneet valtaa: joukko moskovilaisia ​​​​ryntäsi tuhoamaan heidän omaisuutensa. Siksi siitä tuli loma: "Monet ihmiset juopuivat pihoilla ja viinikellareissa ja kuolivat..." Perillinen, hänen äitinsä ja sisarensa otettiin kiinni, ja muutama päivä myöhemmin huijarin kannattajat kuristivat heidät. prinssi Vasily Golitsynin johdolla. Sillä välin duuma lähetti suurlähetystön "Dmitry Ivanovitšille", mutta ei sisällyttänyt siihen yhtäkään kolmesta Shuisky-veljestä - he tulivat vain toisen "bojaarisen toimeksiannon" kanssa. Tulassa Väärä Dmitry otti heidät ystävällisesti vastaan; mutta taaskaan hän ei kutsunut häntä yhdeksi lähimmistä neuvonantajistaan ​​- samat paikat hänen persoonansa alaisuuteen ottivat samat Basmanov ja Golitsyn, ruhtinas Vladimir Koltsov-Mosalsky, "sukulaiset" Nagy ja puolalaiset, Buchinsky-veljekset.

Jos shuiskija olisi kohdeltu ystävällisesti, he ehkä olisivat palvelleet huijaria uskollisesti ja vuotta myöhemmin kapinaa, joka maksoi hänelle hänen valtaistuimensa ja hänen henkensä, ei olisi tapahtunut. Mutta toisessa tai kolmannessa roolissa jääminen väärän tsaarin ja hänen jaloisten suosikkiensa kanssa oli aristokraatille Vasili Shuiskille vielä mahdotonta ajatella, hän ei voinut edes piilottaa asennettaan sellaiseen tilanteeseen. Jo 23. kesäkuuta, kolme päivää sen jälkeen, kun väärä Dmitry tuli Kremliin, prinssi vangittiin. Ikään kuin hän ilmoittaisi kauppaväelle, että suvereeni "ei ollut prinssi, vaan rossriga ja petturi".

Tuomiokirkkotuomioistuin arvosteli koko perhettä - kaikkien luokkien edustajat, mukaan lukien papisto. Väärä Dmitry itse muisteli syyttävässä puheessaan Shuiskien menneitä petoksia, mukaan lukien heidän isoisänsä Andrei Mihailovitšin synnit, jonka kauhea teloitti. Bojaari oli oikeassa valehtelun suhteen; voidaan olettaa, että muutkin katedraalin jäsenet epäilivät "prinssiä", mutta "New Chronicler" (joka on laadittu jo Romanovien alaisuudessa) mukaan "samassa katedraalissa ei ollut viranomaisia, ei bojaareja, ei tavallisia ihmisiä, eivätkä hekään (syytetyt. - Toim.) olleet osallisina, minä huudan heille jatkuvasti." Ongelmien puhkeaminen käänsi jo aikalaisten päitä. Veljekset todettiin syyllisiksi salaliittoon. Vanhin, sankarimme, tuomittiin kuolemaan - he veivät hänet ulos aukiolle, laittoivat päänsä lohkolle, ja teloittaja nosti jo kirveen. Mutta vain rikoskumppaneiden päät pyörivät. Tsaari armahti Shuiskit. Hallituksen aloittaminen "hyvien ja vahvojen" teloituksella olisi lyhytnäköistä.

Kaikki kolme lähetettiin maanpakoon, mutta heille annettiin nopeasti anteeksi: alle muutaman kuukauden kuluttua he joutuivat oikeuteen. Uuden suvereenin asema oli horjunut suuresti. Lupattuaan kaikille "vauraan elämän", hän ei voinut täyttää lupaustaan. Esimerkiksi maaorjuuden lakkauttaminen. Tai luovuta Novgorod ja Pihkova tulevalle appille, puolalaiselle senaattorille Juri Mniszekille - kansa ei antaisi sellaista anteeksi. Tämän seurauksena suhteet Puolan ja Liettuan kansainyhteisöön monimutkaisivat, ja etuja saivat vain Komaritsa-volostin talonpojat ja Putivlin kaupunkilaiset, jotka tunnustivat ensimmäisenä "Dmitryn". Vuodesta 1600 alkaen maanomistajat saivat jälleen palauttaa karanneita.

Väärä Dmitry oli rohkea, nuori, energinen. Mutta hän ei sopinut "luonnollisen" Moskovan tsaarin kuvaan. Hän loukkasi alamaistensa kansallisia ja uskonnollisia tunteita: hän ympäröi itsensä ulkomaalaisten kanssa, ei nukkunut lounaan jälkeen, ei käynyt kylpylässä ja aikoi mennä naimisiin katolisen kanssa paastonperjantain aattona. Tällaisissa olosuhteissa bojarit Shuiskin johdolla järjestivät uuden salaliiton ja tällä kertaa onnistuneen. Vielä 7. toukokuuta 1606 ovela bojaari kuninkaallisissa häissä johti uutta keisarinna Marina Jurjevnaa käsivarresta ja piti tervetuliaispuheen Moskovan aateliston puolesta - ja muutamaa päivää myöhemmin Otrepjev tapettiin. Silminnäkijät kertoivat, että kun kaupunkilaiset hakkasivat häihin "suurin joukoin saapuneita" puolalaisia ​​(salaliittolaiset nostivat ihmisiä huutaen: "Herrasmiehet teurastavat duuman bojaareja!"), prinssi Shuisky johti uskollisten ihmisten joukko, tunkeutui Kremliin ja määräsi aateliset hyökkäämään hallitsijan kammioihin. Pitkässä puheessaan hän vakuutti heidät saattamaan aloittamansa nopeasti päätökseen, muuten, elleivät he tappaisi tätä "varas Grishkaa", hän käski ottaa heidän päänsä pois.

Tällä kertaa vanha kettu teki aloitteen, toimi rohkeasti ja harkiten - tuhottuaan huijarin hän huolehti Puolan ja Liettuan liittovaltion jalovieraiden hengen pelastamisesta.

Ja - selvisin voittajana juonittelusta. Toukokuun 19. päivänä 1606 tsaari "huusi" Katedraalin aukiolla moskovilaisten joukkojen toimesta.

"Perustuslaillinen" monarkki

Noustuaan valtaistuimelle Shuisky antoi "suudelmalentueen" - suvereenin ensimmäisen laillisen velvoitteen alamaisilleen Venäjän historiassa. Mutta maa pysyi jakautuneena - kymmenet kaupungit ja maakunnat eivät tunnustaneet "bojaaritsaaria": heille "Dmitry" pysyi "todellisena" suvereenina. He panivat niin paljon toiveita nuoren suvereenin, Ivanin pojan, nimeen. Kääntääkseen tilanteen toisin, uuden hallitsijan täytyi todistaa itseään, valloittaa yleisö tai hämmästyttää se todella kuninkaallisella suuruudella. Edesmennyt Ivan Julma toteutti laajamittaiset mielenosoitusteloitukset - mutta hän tiesi, kuinka armahtaa ja kohottaa uskollisia palvelijoitaan. Boris houkutteli palveluväkeä lupaamalla lahjoittaa viimeisen paitansa kruunajaisten aikana. Valitettavasti Vasililta puuttui karisma. Ja millaista on muinaisen perheen jäsenellä, joka personoi "vanhoja aikoja", toimia julkisena kiihottajana tai luopua oikeudestaan ​​"muntaa opaaleja"?

Rauhallisina aikoina Shuisky olisi voinut istua valtaistuimella ja jopa - kuka tietää? - olisi saanut kiitosta historioitsijoilta, mutta vakavan kriisin aikakaudella ei vaadittu vain kekseliäisyyttä ja sinnikkyyttä. Välittömästi alkaneessa valtataistelussa hän ei kyennyt täyttämään edes omia lupauksiaan - hänen täytyi välittömästi, ilman mitään kirkkooikeutta, poistaa Väären Dmitryn nimittämä patriarkka Ignatius saarnatuolilta...

Uusi vaihe vaikeuksissa on alkanut - sisällissota. Monomakhin hatun iäkäs omistaja teki kaikkensa: hän vaihtoi epäluotettavat kuvernöörit, lähetti kirjeitä paljastaen "orjavarkaan ja rostrogan". Näyttää siltä, ​​​​että vanha bojaari ei todellakaan ymmärtänyt, mitä oli tapahtumassa: kuinka ihmiset voivat edelleen uskoa huijariin, jos on kiistatonta näyttöä hänen alkuperästään ja salaliitosta puolalaisten kanssa? Jos hänet revitään palasiksi Moskovassa kaikkien edessä? Ja Uglichissa kuolleen prinssin pyhäinjäännökset julistettiin ihmeelliseksi pyhäköksi...

Shuisky onnistui keräämään joukkoja ja löytämään rahaa - järjestyksen ylläpitämisestä kiinnostuneet kirkon viranomaiset antoivat hänelle huomattavia luostarivaroja. Patriarkka Hermogenesin neuvosta järjestettiin yleinen parannus- ja joukkorukouspalveluita, joiden oli tarkoitus koota kansakunta kirkon ja Koko Venäjän suvereenin Vasili Ivanovitšin ympärille. Jälkimmäinen hyväksyi uuden talonpoikaislain 9. maaliskuuta 1607: pakolaisten etsintäaikaa pidennettiin 10 vuodella. Tällä tavalla hän halusi jakaa miesten ja aatelisten herkän liiton. Shuiskin kansa houkutteli jopa Ljapunovin ja Paškovin joukot puolelleen...

Mutta onnistumiset osoittautuivat lyhytaikaisiksi. Jo kesällä 1607 ilmestyi toinen väärä Dmitry - salaperäinen henkilö tähän päivään asti. Hänen leiriinsä kokoontui täysin kirjava joukko: Puolasta karkotetut paikalliset kapinalliset, hetmanit Ruzhinsky ja Sapega, jotka tunnistivat "ylösnousseen" aviomiehen Marin Mnishek, Bolotnikovski-atamaanit Bezzubtsev ja Zarutsky, bojarit Saltykov, Cherkasy, Rostovin metropolitan Filaret Romanov (isä Filaret Romanov). tulevasta tsaari Mikaelista), Zaporozhyen kasakat ja tataarit. Pihkova ja Rostov, Jaroslavl ja Kostroma, Vologda ja Galich, Vladimir menivät heidän puolelleen, Kolminaisuus-Sergius-luostarin piiritys alkoi...

Juuri tähän aikaan Vasily päätti mennä naimisiin jatkaakseen nopeasti perhelinjaa ja jättääkseen perillisen. Tammikuussa 1608 hänen häät pidettiin nuoren prinsessan Maria Buinosova-Rostovskajan kanssa - Pihkovan kronikoitsija väittää, että vanha tsaari oli intohimoisesti rakastunut nuoreen vaimoonsa ja alkoi hänen vuoksi laiminlyödä asioitaan niin sopimattomalla hetkellä. Jo toukokuussa hallituksen joukot kärsivät raskaan tappion lähellä Bolhovia, ja Moskova joutui jälleen piirityksen alle. Maahan muodostettiin kaksi täysimittaista pääkaupunkia - Moskova ja Väären Dmitri II:n päämaja, Tushinon kylä - kaksi hallitusta ja kaksi patriarkkaa - Moskovan Hermogenes ja Tushinon Filaret.

Puolalaisten Trinity-Sergius-luostarin piiritys kesti syyskuusta 1609 tammikuuhun 1611. (Vasili Vereshchaginin maalaus "Kolminaisuuden puolustajat

Myllerryksen valtameressä

On syytä huomata, että kahden oppikirjoissa mainitun väärän Dmitryn lisäksi ainakin 15 huijaria ilmestyi maan eri osiin noina vuosina: Väärät Dmitrys III ja IV, muut Groznyn "lapset" ja "pojanlapset" - " ruhtinaat" Osinovik, Ivan-August, Lavrenty... Tällainen "sukulaisten" runsaus aiheutti kilpailun: "Tushino-varas" yksin hirtti seitsemän "veljenpoikansa", tsaari Fedorin "poikia" - Clementy, Savely, Simeon, Vasily, Eroshka, Gavrilka ja Martynka.

Moskovassa alkoi nälänhätä. Ihmiset kokoontuivat väkijoukkoon ja lähestyivät "meluisasti" Kremlin palatsia. Kuningas kärsivällisesti ja nöyrästi suostutteli: ole kärsivällinen, älä vielä luovuta kaupunkia. Mutta kärsivällisyys oli loppumassa. Seuraavat loikkaajat, jotka ilmestyivät Tushinoon syyskuussa 1608, raportoivat: "Shuiskylle on annettu määräaika esirukoukseen asti päästä sopimukseen "Liettuan" kanssa tai jättää osavaltio heille." Muuten, kuten näistä todistuksista voidaan nähdä, Moskovan bojarit eivät nähneet Vasiliaa autokraattina, vaan "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa" eivätkä epäröineet asettaa hänelle ehtoja. Hän yritti vilpittömästi täyttää ne - päästä sopimukseen Puolan kanssa mahdollisimman pian ja poistaa ulkomaalaiset väärän Dmitri II:n leiristä. Hän vapautti Moskovassa vangitut Puolan suurlähettiläät kotiin ja pyysi heitä allekirjoittamaan rauhansopimuksen, jonka mukaan Sigismund III oli kutsuttava alamaiset takaisin Venäjän alueelta. Mutta tietenkään kukaan ei aikonut täyttää sopimusta - ei kuningas eikä huijarin kannattajat. Myös suorat neuvottelut Tushinien kanssa päättyivät tuloksetta.

Koehenkilöt olivat pettäneet tsaari Vasilyn aiemmin; nyt he alkoivat järjestää avoimia mellakoita. Helmikuun 17. päivänä 1609 kapinalliset, joita johtivat Grigory Sunbulov, prinssi Roman Gagarin ja Timofey Gryazny, vaativat bojaareja kaatamaan Shuiskin ja raahasivat väkisin patriarkka Hermogenesin aukiolle. Vasiliaa vastaan ​​kaadettiin syytöksiä: että hänen "hemmottelunsa" valitsivat hänet laittomasti ilman "maan" suostumusta, että kristillistä verta vuodatettiin kelvottoman ja arvottoman ihmisen, tyhmän, jumalattoman, juomarin ja haureuden puolesta. Aatelisto, kuten tavallista, pakeni koteihinsa, mutta patriarkka, vastoin odotuksia, ei menettänyt mielensä läsnäoloa ja nousi kuninkaan puolesta. Sitten hallitsija itse tuli ulos väkijoukon luo kysymään uhkaavasti: "Miksi te, valan rikkojat, puhkaisitte minuun niin röyhkeästi? Jos haluat tappaa minut, olen valmis, mutta et voi poistaa minua valtaistuimelta ilman bojaareja ja koko maata." Horjuvat salaliittolaiset tekivät yksinkertaisen asian - he menivät Tushinoon.

Väären Dmitri II:n leiri Tushinossa. (Sergei Ivanovin maalaus ”Ongelmien aikana

Tuska

Shuisky teki uusia myönnytyksiä ja temppuja. Hän antoi palvelusväestön palkkioksi "piirityspaikasta" siirtää viidesosan omaisuudestaan ​​votchinaan, eli perinnölliseen omaisuuteen. Hän kävi taitavasti propagandasotaa - hänen kirjeissään syytettiin huijaria ja hänen "Liettualaista" armeijaa taistelusta ortodoksisuutta vastaan: "... he pettävät kaikki ja pettävät talonpoikaisuskomme tuhotakseen ja lyövät kaikki valtiomme ihmiset ja vangitsevat heidät täysin, ja ihmiset, jotka he ansaitsevat latinalaisessa uskossaan, kääntyvät." Hän lupasi antaa anteeksi niille, jotka "kiireessä", "vastahakoisesti" tai tietämättömyydestä suutelivat ristiä jollekin, joka kutsui itseään nimellä Dmitry. Hän lupasi kaikille, jotka tukevat hänen taisteluaan "koko ortodoksisen talonpoikaisuskon puolesta" ja "auttavat varkaita" "suurella palkalla".

Muut kaupungit, jotka olivat kokeneet väärien Dmitryn tovereiden julmuudet, seurasivat kutsua, mutta tämä vain pahensi paikallisten aatelisyhteisöjen jakautumista ja asetti kaupunkilaiset toisiaan vastaan. Jopa hyvää tarkoittavat ihmiset näissä "toimitetuissa" kohdissa eivät unohtaneet muistaa onnetonta suvereenia: hän nousi valtaistuimelle kannattajiensa avulla ja kärsi tästä syystä katastrofin. "Ilman koko maan suostumusta hän teki itsestään kuninkaan, ja kaikki ihmiset olivat hämmentyneitä hänen nopeasta voitelusta..." - kirjailija Ivan Timofejev kirjoitti myöhemmin pohdiskeluissaan Ongelmista...

Mutta epätoivoisissa yrityksissä pelastaa itsensä hallitus teki helmikuussa 1609 Viipurin rauhan Ruotsin kanssa: Korelan kaupungin ja sen esikaupunkien luovuttamista varten Ruotsin kuningas antoi Moskovalle 10 000 hengen joukon everstin komennolla. Delagardie. Näiden joukkojen ja viimeisten uskollisten venäläisten joukkojen avulla tsaarin veljenpoika, nuori kuvernööri Mihail Skopin-Shuisky, alkoi onnistuneesti vapauttaa pohjoisia alueita "Tushineista". Tämä oli kuitenkin syynä puolalaisen Sigismundin välittömään väliintuloon: saman vuoden syksyllä hänen armeijansa hyökkäsi Venäjän rajoihin ja piiritti länsirajan tärkeimmän linnoituksen - Smolenskin. Mutta silti, 12. maaliskuuta 1610, Skopin-Shuiskin armeija saapui juhlallisesti Moskovaan. Huijarin täytyi vetäytyä Tushinista etelään. Asukkaat tervehtivät iloisesti vapauttajaansa. Shuisky-perheellä oli historiallinen tilaisuus... Mutta huhtikuussa, prinssi Vorotynskyn juhlissa, sankari, 23-vuotias Mihail, tunsi olonsa huonoksi ja kuoli muutamaa päivää myöhemmin. Aikalaisten ja historioitsijoiden epäilyksen mukaan hänet myrkytti toisen setänsä Dmitri Ivanovitšin vaimo, joka näki hänet esteenä valtaistuimelle lapsettoman suvereenin kuoleman tapauksessa.

Tietenkin Skopinin kuolema oli todellinen isku Vasilylle. Ratkaisevien taisteluiden aattona hän jäi ilman rohkeaa ja menestyvää komentajaa. Eikä ollut vaikea ymmärtää, että keskinkertaista ja pelkurimaista Dmitriä oli mahdotonta asettaa armeijan kärkeen, mutta... pohjimmiltaan, keneen muuhun tsaari voisi luottaa? Loppujen lopuksi vain lähimmät sukulaiset olivat erittäin kiinnostuneita dynastian säilyttämisestä. Joten Shuisky teki kohtalokkaan päätöksen: hänen veljensä komennossa oleva armeija muutti Smolenskiin.

Komentaja pakeni, ulkomaalaiset palkkasoturit menivät helposti kuninkaan palvelukseen. Voittajat saivat koko saattueen, tykistö ja palkkojen maksamiseen kerätyt rahat. Muutamaa kuukautta myöhemmin Vasilyn viimeiset liittolaiset lähtivät leiristä - Khan Bogadyr-Gireyn krimitataarit, jotka hän lähetti huijaria vastaan ​​etelään.

Vastarintaan ei ollut enää voimaa. Myös kansan kannatus on kuivunut. Moskovassa, Arbatin portilla, pidettiin bojaarien, sotilaiden ja kaupunkilaisten tapaaminen, joka lopulta päätti "entiselle suvereenille... Koko Venäjän Vassili Ivanovitšille olla olematta suvereenin hovissa eikä istua siellä. tila tulevaisuudessa." Joukko aatelisia ja duuman virkamiehiä suuntasi Kremliin. Prinssi Vorotynski ilmoitti Shuiskille päätöksen: ”Koko maa lyö sinua otsallaan; jätä osavaltiosi sisäisen sodankäynnin vuoksi, koska he eivät rakasta sinua eivätkä halua palvella sinua."

Postuumi vaellus

Boris Godunov kuoli kuninkaana. Väärä Dmitri I, kummallista kyllä, myös. Vasili Shuiskia ei edes kaadettu, vaan "syrjäytettiin" valtaistuimelta ja lähetettiin ensin kotiarestiin omalle pihalleen, ja sitten - heinäkuun 19. päivänä - hänet väkisin tonsoitiin munkina Chudov-luostarissa. Kaupunkeihin lähetetyssä Bojaarduuman kirjeessä ilmoitettiin, että hän suostui vapaaehtoisesti jättäytymään valtaistuimelta - eroavana virkamiehenä, joka oli ollut syyllinen ja saanut koskemattomuuden takuut: "... ja häntä vastaan, suvereeni ja keisarinna ja hänen veljiensä päälle ei tehdä murhaa eikä tehdä vahinkoa."

Ja sitten - vaikeuksien laajuus ja valtion romahtamisen uhka pakottivat aateliston etsimään ulospääsyä. Helmikuussa ja elokuussa 1610 Sigismund III:n kanssa tehtiin sopimukset, joiden mukaan ruhtinas Vladislav kutsuttiin Venäjän valtaistuimelle seuraavin ehdoin: ei rakentaa katolisia kirkkoja, olla nimittämättä puolalaisia ​​virkoihin, ylläpitää olemassa olevaa järjestystä ( mukaan lukien orjuus) ja muuttaa lakeja vain Zemsky Soborin luvalla. Estääkseen väärän Dmitryn pääsyn pääkaupunkiin bojarit sallivat Puolan varuskunnan sinne syyskuussa. Prinssilla itsellään ei ollut kiirettä mennä Venäjälle (he eivät koskaan sopineet hänen kääntymisestä ortodoksisuuteen), mutta hänen isänsä otti lopulta Smolenskin ja alkoi "tsaari Vladislav Zhigimontovichin" puolesta jakaa tiloja ja maakuntia.

Uudessa poliittisessa yhdistelmässä elävä, vaikka entinen, tsaari Vasily osoittautui ylimääräiseksi hahmoksi. Tahaton munkki lähetettiin ensin kaukaiseen Joseph-Volokolamskajaan luostariin, ja lokakuussa, kun Moskovan suurlähetystö lähti neuvottelemaan kuninkaan kanssa, hetmani Zholkiewski vei hänet mukanaan kuninkaalliseen leiriin lähellä Smolenskia. Sieltä hänet kuljetettiin "kuin pokaali" Varsovaan...

No, nöyryyttävän esityksen jälkeen valtiopäivillä vanki ja hänen veljensä vangittiin Gostynin linnaan Veikselin yläpuolella. Siellä 12. syyskuuta 1612 entinen tsaari ja suurruhtinas Vasili Ivanovitš kuoli. Kaksi kuukautta myöhemmin Dmitry kuoli. Eloonjäänyt nuorin Shuiskyista, Ivan, alkoi palvella Vladislavia, kunnes hänet vapautettiin Moskovaan. Muutamaa vuotta myöhemmin hän sanoi, että "kuoleman sijaan merkittävin kuningas antoi hänelle elämän", mikä voidaan ymmärtää tunnustuksena hänen vanhempiensa veljiensä väkivaltaisesta kuolemasta.

Entinen tsaari haudattiin ensin vankilaan, mutta sitten Sigismund käski siirtää Shuiskien jäännökset erityisesti Krakovan esikaupunkiin rakennettuun mausoleumiin, ja sisäänkäynnin marmorilaattaan kaiverrettiin puolalaisten nimi... kuningas ja luettelo hänen voitoistaan ​​Venäjällä: "kuinka Moskovan armeija kukistettiin Klushinissa, kuinka Moskovan pääkaupunki valloitettiin ja Smolensk palasi... kuinka Moskovan suurruhtinas Vasili Shuisky ja hänen veljensä, ylikuvernööri Dimitri , joutuivat vangiksi sotilaslain voimalla." Mutta Romanovit muistivat edeltäjänsä ja halusivat haudata hänet uudelleen kotimaahansa. Tämä oli mahdollista Smolenskin sodan 1632-1634 jälkeen. Vladislav luopui lopulta virallisesti Moskovan tsaarin arvonimestä ja antoi tämän arvonimen aikoinaan haltijan tuhkan siirtää kotimaahansa. Vuonna 1635 kaikissa hautajaiskulkueen reitin varrella olevissa kaupungeissa annettiin kunnianosoitukset entisen hallitsijan jäännöksille, ja sitten he löysivät levon - lopulta ikuisen - Kremlin arkkienkelikatedraalin kuninkaallisessa haudassa.

Tsaari Vasily Shuisky

Venäjän etelälaidalla Vasili Shuiskin Moskovassa toteuttama vallankaappaus aiheutti voimakasta tyytymättömyyttä. Demokraattiset periaatteet olivat näissä paikoissa kehittyneempiä kuin maan keskustassa. Etelärajojen väestöstä oli puoliksi kasakkoja. Uskoen edelleen, että Väärä Dmitry oli "kansan kuningas", kasakat, kaupunkilaiset ja pieni aatelisto näkivät Shuiskin vihamielisen bojaariluokan suojattajana. Shuisky karkoitti Putivliin uskollisuudestaan ​​huijarille, prinssi Grigory Shakhovskoy alkoi levittää siellä huhuja, että Väärä Dmitri I ei tapettu Moskovassa, vaan pakeni jälleen ihmeellisesti. Putivl kapinoi Shuiskia vastaan. Myös naapurialueen Tšernigovin kuvernööri Teljatevski liittyi kapinan puhkeamiseen. Käyminen Shuiskia vastaan ​​alkoi myös Moskovassa. Heitä ihastivat vähitellen jotkut bojarit, jotka haaveilivat valtaistuimen kaappaamisesta Vasilialta.

Etelässä kapinalliset kokosivat koko armeijan. Teljatevskin ja Shakhovskyn suostumuksella Ivan Bolotnikovista tuli sen pää. Rohkea ja paljon nähnyt mies, Bolotnikov vietti useita vuosia tatari-turkkilaisvankeudessa, vieraili Länsi-Euroopassa ja väitti nyt nähneensä selviytyneen Dmitryn ulkomailla. 1300 kasakalla Bolotnikov voitti Shuiskin 5000 miehen armeijan Kromyn lähellä, ja koko Venäjän eteläpuoli liittyi nopeasti kansannousuun: Venevin, Tulan, Kashiran, Kalugan, Orelin, Astrakhanin kaupungit. Ljapunov-aateliset nostivat koko Ryazanin alueen Vasili Shuiskia vastaan.

Syksyllä 1606 Bolotnikovin armeija marssi Moskovaan "palauttaakseen valtaistuimen Tsarevitš Dmitrylle". Myös Ljapunovien Ryazan-osastot muuttivat pääkaupunkiin. Joulukuun 2. päivänä Bolotnikov saapui Moskovan lähellä sijaitsevaan Kolomenskojeen kylään, mutta täällä kapinallisten joukot jakautuivat. Bolotnikovin armeijassa köyhät, ryöstöluokka ja muu sosiaalinen roska saivat ensimmäisen sijan. Nämä ihmiset olivat hirveän törkeitä, ryöstivät kaikki ja loivat veristä anarkiaa kaikkialle. Ljapunovien jalo miliisi, kauhistuneena alkuperäisten liittolaistensa toimista, päätti erota heistä ja järjestyksen palauttamisen nimissä yhdistyä Vasily Shuiskin kanssa. Aateliset joukot jättivät Bolotnikovin ja muuttivat Moskovaan Shuiskiin, vaikka heidän johtajansa eivät edelleenkään pitäneet bojaaritsaarista. Bolotnikov, jonka Shuiskin nuori veljenpoika Mihail Skopin ajoi pois pääkaupungista, vetäytyi Kalugaan, missä ruhtinas Mstislavsky piiritti hänet.

Taistelu Bolotnikovin armeijan ja tsaarin armeijan välillä. E. Lissnerin maalaus