iPhone 6:n mitat. iPhonen mitat, näyttö, diagonaalit senttimetreinä

Uppoudu täysikokoisten kuvien maailmaan

Kompakti DSLR-kamera, jossa on 20,2 megapikselin täysikokoinen kenno. Ihanteellinen muotokuviin ja matkoille, se tarjoaa tarkan hallinnan syväterävyydestä ja sitä voidaan käyttää useiden laajakulmaisten EF-objektiivien kanssa. Jaa kuvia ja ohjaa kameraasi Wi-Fin kautta.

20,2 megapikselin täyden kehyksen CMOS-kenno

EOS 6D:n sydän on 20,2 megapikselin täyden kennon CMOS-kenno ja tehokas DIGIC 5+ -kuvaprosessori. Niiden avulla voit ottaa virheettömän selkeitä valokuvia ja välittää pienimmätkin yksityiskohdat. Värintoiston luonnollisuutta täydentävät tasaiset rastereiden siirtymät.

Koko kehyksen edut

Nyt sinulla on mahdollisuus käyttää erilaisia EF-laajakulmaobjektiiveja ja löytää täysin erilainen näkemys maisemakuvauksesta, sisustuskuvauksesta ja katukuvauksesta. Täyskuvatunnistimen tarjoaman parannetun syväterävyyden hallinnan avulla voit ottaa entistä vaikuttavampia muotokuvia.

Tehty matkoille

Kevyt ja riittävän kestävä matkakuvaukseen. EOS 6D:n yksinkertainen ja intuitiivinen ergonomia tekee siitä ihanteellisen mihin tahansa ympäristöön.

Korkea kuvanlaatu heikossa valaistuksessa

EOS 6D ottaa laadukkaita valokuvia jopa heikossa valaistuksessa. ISO-herkkyysalue ISO 100 - ISO 25 600 (laajennettavissa L: 50, H1: 51 200, H2: 102 400) ja 11 pisteen tarkennusjärjestelmä mahdollistaa kuvien ottamisen valaistusolosuhteissa -3 EV:iin asti. Tämä herkkyys riittää jopa kuun valossa kuvaamiseen.

Laaja valikoima koostumusvaihtoehtoja

EOS 6D:n terävä, täysikokoinen etsin mahdollistaa intuitiivisen sommittelun. 7,6 cm:n (3 tuuman) 1 040 000 pisteen Clear View II -nestekidenäyttö tekee Live View -kuvauksesta nautinnollisen.

Luovat toiminnot

High Dynamic Range (HDR) -tila säilyttää korkeat yksityiskohdat kirkkaissa ja varjoissa ja luo yhdistelmäkuvia käyttämällä monivalotusta. Valotuksen korjaus ± 5 portaalla ja AE-haarukointi ± 3 askeleella mahdollistavat valotuksen hienosäädön.

GPS-moduuli tallentaa matkan koordinaatit

Sisäänrakennettu GPS-moduuli määrittää tarkan sijainnin ja tallentaa sijainnin GPS-koordinaatit datatiedostoon. GPS-loggeritoiminto tallentaa jatkuvasti reitin koordinaatit, vaikka kamera olisi sammutettu.

Wi-Fi-moduuli langattomille yhteyksille

Etäkuvaus useista eri kulmista yhdistämällä EOS 6D PC:hen, Maciin tai älypuhelimeen, jotta voit kuvata etänä. Langaton kuvansiirtoominaisuus tekee kuvien jakamisesta helppoa perheen ja ystävien kanssa.

Full HD video

Kuvaatko Full HD 1080p -videota? Nopeat aukkoobjektiivit ja täysi manuaalinen ohjaus elokuvatehosteita varten.

ja kit-objektiivi Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM

Canonin verkkosivuilla DSLR-kamerat on jaettu kolmeen luokkaan: EOS for Beginners, EOS for Amateurs ja EOS for Professional. Ammattimaisessa "painossa" tietysti ryhmitelty täysikokoiset DSLR-kamerat, joista nuorin on EOS 5D Mark III. Amatööriluokassa - puolikehykset tai "rajatut" DSLR-kamerat, joista vanhin on EOS 7D Mark II.

Todennäköisesti Canon EOS 6D:n luojat epäröivät sijoittaa täysikokoista EOS 6D:tä amatööriryhmään. Jos vain siksi, että "rajattu" EOS 7D Mark II on noin 20 000 ruplaa kalliimpi kuin testimme sankaritar.

Kaikki tämä pieni tieto tarvitaan vain toisen (EOS 5D Mark III:n lisäksi) kameran valitsemiseksi verrattavaksi EOS 6D:hen. Ja niin hyvä kuin 7D Mark II onkin, se ei sovi vertailuun. Ehkä myöhemmin, kun 7D Mark II vierailee laboratoriossamme, muutamme mielemme, mutta toistaiseksi meistä näyttää siltä, että meidän on verrattava keskenään samankokoisia malleja. Ja sitten kolmas, vertailuksi, ponnahtaa esiin jo keski-ikäinen, lopetettu malli Canon EOS 5D Mark II, joka julkaistiin jo syyskuussa 2008. Mutta tätä "kuusi vuotta" ostetaan ja myydään edelleen. Sen hinta on alhaisempi kuin Canon EOS 6D:n ja huomattavasti (melkein puolet) halvempi kuin Canon EOS 5D Mark III:n.

	Canon EOS 5D Mark II	Canon EOS 6D	Canon EOS 5D Mark III
Ilmoituksen päivämäärä	17. syyskuuta 2008	17. syyskuuta 2012	22. toukokuuta 2012
Matriisi	CMOS Full Frame 21 MP	CMOS Full Frame 20 MP	CMOS Full Frame 22 MP
ISO-herkkyys	100 - 6400 (50 - 25 600)*	100 - 25 600 (50 - 102 400)*	100 - 25 600 (50 - 102 400)*
Automaattinen tarkennus	9 pistettä ja 6 apupistettä	11 pistettä, mukaan lukien 1 kaksoisristityyppinen anturi keskellä	61 pistettä sisältäen 5 kaksoisristin
Valotusmittaus	35-alueen anturi	63 vyöhykkeen anturi	63 vyöhykkeen anturi
Näyttö	3,0 tuumaa 921 000 pistettä	3,0 tuumaa 1 040 000 pistettä	3,2 tuumaa 1 040 000 pistettä
Purskeen nopeus	4 fps	4,5 fps	6 fps
Video	1920 × 1080 30p fps	1920 × 1080 30p fps	1920 × 1080 30p fps
prosessori	Digi 4	Digic 5+	Digic 5+
Portti	30 - 1/8000 s	30 - 1/4000 s	30 - 1/8000 s
Muistikortit	1 paikka: CompactFlash tyyppi I / II	1 paikka: SD / SDHC / SDXC	2 paikkaa: Compact Flash ja SD / SDHC / SDXC
Wi-Fi	vaihtoehto	sisäänrakennettu moduuli	vaihtoehto
GPS	Ei	sisäänrakennettu moduuli	vaihtoehto
Mitat, paino	152 x 114 x 75 mm 850** G	145 x 111 x 71 mm 775** G	152 x 116 x 76 mm 950** G
Hinta, kotelo	T-2638137	T-8458236	T-7888705

* Suluissa - laajennetussa tilassa.

** Sisältää akun ja muistikortin painon.

Muotokuva on siis "aritmeettinen keskiarvo" 5D Mark II:n ja 5D Mark III:n välillä. Prosessorissa herkkyys, mittausanturi - lähempänä Mark III:a. Automaattitarkennus, nopeus ja hinta ovat lähempänä Mark II:ta. Ja mikä on mukavaa, se erottuu molempien "tuotemerkkien" taustasta kevyemmällä painolla ja sisäänrakennetuilla Wi-Fi- ja GPS-moduuleilla.

On myös hieman yllättävää, että videoominaisuudet eivät ole muuttuneet vuoden 2008 jälkeen. 30 kuvaa sekunnissa Full HD -resoluutiolla ei ole enää nykypäivänä vaikuttavaa, vaan nykyään videokuvaajat pitävät 60 kuvaa sekunnissa käsissään (varmuuden vuoksi erittäin dynaamisia kohtauksia varten).

Pääasialliset tunnusmerkit
Linssi	Vaihdettava objektiivi, Canon EF -kiinnitys. Pakkauksessa - Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM tai Canon EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM (joulukuusta 2014 lähtien Canon toimittaa vain toisen vaihtoehdon)
Matriisi	20 MP Full Frame CMOS
Valoherkkyys	ISO 100 - 25 600 (ISO 50 - 102 400 laajennettu alue)
Automaattinen tarkennus	Vaiheanturi TTL-CT-SIR, 11 pistettä, mukaan lukien 1 kaksoisristitunnistin keskellä. Tilat: yksi ruutu, AI Focus (automaattinen vaihto yhden kuvan ja seurannan välillä), AI Servo (seuranta)
Näyttely	TTL-mittaus täydellä aukolla 63-alueen SPC-anturilla.
Näyttö	TFT 3,0 tuumaa, 1 040 000 pistettä, kiinteä. Kattavuus - 100%, katselukulma jopa 170 astetta
Kuvanvakain	Selässä - ei
Kuvaustilat	Perusalue: Full Auto (A+), Creative Auto (CA), Kohtausohjelmat (SCN - "Muotokuva", "Maisema" jne.) Luovat tilat: Ohjelmoitava (P), Shutter Priority (Tv), Aukon esivalinta (Av), Manuaalinen (M), Bulb (B). Mukautetut asetukset: C1 ja C2.
Tiedosto muoto	JPEG (EXIF versio 2.30), RAW (14-bittinen), RAW + JPEG. RAW-kuvia voidaan ottaa keskiresoluutiolla (M-RAW - noin 11 MP) ja alhaisella (S-RAW - noin 5 MP).
Video	Suurin resoluutio on Full HD 1920 × 1080 30p MOV H.264 -muodossa.
Muisti	SD-, SDHC- ja SDXC-muistikortit (UHS-I-yhteensopiva), 1 paikka
Liittimet	USB 2.0:lla integroitu A/V-ulostuloliitin, HDMI-minilähtö, kaukosäätimen liitin, ulkoinen mikrofoni.
Virtalähde	Li-ion-akku LP-E6 (Noin 1090 laukausta, arvioitu CIPA-standardin perusteella).
Mitat, paino	144,5 x 110,5 x 71,2 mm; 755 g (mukaan lukien akun ja muistikortin paino)
lisäominaisuudet
Sisäänrakennettu salama	Ei
Suljinnopeus	30 - 1/4000 s, X-synkronointi 1/180 s
Etsin	Optinen (pentaprisma), peitto (pysty / vaaka) n. 97%, suurennus n. 0,71.
Kuuma kenkä	On
GPS / Wi-Fi	sulautettu moduuli / sulautettu moduuli
Itselaukaisin	2 s / 10 s
Automaattitarkennuksen valaisin	On
Haarukointi	Valotuksella, valkotasapainolla.
Sarjakuvaus	≈4,5 fps
Kuvausformaatit	3:2 / 4:3 / 16:9 / 1:1

Rakentaminen, suunnittelu, hallinta

Kun Canon EOS 6D testattiin, meillä ei ollut suunnitelmaa verrata tätä kameraa muihin. Mutta sitten, kun aloin katsoa testituloksia, vertailu kirjaimellisesti pyysi. Itse Internetistä on tullut vähemmän meluisa: Canon EOS 6D tai lähin kilpaileva kamera - Nikon D750. Tässä tuli taistelutaso, jossa oli pieni etu Canonista, katso lisätietoja Noise-testistä. Mutta toiminnallisuuden suhteen Canon häviää kahdessa paikassa: EOS 6D:stä puuttuu sisäänrakennettu salama ja näyttö on kiinteä, ei taitettava. Totta, jotkut ihmiset ajattelevat, että kiinteä näyttö on parempi kuin käännettävä (luotettavampi). Emme siis vielä julista tätä ehdottomaksi siunaukseksi. Mutta sisäänrakennettu salama tietysti laajentaa kameran toimintoja.

	EOS 6D:n etupuolella ei näy ohjauspainikkeita. Tietysti pakollisia lukuun ottamatta: laukaisupainikkeet, objektiivin lukituksen avauspainikkeet ja aukon toistin (vasemmalla linssin alla). Sen, että kamera on täysikokoinen, pettää sisäänrakennetun salaman puute. Toistaiseksi Canon uskoo, että täysikokoinen kuva ja sisäänrakennettu salama eivät ole yhteensopivia. On mahdollista, että muoti muuttuu seuraavan parin vuoden aikana.
	Jos katsot tarkasti, näet kahvassa infrapunakaukosäätimen tunnistimen ja kahvan takana itselaukaisimen. Ulkoinen virtaliitin sijaitsee kahvan alaosassa, linssin sivulla, kumikannen alla. Oikealla EOS 6D -tarran alla on sisäänrakennetut mikrofonin reiät (mono).
	EOS 6D:ssä on yksi muistikorttipaikka. Canon ilmoittaa erillisillä vedoilla, että EOS 6D on erittäin vakava kamera (ei sisäänrakennettua salamaa), mutta ei tarpeeksi vakava koville ammattilaisille (yksi paikka, yksi muistikortti). Takapaneelin yläosassa on kaksi painiketta: valotuksen kiinnittäminen ja tarkennuspisteen valinta (muista kulmista nämä painikkeet eivät ole kovin näkyvissä).
	Ohjauspainikkeiden sijainti takapaneelissa vaikuttaa oudolta - melkein kaikki painikkeet on sijoitettu oikean käden alle. Tyypillisesti Canon DSLR -kameroissa on rivi painikkeita näytön vasemmalla puolella. Poikkeuksena ovat mallit, joissa on vasemmalla käännettävä näyttö, mutta EOS 6D:ssä ei ole käännettävää näyttöä. Kaikki kuvakkeet ovat itsestään selviä, melkein mitään selityksiä ei tarvita. Painike "Q" - avaa pikavalikko. "Lukitus" - ohjaussauvan lukitus (joten esimerkiksi vahingossa tapahtuva kosketus ei lyö automaattitarkennusta).
	Liittimet on keskitetty vasemmalle puolelle. Kuvassa avoimen kumiläpän alla on kaukosäätimen ja ulkoisen mikrofonin liittimet. Viereisen suljetun kannen alla: HDMI mini (alhaalla) ja yhdistetty A/V-lähtö ja USB (ylhäällä).
	Tilapyörä on sama kuin Canon EOS 70D:ssä. Sitä voidaan kutsua "puoliammattimaiseksi", koska se sekoittaa amatööri- ja ammattilaistilaa. Esimerkiksi EOS 7D Mark II:ssa on "ammattimainen" levy, kuten EOS 5D Mark III, ilman kohtauksia (SCN) ja automaattista luovaa tilaa (CA).
	Yläpaneelin linssin oikealla puolella: suuri tietonäyttö, pääohjainpyörä, painikerivi: AF - valitse automaattitarkennustila Ajo - "ajo"-tilan valinta ISO - herkkyyden valinta mittaustavan valinta tietonäytön taustavalo
	Pohjapaneelissa ei ole erillistä akkukahvan liitintä (Canon BG-E13 akkukahva tai yhteensopiva, muilta valmistajilta). Asennettaessa kahvakoskettimet työnnetään kameran akkulokeroon (melko tyylikäs ja luotettava suunnitteluratkaisu).

Yhteenvetona silmämääräisestä tarkastuksesta: Canon EOS 6D:ssä on erikoinen muotoilu, joka muistuttaa samalla EOS 5D -sarjan "isosiskot" ja EOS 70D:n "pikkusisaret". Mutta se ei sovi yhteen sen tai toisen kanssa. Se osoittautui jotain siltä väliltä - signaali kuluttajalle olla ylpeä koko kuvasta samanaikaisesti, mutta ymmärtää, että EOS 5D on korkeammalla hierarkiassa.

Tämä ilmenee kuvaustilan valitsimen kuvakkeista, vähemmän painikkeista takapaneelissa - ne ovat kaikki keskittyneet oikean käden alle, kun taas vasemmalla ei näytä olevan työtä. Olemme jo nähneet samanlaisen painikkeiden järjestelyn EOS 70D:ssä, mutta siellä oli käännettävä näyttö, joten jouduimme siirtämään kaikki painikkeet oikean käden alle.

Canon EOS 6D:n tapauksessa tämä painikkeiden jakautuminen ei vaikuta kovin loogiselta. Ja siitä huolimatta on kätevää ja miellyttävää työskennellä kameran kanssa, ei epämukavuutta, ei tunnetta, että perinteinen ohjausjärjestelmä on "tuhoutunut".

Nyt voit mennä "sisäiseen" tarkastukseen, tutustua EOS 6D -valikkoon. Kuten tavallista, tässä on dioja, jotka kertovat jotain kamerasta. Suurin osa niistä sopii niin amatööri- kuin ammattitason Canon-kameroiden vakiovalikkoon.

Joten ensimmäinen tutkimus osoitti, että:

Canon EOS 6D:n muotoilu on hieman epätavallinen, Canonin mallistossa ei ole täydellistä analogia. Canon EOS 6D:n näyttö on kiinteä, mutta kaikki takaosan painikkeet ovat siirtyneet oikean käden alle. Kameran kanssa työskentelyn mukavuus ei kuitenkaan kärsinyt tästä (tai ei paljon).
Sekä valikoissa että ulkoisissa säätimissä tuntuu, että Canon EOS 6D on sekoitus harrastaja- ja ammattikameroita. Kamera on suunnattu kohti "kultaista keskitietä".

Canon EOS 6D ja kilpailijat
	Matriisi	Tunteet. ISO	Näyttö	Video vakiintunut nopeus	Paino, mitat	Orient. hinta, hiero
Canon EOS 5D Mark II	21 MP CMOS Täysi kehys	100 - 6400 100 - 25 600*	3,0″ TFT 921 000 pistettä korjattu	Full HD 30p Ei 4 fps	850 g 152 x 114 x 75 mm	T-2638137
Canon EOS 6D	20 MP CMOS Täysi kehys	100 - 25 600 50 - 102 400*	3,0″ TFT 1 040 000 pistettä korjattu	Full HD 30p Ei 4,5 fps	775 g 145 x 111 x 71 mm	T-8458236
Nikon D610	24 MP CMOS Täysi kehys	100 - 6400 50 - 25 600*	3,2" TFT 921 600 pistettä korjattu	Full HD 30p Ei 6 fps	850 g 141 x 113 x 82 mm	T-10533681
Nikon D750	24 MP CMOS Täysi kehys	64 - 12 800 32 - 51 200*	3,2″ TFT, RGBW 1 228 800 pistettä taitettava	Full HD 60p Ei 6,5 fps	840 g 141 x 113 x 78 mm	T-11037120
Sony alfa SLT-A99	24 MP CMOS Täysi kehys	100 - 25 600	3,2" TFT 1 228 800 pistettä taitettava kääntyminen	Full HD 60p on 6 fps	812 g 147 x 111 x 78 mm	T-8455665
Sony alfa 7R	36 MP CMOS Täysi kehys	100 - 25 600	3,0″ TFT 921 600 pistettä taitettava	Full HD 60p Ei 4 fps	465 g 127 x 94 x 48 mm	T-10542306

* - laajennetussa tilassa.

Kuvan laatu - kohina

Sattui niin, että kahta kameraa Canon EOS 6D ja Nikon D750 testattiin eri aikoina, mutta artikkelit valmisteltiin lähes samaan aikaan, pienellä aukolla. Ei tarkoituksella, se tapahtui. Ja tietenkään en voinut olla vertaamatta, oli mielenkiintoista "kenellä on viileämpiä ääniä" - loppujen lopuksi saman luokan kameroita, suunnilleen sama hinta, johtavilta DSLR-valmistajilta. Sekä Canon- että Nikon-objektiivit testattiin samassa luokassa: Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM ja Nikon 24-85mm f / 2.8-4D IF AF.

Lyhyesti sanottuna, tässä artikkelissa päätin poiketa hieman tavanomaisesta järjestelmästä ja antaa samanaikaisesti näytteitä Canon EOS 6D:stä ja lähimmästä kilpailijasta - Nikon D750:stä. Pyydän teitä olemaan kiinnittämättä huomiota värieroihin: Canon EOS 6D:n tapauksessa "hehkulampun" asetus antoi lämpötilaksi 3150 Kelviniä, Nikon D750 - 3000 Kelviniä. Vaikka asetat saman lämpötilan, et saa samaa väriä, käsittelemme tätä aihetta myöhemmin.

	Melutesti harmaa kortti
	Canon EOS 6D, JPG melusuodatin "normaali"	Nikon D750, JPG melusuodatin "normaali"
ISO 100
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400
ISO 8000
ISO 12 800

Ehkä joku löytää näkyviä eroja, mutta mielestäni tämä on tapaus, jossa voit sekoittaa valokuvia, jättää vain merkinnät "ISO XXX", ja harvat voivat määrittää - tämä on Canon EOS 6D:stä, ja tämä on Nikon D750:stä. Luulen niin - jos käännät kuvat mustavalkoiseksi. Muuten Canonin ja Nikonin tunnusvärit hämmentävät meitä. Sen sijaan he kertovat sinulle, missä Canonin ja Nikonin kuvat ovat.

Saman RAW-kehityslämpötilan asettaminen ei todennäköisesti auta. Canon ja Nikon ymmärtävät fotorealismin eri tavalla, Canonin kuvat ovat perinteisesti lämpimämpiä ja pehmeämpiä, Nikonin kylmempiä ja terävämpiä. Teoriassa RAW-asetusten parissa voit saavuttaa täydellisen samankaltaisuuden Canonin ja Nikonin valokuvien välillä. Mutta miksi? Jokaisella valmistajalla on erilainen käsitys fotorealismista, samoin kuin jokaisella valokuvaajalla.

Voit kuitenkin siirtyä jo pois Canon EOS 6D:n ja Nikon D750:n vertailusta, voit palata asian ytimeen - osoittamaan, kuinka hyvin Canon EOS 6D selviytyy melusta.

Canon EOS 6D melutesti katkelmia kuvista testipenkistä
RAAKA suodattaa pois kevyt kohtaus	Jpg suodatin sis. kevyt kohtaus	RAAKA suodattaa pois tumma kohtaus	Jpg suodatin sis. tumma kohtaus












Napsauttamalla kutakin fragmenttia avautuu ikkuna, jossa fragmentti esitetään 6 versiossa: herkkyydellä 100 - 1600 - 6400 - 10 000 - 16 000 - 25 600 ISO.

Taulukon näytteet antavat lähes täydellisen kuvan siitä, kuinka Canon EOS 6D kuvaa tunnistettavat kohteet hyvässä valaistuksessa ja puolipimeässä RAW- ja JPG-muodossa. Pieni teksti ja maailmat osoittavat resoluution tai yksityiskohtien tason. Tämä on hyvä ohje kaikille - määrittää itse ns. työherkkyys, jonka yläpuolelle on parempi olla nousematta, joka voidaan asettaa kameran asetuksista ISO-ylärajaksi.

Jos kuvan laatu muunnetaan numeroiksi (toistaiseksi paras mittari tähän on radiaaliset maailmat; paras, mutta kaukana ihanteellisesta), saadaan melkein tuttuja riippuvuuksia. "Melkein" - koska jokainen kamera antaa eri indikaattoreita, mutta käyrien luonne voidaan ennustaa: RAW-resoluutio on suurempi kuin JPG, noin 0,1 riviä pikseliä kohden.

Lisäksi Canonin "pehmeän" kuvan voidaan odottaa antavan hieman pienempi resoluutio kuin Nikonin "kova" kuva. Kyllä, tämä kaikki näkyy kaavioista. JPG kohinasuodattimella on hieman odottamaton tulos. Tyypillisesti suodatin vaimentaa JPG-resoluutiota vielä 0,05 riviä, mutta näin ei ole Canon EOS 6D:n kohdalla. Käyrät suodattimen ollessa pois päältä ja päällä ovat suunnilleen samalla tasolla. Ehkä tämä on osoitus "pehmeän" kuvan eduista.

Optiikka - Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM

Valmistaja
yksityiskohtainen tieto
Linssin tyyppi	muuttuva polttoväli
Muoto	Täysi kehys
Polttoväli	24-105 mm
Makrotila	Ei
Lähin tarkennusetäisyys	0,45 m
Kalvo	f / 4,0 - f / 22
Stabilisaattori	On
Keskittyminen	sisäinen
Suodattimen kierteen halkaisija	77 mm
Mitat, paino	∅83,5 × 107 mm, 670 g
Hinta	T-973614

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM katsotaan Canon EOS 6D -sarjan objektiiviksi. Sen lisäksi, että kamera ja objektiivi todella maksavat toisilleen - sekä ominaisuuksien että hinnan suhteen, "valaan" ostaessasi voit säästää viisitoista tuhatta ruplaa. Tammikuun alussa 2015 Yandex.Market osoitti ruhon keskihinnan - 91 600 ruplaa, valaan keskihinta - 122 000. Tässä skenaariossa linssin hinta on noin 30 000 ruplaa. Ja erikseen he pyytävät noin 45 000.

Mutta joka tapauksessa ihmettelen, mitä ominaisuuksia Canonin eliitti L-sarjan edustaja, jonka etulinssissä on punainen raita, osoittaa.

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. FR = EGF = 24 mm

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM:n lyhyessä tarkennuksessa näemme erittäin huomattavan "tynnyrin", pystysuuntaisen vääristymän - D = -3,97, vaakasuunnassa paljon vähemmän - D = -1,21. Vääristymä luokkaa 4 on hieman liikaa eliittiobjektiiville, vaikka täyskuvaukselle 24 mm ei ole niin pieni polttoväli.

Resoluutio kehyksen keskellä ja reunassa ei putoa alle 0,65 riviä pikseliä kohden, pääsääntöisesti se pysyy yli 0,7. Tämä on erittäin hyvä tulos, kun sinun ei tarvitse huolehtia avoimen tai suljetun aukon sumentamisesta kehystä. Valitettavasti, kun Canon EOS 6D oli laboratoriossamme, kuvasimme optiikkatestin vain JPG-muodossa. On mahdollista, että RAW-kuvaus olisi tuottanut 0,1 riviä pikseliä kohden enemmän (kuten Nikon D750 ja Nikon 24-85mm f / 2.8-4D).

Mitä tulee kromaattisiin poikkeamiin, ne ovat erittäin alhaisella tasolla, eivät ylitä 3 % edes kehyksen reunassa. Jotta artikkelia ei tukkeutuisi näytteillä, tarjoamme edelleen vain kaaviot "Resoluution riippuvuus aukosta" ja "Kromaattisen aberraation tason riippuvuus aukosta". Kaikki mittaukset tehtiin arvolla f / 4 - f / 7,1 - f / 13 - f / 22 (objektiivi, jossa on vakioaukko, sallii sinun olla "nykimättä" polttoväliä muutettaessa).

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM EGF = FR = 24 mm

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. FR = EGF = 50 mm

Siirry keskikohtaan ja huomaa, että erittäin näkyvä "pystytynnyri" on muuttunut kohtalaiseksi "pystytyynyksi". Tässäkin vääristymä näkyy enemmän pystysuunnassa - D = -1,99, ja se on tuskin havaittavissa vaakasuunnassa - D = -1,02.

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM EFR = FR = 50 mm

Resoluutio vs. aukko	Kromaattisen aberraation taso

Resoluutio keskitarkennuksessa pysyy korkeana uloimmissa aukoissa ja erittäin korkeana (enintään 0,85 viivaa/piksel) keskimmäisissä, ja pääsääntöisesti kehyksen reunassa on resoluutio suurempi kuin keskellä, mutta siellä on ei ole suuri ero. Ja kromaattinen aberraatio on edelleen hyvin, hyvin vaatimaton, alle 2 prosenttia.

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. FR = EGF = 105 mm

Ja lopuksi, pitkällä tarkennuksella, kohtalainen "tyyny" muuttuu melko kohtalaiseksi: pystysuunnassa D = 1,63, vaakasuunnassa D = 0,85. Resoluutio sekä kehyksen keskellä että reunassa laskee hieman, mutta putoaa harvoin alle 0,65 riviä pikseliä kohden. Ja "kromatismi" päinvastoin kasvaa, mutta pysyy silti "käytännöllisesti huomaamattoman", alle 3 prosentin tasolla.

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM EFR = FR = 105 mm

Resoluutio vs. aukko	Kromaattisen aberraation taso

Tietenkin on sääli, että emme tehneet tässä testauksessa kahta asiaa: emme kuvanneet RAW-tilassa emmekä nähneet, miten objektiivi käyttäytyy "Aberration Correction" -vaihtoehdon ollessa pois päältä. Mutta jos joku on valmis heittämään kiveä, älkää heittäkö sitä. Kameran kaikkia mahdollisuuksia on lähes mahdotonta tutkia, ja jokaisen uuden testin myötä tulemme älykkäämmiksi, kiinnitämme huomiota asioihin, joita aiemmin pidettiin merkityksettöminä.

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Stabilisaattori.

Stabilisaattorin testausmenetelmät yksityiskohtaisesti. Testaus suoritetaan 50 mm:n polttovälillä, kun halutaan käyttää enintään 1/50 sekunnin suljinaikaa terävien kuvien saamiseksi. Vakain mahdollistaa hitaamman suljinajan käytön, "antaa" valokuvaajalle lisää valotusaskeleita.

Arviomme mukaan vakaaja toimii tehokkaasti valotusajoilla, jotka ovat 1/7 sekunnin tai sitä nopeammin. Tämä antaa valokuvaajalle 2,7 ylimääräistä sähkövaloa verrattuna kuvaamiseen ilman gimbalia. Ja vaikka tuloksemme eroaa valmistajan ilmoittamasta kolmesta vaiheesta, ero on pieni. Ja ottaen huomioon mittausvirheemme - noin 1/3 EV - voimme vahvistaa, että Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM on "kolmivaiheinen".

Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Tulokset.

Joten tasapainotetaan edut ja haitat.

Objektiivin plussat:

Melko korkea ja vakio (polttovälistä riippumatta) aukkosuhde.
Erittäin hyvä tarkennusnopeus ja -tarkkuus.
Normaali toimiva "kolmivaiheinen" stabilisaattori.
Erittäin kohtalainen vääristymä keskipitkillä tai pitkillä polttovälillä.
Melko korkea resoluutio kaikilla aukoilla, kaikilla polttoväleillä sekä ruudun keskellä ja sen reunoilla.
Erittäin alhainen kromaattinen aberraatio.

Erittäin havaittavissa oleva vääristymä lyhyillä polttovälillä.

Toisin sanoen Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM on erinomainen objektiivi, joka tuottaa laadukkaita kuvia kaikissa olosuhteissa (valitusta aukosta ja polttovälistä riippumatta). Sen ainoa haittapuoli on suuri vääristymä lyhyellä tarkennuksella. Sen korkeaa hintaa voidaan pitää myös haittana, mutta tässä toimii yksinkertainen sääntö: "On mahdollisuus - osta, ei ole mahdollisuutta - etsi ei niin kallista ja ei niin laadukasta optiikkaa."

Canon EOS 6D -ominaisuudet

Nopeus, automaattitarkennus

Canon EOS 6D tuli meille laboratoriosta kolmen objektiivin mukana. "Kit zoomin" lisäksi meillä oli kaksi nopeaa "korjausta": Canon EF 24mm f / 1.4L II USM ja Sigma AF 50mm f / 1.4 EX DG HSM Canon EF - päätimme korostaa heidän testiään erillisessä artikkelissa.

Korjaa tarkennuksen nopeammin, kuten voit odottaa. Asiantuntijaarvion tasolla on vaikea sanoa, kumpi teki parhaan tuloksen - Canon EF 24mm vai Sigma AF 50mm, jopa puolipimeässä ne tarttuvat kehykseen heti. Testasimme siis kuvausnopeutta Canon EF 24mm:llä, emme valaalla.

Canon EOS 6D:ssä on vain kaksi nopeaa tilaa: jatkuva kuvaus ja jatkuva äänetön.

Pidämme vaihtoehtoja "äärettömänä", kun kamera voi ottaa yli 100 kuvaa missä tahansa tilassa tai pystyy työskentelemään tässä tilassa yli 2 minuuttia.

Ammunta, jota kutsutaan "hiljaiseksi", ei tietenkään täysin hiljaista, mutta erittäin lempeä. Täällä sinun ei tarvitse opastaa äänitteitä, jotka julkaisemme testitulosten latausosiossa. Äänitteitä vahvistettiin (äänenvoimakkuus normalisoitiin), jotta suljinpulssit olisivat helpompia lukea äänieditorissa.

Testattu Canon EF 24mm f / 1.4L II USM -objektiivilla ja SanDisk Extrime Pro 16 GB 95 MB / S nopealla kortilla. Varmuuden vuoksi muista, että kun tarkistimme kuvausnopeutta, asetamme aina JPG- ja RAW-laadut korkeimmaksi.

Kuvaus korkealla herkkyydellä

Canon EOS 6D:n paras alkuperäinen herkkyys on ISO 25 600. Voit nostaa (laajennetussa tilassa) jopa 102 400 yksikköä, mutta siinä ei ole paljon järkeä, kuvanlaatu ei ole korkeampi kuin ISO 25 600, eli se on vielä huonompi. Joten rajoitamme itsemme vakiotilaan, varsinkin kun tällä alueella voimme jatkaa Canon EOS 6D:n ja Nikon D750:n vertailua, vaikka Nikonilla on vakioalueen yläraja - ISO 12 800. Mutta tässä todennäköisesti valmistajat ohjaavat enemmän markkinoinnin kuin tekniset näkökohdat.

	Melutesti harmaa kortti
	Canon EOS 6D, JPG melusuodatin "normaali"	Nikon D750, JPG melusuodatin "normaali"
ISO 16 000
ISO 20 000
ISO 25 600

Kun Canon EOS 6D on äärimmäisen herkkä, se kestää varmemmin kuin Nikon D750. Tämä saattaa osittain johtua alhaisemmasta resoluutiosta (20 megapikseliä vs. 24). Mutta joka tapauksessa yllä olevilla fragmenteilla on tarkoitus havainnollistaa "mitä tapahtuu, jos sinun täytyy nostaa herkkyyttä", niiden käytännön merkitys ei ole suuri.

Video

Artikkelin alussa totesimme jo, että Canonin täysikokoisten DSLR-laitteiden maksimivideoresoluutio pysyi vuoden 2008 tasolla - Full HD 30 progressiivisen skannauskehyksen kohdalla. Ainoa poikkeus on siistein Canon EOS-1D C, sillä se pystyy kuvaamaan 30 kuvaa sekunnissa 4K-resoluutiolla ja 60 kuvaa Full HD -resoluutiolla. Uusi "puolikehys" Canon EOS 7D Mark II antaa myös 60 kuvaa.

Kuka tahansa voi arvailla, miksi Canon pysäytti videon 30p:n tarkkuudella lähes kaikissa malleissaan. Todennäköisesti kaksi vuotta sitten yrityksen markkinoijat päättivät, että 30 kuvaa sekunnissa riittää ja 60 kuvaa oli liian eksoottista. Todennäköisesti Digic 5+ -prosessori vetää Full HD 30p:n äärirajoille (Canon EOS 7D Mark II:ssa on Digic 6 ja Canon EOS-1D C:ssä kaksi Digic 5+ -prosessoria).

Joka tapauksessa ostajalle tiedotetaan - 60 kuvaa ilmestyy uusiin Canon DSLR -kameroihin vähitellen, mutta toistaiseksi suurin osa malliston kameroista pystyy kuvaamaan vain 30 progressiivista kuvaa (tämä rajoitus koskee vain Full HD:tä, pienemmällä resoluutiolla 1280). × 720 Canonin kamerat voivat helposti vetää 60 kuvaa sekunnissa).

Olemme jo useammin kuin kerran korostaneet, että osastomme videotesti ei itse asiassa ole testi, vaan yleinen tarkistus. Varmistamme, ettei kehyksiä ole pudonnut, valotuksessa tai valkotasapainossa ei ole häiriöitä. Kiinnitämme erityistä huomiota siihen, kuinka nopeasti automaattitarkennus uusiutuu zoomauksen tai nopean kohteen vaihtamisen jälkeen. Tuleeko hän toimeen omillaan vai onko toivottavaa auttaa häntä? Kuinka paljon apu pilaa kuvaamisen esimerkiksi täysin tarpeettomilla automaattitarkennuksen säätöäänillä?

Tämän testin tuloksena Canon EOS 6D:n videolaadusta voidaan sanoa vain hyviä sanoja. Kamera antaa selkeän, kauniin kuvan. Automaattinen tarkennus AI-tarkennustilassa (automaattinen vaihto yhden kuvan ja seurannan välillä) sieppaa uudet kohteet melko nopeasti - nopeammin kuin Nikon D750 60 kuvaa sekunnissa.

Tulokset

Nyt voimme tehdä yhteenvedon tärkeimmistä johtopäätöksistä - eritellä Canon EOS 6D:n edut ja haitat. Joten tärkeimmät edut:

EOS 6D:ssä on vankka peruslaatu: värien toisto, valotuksen mittaus, automaattitarkennus ovat erittäin, erittäin hyviä.
EOS 6D on mukava, jopa mukava työskennellä, ja se antaa vaikutelman erittäin luotettavasta.
EOS 6D:ssä on melko korkea toiminnallisuus, jonka tarjoavat muun muassa sisäänrakennetut Wi-Fi- ja GPS-moduulit.
EOS 6D tuottaa erinomaisia kuvia korkealla herkkyydellä, aina ISO 6400 asti. Jatkossa kohina tulee hyvin havaittavissa, mutta ei rumaa. Suhteellisen alhainen 20 megapikselin resoluutio - pikemminkin plus kamerat takaavat suhteellisen alhaisen melutason, joka tulee havaittavaksi ISO-arvolla yli 12 800.
EOS 6D:ssä on sekä amatööri- että ammattikameran ominaisuuksia – tyypillistä "sweet spotille". Hinta mukaan lukien. Kamera ei ole halpa, mutta se on ehdottomasti rahan arvoinen.

Canon EOS 6D:n suurin haittapuoli on tämä:

EOS 6D ei aivan vastaa nykyaikaisen DSLR-kuvaa, sitä ei voi kutsua innovatiiviseksi, sen laaja toiminnallisuus on edelleen paikoin rajoitettu (ei läppänäyttöä, ei sisäänrakennettua salamaa, videokuvauksessa on rajoituksia).

Se, että Canon EOS 6D ei ole täysin moderni, ei vaikuta millään tavalla sen pääominaisuuksiin - kuvanlaatuun, valotuslaatuun, automaattitarkennuksen nopeuteen ja tarkkuuteen (mukaan lukien Live View -tila ja videokuvaus). Vaikka EOS 6D:n (Nikon D750, Sony Alpha 7R) hintaluokassa esiintyykin erittäin mielenkiintoisia innovatiivisia malleja, ne eivät voi perusindikaattoreiden perusteella "hyppää" Canon EOS 6D:tä korkeammalle. Ja niiden korkeampi resoluutio johtaa joskus kuvan heikkenemiseen (korkealla herkkyydellä). Canon EOS 6D on hyvällä tavalla konservatiivinen malli, erinomainen valinta niille, jotka eivät jahtaa muotiuutisia, vaan haluavat vankkaa peruslaatua. Mutta kun valitset EOS 6D:n, sinun on mietittävä tarkasti, kuinka tärkeitä sisäänrakennettu salama, taitettava näyttö ja 60p Full HD -elokuvat ovat sinulle.

Galleria

Gallerian kuvat on tavalliseen tapaan lajiteltu herkkyyden mukaan - ISO 100 - ISO 12 800. Huomaa, kuinka upea Canon EOS 6D toistaa värit ja keskisävyt, tämän kameran "kuva" on kirjaimellisesti kaunis. Kaikki gallerian kehykset voidaan ladata JPG-muodossa, useimmat niistä RAW-muodossa.

Galleria







		Video	Elokuva 44 sekuntia, 1920 × [sähköposti suojattu], 157 Mt
Sarjakuvaus	Pursketestiäänitallenteet, 2,2 MB
Galleria

Canon on vaikuttavan maineikas toimija valokuvaus- ja videokuvausmarkkinoilla. Istuessaan usealla tuolilla kerralla teknisen ajattelun jättiläinen onnistui voittamaan itselleen paikan lähes kaikilla tekniikan osa-alueilla, ja siitä tuli todella tunnettu ja tunnistettava työkalumerkki luoville ihmisille.

Esimerkiksi 5d Mark III:n julkaisun myötä yritys ei vain osoittanut, että studiokuvauksen maailmassa joku muu voi olla kuningas keskiformaatin lisäksi, vaan myös osoittanut, että ihmiset, jotka eivät voi kuvitella elämäänsä ilman videota, eivät tarvitse raskaita ja kalliita videokameroita. Tähän päivään asti "brändi" on edelleen monien tunnustettu johtaja, valinta ja halu. Edullisen FullFrame DSLR:n julkaisun myötä Canon osoitti, että kaikkien hyvien asioiden ei tarvitse olla korkea hintalappu. Tarkastelemme Canon EOS 6D:tä.

Canon EOS 6D -videokatsaus

Muotoilu, painikkeet, pyörät

Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, kun otat vain "kuuden" käteen, on "Vau, 60D eri muodossa." Itse asiassa kamera on suunnittelultaan ja ergonomialta paljon lähempänä nuorempaa mallia kuin Mark III:a. Samanlaiset mitat, ohjauselementtien järjestely, juuri näiden elementtien toteutus. Mutta ensin asiat ensin.

Runko on valmistettu magnesiumseoksesta, jossa on pieniä muovisulkeuksia. Kaikki osat, jotka ovat tavalla tai toisella kosketuksissa käyttäjän kämmenten kanssa, on kumitettu. Miellyttävä kosketusmateriaali estää liukastumisen hikisissäkin käsissä, mutta otteessa haluaisin tuntea hieman enemmän mukavuutta - runko on liian pieni isoihin kämmenieni.

Laitteen etupuolella ei ole muuta kuin oikean käden alla esiin työntyvä akkukahva ja vasemmalla painike bajonetin irrottamista varten. Vasta jonkin aikaa myöhemmin löysin hieman ulkonevan aukon toistinpainikkeen hieman telineen oikealta puolelta.

Pohjassa on kaikki vakiona: jalustan kanta ja paristolokero.

Oikealla kannen alla on lokero vain yhdelle muistikortille.

Vasen puoli on annettu kumitulppien taakse piilotettujen lisävarusteiden liitäntöjen vuoksi. Tässä ovat kaukosäätimen ja ulkoisen mikrofonin liittimet, vieressä on portti MiniHDMI:lle ja AV / TV-ulostulolle. He päättivät uhrata kuulokeliitännän, vaikka tämä liike ei ole minulle selvä. Tilaa riittää, MiniJackin markkinahinta on halpa. Tallennetun äänen laadun joustavampi hallinta on korvaamatonta. Toivon, että tämä ei ole "jos haluat enemmän, maksa enemmän Mark III:sta - vain kaksinkertainen summa" -markkinointitemppu.

Vasemmalla ylhäällä on tilanvalintapyörä, jossa on tahattoman pyörimisen esto ja laitteen päälle / pois päältä -vipu. Oikealla on näyttö lisätietojen näyttämistä varten ja viisi painiketta laitteen toimintojen nopeaa käyttöä varten: valikoima automaattitarkennusvaihtoehtoja, elokuvan etenemistilat - yksi ruutu, sarjakuvaus tai itselaukaisin, ISO, valotuksen mittaustila ja taustavalopainike toissijainen näyttö.

Yläpinnan keskellä on klassinen reunus, johon on piilotettu pentaprismavarsi ja hot shoe. Mutta sisäistä salamaa ei ole. Tämä on toinen haittapuoli - huolimatta siitä, että kamera on edelleen suunnattu vakavampaan työhön kuin vain humalaisten yritysten kuvaamiseen, valonlähde ei haittaisi - esimerkiksi ulkoisten valonlähteiden "sytytykseen" orjasalamatilassa. .

Takaosa ei myöskään ole täynnä säätimiä - vain tarvittava vähimmäismäärä. Pienellä siirtymällä laitteen vasemmalle puolelle - kolmen tuuman TFT-näyttö, jonka resoluutio on 720 x 480 pikseliä. Valmistajan mukaan siinä on kaksinkertainen heijastuksenestopinnoite. Itse asiassa katselukulma on noin 150-170 astetta, perustiedot, vaikka vaikeasti luettavissa, ovat luettavissa myös kirkkaassa auringossa. Sen yläpuolella - vain Valikko- ja Info-painikkeet, vieressä - optinen etsin, jonka kehyksen peitto on 97% ja suurennus 0,71x. Minulle ei tarpeeksi, se olisi voinut olla enemmän. Diopterin säätöpyörä on piilotettu hieman korkeammalle.

Oikealla on vipu valokuva- ja videotilojen välillä vaihtamista varten sekä Start/Stop-painike nopeaa videotallennusta varten. Oikealla reunalla on Af-On-painikkeet, toimintonäppäin ja tarkennuspisteiden valintapainike.

Loput tilan vievät zoomauspainikkeet, kuvamateriaalin katselu, Q-pikanäppäin, viisisuuntainen joystick, jossa on SET-painike keskellä, pyörä, poistopainike ja tarkennuspisteen lukitusvipu.

Kaikki kosketussäätimet ovat hyvin samankaltaisia kuin Canon EOS 60D:ssä, niillä on sama veto ja ääni painettaessa. Pyörä on yhtä liukas, joskus sormet juoksevat sen yli lämpimällä kuivalla säällä. Käsineet kädessä, sinun on yritettävä vierittää.

Haluan heti kertoa haitoista sekä verrata lähimpään kilpailijaan tässä hintaluokassa ja segmentissä - voit lukea sen täydellisen arvostelun.

Ensinnäkin mitat olisi voitu suurentaa. Kyllä, ja aseta säätimet pahoittelematta - tilaa on tarpeeksi. Samassa kilpailijassa - jopa kaksi muistikorttipaikkaa, mikä lisää kuvaamisen ja tietojen tallennuksen mukavuutta. Ja nyt ei ole kyse siitä, että tilaa on enemmän, vaan siitä, että voit helposti erottaa valokuvat ja videot, mikä helpottaa elämääsi materiaalin lajitteluvaiheessa. Nikonissa on sama kuulokeliitäntä huolimatta LiveView-aukkovirheestä. Ja sisäinen salama ei myöskään haittaa. Muuten "kuuden" toiminnan aikana tuli vielä yksi pieni ja ärsyttävä miinus - toistuvan tallennusvälineen vaihdon jälkeen muistikorttipaikan peittävä kansi löystyi eikä istu tiukasti vartaloa vasten. Ensinnäkin sillä ei ole hyvää vaikutusta pöly- ja kosteussuojaan (joka tavallaan, mutta on olemassa), ja toiseksi se jättää epäluotettavuuden tunteen tai jotain.

Piilossa silmistä

Sisällä on 20 megapikselin täysikokoinen anturi ja Digic V+ -prosessori. Tällainen nippu tarjoaa laitteen erinomaisen reagoivuuden paitsi tyhjiöolosuhteissa myös todellisessa työssä. Jatkuvan kuvauksen nopeus on 4,5 fps, mikä ei ole niin paljoa, varsinkin verrattuna kuuden ruudun kuvaan. Puskurikapasiteetin suhteen pariteetti. Arvostelun sankari alkaa tukehtua 12 RAW + Jpeg ja 15 RAW. Ja tämä on käytettäessä nopeaa muistikorttia (sen arvostelu).

Valoherkkyys - 100 - 25 600 ISO normaalitilassa ja 50 - 102 800 laajennetussa tilassa. Valokuvien laatua ja kohinan määrää odotetaan. Jopa 12 800 voit kuvata Jpeg-muodossa etkä ole huolissasi kuvien laadusta, mutta määritetystä arvosta alkaen kehitystä vaaditaan RAW:sta. Mutta tässä ovat arvot yli 25 600 - niitä tapauksia varten, joissa sinun on kuvattava reportaasi tai valokuva perhealbumia varten.

Olin muuten iloinen myös siitä, että tulostettaessa valokuvien kanssa voidaan suorittaa toimenpiteitä jopa 25 600 ja jopa A4-formaatteja osaavalla RAW-kehityksellä voidaan tulostaa. Tässä tapauksessa asiat ovat hieman huonommin.

Dynaaminen alue on riittävä useimpiin tilanteisiin. Kohokohdat ja varjot renderöidään oikein, mutta tilanteessa, jossa valaistus on vaikeaa pilvisenä päivänä, kannattaa silti ottaa HDR käyttöön, jotta ei muodostu harmaata rätsiltä näyttävää taivasta.

Automaattinen tarkennus

Ja tässä täytyy vain itkeä - pistettä on vain 11, joista vain keskimmäinen on tehty ristityypin mukaan. Jos et ota huomioon niitä, jotka haluavat kohdistaa keskipisteeseen ja jättää huomiotta kaikki muut, on suoraan sanottuna vähän pisteitä. Erittäin vähän. Automaattitarkennusta vaikeuttaa entisestään se, että koko matriisi on keskittynyt ruudun keskelle, jolloin reunat kärsivät. Lisää tähän huono valaistus ja hidas optiikka - ja meillä on pieni ongelma - joko käsilläsi tai väärillä siirroilla, kahvoilla, tarkennuksen lukituksella ja kameran liikkeellä. Ja sitten muistan sen 39 pistettä, joista 9 on ristinmuotoisia

Mielenkiintoisten mahdollisuuksien joukossa meille jo tutuiksi tulleiden työkalujen lisäksi kuvien perusjälkikäsittelyyn, Wi-Fi ja GPS. Ja jos jälkimmäinen on tarkoitettu paikkamerkkien määräämiseen, niin ensimmäistä käytetään trendien mukaan paitsi kuvien jakamiseen, myös kaukosäätimenä puhelimen tai tabletin kautta.

Mutta on useita vivahteita, jotka jättivät erittäin epämiellyttävän jälkimaun. EOS-Remote-sovelluksen lataamiseksi sinun on mentävä amerikkalaiseen App Storeen - ukrainalaisessa sitä ei yksinkertaisesti ole. Valitettavasti tilannetta on mahdotonta tarkistaa muiden myymälöiden kanssa. Toiseksi pitkän kamera-älypuhelinparin asennuksen jälkeen, jonka aikana kiipesin toistuvasti käsikirjaan, näin näytöllä merkinnän "videokuvausta ei ole saatavilla". Eli kaukosäätimellä voin ohjata kuvaa vain tällä tavalla. Mitä? Miksi?

OK. Ominaisuuksia testattaessa tajusin, että kuvien vaihto ja perusasetusten hallinta, kuten valotus, valotuskorjaus ja muut asiat, suljin laukaisu ja niin edelleen tapahtuu plus/miinus samalla tavalla kuin kilpailijoilla. Mutta kolmen tai viiden sekunnin viive kuvan näyttämisessä älynäytöllä ja kauheat viiveet pakottivat minut poistamaan sovelluksen, olemaan käyttämättä sitä ennen kuin he korjaavat sen ja kirjoittamaan - olisi parempi olla tekemättä sitä kuin tehdä se näytä.

Kuvaaminen

Videot tallennetaan 1920 x 1080 pikselillä, ja käytettävissä on 30p- ja 50i-tilat. Tietysti myös väliarvot ovat saatavilla. Paremman videomateriaalin saamiseksi on portti ulkoiselle mikrofonille, manuaaliset ääniherkkyyden asetukset, aukon ja suljinajan manuaalinen säätö LiveView-tilassa - kaikki tämä antaa videokuvaajille lisää vapautta. Mutta kuulokelähtöä ei ole mahdollista valvoa ääntä tallennuksen aikana. Ja tämä on epäonnistunut, koska jälkivaiheessa voi tulla ärsyttäviä häiriöitä tai ääniä. Elämä ei ole reilua - samassa D610:ssä on sellainen lähtö, mutta aukon säätöä ei ole LiveView-tilassa.

Oli se sitten mikä tahansa, mutta melkein kaikki arvostelumme on kuvattu "kuudella" - katso.

Hyvä

pieni koko;
ergonomia;
portti ulkoiselle mikrofonille;
korkea työnopeus;
valokuvan ja videon laatu;
GPS:n ja Wi-Fi:n saatavuus;
hyvä ja kirkas näyttö;
toimii ISO jopa korkeilla arvoilla.

Huonosti

"Liukas"-tilan valitsin;
sarjanopeus vain 4,5 fps;
pieni puskuri;
sisäänrakennetun salaman puute;
kuulokkeiden ulostulon puute;
11 AF-pistettä, joista 1 on ristikkotyyppi;
1 paikka muistikorteille;
Wi-Fi-toiminnan toteuttaminen.

Mikä lasi ottaa

Silmälasien valinta Canon-järjestelmään on enemmänkin filosofinen kysymys. A-tuotemerkit voivat luonnollisesti ylpeillä valtavalla optiikkakalustolla, ei vain omalla tuotannolla. Ottaen huomioon sen tosiasian, että Canon 6D ei ole aivan budjettikohde, ja se, että matriisin täyden potentiaalin vapauttamiseksi kannattaa käyttää korkealaatuista optiikkaa, ei katsota markkinoiden halvimpia vaihtoehtoja.

- ei kevyin vaihtoehto dollarille, mutta samalla saat kaikki todelliset polttovälit - useimmissa tapauksissa et koe vaikeuksia. Lisäksi linssi kuuluu L-sarjaan, joten sekä muovi että piirustus - kaikki tämä tulee olemaan.

Tämä lasi sopii sinulle, jos haluat monipuolisen arkikäyttöön sopivan objektiivin, jolla voi kuvata kaikenlaisia kohteita maisemista muotokuviin. Lisäksi kaunis bokeh ja suuri aukko pelaavat vain käsissäsi. Tämä objektiivi maksaa noin 450 dollaria.

Sony Alpha A7

Tärkein ja tärkein peilitön vaihtoehto arvostelumme sankarille. FullFrame-matriisi, pienet mitat, kaikkien tarvittavien porttien saatavuus, hinta - kaikki tämä on omistajan käsissä. E-mount-optiikkaa ei kuitenkaan ole niin paljon. Lisäksi rungossa ei ole optista, vaan elektronista etsintä, joten monet eivät yksinkertaisesti pidä tästä ratkaisusta. Katso videoarvostelumme Sony Alpha A7 päällä linkki sekä esikatselu.

Yhteenveto

Päädymme Canonin edullisimpaan täysikokoiseen laitteeseen hintaan 1 700 dollaria. Omilla puutteillaan, omilla etuillaan, joillain "muiden tason" ratkaisuilla. Tämä on erinomainen työhevonen jokaiseen päivään, joka ei yksinkertaisesti voi jättää välinpitämättömäksi niitä, jotka tarvitsevat täyden kuvan, korkealaatuisen valokuvauksen ja videokuvauksen, mutta samalla - pienellä hinnalla. Ja Canon 6D:n tai jonkin vaihtoehdon valitseminen on pikemminkin uskon asia.

Kuvagalleria:

(klikkaa oikeassa yläkulmassa nähdäksesi kuvat suuressa koossa)

Canon EOS 6D -videokatsaus

Hei kaikki! Tämän päivän julkaisu on omistettu Canon 6d -kameralle. Eikä verkostossa olevan toisen kuvailevan katsauksen vuoksi, joka ei itse asiassa vastaa amatöörivalokuvaajien pääkysymyksiin, vaan antaakseen nämä vastaukset. Ainakin likimääräinen. Ja myös näytä kamera todellisissa käyttöolosuhteissa ja pidä sitä päivitysvaihtoehtona. Ei itse päivityksen vuoksi, vaan nimenomaan harjoittelevan valokuvaajan tulostusmateriaalin laadun parantamiseksi. Matkan varrella korostan joitain ongelmia, jotka liittyvät tällaiseen päivitykseen valokuvaajille, jotka siirtyvät rajatuista kameroista täysikokoisiin kameroihin, ottaen huomioon erilaisia vaihtoehtoja täyden kehyksen kameroille. Ja vaikka mielipiteeni on vaarassa jäädä vain mielipiteeksi verkossa, sen antaa varmasti käytännöllinen valokuvaaja hänen kaltaisilleen, ja siksi kaikki perustelut tulevat, kuten aina minun tapauksessani, todellisista ongelmista, eikä paperin ominaisuuksista.

Päästään eroon koruista heti. Epätäydellisesti magnesiumrunko, ohjaussauvan puuttuminen, painikkeiden sijainnin muutos ja osittainen ergonomia - kaikki tämä on pitkälti tottumiskysymys ja vaikka siitä tulee vähemmän kätevä, sinun tulee joko sietää sitä tai etsi toinen ehdokas. Pidin sitä mieluummin itsestäänselvyytenä, koska myös muilla ehdokkailla oli haittoja, joita minun pitäisi sietää, enkä siksi näe tässä paikkaa kohtuuttomalle paniikkille. Pidin parempana TÄMÄN kameran huonoja puolia. Kyllä, ohjaussauva oli mukavampi. Kyllä, oli mukavampaa käyttää kahdella kädellä kuvia katseltaessa ja poistettaessa. Mutta kaikki nämä ovat toissijaisia asioita, eikä niillä ole mitään tekemistä kuvausprosessin kanssa, joten jätämme ne, vaikka emme pidä niistä. Kirjoitetaan miinukset, mutta vähemmän tärkeät. Ja siirrytään merkittävimpiin miinuksiin;)

Kosteussuoja.

Hän on. Valokuva todellisista taisteluolosuhteista on napsautettava.

Ajoittain kuuluu huutoja "kosteussuoja siinä on fiktiota, napit ovat puutuneita". Yleisin ongelma on kameran käyttö voimakkaasti märät olosuhteet, kuten hyvä sade, ja vielä useammin suolaisella merivedellä. Ensimmäisessä tapauksessa suorituskyky saattaa hetkellisesti kadota, koska painikkeisiin pääsee kosteutta niitä painettaessa. Toisessa tapauksessa suola alkaa myöhemmin hapettaa koskettimet. Olin toistuvasti peitetty suolavedellä pääni päällä. Ja samaan aikaan jatkoin painikkeiden painamista. Seurauksena (tuohon aikaan lähes kolmen vuoden toiminta) navigointiohjain hapettui. Minun piti löytää mestari, joka korvasi minulle maksun halvalla (suhteessa virkamiehiin) joystick(siellä neljä yhteystietoa). Ja kuten odotettiin, hän tuli 60-vuotiaasta. Tässä tapauksessa virkamiehet vaihtavat koko ruhon takalevyn, joten jopa ottamatta huomioon työtä, hinta on paljon korkeampi. Jos joku tarvitsee, voin suositella henkilöä, tekee sen hyvin ja kohtuulliseen hintaan, ei vie liikaa, vaihtaa vain todella rikkinäiset osat. Mutta älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä! Nyt kerron teille päiviemme katkeran totuuden.

Haluan lukijan ymmärtävän kaksi yksinkertaista asiaa:

1. Löydät aina palautetta minkä tahansa kameran kameran rikkoutumisesta tai tietoa tällaisten kameroiden rikkoutumisesta. Siksi rikkoutumistapauksia ei voida millään tavalla pitää merkkinä huonosta mallista kokonaisuutena, koska aivan kaikki hajoaa... Palaute tarkoittaa, että tyytymättömyys on levinnyt, kun taas tyytyväiset käyttäjät (99 % kokonaismäärästä) yksinkertaisesti äänettömästi ja hiljaa ampuvat eivätkä huuda kaikista kulmista, koska he tuntevat olonsa hyväksi ja luotettavaksi, koska tämä on heille normi, he eivät ajattele, että heidän hiljaisuudellaan vääristävät tilastoja todellisuuteen nähden väärään suuntaan. Ja puhumme mistä tahansa merkistä ja itse asiassa mistä tahansa laitteesta. Kuinka monta Pentaxia on ladannut videolle, mitä tahansa voi tapahtua ...

2. Kosteussuojaa on useita. Jos otamme joidenkin laitteiden virallisesti esitetyt tiedot, nimitykset välkkyvät. Joten vaikka suojausaste on virallisesti ilmoitettu, se toimii edellyttäen, että painikkeita ei paineta, kun ne joutuvat kosketuksiin veden kanssa. Valmistaja kirjoittaa tästä usein ohjeissa. Otetaan esimerkiksi laite, jonka tiedetään purjehtivan sen kanssa: Sigma-pulssimittari.

Vaikka niissä voi uida (!!), et silti voi painaa nappeja! Ja suolavedestä sovitaan erikseen. Suunnilleen samaa he kirjoittavat puhelinmalleista, joissa on IP67 tai IP68. Kysy nyt DSLR-kameroiden valmistajalta, voitko jopa uida niillä painamatta nappia ja aluksi makeassa vedessä. Se siitä! Ja sitten "kuvasin sateessa ja ..." ei ole mitään jännittävää. Kuvattu sateessa - mene korjaukseen rahalla. Pentaxit pestiin hanan alla, mutta tykkejä voi myös pestä, jos painikkeita ei paineta tai kaada niihin. Kuvaan kosteissa olosuhteissa koko ajan, mutta vain merivedellä kastelu ja jatkuva käyttö on aiheuttanut todellista haittaa. Ja sekin on korjattavissa.

Joku itkee "hameasta tunteesta kädessä". Yksinkertainen kysymys: miten rautakahva 5d2 eroaa 6d:n ei vähemmän rautakahvasta? Aivan oikein, ei mitään! Ainoastaan pään yläosa eroaa, johon et kosketa käsillä ollenkaan. Tästä päätelmä: kaikki "tuntemusi" katoavat sokkotestillä, jos sitot silmäsi ja annat käsiisi useita DSLR-laitteita. Päätelmä on sinun. Ai niin, jotta parantajat ymmärtäisivät "aistimistensa järjettömyyden", alla on luurangot 6d, d300s ja d600. Jos kaikki on näön kanssa kunnossa, huomaat, että vankkaus ja eheys eivät ole niin yleisiä, mutta jostain syystä kaikkia kameroita ei hyökätä "hameuden tunteilla"

. .

En unohda pakkasenkestävyyttä. Pakkasta 20-30 astetta kaksi tuntia tässä avoimessa muodossa. Näyttö on huurteen peitossa hengityksestäni, akku ei ole edes tyhjentynyt. Rehellisesti sanottuna alistin kaikki kamerani tälle kaikelle ja ne kaikki kestivät niillä tekemäni kokeet helposti, ilman epäonnistumisia, huolimatta siitä, että 350d:ssä ja 40d:ssä ei ollut kosteussuojaa.

Ote.

Anna meille 1/8000 sekuntia ja se on siinä :) Lähestyin kysymystä kuivana. Katsoin kuviani ja huomasin, että 1/4000 rajan ylittävät valotukset ovat minulle niin harvinaisia, että tämä kysymys voidaan poistaa merkityksettömänä. Kaikki voi kuitenkin olla sinulle toisin. Joka tapauksessa sinun ei tarvitse ohjata kameran ominaisuuksien numeroita, vaan todellisia tehtäviä sinulle henkilökohtaisesti. Jos käytännössä harvoin törmää noin lyhyisiin otteisiin, niin miksi kääntää pohdiskelu oikealta tieltä pitäen kiinni teoreettisesta mahdollisuudesta ampua kerralla 1/8000 s. Lisäksi suosittelen, ettet pidä matemaattisesti kuivia tilastoja, vaan valitse ensin kauniit, arvokkaat, mielenkiintoiset kuvat albumistasi ja jatka sitten laskemista sellaisessa otoksessa, koska 1/8000:lla ammutusta paskasta tuskin on hyötyä argumenttina, jos mieti tarkkaan... Joka tapauksessa joskus jopa 1/8000 ei välttämättä tallenna, mutta ND-suodatin kyllä.

Lasketaan, mitä käytännössä tapahtuu. Ero 1/4000 ja 1/8000 välillä on täsmälleen yksi pysähdys. Toisin sanoen, jos kuvaat ISO 200:lla, voit siirtyä ISO 100:aan ja päästä eroon ongelmasta. Jos olet jo ISO 100:ssa, voit laittaa jopa ISO 50:n. Jos tämä raja saavutetaan, on kaksi tapaa: peittää kalvo tai laittaa ND-suodatin päälle. Lisäksi tällä hetkellä monet ovat järkyttyneitä siitä, että he eivät sanoneet ostaneensa kevyitä laseja sulkeakseen niitä. Kuinka paljon sulkea? Onko kukaan kysynyt tästä? Tässä on f / 1.4. Jos haluat siirtyä arvosta 1/8000 arvoon 1/4000, sinun on katettava f / 2. Voiko se todella huonontaa valokuvaasi periaatteessa? Uskon, että hyvin harvat ihmiset (ja sinä itse!) huomaavat eron, jos et vertaa 1:tä. Ja jos he tekevät, he huomaavat itse, ettei mikään ole oleellisesti muuttunut: kaikki mikä oli taustalla, tulee olemaan epäselvä vähemmän, mutta hyvin merkityksettömästi. Artikkelissa "Wet Boke" olen jo osoittanut eron. Laitan ne esimerkit tänne. Arvatkaa itse, f / 1,8:n ja f / 2,8:n välillä on suurempi ero kuin f / 1,4:n ja f / 2:n välillä, joten mistä voisimme puhua!

Poikkeuksia kuitenkin löytyy. Esimerkiksi kalvon sulkemisen jälkeen boke muuttuu jonkin verran. Mutta ei sumea ensinkään, vaan itse kuva. Joskus en riitele. Hyvin pieni osa ihmisistä, jotka kuvaavat tietyillä objektiiveilla. Esimerkiksi Gelius tai Canon 50 / 1.8. Ensimmäisessä boken käpristyminen vähenee. Ja ilman tätä valokuvasta tulee hetkessä ei. Täällä se oli mahtavaa, mutta tässä tarvittiin vain kääntää aukkopyörää kolme napsautusta - siinä se, epärealistisen siisti kuva muuttui löyhäksi, kaikki muut asiat pysyen samana. Sitä tapahtuu ....: o) Canon 50 / 1.8:n tapauksessa voimme alkaa saada viisikulmioita bokehissa, kun taas f / 1,8: lla niitä ei ollut (näet tämän alla olevista kuvista). Täällä ovaalien kanssa - tämä on upea kuva - jopa seinällä! Ja viisikulmioilla, ei suihkulähteellä. Fi! :))

Okei, mennään toisin, jos pidät edelleen kiinni periaatteesta käyttää f / 1.4:ää aurinkoisena päivänä aivan auringon keskellä. Onko sinulla paljon erittäin kirkkaita f/1.4-objektiiveja tai pienellä aukolla? Rehellisesti! Jos ei riitä, niin ..... ehkä vain ostaa vain yksi tai kaksi niistä käyttämällä ND-suodatinta ja siinä kaikki? Jos on todella paljon, niin minusta tuntuu, ettei sinulle ole mitään järkeä säästää henkilökohtaisesti - osta 5d3. Mutta älä unohda, että itse asiassa yhden pysähdyksen ero ei ole perustavanlaatuinen ja jos haluat ottaa kuvia auringossa keskipäivällä, varmasti kevyimmällä saatavilla olevalla lasilla, joudut käyttämään ND:tä, vaikka merkintä 5d3 piipahtaa ulos linssin takaa. Tämä on se, tämä on aurinko keskipäivällä. Ei katso kirjoituksia eikä ota näytteitä sen valovirroista ja antaa niille, joilla on 1/8000 kamerassa tasan yhden pykälän enemmän valoa kuin 1/4000. ;)

Tulinopeus .

En näe merkittävää eroa 3,9 fps (5d2), 4,5 fps (6d) ja 6 fps (5d3) välillä. 2 kertaa, jos se oli erilainen, niin okei, ja niin...

Etsin.

97 % 6d:lle ja 98 % 5d2:lle. Älä naurata minua! Et voi nähdä sellaista eroa!

Muistikortit.

Olen erittäin tyytyväinen mahdollisuuteen poistaa SD-muistikortti ja asettaa se paikalleen minkä tahansa kannettava tietokone mukaan lukien omani. Lisäksi iMacin käyttäjänä voin nauttia mukavuudesta erityisesti, koska iMacissa on SD-korttipaikka aivan käden ulottuvilla. Yritä nyt laittaa CF-kortti jonnekin;) Kortinlukijan tai kaulanauhan kantaminen kaikkialla on joka tapauksessa vähemmän kätevää. Tämä on tietysti kivi puutarhassa 5d2, tk. 5d3 voi tallentaa CF- ja SD-levyille samanaikaisesti. Mutta harvat ihmiset tarvitsevat CF:ää, jos heillä on kätevä SD. Itselleni kirjoitan SD:hen siirtymisen plussaksi.

En lyö pensasta, sanon suoraan: jos sinulla on sormikrampit ja täydellinen suhteellisuudentajun puute, maku, halu poistaa ainakin jotain mielenkiintoista tuhansien tyhjien sijasta, niin kyllä, yksi muistikortti ei ehkä riitä. Mutta tässäkin tapauksessa sinun pitäisi olla tarpeeksi älykäs ottamaan mukaan toinen muistikortti, jotta voit jatkaa konekiväärin purskeiden tallentamista siihen ja tehdä manuaalinen vaihto. Tai täytä kaksi korttia avaamatta lokeroa - onko tämä periaatteellinen kantasi?

Elektroninen taso.

Voi, tämä on erittäin merkittävä lisäys mukavuuteen minulle! Otan usein valokuvia yöllä ja nyt, vaikka olisikin ehdoton läpitunkematon pimeys, en voi pelätä, että myöhemmin menetän osan kuvasta väärin asennetun kameran takia.

Valotuksen korjaus.

Parametri, joka minulle henkilökohtaisesti oli usein kysytty 40 d:ssä. Se lisää paljon mukavuutta, tk. ei tarvitse vaihtaa M-tilaan, mutta voit korjata korjauksen suoraan valitussa tilassa. Mutta silloin tällöin törmäsin siihen, että kantama [-2, + 2] ei riitä, ja sitten minun on todella kiivettävä M:ään. Ja jos 5d2:ssa nämä ovat kaikki samat [-2, + 2] joka minulla oli 40d:ssä, niin 6d:ssä se on jo [-5, + 5], mikä riittää jopa arvaamattomimpaan korjaukseen: o) Muuten, näytössä näkyy [-3, + 3], mutta itse asiassa muuttuu jopa [-5, + 5] (voit helposti jäljittää muuttamalla valotusaikaa, jos olemme aukon prioriteettitilassa).

Peilin taputus

He yllättivät monet 5d2:ssa. Tässä 6d on mielenkiintoisempi, tk. huomattavasti hiljaisempi. Se tapahtuu, että haluat ottaa kuvia teatterissa tai konsertissa. Hyvä käytännön plussa 6d:n puolesta.

GPS.

Tiedätkö, se on kätevää. Niiden, jotka ovat useammin kuin kerran joutuneet etsimään kuvauspaikka muistista, selaamaan karttaa, kurkistamaan navigaattoria etsimään ulkoa tallennettuja reittejä. Ja nyt kaikki on paljon helpompaa. Jos olet muotokuvamaalari, joka on rajoitettu matkustamiseen ulkomaille, tällainen toiminto on sinulle hyödytön. Mutta maisemamaalaajalle kaikki on hieman erilaista. Varsinkin jos seuraat päätepisteiden lisäksi koko reittiä, jotta voit navigoida löytääksesi kätevämmän. Mutta se on silti hyvin pieni toiminto valintaan vaikuttamiseksi.

Wi-Fi.

Usean kameran käytön aikana tämä toiminto ei edes sisältynyt. Koska vain jpeg-tiedostoja lähetetään, ja kuvaan RAV-muodossa. Lisäksi hän otti matkoilla aina kuvia muistikortilla ja laittoi sen kannettavaan tietokoneeseen. Mutta koitti päivä, jolloin kenttäolosuhteet eivät käskeneet ottaa kannettavaa tietokonetta, ja puhelin otettiin menneiden sukupolvien Samsungilta, kauan hylättynä kaukaisessa laatikossa. Jossain vaiheessa tajusin, että olisi parempi pelata varman päälle ja heittää tärkein saalis ainakin puhelimeen ja mieluiten pilveen. Tässä tämä toiminto auttoi.

Haluan tehdä kolme kohtaa.

1. Kameraan sisäänrakennettu RAVov-muunnin on varsin toimiva, siinä on kaikki tarvittavat väri-/valoasetukset. Ainoa pettymys on, että se muuntaa vain yhden tiedoston kerrallaan. Mutta tärkeimpien valokuvien varalta tämä ei ole este.
2. Tiedostojen siirtosovellus voidaan konfiguroida "älä vähennä" ja lataa turvallisesti täysikokoiset puhelimeen ja sitten sen avulla pilveen, jos haluat vielä lisää luotettavuutta.
3. Mitä tahansa voi sanoa, kyky ohjata kameraa matkapuhelimen kautta on ylimääräinen miellyttävä bonus. EOS Remote tai Camera connect ovat erittäin toimivia ohjaimia.

Parempi saada kuin ei olla. Se tuli minulle tarpeeseen. En voi sanoa, että ilman sitä olisin kadonnut, mutta nukun rauhallisemmin, kun kuvamateriaali varmuuskopioidaan pilveen, enkä kanna yhdellä kantolaitteella vapina kädessä. Varsinkin kun vaellus liittyy jatkuviin sateisiin ja kamera tulvii ajoittain vedellä kirjaimellisesti. Täällä olet jo huolissasi ei niinkään tekniikasta kuin muistikortin saaliista.

Canon 6d automaattitarkennus.

Vertailen 40d:hen. Tämä on hyvä valinta vertailuun, koska toisaalta kukaan ei valittanut tämän kameran AF:stä (toisin kuin 5d ja 5d2), ja toisaalta minulla oli kysymyksiä AF 40d:lle sen toiminnasta pimeässä, koska siellä otan usein kuvia ja juuri pimeässä haluaisin lisätä mahdollisuuksia. Koska kirkkaassa päivänvalossa joudun tarkentamaan 6d, 40d, 350d ja muut Canonin DSLR-kamerat - ei ole valittamista, olen aina onnistuneesti keskittynyt niihin päivällä.

Aloitan pääasiasta:
1. Puhu vain keskipisteestä, koska loput eivät ole parempia kuin 40d - ne antavat periksi ennen pimeää.
2. Alla näkyvä ero tulee olemaan erittäin huonon näkyvyyden olosuhteissa, mutta se ei tietenkään ole havaittavissa kaikissa kohteissa. Huolimatta paremmuudestaan tässä virstanpylväässä, AF 6d ei silti ole kaikkivoipa - mitä vähemmän kontrastia kohde on, sitä epätodennäköisemmin se saa vahvistusta automaattisen tarkennuksen onnistumisesta. Alla yritän näyttää sinulle, mitä voit odottaa 6d:ltä.

Kaikki alla olevat esimerkit ovat napsautettavissa ja avattavissa näkyvämmällä resoluutiolla!

Esitetyissä kuvissa keskityin AF-kohteena käytettyjen kohteiden valaistuksen luonteeseen. Toisin sanoen kuvan pimeys laatoineen on TODELLA näkyvyyttä silmille sillä hetkellä. Luonnollisesti normaalisti valotettu kehys olisi kirkas, mutta silloin on mahdotonta ymmärtää, mikä on kohteiden todellinen valaistus. Seuraava on esimerkki pimeästä kaapista. Ensin löin kitaraa ja seinää vasemmalla kuvastaakseni kuinka pimeä kaappi oli. Ja hän jopa toi kuvakaappauksen muuntimesta, joka osoitti, että mitään ei korjattu. Tässä tapauksessa, jos katsot seinää silmilläsi, se on yhtä pimeää kaapissa ja silmille. Haluan teidän, rakkaat lukijat, ymmärtävän tämän FAKTAN: huoneessa seisoessaan ja kaappiin katsoen silmät voivat erottaa vain hienovaraiset ääriviivat - vain tummat täplät, joista jokainen on yksinkertaisesti tummempi kuin toinen. Toinen kuva keskittyy jo kaapissa olevaan matkalaukkuun. Mutta nähdäkseni, että tarkennus onnistui, en valottanut seinää vasten, vaan asettuin kuvan kirkkauteen, jossa kaikki kohteet ovat riittävästi näkyvissä. ISO on korkea, laukkukuvan suljinajat ovat jo lähellä äärimmäistä jopa f / 2:lla, mikä on jälleen yksi todiste erittäin vaikeista olosuhteista automaattitarkennukselle, jota ja kaikkea häiritsevät ympärillä olevat kirkkaammat kohteet. Mutta kaikista vaikeuksista huolimatta keskittyminen katoaa räjähdysmäisesti. Ei, 40d ei ole täällä. Valitettavasti myös minulle 40d-käyttäjänä.

Itselleni ampuvana harjoittajana minulle ei ole väliä, mitä muut uskovat. Päätin ottaa selvää itsellesi ja tehtävillesi, onko passin tarkennusalueen laajentaminen "-3":een todellakin käytännössä toimiva parannus vai pelkkä markkinointitemppu. Ja sitten sain selville (ja siitä lähtien olen toistuvasti todistanut matkoilla eri kaupunkeihin ja maihin!), että kaikki on totta, kaikki toimii, kaikki on niin kuin pitääkin, kun valmistaja on rehellinen loppuun asti. Ja kyllä, en ole kiinnostunut tapauksista, joissa joku kiero teoreetikko yhtäkkiä epäonnistuu kameran kanssa ja alkaa tönäistä kaikkia otoksensa "todisteeksi", koska todisteena tässä tapauksessa on vain hänen kaarevuus, ei mitään muuta. Paljon aikaa on jo kulunut ja kaikki järkevät valokuvaajat jatkavat luottavaisesti erinomaisten kuvien ottamista tällä kameralla eri genreissä. Kokemattomat teoreetikot valittavat edelleen kameran leikkaamisesta, joko automaattitarkennuksesta (jota en löytänyt koko käyttöjakson aikana), sitten suljinnopeuden tai jotain muuta he löytävät.

Kuvailen mitä tuollaisessa pimeydessä tapahtuu. 40d ohjaa linssiyksikköä yhteen suuntaan, palauttaa ne takaisin, sitten pysähtyy saavuttamatta koskaan kohdetta jättäen sen täysin epätarkkaksi. Aina ja ikuisesti. 6e osoitetuissa kohteissa alkaa samasta, mutta linssiyksikön liikkeen aikana paljaalla korvalla hän kuulee, että kohde on edelleen hänelle näkyvissä, ja sitten pysähtyy ja siirtää linssiyksikön paikka löydetty edellisen johdotuksen aikana, sitten se tarkistetaan uudelleen ja lopuksi kuulemme ja näemme vahvistussignaalin. Ajan suhteen se kestää valaistuksen erityispiirteistä ja kohteen tyypistä riippuen 40d-kameran välittömästä laukaisusta ja jopa 2 hakukertaa (epäonnistuneita, mutta joiden aikaväli on yhtä suuri kuin johdotus edestakaisin). sen vaikeimmissa tapauksissa. Tietenkin aina tulee olemaan kohteita, joita edes 6d ei näe. Tämä vain viittaa siihen, että valokuvaajan on silti tiedettävä rentoutumishalun mitta ja uskottava kaikki kameralle - hänen on kuitenkin löydettävä pimeässä jotain, johon 6d tarttuu. Mutta toistan, puhumme olosuhteista, joissa 40d ei voi enää millään tavalla ja 6d hyvin paljon. Ja jos hän viestittää sinulle, että hän voi, niin tulos vastaa odotuksia.

Puhutaanpa nyt osumatarkkuudesta. Loppujen lopuksi ketään ei kiinnosta tarkennuksen vahvistaminen, joka lopulta muuttuisi syväterävyyden pysähdykseksi ei haluttuun kohteeseen. Ensin valokuva olosuhteista. Huomaa, että laatikko oli itse asiassa tummempi kuin kuvassa näyttää, tuoli oli suunnilleen sama, mutta ympäröivä tila oli hieman vaaleampi. Mutta yleisesti ottaen voidaan kuvitella, että teoriassa AF:llä ei ole mitään kiinni. Ja 40d kieltäytyi aivan oikeutetusti tähtäämästä varovaisista yrityksistäni huolimatta. 6d ei reagoinut kaikkeen, mutta hän tarttui ympyröityihin alueisiin riittävän reippaasti sellaisiin olosuhteisiin ja teki sen erittäin tehokkaasti, koska KAIKKI otetut kuvat osuivat maaliin. Tässä on kaksi niistä. Hieman eri kohdeetäisyyksillä.

Alla olevat kaksi kuvaa ovat tuloksia eri objektiiveilla. Yllä olevat kaksi testiä suoritettiin Canon 50 / 1.4 -objektiivilla ja sitten liitin myös Tokina 12-24 / 4 ja Sigma 70-300 / 4-5.6 OS. Kuvaus tehtiin yksinomaan käsin, joten kun olet löytänyt valotusajan erittäin pitkän, voit antaa valokuville anteeksi jonkin verran epätarkkuutta.

Viidenkymmenen kopeekan kappaleella (f / 1,4 aukko) 6d tarkensi näissä olosuhteissa vähemmän valikoivasti kuin Sigma 70-300 OS (f / 4 aukko lyhyessä päässä) ilman, että tarvittaisiin kontrastisimpia kohteita saatavilla olevista kohteista. Melkein missä tahansa "maisemassa" ja erittäin nopeasti! Kuten myös Tokina 12-24 (f / 4-aukko).

Sigmalla 6d vaati jo ennemminkin antamaan hänelle kontrastisimpia kohteita, ja itse tarkennusprosessi oli pidempi kuin Tokina ja puoli.

Nämä havainnot viittaavat siihen, että joko laajakulma tai alkuperäinen, tälle lasille "natiivi" kontrasti lisää osaltaan tämän kameran AF-suorituskykyä ja mahdollisesti molempia (tiedän vain, että Sigma 70-300 OS itsessään on vähemmän kontrastilasia kuin Tokina 12-24).

40d kieltäytyi keskittymästä näissä olosuhteissa sekä Sigman että Tokinan kanssa. Yleisesti.

Laittamalla viisikymmentä dollaria 40d:lle ja Sigman 6d:lle ja luomalla tällä toiminnolla tarkennustunnistimeen läheiset katselukulmat ja samalla täysin epätasaiset valaistusolosuhteet f / 4:n ja f / 1,4:n välisen huomattavan eron vuoksi, huomasin, että kyky keskittyä ENIMMÄISIIN kontrastiin (vähintään, kuten yllä kirjoitettiin, 6d Sigmalla ei ohjattu ja 40d vain 50 periaatteessa ansaitulla dollarilla) kohteet tulivat hyvin lähelle: kumpikaan kamera ei ollut liian nopea, mutta vangitsi valitut kohteet heille.

Kuvaan paitsi maisemaa myös reportaasin. Enkä tunne kameran suhteen mitään rajoituksia. Foorumiteoreetikot voivat jatkaa "käytännöllisten" neuvojen antamista "6e ei sovellu raportointiin" hengessä.

Ääniä.

Napsauta kahta yllä olevaa valokuvaa, niin 2100 x 1400 pikselin resoluution muutokset tulevat näkyviin eri välilehdille. Tämä resoluutio valittiin, koska näytölläni tämä on katselukoko ja mikä on huomioitava, tällainen ruudulle avautuva tiedosto vastaa suunnilleen A3-muotoa (jopa hieman enemmän kuin A3, mutta hieman), mikä useimmille faneille on eräänlainen laadun vertailukohta. ISO 6400 asetettiin 6d:ksi ja 1600:ksi 40d. Koonmuutoksissa näemme kuvassa likimääräisen pariteetin. Mutta mahdolliset ominaisuudet eivät ole läheskään yhtäläisiä, koska 1600 asteessa 6d-kamera on paljon puhtaampi kohina.

Muuta alla kokoon 2100x1400.

Esitetyt kuvat näyttävät oletusmuuntimen kanssa työskentelyn tuloksen. Itselleni se on aina ollut hyvä osoitus kuvan sopivuudesta. Koska ei ole mitään järkeä katsoa värejä ja alioptimaalisen rakenteellista kohinaa (täytyy myöntää, että kukaan ei koskaan julkaise kuvia muuntimesta ilman, että kohinanvaimennus on kokonaan poistettu!) Kun kohinanvaimennus on kytketty pois päältä, jos käytännössä hyödymme edelleen ohjelmistosta. Ainakin kun se toimii oletuksena "auto"-tilassa, joka toimi näissä kuvissa. Jpegissä sen tekee (aina!) Prosessori. Eikä ole mikään salaisuus kenellekään, että sen vaikutuksen voimaa säädellään asetuksissa jpeg:lle, vaikkakin huomaamattomasti. Muunnin puolestaan painaa meidän hallinnassamme ja myös aina, ja siksi ei ole mitään järkeä kääntää kaikkia asetuksia tyhjäksi, jos haluamme nähdä kammio-RAV:n todellisen tuloksen, ei teoreettista, jota ei yksi käyttää. Mutta muuntimen ulkopuolella mikään ei tukehtunut mihinkään - muuta vain kokoa.

Värintoisto.

Jostain syystä törmännyt usein siihen, että värien toistoa, ei vain matriisityypeistä, vaan jopa tiettyjä malleja koskevaa kysymystä aletaan vastustaa. Mielipiteeni oli ja on seuraava: väri riippuu pitkälti kuvausolosuhteista ja valokuvaajan jatkotoimista. Tietysti, vähän malleissa on eroja. Mutta ensimmäisessä arviossa itse kameran panos on pieni. Älä unohda, että jos yhdessä kaaviossa tietty matriisi näyttää tuloksen houkuttelevammin kuin toinen, se tarkoittaa, että toisessa kuvassa on päinvastainen kuva. Nämä ovat todellisuuksia, jotka johtuvat KAIKKI teknologian epätäydellisyydestä. Joku, jolla on tämä ihonväri, mitataan ja vertailee merkkejä keskenään. Kaikki tämä on subjektiivista, ja kaikesta huolimatta tulos on parempi sille, joka hallitsee sitä paremmin, eikä valitse kameraa ja painaa sitten vain painiketta.

Väri riippuu kuitenkin aluksi myös lasista. Kyllä, mitä haluat? Tarkastellaanpa hyvin erilaista kameran tehoa samoissa olosuhteissa eri objektiiveilla. Kuvat on otettu "auto"-muuntimen asetuksilla. Nuo. sama tavallinen lähde, jonka näemme, kun avaamme sinne juuri ladatut kuvat muuntimessa. Mikään ei pyörinyt! Muista klikata kuvia ja avata ne kokonaan (resoluutio 2100x1400).

Väriero on mielestäni ilmeinen. Kiinnitä huomiota oikean puun rungon latvaan ja etualalla olevan lumen väriin. Zeissin kuva on eläväisempi ja luonnollisempi. Klo 17-40 pilvetkin ovat sinertäviä. Muistutan, että olosuhteet ovat samat, kamera on yksi, kehitys RAV:sta on myös identtinen ja molemmat ovat oletuksena. Syytetään nyt 6d:tä huonosta väristä: o) (niille, jotka värin työstämisen sijaan odottavat, että se muodostuu itsestään)

No, testit ovat testejä, mutta kameraa ei ole luotu sitä varten. Katsotaanpa helvetin auton työtä kentällä, todellisissa olosuhteissa ja usein kaukana kameralle ja kuvaajalle sopivimmasta. Kaikki alla olevat ruudut on otettu automaattitarkennuksella keskipisteessä (AF-seuranta ei kiinnosta minua ollenkaan, joten etsi sen testit muista katsauksista, jos todella tarvitset sitä tehtäviisi), ellei toisin mainita, tai manuaalisella tarkennuksella. Kuvia eri genreissä, erilaisissa olosuhteissa, jotkut editoijissa tarkistetun jälkeen (joskus sisältää tarkoituksellisen kohinan lisäämisen!), Loput - vain muuntamista.

Käytetyt linssit:
Canon 50 / 1.4, Sigma 70-300 / 4-5.6 OS, Canon 17-40 / 4, Zeiss 3.5 / 18, Canon 24 / 1.4 II, Tamron 90 / 2.8 makro, Canon 16-35 / 4 IS.

Johtopäätökset yleismaailmallisessa mittakaavassa.

6e - amatööri täysi kehys. Ja siinä se.

Kuten ennenkin, puhtaasti amatööri-Canon-kameroissa automaattitarkennusjärjestelmä on yksinkertaistettu huippuammattimaisiin verrattuna, mutta siitä huolimatta sen avulla voit kuvata melkein kaikkea ja melkein kaikkialla (amatöörivalokuvauksen puitteissa).

Kuten ennenkin, puhtaasti amatööri-Canon-kameroissa suljinnopeus on noin 1/4000, mutta MONEILLE ihmisille tämä ei ole este, koska tilastollisesti heillä on 90% pitkän valotuksen otoksia jopa kevyillä objektiiveilla.

Mutta tällä kertaa puhtaasti amatöörikamera sai hyvän liitteen, joka tasapainotti sen haitat, koska sen tuotemerkin veljillä ei vielä ole etuja:

1. "yö" automaattitarkennus, joka todella toimii, eikä jäänyt valmistajan sivuilla paperille ominaiseksi

2. Vähentynyt (ensisijaisesti suhteessa 5d2:een) melun määrä

3. pahamaineiset GPS ja Wi-Fi, joista ei ehkä koskaan ole hyötyä useimmille, mutta ovat kuitenkin kamerassa ja niitä on aina mahdollisuus käyttää tarvittaessa.

Painikkeisiin, tiloihin, tyyleihin ja väreihin liittyvä perustelu on vain osoitus siitä, että tapa on kalliimpi kuin objektiivisuus ja että ihminen ei käytä kameraa täysillä, koska kameran sisäistä jpeg-kuvaa typerän mikropiirin työn seurauksena ei voi koskaan verrata ihmisen silmiin ja käsiin tietokoneella.

Sillä välin tärkeä osa Canonin DSLR-kameroiden mukavuudesta säilyy: suuri pyörä. Lisäksi valokuvien lisääntyminen katselun aikana on tullut mukavammaksi. Aiemmin nappia piti painaa monta kertaa, nyt - pyörittämällä pyörää etusormella. Vaaka on kätevämpi valita ja se on yleensä ergonomisesti lähempänä mukavuutta. Älä siis itke ohjaussauvasta, sillä 6d:llä on myös etuja aikaisempiin joystick-kameroihin verrattuna.

Jos 6d:n mitat ovat sinulle todella hankalat ja muut tämän kameran haitat eivät ole sinusta hyväksyttäviä, 5d3 ottaa sinut aina mielellään mukaan - siinä ei ole mitään ajateltavaa. Olin erittäin iloinen saadessani täyskehyksen anturin juuri sellaisessa runkokokossa kuin 40d, joka on minulle erittäin kätevä ja sopii hyvin laukkuihin, joita ei alun perin ollut tarkoitettu tähän. Ja olen erittäin iloinen, että minulla on SD-kortteja, koska se on kätevämpää.

Teknisesti 6d on sama 5d2, mutta tarjoillaan eri kastikkeen kanssa. Mielestäni ei ole oikein muuttaa 5d2:ta 6d:ksi. Toistat yksinkertaisesti plussat ja miinukset yhdistelmän. 6d:tä voidaan suosia vain sen ansioidensa vuoksi, jos sinulla ei vielä ole täyttä kehystä arsenaalissasi ja olet vasta ryhtymässä sen hankkimiseen. Täysiarvoinen, arvokas korvaaja 5d2:lle on 5d3.

Yksityiset johtopäätökset.

Koko kuvassa kysymys saippuaisista kulmista on akuutimpi kuin se oli rajatussa matriisissa. Vuoteen 2015 asti maisemamaalajilla oli ongelma valita FF:lle erittäin laaja kulma. Jotkut jopa laittaa nikkor 14-24 Canonin ruhoihin. Ja suurin osa lähti siitä, mikä on (yleensä 17-40 ja 16-35 / 2,8). Vain valitettavasti 17-40 / 4 tai edes 16-35 / 2,8 eivät tarjoa sellaisia kulmia, joita haluaisimme niiden hintaan huolimatta kotelon punaisista raidoista. Tutkittuani markkinoita tuolloin kaivoin heti esiin vain kaksi vaihtoehtoa: Zeiss disagon 18 / 3.5 ja Canon TS-E 17/4. Ensimmäinen antaa jo sen, mitä lääkäri määräsi. Toinen on vielä parempi ja toimivampi, mutta kalliimpi, isompi, kovempi ja...
...henkilökohtaisesti en tarvitse hänen vuoroaan ja kallistusta ollenkaan... Myös Samiang 14 / 2.8 löytyy, mutta korjauksena se on minulle leveä, ei herätä kiinnostusta.

Selvyyden vuoksi verrataan kulmia 17-40 ja Zeiss 18 samoissa olosuhteissa samaan aikaan. Kolmas kuva yhdellä napsautuksella poistettu XA-muuntimesta.

.
.

Joten minun piti panostaa paitsi 17-40 henkilöön kameran kanssa, vaan heti juoksemaan järkevän leveyden perässä. Käytännön näkökulmasta juonet, joita ei ole kuvattu 6d:llä, ovat häviävän vähän. Ja suurinta osaa tästä äärettömän pienestä listasta ei myöskään ole kuvattu tyydyttävällä laadulla muilla kameroilla. Siksi, jos päätät yhtäkkiä valita periaatteen "minulle sellaisiin ja sellaisiin tehtäviin" mukaan, niin tiedä, että valintasi onnistuu suunnilleen yhtä hyvin myös kolikonheitossa välillä 5d3, 6d ja, Jumala anteeksi, 5d4, vaikka foorumi teoreetikot He selittävät sinulle nopeasti, että 6d voi tehdä vähän. Joten 6d-suosituksesta säästetyt rahat voidaan heti päättää ostaa hyvä täysikokoinen laajakulma. Ilman sitä ainakin maisemamaalajille on paljon surullisempaa elää kuin 5d3:lla tai edes 5d4:llä, mutta niin leveällä. Toisin kuin kameran vaihtaminen, normaalin leveyden puute huomaa heti kuvissa.

Vuonna 2015 ilmestyi uusia ehdokkaita: Tamron 15-30 ja. Molemmissa on hyvät kuvakulmat sekä automaattitarkennuszoom. Nyt ei tarvitse ottaa manuaalisia Samiang 14 / 2.8 tai Zeiss 18 / 3.5; o)

P.S.