SP5 paloturvallisuudesta. Palontorjuntajärjestelmät

Liite Venäjän hätätilanteiden käsittelyn järjestyksessä 01.06.2011 nro 274

OX 13.220.01

Muuta nro 1 SP 5.13130.2009 "palontorjuntajärjestelmien sääntöjen mukaan.

Laitokset palohälytys Ja palonsammutus automaattinen. Normit ja suunnittelusäännöt »

Johdantopäivämäärä 06/20/2011

1) kohdassa 3:

muutetaan 3.99 kohta seuraavasti:

"3.99 Ripotle-Drakecaric AUP (AUP-SD): Sprinkler AUP, jossa sovelletaan tyhjennysohjausyksikköä ja teknisiä aktivaatiota, ja sammutusaineen syöttö suojattuun vyöhykkeeseen suoritetaan vain, kun looginen järjestelmä" ja "sprinkleri kastelu ja tekniset aktivointivälineet käynnistetään ohjaussolmuun.",

täydelliset kohdat 3.121 -3.125 seuraavan sisällön:

"3.121 Fire Automation System: Laitteet, yhdistetty

linjat ja toimivat tietyn algoritmin mukaisesti tehtävien täyttämiseksi paloturvallisuus objektissa.

3.122 Ilman kompensointi: Kiinteä reikälaite, jonka tarkoituksena on minimoida ilmaventtiilin aiheuttaman signaaliventtiilin väärien vastausten todennäköisyyden, joka johtuu ilman sprinkler AUP: n syöttö- ja / tai jakeluputkista.

3.123 Kastelujen intensiteetti: Palonsammutusnesteen tilavuus (vesi, vesiliuos (mukaan lukien vaahdotusaineen vesiliuos, muut palonsammuttimet) yksikköalueella yksikköä kohden.

3.124 Vähimmäisalue, kasteltu AUP: sääntelyn tai suunnittelun osan vähimmäisarvo palonsammutusnesteen samanaikaiselle kastelualueelle altistuvan yleisen suojatun alueen vähimmäisarvo, kun kaikki tämän koko suojatun alueen tällä osalla sijaitsevat sauvat laukaistaan.

3.125 Thermoaktiivinen mikrokapseloitu vastaus (termot):

Aine (sammutus neste tai kaasu), joka sisälsi mikrofapilaation (mikrokapselit) muodossa kiinteässä, muovilla tai bulk-materiaalitSekoitetaan, kun lämpötila kiipeää tiettyyn (määritetty) arvoon. ".

2) Muutetaan 4 kohdan 4.2 lauseke seuraavasti:

"4.2 Automaattiset asennukset (lukuun ottamatta autonomista) on suoritettava samanaikaisesti ja palohälytystoiminto.".

3) kohdassa 5:

5.1 kohdan taulukon 5.1 kohdan liitetiedoissa:

muutetaan 4 kohta seuraavasti:

"4 Jos todellinen suojattu alue on 8F pienempi kuin vähimmäisalue

S, kasteloitu AUP, joka on määritelty taulukossa 5.3, sitten todellinen virtausnopeus voidaan vähentää kerroin K \u003d BF / S.,

suorita seuraavan sisällön 7-9 kohta seuraavasti:

"7 Vaahtopohjaisen vaahdon kesto, jossa on alhainen ja keskisuuri, jossa on runsaasti, on otettava pinnan sammutusmenetelmällä: 10 min. - B2: n ja VZ: n luokkien tiloihin palovaara, 15 minuuttia. - luokkien A, B ja B1 tiloissa räjähdyksessä ja palovaarassa, 25 min. - Ryhmän 7 tiloihin.

8 Draincore AUP: n kohdalla laitteiden kohdistaminen etäisyyksillä niiden välillä enemmän kuin taulukossa 5.1 esitetyt sprinkleritangot, edellyttäen, että koko suojatun alueen kastelu-intensiteetin sääntelyarvot varmistetaan tyhjennysleikkausten jakelun aikana. päätös Ei ole ristiriidassa tämäntyyppisten kastelujen teknisten asiakirjojen vaatimusten kanssa.

9 Päällystjuttujen välinen etäisyys, jossa on kaltevuus vaakasuoralla tasolla. ",

lauseke 5.4.4 Poista

kohta 5.8.8 Lisää seuraava sisältö:

"Sprinklerin vesipohjaisessa ja Air AuPU: ssa signaaliventtiilin lukituslaitteen asennus on sallittava varmistaa, että lukituslaitteen tila (" suljettu "on" auki ") signaalin ulostulon kanssa huoneeseen työhenkilökunnan pysyvä oleskelu. ",

kohta 5.9.25 Lisätään seuraava sisältö kohdassa:

"Vaahdoamisen agentin laskennalliset ja vararakennukset saavat sisältää yhdellä aluksella.".

4) Muutetaan 8 kohdan 8.3 kohdan taulukko 8.1 seuraavasti: "Taulukko 8.1_)

5) kohdassa 11:

muutetaan 11.1 kohta seuraavasti:

"yksitoista. 1 autonominen palonsammutuslaitokset jaetaan palonsammutusaineen (AUT) tyypin mukaan nestemäisessä, vaahdossa, kaasulla, jauheessa, aerosolissa, palonsammutuslaitteissa lämpö-D ja yhdistettynä. ",

edellä 11.3, 11.4 kohta on ilmoitettava seuraavasti:

"11.3 Offline-laitosten suunnittelu tehdään projektiorganisaation kehittämän suunnittelukoskanan mukaisesti tyypillisten esineiden suojaamiseksi.

11.4 Autonomiselle palonsammutuslaitteiden varauksista on noudatettava modulaaristen sammutustyypin automaattisen asennuksen vaatimuksia lukuun ottamatta autonomisia asennuksia, joissa on lämpökrokatoidut aineet. ",

suorita seuraavan sisällön 11.6 kohta:

"11.6 Offline-sammutusasennuksia suositellaan käytettäväksi sähkölaitteiden suojaamiseen tekniset ominaisuudet Sähkölaitteet. ".

6) kohdassa 13:

muutetaan 13.1.11 lauseke seuraavasti:

"13.1.11 Palonilmaisit olisi sovellettava tämän sääntöjen vaatimusten mukaisesti, muut paloturvallisuuden sääntelyasiakirjat sekä tekniset asiakirjat tietyille ilmaisimille.

Detektorien toteuttamisen olisi varmistettava niiden turvallisuus ulkoisen ympäristön suhteen vaatimusten mukaisesti.

Detektorien tyyppi ja parametrit varmistavat niiden vastustuskyky ilmastollisen, mekaanisen, sähkömagneettisen, optisen, säteilyn ja muiden ulkoisen ympäristön tekijöiden vaikutuksista ilmaisimien paikoissa. ",

muutetaan 13.2.2 kohta seuraavasti:

"13.2.2 Yksittäisen osoiteviivalla suojattujen tilojen enimmäismäärä ja alue kohdistetuilla paloilmaisimilla tai kohdennetuilla laitteilla määritetään vastaanotto- ja ohjauslaitteiden tekniset ominaisuudet, linjaan sisältyvän ilmaisimen tekniset ominaisuudet ja tekee Ei riipu rakennuksen tilojen sijainnista.

Palohälytyksen osoitteen silmukoissa ja kohdennettujen palonilmaisimet, osoite I / O-osoitelaitteet, osoitemoduulit bezadrescent silmukoiden ohjaukseen Bezad-kaltaisten paloilmaisimien kanssa, oikosulkuerottimet, osoite johtoryhmät. Mahdollisuus sisällyttää osoitelaitteiden osoitejuna ja niiden lukumäärä määräytyy valmistajan teknisissä asiakirjoissa käytettävien laitteiden teknisistä ominaisuuksista.

Vastaanotto- ja ohjauslaitteiden osoitekinjoissa osoiteturvailmaisimet tai ei-osoitetut tietoturvailmaisimet voidaan sisällyttää osoitelaitteiden kautta edellyttäen, että tarvittavat algoritmit palomiehen toiminnalle ja turvajärjestelmät.»,

muutetaan 13.3.6 kohta seuraavasti:

"13.3.6 Pisteen lämpö- ja savupaloilmaisimet on tehtävä ottaen huomioon syöttö- ja / tai pakoputkien aiheuttamat ilmavirrat, kun taas etäisyys ilmaisimesta ilmanvaihtoreikä On oltava vähintään 1 m. Aspiraation palonilmaisimien soveltamisen tapauksessa etäisyys ilmanottoputkesta ilmanvaihdon aukon reikien avulla säädetään sallitun ilmavirran arvona tällainen

ilmaisimet ilmaisimen teknisten asiakirjojen mukaisesti.

Vaakasuora ja pystysuora etäisyys ilmaisimista läheisiin esineisiin ja laitteisiin, sähköautoihin olisi joka tapauksessa oltava vähintään 0,5 m. Palonilmaisimien sijoittaminen olisi suoritettava siten, että läheiset kohteet ja laitteet (putket, ilmakanavat, laitteet jne.) Ei estä tulipalon tekijöiden vaikutuksia ilmaisimiin ja valonsäteilyn lähteisiin, sähkömagneettiset häiriöt eivät vaikuttaneet suorituskyvyn ilmaisimen säilyttämiseen. ",

muutetaan 13.3.8 lauseke seuraavasti:

"13.3.8 Spot savustaan \u200b\u200bja lämpöpaloilmaisimiin olisi asennettava kussakin katon osastoon, jonka leveys on 0,75 m ja rajoitetumpi rakennusrakenteilla (palkit, kulkee, levyt jne.), Ulkonevat enimmäismäärän etäisyydelle Yli 0,4 m.

Jos rakennusrakenteet ulottuvat yli 0,4 m: n etäisyydelle ja niiden muodostamat osastot ovat alle 0,75 m palontunnistimilla, taulukoissa 13.3 ja 13,5 ilmaistu alue pienenee 40%.

Jos paloilmaisimien hallitsee 0,08 - 0,4 M: n kattoon ulottuvat osat, taulukoissa 13.3 ja 13,5 ilmaistu alue pienenee 25%.

Tunnistimien enimmäismäärä lineaaristen palkkien varrella määräytyy taulukoilla 13.3 ja 13.5, ottaen huomioon lausekkeen 13.3.10. ",

muutetaan 13.15.9 lauseke seuraavasti:

"13.15.9 Puhelin- ja ohjauskaapelit, jotka täyttävät 13.15.7 kohdan vaatimukset, on oltava vararakennuskaapeleita ja liitoslaatikoita vähintään 10%.",

seura Muutetaan ensimmäinen kohta 13.15.14 seuraavasti:

"13.15.14 Palohälytysilmukoiden liitososa ei ole sallittua ja liittämislinjat Palon automaatiojärjestelmät jännitteellä jopa 60 V jänniteviivoilla 110 V ja lisää yhdessä laatikossa, putkessa, valjaat, suljettu kanava rakenteet tai yhdellä lokerolla. ",

kohta on ensimmäinen kohta 13.15.15 seuraavasti:

"13.15.15, jolla on rinnakkainen avoin tiiviste, palo-automaatiojärjestelmien johdot ja kaapelit, joiden jännite 60 V: een teho- ja valaistuskaapeleilla on oltava vähintään 0,5 m."

7) kohdassa 14:

muutetaan 14 artiklan 2 kohta seuraavasti:

"14.2 Hälytysten 1, 2, 3, 4, ohjelmistotyypin, laitteiden suojauksen, secrend \u200b\u200bilmanvaihto ja ilmastointi, tekniset laitteetmukana objektin paloturvallisuuden varmistamisessa sekä komentojen muodostumista kuluttajien virtalähteen käytöstä, jolloin tulipalojen automaatiojärjestelmät saattavat suorittaa, kun yksi paloilmaisin laukaisee, tyydyttää suositukset Liite R. Tässä tapauksessa sisätiloissa (huoneen osia) ei ole vahvistettu alle kaksi loogiseen järjestelmään sisältyvät ilmaisimet "tai". Detektorien korkosopimukset suoritetaan enää sääntelyn etäisyydellä.

Kun haet ilmaisimia, lisäksi tyydyttää 13.3.3 kohdan a alakohdan, b), b) vaatimukset, huoneessa (osa huoneesta) annetaan asentaa yksi

paloilmaisin. ",

14.4, 14.5 kohdassa todetaan seuraavasti:

"14.4 Huoneessa, jossa on 24 tunnin oleskelu henkilöstö, ilmoitukset tämän huoneen ulkopuolelle asennetuista valvonta- ja hallintalaitteista sekä viestintälinjoista, teknisten keinojen valvonta ja hallinta ihmisistä tulipalossa ja evakuoinnin aikana, tulehduksenvastainen suojelu olisi hylättävä. automaattinen sammutus ja muut laitokset ja palontorjuntavälineet.

Hankkeen dokumentaation olisi määritettävä paloilmoituksen vastaanottaja, joka varmistaa 17 §: n mukaiset tehtävät.

Palonilmoituksen toiminnallisen vaaraluokan F 1.1 ja F 4.1 esineiden tulisi välittää palonsuoja-divisioonan radiokanavalla, joka on omistettu säädetyssä tavalla tai muissa viestintälinjoissa automaattisessa tilassa ilman, että esineiden henkilöstön ja minkä tahansa henkilöstön osallistumista organisaatiot, jotka lähettävät näitä signaaleja. On suositeltavaa käyttää teknisiä keinoja, joiden vastustuskyky sähkömagneettisten häiriöiden vaikutuksista ei ole pienempi kuin GOST R 53325-2009: n 3RD jäykkyyden.

Henkilöstön puuttuessa johtava pyöreä-kellonaika, paloilmoitus on toimitettava palo-osastolle radiokanavalla, joka on omistettu säädetyssä tavalla tai muissa viestintälinjoissa automaattisessa tilassa.

Muissa esineissä, jos on tekninen kyky, on suositeltavaa kopioida automaattiset palohälytyssignaalit palo-osastolla radiokanavalle, joka on omistettu määrättyyn tapaan tai muihin viestintälinjoihin automaattisesti.

Samanaikaisesti olisi varmistettava toimenpiteet, joilla lisätään paloilmoituksen luotettavuutta esimerkiksi ilmoitusten "huomion", "tulen" ja muiden siirto.

14.5 Ilma-aluksen tuuletusjärjestelmän käynnistäminen on suositeltavaa suorittaa savu- tai kaasupaloilmaisimet, mukaan lukien palonsammutuslaitteen sprinklerin asennuksen kohteen kohdalla.

Lentokoneiden ilmanvaihdon järjestelmä on tehtävä palonilmaisimista:

jos sprinkleripalon sammuttamisen automaattisen asennuksen vasteaika on tarpeen ilman tuuletusjärjestelmän toiminnan kannalta ja turvallisen evakuoinnin varmistamiseksi,

jos palonsammutus Aine (Vesi) Sprinklerin asennuksen veden sammutus vaikeuttaa ihmisten evakuoimista.

Muissa tapauksissa järjestelmän tuuletusjärjestelmät saattavat sisällyttää tulipalon sammuttaminen sprinklerin asennuksesta. "

8) Muutetaan 15 §: n 15.1 kohta seuraavasti:

"15.1 Palontorjuntajärjestelmän virransyötön luotettavuuden varmistamiseksi luokan I-luokan olisi sisällytettävä sähkölaitteiden sääntöjen mukaisesti, lukuun ottamatta kompressorin sähkömoottoreita, tyhjennyspumput ja pumppaus vaahdotusainetta, joka kuuluu virtalähteeseen III, samoin kuin PP: ssä määritellyt tapaukset 15.3, 15.4.

Lattian palontorjuntajärjestelmien virtalähde F1.1 Rakennukset, joissa on ympäri vuorokauden

se olisi toimitettava kolmesta riippumattomasta virtalähteestä, joista yksi on sovellettava itsenäisiä sähkögeneraattoreita. ".

9) Lisäyksessä A:

muutetaan kohta A.2 seuraavasti:

"A.2 Rakennuksen mukaan tässä liitteessä on ymmärrettävä koko rakennuksen tai osana rakennusta (palokerros), joka on eristetty 1. tyypin palo-seinillä ja palontorjunta-kerroksilla.

Tämän liitteen III jaksossa olevan tilan sääntelyindeksin mukaan rakennuksen tai rakenteen alue ymmärretään, korostettu sulkemalla rakenteet, jotka johtuvat palonkestävyydestä: väliseinät - ei vähemmän EI 45, seinät ja päällekkäisyydet - Ei vähemmän REI 45. Rakennusten ja rakenteiden osalta osana olevia osia (huoneita), jotka on osoitettu rakenteilla määritetyllä palonkestävyysrajalla tämän liitteen III jaksossa olevaa huoneen sääntelyindeksin mukaan. Se ymmärretään alue, joka on osoitettu ulkoisista sulkemisrakenteista tai rakenteista. ",

taulukko A. 1:

4, 5 ja 6 kohta on ilmoitettava seuraavasti:

4 rakennukset ja palvelut autolle:

4.1 Suljetun tyypin pysäköinti

4.1.2 Ylempi yhden kerroksinen

Riippumatta neliöstä ja kerroksesta

Objektin suojaus
Objektin suojaus	Sääntely


4.1.1 Underground, yläpuolinen korkeus 2 kerrosta ja enemmän

4.1.2.1 Rakennukset I, II, III palonkestävyys	Jonka kokonaispinta-ala on 7000 neliömetriä ja enemmän	Kokonaispinta-ala on alle 7000 neliömetriä
4.1.2.2 Rakennukset IV: n palonkestävyys Luokka rakentavasta palovaara CO	Yhteensä 3 600 neliömetriä ja enemmän	Kokonaispinta-ala on alle 3600 neliömetriä
4.1.2.3 Rakennukset IV Palonkestävyysaste Structural Fire Danger C1	Yhteensä pinta-ala on 2000 neliömetriä ja paljon muuta	Kokonaispituus on alle 2000 neliömetriä. M.
4.1.2.4 Rakennukset IV Palonkestävyysluokan rakennepalo Vaara C2, SZ	Yhteensä 1000 neliömetriä ja enemmän	Jonka kokonaispinta-ala on alle 1000 neliömetriä M.
4.1.3 Mekaanisten parkkipaikan rakennukset
4.2 Huolto ja

muutetaan alaviitto "2) seuraavasti:

"2) Aups-palonilmaisimet asennetaan huoneistoihin ja niitä käytetään venttiilien avaamiseen ja ilma- ja savuvahvistimien päälle. Asuntojen asuinpaikat asuinrakennuksissa, joissa on kolme kerrosta, ja enemmän olisi varustettava autonomiset optiset elektroniset savupaloilmaisimet. ", Taulukko A.Z:

kohta 6 Ota käyttöön kohdassa " Teollisuustilat", Poista se osasta" Varastotilat ",

muutetaan 35 kohta seuraavasti:

suorita seuraava sisällön alaviite "5).

1 Käyttöalue
2 sääntelyn viitteet
3 ehdot ja määritelmät
4 yleinen
5 Vesi- ja vaahto sammutusaineet
5.1 Perussäännökset
5.2 Sprinklerin asennukset
5.3 Drencultural Installations
5.4 Palonsammutuslaitteita ohut vedellä
5.5 Sprinkler AUP pakko käynnistää
5.6 Ripotle-Drencher AUP
5.7 Asennusputket
5.8 Ohjaussolmut
5.9 Asennuksen vesihuolto ja vaahtoliuoksen valmistus
5.10 Pumppausasemat
6 palonsammutus Asennus korkea-ajan vaahtoa
6.1 Soveltamisala
6.2 Laitoksen luokittelu
6.3 Suunnittelu
7 Robottinen palokompleksi
7.1 Perussäännökset
7.2 Fire Alarm RPK: n asennusta koskevat vaatimukset
8 Kaasun sammutusasennukset
8.1 Soveltamisala
8.2 Laitteiden luokittelu ja asennus
8.3 Palonsammutus Aineet
8.4 Yleiset vaatimukset
8.5 Volumetrisen palonsammutuslaitokset
8.6 Kaasun sammutusaineen määrä
8.7 Väliaikaiset ominaisuudet
8.8 kaasun sammutusaineen alukset
8.9 Pipelifiers
8.10 Häikäisysjärjestelmät
8.11 suuttimet
8.12 Palonsammutusasema
8.13 Paikalliset käynnistyslaitteet
8.14 Suojattujen tilojen vaatimukset
8.15 Paikalliset sammutusasennukset tilavuudella
8.16 Turvallisuusvaatimukset
9 Jauheen sammutusmoduulin tyyppi
9.1 Soveltamisala
9.2 Suunnittelu
9.3 Suojattujen tilojen vaatimukset
9.4 Turvallisuusvaatimukset
10 Aerosolin sammutusasennukset
10.1 Soveltamisala
10.2 Suunnittelu
10.3 Suojattujen tilojen vaatimukset
10.4 Turvallisuusvaatimukset
11 Offline-sammutusasennukset
12 Palonsammutuslaitteet
12.1 Palonsammutuslaitoksen yleiset vaatimukset
12.2 Yleiset signalointivaatimukset
12.3 Vesi- ja vaahtomuovin asennus. Ohjauslaitteiden vaatimukset. Hälytysvaatimukset
12.4 Kaasu- ja jauheen sammutus. Ohjauslaitteiden vaatimukset. Hälytysvaatimukset
12.5 Aerosolin sammutusasennus. Ohjauslaitteiden vaatimukset. Hälytysvaatimukset
12.6 Sammutus hienolla vedellä. Ohjauslaitteiden vaatimukset. Hälytysvaatimukset
13 Palohälytysjärjestelmät
13.1 Yleistä, kun valitset palonilmaisimet suojatun kohteen
13.2 Tulohälytyksen organisoinnin vaatimukset
13.3 Palonilmaisimien sijoittaminen
13.4. Point Smoke Fire Detektorit
13.5 Lineaarinen savu palonilmaisimet
13.6 Spot Thermal Fire Detektorit
13.7 Lineaariset lämpöpaloilmaisimet
13.8 FLAME-ilmaisimet
13.9 Ilmaisimet Palomiehet Aspiration Smoke
13.10 Kaasupaloilmaisimet
13.11 autonominen palonilmaisimet
13.12 virtaavat paloilmaisimet
13.13 Manuaalinen paloilmaisimet
13.14 Laitteet Vastaanottopalo, palontorjuntalaitteet. Laitteet ja sen sijoitus. Henkilöstön huone
13.15 Palohälytysilmukat. Palon automaatiojärjestelmien liittäminen ja syöttölinjat
14 Palohälytysjärjestelmien suhde muiden järjestelmien ja teknisten laitteiden kanssa
15 Palohälytysjärjestelmien virtalähde ja palonsammutusjärjestelmät
16 Suojaava maadoitus Ja palkitseva. Turvallisuusvaatimukset
17 Yleiset säännökset, jotka on otettu huomioon palopäästöjen teknisten keinojen valinnassa
Lisäys A (Pakollinen) Rakennusten, rakenteiden, tilojen ja laitteiden luettelo, jotka on suojattava automaattisella palonsammutuslaitteilla ja automaattisilla palohälytyksellä
Liite B (pakollinen) tilojen ryhmä (teollisuuden ja teknologiset prosessit) palontorjunnan vaaran asteittain riippuen niiden toiminnallisesta käyttötarkoituksesta ja palokuormituksesta palavien materiaalien
Liite B (suositeltava) Menetelmä AUP: n parametrien laskemiseksi pinnalla palonsammutus vedellä ja alhainen moninaisuuden vaahto
Liite M (suositeltava) Menetelmä palonsammutusparametrien laskemiseksi korkea-ajan vaahtoa
Liite D (pakollinen) Lähdetiedot kaasun sammutusaineiden massan laskemiseksi
Liite E (suositeltava) Menetelmä kaasupalo sammutusaineen massan laskemiseksi kaasupalo sammutusasennuksiin, kun tilavuus sammuu
Sovellus W (suositeltava) tekniikka hydraulinen laskenta Matalapaine hiilidioksidipalo sammutusasennukset
Liite S (suositeltava) Menetelmä aukon aluksen laskemiseksi ylipaineiden palauttamiseksi kaasupalo sammutulla suojaamilla huoneissa
Liite ja (suositeltava) Yleiset säännökset jauhemaalien sammutusmoduulien asennuksen laskemiseksi
Liite K (pakollinen) Menetelmät Aerosolin sammutusasennuksen automaattisen asennuksen laskemiseksi
Liite L (pakollinen) Menetelmä ylipaineiden laskemiseksi, kun syötetään palonsammutus aerosolia huoneeseen
Liite M (suositeltava) Palonilmaisimien valinta Riippuen suojatun huoneen tarkoituksesta ja palon kuormituksen tyypistä
Liite N (suositeltava) Manuaalisten paloilmaisimien asennuspaikat Riippuen rakennusten ja tilojen nimityksistä
Liite O (viite) määrittämällä asetetun aikatunnistusajan ja poistamalla se
Liite P (suositeltu) Etäisyys päällekkäisyyden yläpisteestä ilmaisimen mittauselementtiin
Liite P (suositeltava) Menetelmät tulensignaalin luotettavuuden parantamiseksi
Bibliografia

Tarjoamme huomionne vastauksia GOST R 53325-2009: n mukaisiin kysymyksiin ja sääntöjen (SP 5.13130.2009) oikeudenkäynnin (SP 5.13130.2009). Pelastustekniikka ja Andrei Arkadyvich Kosachev, tutkimuskeskuksen apulaispäällikkö tulipalojen ehkäisemiseksi ja hätätilanteiden varoittaminen.

KYSYMYKSET JA VASTAUKSET

GOST R 53325-2009

s. 4.2.5.5. "... Jos paloilmaisimien teknisten ominaisuuksien ulkoinen kytkentä on täytettävä seuraavat vaatimukset:

Kysymys: Jos nonestessic palovaroitin On 3 herkkyyden tasoa, ohjelmoitu ulkoisesta konsolista, missä muodossa tämä heijastuu ilmaisimen merkinnästä?

Vastaus: Ilmaisinmerkinnät, mahdollisuus säätää sen herkkyyttä, sovelletaan sääntelyviranomaisen sijainnissa. Jos ilmaisin säädetään ulkoisesta konsolista, sitten vahvistetusta arvosta koskeva tieto on toimitettava joko PPCP: stä tai palvelulaitteet (sama ulkoinen konsoli).

s. 4.9.1.5. "... IPDL: n (kahden komponenttien ITDL: n ja yksittäisen ITDL-lähetinvastaanottimen) komponentit on oltava säädettävät laitteet, joiden avulla voit muuttaa optisen säteen ja säteilyn akselin kaltevuuden kulmaa IPDL: n suuntautumista vertikaalisissa ja horisontaalisilla tasoilla. "

Kysymys: Todennäköisesti se oli tarkoitettu "IPDL: n focin kaavio"?

Vastaus: Tekstissä varmasti on typo. Sinun pitäisi lukea "tarkennuskaavio".

s. 4.9.3. "Palontorjunta-aineiden tunnistimien sertifiointimenetelmät. 4.9.3.1. "... IPDL: n vaikutuksen kynnysarvon määritelmät ja IPDL: n optisen säteen keskeyttäminen suoritetaan seuraavasti. Optisten vaimentimien avulla on asennettu mahdollisimman lähelle vastaanottimessa sironnan vaikutusten minimoimiseksi vaimentimissa, määrittää ilmaisimen kynnys, joka lisää optisen säteen vaimennuksen jatkuvasti. Jos asennuksen asentamisen jälkeen enintään 10 sekunnin aikana "Fire" -signaali tuottaa signaalin, ilmaisimen vasteen kynnysarvo on kiinteä. Määritä kerran kunkin ilmaisimen laukaisimen kynnysarvon arvo.
IPDL käännetään valmiustilaan. Valonpitävä osio kerrallaan (1,0 ± 0,1 s) päällekkäin optisen säteen. Hallita tullijärjestelmän IPLD: n säilyttämistä. Sitten optisen säteen jonkin aikaa 2.0 e on päällekkäin kevyesti. Ohjaa IPDL-signaalin "vikaa" liikkeeseenlaskua.
IPDL: tä pidetään testiä, jos mitatut liipaisimen kynnysarvot täyttävät 4.9.1.1 kohdassa määritellyt vaatimukset, enimmäis- ja vähimmäisliikennekynnyksen suhde ei ylitä 1,6, IPD on säilyttänyt valmiustilan päällekkäin optisen säteen Aika (1,0 ± 0,1) ja antanut "toimintahäiriö" -ilmoitus, kun päällekkäin optista palkkia jonkin aikaa (2,0 ± 0,1) C. "

Kysymys: Miksi tämän asiakirjan 4.9.1.10 kohdassa ilmaisee "yli 2 s" vaatimukset ja tässä alueella (2,0 ± 0,1) s?

Vastaus: Asiakirjan asettamisen yhteydessä tehtiin virhe. Lausekkeen (2.0 ± 0,1) c) 3 kohdassa määriteltyä aikaa olisi luettava 2 kohdassa (2.0 ± 2.5) c).

§ 4.10.1.2. "... Herkkyyden kannalta pyrkimysilmaisimet on jaettava kolmeen luokkaan:

Kysymys: On tarpeen ymmärtää oikein, että tämä kohta viittaa itse ilmaisimen käsittelyn herkkyydestä eikä liivin herkkyydestä?

Vastaus: Aspiraatioilmaisimen herkkyyttä ei voida pitää erikseen: jalostusyksikön aukon ja herkkyyden herkkyys, koska tämä ilmaisin on yksi tekninen keino. On huomattava, että savuilma voi pudota käsittelyyksikköön, joka ei ole yhdestä reiästä.

s. 6.2.5.2. "... Palomiehillä ei pitäisi olla ulkoisia äänenvoimakkuutta."

Kysymys: Mitä näkökohtia tämä vaatimus on?

Vastaus: Puheenmerentereiden syntyneen volyymin määrä säädetään 6.2.1.9 kohdan vaatimusten mukaan. Äänenvoimakkuuden säätö on käytettävissä luvattoman pääsyn, vähentää "NU" tämän kohteen vaatimuksen suorittamiseksi.

§ 7.1.14. "PPKP, vuorovaikutuksessa paloilmaisimien kanssa radiokanavan viestintälinjalla, olisi varmistettava valvotun palokerroinnin lähetetyn arvon vastaanottaminen ja käsittely, analyysi tämän tekijän muutosten dynamiikan ja päätöksen syntymisestä tulipalo tai detektorin suorituskyvyn rikkominen. "

Kysymys: Tarkoittaako tämä vaatimus, että kaikki radiokanavan paloilmaisimet on analoginen?

Vastaus: Vaatimus viittaa PPCP: hen eikä ilmaisimiin.

SP 513130.20099.

s. 13.2. "Vaatimukset palohälytysohjausvyöhykkeiden järjestämiseksi."

§ 13.2.1. "... yksi palohälytyssilmukka paloilmaisimilla (yksi putki ilma-näytteenottoon aspiraatioilmaisimen tapauksessa), jolla ei ole osoitteita, joiden ohjausvyöhyke käsittää:

Kysymys: Enintään yksi aspiraatioilmaisimen hallitsemien huoneiden enimmäismäärä?

Vastaus: Yksi aspiraatioilmaisin voidaan suojata niin paljon tiloja, jotka sijaitsevat lausekkeen 13.2.1 mukaisesti, kuinka paljon ja yksi ei-likainen johdotus hälytyksellä FirePoint-ilmaisimilla ottaen huomioon yksi aspiraatioilmaisin suojattu alue.

§ 13.9.4. "... kun asennat putket, joissa on putket savupaloilmaisimet, joissa on alle 3 m, tai kohotetun lattian alla tai korotetun lohkon ja muissa tiloissa, korkeus alle 1,7 metrin välillä ilman välillä Syöttöputket ja taulukossa 13.6 esitetyt seinät saavat kasvattaa 1, 5 kertaa.

Kysymys: Onko tämä mahdollistavat etäisyyden etäisyyden 1,5 kertaa myös putkien ilmanottoaukkojen välissä?

Vastaus: Ilmanottoaukkojen sijainti sekä niiden koko, sisään aspiraatioilmaisin Määräytyy näiden ilmaisimien teknisistä ominaisuuksista ottaen huomioon ilmavirran aerodynamiikka putkissa ja lähellä ilmanottoaukkoja. Pääsääntöisesti tämän tiedot lasketaan käyttämällä aspiraatioilmaisimen valmistajan kehittämä matemaattinen laite.

GOST R 53325-2009 ja SP 513130.2009: ristiriitaisuudet

1. Teknisten keinojen kestävyys sähkömagneettisille häiriöille.

Laitteiden epäonnistumisten poistamiseksi, mukaan lukien palontorjuntajärjestelmien väärät vastaukset sähkömagneettisen yhteensopivuuden suhteen, maassamme on melko vakava normatiivinen pohja. Toisaalta CP: n säännöissä 5.13130.2009 sen kehittäjät pysyivät vanhoissa tehtävissä: s. 13.14.2. "... laitteiden vastaanottopalo, palontorjuntalaitteet ja muut laitteet, jotka toimivat laitoksissa ja palo-automaatiojärjestelmissä, tulisi vastustaa sähkömagneettisia häiriöitä, joiden jäykkyysaste ei ole pienempi kuin toinen GOST R53325: n mukaan.

Kysymys: Ovatko edellä mainittuja "muita laitteita"?

(Kaikissa Euroopan maissa, standardin EN 50130-4-95 on voimassa. Tämä standardi vahvistetaan sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevat vaatimukset kaikille turvajärjestelmien (OPS, SUD, COP, SOUE, ISO), mukaan lukien palohälyttimet ja automaatio).

Kysymys: Tämän teknisen turvallisuuden vaatimusten vaatimusten noudattaminen on venäläinen kolmas jäykkyysaste?

Vastaus: Kansallisessa standardi GOST R 51699-2000 "Laitteiston sähkömagneettisen yhteensopivuus. Turvahälytysjärjestelmän teknisten keinojen sähkömagneettisten häiriöiden vastustuskyky. Vaatimukset ja testimenetelmät " Yhdenmukaistaminen on suoritettu edellä esitetyn EN 50130-4-95 kanssa, joka jälleen kerran todistaa käytetyn käyttötarkoituksen teknisen keinon sähkömagneettisen ympäristön nykyaikaisissa olosuhteissa 2. asteen jäykkyyden kanssa järjestelmien tärkeimpinä lähteinä järjestelmissä.

Kysymys: Tämän suositusten mukaisesti on mahdollista valita vaadittu jäykkyysaste 17.3 kohdan vaatimusten mukaiseksi "SP5.13130.2009" Palopäilön teknisissä keinoissa on oltava parametrit ja teloitukset, jotka takaavat turvallisen ja normaalin toiminnan niiden sijoittamisen ympäristö "?

Vastaus: Teknisten keinojen kestävyys (TC) sähkömagneettisille häiriöille (EMF).

Lisätä ajoneuvon suojaa EMF: stä, on välttämätöntä monimutkaista sähköksi tärkein järjestelmäja TC: n suunnittelu, joka johtaa niiden nousuun. On esineitä, joissa EMF: n taso on hyvin pieni. Tällaisten tilojen soveltaminen TS: llä, jolla on korkea suojelu EMF: ksi, tulee taloudellisesti kannattamattomaksi. Kun valitset tiettyyn kohteeseen ajoneuvon suunnittelija, EMC: n ajoneuvon kovuuden aste olisi valittava ottaen huomioon EMF: n arvo kohteen yleisesti hyväksyttyjen menetelmien mukaisesti.

2. Palonilmaisimet.

Kysymykset:

a) Miksi GOST R 50898: n "paloilmaisimien vaatimukset siirretään. Palokokeet "lisäyksessä N GOST R 53325" Palomies tekniikka. Fire Automationin tekniset keinot. Yleinen tekniset vaatimukset. Testausmenetelmät "Tulokokeiden suorittamista koskevasta menettelystä, optisen tiheyden riippuvuuden kaaviot polttotuotteiden pitoisuudesta ja väliaineen optinen tiheys ajasta (kuvio L1-L.12) testipalojen osalta? Testipalojen kehittämisen puute mahdollistaa akkreditoidun testauslaboratoriot Virheellisesti suorittavat mittaukset, mikä voi diskreditoi testit itse?

b) Miksi palo-testauksen järjestyksestä katosi tarkistetun ilmaisimen asettamisen menettelyn?

c) Yhteisyritysten säännösten 13.1.1 kohdassa

5.13130.2009 On tarkoituksenmukaista, että "... Pisteiden tyyppihyväksyntä on suositeltavaa tehdä sen herkkyyden mukaan erilaisille savuksille." Samanaikaisesti liitteen N GOST R 53325 tulipalon testien järjestyksessä ilmaisujen luokittelu herkkyyden testata tulipaloja poistetaan. Onko se perusteltua? Oli hyvä valinta tekniikka.

Vastaus: Palontorjuntaprosessiin yksinkertaistaminen GOST R 50898: n määräyksiin verrataan niiden arvon vähentämiseksi. Käytäntö on osoittanut, että lisäyksessä N GOST R 53325 ja GOST R 50898: lla on vähäisiä eroja ja niillä ei ole merkittävää vaikutusta testin päätelmien sisältöön.

3. Palonilmaisimet, asennussäännöt.

SP: ssä 5.13130.2009 Liite P Dana -taulukko, jossa on etäisyydet päällekkäintulostimen yläpisteestä ilmaisimen mittauselementtiin eri päällekkäisyyksien ja huoneen korkeuden eri kulmissa. Viittaus liite p dana s. 13.3.4: "Pisteen palonilmaisimet on asennettava päällekkäisyyteen. Jos on mahdotonta asentaa ilmaisimia suoraan päällekkäisyykseen, ne saavat asentaa kaapeleihin sekä seiniin, sarakkeisiin ja muihin tukijärjestelmiin. Kun asennat pisteen ilmaisimia seinille, ne on sijoitettava vähintään 0,5 m kulmasta ja etäisyydellä päällekkäisyydestä sovelluksen P. etäisyyden mukaan päällekkäin päällekkäisyydestä ilmaisimeen sen asennuksen kohteessa ja riippuen huoneen korkeudesta ja päällekkäisyydestä se voidaan määrittää sovelluksen P tai muiden korkeuksien mukaisesti, jos havaitsemisaika riippuu palontorjunnan tehtävien suorittamiseksi GOST 12.1.004: n mukaisesti, mikä on oltava Laskelma ... ".

Kysymykset:

Vastaus: Point-paloilmaisimien tulisi sisältää pisteen lämpö-, savu- ja kaasupaloilmaisimet.

b) Mitkä etäisyydet päällekkäisyydestä detektorin mittauselementtiin suositellaan, kun asennat ilmaisimia lähellä luistelu ja lähellä kallistettua päällekkäisyyttä huoneen keskellä? Tällöin on suositeltavaa noudattaa vähimmäisetäisyyttä ja mitä enimmäismäärää - liite p?

Vastaus: Paikoissa, joissa konvektiivinen virta "virtaa", esimerkiksi "Konk" alla, etäisyys päällekkäisyydestä valitaan suurella lisäyksellä P.

c) päällekkäisyyden kulmissa 15 kulmaan. Haila. Näin ollen vaakasuorat lattiat, jotka ovat päällekkäisyyksiä liittämättömästä lisäyksessä P-suositellun ilmaisimen mittauselementtiin 30 - 150 mm riippuen huoneen korkeudesta. Tältä osin on suositeltavaa asentaa ilmaisimet suoraan päällekkäisyyksiin käyttämällä suluissa suositusten antamista sovellus P?

d) jossa asiakirja on tekniikka palontorjuntaongelmien suorittamisen laskemiseksi GOST 12.1.004: n mukaisesti, kun asennat muita muita kuin lisäyksessä P?

e) Miten vahvistetaan vetäytyminen 13.5.1 SP5: n vaatimusten osassa IDPL: n asennuskorkeudesta ja missä tekniikka on liitetiedoissa määriteltyjen laskelmien suorittamiseksi?

Vastaus (G, E): Vaarallisten palontorjunta-aineiden rajoittavan arvojen aloittamista koskevan menetelmän, joka on vaarallinen henkilölle, on liitetyn pään tasolla, on annettu liitteessä 2 GOST 12.1.004.
Palonilmaisimien palontunnistusaika suoritetaan samassa tekniikassa ottaen huomioon niiden sijainnin korkeus ja vaarallisten palokertoimien arvot, joissa ilmaisimet laukaistaan.

e) 13.3.8. SP5: n vaatimusten yksityiskohtainen tarkastelu taulukoiden 13.1 ja 13.2 sisällössä on nimenomaisia \u200b\u200bristiriitoja. Joten lineaaristen palkkien läsnä ollessa huoneen korkeudella enintään 3 m, ilmaisimien välinen etäisyys ei saa ylittää 2,3 m. Solurakenteen läsnäolo kattopalkit Samassa korkeudessa tiloissa todettiin pitkiä matkoja ilmaisimien välillä, vaikka savun väliset olosuhteet palkkien välillä edellyttävät tässä tapauksessa samoja tai tiukkoja vaatimuksia PI: n välisille etäisyyksille?

Vastaus: Jos palkkien muodostaman päällekkäisyyden koko, vähemmän alueita Yhden palontunnistimen toimittaman suojan tulisi käyttää taulukkoa 13.1.
Samanaikaisesti palkkien kautta sijaitsevien ilmaisimien välinen etäisyys pienenee konvektiivisen virtauksen huonon leviämisen vuoksi päällekkäisyyden alla.
Solurakenteen läsnä ollessa levitys tapahtuu paremmin sen vuoksi, että pienet solut täytetään lämmin ilma Nopeampi kuin suuret lokerot, joilla on lineaarinen säteen sijainti. Siksi ilmaisimet asetetaan vähemmän.

SP 513130.2009. Pisteiden ja lämpöilmaisimien asennuksen vaatimuksissa viitataan s. 13.3.7:

§ 13.4.1. "... alue, jota hallitsee yhden pisteen savun paloilmaisin sekä ilmaisujen, ilmaisimen ja seinän välinen maksimaalinen etäisyys lukuun ottamatta 13.3.7 kohdassa määritettyjä tapauksissa, on tarpeen määrittää taulukossa 13.3, mutta ei ylitä arvoja Jotka on määritelty tiettyjen tyyppien ilmaisimien teknisissä eritelmissä ja passeissa.

§ 13.6.1. Yhden pisteen termisen palonilmaisimen säätämä alue sekä ilmaisimen, ilmaisin ja seinämän välinen maksimietäisyys lukuun ottamatta 13.3.7 kohdassa määritellyissä tapauksissa, on tarpeen määrittää taulukossa 13.5, mutta ei ylitä arvoja Määritelty ilmaisimien teknisissä eritelmissä ja passeissa. "

Kuitenkin 13.3.7 kohdassa ei kuitenkaan ole määritelty:
s. 13.3.7. Detektorien väliset etäisyydet sekä seinämän ja ilmaisimen välillä, jotka on esitetty taulukoissa 13.3 ja 13.5, voidaan vaihtaa taulukoissa 13.3 ja 13.5 esitetyssä alueella.

Kysymys: Pitäisikö minun ottaa tästä, että havaitset ilmaisimia, voit harkita vain palonilmaisimen suojattua keskimääräistä aluetta tarkkailematta suurimia sallittuja etäisyyksiä ilmaisimien ja ilmaisimesta seinään?

Vastaus: Pisteen palonilmaisimien asettamisen yhteydessä voit ottaa huomioon yhden ilmaisimen suojatun alueen, kun otetaan huomioon konvektiivisen virtauksen leviämisen luonne päällekkäisyydellä.

§ 13.3.10 "... kun asennat pisteen savupaloilmaisimet, joissa on alle 3 m leveä huoneessa tai kohotetun lattian tai korotetun lattian alla ja muissa tiloissa, joiden korkeus on alle 1,7 m, taulukossa 13.3 luetellut ilmaisimet saavat kasvaa 1,5 kertaa. "

Kysymykset:

a) Miksi sanotaan, että on sallittua lisätä vain ilmaisimien välisiä etäisyyksiä, mutta ei sano siitä mahdollisuudesta lisätä etäisyyttä ilmaisimesta seinään?

Vastaus: Koska konvektiivisen virtauksen leviämisen rajoittaminen johtuen seinien rakenteet ja päällekkäiset virtaus ohjataan rajoitettuun tilaan, pisteiden ilmaisimien välisen etäisyyden kasvu suoritetaan vain kapealla tilassa.

b) 13. Patenttivaatimuksen 13.3.10 mukainen vaatimus korreloi lausekkeen 13.3.7 sisällön, jossa kaikissa tapauksissa saadaan aikaan vain palonilmaisimen suojaava keskimääräinen alue tarkkailematta suurimia sallittuja etäisyyksiä ilmaisimien ja alkaen Ilmaisin seinään?

Vastaus: Kapeille tiloihin enintään 3 m: n levittämistä savua on edelleen vaikeaa.

Koska s. 13.3.7 viittaa mahdolliseen muutokseen etäisyydellä yhden ilmaisimen tarjoaman suojelun alalla, 13.3.10 kohdassa 13.3.7 kohdassa viitataan sallimaan etäisyyden lisääminen vain 1,5 kertaa tällaisista vyöhykkeistä.

s. 13.3.3. "... huoneen suojahuoneessa tai omistetuissa osissa, on sallittua asentaa yksi automaattinen palonilmaisin, jos olosuhteet suoritetaan samanaikaisesti:

... c) Viallisen ilmaisimen tunnistaminen valon merkinnällä ja kykyyn korvata se liitteen 0 ... "mukaisesti määritetyn asetetun määrän mukaisesti.

Kysymykset:

a) Onko SP 5.13130.2009 s. 13.3.3 alakohta c) Viallisen ilmaisimen tunnistamisen toteuttaminen ohjauspaneelin tai PPKP / PPU-indikaattoripaneelin valon ilmaisun tunnistamisen käyttöönotosta?

Vastaus: Lauseke 13.3.3 Mahdollistaa tapoja määrittää ilmaisimet ja sen sijainti sen korvaamiseksi.

b) Kuinka aikaa määritetään, mistä toimintahäiriö on saavutettava ja ilmaisimen korvaaminen? Onko olemassa keinoja laskea tämä aika erilaiselle esineille?

Vastaus: Esineiden toimivuus ilman paloturvallisuusjärjestelmää, jossa tällainen järjestelmä vaaditaan, ei sallittu.

Koska tämän järjestelmän epäonnistuminen on mahdollista:

1) Teknologinen prosessi keskeytetään, kunnes järjestelmä palautetaan ottaen huomioon liitteessä 0 oleva 02 kohta;

2) Järjestelmätoiminnot lähetetään henkilöstölle, joka vastaa, jos henkilökunta pystyy korvaamaan järjestelmätoiminnon. Se riippuu tulen dynamiikasta, suoritettujen toimintojen tilavuudesta jne.

3) Reserve on merkitty. Varaus ("kylmä" voidaan syöttää manuaalisesti (korvaaminen) henkilökunnalla tai automaattisesti, jos ei ole kaksoiskappaleita ("Hot" Reserve), ottaen huomioon P. O1 Ops.

Järjestelmän operatiiviset parametrit on annettava projekti-dokumentoinnissa riippuen parametreista ja suojausobjektin merkityksestä. Samalla hankekohtaisessa asiakirjassa annettu järjestelmän palautumisaika ei saisi ylittää sallittua aikaa prosessin keskeyttämiseen tai toimintojen siirtoon työhenkilöstöllä.

s. 14.3. "... muodostaa patenttivaatimuksen 14.1 mukaisen johtoryhmän suojahuoneessa tai suojatussa vyöhykkeessä on oltava vähintään:

kolme paloilmaisinta, kun ne on kytketty päälle kahden kynnyslaitteiden silmukoissa tai kolmessa itsenäisessä säteittäinen kaapeli yksivaiheiset laitteet;
neljä paloilmaisinta, kun ne on kytketty päälle kahdessa yhden vertailulaitteessa kahdessa ilmaisin kussakin silmukassa;
kaksi palonilmaisinta, jotka täyttävät loogiseen järjestelmään sisältyvän 13.3.3 kohdan a, b, b) vaatimus "ja" tarjosi viivästyneen ilmaisimen oikea-aikaisen korvaamisen;
logiikkajärjestelmään sisältyvät kaksi paloilmaisinta "tai" Jos ilmaisimet varmistetaan palonsignaalin luotettavuudesta. "

Kysymykset:

a) Kuinka määrittää viallisen ilmaisimen korvaaminen? Mihin aikaan tulisi pitää tarpeellisena ja riittää korvaamaan ilmaisimen? Onko tässä tapauksessa hakemus?

Vastaus: Varauksen käyttöönoton salliminen määritetään manuaalisesti ihmisten turvallisuuden sääntelytason perusteella tulen aikana, joka hyväksyy tulipalon tasolla sekä tulen todennäköisyyden kohteeseen tällainen. Tämä aikaväli rajoittuu edellytykseen, jotta voitaisiin vaikuttaa vaarallisille palokertoimille ihmisille tulossa sääntelyn aikana. Tämän ajan arvioimiseksi voidaan käyttää sovellusmenetelmää 2.1.004. Materiaalihäviöiden arviot - Soveltamismenetelmän mukaan 4 GOST 12.1.004.

b) Mitä tultasignaalin lisääntyneen luotettavuuden mukaan olisi ymmärrettävä? Onko PA: ssa esitetyistä suosituksista Tai jotain erilaista?

Vastaus: Lähitulevaisuudessa tulevina palo-automaation teknisten keinojen pakolliset parametrit otetaan käyttöön sekä testauksen aikana testauksen menetelmiä, joista yksi on palonsignaalin tarkkuus.

Teknisiä keinoja käyttäen menetelmiä lisäyksessä P on testauksessa vaikutuksista eri tekijöistä, jotka eivät liity tulta, parempi luotettavuus tulen signaalin verrattuna tavanomaisiin ilmaisimet, jotka sisältyvät looginen järjestelmä "ja" lisätä tarkkuutta.

4. Hälytys

SP 5.13130.2009 s. 13.3.3. Huoneessa suojatussa huoneessa tai valituissa osissa on sallittu yksi automaattinen palonilmaisin, jos olosuhteet ovat samanaikaisesti tyytyväisiä:

... d) palonilmaisimen laukaisu ei muodosta signaalia viidennen ohjelmiston palonsammutuslaitteiden tai paloilmoitusjärjestelmien sekä muiden järjestelmien, joiden väärä toiminta voi johtaa mahdottomien materiaalihäviöihin tai vähenemiseen ihmisten turvallisuudessa.

SP 5.13130.2009 s. 14.2. Hälytysten ohjaussignaalien muodostaminen 1, 2, 3 -tyyppisiä ohjelmistotyyppejä, savua, teknisiä laitteita, kontrolloitu palohälytysjärjestelmä ja muut laitteet, joiden väärä vastaus ei voi johtaa kohtuutonta materiaalihäviöitä tai vähenemistä ihmisten tasolla Turvallisuus on sallittua, kun yksi on käynnistetty paloilmaisin ottaen huomioon lisäyksessä R. Huoneen palonilmaisimien määrä määritetään 13 §: n mukaisesti.

Kysymykset:

Neljännen hälytystyypin osalta havaitaan ristiriita. Edellä olevan 13.3.3 g kohdan mukaisesti on annettava yksi ilmaisin huoneeseen (luonnollisesti, kun suoritetaan jäljellä olevat jakson 13.3.3.3), kun ohjaussignaali syntyy neljännen tyypin tyypiksi. 14-osion mukaisesti ohjaussignaalien muodostuminen neljännen tyypin ilmoittamiselle tulisi tehdä, kun ne laukaisivat vähintään 2 ilmaisimesta, se tarkoittaa, että niiden määrä huoneessa on määritettävä lausekkeen 14.3 mukaisesti. Mitkä olosuhteista olisi harkittava määrittämällä tiloissa asennettujen ilmaisimien määrästä ja hallintasignaalien muodostumisen 4. tyypin SOU: n muodostumisen perusteella?

Vastaus: Lauseke 13.3.3, s. d) ei sulje pois yhden palonilmaisimen asentamista olosuhteissa A), B), C) muodostamaan signaalit ihmisten hälytysjärjestelmien tulosta ja hoitamista 4. tyypin evakuointiin (sou) että se ei johda turvallisuustason ihmisten vähenemiseen ja tulipalossa hyväksyttäviä materiaalihäviöitä. Tällöin paloilmaisimien on suojeltava koko ohjausvyöhykkeen aluetta, ja mahdollisuus on toimitettava viallisten ilmaisimien oikea-aikaista korvaamista.
Palontunnistusjärjestelmän luotettavuuden parantaminen on tässä tapauksessa manuaalisesti.
Palonsignaalin riittämätön luotettavuus, kun käytät yhtä tavallista ilmaisinta, voi johtaa väärien hälytysten kasvuun. Jos väärien hälytysten taso ei johda ihmisten turvallisuuden tason ja hyväksyttävien materiaalihäviöiden vähenemiseen, neljäs tyyppisen ohjaussignaalin ohjaussignaalin tällainen erä suoritusmuoto voidaan hyväksyä.
Edellä 14.2 kohdassa annetaan signaali SOUE 1-3 -tyyppien käynnistämiseksi yhdestä paloilmaisimesta, jossa on palonsignaalin luotettavuus ilman varantoa, ts. Vähennettäessä luotettavuutta, myös jos se ei johda ihmisten turvallisuustason vähenemiseen ja virheellisiä materiaalihäviöitä ilmaisinvirheen tapahtuessa.
Vaihtoehdot Sue Control -signaalin muodostamiseksi, joka on esitetty kohdassa 13.3.3 ja 14.2 kohdassa esitetyllä tavalla, viittaavat perusteluun varmistaakseen ihmisten turvallisuuden ja materiaalihäviöiden tason tulessa noudattaen näitä vaihtoehtoja.
Vaihtoehdot s. 14.1 esitettyjen ohjaussignaalien muodostamiseksi. ja 14.3 tällaiset perustelut eivät ehdota.
Liitteessä A olevan A3 kohdan mukaisesti suunnitteluprosessi valitsee itsenäisesti suojausvaihtoehdot riippuen suojausobjektien teknologisista, rakentavista, äänenvoimakkuuden suunnitteluominaisuuksista ja parametreista.
Taide. 84 s. 7. ... On määriteltävä, että palohälytysjärjestelmän pitäisi toimia evakuointiin tarvittavan ajan kuluessa.

Kysymykset:

a) Pitäisikö Boncakers, hälytysjärjestelmän elementteinä vastustaa myös kehityspalon ominaispiirteitä? Sama kysymys voidaan asettaa virtalähteisiin sekä ohjauslaitteisiin.

Vastaus: Vaatimus viittaa kaikkiin SOUE: n komponentteihin sijoittamispaikasta riippuen.

b) Jos lainsäädännön vaatimuksia sovelletaan ainoastaan \u200b\u200bhälytysten viestintälinjoihin, jotka olisi suoritettava tässä tapauksessa palonkestävällä kaapelilla, tulisi olla palonkestäviä ja pyyhkäisyelementtejä, jakelulaitteet jne.?

Vastaus: SOCE: n teknisten keinojen vakaus palo-tekijöiden vaikutuksiin varmistetaan niiden toteutuksella sekä sijoittamalla rakenteisiin, tiloihin, tiloihin.

c) Jos oletamme, että palonkestävyyden vaatimukset eivät koske huoneessa olevia ilmoitettuja ilmoittajia, joissa on tulipalo, koska tämän huoneen ihmiset evakuoidaan ensin, olisiko tietoliikenneviivojen kestävyyden edellytykset tyhmien kanssa perustettu eri huoneet, kun häviää hätätilat?

Vastaus: Sähköisten liitoslinjojen stabiilius olisi varmistettava ehdoitta.

d) Mitä sääntelyasiakirjoja säädetään hälytysjärjestelmän tulenkestävän elementtien arvioimiseksi (NPB 248, GOST 53316 tai muu)?

Vastaus: Stabiilisuuden arviointitavat (vastus) palontekijöiden vaikutuksista annetaan NPB 248: ssä, GOST R 53316: ssa sekä lisäyksessä 2 GOST 12.1.004 (arvioida aika rajojen lämpötilan saavuttamiseksi sijoittelupaikassa) .

e) jossa CD-viite määräytyy SUE: n keskeytymättömän työn keston ajan? Jos SP6: n 4.3 kohdassa 4.3, aiemmin tuotetun ja sertifioinnin huomattava määrä ei täytä näitä vaatimuksia (hälytyksen työajan kasvu on 3 kertaa verrattuna NPB 77: n vaatimuksiin).

Vastaus: Kyseisen 4.3 SP 6.13130.2009 vaatimus viittaa virtalähteisiin. Sitä ei suljeta rajoittaa virtalähdettä hälyttävässä tilassa 1,3 kertaa tehtävään.

e) Onko vastaanottavien ohjauslaitteiden käyttö, joilla on toiminto ulkoisten hälytysten ohjauspiirien ohjaamiseksi, kuten SOUE-ohjauslaitteet esineissä? Merkitys PPCPS, jotka täyttävät 7.2.2.1 kohdan (A-E) GOST R 53325-2009 vaatimukset, jotka asetetaan PPU: lle (Granit-16, "Grand Magister" jne.).

Vastaus: Vastaanottavat ja ohjauslaitteet, jotka yhdistävät ohjaustoiminnot, on luokiteltava ja sertifioitava laitteiksi, jotka yhdistävät toiminnot.

Lähde: "Turvallisuusalgoritmi" №5 2009

Kysymykset sovelluksella SP 5.13130.2009

Kysymys: Onko C.13.3.3 SP 5.13130.2009: n määräykset paloilmaisimille?

Vastaus:

S.1.13.3.3 ovat seuraavat:
"Huoneen suojahuoneessa tai omistetuissa osissa on mahdollista asentaa yksi automaattinen palonilmaisin, jos olosuhteet ovat samanaikaisesti tyytyväisiä:

c) Virheellisen ilmaisimen havaitseminen ja mahdollisuus sen korvaamiseen hakemuksen mukaisesti määritetyn asetetun ajan;

Osoiteilmaisimia kutsutaan kohdistetuksi, koska se on kyky määrittää sijaintinsa osoite, joka määräytyy osoitteen vastaanotto- ja ohjauslaitteella. Yksi tärkeimmistä säännöksistä, jotka määrittävät C.13.3.3: n soveltamisen mahdollisuuden, on PP: n asema. b). Osoitteiden ilmaisimilla on oltava automaattinen suorituskyky. 17.4 kohdan säännöksen mukaisesti huomautus - "tekniset keinot, joilla on automaattinen valvonta suorituskyky, tunnistaa tekniset keinot, joilla on määräystekniset komponentit, jotka muodostavat vähintään 80 prosenttia epäonnistumisen teknisten keinojen voimakkuudesta.". "Tekniset keinot, Luotettavuutta ulkoisten vaikutusten valikoimasta ei voida määrittää. On oltava automaattinen suorituskyky. Jos on mahdotonta määrittää viallinen paloilmaisin osoitejärjestelmä Se ei vastaa PP: n asemaa. b). Lisäksi 13.3.3 kohdan asemaa voidaan soveltaa vain, kun PP: n asema varmistetaan. sisään). Epäsuotuisen ilmaisimen korvaamiseksi tarvittava aika funktionaalisella ohjaustoiminnolla esineille, joilla on vakiintunut palon todennäköisyys yhden ilmaisimen asennuksen aikana SP 5.13130.2009 lausekkeen 13.3.3 mukaisesti. Seuraavista oletuksista on annettu.

Vastaus:
SP5.13130.2009: n mukaan liite A, taulukko 2a, huomautus 3, GOST R IEC 60332-3-22, jossa on annettu menetelmä kaapeleiden palavan massan laskemiseksi. Voit myös nähdä menettelyn nimeltä sähköinen lehdet "Olen sähköinen". Lehdessä laskentamenetelmä annetaan yksityiskohtaisilla selityksillä. Palavan massan määrä eri tyypit Kaapelit, löydät Kolchuginsky-kaapelilaitoksen verkkosivuilta (www.elcable.ru), osiossa viitetiedot Viite-sivulla tekninen informaatio. Ole hyvä, jotta et unohda, että ripustettujen kattojen takana on kaapeleiden lisäksi suuri määrä Muut viestinnät, ja ne voivat myös polttaa tietyissä olosuhteissa.

Kysymys: Missä tapauksissa minun pitäisi varustaa PRS-välilyönnin?

Vastaus:
UPS: n varsinaisen tilan laitteen tarve määräytyy P.A4 Liitteen A SP 5.13130.2009 mukaisesti.

Kysymys: Mikä palontunnistusjärjestelmä olisi suositeltavaa aikaisinta palontunnistusta varten?

Vastaus:
Teknisten keinojen soveltamisen yhteydessä on välttämätöntä ohjata kohtuullisen riittävyyden periaate. Tekniset keinot on täytettävä tavoitteen tavoitteet vähimmäishinnallaan. Varhainen palontunnistus liittyy ensisijaisesti palonilmaisimen ja sen sijoittelun tyypin mukaan. Kun valitset ilmaisintyyppiä, määritä vallitseva palokerroin. Kokemuksen puuttuessa voit käyttää arvioituja menetelmiä vaarallisten palokertoimien raja-arvojen laskemiseksi (estäminen). Oikeudenmukainen tekijä, jonka esiintyminen on minimaalisesti vallitseva. Saman tekniikan ansiosta palontunnistusaika määräytyy erilaisilla teknisillä keinoilla. Kun ratkaistaan \u200b\u200bensimmäinen tavoite tehtävä - ihmisten turvallisen evakuoinnin varmistaminen, määrittää tarvittavat enimmäisaika Palontunnistus erona esto-ajan ja evakuointiajan välillä. Tuloksena oleva aika, joka pienenee vähintään 20 prosentilla, on kriteeri palontunnistustekniikan valitsemiseksi. Samanaikaisesti otetaan huomioon myös palonsignaalin muodostuminen vastaanotto- ja ohjauslaitteella, ottaen huomioon paloilmaisimien signaalinkäsittelyalgoritmin sen signaalinkäsittelyalgoritmin.

Kysymys: Missä tapauksessa tulisi lähettää tietoja konsolin 01 tulesta, mukaan lukien. Radiokanavalla?

Vastaus:
Palohälyttimiä ei käytetä itselleen, vaan toteuttaa tavoitteen tavoitteet: ihmisten elämän ja terveyden ehdokas suojelu sekä olennaisten arvojen suojelu. Siinä tapauksessa, kun paloyksiköt suorittavat palon sammutusfunktiot, palonsignaali on lähetettävä ehdoitta ja ajankohtana ottaen tämän laitteen sijainnin ja sen laitteen sijainti. Lähetysmenetelmän valinta ottaen huomioon projektiorganisaatiolle osoitetut paikalliset ominaisuudet. On aina muistettava, että laitteiden kustannukset tekevät pienen osan rahastoista verrattuna tulipalon menetykseen.

Kysymys: Vaihtoehtoisesti olisi käytettävä vain kaapeleita, joissa on suuri palonkestävyys palontorjuntajärjestelmissä?

Vastaus:
Kaapeleiden levittämisessä on tarpeen ohjata, kuten aina kohtuullisen riittävyyden periaate. Samaan aikaan kaikki päätökset edellyttävät perusteluja. SP 5.13130.2009 ja SP 6.13130.2009 uusi painos edellyttävät kaapeleiden käyttöä, jotka takaavat vastustuskykynsä tehtävien aikana niiden järjestelmien tarkoituksen mukaisesti. Jos urakoitsija ei pysty estämään kaapelin käyttöä, voit käyttää kaapeleita, joissa on maksimaalinen palonkestävyys, mikä on kalliimpaa ratkaisua. Meneteltävänä, kun se perustelee kaapeleiden käyttöä, voidaan käyttää vaarallisten palokertoimien raja-arvojen laskentamenetelmää. Lämpötilan rajoittavien arvojen sijasta tietyn tyyppisten kaapeleiden lämpötila-arvot on asennettu ihmisille. Raja-arvon aika kaapelisuspension korkeudessa määritetään. Kaapelihäiriön altistumisen alusta lähtien se voidaan ottaa yhtä suuri kuin nolla.

Kysymys:
Mitä voidaan laskea palohälytyskaapelin "Ng-LS" -kaapelin "ng-LS" -kaapelin kellonajan, joka vastaa 22.7.2008 103 nro 123-Fz: tä Ng-LS-kaapeli ja suorittavat aikaslaskelmat palontekijöiden havaitsemiseksi ja hälytyksen lähettämiseksi muille palontorjuntajärjestelmille, mukaan lukien hälytys.

Vastaus:
Laajan käyttöajan laskemiseksi voit käyttää menetelmää tulen kriittisen keston laskemiseksi rajoittavalla lämpötilassa kaapelin sijoittelun korkeudella käyttäen menetelmää palon riskin laskennallisen suuruuden määrittämiseksi rakennuksissa, rakenteissa ja Erilaisten toiminnallisten palovaaran rakennukset, Venäjän federaation hätätilanteiden hätätilanteiden määrä 30.06.2009. Kun valitset kaapelityypin taiteen vaatimusten mukaisesti. 103 Liittovaltion laki nro 123-FZ päivättyy 22. kesäkuuta 2008. On tarpeen varmistaa paitsi johtojen ja kaapeleiden suorituskyvyn säilyttäminen tulipalossa tehtävien suorittamiseen näiden järjestelmien komponenttien suorittamiseksi Tilisi täsmällinen sijainti, mutta myös johdot ja kaapelit on varmistettava tehokkuuslaitteet paitsi palovyöhykkeellä vaan myös muissa vyöhykkeissä ja lattiassa, jos tulipalo tai korkeat lämpötilat kaapelilaitteissa.

Kysymys:
Mitä s.13.3.7 SP 5.13130.2009 "Detektorien väliset etäisyydet sekä seinämän ja ilmaisimien väliset etäisyydet voidaan muuttaa taulukoissa 13.3 ja 13.5 esitetyssä alueella?

Vastaus:
Square suojaus lämpö-, savukaasupisteiden ilmaisimille on asennettu taulukoihin 13.3 ja 13.5. Valaistuksen esiintymisestä syntyvä konvektiivinen virtaus, kun keskipitkän ja rakenteiden vaikutuksen puuttuessa ei ole kartion muoto. Huoneen suunnitteluominaisuudet voivat vaikuttaa konvektiivisen virran muotoon sekä sen leviämiseen päällekkäisyyden alle. Tällöin eristetyn lämmön, savun ja kaasun arvot säilyy levitysvirtauksen modifioituun muotoon. Tältä osin 13.3.10 SP 5.13130.2009 suoraan ohjeita ilmaisujen välisten etäisyyksien lisäämiseksi kapeat tilat ja alentaseja.

Kysymys: Kuinka monta lämpöilmaisinta olisi asennettava asuntojen käytävään?

Vastaus:
Sovelluksen modifioitu painos AP 5.13130.2009 ei säädetä lämpöpaloilmaisimien asentamisesta. Ilmaisintyypin valitseminen suoritetaan suunnittelussa ottaen huomioon suojausobjektin ominaisuudet. Yksi parhaat päätökset On savupaloilmaisinten asennus. Samaan aikaan se on käsiteltävä tulipalon signaalin varhaisesta muodostumisesta. Ilmaisimien määrä määritetään C.13.3.3 kohdan 14.1, 14.2, 14.3 kohdan SP 5.13130.2009 määräysten mukaisesti.

Kysymys: "Poistu" osoitin on aina otettava käyttöön tai sisällytettävä vain tulipalon aikana?

Vastaus:
Asema s.5.2 SP 3.13130.2009 Vastaus on ehdottomasti vastattava kysymykseen: "Valonomistajat" poistuminen "... olisi sisällytettävä heidän ihmisten aikana."

Kysymys: Kuinka monta paloilmaisinta tulisi asentaa huoneeseen?

Vastaus:
Yhteisyrityksen määräykset 5.13130.2009 muuttuneessa toimituksellisessa hallituksessa ovat täysin vastuussa osoitettuun kysymykseen:
"13.3.3 Huoneessa suojatussa huoneessa tai omistetuissa osissa on mahdollista asentaa yksi automaattinen palonilmaisin, jos olosuhteet ovat samanaikaisesti tyytyväisiä:
a) Huoneen alueen ei ole enää alueen suojattu paloilmaisin, joka on määritelty teknisissä asiakirjoissa, eikä enempää taulukoissa 13.3-13.6 määritellystä keskimääräisestä alueesta;
b) ohjata automaattisesti palontorjunnan terveyttä ulkoisen ympäristön tekijöiden altistumisolosuhteissa, jotka vahvistavat niiden tehtävien suorittamisen ja vastaanottavan ohjauslaitteeseen muodostetaan terveys (toimintahäiriö);
c) Virheellisen ilmaisimen havaitseminen ja mahdollisuus sen korvaamiseen hakemuksen mukaisesti määritetyn asetetun ajan;
d) SP 3.13130: n ja muiden järjestelmien palonsammutuslaitokset tai paloilmoitukset, joiden väärä toiminta voi johtaa epäoikeudenmukaisiin materiaalihäviöihin tai vähenemiseen ihmisten hyväksymättömien materiaalihäviöiden tai ihmisten vähentämiseen.
"14.1 Muodostussignaalit valvontaan automaattisessa tilassa hälytysjärjestelmissä, palonsammutuslaitteita, laitteiden suojauslaitteita, yleistä ilmanvaihtoa, esineen ilmastointilaitteita sekä muita paloturvallisuuden varmistamiseen osallistuvat laitteet, tulisi toteuttaa kahdesta Loogiseen järjestelmään sisältyvät palonilmaisimet "ja" 17 §: n mukaisesti ottaen huomioon näiden järjestelmien inertia. Ilmaisimien kohdistaminen tässä tapauksessa olisi suoritettava enintään puolet sääntelystä, joka määritetään vastaavasti taulukoissa 13.3 - 13.6. "
"14.2 Hälytysten valvontajärjestelmien signaalien muodostaminen 1, 2, 3, neljäs tyyppi SP 3.13130.2009, laitteiden entinen suoja, yleinen ilmanvaihto ja ilmastointi, tulonturvallisuuden tarjoamiseen liittyvä esine sekä muodostuminen kuluttajien virrankatkaisujen, riitautettujen palopäästöjen kanssa, saa suorittaa, kun yksi paloilmaisin laukaisee, täyttää lisäyksessä P esitetyt suositukset edellyttäen, että hallittujen järjestelmien väärä vastaus ei voi johtaa mahdottomiin materiaalihäviöihin tai Vähennä ihmisten turvallisuustasoa. Tällöin ainakin kaksi loogiseen järjestelmään sisältyvät ilmaisimet "tai" on asennettu sisätiloihin (osa huoneesta). Jos havaitsemien ilmaisu, joka täyttää lisäksi 13.3.3 b alakohdan vaatimukset, voidaan asentaa yksi paloilmaisin (huoneen osat). "
"14.3 14,1: n kontrolliryhmän muodostamiseksi suojahuoneessa tai suojatussa vyöhykkeessä, on oltava vähintään kolme paloilmaisinta, kun ne on kytketty päälle kahden kynnyslaitteiden tai kolmen itsenäisen säteittäisen säteittäisen säteittäisen säteilyssä; neljä paloilmaisinta, kun ne on kytketty päälle kahdessa yhden vertailulaitteessa kahdessa ilmaisin kussakin silmukassa; Kaksi palonilmaisinta, jotka täyttävät vaatimuksen 13.3.3 (b, c). "
Kun valitset laitteita ja algoritmeja sen toiminnalle, on tarpeen suorittaa toimenpiteitä määritettyjen järjestelmien väärien posiivien todennäköisyyden minimoimiseksi. Samaan aikaan väärä vastaus ei saisi johtaa ihmisten turvallisuuden vähenemiseen ja aineellisten arvojen menetykseen.

Kysymys: Mitä järjestelmät paitsi palontorjunta tämä on puhe Kuten "muut"?

Vastaus:
Tiedetään, että paitsi palojärjestelmätJoka huolto- ja evakuointijärjestelmä, palontorjuntajärjestelmä, palontorjuntajärjestelmä, palojärjestelmä voidaan siirtää kontrolloimaan teknisiä, teknisiä keinoja, joita voidaan käyttää myös paloturvallisuuden varmistamiseen. Hankkeessa on kehitettävä algoritmia kaikkien teknisten keinojen johtoryhmistä.

Kysymys: Mihin tarkoituksiin ovat palonilmaisimet, jotka käyttävät logiikkajärjestelmiä "ja" ja "tai"?

Vastaus:
Kun paloilmaisimet on kytketty päälle, palonsignaalin luotettavuuden lisääminen on syytetty. Tällöin on mahdollista käyttää yhtä ilmaisinta kahden säännöllisen sijasta, joka toteuttaa luotettavuuden lisäämistä. Nämä ilmaisimet sisältävät ilmaisimet nimeltään "dialektiikka", "monikäyttöinen", "parametrinen". Kun kytket palonilmaisimet loogisella järjestelmällä "tai" (päällekkäisyys), luotettavuuden parantamisen tavoite toteutetaan. On mahdollista käyttää ilmaisimia, joiden luotettavuus on vähintään kaksi päällekkäistä standardia. Lasketulla perustelulla otetaan huomioon kohteen vaaran taso ja jos on olemassa aineellisia tehtäviä, palonsuojausjärjestelmän koostumus arvioidaan ja luotettavuusparametrien vaatimukset arvioidaan.

Kysymys: Selitä kohta 13.3.11 SP 5.13130.2009 Osittain: Onko mahdollista liittää kauko-optinen hälytys (VUO) jokaiselle tulipaloilmaisin keskeytetty kattoVaikka putkessa on kaksi tai kolme ilmaista, ja tämä silmukka suojaa yhden pienen alueen, noin 20 m2, huone, jonka korkeus on 4-5 metriä.

Vastaus:
Vaatimukset s. 13.3.11 SP 5.13130.2009, jonka tarkoituksena on varmistaa kyky nopeasti havaita näytetyn ilmaisimen sijainti tulipalon tai väärän vastauksen yhteydessä. Suunnittelussa määritetään havaitsemismenetelmän muunnelma, joka on tehtävä projektin dokumentaatiossa.
Jos tapauksessasi ilmaisimen sivuston määritelmä ei ole vaikeuksia, kauko-optista merkkiä ei saa asentaa.

Kysymys:
Pyydän teitä selittämään kaukosäädin Savunpoistojärjestelmät, taide. 85 nro 123-FZ "Paloturvallisuusvaatimusten tekniset määräykset". Olipa sitten ylimääräisten lähtöelementtien (painikkeiden) asennus palohälytyksen IPR: n vieressä etäkäsikirjan syöttö- ja poistoilman ilmanvaihtojärjestelmien käynnistämiseksi taiteen 8 kohdan toteuttamiseksi. 85 № 123-фз? Tai IPR, joka on kytketty palohälytykseen, voidaan pitää aloituselementtinä Art 8 kohdan mukaisesti. 85.

Vastaus:
Säilytyslaitteiden sisällyttämisen signaalit on muodostettava automaattisilla palohälytyslaitteilla, kun automaattiset ja manuaaliset paloilmaisimet laukaistaan.
Kun käytät savutonta ohjausalgoritmia, joka perustuu kohdennettuihin laitteisiin, joka sisältää kohdennetut manuaaliset palonilmaisimet ja osoite johtoryhmät, etäkäsikirjan asennus evakuointilaitteissa Suunnitteluratkaisua ei saa antaa. Tällöin riittää asentamaan nämä laitteet sisätiloihin.
Jos tarvitset erillisen sisällyttämisen savusuojauslaitteista muista palo-automaatiojärjestelmistä, tällaiset laitteet voidaan asentaa evakuoilulähtöihin ja huoneeseen liittyvään henkilökuntaan.

Jatkuu…

Muuta n 1.
yhteisyrityksen sääntöjen summa 5.13130.2009 "palontorjuntajärjestelmät. Palohälytysasennus ja sammutus automaattiset. Säännökset ja suunnittelusäännöt"

OX 13.220.10

Johdantopäivä 2011-06-20

Hyväksytty ja pannaan täytäntöön Venäjän Emerkocin järjestyksessä 01.06.2011 nro 274 kesäkuun 20. kesäkuuta 2011

1) kohdassa 3:

kohta 3.99.

"3.99 ripotle-Drencher AUP (AUP-SD): Sprinkler AUP, jossa drencher-ohjausyksikköä käytetään ja aktivointia koskeva tekninen keino levitetään ja palonsammutusaineen syöttö suojattuun vyöhykkeeseen suoritetaan vain silloin, kun se laukaisee loogisella järjestelmällä "ja" sprinkleri " ja tekniset keinot ohjaussolmun aktivoimiseksi. ";

täydellinen kappale 3.121-3.125 seuraavan sisällön:

"3.121 fire Automation System: Laitteet yhdistettynä liitoslinjoihin ja toimivat tietyn algoritmin mukaisesti paloturvallisuustehtävien täyttämiseksi laitoksessa.

3.122 ilman kompensointi: Kiinteä reikälaite, jonka tarkoituksena on minimoida signaaliventtiilin väärien vastausten todennäköisyyden, joka johtuu ilmavuodosta ilman sprinkler Aupsin syöttö- ja / tai jakeluputkia.

3.123 kastelu-intensiteetti: Palonsammutusnesteen (vesi, vesipitoinen liuos (mukaan lukien vaahdotusaineen vesiliuos, muut palonsammuttimet) yksikköalueella ajan yksikköä kohden.

3.124 vähimmäisalue, kasteltu AUP: Säännöllisen suojelualueen sääntely- tai suunnittelutoiminnan vähimmäisarvo, joka altistuu palonsammutusnesteen samanaikaiselle kastelulle, kun kaikki tämän koko suojatun alueen tällä osassa sijaitsevat laitokset laukaistaan.

3.125 thermoaktiivinen mikrokapseloitu vastaus (lämpö-vastaus): Mikroskoopien (mikrokapselien) muodossa oleva aine (palonsammut tai kaasu), joka vapautettiin lämpötilassa tiettyyn (määritettyyn) arvoon. ".

2) Muutetaan 4 kohdan 4.2 lauseke seuraavasti:

"4.2 Automaattiset asennukset (lukuun ottamatta autonomista) on suoritettava samanaikaisesti ja palohälytystoiminto.".

3) kohdassa 5:

5.1 kohdan taulukon 5.1 kohdan liitetiedoissa:

muutetaan 4 kohta seuraavasti:

"4 Jos todellinen suojattu alue on pienempi kuin vähimmäisalue, kasteltu AUP, joka on esitetty taulukossa 5.3, todellinen kulutus voidaan vähentää kertoimella.";

suorita seuraavan sisällön 7-9 kohta seuraavasti:

"7 Vaahtopohjaisen vaahdon kesto, jolla on alhainen ja väliaikainen moninaisuus pinnalla palonsammutusmenetelmällä, tulisi toteuttaa: 10 min. - Tiloihin B2 ja B3 palovaaralle; 15 min. - Tiloissa - Kategoriat A, B ja B1 räjähdys- ja palovaarassa.; 25 min. - Ryhmän tiloihin 7.

8 Draincoreille AUP: lle sallitaan sauvojen kohdistaminen etäisyyksillä niiden välillä enemmän kuin taulukossa 5.1 esitetyt sprinkleritangot, edellyttäen, että koko suojatun alueen kastelu-intensiteetin sääntelyarvot varmistetaan ja päätös ei ole Toisin kuin tämäntyyppisten kastelujen teknisten asiakirjojen vaatimukset.

9 Päällystitangon välinen etäisyys kaltevuuteen tulisi ottaa vaakasuoran tason varrella. ";

5.4.4 lauseke;

5.8.8 kohta.

"Sprinklerin vesipohjaisessa ja ilma-APU: ssa signaaliventtiilin lukituslaitteen asennus on sallittua varmistaa, että lukituslaitteen tila (" suljettu "on" auki ") signaalin ulostulon kanssa huoneeseen työhenkilökunnan pysyvä oleskelu. ";

kohta 5.9.25 Lisätään seuraava sisältö kohdassa:

"Vaahdoamisen agentin laskennalliset ja vararakennukset saavat sisältää yhdellä aluksella.".

4) Muutetaan 8 §: n 8.3 kohdan taulukko 8.1 seuraavasti:

"Taulukko 8.1


Nesteytetyt kaasut	Painetut kaasut
Hiilidioksidi ()
Cladon 23 ()	Argon ()
Kylmä 125 () Kylmä 218 () Cladon 227EA ()	typpi () - 52% (noin.) argon () - 40% (noin.) hiilidioksidi () - 8% (noin.)
Cladon 318c () Hexfelt rikki ()	typpi () - 50% (noin.) argon () - 50% (noin.)
Cladon TFM-18i: cladon 23 () - 90% (massa.) jodidimetyyli () - 10% (massa.)
Cladon FC-5-1-12 ()
Kylmä 217J1 ()
Kala

5) kohdassa 11:

muutetaan 11.1 kohta seuraavasti:

"11.1 Itsenäiset sammutusasennukset jaetaan palonsammutusmenetelmällä (AUT) nestemäisessä, vaahdossa, kaasulla, jauheessa, aerosolissa, palonsammutuslaitteistossa termisen vasteen ja yhdistettynä.";

kohdat 11.3, 11.4

"11.3 Offline-laitosten suunnittelu tehdään projektiorganisaation kehittämän suunnittelukoskanan mukaisesti tyypillisten esineiden suojaamiseksi.

11.4 Vaatimukset itsenäisen palonsammutuslaitoksen asennukselle, on oltava moduuliryhmän automaattisen palonsammutuslaitteen vaatimukset, lukuun ottamatta autonomisia asennuksia, joissa on lämpökrokapseloituja aineita. ";

suorita seuraavan sisällön 11.6 kohta:

"11.6 Offline-palonsammutuslaitteita suositellaan käytettäväksi sähkölaitteiden suojaamiseen sähkölaitteiden teknisten ominaisuuksien mukaisesti.".

6) kohdassa 13:

muutetaan 13.1.11 lauseke seuraavasti:

"13.1.11 Palonilmaisit olisi sovellettava tämän sääntöjen vaatimusten mukaisesti, muut paloturvallisuuden sääntelyasiakirjat sekä tekniset asiakirjat tietyille ilmaisimille.

Detektorien toteuttamisen olisi varmistettava niiden turvallisuus ulkoisen ympäristön suhteen vaatimusten mukaisesti.

Detektorien tyyppi ja parametrit varmistavat niiden vastustuskyky ilmastollisen, mekaanisen, sähkömagneettisen, optisen, säteilyn ja muiden ulkoisen ympäristön tekijöiden vaikutuksista ilmaisimien paikoissa. ";

muutetaan 13.2.2 kohta seuraavasti:

"13.2.2 Yksittäisten paloilmaisimien tai kohdennetut laitteet suojatut tilojen enimmäismäärä ja alue määräytyvät vastaanotto- ja ohjauslaitteiden teknisistä ominaisuuksista, jotka sisältyvät linjaan sisältyvien ilmaisimien teknisistä ominaisuuksista Ei riipu rakennuksen tilojen sijainnista.

Palohälytyksen osoitteen silmukoissa ja kohdennettujen palonilmaisimet, osoite I / O-osoitelaitteet, osoitemoduulit bezadrescent silmukoiden ohjaukseen Bezad-kaltaisten paloilmaisimien kanssa, oikosulkuerottimet, osoite johtoryhmät. Mahdollisuus sisällyttää osoitelaitteiden osoitejuna ja niiden lukumäärä määräytyy valmistajan teknisissä asiakirjoissa käytettävien laitteiden teknisistä ominaisuuksista.

Osoitettavat ilmaisimet tai ei-osoitetut tietoturvailmaisimet voidaan sisällyttää kohdennettuihin vastaanotto- ja ohjauslaitteisiin, edellyttäen tarvittavat algoritmit palo- ja turvajärjestelmien toiminnalle. ";

muutetaan 13.3.6 kohta seuraavasti:

"13.3.6 Sijoittaminen Pisteiden lämpö- ja savupaloilmaisimet tulisi tehdä ottaen huomioon syöttö- ja / tai tyhjennysilmaistuksen aiheuttamat suojatussa huoneessa olevat ilmavirrat, kun taas etäisyys ilmaisimesta ilmanvaihtoreiän tulee olla vähintään 1 m. Aspiraation taulukkoilmaisimet Ilmanottoputken etäisyys ilmanvaihtolaitteeseen säädetään tällaisen ilmaisimen sallitun ilmavirran arvolla ilmaisimen teknisen dokumentaation mukaisesti.

Vaakasuora ja pystysuora etäisyys ilmaisimista läheisiin esineisiin ja laitteisiin, sähköautoihin olisi joka tapauksessa oltava vähintään 0,5 m. Palonilmaisimien sijoittaminen olisi suoritettava siten, että läheiset kohteet ja laitteet (putket, Ilmakanavat, laitteet jne.) eivät estä tulipalon tekijöiden vaikutuksia ilmaisimiin ja valonsäteilyn lähteisiin sähkömagneettiset häiriöt eivät vaikuttaneet suorituskyvyn ilmaisimen säilyttämiseen. ";

muutetaan 13.3.8 lauseke seuraavasti:

"13.3.8 Spot-savukaasut ja lämpöpaloilmaisimet olisi asennettava kussakin katon lokeroon, jonka leveys on 0,75 m ja rajoitetumpi rakennusrakenteilla (palkit, juoksut, levyt jne.)), Ulkonevat a yli 0,4 m.

Jos rakennusrakenteet ulottuvat yli 0,4 m: n etäisyydelle ja niiden muodostamat osastot ovat alle 0,75 m palontunnistimilla, taulukoissa 13.3 ja 13,5 ilmaistu alue pienenee 40%.

Jos paloilmaisimien hallitsee 0,08 - 0,4 M: n kattoon ulottuvat osat, taulukoissa 13.3 ja 13,5 ilmaistu alue pienenee 25%.

Tunnistajien välinen enimmäismäärä lineaaristen palkkien varrella määräytyy taulukoilla 13.3 ja 13.5, ottaen huomioon 13.3.10 kohta. ";

muutetaan 13.15.9 lauseke seuraavasti:

"13.15.9 Yhteyslinjat, jotka on valmistettu puhelin- ja ohjauskaapeleilla, jotka täyttävät 13.15.7 kohdan vaatimukset, on oltava vararakennuskaapelit ja liitoskoteloiden terminaalit vähintään 10%."

seura Muutetaan ensimmäinen kohta 13.15.14 seuraavasti:

"13.15.14 Palohälytyslukujen liitos ja palo-automaatiojärjestelmien liitoslinjat jännitteellä jopa 60 V jänniteviivoilla 110 V ja enemmän yhdessä laatikossa, putken, valjaat, suljettu rakennustekniikka tai yksi lokero. ";

kohta on ensimmäinen kohta 13.15.15 seuraavasti:

"13.15.15, jolla on rinnakkainen avoin tiiviste, palo-automaatiojärjestelmien johdot ja kaapelit, joiden jännite 60 V: een teho- ja valaistuskaapeleilla on oltava vähintään 0,5 m.".

7) kohdassa 14:

muutetaan 14 artiklan 2 kohta seuraavasti:

"14.2 Hälytysten 1, 2, 3, 4 ohjelmistotyypin, laitteiden suojelun, yleisen ilmanvaihdon ja ilmastoinnin tyypit, tulonturvallisuuden tarjoamiseen liittyvät tekniset laitteet sekä komentojen muodostaminen kuluttajien virtalähteen käytöstä, Scords Fire Automationin avulla saatetaan suorittaa, kun yksi paloilmaisin laukaisee, täyttää lisäyksessä R. Tässä tapauksessa tässä tapauksessa vähintään kaksi loogiseen järjestelmään sisältyvät ilmaisimet "tai". Ilmaisimet suoritetaan etäisyydellä säätelystä.

Kun haet ilmaisimia, täyttyvät lisäksi 13.3.3 kohdan a alakohdan b), b) vaatimukset, huoneessa (osa huoneesta) saa asentaa yhden palonilmaisimen. ";

14.4, 14.5 kohdassa todetaan seuraavasti:

"14.4 Huoneessa, jossa on 24 tunnin oleskelu henkilöstö, ilmoitukset tämän huoneen ulkopuolelle asennetuista valvonta- ja hallintalaitteista sekä viestintälinjoista, teknisten varojen valvonta ja valvonta ihmisistä tulipalossa ja evakuoinnin hallintaa , tulehduksellinen suojaus, automaattinen sammutus ja muut asennukset ja palontorjuntavälineet.

Hankkeen dokumentaation olisi määritettävä paloilmoituksen vastaanottaja, joka varmistaa 17 §: n mukaiset tehtävät.

Palonilmoituksen toiminnallisen vaaraluokan F 1.1 ja F 4.1 esineiden tulisi välittää palonsuoja-divisioonan radiokanavalla, joka on omistettu säädetyssä tavalla tai muissa viestintälinjoissa automaattisessa tilassa ilman, että esineiden henkilöstön ja minkä tahansa henkilöstön osallistumista organisaatiot, jotka lähettävät näitä signaaleja. On suositeltavaa käyttää teknisiä keinoja, joiden vastustuskyky sähkömagneettisten häiriöiden vaikutuksista ei ole pienempi kuin GOST R 53325-2009: n 3RD jäykkyyden.

Henkilöstön puuttuessa johtava pyöreä-kellonaika, paloilmoitus on toimitettava palo-osastolle radiokanavalla, joka on omistettu säädetyssä tavalla tai muissa viestintälinjoissa automaattisessa tilassa.

Muissa esineissä, jos on tekninen kyky, on suositeltavaa kopioida automaattiset palohälytyssignaalit palo-osastolla radiokanavalle, joka on omistettu määrättyyn tapaan tai muihin viestintälinjoihin automaattisesti.

Samanaikaisesti olisi varmistettava toimenpiteet, joilla lisätään paloilmoituksen luotettavuutta, esimerkiksi "Huomio", "tulipalo" ja muut siirto.

14.5 Ilma-aluksen tuuletusjärjestelmän käynnistäminen on suositeltavaa suorittaa savu- tai kaasupaloilmaisimet, mukaan lukien palonsammutuslaitteen sprinklerin asennuksen kohteen kohdalla.

Lentokoneiden ilmanvaihdon järjestelmä on tehtävä palonilmaisimista:

jos sprinklerin sammutusajan automaattisen asennuksen vasteaika on tarpeen ilmanvaihtojärjestelmän toiminnan kannalta ja turvallisen evakuoinnin varmistamiseksi;

jos Sprinklerin sammutusaine (vesi) veden sammutus, tekee ihmisten evakuoinnista.

Muissa tapauksissa järjestelmän tuuletusjärjestelmien annetaan sisällyttää tulipalon sammuttaminen sprinklerin asennuksesta. ".

8) Muutetaan 15 §: n 15.1 kohta seuraavasti:

"15.1 Palontorjuntajärjestelmän virtalähteen luotettavuuden varmistamiseksi on sisällytettävä luokka I Sähköasennuslaitteen sääntöjen mukaan lukuun ottamatta kompressorin sähkömoottoreita, kuivatuspumppuja ja Pumppaus virransyöttöluokan III mukaiseen vaahdotusaineeseen sekä s. 15.3, 15.4 kohdassa esitetyt tapaukset.

Lattian palontorjuntajärjestelmien F1.1-rakennusten palontorjuntajärjestelmien virtalähde on toimitettava kolmesta itsenäisestä keskenään varauksesta, joista yksi itsenäisistä sähkögeneraattoreista on käytettävä. ".

9) Lisäyksessä A:

muutetaan kohta A.2 seuraavasti:

"A.2 rakennuksen alla tässä liitteessä ymmärretään koko rakennuksen tai osa rakennusta (palokerros), eristetty tulipalojen seinillä ja palontorjunnan päällekkäisyydellä 1. tyypin.

Tämän liitteen III jaksossa olevan tilan sääntelyindeksin mukaan rakennuksen tai rakenteen alue ymmärretään, korostettu sulkemalla rakenteet, jotka johtuvat palonkestävyydestä: väliseinät - ei vähemmän EI 45, seinät ja päällekkäisyydet - Ei vähemmän REI 45. Rakennusten ja rakenteiden osalta osana olevia osia (huoneita), jotka on osoitettu rakenteilla määritetyllä palonkestävyysrajalla tämän liitteen III jaksossa olevaa huoneen sääntelyindeksin mukaan. Se ymmärretään alue, joka on osoitettu ulkoisista sulkemisrakenteista tai rakenteista. ";

taulukko A.1:

4, 5 ja 6 kohta on ilmoitettava seuraavasti:


Objektin suojaus
	Sääntely
4 rakennukset ja palvelut autolle:
4.1 Suljetun tyypin pysäköinti
4.1.1 Underground, yläpuolinen korkeus 2 kerrosta ja enemmän
4.1.2 Ylempi yhden kerroksinen
4.1.2.1 Rakennukset I, II, III palonkestävyys	Yhteensä 7000 m ja enemmän	Kokonaispinta-ala on alle 7000 m
4.1.2.2 Rakennukset IV STURD Fire Resistance Class Rakenteellinen palo Vaara C0	Kokonaispinta-ala on 3,600 m ja paljon muuta	Kokonaispinta-ala on alle 3600 m
4.1.2.3 Rakennukset IV Palonkestävyysaste Structural Fire Danger C1	Yhteensä pinta-ala on 2000 m ja paljon muuta	Jonka kokonaispinta-ala on alle 2000 m
4.1.2.4 Rakennukset IV Palonkestävyysaste Luokka Rakenteellinen palo Vaara C2, C3	Kokonaispinta-ala on 1000 m ja enemmän	Kokonaispinta-ala on alle 1000 m
4.1.3 Mekaanisten parkkipaikan rakennukset	Riippumatta neliöstä ja kerroksesta
4.2 Huolto ja korjaus
5 rakennusta, joiden korkeus on yli 30 m (lukuun ottamatta asuinrakennuksia ja tuotantorakennuksia G ja D palovaaralle)	Riippumatta neliöstä
6 Asuinrakennukset:
6.1 Hostellit, erikoistuneet asuinrakennukset vanhuksille ja vammaisille		Riippumatta neliöstä
6.2 Asuinrakennukset, joiden korkeus on yli 28 m		Riippumatta neliöstä

alaviitteet "" kuuluu seuraavasti:

"AUPS-palonilmaisimet on asennettu asuntoihin ja niitä käytetään avoimiin venttiilit ja kääntyvät ilma- ja savuvarusteet. Asuntojen asuintilat asuinrakennuksissa ovat kolme kerrosta korkeus ja enemmän on varustettava autonomiset optiset elektroniset savupaloilmaisimet. ";

taulukko A.3:

kohta 6 sisältyy osioon "Tuotantotilat", lukuun ottamatta sitä osiosta "Varastotilat";

muutetaan 35 kohta seuraavasti:


Objektin suojaus
	Sääntely
35 Huoneita majoitus:
35.1 Elektroniset laskentalaitteet (tietokoneet), laitteet ACS TP Ohjausjärjestelmissä teknologiset prosessitKenen rikkominen vaikuttaa ihmisten turvallisuuteen	Riippumatta neliöstä
35.2 Ääniprosessorit (palvelin), Magneettisen median arkistot, väitteet, Paper Media (tulostin)	24 m ja paljon muuta	Alle 24 metriä
35.3 Henkilökohtaisten tietokoneiden mukauttaminen käyttäjän työpöydälle		Riippumatta neliöstä

"Tämän säännöstön 8.15.1 kohdassa säädetyissä tapauksissa tiloissa, jotka edellyttävät automaattisia kaasupalo sammutuslaitteita, ei saa olla soveltaa tällaisia \u200b\u200blaitteita edellyttäen, että kaikki sähköiset ja sähkölaitteet on suojattu autonomisella palonsammuttimella Asennukset ja automaattiset palohälyttimet on asennettu. ";

taulukko A.4:

suorita seuraavan sisällön 8 kohta:


	Objektin suojaus
		Sääntely
	8 Sähköpaneelit ja sähkökaapit (mukaan lukien kytkinlaite) Sijaitsee toiminnallisen palovaaran luokan tilat F1.1

täytä alaviite "" seuraavasti:

"Listattu laite on suojattava autonomisilla palonsammutuslaitoksilla.";

suorita seuraava sisältö:

"Huomautus: Stationaaristen maastojen ja maanalaisten metro-esineiden sähköasennukset olisi suojattava autonomisilla palonsammutuslaitoksilla.";

liite D täydentävät seuraavat erät:

"D.11 Säännöllinen irtotavarana palonsammutus Refragera TFM-18i. Höyryn tiheys 101,3 kPa: ssa ja 20 ° C: ssa on 3,24 kg / m.

Taulukko D.11

Zaitsev Alexander Vadimovich, Journal-tiedoston tieteellinen toimittaja "Turvallisuusalgoritm"

10. elokuuta 2015 viesti ilmestyi FSBI Vnipo -verkkosivustolla, ilmestyi viesti: "Asiantuntijakomission päätöksestä Venäjän hätätilanteiden ministeriön käsitellyttämisministeriön tarkastelusta tarvetta TODISTUS JA REFINAME lukuisiin ehdotuksiin ja kommentteihin sekä uusien teknologioiden ja palontorjuntapalveluiden syntymisen yhteydessä SP 513130 \u200b\u200b-projekti palautettiin ensimmäiseen painosvaiheeseen ja siirrettiin julkisen keskustelumenettelyn uudelleen. " Ja tämän jälkeen vuonna 2013 NIR: n "SP5" lopussa yritettiin julkistaa SP 5.13130.2009 "palontorjuntajärjestelmien päivitetyn version. Palohälytys Asennus ja sammutus Automaattinen. Normit ja suunnittelusäännöt. " Totta, sitten yleisölle ei tullut yleisölle, he polttivat juuret ja piiloutuvat tämän yleisön silmistä. Nyt meille tarjotaan lähes sama asia, vain uuden nimen alla - "Palontorjuntajärjestelmät. Palohälytysjärjestelmät ja sammutusasennus Automaattinen. Normit ja suunnittelusäännöt. "

Ja täällä en voinut vastustaa ja päättänyt ilmaista suhtautumistani tällaiseen ratkustamiseen avautuneessa muodossa. Haluan huomata heti tämä materiaali Ei asia asiakirjan virheestä, vaikka ne ovat melko paljon, vaikka pidätkin vain palohälytysosa. Emme saa asiakirjaa, joka tarvitaan päivittäiseen työhön, kunnes määritämme tehtävät ja rakenne.

Mikä edellyttää liittovaltion lain nro 123-FZ palohälytys?

Aloitan 22.7.2008 123-FZ: n liittovaltion lainsäädännön kanssa paloturvallisuusvaatimusten tekniset määräykset ". Hän on lähtökohta. Ja täysin luonnollisesti ensinnäkin päättää, että se edellyttää Automaattisten palohälytyslaitteiden (AUPS) ja palohälytysjärjestelmiä (ATP). Palontorjuntajärjestelmien on oltava:

■ Luotettavuus ja vaarallisten palokertoimien vastustuskyky paloturvallisuustavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavaan aikaan (lauseke 3. 51).

AUPC: n on annettava:

■ automaattinen havaitseminen tulipalo, joka vaaditaan paloilmoitusjärjestelmien sisällyttämiseen (54 artiklan 1 kohta);

■ Tulipalon automaattinen havaitseminen, ruokintaohjaussignaalit ihmisten ilmoitusten teknisiin keinoihin tulipalosta ja ihmisten evakuoinnista, palonsammutuslaitteista, tekniset keinot toiminnallisen suojan, suunnittelu- ja teknologian järjestelmän valvomiseksi (lauseke 4. Art. 83);

■ Automaattinen tietohenkilöstön tiedottaminen viestintälinjojen esiintymisestä asetuksiin sisältyvät yksittäisten teknisten keinojen välillä (lauseke 5. 83);

■ Syötä valo- ja äänisignaaleja tulipalon syntymisestä vastaanotto ei-ohjauslaitteessa käyttöhenkilöstössä tai erityisillä etälaitteilla, ja toiminnallisen palovaaran luokkien rakennuksista F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - Näiden signaalien päällekkäisyydellä kauko-ohjausyksiköille ilman objektin työntekijöiden osallistumista ja / tai organisaation signaalin lähettämistä.

Palonilmaisimien tulisi:

■ Sijaitsee suojahuoneessa siten, että varmistetaan tulipalon oikea-aikainen havaitseminen missä tahansa tämän huoneen kohdalla (kohta 8. Art. 83).

Tekniset tiedot AUPC: n pitäisi:

■ tarjota sähkö- ja tiedon yhteensopivuutta keskenään sekä muiden tekniikoiden kanssa vuorovaikutuksessa niiden kanssa (103 artiklan 1 kohta);

■ olla resistenttejä sähkömagneettisille häiriöille erittäin suojeltuun esineeseen ominaisia \u200b\u200bsallittuja tasoarvoja (103 artiklan lauseke 5);

■ Varmista sähköinen turvallisuus. Palonilmaisujärjestelmien kaapelilinjat ja sähköjohdot, hälytykset ja ihmisten evakuointihallinnot tulipalossa, hätävalaistus evakuoinnin, hätäilmanvaihdon ja anti-fibrous suojelun, automaattisen palonsammutus, sisäinen tulenkestävä vesiputketRakennusten ja rakenteiden palontorjuntayksiköiden kuljettamiseen tarkoitettujen hissien pitäisi:

■ Tallenna suorituskyky paloolosuhteissa ajanjakson aikana, joka tarvitaan ihmisten toimintojen ja evakuointi turvallisessa vyöhykkeessä (kohta 2. Art. 82).

Teknisten keinojen väliset yhteydet AUPC: n pitäisi:

■ Tallenna suorituskyky paloolosuhteissa ajanjakson aikana, joka tarvitaan ihmisten toimintojen ja evakuointi turvallisessa vyöhykkeessä (kohta 2. Art. 103).

AUPC-palonlaitteiden ohjauslaitteiden on annettava:

■ Hallinnointiperiaate Managed-laitteiden tyypin ja tiettyyn esineen vaatimusten mukaisesti (lauseke 3. Asetuksen 103 artikla, joka on tarpeeksi oudosti, tämä vaatimus on AUPS-vaatimuksissa).

Rakennusten ja rakenteiden toimittajien ja poistoilman ilmanvaihtojärjestelmien toimilaitteiden ja laitteiden automaattisen aseman pitäisi:

■ Toteutettu, kun automaattiset sammutusaineet ja / tai palohälyttimet käynnistetään (lauseke 7. Art. 85, tämä jälleen vahvistaa, että johtomekanismien palo-laitteet liittyvät AUPS: hen).

Nuo. Kaikki AUPC: n komponentit esittelivät erityisiä vaatimuksia niiden käyttötarkoituksiin. Nämä vaatimukset yleistetään yksinomaan ilman niiden täytäntöönpanon mekanismeja. Näyttäisi siltä, \u200b\u200bettä on helpompi ottaa nämä vaatimukset ja johdonmukaisesti askel askeleelta paljastaa ne ja määritellä.

Täällä ne ovat tärkeimmät tehtävät, joilla on palohälytysvaatimusten kehittäjät. Jotta saavutetaan:

■ Palontunnistuksen luotettavuus;

■ Palontunnistuksen oikea aikavälitys;

■ AUPC-vakaus ja ATP ulkoisiin ympäristövaikutuksiin;

■ valvomaan AUPC: n nykytilaa ja ATP: n henkilökunnan sivuston puolella;

■ AUPC: n ja ATP: n vuorovaikutus muiden painopisteen osajärjestelmien kanssa;

■ Henkilöiden turvallisuus sähköiskun.

Sen sijaan CP: n sääntöjen 5.10130 uudessa luonnoksessa näemme jälleen sarjan hajallaan olevat säännöt: kuten siinä määrin paloilmaisimet (IP), aseta palohälytyssilmukoita ja liitä ne vastaanotto- ja ohjauslaitteisiin. Ja kaikki tämä ilman ohjeita ratkaistuihin tehtäviin. Se on hyvin samankaltainen kuin melko monimutkainen joulun vanukas resepti.

Mitä tarkistaa? SP 5.13130: n sääntöjen mukaan SP: n sääntöjen noudattamatta jättäminen on välttämätöntä sitovasti FZ: n nro 123 vaatimusten vaatimustenmukaisuuden kannalta tuomioistuimissa. Tässä versiossa, kuten edellisessä, on hyvin vaikeaa löytää tällainen sitoutuminen.

Gostokhissa neuvostoliiton aika Kuvaili, miten sama pyörä. Siellä oli useita kokoja, ja näin ollen heille olevat pinnat, ohjauspyörän koko ja istuin, kehysputkien halkaisija jne. Nykyaikaisessa Venäjällä kansallisille standardeille hyväksyttiin täysin uusi lähestymistapa. Nyt kansallisissa standardeissa säädetään vaatimuksista lopputuote, ei miten se tehdään. Ja useimmiten ihmisten turvallisuuden kannalta eri aloilla. Vaatimusten noudattaminen - hyvä, ei - sitä ei ole varattu tai lisäkäyttö. Nämä ovat kaikki muut sääntelyasiakirjat.

Säännöt ja niiden paikka käytännön toiminnassa

Hyvin käsite "sääntö" on syvästi juurtunut yksilön tai yksilöiden yleisyyden filosofiaan. Kaikki säännöt suorittavat ihmiset vapaaehtoisesti, perustuvat niiden toimien ymmärtämiseen ja ymmärtämiseen. Tässä on tällainen tautologia.

Yhteiskunnassa on käyttäytymissääntöjä, etiketin sääntöjä, käyttäytymissäännöt veteen, tien sääntöihin jne. On välttämätöntä sääntöjä. SISÄÄN eri maat Kaikki ne voivat olla pohjimmiltaan erilaisia \u200b\u200bolemuksissaan ja sisällössä. Yleisäännöt Yksinkertaisesti ei ole olemassa.

Säännöt ohjataan tai luoda mukava elinympäristö, mukaan lukien. tarjota tarvittava turvallisuus kaikilla ihmisen toiminnan aloilla tai muilla tiettyjen prosessien toteuttamiseen tai toteuttamiseen liittyvät erityiset tehtävät.

Säännöt eivät kuitenkaan voi olla poikkeuksetta, ja miten sääntöjä voidaan poiketa, määräytyy toiminnan lopullisesta tuloksesta. Joskus nämä vaatimukset ovat tärkeämpiä kuin itse säännöt.

Mutta ennen kuin muodostat tiettyjä sääntöjä, sinun on kehitettävä arviointiperusteita ja / tai menettelyä näiden sääntöjen kehittämiseksi. Sääntöjen yläosa on muodostettava luomaan sääntöjen alemman tason. Negmbrying ylempi taso tai sen poissaolo ei salli alemman säännön tasoa todella elämässä. Ja se osoittautui tärkein ongelma Venäjän FSBI Vnipo Emercomin tekijän tiimi Venäjän federaatiosta CP-asetuksessa CP 5.13130.

Tapauksessamme sääntöjen ylimmällä tasolla olisi oltava FZ: n nro 123 laki. Loppujen lopuksi se muodostaa tärkeimmät tehtävät. Toisen tason tulisi olla asiakirja, joka kuvaa lopullisen tuotteen vaatimuksia, esimerkiksi tapauksessamme, palamaan hälytys. Mutta oppaasta labyrinttejä pysyvien tehtävien ja erityisvaatimusten välillä lopputulokselle ja sen pitäisi olla sääntöjä, joissa kuvataan sen toteuttamiseksi. Nämä säännöt toimivat suositusten muodossa, joita voidaan ohjata vai ei, jos näin on, perustelu. Ja koska tuloksen vaatimukset on asetettu ensimmäiseen kahteen yläosaan, ei ole ristiriitaa.

Sääntöjen holvissa SP 513130: Alkuperä ja ristiriita

Rakenne ja periaate 5.13130-palontorjuntajärjestelmien yhteisyrityksen sääntöjen rakentamisen rakentamisesta. Palohälytys Asennus ja sammutus Automaattinen. Suunnittelun normit ja säännöt "Vain ensimmäisellä sivulla näyttävät modernilta, mutta tämän asiakirjan ydin ei muuttunut viimeisten 30 vuoden aikana. Tämän asiakirjan juuret ovat edelleen "Ohjeet palonsammutuslaitteiden suunnittelusta" CH75-76. Jos otat sen seuraaja SNIP 2.04.09-84 "Fire Automation of Buildings and Structures", sitten se ja sen tulevat seuraajat NPB 88-2001: n ja SP 5.13130: n uuden version luonnos on aivan samanlainen.

Haluatko esimerkin, kiitos. Snip 2.04.09-84 on tällainen vaatimus:

"4.23. Tilojen vastaanottamisen ja ohjauslaitteiden asennuksen perusteella ilman henkilöstöä, johtava pyöreä-kellonaika, samalla kun varmistetaan paloilmoitusten siirto ja vika paloaseman huoneeseen tai toiseen huoneeseen, joka johtaa kellon ympärille, ja varmistaa viestintäkanavat. "

Meillä oli sama asia välitysasiakirjassa NPB 88-2001 "palonsammutus- ja hälytyslaitteita. Normit ja suunnittelusäännöt. "

SP 5.13130 \u200b\u200b-luonnoksessa esitetty uudelleen keskustelu, me jälleen löydämme:

"14.14.7. Perustelluissa tapauksissa on mahdollista asentaa nämä laitteet tiloissa ilman henkilöstöä, joka johtaa kellotullin ympärille, samalla kun varmistetaan erillinen paloilmoitus, toimintahäiriö, teknisten keinojen tila huoneeseen, joka johtaa kellotullin ympärille johtavaa henkilökuntaa ja Ilmoituskanavien hallinnan varmistaminen. "

Ja nyt ristiriitaisesti välittömästi. FZ: n nro 123 46 §: ssä on luettelo palo-automaation teknisistä keinoista. Ja ilmoitusjärjestelmien osa on osa. Näiden järjestelmien komponentit ja lähettävät mainittuja signaaleja vastaanottoohjauslaitteesta ja tuovat ne indikaattoreihin ja mikä tärkeintä hallita ilmoituskanavaa. Ja Gost R 53325-2012: n vaatimukset ovat vaatimuksia. Mikään ei pitäisi keksimään. Mutta lakien sääntöjen tekijät eivät lueta ... ja tällaisia \u200b\u200besimerkkejä vanhentuneista 30 vuoden kuluttua "WHO: n ja pienen vaunun" formulaatioihin.

Se osoittautui se, että SP 513130: n nimi on keskustellulla toimituksellisessa toimistossaan ristiriidassa perusteellisesti perusteellisesti. Laki merkitsi termi "Automaattinen palohälytyslaitteisto (AUPS)". Ja sääntöjen sääntöjen - "palohälytysjärjestelmien (ATP)", jotka samassa lain mukaan määritellään vain useiden tällaisten laitosten joukkona. Kaikki lain vaatimukset, kuten osoitin, että se oli hieman aikaisemmin, kirjoitettu AUPC: lle eikä ATP: lle. Mikä on yksinkertaisempi - Johdannossa osoittamaan, että palohälytysjärjestelmien ja automaattisten palohälytysjärjestelmien vaatimukset ovat identtisiä niiden koostumuksen kanssa ja kysymys suljetaan. Täällä on oikeusturvallisuusstandardien oikeudellinen puhtaus. Ja mikä tärkeintä, liittovaltion lain nro 123 tehtävät yleensä "pysyivät kohtausten takana". Ja yritän näyttää useita esimerkkejä.

On epätodennäköistä, että joku muistaa, kun palohälytysvyöhykkeiden järjestämistä koskevat vaatimukset ilmestyivät normeissamme (nyt 14.2.1 kohdassa SP5.13130.2009).

Takaisin "hyödyt tuotantosääntöihin ja työn hyväksymiseen. Turvallisuuden, tulipalon ja palohälytys"Vuodesta 1983 määrättiin, että:

"Varten hallinnolliset rakennukset (tiloissa) saa estää yhdellä palohälytyssilmukan kymmeneen ja etähälytyksen läsnä ollessa jokaisesta huoneesta - jopa 20 huonetta, joissa on yhteinen käytävä tai vieressä ".

Puhe oli sitten vain lämpö IP: n käytöstä, ei vielä muuta. Ja noin maksimi säästöjä, sekä palohälytyksen tekniset keinot ja kaapelituotteet. Kerralla tämä sallii riittävän suuren hallinnollisen esineen varustaa vain yhden ainoan iskun vastaanotto ja kertonut Wats-1-1-tyypin.

Seuraavaksi Snip 2.04.09-84: ssä tilanne muuttuu jonkin verran:

"Yhden silmukan palonhälytyksen automaattiset palomiehet sallitaan tarkkailtava julkisesti, asuin- ja ylimääräisissä rakennuksissa kymmeneen ja etävalon hälytys automaattisista paloilmaisimista ja asentaa sen ohjatun huoneen sisäänkäynnin päälle - jopa kaksikymmentä viereistä tai eristettyä tiloista Sijaitsee yhdellä lattialla ja ottaa lähdöt yhteiseen käytävään (huone).

Tänä aikana savupaloilmaisimet ovat jo ilmestyneet, joten tämän koron soveltamisalaa tiloista on laajennettu.

Ja "ohjausvyöhykkeen" käsite näkyy NPB 88-2001:

"12.13. Yksi palohälytys silmukka, jossa on paloilmaisimet, joilla ei ole osoitteita, sallitaan ohjausvyöhyke, joka käsittää:

Tilat, jotka sijaitsevat enintään 2 yhteensopivasta lattiasta, 300 m2: n ja vähemmän tilojen kokonaispinta-ala;

Jopa kymmenen eristettyä ja vierekkäistä huonetta, joiden kokonaispinta-ala on enintään 1600 m2, joka sijaitsee rakennuksen yhdellä kerroksella, kun taas yksittäisissä tiloissa on pääsy yhteiseen käytävään, saliin, aulaan jne.;

Jopa kaksikymmentä eristettyä ja vierekkäistä huoneista, joiden kokonaispinta-ala on enintään 1600 m2 rakennuksen yhdellä kerroksella, kun taas eristetyissä huoneissa on oltava pääsy yhteiseen käytävään, hallissa, aulaan jne. Tulosvalon läsnä ollessa Hälytys tulipaloilmaisimien käynnistämisessä jokaisen kontrolloidun huoneen sisäänkäynnin yli. "

Olipa nämä koot tehneet muutoksia tämän säännöksen soveltamisen käytäntöön tuskin. Mutta paljon työtä tehdään, on jotain ylpeä.

SP 5.13130 \u200b\u200b-ratkaisumenettelossa ei ole samaa palonhälytyssilmukan valvontaominaisuuksia. Miksi se tapahtui, että se on määritelty, kukaan ei voi sanoa ketään. Tässä on tällainen sääntö, joka syntyi 35 vuotta sitten, useissa muutoksissa matkan varrella, mutta ei perustaa hänelle. Tulipalojen kirjoittajat ovat tarpeeksi muita huolia. Se on kuin lumipallo ratsastus, jossa alkuperäinen tehtävä on täysin unohdettu. Jos yritämme ratkaista palohälytysjärjestelmien selviytymiskysymykset, miksi vain kynnyssilmukoita, joissa ei ole itsestään ilmaisimia. Tänä aikana kohdennetut ja osoite-analogiset järjestelmät miehittivät asianmukaisen paikan, vain eräiden saman selviytymisen rajoitukset jostain syystä ei ole esitetty. Ja kaikki, koska AUPS: n kaavoitusta ei ole vielä pidetty yhtenä taistelun osista heidän elinvoimaa varten, koska se on tehty alusta alkaen ulkomaisessa rantajärjestelmässä, josta mainitut numerot toteutettiin. Tämä taas osoittaa, että asiakirjan tekijät eivät yritä ratkaista pysyviä tehtäviä. On aika jo uunia pääsiäiskakkuja, eikä tehdä muutoksia olemassa olevaan joulun vanukas resepti.

Ja mikä on seuraava yritys tehdä 5.13130 \u200b\u200bhölynpölyä, joka voi asettaa minkä tahansa toimivaltaisen asiantuntijan umpikujaan:

"14.1.1. Automaattisten paloilmaisimien valintaa suositellaan suoritettavaksi niiden herkkyyden mukaan testipisteen testimaksuun GOST R 53325: n mukaan. "

Test foci kaikentyyppisille SP: lle, lukuun ottamatta erityisiä lisätestipisteitä pyrkimyksille, sama. Ja minkä tahansa IP: n tehtävä on siirtää nämä testit. Ja kukaan ei löydy tämän herkkyyden erityisiä numeerisia indikaattoreita testata tulipaloja niin, että yksi tietty ilmaisinta voidaan verrata toiseen ja tehdä valinnan. Ilmeisesti tämä tehtiin vain, jotta NPB: n 88-2001 lähde-tekstissä ei tehdä merkittäviä muutoksia:

"12.1. Pysäytystyypin valitseminen FLUE Fire -ilmaisimen on suositeltavaa suorittaa sen kyvyn havaita eri tyypit Savu, joka voidaan määrittää GOST R 50898: n mukaan. "

Mutta NPB 88-2001: n painos oli jo epäammattimaista. Savun paloilmaisin on velvollinen havaitsemaan kaikenlaisen savun, muuten hän ei voi kutsua savua. On tarpeen ratkaista palon luotettavan ja oikea-aikaisen havaitseminen kokonaan muista paikoista, eikä yritä korvata yhtä hölynpölyä. Olisi ensinnäkään mukavaa päättää järjestelmän ominaisuuksista, koska tulipalon havaitsemisen ajankohtaisuus ja tarkkuus saavutetaan ja miten ne normalisoivat. Ja vain sen jälkeen antaa joitain suosituksia.

Mielestäni ilman selkeää ymmärrystä näistä ominaisuuksista, on mahdotonta puhua jonkinlaisesta palonhälytyksen tehokkuudesta, ja se edellyttää vakavaa tutkimusta ja keskustelua.

Ja täällä uuden SP 513130: n uuden version projektissa on myös uusi orava - yrittänyt antaa Gas Firefightersin mieltymyksiä lähetystoiminnan harjoittajilta, joiden kanssa hänet on lopulta päättänyt kymmenen ulkomaille eikä heidän hyväksi.

Kaikki esimerkit edellä on tulosten tulosten tulos. AUPC: n perusominaisuuksien vaatimusten puute korvataan kaoottisella yksityisellä suunnittelusääntöillä.

Sääntöjen kaari SP 5.13130 \u200b\u200bon sääntelyasiakirja alempi taso. Ja ennemmin tai myöhemmin, sen sijaan on tarpeen kehittää kansallinen standardi. Mutta SP 513130 \u200b\u200bnykyisessä toimituksellisessa hallituksessa tämä ei edes puhu siitä.

Jotkut retket kansainväliseen kokemukseen

SISÄÄN eurooppalainen standardi EN 54-14 "Vaatimukset suunnittelusta, suunnittelusta, asennuksesta, toiminnasta ja huoltoa varten" OIKEUDELLISESSA VASTAANOTTO:

"yksi. Sovellusalue

Tämä standardi sisältää pakolliset vaatimukset käytettäväksi. automaattiset järjestelmät Palohälytys, ts. Havaitseminen ja / tai hälytys tulipalon sattuessa. Standardi käsittelee palohälytysjärjestelmien suunnittelua ja suunnittelua, niiden asennus, käyttöönotto, käyttö ja huoltotilaus. "

Kiinnitä huomiota käytettyihin termiin "vaatimuksiin". Ja nämä vaatimukset koskevat lopputuotteen - palohälytin.

Ei ole tarpeen jakaa suunnittelua, asennusta, käyttöä ja huoltoa eri sääntelyasiakirjoista. Huomaa, että maassamme ei ole vielä luotu asiakirjoja palohälytyksen asennukseen tai ylläpitoon ja ylläpitoon. Palohälytysvaatimukset kaikissa vaiheissa elinkaari on pysyttävä ennallaan. Ja nyt esillä olevat väitteet toimivan palohälytysjärjestelmän epäjohdonmukaisuuteen nykyiset vaatimukset Käytettävissä olevien sääntelyasiakirjojen perusteella se on yksinkertaisesti mahdotonta. Yksi asia oli suunniteltu, se on jo asennettu eri tavalla, ja useiden vuosien toiminnan ja kunnossapidon aikana ilmestyi kolmas. Ja tämä kysymys EN 54-14: ssä suljettiin ikuisesti.

Ja nyt, esimerkiksi yksi yleiset säännökset EN 54-14:

"6.4.1. Palonilmaisimet: Yleinen

Kun valitset eräänlaisia \u200b\u200bilmaisimia, on otettava huomioon seuraavat tekijät:

Materiaalien tyyppi suojatulla tavoilla ja niiden palaminen;

Tilojen koko ja sijainti (erityisesti kattokorkeus);

Ilmanvaihdon ja lämmityksen saatavuus;

Ympäristöolosuhteet tiloissa;

Väärien positiivisten todennäköisyys;

Määräysten. Valitun palontunnistimen tyypin tulisi ottaa huomioon ympäristöolosuhteet paikoissa, joissa ne on tarkoitus asentaa, varmistaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa taattu palontunnistus ja palohälytyssignaalin lähettäminen. Tällaisia \u200b\u200blaukaisuja ei ole sopiva käytettäväksi kaikissa olosuhteissa. Viime kädessä tämä valinta riippuu erityisolosuhteista. "

Ja vasta sen jälkeen, kun tämä on erityisiä ohjeita kunkin IP-tyypin käytöstä, joka on jossain määrin ja SP 513130: ssä.

On kuitenkin olemassa keskeisiä eroja. Yksi tekijöistä, jotka vaikuttavat SP: n valintaan, kuten näkyy luettelosta, on väärien positiivisten todennäköisyys. Ja tämä konsepti löysi paikan EN 54-14:

"4.5. Väärä hälytys

Väärien hälytysten syöttäminen ja järjestelmän normaalin toiminnan rikkominen on vakava ongelma, ja se voi johtaa siihen, että todellinen palohälytyssignaali sivuutetaan. Siksi järjestelmän suunnittelusta, asennuksesta ja toiminnasta vastaavat henkilöt kiinnittävät erityistä huomiota väärien ahdistussignaalien ehkäisemiseen. "

Niinpä monissa kansallisissa standardeissa, jotka ovat joskus tiukempia kuin yleiseurooppalaiset, yli kymmenen vuoden ajan normalisoidaan väärien positiivisten todennäköisyyden suuruuden. Joten hän, todellisten asiantuntijoiden lähestymistapa.

Ja maassamme tällä hetkellä normien tekijät eivät halua antaa suoraan vastauksia kysymyksiin monien vuosien päivittäisestä käytännöstä. Ja ehkä ne on erityisesti tehty niin, että voit jatkuvasti kommunikoida ihmisten kanssa kirjainten ja kirjeiden kanssa "onnea".

Mikä on vain yksi asia, joka seuraa vaatimusta SP 5.13130:

"18.5. Vaadittu todennäköisyys ongelmattomien teknisten työkalujen mukaisesti, jotka hyväksyttiin riskien laskentamenetelmän mukaan objektin palovaarasta riippuen tietyn järjestelmän teknisten keinojen luotettavuuden parametreilla toiminnallisten tarkastusten aikana toiminta, laskettu jaksotus kommenttien mukaisesti ".

Toisin sanoen ennen kuin kehittää työasiakirjoja palohälytyksistä ja määrittää ongelmattoman toiminnan todennäköisyyden vaaditun arvon, sinun on suoritettava toiminnallinen tarkistus tämän erityisen taulun hälytyksen toiminnassa tietyllä tavalla tietyllä taajuudella. Luuletko, että joku ohjaa suunnittelun? Ja miksi kirjoittaa tällainen sääntö?

Ehdotukset palohälytysvaatimusten muodostamiseksi

Säilytyssuhteen paloihtointivaatimuksista liittovaltion laissa 22.7.2008 nro 123-FZ "paloturvallisuusvaatimusten tekniset määräykset" ja uusi sääntelyasiakirja, ehdotetaan esitettäväksi seuraavassa muodossa.

Luettele sekvenssin ratkaistut tehtävät, kun tein tämän artikkelin alussa: palontunnistuksen tarkkuus, tulipalontunnistus, AUPC: n ja ATP: n stabiilius ja ulkoiset ympäristövaikutukset, valvonta AUPC: n nykytilaa ja henkilökunnan ATP: n, AUPS: n ja ATP: n vuorovaikutus muiden palontorjunta-osajärjestelmien kanssa, ihmisten turvallisuuden sähköiskun, ja sen jälkeen paljastaa jokainen osa.

Se näyttää siltä, \u200b\u200bettä tämä: 1. Palontunnistuksen tarkkuus on säädetty:

■ IP-tyypin valitseminen;

■ Palohälytys-ohjausvyöhykkeiden muodostuminen;

■ palo-päätösalgoritmi;

■ Suojattu vääriä positiivisia.

1.1. IP-tyypin valitseminen:

1.1.1. Ipdot salli ...

1.1.2. ITT salli ...

1.1.3. IPDL salli ...

1.1.4. Yipda salli.

1.2. Palohälytysvyöhykkeiden muodostuminen:

Miksi ne muodostuvat, mitkä rajoitukset asettavat?

1.3. Palopäätöksen tekeminen algoritmeja, jotka lisäävät tarkkuutta:

1.3.1. . "Fire 1". "Fire 2".

1.3.2. ... "Huomio" ... "Fire". 1.4. Kiinteistöt vääriä positiivisia:

1.4.1. Yhdistetyn IP ...

1.4.2. Multi-kriteerisen IP: n ... (vain sinun on ensin ymmärrettävä, mitä se on).

1.4.3. IP: n avulla suojaa hiukkasia vastaan, jotka eivät ole polttotuotteita ...

1.4.4. Paloautomaation teknisten keinojen kovuus sähkömagneettisiin vaikutuksiin.

2. Palontunnistuksen oikea aikavälitys toimitetaan:

2.1. Lämpö IP sijoitetaan niin ja siellä.

2.2. Smoky Spot IP Majoitus ...

2.3. Manuaaliset palonilmaisimet on sijoitettava.

3. AUPC: n ja ATP: n stabiilius saavutetaan:

■ Asennuksen tai palohälytysjärjestelmän asianmukaisen topologian valinta;

■ Ulkoisten mekaanisten vaikutusten kestävyys;

■ resistentti sähkömagneettisille häiriöille;

■ vastustuskykyiset viestintälinjat paloolosuhteissa;

■ Virtalähteiden ja virtajohtojen varaaminen.

3.1. Topologian rakenteen valinta.

3.2. Ulkoisten mekaanisten vaikutustenkestävyys:

3.2.1. Laitteet on sijoitettava ...

3.2.2. Olisi vahvistettava viestintälinjat.

3.3. Viestintälinjojen vakaus tulipalossa.

3.4. Resistenssi sähkömagneettisille häiriöille.

3.5. Tehovaatimukset.

4. AUPC: n ja ATP: n nykyisen tilan visualisointi toimitetaan:

4.1. Työntekijällä olisi oltava jatkuva visuaalinen ja äänenvalvonta.

4.2. Työntekijällä olisi oltava pääsy tarvittaviin tietoihin ...

4.3. Työhenkilöstöllä olisi oltava pääsy hallintoelimille operatiiviselle toiminnalle.

5. AUPC: n vuorovaikutus muiden palontorjunta-osajärjestelmien kanssa:

5.1. Konup- ja suue-tyypin 5 on toteutettava.

5.2. Tyypin 1-4-tyyppinen ohjaus on toteutettava.

5.3. Ilmanvaihdon valvonta olisi suoritettava.

5.4. Palonsignaalit palo-luokan esineitä F1.1, F1.2, F4.1 ja F4.2 on kopioitava ...

5.5. Palopasignaalit esineistä, joilla ei ole pyöreitä kelloja, tulisijoita tulisi lähettää ...

5.6. Yhteensopivuus eri teknisten palo-autojen teknisten keinojen yhteensopivuus keskenään.

6. Sähköiskun ihmisten turvallisuuden varmistaminen:

6.1. Maadoitus ...

6.2. Johtamiselinten suojelu on toimitettava vahingossa tapahtuvasta pääsystä.

Tämä ei tietenkään ole dogma, sitä voidaan pitää yhtenä ehdotuksina uuden asiakirjan rakenteesta.

Heti kun SP 513130: n jo olemassa olevat vaatimukset sijoitetaan ehdotetuille paikoiksi, näkyy, riippumatta siitä, riitä ne ratkaistavat nämä tehtävät vai eivät. Vaatimukset, jotka eivät ole koskaan löytäneet paikkaa tässä rakenteessa. Tässä tapauksessa heidän on arvioitava heidän tarve. On mahdollista, että osa määräyksistä tai sääntöistä on järkevää keskittyä tiettyihin suosituksiin, jotka eivät välttämättä ole pakollisia.

Voin väittää, että tällaisen pohjimmiltaan uuden asiakirjan tällaisessa rakenteessa on monia uusia ongelmia. Esimerkiksi tulen havaitsemisen tarkkuus ja havaitsemisen ajantasaisuus. Jos vaaditaan lisääntynyt ajantasaisuus, niin kaksi PIS samassa huoneessa on sisällytettävä "tai" -järjestelmän mukaan, ja se riittää ja yksi PI, jos samanaikaisesti suoritetaan joitain muita raja-olosuhteita. Ja jos havaitsemisen ajantasaisuuteen tarvitaan lisääntynyt tarkkuus, nämä kaksi IIS on sisällytettävä "ja" -järjestelmän mukaan. Kenen pitäisi tehdä tällainen päätös ja missä tapauksessa?

Hieman Nabolevistä

Välittömästi haluan muistaa sähkö- ja informaation yhteensopivuus erilaisten palotulpaautomaatioiden avulla. Palopäästöjen teknisten keinojen kustannusten minimoimiseksi on usein tehty ratkaisu yhdestä lohkosta yhdestä valmistajalta, toinen korttelin toisesta valmistajasta. Ja kolmas kolmasosa. Nuo. On olemassa risteytys toisistaan \u200b\u200bsankareilla ja jo. Uuden version hankkeessa todetaan, että tämän vuoksi niiden on oltava yhteensopivia keskenään. Vain nyt ei ole mitään siitä, kuka tämän yhteensopivuuden pitäisi tarkistaa ja arvioida. Jos puhumme yhden valmistajan tuotteista, tämä tarkistetaan sertifiointitestien prosessissa erityisesti koulutetuilla asiantuntijoilla.

Mutta oikeus yhdistää eri valmistajien laitteiden komponentit keskenään kaikille. Ihmeitä ja vain. Vastaavaan kysymykseeni tällaisen säännön tekijöille vastattiin, että loppujen lopuksi "kokeneet asiantuntijat" ovat mukana. Miksi sitten näiden "kokeneiden asiantuntijoiden" sääntöjen säännöt osoittavat niin paljon pieniä ja yksityiskohtaisia \u200b\u200bominaisuuksia palohälytyssilmukoiden ja muiden pienten asioiden asettamisessa. Miksi kääntää niin paljon paperia siihen? Tarvittaessa ne selvittävät sen. Tässä on tällainen lähestymistapa tekijöille omiin sääntelyasiakirjoihinsa.

Ja haluan myös palata palolaitteiden sijaintiin, jonka olen jo maininnut kahdesti täällä. Jos otat sääntöjen säännöt vierekkäisiin palontorjuntajärjestelmiin (tulipalojen, anti-kuitujen suojelun, sisäisen palohuovan, hissien jne.) , fanit, sähköasemat, venttiilit jne.). On selvää, että niiden signaalit tulevat asennuksista tai palohälytysjärjestelmistä, mutta mitään ei kirjoiteta palonlaitteiden käytöstä näiden johtoryhmien ohjaamiseksi. Näin ollen monien vuosien ajan koko linkki ohjauslaitteiden muodossa on laskenut normeista. Kaikki tietävät siitä, mutta toistaiseksi kaikki palo-standardien kirjoittajat ohitsevat huolellisesti tämän aiheen, joka samaan aikaan nostuu liittovaltion lain nro 123 lain laki. Vain tässä on laki. Art. 103 ja 3. Art. 103 Nämä ohjauslaitteet, kuten tuntuu oudolta, kuuluvat palohälytykseen. Ehkä tämä ei ole niin huono. Vain silloin olisi otettava huomioon asiaankuuluvissa vaatimuksissa. Tulipalossa ei pitäisi olla valkoisia paikkoja.

Johtopäätös

Jos et toimi rakentamisen periaatteen ja CP 5.13130 \u200b\u200bsääntöjen sisällön perustavanlaatuisen tarkistamisen kannalta, ei ole välttämätöntä puhua sen ongelmattomista käytöstä käytännön toiminnassa. Lumisen kooman edelleen liikkuminen ei anna, että se on pitkään ymmärtänyt. Yli 30 vuotta hänen "parannuksen" muuttui liikaa. Ilman tätä asiaa koskevaa asiaa ei koskaan saavuta niiden täyttämistä, ja se pysyy tiettynä keittokirjan samankaltaisuutena erittäin monimutkaisella ja kiistanalaisella reseptillä. Toivomme, että FSBI Vnipo Emercomin työntekijät Venäjällä löytävät ratkaisun tähän tehtävään, muuten sinun on houkuteltava julkisia voimia.