Ako sa rozumný človek líši od svojich dávnych predkov? Etapy ľudského vývoja

Štátna (záverečná) atestácia 2012 (v novej podobe) z BIOLÓGIE študentov, ktorí majú osvojené základné všeobecné vzdelanie

programy

Demo možnosť

kontrolné meracie materiály pre štátnu (záverečnú) certifikáciu 2012

(v novej forme) z BIOLÓGIE žiakov, ktorí si osvojili základné všeobecnovzdelávacie programy základného všeobecného vzdelávania

pripravil Federálny štátny vedecký ústav „FEDERÁLNY INŠTITÚT PEDAGOGICKÝCH MERANÍ“

Ukážková verzia kontrolných meracích materiálov na vykonanie

v roku 2012 štátna (záverečná) atestácia (v novej podobe) z BIOLÓGIE študentov, ktorí si osvojili hlavné všeobecnovzdelávacie programy základného všeobecného vzdelávania

Vysvetlivky k demo verzii skúšobnej práce

Pri prezeraní ukážky z roku 2012 majte na pamäti, že položky zahrnuté v ukážke nezodpovedajú všetkým položkám obsahu, ktoré budú testované pomocou možností CMM 2012. Úplný zoznam položiek obsahu, ktoré možno sledovať v rámci skúšky v roku 2012, je uvedené v kodifikátore prvkov obsahu skúšobnej práce pre absolventov 9. ročníka vzdelávacích inštitúcií z biológie, zverejnenej na webovej stránke: www.fipi.ru.

Demo verzia je navrhnutá tak, aby umožnila každému účastníkovi skúšky a širokej verejnosti získať predstavu o štruktúre skúšobnej práce, počte a forme úloh, ako aj o úrovni ich zložitosti. Vyššie uvedené kritériá na hodnotenie plnenia úloh s podrobnou odpoveďou, zahrnuté v demo verzii skúšobnej práce, umožnia získať predstavu o požiadavkách na úplnosť a správnosť zaznamenávania podrobných údajov.

odpoveď. Tieto informácie dávajú absolventom príležitosť stratégovať, ako sa pripraviť na skúšku z biológie.

Ukážková verzia 2012 Návod na vykonávanie prác

Na dokončenie skúšobnej práce z biológie sú určené 2 hodiny a 20 minút (140 minút). Práca pozostáva z 3 častí, z toho 31 úloh.

1. časť obsahuje 24 úloh (A1 – A24). Každá úloha má 4 možnosti odpovedí, z ktorých iba 1 je správna. Pri plnení úloh 1. časti zakrúžkujte číslo vybranej odpovede v písomke. Ak ste zakrúžkovali nesprávne číslo, potom toto zakrúžkované číslo prečiarknite krížikom a následne zakrúžkujte číslo správnej odpovede.

2. časť obsahuje 4 úlohy s krátkou odpoveďou (B1 – B4). Pri úlohách 2. časti sa odpoveď zaznamená do skúšobného listu na určené miesto. Ak napíšete nesprávnu odpoveď, prečiarknite ju a napíšte vedľa nej novú.

3. časť obsahuje 3 úlohy (C1 – C3), na ktoré treba podrobne odpovedať. Úlohy sa vykonávajú na samostatnom hárku.

Pri dokončovaní úloh môžete použiť koncept. Upozorňujeme, že pri hodnotení práce sa nebudú brať do úvahy záznamy v koncepte.

Odporúčame vám dokončiť úlohy v poradí, v akom sú zadané. Ak chcete ušetriť čas, preskočte úlohu, ktorá sa nedá dokončiť hneď, a prejdite na ďalšiu. Ak vám po dokončení celej práce zostane čas, môžete sa vrátiť k zmeškaným úlohám.

Body, ktoré získate za splnené úlohy, sa sčítajú. Pokúste sa splniť čo najviac úloh a získať čo najviac bodov.

Prajeme vám úspech!

Biológia. 9. ročník

Pri vykonávaní úloh s možnosťou výberu odpovedí (A1-A24)		kruh
číslo správnej odpovede v písomke.

Aká metóda sa používa pri štúdiu pohybu pod mikroskopom
Aká metóda sa používa pri štúdiu pohybu pod mikroskopom
améba obyčajná?
améba obyčajná?
	rozmer
	modelovanie
	porovnanie
	pozorovanie
Podstata bunkovej teórie sa odráža v pozícii:
Podstata bunkovej teórie sa odráža v pozícii:
	len zvieratá a rastliny pozostávajú z buniek
	len zvieratá a rastliny pozostávajú z buniek
	bunky všetkých organizmov majú podobné funkcie
	všetky organizmy sa skladajú z buniek
	bunky všetkých organizmov majú jadro
Charakteristickým znakom kráľovstva húb -
Charakteristickým znakom kráľovstva húb -
	prítomnosť chitínu v bunkovej membráne
	prítomnosť chitínu v bunkovej membráne
	obmedzený rast
	nedostatok jadra v bunkách
	autotrofný typ výživy

	Na obrázkoch (A, B, C, D) je znázornená jedna z vegetatívnych metód

reprodukcie. Ako sa to volá?

A5 Čo sa deje v listoch pri dýchaní?

1) oxid uhličitý sa absorbuje

2) vzniká organická hmota

3) sa uvoľňuje kyslík

4) energia sa uvoľňuje

A6 Druh bezstavovcov, ktorých zástupcovia po prvý raz v živočíšnej ríši vyvinuli priechodný tráviaci systém, -

1) ploché červy

2) Článkonožce

3) Škrkavky

4) annelids

A7 Aká je funkcia vzduchových vakov u vtákov?

1) znížiť hustotu tela vtáka

2) pomôcť orientovať vtáka počas letu

3) prispievajú k akumulácii kyslíka v tele

4) zabezpečiť pohyb krvi cez cievy

A8 Komu zo zástupcov rodu Človek patria prezentované obrazy skalných malieb?

1) Cro-Magnon

2) pitekantropus

3) australopitekus

4) Neandertálec

A9 Ktorý z nasledujúcich orgánov je orgánom ľudského tela?

1) srdcový sval

2) dvanástnik

3) ciliovaný epitel

4) neurón

A10 Nervové uzliny v nervovom systéme človeka sa označujú ako

1) mozgová kôra

2) centrálne oddelenie

3) periférne oddelenie

4) subkortikálne jadrá

A11 Ktorý kĺb je zobrazený na röntgene?

1) panvová

2) koleno

3) rameno

A12 Špeciálne pruhy možno často nájsť na kombinézach vojenského personálu, záchranárov, hasičov, bezpečnostných strážcov. Čo znamená záplata uvedená v zadaní?

1) Rh negatívny

2) jeho majiteľ má druhý krvná skupina, Rh pozitívny

3) Rh negatívny

4) jeho majiteľ má tretiu krvnú skupinu, Rh pozitívny

A13 Spätný pohyb krvi z komôr do srdcových predsiení je sťažený (sú)

1) osrdcovníka

2) klapkové ventily

3) septum myokardu

4) polmesačné chlopne

A14 Aký proces prebieha v anatomickej formácii znázornenej na obrázku?

1) uvoľňovanie jedovatých látok z potravy

2) odsávanie živiny

3) filtrácia krvi

4) výmena plynu

A16 Čuchové receptory v ľudskom tele sa nachádzajú v

1) ústna dutina

2) oblasti mäkkého podnebia

3) čeľustných dutín

4) nosová dutina

A17 Obrázky (1–3) od dánskeho karikaturistu H. Bitstrupa zobrazujú reakciu muža, ku ktorému si náhodný okoloidúci sadol na klobúk. Určte typ temperamentu vonkajšou reakciou osoby.

A18 V ktorej časti očnej gule sa obraz zaostruje u ľudí s ďalekozrakosťou?

1) v oblasti makuly

2) za sietnicou

3) v oblasti mŕtveho uhla

4) pred sietnicou

A19 Čo je potrebné urobiť, aby sa dýchacie cesty obete uvoľnili od vody?

1) dajte obeti sedieť a položte valec pod hlavu

2) položte postihnutého na koleno záchrancu tvárou nadol a zatlačte na chrbát

3) priložte tlakový obväz na hrudník a zdvihnite nohy obete

4) priložte teplú vyhrievaciu podložku na hrudník obete a zabaľte ju do prikrývky

A20 Pre zajaca belasého je abiotický faktor

1) líška

2) smrek

3) sneh

4) človek

A21 Ktorý z nasledujúcich potravinových reťazcov je správny?

1) podstielka z listov → dážďovka → krtko → líška

2) dážďovka → podstielka z listov → krtko → líška

3) lístie → krtko → líška → dážďovka

4) líška → krtko → dážďovka → odpad z listov

Preskúmajte graf závislosti rýchlosti metabolizmu od hodnoty ubehnutej vzdialenosti, ktorú športovec zabehne. (Os x je dĺžka vzdialenosti a os x je rýchlosť metabolizmu.) Ktorý z nasledujúcich popisov rýchlosti metabolizmu najpresnejšie popisuje tento vzťah?

odhad, kW

Intenzita

Výmenný kurz

Bežná vzdialenosť, m

1) klesá, dosahuje svoju minimálnu hodnotu, po ktorej tiež prudko stúpa

2) prudko rastie a dosahuje maximálny ukazovateľ, po ktorom tiež prudko klesá

3) prudko klesá, potom dosiahne konštantné ukazovatele

4) po celej dĺžke postupne klesá a dosahuje minimálne ukazovatele

Medzi pozíciami prvého		a druhý stĺpec nižšie uvedenej tabuľky
existuje určitá súvislosť.


			sepal

Ktorý koncept by mal byť napísaný na mieste			medzery v tejto tabuľke?
	2) stopka			4) prašník

Vedúcim faktorom evolúcie je

1) mutačná variabilita

2) variabilita modifikácie

3) geografická izolácia

4) prirodzený výber

Pri plnení úloh s krátkou odpoveďou (B1-B4) zapíšte odpoveď tak, ako je uvedené v texte úlohy.

B1 Ktoré z nasledujúcich môže spôsobiť AIDS? Vyberte tri správne odpovede zo šiestich a zapíšte si čísla, pod ktorými sú uvedené.

1) používanie verejnej toalety

2) bozk na líce pacienta s AIDS

3) byť pri jednom stole s pacientom s AIDS

4) používanie cudzej zubnej kefky

5) krvná transfúzia

6) piercing do uší

Nastavte korešpondenciu

znamenie

a trieda

stavovcov

zvierat, pre ktoré je charakteristická. K tomu každému prvku

v prvom stĺpci, vyberte pozíciu z druhého stĺpca. Zadajte do tabuľky

čísla vybraných odpovedí.

štvorkomorové srdce

Plazy

koža suchá, tenká, pokrytá zrohovatenou 2) Vtáky

váhy a kostné platničky

dobre vyvinutá starostlivosť o potomstvo

zmiešaná krv v srdci

telesná teplota je vysoká a konštantná

trojkomorový

neúplné

septum v komore

	Biológia. 9. ročník
	Usporiadajte pokyny na klíčenie v správnom poradí
	Usporiadajte pokyny na klíčenie v správnom poradí
	semená. Zapíšte si zodpovedajúcu postupnosť čísel vo svojej odpovedi.

		dáme na papier 10 vopred namočených (do 8-10 hodín)
		semená uhorky
		prikryte tanier plastovým obalom
		navlhčite papier vodou a uistite sa, že počas experimentu to bolo
		neustále mokré
		za deň preskúmajte semená, zapíšte údaje do pozorovacieho denníka
		vezmite tanier a na jeho spodok položte filtračný papier
		tanier odložíme na teplé miesto

Do textu "Typy buniek" vložte chýbajúce výrazy z navrhovaného

zoznam s použitím číselných označení. Napíšte do textu
zoznam s použitím číselných označení. Napíšte do textu
číslice vybraných odpovedí a následne výsledná postupnosť číslic
(v texte) uveďte do tabuľky nižšie.
		TYPY BUNIEK
Prvými na ceste historického vývoja boli organizmy s
malé bunky s jednoduchou organizáciou - _________ (A). Títo			prenukleárny
bunky nemajú formalizované _________ (B). Iba
jadrová zóna obsahujúca _________ (B) DNA. Takéto bunky sú in
_________ (D) a modro-zelená.
Zoznam termínov:
	chromozóm
	prokaryotické
	cytoplazme
	kruhová molekula

	jednobunkový živočích
	baktérie
	eukaryotické

Na odpovede na úlohy C1 – C3 použite samostatný hárok. Najprv si zapíšte číslo úlohy (C1 atď.) a potom na ňu odpoveď.

C1 Keď teplota stúpne životné prostredie aby nedochádzalo k prehrievaniu v ľudskom tele, zvyšuje sa prenos tepla. Akými spôsobmi sa vykonáva?

Prečítajte si text a dokončite úlohu C2.

HNOJIVÁ

Minerálne hnojivá, na rozdiel od organických hnojív, majú krátkodobý účinok, preto sa aplikujú pred výsevom semien alebo súčasne s nimi, ako aj počas obdobia rastu rastlín vo forme hnojenia. Potaš (popol) a dusíkaté (dusičnanové) hnojivá sa rýchlo rozpúšťajú vo vode, prenikajú do pôdy a sú absorbované koreňmi rastlín. Prinášajú sa do pôdy na jar. Fosfátové hnojivá, ako je superfosfát, majú slabú rozpustnosť, preto sa aplikujú do pôdy na jeseň. Minerálne hnojivá majú rôzne účinky na rast a vývoj rastlín. Potašové hnojivá zvýšiť odtok organickej hmoty z listov do koreňov a koreňov. Dusíkaté hnojivá stimulujú rast výhonkov s listami a púčikmi. Zavedenie fosforečných hnojív ovplyvňuje kvitnutie, zvyšuje pravdepodobnosť oplodnenia, urýchľuje dozrievanie plodov a semien.

Pomocou tabuľky „Porovnávacie zloženie krvnej plazmy, primárneho a sekundárneho moču ľudského tela“ odpovedzte na nasledujúce otázky.

Porovnávacie zloženie krvnej plazmy, primárneho a sekundárneho moču ľudského tela (v %)


Kompozitný	Krvná plazma	Primárny moč	Sekundárny moč
látok	Krvná plazma	Primárny moč	Sekundárny moč
látok
		Neprítomný	Neprítomný
glykogén
			Neprítomný
Sodík (ako súčasť





Močovina
Kyselina močová

Systém hodnotenia skúšobných prác z biológie 1. časť

Za správne splnenie každej z úloh A1 – A24 sa udeľuje 1 bod.

Úloha č.	Úloha č.	Úloha č.

Za správnu odpoveď na každú z úloh B1-B4 sa udeľujú 2 body.
Za odpoveď na úlohu B1 sa dáva 1 bod, ak odpoveď obsahuje dva
všetky čísla uvedené v štandardnej odpovedi a 0 bodov vo všetkých ostatných
prípady. Ak skúšaný ukáže na		odpoveď má viac znakov ako
v správnej odpovedi sa potom za každý ďalší znak zníži 1 bod (na
0 bodov vrátane).
Za odpoveď na úlohu B2 sa pri 1 chybe dáva 1 bod a
0 bodov, ak urobíte 2 alebo viac chýb.
Za odpovede na úlohy B3 a B4 sa dáva 1 bod, ak nejaký je
jedna pozícia odpovede je napísaná nie znak, ktorý je uvedený v štandarde
odpoveď a 0 bodov vo všetkých ostatných prípadoch.

	Úloha č.

KRITÉRIÁ PRE HODNOTENIE PLNENIA ÚLOH S NASTAVENOU ODPOVEDOU

Úlohy v tejto časti sú hodnotené v závislosti od úplnosti a správnosti odpovede.

		Keď teplota okolia stúpne, aby sa predišlo prehriatiu,
		Keď teplota okolia stúpne, aby sa predišlo prehriatiu,
		ľudské telo zvyšuje prenos tepla. Akými spôsobmi je
		ľudské telo zvyšuje prenos tepla. Akými spôsobmi je
		vykonaná?





		1. Odparovanie potu z povrchu pokožky prispieva k ochladzovaniu
		organizmu.
		2. Rozšírenie kožných kapilár vedie k zvýšeniu v
		príjem tepla z vnútorných orgánov v nich, a preto
		zvyšuje prenos tepla
		Odpoveď obsahuje dva vyššie uvedené prvky a neobsahuje
		biologické chyby

		biologické chyby.


		hrubé biologické chyby
		Odpoveď obsahuje jeden alebo dva prvky v prítomnosti drsnosti
		biologické chyby.

		Odpoveď obsahuje jednu z vyššie uvedených položiek, ak existuje
		nie hrubé biologické chyby.

		Zlá odpoveď
			Maximálne skóre

HNOJIVÁ

Pôda je vrchná vrstva zeme, ktorá je úrodná. Od toho závisí výnos pestovaných plodín. Každý rok však človek spolu s úrodou vytiahne z pôdy určité množstvo minerálov. Na doplnenie ich obsahu, organické a minerálne hnojivá.

Organické hnojivá nielen obohacujú pôdu o potrebné látky, ale zlepšujú aj jej štruktúru, zadržiavajú vlhkosť v pôde. Svojím zložením organické hnojivá komplexné, pretože obsahujú všetky chemické prvky potrebné pre rastlinu, ale vo forme organických zlúčenín. Tieto zlúčeniny sa pôsobením pôdnych baktérií premieňajú na minerálne látky rozpustené vo vode dostupnej pre rastliny. Napríklad stačí do pôdy raz pridať humus a zabezpečiť jej úrodnosť na niekoľko rokov.

Minerálne hnojivá, na rozdiel od organických hnojív, majú krátkodobý účinok, preto sa aplikujú pred výsevom semien alebo súčasne s nimi, ako aj počas obdobia rastu rastlín vo forme hnojenia. Potaš (popol) a dusíkaté (dusičnanové) hnojivá sa rýchlo rozpúšťajú vo vode, prenikajú do pôdy a sú absorbované koreňmi rastlín. Do pôdy sa zavádzajú na jar. Fosfátové hnojivá, ako je superfosfát, majú slabú rozpustnosť, preto sa aplikujú do pôdy na jeseň. Minerálne hnojivá majú rôzne účinky na rast a vývoj rastlín. Potašové hnojivá zlepšujú odtok organickej hmoty z listov do koreňov a koreňov. Dusíkaté hnojivá stimulujú rast výhonkov s listami a púčikmi. Zavedenie fosforečných hnojív ovplyvňuje kvitnutie, zvyšuje pravdepodobnosť oplodnenia, urýchľuje dozrievanie plodov a semien.

Hnojenie si vyžaduje starostlivosť a presné znalosti o potrebách rastlín a skladovaní pôdnych živín. „Prekrmovanie“ rastlín je rovnako škodlivé ako nedostatok akýchkoľvek živín.

C2 Pomocou obsahu textu "Hnojivo" odpovedzte na nasledujúce otázky.

1. Čo sa v texte myslí pod pojmom plodnosť?

2. Organické a minerálne hnojivá ovplyvňujú pôdu. V čom sú ich vplyvy podobné a v čom sa líšia?

3. Farmár chce z mrkvy získať maximálny výnos a preto sa rozhodol aplikovať do pôdy hnojivá. Získal popol a humus. Ktoré z týchto hnojív by sa malo aplikovať do pôdy na jeseň a ktoré - na jar, pred výsadbou semien mrkvy? Odpoveď zdôvodnite.

	Biológia. 9. ročník


	(povolené sú aj iné formulácie odpovede, ktoré neskresľujú jej význam)

	Správna odpoveď by mala obsahovať tieto prvky:
	Odpoveď na prvú otázku.
	Úrodnosť – schopnosť pôdy podporovať rastliny
	živné (minerálne) látky.
	Odpoveď na druhú otázku.
	Podobnosť: obohatenie pôdy živinami.
	Rozdiel: organické hnojivá zlepšujú štruktúru pôdy a
	udržujte v ňom vlhkosť.
	Odpoveď na tretiu otázku.
	Humus sa aplikuje na jeseň, keďže ide o dlhodobé hnojivo.
	pôsobenie (pôdne baktérie si vyžadujú určitý čas
	preniesli tieto hnojivá do roztokov dostupných pre rastlinu
	minerálne látky).
	Popol sa aplikuje na jar, pred zasiatím semien, ako toto hnojivo
	krátkodobá akcia. Soli, ktoré tvoria popol, sa dajú ľahko
	rozpúšťajú sa vo vode a vstupujú do koreňov rastlín
	Odpoveď obsahuje vyššie uvedené tri prvky, neobsahuje
	biologické chyby
	Odpoveď obsahuje dva z vyššie uvedených prvkov a neobsahuje
	biologické chyby.


	hrubé biologické chyby
	Odpoveď obsahuje 1 z vyššie uvedených položiek a neobsahuje
	biologické chyby.


Kompozitný	Krvná plazma	Primárny moč	Sekundárny moč
látok	Krvná plazma	Primárny moč	Sekundárny moč
látok
		Neprítomný	Neprítomný
glykogén
			Neprítomný
Sodík (ako súčasť





Močovina
Kyselina močová

Koncentrácia ktorej látky zostáva prakticky nezmenená, keď sa krvná plazma mení na sekundárny moč? Aká látka a prečo chýba v zložení sekundárneho moču v porovnaní s primárnym?



	(povolené sú aj iné formulácie odpovede, ktoré neskresľujú jej význam)

	Správna odpoveď by mala obsahovať nasledujúce prvky.


	Sodík (ako súčasť solí).
	2. Glukóza.
	3. V stočených kanáloch nefrónu sa glukóza aktívne vstrebáva do krvi
	Správna odpoveď zahŕňa všetky uvedené položky a nie
	obsahuje biologické chyby
	Odpoveď obsahuje dva z vyššie uvedených prvkov.

	Odpoveď obsahuje tri z vyššie uvedených prvkov, ale obsahuje
	hrubé biologické chyby
	Odpoveď obsahuje jeden z vyššie uvedených prvkov a neobsahuje
	biologické chyby.

	Odpoveď obsahuje dva z vyššie uvedených prvkov, ale obsahuje
	hrubé biologické chyby

Antropogenéza, rasa.

OGE biológia

Faktory ľudskej evolúcie

Faktory ľudskej evolúcie
V raných štádiách ľudskej evolúcie dominovali biologické faktory evolúcia – premenlivosť, boj o existenciu, prírodný výber a pod.
V neskorších fázach evolúcie ľudstva hlavná sociálne faktory evolúcia – spoločenský spôsob života, používanie nástrojov, používanie ohňa, rozvoj reči.

Ale biologické faktory dodnes nestratili svoj význam.

Etapy ľudského vývoja

Driopithecus 25-15 miliónov.
Australopithecus (južná opica (5,5 milióna) → šikovný muž (pred 2 miliónmi rokov) 5,5 milióna - 2 milióny Nálezy: v južnej a východnej Afrike Výška okolo 130 cm Mozog okolo 600 ml. Asi pred 3 miliónmi rokov začali vyrábať primitívne nástroje z kamienkov (šikovný človek).

Najstarší muž (Pithecanthropus, Homo erectus) 2 milióny - 300 tisíc Nálezy: Pithecanthropus (Java), Sinanthropus (Čína), muž z Heidelbergu (Nemecko).
Výška je asi 165 cm.Mozg je 900-1100 ml. Vedeli používať oheň, vyrábali primitívne kamenné nástroje.

Staroveký človek (neandertálec, Homo sapiens neandertálec) 250 tisíc - 35 tisíc Prvý nález - v Nemecku, v údolí rieky Neander. Potom sa našli v Afrike, Ázii, Európe. Výška 165 cm.Mozg 1400-1600 ml. Vedeli zakladať oheň, vyrábali rôzne kamenné nástroje.

Moderný človek (Cro-Magnon, Homo sapiens Homo sapiens) 40 tisíc - súčasnosť Prvýkrát nájdený vo Francúzsku v Croomanskej jaskyni. Potom boli nájdené v Európe, Ázii, Afrike, Austrálii Výška 180 cm Mozog 1200-1500 ml.
Pracovné nástroje z kameňa, kostí, dreva. Vedeli šiť oblečenie a stavať obydlia. Bola vyvinutá keramika. Rozvinulo sa umenie a náboženstvo.

1. O biologickej jednote ľudských rás svedčí ich schopnosť

1) dať plodné potomstvo

2) transformovať prostredie

3) usadiť sa na povrchu Zeme

4) používať nástroje

2. Väčšina antropológov sa odvoláva na predchodcov ľudí

1) Australopithecus

2) šimpanzy

3) orangutany

3. Do skupiny najstarších ľudí vedci pripisujú

1) Cro-Magnon

2) australopitekus

3) neandertálec

4) Pithecanthropus

4. Vedci sa odvolávajú na skupinu starovekých ľudí

1) australopitekus

2) Cro-Magnon

3) neandertálec

4) pitekantrop

5. Čo zabezpečilo sociálny vývoj človeka?

1) pracovná činnosť

2) vysoký stupeň metabolizmus

3) vzpriamené držanie tela

4) zmiznutie vlasovej línie

6. Ľudská reč sa líši od „jazyka zvierat“ tým, že je

1) poskytovaný centrálnym nervovým systémom

2) je vrodená

3) vzniká vedome

4) obsahuje iba informácie o aktuálnom dianí

7. Pre akú rasu je typický nasledujúci popis: čierne tuhé rovné čiary, menej často Vlnité vlasy; tmavé oči; tmavá, často žltkastá farba kože; slabý vývoj vlasovej línie; sploštená tvár?

1) Kaukazský

2) Mongoloid

3) negroidný

4) Australoid

8. Stanovte chronologickú postupnosť antropogenézy 1) zručný človek 2) vzpriamený človek 3) driopithecus 4) rozumný človek

9. Čím sa vyznačujú rasy?

1) objem mozgu

2) mozgová hmota

3) spoločenský životný štýl

4) vlastnosti vonkajšej štruktúry

10. Čo prispelo k objaveniu sa bipedálnej lokomócie u ľudí?

1) osídľovanie nových území

2) rýchlejší pohyb po zemi

3) užšia komunikácia medzi ľuďmi

4) uvoľnenie ruky a rozvoj pracovnej aktivity

11. Aká vlastnosť u človeka v procese evolúcie vznikla skôr ako u iných?

2) vedomie

4) Chôdza vzpriamene

12. U ľudí prebieha formovanie reči súbežne s vývinom

1) inštinkty

2) emocionálna pamäť

3) abstraktné myslenie

4) nepodmienené reflexy

13. V ktorej časti sveta, z určeného

na obrázku sa našli pozostatky

najstarší ľudia?

14. Aký je charakteristický znak

pre mongoloidnú rasu človeka?

1) plochá široká tvár

2) čierna farba kože

3) čierne kučeravé vlasy

4) úzky vyčnievajúci nos

15. Aký faktor ľudskej evolúcie sa pripisuje sociálnemu?

1) rozvoj reči

3) boj o existenciu

4) prirodzený výber

16. Uveďte historický sled hlavných etáp antropogenézy 1 osoba moderný typ 2) Australopithecus 3) Cro-Magnon 4) Pithecanthropus 5) Neandertálec

17. V dôsledku toho sa objavili vonkajšie rozdiely v ľudských rasách

1) biotop v rôznych ekologických nikách

2) pôsobenie sociálnych faktorov

3) vplyv postupu ľadovcov na biotop

4) prispôsobivosť rôznym klimatickým zónam

18. Súdržnosť členov tímu primitívnych ľudí, komunikácia pomocou zvukov a potom prispeli slová (y)

1) vzpriamené držanie tela

2) trvalá migrácia

3) pracovná činnosť

4) jesť mäsité jedlo

19. Pod akým číslom je zobrazené

časť sveta, v ktorej boli

nájdené pozostatky

Australopithecus?

20. V akom štádiu ľudského vývoja sa objavilo skalné umenie?

1) pitekantrop

2) Australopithecus

3) kromaňonci

4) Neandertálci

21. Vznik druhého signalizačného systému u ľudí je spojený s

1) vznik objemového videnia

2) chôdza na dvoch nohách

3) pravidelná pracovná činnosť

4) klimatická zmena na Zemi

22. Čo z toho malo najväčší vplyv na rozvoj myslenia predkov človeka?

1) vzpriamené držanie tela

2) život v skupinách

3) pravidelná pracovná činnosť

4) prechod zo stromového na suchozemský životný štýl

23. Moderný človek je priamym potomkom

1) Neandertálci

2) sinantropus

3) kromaňonci

4) pitekantrop

24. Prvý, kto sa naučil používať oheň

1) australopitéky

2) pitekantropus

3) neandertálci

4) kromaňonci

25. Čo je sociálnym faktorom ľudskej evolúcie?

1) vývoj druhého signalizačného systému

2) dedičná variabilita

3) boj o existenciu

4) prirodzený výber

26. Aká vlastnosť odlišuje predstaviteľov negroidnej rasy človeka od všetkých ostatných?

1) úzky vyčnievajúci nos

2) zaoblená tvár

3) žltkasto-tmavá farba kože

4) čierne kučeravé vlasy

27. V dôsledku akých procesov sa u človeka vyvinuli rasové vlastnosti?

1) cvičenie alebo necvičenie jednotlivých orgánov

2) spoločenský životný štýl človeka

3) akcie prirodzeného výberu

4) rozvoj civilizácie

28. Uvažujme nákres, v ktorom

zobrazuje fosílnych predkov

láskavý muž v chronologickom poradí

je zobrazený kromaňon, ak je pod

číslo 1 znázorňuje Australopithecus?

neandertálec?

29. Čo je dôkazom jednoty predstaviteľov rôznych rás?

1) prispôsobivosť predstaviteľov rôznych rás určitým životným podmienkam

2) schopnosť predstaviteľov rôznych rás uzavrieť manželstvo a dať potomstvo

3) vysoký počet zástupcov rôznych rás

4) prítomnosť rasových charakteristík

30. Pod akým číslom je na obrázku vyobrazený zástupca kaukazskej rasy? Mongoloid? Negroid?

31. Ktorý zo zástupcov rodu Man

prezentované obrázky patria

skalné maľby?

1) pitekantrop

2) Neandertálec

3) Cro-Magnon

4) Australopithecus

32. Považuje sa za najstaršieho predka moderného človeka

1) Cro-Magnon

2) gorila

3) neandertálec

4) Pithecanthropus

33. Moderní ľudia patriaci k rôznym rasám sú reprezentantmi

1) jeden druh

2) rôzne typy

3) jedna populácia

4) rôzne rody tej istej čeľade

34. Zvážte kresbu, v ktorej

zobrazuje fosílnych predkov rodu

Muž v chronológii

postupnosť ich vzhľadu

na zemi. Aké je na ňom číslo

vyobrazeného australopiteka?

35. Fosílny predok človeka s objemom mozgu 500 600 cm3, ktorý nehovoril rečou a nevyrábal nástroje, ktorého pozostatky boli prvýkrát objavené v Afrike

1) rozumný človek

2) neandertálec

3) skúsený človek

4) Australopithecus

36. Sociálne faktory ľudskej evolúcie zahŕňajú

1) výroba nástrojov

2) zmeny v kostre

3) rozvoj binokulárneho videnia

4) získanie jedla

37. Aké faktory ľudskej evolúcie zahŕňajú kolektívnu prácu, reč, abstraktné myslenie?

1) sociálne

2) biotické

3) biologické

4) Abiotické

38. Aký je rozdiel medzi ľudoopom a človekom?

1) štruktúra ruky

2) diferenciácia zubov

3) všeobecný plán budovy

4) rýchlosť metabolizmu

39. Určte správnu postupnosť hlavných štádií evolúcie človeka.

1) starovekí ľudia → ľudskí predchodcovia → neandertálci → kromaňonci

2) ľudskí predchodcovia → starovekí ľudia → neandertálci → kromaňonci

3) Kromaňonci → Neandertálci → predchodcovia ľudí → starovekí ľudia

4) Neandertálci → starovekí ľudia → ľudskí predchodcovia → kromaňonci

40. Sociálna povaha človeka sa prejavuje v

1) rečová aktivita

2) prispôsobivosť na vzpriamené držanie tela

4) tvorba podmienených reflexov

41. Vývoj reči u primitívneho človeka šiel súbežne s vývinom

2) hrtan

3) Chrbtica

42. Aký proces zabezpečoval sociálny vývoj človeka?

1) zmena tvaru končatín

2) vznik starostlivosti o potomstvo

3) rozvoj umenia a vedy

4) zvýšenie objemu mozgu

43. Prechod od opičieho predka k človeku bol sprevádzaný vývojom

1) lovecké schopnosti

2) schopnosť pracovať

3) svaly dolnej čeľuste

4) hrudník

44. Čo svedčí o tom, že predstavitelia ľudstva sa objavili asi pred 2 - 3 miliónmi rokov?

nájdené historické letopisy

2) údaje z porovnávacej anatómie

3) paleontologické nálezy

4) mýty starých národov

45. K čomu z toho prispela spoločná pracovná činnosť predkov moderného človeka?

1) chôdza na dvoch končatinách

2) zmena klenby chodidla

3) vzhľad reči

4) zmeny v kostre tvárovej časti lebky

46. Prevaha cerebrálnej časti lebky nad tvárou viedla u ľudí k

1) vzhľad svalov tváre

2) rozvoj myslenia

4) zväčšenie ušníc

47. Osoba v spojení so vzpriameným držaním tela

1) vyvinul sa palec na nohe

2) vytvoria sa nechtové platničky

3) prvé dve falangy prstov na nohách zrástli

4) vytvorili sa klenby chodidla

48. Súčasne s kromaňoncami žil

1) australopitéky

2) pitekantropus

3) sinantropus

4) Neandertálci

49. Ktorá moderná rasa bola pred obdobím veľkých geografických objavov rozšírená v Európe, západnej Ázii, Strednej Ázii, severnej Afrike a strednej Indii?

1) negroidný

2) Mongoloid

3) Kaukazský

4) Australoid

50. Najdôležitejšou sociálnou akvizíciou v evolúcii človeka bola

1) chôdza na dvoch nohách

2) zvýšenie objemu mozgu

3) použitie ohňa

4) stereoskopické videnie

51. Väčšina vedcov považuje za domov predkov moderného ľudstva

1) Austrália 2) Afrika 3) Európa 4) Ázia

52. Boli schopní tvorivej práce

1) dryopitecus

2) pitekantropus

3) australopitéky

4) kromaňonci

53. Aké vlastnosti v stavbe tela nadobudol predok moderného človeka, ktorý prešiel k pravidelnej pracovnej činnosti?

1) panvové kosti zrastené a svojím tvarom pripomínajú misku

2) palec začal odolávať zvyšku

3) v chrbtici sa vytvorilo niekoľko ohybov

4) chodidlo sa zmenilo z plochého na klenuté

54. Sociálna povaha človeka sa prejavuje predovšetkým v

1) komplexné stravovacie správanie

2) odovzdávanie životných skúseností

3) prispôsobivosť na chôdzu na dvoch nohách

4) striedanie spánku a odpočinku

55. Ktoré kosti ľudskej kostry prešli v procese evolúcie drastickými zmenami?

1) kosti rúk

2) rebrá a hrudná kosť

3) lopatka a kľúčna kosť

4) krčné stavce

56. Čo umožnilo sociálny vývoj človeka?

1) starostlivosť o potomstvo

2) vzpriamené držanie tela

3) zmiznutie srsti

4) systematická pracovná činnosť

57. Umenie vzniklo z

1) driopithecus

2) Neandertálci

3) Australopithecus

4) Pithecanthropus

58. Aká fosílna forma sa pripisuje štádiu súčasného človeka?

1) kromaňonci

2) neandertálci

3) pitekantrop

4) Australopithecus

59. Vývoj reči u primitívneho človeka šiel súbežne s vývinom

1) starostlivosť o potomstvo

2) hrtan

3) lovecké inštinkty

60. Prechod ľudských predkov do vzpriameného držania tela prispel k

1) uvoľnenie rúk

2) objavenie sa podmienených reflexov

3) vývoj štvorkomorového srdca

4) zvýšený metabolizmus

61. Z navrhnutých znakov vyberte najpresvedčivejšie dôkazy o jednote ľudských rás.

1) postava

2) schopnosť kríženia

3) schopnosť prežiť v akomkoľvek regióne

4) štruktúra dýchacieho systému

62. Najdôležitejšou funkciou reči je

1) zvukový signál

2) vyjadrenie emócií

3) identifikácia vlastných potrieb

4) zovšeobecňovanie a abstraktné myslenie

63. Schopnosť analyzovať situáciu pomocou vnútornej reči je

1) myslenie

2) racionálne správanie

4) fantázia

OPICE ĽUDSKÉHO A ĽUDSKÉHO TVARU

Najbližšími príbuznými človeka sú ľudoopice. Ako všetky cicavce nosia mláďatá v maternici a kŕmia ich mliekom. Majú intenzívny metabolizmus a stálu telesnú teplotu, to znamená, že sú teplokrvní. Medzi zubami ľudoopov sa rozlišujú rezáky, očné zuby a stoličky. Rovnako ako ľudia majú ušnice, ako aj základné orgány, kostrč, záhyb v rohu oka (tretie viečko), ušné svaly atď. Opice sú schopné vymieňať si informácie, sú trénovateľné a dokážu prekonať niektoré ťažkosti, napríklad pri získavaní potravy.

Medzi ľuďmi a ľudoopmi je však veľa rozdielov. Mozgová časť ľudskej lebky prevažuje nad tvárovou. U opíc je naopak tvárová časť väčšia. Človek má dobre vyvinutý bradový výbežok, ktorý súvisí s vývojom svalov jazyka a reči. Objem ľudského mozgu je asi 3-krát väčší ako u šimpanzov. Má tiež vyvinutejšie skladanie kôry, čo zabezpečovalo rozvoj duševnej činnosti. Zmenila sa aj ľudská kostra. Je prispôsobený na vzpriamené držanie tela a prácu. V súvislosti s prácou sa rozvíja ruka a v súvislosti so vzpriameným držaním tela sa chrbtica ohýba, ruky sú kratšie ako nohy, chodidlo spolu s chrbticou

vykonáva amortizačné funkcie.

Evolučná príbuznosť ľudí a ľudoopov nie je obmedzená

podobnosť v štruktúre a fyziológii, je tiež spojená so zhodou chromozómov

súpravy. Napríklad počet chromozómov u ľudí je 46, u ľudoopov 48.

ďalšie otázky.

1) Aké sú vlastnosti ľudskej kostry?

2) Prečo ľudoopy nie sú schopné cieľavedomej tvorby a

používanie nástrojov (uveďte dve vysvetlenia)?

Staroveké predstavy o tom, ako človek myslí

Úplne prvé myšlienky o tom, kde hniezdia naše myšlienky, tvorivé nápady a sny, sa prvýkrát objavili v starovekom Egypte a starovekom Grécku. Vtedy ľudia verili, že zdrojom myslenia je srdce. Pamätajte si svoje vlastné pocity: ako búšenie v hrudi od hnevu. Vzhľadom na otvorené telá mŕtvych, starí ľudia upriamili pozornosť na centrálnu polohu srdca a jeho spojenie s hlavnou telesnou tekutinou, krvou, a odtiaľ dospeli k záveru, že práve tento orgán je zodpovedný za kreativitu, inteligenciu, reč a emócie.

Staroveký grécky lekár Hippokrates spochybnil tento názor. Z toho, že poranenia hlavy vedú k narušeniu reči a emócií, usúdil, že mozog je sídlom inteligencie. Ďalším argumentom na podporu tejto teórie boli pre neho výsledky kraniotómie, vŕtanie diery do lebky na zníženie intrakraniálneho tlaku,

operácia, ktorú chirurgovia používajú dodnes na nápravu niektorých poškodení mozgu.

Hippokrates tiež dospel k záveru, že trpíme, keď je mozog horúci, studený, vlhký alebo suchý. Veril, že k šialenstvu dochádza, keď je mozog mokrý, a len vtedy, keď je mozog pokojný, je človek schopný myslieť racionálne a racionálne. Všetky tieto úvahy nie sú nevyhnutne správne, ale boli inšpiráciou pre starogréckeho filozofa Aristotela. Pokúsil sa spojiť myšlienky Hippokrata s predchádzajúcimi o úlohe srdca. On sám naďalej veril, že sídlom mysle je srdce, ale navrhol, že mozog ochladzuje srdce, keď je prehriate emóciami. Racionálni ľudia sú podľa Aristotela tí, ktorí majú väčšiu schopnosť ochladiť srdce mozgom.

1) Čo považoval Hippokrates za schránku ľudskej mysle?

2) Aká je úloha mozgu v myslení podľa názorov Aristotela?

3) Koho názor na mechanizmus myslenia z hľadiska modernej vedy sa ukázal ako vierohodnejší? prečo?

1) Čo považoval Aristoteles za úložisko ľudského rozumu?

2) Aké argumenty použil Hippokrates, aby dokázal správnosť svojho postoja?

3) Prečo sa Aristotelov názor, že srdce je ústredným bodom myslenia, ukázal ako klam?

SPRÁVNA CESTA

Asi pred 6 - 7 miliónmi rokov sa odohrala veľmi dôležitá udalosť vo vývoji primátov. Praotec moderného človeka postupne prešiel na chôdzu po dvoch končatinách. Stalo sa tak v dôsledku klimatických zmien v Afrike. Suché podnebie viedlo k vzniku saván na mieste lesov, kde sa namiesto lezenia po stromoch vyžadoval rýchly pohyb po rovnom povrchu.

Podľa pracovnej hypotézy F. Engelsa vznik bipedálnej lokomócie úzko súvisí so špecializáciou opičej ruky na pôrod: prenášanie predmetov, mláďat; manipulácia s potravinami a výroba nástrojov. Vo vulgárnom podaní vznikol vzpriamený postoj, aby sa uvoľnili ruky na prácu. Ďalšia práca viedla k vzniku jazyka a spoločnosti. Podľa moderných údajov však bipedálna lokomócia vznikla oveľa skôr ako výroba nástrojov. Najstaršie nástroje, ktoré našli antropológovia z Gony v Etiópii, sú teda staré len 2,7 milióna rokov.

Podľa takzvanej hypotézy vodnej opice, ktorú veľmi podrobne rozpracoval J. Lindbland, sa predkovia človeka mohli postaviť na zadné, aby prekonali vodné prekážky. Je známe, že väčšina australopitekov žila pri vode a časť potravy pravdepodobne získavali z vody. V štruktúre človeka existuje množstvo znakov naznačujúcich výraznú adaptáciu človeka na plávanie a potápanie, na rozdiel od orangutanov, goríl a šimpanzov: poloha chlpov na tele v smere od temene k nohám pozdĺž toku vody pri potápaní, orientácia nozdier nadol pre

zachovanie vzduchu v nosovej dutine, schopnosť zadržať dych, zníženie telesného ochlpenia, čo nie je typické pre živočíchy savany. Hypotéza vodnej opice bola vo svojej extrémnej verzii mnohokrát kritizovaná, no niektoré jej ustanovenia nemožno ignorovať.

2) Aké sú dôvody prechodu fosílneho predka moderného človeka na bipedálnu lokomóciu podľa pracovnej hypotézy?

3) Aký je argument v prospech hypotézy „vodnej opice“?

2) Čo môže slúžiť ako dôkaz „pracovnej hypotézy“ ľudského pôvodu?

3) Aké výhody, v texte neuvedené, získal predok v súvislosti so vzpriameným držaním tela?

moderný človek? Pomenujte to.

Antropogenéza (gr. anthropos man, vznik genézy), časť biologická evolúcia, čo viedlo k vzniku druhu Homo sapiens, ktorý sa oddelil od ostatných hominidov, antropoid

opice a placentárne cicavce... Toto je proces historického a evolučného formovania fyzického typu človeka, jeho počiatočný vývoj pracovná činnosť, reč a spoločnosť.

Etapy ľudského vývoja

Vedci tvrdia, že moderný človek nepochádza z moderných ľudoopov, ktoré sa vyznačujú úzkou špecializáciou (prispôsobenie sa striktne definovanému životnému štýlu v tropických pralesoch), ale z vysoko organizovaných zvierat – dryopithecus, vyhynutých pred niekoľkými miliónmi rokov.

Podľa paleontologických nálezov (fosílne pozostatky) sa asi pred 30 miliónmi rokov objavili na Zemi prastaré primáty parapitéka, ktoré žili na otvorených priestranstvách a na stromoch. Ich čeľuste a zuby boli podobné ako u ľudoopov. Parapithecus dal vzniknúť moderným gibonom a orangutanom, ako aj vyhynutej vetve driopithecus. Tie posledné boli vo svojom vývoji rozdelené do troch línií: jedna z nich viedla k modernej gorile, druhá k šimpanzom a tretia k Australopithecus a od neho k človeku. Príbuznosť Dryopithecus s človekom je stanovená na základe štúdie štruktúry jeho čeľuste a zubov, objavenej v roku 1856 vo Francúzsku. Najdôležitejšia etapa na spôsobe premeny zvierat podobných ľudoopom na najstarších ľudí bol vznik bipedálnej lokomócie. V dôsledku klimatických zmien a odlesňovania došlo k prechodu od stromového k suchozemskému životu; aby lepšie preskúmali oblasť, kde mali ľudskí predkovia veľa nepriateľov, museli sa postaviť na zadné. V budúcnosti sa prirodzený výber vyvinul a upevnil vzpriamené držanie tela a v dôsledku toho sa ruky oslobodili od funkcií podpory a pohybu. Takto vznikli australopitéci - rod, do ktorého patria hominidi (rodina ľudí).

Australopithecus

Australopitéky sú vysoko vyvinuté dvojnohé primáty, ktoré ako nástroje používali predmety prírodného pôvodu (australopitéky preto ešte nemožno považovať za ľudí). Kostné pozostatky Australopithecus boli prvýkrát objavené v roku 1924 v Južnej Afrike. Boli vysokí ako šimpanzy a vážili okolo 50 kg, objem mozgu dosahoval 500 cm3 – podľa tejto vlastnosti stojí Australopithecus bližšie k ľuďom ako ktorákoľvek z fosílnych a moderných opíc.

Štruktúra panvových kostí a poloha hlavy boli podobné ako u človeka, čo naznačuje narovnanú polohu tela. Žili asi pred 9 miliónmi rokov v otvorených stepiach a živili sa rastlinnou a živočíšnou potravou. Nástroje ich práce boli kamene, kosti, palice, čeľuste bez stôp po umelom opracovaní.

Šikovný človek

Australopithecines, ktorí nemali úzku špecializáciu všeobecnej štruktúry, dali vzniknúť progresívnejšej forme, nazývanej Homo habilis - zručný človek. Jeho kostné pozostatky boli objavené v roku 1959 v Tanzánii. Ich vek je stanovený na približne 2 milióny rokov. Rast tohto tvora dosiahol 150 cm Objem mozgu bol o 100 cm3 väčší ako u australopitekov, zuby ľudského typu, falangy prstov, ako u ľudí, boli sploštené.

Hoci kombinoval vlastnosti opíc aj ľudí, prechod tohto tvora na výrobu kamienkových nástrojov (dobre vyrobených kamenných) naznačuje vzhľad jeho pracovnej činnosti. Mohli chytať zvieratá, hádzať kamene a vykonávať iné akcie. Hromady kostí spolu s fosílnymi pozostatkami Homo sapiens svedčia o tom, že mäso sa stalo trvalou súčasťou ich stravy. Títo hominidi používali hrubé kamenné nástroje.

Homo erectus

Homo erectus - Homo erectus. druh, z ktorého sa predpokladá, že pochádza moderný človek. Jeho vek je 1,5 milióna rokov. Jeho čeľuste, zuby a obočie boli stále masívne, ale objem mozgu u niektorých jedincov bol rovnaký ako u moderných ľudí.

Niektoré kosti Homo erectus sa našli v jaskyniach, čo naznačuje trvalý domov. Okrem zvieracích kostí a celkom dobre opracovaných kamenných nástrojov sa v niektorých jaskyniach našli aj hromady dreveného uhlia a spálené kosti, takže zrejme v tom čase sa už australopitéci naučili zakladať oheň.

Toto štádium evolúcie hominidov sa zhoduje s osídľovaním iných, chladnejších oblastí Afričanmi. Bolo by nemožné prečkať chladné zimy bez rozvoja zložitého správania alebo technických zručností. Vedci predpokladajú, že predľudský mozog Homo erectus bol schopný nájsť sociálne a technické riešenia (požiar, oblečenie, chudoba na zásoby a spolunažívanie v jaskyniach) na problémy spojené s potrebou prežiť v zimných mrazoch.

Všetky fosílie hominidov, najmä australopitekov, sa teda považujú za ľudských prekurzorov.

Evolúcia fyzické vlastnosti prví ľudia, vrátane moderného človeka, zahŕňajú tri fázy: najstarší ľudia alebo archantrop;starovekých ľudí, alebo paleoantropov;moderní ľudia, alebo neoantropi.

Archanthropus

Prvým predstaviteľom Archantropa je Pithecanthropus (Japonec) - opičí muž, vzpriamený. Jeho kosti sa našli asi. Jáva (Indonézia) v roku 1891. Pôvodne bol jej vek určený na 1 milión rokov, no podľa presnejšieho moderného odhadu je to o niečo viac ako 400 tisíc rokov. Rast Pithecanthropus bol asi 170 cm, objem lebky bol 900 cm3. O niečo neskôr tam bol synantrop (Číňan). V rokoch 1927 až 1963 sa našli jeho početné pozostatky. v jaskyni neďaleko Pekingu. Tento tvor používal oheň a vyrábal kamenné nástroje. Do tejto skupiny starovekých ľudí patrí aj Heidelberský človek.

Paleantropus

Paleoanthropus – neandertálci nahradili archantropov. Pred 250-100 tisíc rokmi boli v Európe široko osídlené. Afriky. Predná a južná Ázia. Neandertálci vyrábali rôzne kamenné nástroje: ručné sekery, bočné škrabky, ostré hroty; použitý oheň, hrubý odev. Ich objem mozgu narástol na 1400 cm3.

Štrukturálne znaky dolnej čeľuste naznačujú, že mali základnú reč. Žili v skupinách 50-100 jedincov a pri nástupe ľadovcov využívali jaskyne, vyháňali z nich divú zver.

Neoantropy a Homo sapiens

Neandertálcov vystriedali ľudia moderného typu – kromaňonci – alebo neoantropi. Objavili sa asi pred 50 tisíc rokmi (pozostatky ich kostí sa našli v roku 1868 vo Francúzsku). Cro-Magnons tvoria jediný rod a druh Homo sapiens - Homo sapiens. Ich opičie črty boli úplne vyhladené, na spodnej čeľusti bol charakteristický výbežok brady, naznačujúci ich schopnosť artikulovať reč a v umení výroby rôznych nástrojov z kameňa, kostí a rohov išli kromaňonci ďaleko dopredu v porovnaní s neandertálci.

Skrotili zvieratá a začali ovládať poľnohospodárstvo, čo umožnilo zbaviť sa hladu a získať rôzne potraviny. Na rozdiel od ich predchodcov prebiehala evolúcia kromaňoncov pod veľkým vplyvom sociálnych faktorov (budovanie tímu, vzájomná podpora, zlepšenie pracovnej aktivity, vyššia úroveň myslenia).

Vznik kromaňoncov je poslednou fázou formovania moderného človeka ... Primitívne ľudské stádo vystriedal prvý kmeňový systém, ktorý zavŕšil formovanie ľudskej spoločnosti, ktorej ďalší postup začali určovať sociálno-ekonomické zákony.

18) Dôkazy o ľudskom pôvode zo zvierat. Atavizmy a základy u ľudí.

TO tradične označovaný ako porovnávacie anatomické, embryologické, fyziologické a biochemické, molekulárne genetické, paleontologické.

1. Porovnávacia anatomická.

Všeobecný plán stavby ľudského tela je podobný stavbe tela strunatcov. Kostra pozostáva z rovnakých častí ako u iných cicavcov. Telová dutina je rozdelená bránicou na brušnú a hrudnú oblasť. Nervový systém je tubulárny. V strednom uchu sú tri sluchové kostičky (malleus, incus, stapes), sú tam ušnice a pridružené ušné svaly. V koži človeka, podobne ako u iných cicavcov, sa nachádzajú mliečne, mazové a potné žľazy. Obehový systém je uzavretý, je tam štvorkomorové srdce. Potvrdením živočíšneho pôvodu človeka je prítomnosť rudimentov a atavizmov v ňom.

2. Embryologické.

V embryogenéze človeka sa pozorujú hlavné vývojové štádiá charakteristické pre stavovce (štiepenie, blastula, gastrula atď.).tuba, obojstranná symetria v štruktúre tela, hladký povrch mozgu. Ďalší vývoj embrya vykazuje znaky charakteristické pre cicavce: niekoľko párov bradaviek, prítomnosť chlpov na povrchu tela, ako u všetkých cicavcov (okrem monotrémov a vačnatcov), vývoj dieťaťa v tele matky a kŕmenie. plod cez placentu.

3. Fyziologické a biochemické.

U ľudí a ľudoopov je štruktúra hemoglobínu a iných bielkovín v tele veľmi podobná. Existuje podobnosť v krvných skupinách. Krv trpasličieho šimpanza (bonoba) zodpovedajúcej skupiny môže byť transfúziou podaná aj ľuďom. Existuje tiež krvný antigén Rh faktora u ľudí (prvýkrát bol zistený u opice Rhesus). Ľudoopice sú blízke ľuďom z hľadiska dĺžky tehotenstva, načasovania puberty.

4. Molekulárna genetika.

Všetky ľudoopy majú diploidný počet chromozómov 2 n = 48. U ľudí 2 n = 46 (zistilo sa, že chromozóm 2 u ľudí vzniká fúziou dvoch chromozómov homológnych so šimpanzmi). Existuje vysoký stupeň homológie v primárnej štruktúre génov (viac ako 90 % génov človeka a šimpanza je navzájom podobných).

5. Paleontologické.

Našlo sa množstvo fosílií (jednotlivé kosti, zuby, úlomky kostry, nástroje a pod.), ktoré umožňujú zostaviť evolučný rad foriem predkov súčasného človeka a vysvetliť hlavné smery ich vývoja.

Rozdiel medzi ľuďmi a zvieratami

Dedičné zmeny, ktoré vznikli v priebehu evolúcie pod kontrolou prirodzeného výberu, prispeli k objaveniu sa vzpriameného držania tela u ľudí, uvoľneniu rúk, vývoju a zväčšeniu mozgovej lebky a zmenšeniu jej tvárovej časti. Zároveň sa u človeka vyvinula potreba systematickej výroby nástrojov, ktoré prispeli k zlepšeniu stavby a funkcie ruky, mozgu, rečového aparátu, duševnej činnosti a vzniku reči. Binokulárne (stereoskopické) farebné videnie, ktorým disponovali ľudskí predkovia, zohralo významnú úlohu pri vývoji mozgu a ruky.

Atavizmy a základy u ľudí.

Základy sú orgány, ktoré stratili svoj hlavný význam v procese evolučného vývoja organizmu.

Mnohé zakrpatené orgány nie sú úplne zbytočné a vykonávajú nejakú menšiu funkciu so štruktúrami, ktoré sú zjavne určené na zložitejšie účely.

Atavizmus je výskyt znakov charakteristických pre vzdialených predkov u jednotlivca, ale chýbajúcich u najbližších.

Výskyt atavizmov sa vysvetľuje skutočnosťou, že gény zodpovedné za túto vlastnosť sú zachované v DNA, ale nefungujú, pretože sú potlačené pôsobením iných génov.

Základy u ľudí:

∙ chvostové stavce;

∙ niektorí ľudia majú chvostový sval extenzor coccygis, ktorý je identický so svalmi, ktoré pohybujú chvostom u iných cicavcov. Pripevňuje sa k chvostovej kosti, ale keďže sa chvostová kosť človeka prakticky nemôže pohybovať, je tento sval pre človeka zbytočný;

∙ ochlpenie;

∙ špeciálne svaly arrectores pilorum, ktoré u našich predkov slúžili na "nadvihnutie srsti" (toto je užitočné pre termoreguláciu a tiež pomáha zvieratám vyzerať väčšie - na zastrašovanie predátorov a konkurentov). U ľudí vedie kontrakcia týchto svalov k "husej koži", ktorá len ťažko môže mať nejaký druh adaptívneho významu;

∙ tri ušné svaly, ktoré umožnili našim predkom krútiť ušami. Sú ľudia, ktorí vedia tieto svaly používať. To pomáha zvieratám s veľkými ušami určiť smer k zdroju zvuku, ale u ľudí sa táto schopnosť dá použiť iba na zábavu;

∙ morganické komory hrtana;

∙ slepé črevo slepého čreva (slepé črevo). Dlhodobé pozorovania ukázali, že odstránenie slepého čreva nemá významný vplyv na dĺžku života a zdravie ľudí, s výnimkou skutočnosti, že po tejto operácii je u ľudí v priemere o niečo menej pravdepodobné, že dostanú kolitídu;

∙ uchopovací reflex u novorodencov (pomáha mláďatám opíc držať sa matkinej srsti);

∙ škytavka: tento reflexný pohyb sme zdedili po našich vzdialených predkoch – obojživelníkoch. U pulca vám tento reflex umožňuje rýchlo prejsť časťou vody cez žiabrové štrbiny. U ľudí aj u pulcov je tento reflex riadený tou istou časťou mozgu a dá sa potlačiť rovnakými prostriedkami (napríklad vdychovaním oxidu uhličitého alebo expanziou hrudníka);

∙ lanugo: Vlasová línia, ktorá sa vyvíja v ľudskom embryu takmer na celom tele, okrem dlaní a chodidiel, a mizne krátko pred narodením (niekedy sa rodia predčasne narodené deti s lanugom).

Príklady atavizmu:

∙ kaudálny prívesok u ľudí;

∙ pevné vlasy na ľudskom tele;

∙ ďalšie páry mliečnych žliaz;

19. Starnutie tela. Teórie starnutia. Geriatria a gerontológia.

Staroba je štádium individuálneho vývinu, po dosiahnutí ktorého dochádza k pravidelným zmenám v telesnom stave, výzore, emocionálnej sfére, zmeny v starobe sa prejavujú a pribúdajú v postreprodukčnom období ontogenézy. Začiatok zániku reprodukčnej funkcie alebo dokonca jej úplná strata však nemôže slúžiť ako spodná hranica staroby. Menopauza u žien, ktorá spočíva v zastavení uvoľňovania zrelých vajíčok z vaječníkov, a teda v zastavení mesačného krvácania, určuje koniec reprodukčného obdobia života. Zároveň v čase dosiahnutia menopauzy väčšina funkcií a vonkajších znakov ani zďaleka nedosahuje stav charakteristický pre starých ľudí. Na druhej strane mnohé zo zmien, ktoré si spájame so starobou, začínajú ešte pred poklesom reprodukčných funkcií. To platí tak pre fyzické znaky (šedivenie vlasov, rozvoj ďalekozrakosti), ako aj pre funkcie. rôzne telá... Napríklad u mužov začína pokles uvoľňovania mužských pohlavných hormónov pohlavnými žľazami a zvýšenie uvoľňovania gonadotropných hormónov hypofýzou, čo je typické pre starý organizmus, približne v 25. roku života.

Rozlišujte chronologický a biologický (fyziologický) vek.

Podľa moderná klasifikácia, na základe hodnotenia mnohých priemerných ukazovateľov stavu tela sa ľudia, ktorých chronologický vek dosiahol 60-74 rokov, nazývajú starší, 75-89 rokov, starší ako 90 rokov - dlhovekí. Presné určenie biologického veku je komplikované tým, že jednotlivé znaky staroby sa objavujú v rôznom chronologickom veku a vyznačujú sa rôznou rýchlosťou rastu. Okrem toho vekom podmienené zmeny čo i len jednej vlastnosti podliehajú výrazným sexuálnym a individuálnym výkyvom.

Zvážte také znamenie, ako je pevnosť (pružnosť) pokožky. Rovnaký biologický vek dosahuje v tomto prípade žena vo veku okolo 30 rokov a muž v 80 rokoch. Preto v prvom rade ženy potrebujú kompetentnú a neustálu starostlivosť o pleť. Na určenie biologického veku, ktorý je potrebný na posúdenie rýchlosti starnutia, sa používajú batérie testov, ktoré súčasne kumulatívne vyhodnocujú mnohé znaky, ktoré sa v priebehu života pravidelne menia.

Tieto batérie sú založené na komplexných funkčných ukazovateľoch, ktorých stav závisí od koordinovanej činnosti viacerých systémov tela. Jednoduché testy sú zvyčajne menej informatívne. Napríklad rýchlosť šírenia nervového vzruchu, ktorá závisí od stavu nervového vlákna, klesá vo vekovom intervale 20-90 rokov o 10 %, pričom vitálna kapacita pľúc, určená koordinovanou prácou dýchacieho, nervového a svalového systému, klesá o 50 %.

Stav staroby sa dosahuje prostredníctvom zmien, ktoré tvoria obsah procesu starnutia. Tento proces zahŕňa všetky úrovne štruktúrnej organizácie jedinca – molekulárne, subcelulárne, bunkové, tkanivové, orgánové. Celkovým výsledkom početných partikulárnych prejavov starnutia na úrovni celého organizmu je znižovanie životaschopnosti jedinca, rastúce s vekom a znižovanie účinnosti adaptačných, homeostatických mechanizmov. Ukázalo sa napríklad, že mladé krysy po ponorení do ľadovej vody na 3 minúty obnovia telesnú teplotu asi za 1 hodinu.Zvieratá v strednom veku na to potrebujú 1,5 hodiny a staré - asi 2 hodiny.

Vo všeobecnosti starnutie vedie k postupnému zvyšovaniu pravdepodobnosti úmrtia. Biologický význam starnutia teda spočíva v tom, že smrť organizmu je nevyhnutná. Ten je univerzálnym spôsobom, ako obmedziť účasť mnohobunkového organizmu na reprodukcii. Bez smrti by nenastala výmena generácií – jedna z hlavných podmienok evolučného procesu.

Zmeny v procese starnutia súvisiace s vekom nie sú vo všetkých prípadoch spojené so znížením adaptability organizmu. V procese života ľudia a vyššie stavovce získavajú skúsenosti, rozvíjajú schopnosť vyhnúť sa potenciálne nebezpečným situáciám. Zaujímavý je v tomto smere aj imunitný systém. Hoci jeho účinnosť po dosiahnutí zrelosti organizmu vo všeobecnosti klesá, vďaka „imunologickej pamäti“ v súvislosti s niektorými infekciami môžu byť starí jedinci viac chránení ako mladí.

HYPOTÉZY VYSVETĽUJÚCE MECHANIZMY STARNUTIA

Gerontológia pozná najmenej 500 hypotéz, ktoré vysvetľujú tak hlavnú príčinu, ako aj mechanizmy starnutia v organizme. Drvivá väčšina z nich neobstála v skúške času a sú čisto historicky zaujímavé. Patria sem najmä hypotézy spájajúce starnutie s konzumáciou špeciálnej látky v jadrách buniek, strach zo smrti, strata niektorých neobnoviteľných látok prijímaných organizmom v čase oplodnenia, sebaotrava odpadovými látkami, toxicita produkty vytvorené pod vplyvom mikroflóry hrubého čreva. Hypotézy vedeckej hodnoty dnes sledujú jednu z dvoch hlavných línií.

Niektorí autori považujú starnutie za stochastický proces vekom podmieneného hromadenia „chýb“, ktoré sa nevyhnutne vyskytujú v priebehu bežných životných procesov, ako aj poškodenie biologických mechanizmov vplyvom vnútorných (spontánne mutácie) alebo vonkajšieho (ionizujúce žiarenie). faktory. Stochasticita je spôsobená náhodným charakterom zmien v čase a lokalizácii v tele. V rôznych verziách hypotéz tohto smeru je primárna úloha priradená rôznym vnútrobunkovým štruktúram, od primárneho poškodenia ktorých závisia funkčné poruchy na bunkovej, tkanivovej a orgánovej úrovni. V prvom rade ide o genetický aparát buniek (hypotéza somatických mutácií). Mnoho výskumníkov spája počiatočné zmeny v starnutí organizmu so zmenami v štruktúre a následne aj vo fyzikálno-chemických a biologických vlastnostiach makromolekúl: DNA, RNA, chromatínových proteínov, cytoplazmatických a jadrových proteínov a enzýmov. Rozlišujú sa aj lipidy bunkových membrán, ktoré sú často cieľom voľných radikálov. Zlyhania v práci receptorov, najmä bunkových membrán, narúšajú účinnosť regulačných mechanizmov, čo vedie k nesúladu životne dôležitých procesov.

Súčasťou uvažovaného smerovania sú aj hypotézy, ktoré vidia základný princíp starnutia v narastajúcom opotrebovaní štruktúr vekom v rozmedzí od makromolekúl až po organizmus ako celok, čo v konečnom dôsledku vedie k stavu nezlučiteľnému so životom. Tento pohľad je však príliš priamočiary.

Pripomeňme, že vzniku a hromadeniu mutačných zmien v DNA bránia prirodzené antimutačné mechanizmy a škodlivé dôsledky tvorby voľných radikálov

sú znížené v dôsledku fungovania antioxidačných mechanizmov. Ak teda „koncepcia opotrebovania“ biologických štruktúr správne odráža podstatu starnutia, výsledkom je vyššia alebo nižšia miera stareckých zmien vo veku, v ktorých sa tieto zmeny prejavia u rôznych ľudí. superpozície deštruktívnych a ochranných procesov. V tomto prípade k hypotéze opotrebovania nevyhnutne patrí

faktory ako genetická predispozícia, podmienky a dokonca aj životný štýl, od ktorých, ako sme videli, závisí rýchlosť starnutia.

Druhý smer predstavujú genetické alebo programové hypotézy, podľa ktorých je proces starnutia pod priamou genetickou kontrolou. Táto kontrola sa podľa jedného názoru vykonáva pomocou špeciálnych génov. Podľa iných názorov je spojená s prítomnosťou špeciálnych genetických programov, ako je to v prípade iných štádií ontogenézy, napríklad embryonálneho.

Existujú dôkazy v prospech programovaného starnutia, z ktorých mnohé už boli diskutované v Sekci 8.6.1. Zvyčajne sa to týka aj prítomnosti druhov v prírode, v ktorých po rozmnožovaní rýchlo narastajú zmeny, ktoré vedú k smrti zvierat. Typickým príkladom sú lososy tichomorské (losos červený, losos ružový), ktoré po výtere uhynú. Spúšťací mechanizmus je v tomto prípade spojený so zmenou spôsobu sekrécie pohlavných hormónov, čo by sa malo považovať za znak genetického programu individuálneho vývoja lososovitých rýb, odrážajúci ich ekológiu, a nie za univerzálny mechanizmus starnutia. .

Je pozoruhodné, že kastrovaný ružový losos sa neresí a žije 2-3 krát dlhšie. Práve počas týchto ďalších rokov života treba očakávať známky starnutia v bunkách a tkanivách. Niektoré programové hypotézy sú založené na predpoklade, že v tele fungujú biologické hodiny, v súlade s ktorými dochádza k zmenám súvisiacim s vekom. Úloha „hodiniek“ sa pripisuje najmä týmusovej žľaze, ktorá po prechode tela do dospelosti prestáva fungovať. Ďalším kandidátom je nervový systém, najmä niektoré jeho časti (hypotalamus, sympatický nervový systém), ktorého hlavným funkčným prvkom sú predovšetkým starnúce nervové bunky. Predpokladajme, že ukončenie funkcií týmusu v určitom veku, ktoré je nepochybne pod genetickou kontrolou, je signálom začínajúceho starnutia organizmu. To však neznamená genetickú kontrolu procesu starnutia. Pri absencii týmusu je oslabená imunologická kontrola autoimunitných procesov. Ale aby tieto procesy prebehli, sú potrebné buď mutantné lymfocyty (poškodenie DNA) alebo proteíny so zmenenou štruktúrou a antigénnymi vlastnosťami.

Gerontológia a geriatria

Gerontológia (z gréckeho gerontos - starec) je odvetvie biológie a medicíny, ktoré študuje zákonitosti starnutia živých organizmov vrátane človeka. Medzi hlavné smery gerontológie patrí štúdium hlavných príčin, mechanizmov a podmienok starnutia, hľadanie účinných prostriedkov na zvýšenie strednej dĺžky života a predĺženie doby aktívnej práceneschopnosti.

Geriatria (z gréckeho iatreia – liečba) je odbor klinickej medicíny, ktorý študuje diagnostiku, liečbu a prevenciu chorôb u starších a senilných ľudí.

V súčasnosti má veda k dispozícii značné množstvo paleoantropologických, archeologických a geologických údajov, ktoré umožňujú osvetliť priebeh antropogenézy (vo všeobecnosti). Analýza týchto informácií dáva dôvod rozlíšiť štyri podmienené štádiá (segmenty) antropogenézy, charakterizované určitý typ fosílny človek, úroveň rozvoja materiálnej kultúry a spoločenských inštitúcií:

1) Australopithecus (ľudské prekurzory);

2) Pithecanthropus (starí ľudia, archantropus);

3) Neandertálci (starí ľudia, paleoantropi);

4) osoba moderného typu, fosílna a moderná (neoantropi).

V súlade so zoologickou systematikou je klasifikácia hominidov nasledovná:

Čeľaď - Hominidae

Podčeľaď Australopithecinae - Australopithecus

Rod Australopithecus - Australopithecus

A. afarensis - A. afar A. robustus - A. mohutný A. boisei - A. boisov atď.

Podčeľaď Homininae - Ľudia

Rod Homo - človek

N. erectus - Narovnaný muž

N. sapiens neanderthalensis - Homo sapiens neandertálec

N. sapiens sapiens - Homo sapiens rozumný.

Autralopithecines (ľudské prekurzory)

Paleontologické a moderné biologické (vo väčšej miere) údaje potvrdili Darwinovu teóriu o pôvode človeka a moderných antropológov zo spoločnej pôvodnej formy.

Určenie konkrétneho predka hominoidov zostáva výzvou pre modernú vedu. Jeho existencia je spojená s veľkou skupinou afrických Driopithecus, ktorá prekvitala v miocéne - pliocéne (miocén trvá 22-27 miliónov rokov, pliocén - v rozmedzí 5-10 miliónov rokov), pochádzajúcej z oligocénu Egyptopithecus (30 miliónov rokov ). V 50-60 rokoch. jeden z Driopithecus - prokonzul - bol nominovaný do úlohy "modela" spoločného predka hominidov a pongidov. Miocénne Dryopithecus boli polosuchozemsko-polodrevité ľudoopy, ktoré žili vo vlhkých tropických, horských alebo bežných listnatých lesoch, ako aj v lesostepných oblastiach. Nálezy miocénneho a spodnopliocénneho dryopiteka sú známe aj v Grécku, Maďarsku a Gruzínsku.

Dve vetvy evolúcie sa líšili od bežnej počiatočnej formy: prvá, pongidná, viedla o mnoho miliónov rokov neskôr k moderným ľudoopom, druhá, hominid, ku koncu vzniku človeka moderného anatomického typu. V priebehu mnohých miliónov rokov sa tieto dve vetvy vyvíjali nezávisle od seba v rôznych adaptačných smeroch. V súlade s prírodnými a krajinných pomerov, v každom z nich sa vytvorili špecifické znaky biologickej organizácie zodpovedajúce spôsobu života.

Vetva vyšších opíc sa vyvinula smerom k adaptácii na stromový spôsob života, k pohybu brachiatorického typu so všetkými anatomickými znakmi, ktoré nasledovali: predĺženie predných a skrátenie zadných končatín, zmenšenie palca na ruke, predĺženie a zúženie panvových kostí, vývoj hrebeňov na lebke, výrazná prevaha tvárovej oblasti lebky nad mozgom atď.

Naopak, evolučná vetva človeka sa vyvinula smerom k adaptácii na pozemský životný štýl, vzpriamené držanie tela, uvoľnenie predných končatín z funkcie opory a lokomócie, ich využitie na využitie prírodných predmetov ako nástrojov a neskôr - k výrobe umelých nástrojov, ktorá bola rozhodujúca pri oddeľovaní človeka od prírodný svet... Splnenie týchto úloh si vyžiadalo predĺženie spodných a skrátenie Horné končatiny zatiaľ čo noha stratila svoje uchopovacie funkcie a zmenila sa na orgán podpory narovnaného tela, mozog, hlavný, koordinačný mozgový orgán, sa rýchlo rozvinul, a preto sa časť lebky stáva prevládajúcou; vymiznutie hrebeňov, nadočnicový hrebeň, vytvorenie bradového výbežku na dolnej čeľusti atď.

Ďalšia dôležitá otázka evolučnej antropológie: kedy vznikla samostatná vetva ľudskej evolúcie a kto bol jej prvým predstaviteľom? Spriemerovanie odhadov získaných paleontológmi a genetikmi nám dáva obdobie 8-6 miliónov rokov. Genetici počítajú čas oddelenia dvoch vetiev evolúcie na základe genetických rozdielov medzi modernými hominoidmi a odhadovaného času jeho výskytu.

Ako možní predkovia hominidov sa okrem Ramapitheca (ten sa často považuje za spojovník vo vývoji orangutanov) nazývajú vyššie európske primáty: Rudapitecus a Ouranopithecus, africký Kenyapithecus (potomok dávnejších prokonzulov z „kruhu Driopithecus“) , Lufengopithecus (čínsky Ramapithecus).

Australopithecus predstavuje jedno z prvých štádií ľudskej evolúcie. Najopatrnejší výskumníci ich môžu považovať za predchodcov všetkých fosílií a moderných ľudí. Australopithecus – najzaujímavejší objekt modernej ľudskej paleontológie – sa do povedomia vedy dostal od 30. rokov nášho storočia. Prvý nález Australopithecus bol urobený na juhu afrického kontinentu. Predstavovala zvyšky lebky a prirodzený odliv jej mozgovej časti, patriacej dieťaťu.

Analýza teľaťa Taung ukázala, že množstvo štrukturálnych znakov sa líši od typu antropoidov a zároveň sa podobá na moderných ľudí. Nález vyvolal veľa kontroverzií: niektorí ho zaradili medzi fosílneho antropoida, iní za fosílneho hominida. Následné nálezy juhoafrických australopitekov preukázali prítomnosť dvoch morfologických typov – graciálnych a masívnych australopitekov. Spočiatku patrili do dvoch samostatných rodov. V súčasnosti je známych niekoľko stoviek afrických australopitekov. Masívne a pôvabné odrody Australopithecus z južnej a východnej Afriky sú klasifikované ako rôzne druhy. Juhoafrické druhy žili v intervale 3-1 milión rokov a východoafrické - 4 a viac - 1 milión rokov.

Moderní antropológovia nepochybujú o tom, že australopitéky sú prechodným typom medzi ľudoopmi a ľuďmi. Hlavným rozdielom od prvého je bipedálny pohyb, ktorý sa odráža v štruktúre kostry trupu a niektorých znakoch lebky (stredná poloha okcipitálneho foramenu). Veľká šírka panvových kostí, spojená s úponom gluteálnych svalov a časti chrbtových svalov vzpriamujúcich trup, dokazuje vertikálnu polohu trupu. Ku kostre panvy je pripevnená aj časť brušných svalov, ktoré podopierajú vnútorné orgány pri chôdzi s narovnaným telom.

Krajinné prostredie Australopithecus – step a lesostep – si vyžadovalo rozvoj schopnosti pohybu na dvoch nohách. Niekedy antropoidy prejavujú túto schopnosť. Pre Australopithecus bola bipedia stálou črtou. Experimentálne bolo dokázané, že bipedálna chôdza je energeticky výhodnejšia ako iné typy lokomócie primátov.

Na spodnej čeľusti sa našli znaky človeka moderného typu. Relatívne malé očné zuby a rezáky nevyčnievajú nad všeobecnú úroveň zubov. Pomerne veľké stoličky majú na žuvacej ploche „ľudský“ vzor tuberkulóz, označovaný ako „vzor Dryopithecus“. Stavba chrupu a kĺb dolnej čeľuste svedčí o prevahe laterálnych pohybov pri akte žuvania, čo nie je pre antropoidov charakteristické. Čeľuste Australopithecus sú masívnejšie ako čeľuste moderných ľudí. Vertikálny profil oblasti tváre je blízky ľudskému typu a jej celková veľkosť je relatívne malá. Obočie vyčnieva dopredu; cerebrálna dutina je malá; okcipitálna oblasť má tendenciu byť zaoblená.

Objem mozgovej dutiny australopitekov je malý: pôvabní australopitéci - v priemere 450 cm3, masívni australopitéci - 517 cm3, antropoidi - 480 cm3, čo je takmer trikrát menej ako u moderného človeka: 1450 cm3. Vo vývoji mozgu na základe absolútnej veľkosti mozgu u typu Australopithecus teda prakticky nedochádza k žiadnemu pokroku. Relatívna veľkosť mozgu australopitekov bola v niektorých prípadoch väčšia ako u antropoidov.

Medzi juhoafrickými formami sa jasne rozlišujú "Australopithecus Africanus" a "Australopithecus silný". Posledne menovaného možno charakterizovať takto: podsaditý tvor s dĺžkou tela 150 – 155 cm a hmotnosťou okolo 70 kg. Lebka je masívnejšia ako u afrického australopiteka, spodná čeľusť je silnejšia. Výrazný kostnatý hrebeň na temene slúžil na pripevnenie silných žuvacích svalov. Zuby sú veľké (v absolútnej veľkosti), najmä stoličky, zatiaľ čo rezáky sú neúmerne malé, takže nerovnováha zubov je jasne viditeľná. Takéto morfologické znaky boli charakteristické pre vegetariánskeho australopiteka, ktorý vo svojom biotope gravituje smerom k lesnej línii.

Australopithecus africanus mal menšiu veľkosť (pôvabnú formu): dĺžka tela - do 120 cm a hmotnosť - do 40 kg (obr. I. 5). Súdiac podľa kostí trupu bola poloha tela pri chôdzi vzpriamená.

Stavba chrupu zodpovedala prispôsobeniu sa všežravosti s veľkým podielom mäsitej potravy. Australopithecus sa zaoberal zberom a lovom, pričom možno využíval aj lovecké trofeje iných predátorov. Australopithecus, ktorý lovil paviány, používal kamene ako vrhaciu zbraň. R. Dart vytvoril pôvodný koncept prekultúry Australopithecus – „osteodontokeratická kultúra“, teda neustále používanie častí kostry zvierat ako nástrojov. Predpokladalo sa, že duševná činnosť australopitekov sa stáva zložitejšou: o tom svedčí vysoká úroveň ich nástrojovej aktivity a rozvinutá štruktúra stáda. Predpokladom týchto úspechov bolo vzpriamené držanie tela a rozvíjajúca sa ruka.

Zaujímavé sú nálezy Australopithecus a podobných foriem vyrobených vo východnej Afrike, najmä v Olduvai Gorge (Tanzánia). Antropológ L. Leakey tu robil výskum 40 rokov. Identifikoval päť stratigrafických vrstiev, ktoré umožnili stanoviť časovú dynamiku prvých hominidov a ich kultúry v ranom pleistocéne.

Spočiatku bola v rokline Olduvai objavená lebka mohutného australopiteka s názvom „Zinjanthropus Boyes“ (Luskáčik), neskôr premenovaného na „Australopithecus Boyes“. Tento nález sa obmedzuje na hornú polovicu vrstvy I (vek 2,3-1,4 Ma). Pozoruhodné sú tu nájdené archaické kamenné nástroje vo forme vločiek so stopami retuší. Výskumníkov zmiatla kombinácia kamennej kultúry a primitívneho morfologického typu Australopithecus. Neskôr sa vo vrstve I pod zinjanthropusom našli kosti lebky a rúk progresívnejšieho človeka. Jemu, takzvanému Homo habilis (Homo habilis), patrili staré nástroje Olduvai.

Pokiaľ ide o zinjanthropus (A. boisei), v evolúcii australopitekov pokračuje v línii adaptácie masívnych foriem na prevládajúcu rastlinnú stravu. Tento Australopithecus je väčší ako „silný Australopithecus“ a vyznačuje sa menej dokonalou schopnosťou chôdze na dvoch nohách (obr. I. 6).

Fakt koexistencie dvoch typov raných hominidov - Australopithecus beys a Homo habilis, dokázaný fosílnymi materiálmi z rokliny Olduvai, je veľmi dôležitý, najmä preto, že sa dosť výrazne líšia v morfológii a spôsoboch adaptácie.

Pozostatky habilis v rokline Olduvai nie sú izolované: vždy koexistujú s kamienkovou (Olduvai) kultúrou, najstaršou kultúrou paleolitu. Niektorí antropológovia spochybňujú všeobecný názov

Ryža. I. 6. Lebka supermasívneho Australopitheca ("Boysova") (1,9 milióna rokov)

habilisa - "Nomo", radšej ho nazýval "šikovný Australopithecus." Pre väčšinu odborníkov je habilis najstarším zástupcom rodu Homo. Vhodné predmety okolitej prírody pre svoje potreby nielen využíval, ale aj upravoval. Starovekosť Homo habilis je 1,9 - 1,6 milióna rokov. Nálezy tohto hominida sú známe v južnej a východnej Afrike.

Homo habilis mal dĺžku tela do 120 cm a hmotnosť do 40-50 kg. Štruktúra čeľuste prezrádza jej schopnosť byť všežravá (ľudská vlastnosť). Od zinjanthropus habilis sa líši veľkým objemom mozgovej dutiny (objem - 660 cm3), ako aj vydutím lebečnej klenby, najmä v okcipitálnej oblasti. Spodná čeľusť habilis je ladnejšia ako u iných australopitekov, zuby sú menšie. V spojení s celkom dokonalou chôdzou na dvoch nohách sa palec na nohe mohol pohybovať ako u človeka len vo vertikálnom smere a chodidlo bolo vyklenuté. Telo habilisa bolo prakticky vzpriamené. Bipedia, ako jeden z hlavných úspechov antropogenézy, sa teda formovala veľmi skoro. Ruka sa menila pomalšie. Neexistuje žiadna dokonalá opozícia palca voči zvyšku, jeho veľkosť, súdiac podľa kostných prvkov, je malá. Falangy prstov sú zakrivené, čo nie je typické pre moderného človeka, ale koncové falangy sú ploché.

Vo vrstvách rokliny Oluvai (vek od 1,2-1,3 milióna rokov) sa našli kostené pozostatky foriem, ktoré možno interpretovať ako prechodné od typu progresívneho australopiteka k typu Pithecanthropus. V tejto lokalite je objavený aj Pithecanthropus.

Je ťažké interpretovať a klasifikovať formy podobné australopitekom v Afrike, ktoré sa však nachádzajú mimo tohto kontinentu. Na ostrove Jáva bol teda objavený fragment dolnej čeľuste vyššieho primáta, ktorého celková veľkosť výrazne presahovala veľkosť moderných ľudí a najväčších ľudoopov. Dostalo meno „megantrop Paleojavanov“. V súčasnosti je často označovaný ako australopitekus.

Všetkým týmto australopitekom a raným predstaviteľom rodu Homo časom predchádzali pôvabní „afarskí australopitéci“ (A. afarensis), ktorých kostné pozostatky boli objavené v Etiópii a Tanzánii. Starovekosť predstaviteľov tohto druhu je 3,9-3,0 miliónov rokov. Šťastný objav veľmi kompletnej kostry subjektu menom „Lucy“ umožňuje, aby bol afarský Australopithecus znázornený nasledovne. Rozmery tela sú veľmi malé: dĺžka tela - 105-107 cm, hmotnosť mierne presiahla 29 kg. V štruktúre lebky, čeľustí a zubov sú zaznamenané veľmi primitívne znaky. Kostra je prispôsobená bipedálnej chôdzi, aj keď odlišnej od ľudskej. Štúdium stôp vo vulkanickom popole (starovestvo - najmenej 3,6 milióna rokov) vedie k záveru, že afarskí australopitéci úplne neohýbali nohy v bedrovom kĺbe, ale pri chôdzi si prekrížili chodidlá a položili ich jednu pred druhú. . Noha kombinuje progresívne znaky (veľký a abdukovaný prvý prst, výrazná klenba, formovaná päta) a opičie znaky (tarzus nie je nehybný). Proporcie zvršku
a dolné končatiny zodpovedajú vzpriamenému držaniu tela, no zároveň sú zreteľné známky adaptácie na metóda na báze dreva pohyb. V ruke sa progresívne znaky spájajú aj s archaickými (relatívne skrátenie prstov), spojené so schopnosťou pohybu stromu. Znaky "násilného zajatia", charakteristické pre hominidov, nie sú pozorované. Ako primitívne črty lebky treba poznamenať silné vyčnievanie oblasti tváre a vyvinutý okcipitálny reliéf. Archaicky, dokonca aj na pozadí iných australopitekov, vyzerajú vyčnievajúce očné zuby a diastemy medzi zubami hornej a dolnej čeľuste. Stoličky sú veľmi veľké a masívne. Absolútna veľkosť mozgu "Afar Australopithecus" je na nerozoznanie od veľkosti antropomorfných opíc, ale jeho relatívna veľkosť je o niečo väčšia. Jednotliví jednotlivci Afariáni majú jasnú „šimpanzoidnú“ morfológiu, čo dokazuje nie tak vzdialenú separáciu evolučných vetiev hominidov a pongidov.

Niektorí neurológovia sa domnievajú, že u veľmi starých predstaviteľov australopitekov je už možné opraviť štrukturálne preskupenie parietálnych, okcipitálnych a temporálnych oblastí mozgu; zároveň je okrem iného vonkajšia morfológia mozgu na nerozoznanie od opice. Remodelácia mozgu by mohla začať na bunkovej úrovni.

Najmodernejšie paleoantropologické objavy umožňujú predbežne identifikovať druh Australopithecus, ktorý časom predbehol Afaričanov. Ide o východoafrických Australopithecus A. ramidus (Etiópia) (reprezentovaný dolnou čeľusťou) a A. anamensis (Keňa); (reprezentované úlomkami žuvacieho aparátu). Starovekosť oboch nálezov je asi 4 milióny rokov. Existujú aj starodávnejšie nálezy Australopithecus, ktoré nemajú konkrétnu definíciu. Vypĺňajú dočasnú prestávku medzi najstaršími australopitekmi a hominoidným predkom.

Veľmi zaujímavé sú nálezy raných predstaviteľov rodu Homo, ktoré sa uskutočnili na východnom brehu jazera. Turkana (Keňa). Medzi progresívne znaky Homo habilis "1470" patrí objem mozgu asi 770 cm3 a vyhladený reliéf lebky; starovek - asi 1,9 milióna rokov.

Aké bolo miesto činnosti nástroja v evolučných úspechoch australopitekov? Antropológovia sa nezhodujú v názore na nerozlučnosť spojenia medzi činnosťou náradia a chôdzou na dvoch nohách. Napriek nálezom veľmi starých kultúr kamenných nástrojov je medzi objavením sa bipedalizmu a objavením sa práce značný časový odstup. Predpokladá sa, že dôvodom izolácie prvých hominidov od sveta zvierat mohol byť presun obrannej funkcie zubného aparátu na umelé obranné nástroje a používanie nástrojov sa stalo účinnou adaptáciou v správaní prvých ľudí ktorý osídlil savanu. Pamiatky kultúry Olduvai neobjasnili otázku súvislosti medzi australopitekom a nástrojmi Olduvai. Známy je teda fakt nálezu kostí progresívneho „habilisa“ a mohutného australopiteka v rovnakom horizonte s nástrojmi Olduvai.

Najstaršie nástroje sa nachádzajú v starodávnejších horizontoch ako fragmenty prvých nespochybniteľných predstaviteľov rodu Homo. Paleolitické kultúry v Keni a Etiópii sú teda staré 2,5-2,6 milióna rokov. Analýza nových materiálov ukazuje, že australopitéci boli schopní používať iba nástroje, ale dokázali ich vyrobiť iba zástupcovia rodu Homo.

Olduvai (kamienková) éra - najskoršia v paleolite (staroveká doba kamenná). Najcharakteristickejšími nástrojmi sú masívne archaické predmety z okruhliakov a úlomkov kameňa, ako aj kamene – polotovary (jadrá), nástroje na vločkách. Typickou zbraňou staroby je chopper. Išlo o kamienok s odštiepeným koncom, ktorého neupravená časť slúžila na držanie nástroja v ruke (obr. I. 7). Čepeľ mohla byť rezaná na oboch stranách; našli aj nástroje s niekoľkými tvárami a jednoducho šokové kamene. Náradie Olduvai sa líšia tvarom a veľkosťou, ale majú rovnaký typ čepele. Je to spôsobené účelnosťou akcií na vývoj nástrojov. Archeológovia poznamenávajú, že od začiatku paleolitu existovala sada nástrojov na rôzne účely. Nálezy zlomených kostí naznačujú, že australopitéci boli lovci. Olduvai nástroje žijú do neskorých čias, najmä na juhu a Juhovýchodná Ázia... Dlhú existenciu Olduvai (1,5 milióna rokov) takmer nesprevádzal technický pokrok. Australopithecines mohli vytvoriť jednoduché prístrešky, ako sú čelné sklá.

Ryža. I. 7. Olduvaiská kultúra mladšieho paleolitu. Pithecanthropus
(starí ľudia, archantrop)

Pithecanthropus je druhá štadiálna skupina hominidov po Australopithecus. V tomto aspekte sú v odbornej literatúre často označovaní (všetky varianty skupiny) ako „archanthropus“, teda „najstarší ľudia“; tu môžete pridať aj definíciu „pravých ľudí“, keďže príslušnosť Pithecanthropusa k rodine hominidov nespochybňuje žiadny antropológ. Predtým niektorí výskumníci spojili Pithecanthropus s neandertálcami do jedného evolučného štádia.

Nálezy Pithecanthropus sú známe v troch častiach sveta – Afrike, Ázii a Európe. Ich predkovia boli zástupcovia Homo habilis (neskorí východoafrickí zástupcovia tohto druhu sú často označovaní ako Homo rudolfensis). Životnosť Pithecanthropus (vrátane najstaršieho, Homo ergaster) môže byť vyjadrená v intervale 1,8 milióna rokov - menej ako 200 tisíc rokov. Najstarší predstavitelia štádia boli objavení v Afrike (1,6 milióna rokov - 1,8 milióna rokov); od prelomu 1 milióna rokov sú bežné v Ázii a od 0,5 milióna rokov žil v Európe Pithecanthropus (často nazývaný "preneandertálci", alebo zástupcovia Homo heidelbergensis). Takmer univerzálne rozšírenie Pithecanthropus možno vysvetliť ich pomerne vysokou úrovňou biologického a sociálneho vývoja. Evolúcia rôznych skupín Pithecanthropus prebiehala rôznymi rýchlosťami, ale mala jeden smer - k sapientnému typu.

Prvýkrát boli fragmenty kostí Pithecanthropa objavené holandským lekárom E. Duboisom okolo. Java v roku 1891. Pozoruhodné je, že autor nálezu zdieľal koncept „medzičlánku“ v ľudskej genealógii, ktorý patril darwinistovi E. Haeckelovi. Pri obci Trinil sa (postupne) našiel horný molár, kraniálny kryt a stehenná kosť. Pôsobivý je archaický charakter kraniálneho krytu: šikmé čelo a mohutný nadočnicový hrebeň a úplne moderný typ stehennej kosti. Vrstvy obsahujúce trinilskú faunu sú datované do obdobia 700 tisíc rokov (v súčasnosti 500 tisíc rokov). V roku 1894 G. Dubois prvýkrát vedecky opísal "Pitpecanthropus erectus" ("opičí muž erectus"). Niektorí európski vedci vítali takýto fenomenálny nález s nedôverou a sám Dubois často neveril v jeho význam pre vedu.

S odstupom 40 rokov sa uskutočnili ďalšie nálezy Pithecanthropus asi. Java a inde. Vo vrstvách Pungata s faunou Jethis pri dedine Mojokerto bola objavená detská lebka Pithecanthropus. Vek nálezu je takmer 1 milión rokov. Nálezy kostí lebky a kostry vznikli v lokalite Sangiran (starovina asi 800 tisíc rokov) v rokoch 1936-1941. Ďalšia séria nálezov v Sangiran sa vzťahuje na obdobie rokov 1952-1973. Najzaujímavejší nález lebky Pithecanthropus so zachovanou tvárovou časťou lebky, vyrobený v roku 1963, Pozostatky paleolitickej kultúry na ostrove. Java sa nenašla.

Fosílny človek podobného typu ako Pithecanthropus bol nájdený v strednopleistocénnych ložiskách Číny. Zuby Sinanthropus (pithecanthropus čínsky) boli objavené vo vápencovej jaskyni Zhoukou-dian v roku 1918. Zber náhodných nálezov nahradili vykopávky a v roku 1937 boli na tomto mieste objavené pozostatky viac ako 40 jedincov Sinanthropus (obr. 1.8). Opis tohto variantu Pithecanthropus ako prvý urobil kanadský špecialista Vlek. Absolútne datovanie Sinanthropus sa odhaduje na 400-500 tisíc rokov. Kostné pozostatky Sinanthropus sú sprevádzané početnými kultúrnymi

zvyšky (kamenné nástroje, rozdrvené a spálené zvieracie kosti). Najväčší záujem je o niekoľkometrovú hrúbku popola nájdeného v loveckom tábore Sinanthropus. Používanie ohňa na spracovanie jedla ho urobilo stráviteľnejším a dlhodobé udržiavanie ohňa naznačuje pomerne vysokú úroveň rozvoja sociálnych vzťahov medzi Sinanthropusom.

Početné nálezy nám umožňujú s istotou hovoriť o realite taxónu Pithecanthropus. Tu sú hlavné črty jeho morfotypu. Moderný typ stehennej kosti a postavenie foramen magnum, podobné tomu, aké vidíme na súčasných korytnačkách, svedčí o nepochybnom prispôsobení sa Pithecanthropus na vzpriamené držanie tela. Celková masívnosť kostry Pithecanthropus je väčšia ako u Australopithecus. V štruktúre lebky sú pozorované početné archaické znaky: vysoko vyvinutý reliéf, šikmá predná oblasť, masívne čeľuste, výrazný prognatizmus v oblasti tváre. Steny lebky sú hrubé, spodná čeľusť je masívna a široká, zuby sú veľké, zatiaľ čo veľkosť špičáku je blízka modernej. Vysoko vyvinutý okcipitálny reliéf je spojený s rozvojom krčných svalov, ktoré zohrávali významnú úlohu pri vyrovnávaní lebky pri chôdzi. Odhady veľkosti mozgu Pithecanthropus citované v modernej literatúre sa pohybujú od 750 do 1350 cm3, t.j. približne zodpovedajú minimu spodného prahu hodnôt udávaných pre australopitéky typu habilis. Predtým porovnávané druhy boli pripisované významnému rozdielu. Štruktúra endokranov svedčila o komplikácii štruktúry mozgu: vo väčšej miere sú u Pithecanthropes vyvinuté oblasti parietálnej oblasti, dolná frontálna a horná zadná časť frontálnej oblasti, čo súvisí s rozvojom špecifické ľudské funkcie – práca a reč. Na endokranoch synantropov sa našli nové rastové ohniská spojené s hodnotením polohy tela, reči a jemných pohybov.

Sinanthropus je typom trochu odlišný od Pithecanthropus. Dĺžka jeho tela bola asi 150 cm (Pithecanthropus - až 165-175 cm), veľkosť lebky bola zväčšená, ale typ štruktúry bol rovnaký, s výnimkou oslabeného okcipitálneho reliéfu. Kostra Sinanthropus je menej masívna. Pozoruhodná je elegantná spodná čeľusť. Objem mozgu je viac ako 1000 cm3. Rozdiel medzi Sinanthropus a jávsky pitekantrop hodnotené na úrovni poddruhov.

Charakter zvyškov potravy, ako aj štruktúra dolnej čeľuste naznačuje zmenu typu výživy synantropov smerom k všežravosti, čo je progresívny znak. Kanibalizmus je pravdepodobný medzi sinantropmi. Archeológovia boli rozdelení v otázke ich schopnosti produkovať oheň.

Analýza ľudských kostných zvyškov tejto fázy antropogenézy umožňuje rekonštruovať vekové a pohlavné zloženie synantropných skupín: 3-6 mužov, 6-10 žien a 15-20 detí.

Porovnávacia zložitosť kultúry si vyžaduje dostatočne vysokú úroveň komunikácie a vzájomného porozumenia, preto je v súčasnosti možné predpovedať existenciu primitívnej reči. Za biologický základ takejto prognózy možno považovať spevnenie kostného reliéfu v miestach úponu svalov jazyka, začiatok tvorby brady a gracilizáciu dolnej čeľuste.

Fragmenty lebiek staroveku, zodpovedajúce ranému Pithecanthropovi Fr. Jáva (stará asi 1 milión rokov), vyskytujúca sa v dvoch provinciách Číny – Lantian, Kuvanlin. Je zaujímavé, že starodávnejší čínsky Pithecanthropus sa líši od Sinanthropus rovnakým spôsobom ako skorý Pithecanthropus od neskorších, a to väčšou masívnosťou kostí a menšou veľkosťou mozgu. Nedávny nález v Indii patrí neskorému progresívnemu Pithecanthropusovi. Tu sa spolu s neskoroacheulskými nástrojmi našla lebka s objemom 1300 cm3.

Skutočnosť existencie štádia Pithecanthropus v antropogenéze je prakticky nesporná. Je pravda, že neskorí predstavitelia Pithecanthropus sú považovaní za predkov nasledujúcich, progresívnejších foriem. Otázka času a miesta výskytu prvého Pithecanthropa bola vo vede široko diskutovaná. Predtým bola Ázia považovaná za svoju vlasť a čas jej objavenia sa odhadoval na približne 2 milióny rokov. Teraz sa tento problém rieši inak. Rodiskom Australopithecus a Pithecanthropus je Afrika. V roku 1984 bol v Keni (Nariokotome) objavený 1,6 milióna rokov starý Pithecanthropus (kompletná kostra tínedžera). Za hlavné nálezy najskoršieho Pithecanthropusa v Afrike sa považujú: Koobi Fora (1,6 milióna rokov), Juhoafrický Svartkrans (1,5 milióna rokov), Olduvai (1,2 milióna rokov). Pithecanthropus africký na pobreží Stredozemného mora (Ternifin) má 700 tisíc rokov. Geologický starovek ázijských variantov možno odhadnúť na 1,3-0,1 milióna rokov. Existujú archeologické dôkazy z pamiatok Blízkeho východu, ktoré sú bližšie k Afrike ako k Ázii, čo naznačuje, že starovek afrického Pithecanthropa by mohol dosiahnuť 2 milióny rokov.

Synchrónne formy fosílneho človeka z Európy sú mladšie a dosť zvláštne. Často sú označovaní ako „preneandertálci“ alebo označovaní ako Homo heidelbergensis, ktorý bol v Afrike, Európe a Ázii predkom moderných ľudí a neandertálcov z Európy a Ázie. Európske formy majú nasledujúci vek: Mauer (500 tisíc rokov), Arago (400 tisíc rokov), Petralona (450 tisíc rokov), Atapuerca (300 tisíc rokov). Broken Hill (300 tisíc rokov) a Bodo (600 tisíc rokov) majú v Afrike prechodný evolučný charakter.

Na Kaukaze je najstarším nálezom v Gruzínsku muž Dmanisi, ktorého starovek sa odhaduje na 1,6-1,8 milióna rokov. Anatomické vlastnosti nám umožňujú postaviť ho na úroveň najstarších hominidov Afriky a Ázie! Pithecanthropus boli nájdené v iných lokalitách: v Uzbekistane (Sel-Ungur), na severnom Kaukaze (Kudaro), na Ukrajine. Stredná forma medzi Pithecanthropus a neandertálcami sa nachádza v Azerbajdžane (Azikh). Na území Arménska (Jerevan) zrejme žil muž acheulského času.

Skorý Pithecanthropus sa líši od neskorších vo väčšej masívnosti kostí a menšej veľkosti mozgu. Podobný rozdiel je pozorovaný v Ázii a Európe.

V paleolite je acheulská éra spojená s fyzickým typom Pithecanthropus a raných neandertálcov. Vedúcou zbraňou Acheuleana je ručný sekáč (obr. I. 9). Preukazuje vysokú úroveň vo vývoji technológie spracovania kameňa. V ére Acheulean možno pozorovať zvýšenie dôkladnej povrchovej úpravy sekania: zvyšuje sa počet triesok z povrchu nástroja. Pri prechode z kamenných nárazníkov na mäkšie z kosti, rohoviny alebo dreva sa povrchová úprava zjemní. Veľkosť ručného sekáčika dosahovala 35 cm.Bol vyrobený z kameňa obojstranným štiepaním. Sekáčik mal zahrotený koniec, dve pozdĺžne čepele a neošetrený protiľahlý okraj. Predpokladá sa, že sekera mala rôzne funkcie: slúžila ako perkusný nástroj, používala sa na vykopávanie koreňov, rozštvrtenie mŕtvol zvierat a opracovanie dreva. V južných oblastiach sa nachádza sekera (výložník), ktorá sa vyznačuje priečnou čepeľou, nekorigovanou retušou a symetricky opracovanými hranami.

Typická acheulská sekera nevyčerpáva všetku technologickú rozmanitosť, ktorá bola pre toto obdobie charakteristická. Existovala vločková „cletonská“ kultúra, ako aj progresívna vločková kultúra „Levallois“, ktorá sa vyznačuje výrobou nástrojov z vločiek kotúčových polotovarov, povrch polotovarov bol vopred opracovaný malými trieskami. Okrem sekáčov sú v acheulských pamiatkach malé nástroje, ako sú hroty, škrabky a nože. Niektoré z nich žijú až do doby kromaňoncov. Olduvai zbrane sa tiež nachádzajú v Achele. Známe sú vzácne nástroje vyrobené z dreva. Verí sa, že Pithecanthropus z Ázie si vystačil s bambusovými nástrojmi.

Lov mal v živote Acheuleanov veľký význam. Pithecanthropus neboli len zberači. Acheulské pamiatky sa interpretujú ako poľovnícke tábory, pretože v ich kultúrnej vrstve sa nachádzajú kosti veľkých zvierat. Život acheulských kolektívov bol ťažký, ľudia sa venovali rôznym druhom práce. Otvorené sú rôzne typy lokalít: poľovnícke tábory, dielne na ťažbu pazúrika, dlhodobé lokality. Acheulejci si stavali obydlia na otvorených miestach a v jaskyniach. V oblasti Nice bola otvorená chatová osada.

Prírodné prostredie acheulského človeka určovalo vlastnosti materiálnej kultúry. Typy nástrojov na rôznych miestach sa nachádzajú v rôznych pomeroch. Lov veľkých zvierat si vyžadoval úzku súdržnosť tímu ľudí. O existencii deľby práce svedčia parkoviská rôzneho typu. Zvyšky ohnísk naznačujú účinnosť použitia ohňa Pithecanthropom. V kenskej lokalite Chesovandzha sú stopy ohňa staré 1,4 milióna rokov. Mousteriánska kultúra neandertálskeho človeka je vývojom technologických úspechov anjelskej kultúry Pithecanthropus.

V dôsledku afroazitských magrácií prvých ľudí vznikli dve hlavné centrá ľudskej evolúcie - západné a východné. Populácie Pithecanthropus, oddelené obrovskými vzdialenosťami, mohli napredovať dlho v izolácii od seba. Existuje názor, že neandertálci neboli vo všetkých regiónoch prirodzeným štádiom vývoja; v Afrike a Európe to boli Pithecanthropus ("preneandertálci").

Neandertálci (starí ľudia, paleoantropi)

V tradičnom štadiónovom modeli antropogenézy predstavovali prechodný evolučný stupeň medzi Homo erectus a Homo sapiens paleoantropi („starí ľudia“), ktorí v absolútnej chronológii žili od 300 tisíc rokov do približne 30 tisíc rokov v Európe, Ázii a Afrike. V laickej literatúre sú často označovaní ako „neandertálci“, po jednom z prvých nálezov v roku 1848 v neandertálskej oblasti (Nemecko).

Vo všeobecnosti paleoantropi pokračujú v línii vývoja Homo erectus (presnejšie Homo heidelbergensis), ale v moderných schémach sú často označovaní ako bočná vetva hominidov. Z hľadiska všeobecnej úrovne evolučných úspechov sú títo hominidi najbližšie k moderným ľuďom. Preto prešli zmenami v ich postavení v klasifikácii hominidov: paleoantropy sú v súčasnosti považované za poddruh Homo sapiens, teda za jeho fosílnu verziu (Homo sapiens neanderthalensls). Tento pohľad odráža nové poznatky o zložitosti biológie, intelektuálnej sféry a sociálnej organizácie neandertálcov. Antropológovia dávajú veľký význam biologické rozdiely medzi neandertálcami a modernými ľuďmi sú stále považované za zvláštny druh.

Prvé nálezy neandertálcov sa uskutočnili v 19. storočí. v západnej Európe a nemali jednoznačný výklad.

Skupiny paleoantropínov, ktoré sa nachádzajú vo výraznom časovom rozpätí, sú morfologického vzhľadu veľmi rôznorodé. Antropológ V.P. Alekseev sa pokúsil klasifikovať skupiny neandertálcov, podobné morfologicky a chronologicky, a identifikoval niekoľko skupín: európske, africké, skhulského typu a blízkovýchodné. Väčšina nálezov paleoantropov z Európy je známa. Neandertálci často obývali periglaciálne zóny.

Na rovnakých základoch (morfologických a chronologických) medzi európskymi formami uvedenej doby sa rozlišujú tieto úrovne: „najstarší neandertálci“ - „preneandertálci“, „raní neandertálci“ a „neskorí neandertálci“.

Antropológovia navrhli, že objektívne existovali viaceré prechody medzi po sebe nasledujúcimi štadiónovými skupinami, preto v rôznych regiónoch z niekoľkých variantov Pithecanthropus mohol nastať evolučný prechod na paleoantropus. Zástupcovia druhu Homo heidelbergensis mohli byť predchodcami (Petralona, Svanscombe, Atapuerca, Arago atď.).

K najstaršej európskej skupine patrí fosílna lebka z náleziska Steinheim (200 tis. rokov), nájdená v Nemecku v roku 1933, ako aj ženská lebka Swanscombe (200 tis. rokov), objavená v Anglicku v roku 1935. druhý interglaciál podľa alpská schéma. Za podobných podmienok sa vo Francúzsku našla fosílna spodná čeľusť – Montmorenov pamätník. Tieto formy sa vyznačujú malou veľkosťou mozgovej dutiny (Steinheim - 1150 cm3, Swanscomb - 1250-1300 cm3). Bol identifikovaný komplex znakov, ktoré približujú najranejšie formy modernému človeku: relatívne úzka a vysoká lebka, relatívne konvexné čelo, mohutné obočie ako u Pithecanthropus, nerozdelené na základné prvky, pomerne zaoblená zadná časť hlavy , narovnaná oblasť tváre, prítomnosť rudimentárnej brady dolnej čeľuste. V štruktúre zubov je jasný archaizmus: tretí molár je väčší ako druhý a prvý (u ľudí sa veľkosť molárov znižuje od prvého po tretí). Kosti tohto ľudského fosílneho druhu sprevádzajú archaické acheulské nástroje.

Mnohí vedeckí neandertálci patria do posledného interglaciálu. Najstarší z nich žili asi pred 150 tisíc rokmi. Ich podobu si môžete predstaviť na základe nálezov z európskych pamiatok Eringsdorf a Sakkopastore. Vyznačujú sa zvislým profilom tvárovej oblasti, zaoblenou okcipitálnou oblasťou, oslabeným nadočnicovým reliéfom, pomerne vypuklým čelom, relatívne malým počtom archaických znakov v štruktúre zubov (tretí molár nie je najväčší medzi ostatnými ). Objem mozgu raných neandertálcov sa odhaduje na 1200-1400 cm3.

Život neskorých európskych neandertálcov sa zhoduje s posledným zaľadnením. Morfologický typ týchto foriem je jasne viditeľný na pozostatkoch fosílnych kostí Chapelle (50 tisíc rokov), Moustier (50 tisíc rokov), Ferrassi (50 tisíc rokov), Neandertal (50 tisíc rokov), Engis (70 tisíc rokov), Circeo (50 tisíc rokov), San Sezer (36 tisíc rokov) (obr. I. 10).

Tento variant sa vyznačuje silným vývojom obočia, okcipitálnou oblasťou stlačenou zhora nadol ("chignon-like"), širokým nosným otvorom, rozšírenou dutinou molárov. Morfológovia zaznamenávajú prítomnosť okcipitálneho hrebeňa, výbežku brady (zriedkavo a v embryonálnej forme), veľkého objemu mozgovej dutiny: od 1350 do 1700 cm3. Podľa kostí kostry trupu možno usúdiť, že neskorí neandertálci sa vyznačovali silnou, masívnou postavou (dĺžka tela - 155 - 165 cm). Dolné končatiny kratšie ako u moderných ľudí, stehenné kosti sú zakrivené. Široká tvárová časť lebky neandertálcov výrazne vyčnieva dopredu a je šikmá na bokoch, jarmové kosti sú prúdnicového tvaru. Kĺby rúk a nôh sú veľké. Z hľadiska telesných proporcií boli neandertálci podobní moderným typom Eskimákov, čo im pomáhalo udržiavať telesnú teplotu v chladnom podnebí.

Zaujímavý pokus preniesť ekologické poznatky o modernom človeku do paleoantropologických rekonštrukcií. Množstvo štrukturálnych znakov „klasických“ západoeurópskych neandertálcov sa teda vysvetľuje výsledkom adaptácie na chladné podnebie.

Zdá sa, že najstaršie a najnovšie formy z Európy sú geneticky spojené. Európski neandertálci boli objavení vo Francúzsku, Taliansku, Juhoslávii, Nemecku, Československu, Maďarsku, na Kryme a na severnom Kaukaze.

Pre vyriešenie otázky pôvodu moderného človeka sú mimoriadne zaujímavé nálezy paleoantropov mimo Európy, najmä v juhozápadnej Ázii a Afrike. Nedostatok znakov špecializácie v morfológii ich vo väčšine prípadov odlišuje od európskych foriem. Vyznačujú sa teda rovnejšími a tenšími končatinami, nie tak mohutnými nadočnicovými hrebeňmi, skrátenými a menej masívnymi lebkami.

Podľa jedného pohľadu typický neandertálsky človek existoval len v rámci Európy a niektorých oblastí Ázie, kam mohol z Európy migrovať. Navyše, počnúc prelomom 40-tisíc rokov neandertálci spolunažívali s plne vyvinutými ľuďmi moderného anatomického typu; na Blízkom východe mohlo byť takéto spolužitie dlhšie.

Výnimočné sú nálezy paleoantropov na hore Karmel (Izrael). Výskumníkov zaujali mozaikou sapientných a neandertaloidných čŕt. Tieto zistenia možno interpretovať ako skutočný dôkaz kríženia raných neandertálcov a moderných ľudí. Treba však poznamenať, že niektoré zo Skhulových nálezov sa v súčasnosti považujú za patriace k „archaickým Homo sapiens“. Vymenujme niektoré z najznámejších nálezov.

Tabun je fosílna lebka objavená v jaskyni Tabun na hore Karmel. Starovek - 100 tisíc rokov. Lebka je nízka, čelo je šikmé, nadočnicové hrebene, ale predná časť a okcipitálna oblasť majú moderný charakter... Zakrivené kosti končatín pripomínajú typ európskych neandertálcov.

Skhul-V, starovek - 90 tisíc rokov (obr. I. 11). Lebka spája veľký objem mozgovej dutiny a pomerne vysoké čelo s modernou štruktúrou oblasti tváre a týlneho hrbolčeka.

Amud, starovek - 50 tisíc rokov. Nájdené v jaskyni Amud neďaleko jazera Tiberias. (Izrael). Má veľký objem mozgu: 1740 cm3. Kosti končatín sú predĺžené.

Qafzeh, starovek - asi 100 tis. rokov. Otvorené v Izraeli. Múdrosť je pomerne výrazná, preto sa považuje za etablovaného sapiens.

Na severe Iraku bol objavený neandertálec Shanidar, klasického typu, s veľkým cerebrálnym úsekom, vedci upozornili na absenciu súvislého nadočnicového hrebeňa. Vek - 70-80 tisíc rokov.

Na území Uzbekistanu bol nájdený neandertálsky muž so stopami pohrebného obradu. Lebka patrila chlapcovi s nesformovaným nadočnicovým hrebeňom. Oblasť tváre a končatiny kostry sú podľa niektorých antropológov moderného typu. Miesto objavu - jaskyňa Teshchik-Tash, starovek - 70 tisíc rokov.

Na Kryme sa v jaskyni Kiik-Koba našli kostné pozostatky dospelého paleoantropa (typ je blízky západoeurópskym neandertálcom) a veľmi mladého neandertálskeho dieťaťa. Na Kryme a v oblasti Belogorsk boli objavené pozostatky kostí niekoľkých neandertálskych detí. Fragment lebky neandertálskej ženy s niekt moderné funkcie, takže to vyzerá, že schul nájde. Kosti a zuby neandertálcov boli objavené na území Adygey a Gruzínska.

Lebka paleoantropa bola objavená v Ázii - na území Číny, v jaskyni Mala. Predpokladá sa, že ho nemožno pripísať žiadnemu európskemu variantu neandertálcov. Význam tohto nálezu spočíva v tom, že dokazuje nahradenie jedného typu štadióna iným v ázijskej časti sveta. Ďalším uhlom pohľadu je, že v nálezoch typu Mala, Chanyang, Ordos (Mongolsko) vidíme prechodné formy od Pithecanthropus po „rané“ sapiens. Navyše tento prechod v niektorých formách možno datovať do doby najmenej 0,2 milióna rokov (uránová metóda).

o. Java, v oblasti dediny Ngan-dong, boli nájdené zvláštne lebky nesúce stopy kanibalizmu. Výskumníci upozornili na ich veľmi hrubé steny a mohutný nadočnicový hrebeň. Vďaka takýmto znakom sú lebky Ngandong podobné typu Pithecanthropus. Existencia otvorených hominidov je vrchný pleistocén (asi 0,1 milióna rokov), t.j. sú synchrónne s neskorým Pithecanthropom. Vo vede existoval názor, že ide o miestny, zvláštny typ neandertálca, ktorý vznikol v dôsledku spomaleného evolučného procesu. Alternatívne je Javantrop z Ngandongu definovaný ako neskorý Pithecanthropus geneticky príbuzný neskorému pleistocénnemu sapiens v Austrálii.

Donedávna sa verilo, že neandertálci neexistujú len na severe, ale aj na juhu Afriky. Hominidi z Broken Hill a Saldanya boli uvedení ako príklady "južných" Afričanov. Spoločné znaky neandertálcov a pitekanthropusov sa našli v ich morfologickom type. Ich objem mozgu dosiahol asi 1300 cm3 (o niečo menej ako je priemer u neandertálcov). Predpokladalo sa, že muž Broken Hill je nástupcom Olduvai Pithecanthropus z východnej Afriky. Niektorí antropológovia verili, že existuje paralelná evolučná línia paleoantropov v juhovýchodnej Ázii a južnej Afrike. V súčasnosti je variantu Broken Hill priradená úloha fosílnej sapientnej formy.

Zmena v taxonomických názoroch na neskorých hominidov viedla k tomu, že mnohé formy predchádzajúce modernému človeku sa pripisujú archaickým Homo sapiens, ktorí tento pojem často chápu ako „proneandertálci“ (Swanscombe, Steinheim), potom - zvláštne africké formy (Broken Hill, Saldania), ázijské (Ngandong), ako aj európske verzie Pithecanthropus.

Paleontologické dôkazy naznačujú zmiešaný pôvod klasických európskych neandertálcov. Zrejme tu boli dve vlny migrantov z Afriky a Ázie asi pred 300-250 tisíc rokmi s následným premiešaním.

Evolučný osud neandertálcov nie je jasný. Výber hypotéz je dostatočne široký: úplná premena neandertálcov na sapiens; úplné vyhubenie neandertálcov sapiens neeurópskeho pôvodu; kríženie oboch možností. Najväčšiu podporu má posledný uhol pohľadu, podľa ktorého nastupujúci človek moderného typu migroval z Afriky do Európy cez Áziu. V Ázii bol zaznamenaný asi 100 tisíc rokov, do Európy sa dostal na prelome 40 tisíc rokov. Ďalej prebiehala asimilácia neandertálskeho obyvateľstva. Dôkazom sú európske nálezy neandertálskych hominidov, moderných typov a intermediálnych foriem. Prví neandertálci, ktorí prenikajú do juhozápadnej Ázie, sa tam tiež mohli krížiť so starými sapienmi.

Fosílne odontologické materiály poskytujú predstavu o rozsahu procesov kríženia. Ukazujú prínos európskych neandertálcov do genofondu moderného človeka. Neandertálska verzia fosílie hominida koexistovala s modernou už desiatky tisíc rokov.

Podstatu evolučného prechodu, ktorý sa odohral na hranici vrchného paleolitu, vysvetľuje hypotéza profesora Ya.Ya. Roginského.

Autor sumarizuje údaje o štruktúre endokranu s klinickými pozorovaniami moderného človeka a na základe toho naznačuje, že sociálne správanie paleoantropov a moderného človeka je výrazne odlišné (kontrola správania, prejavy agresivity).

Mousteriánska éra, ktorá sa časovo zhoduje s érou existencie neandertálcov, patrí do stredného paleolitu. V absolútnom vyjadrení je tento čas od 40 do 200 tisíc rokov. Mousterianske zbraňové komplexy sú heterogénne z hľadiska pomeru zbraní odlišné typy... Moustériové pamiatky sú známe v troch častiach sveta – Európe, Afrike a Ázii a objavili sa tam aj kostené pozostatky neandertálcov.

Technológia spracovania kameňa neandertálskym človekom sa vyznačuje pomerne vysokou úrovňou technológie štiepania a druhotného spracovania vločiek. Vrcholom techniky je spôsob prípravy povrchu obrobkového kameňa a opracovanie z neho oddelených dosiek.

Starostlivé orezávanie povrchu obrobku malo za následok tenkosť dosiek a dokonalosť nástrojov z nich získaných (obr. 1.12).

Pre moustérijskú kultúru sú charakteristické kotúčovité prírezy, z ktorých sa lúčovito odlamovali vločky: od okrajov k stredu. Väčšina moustérijských nástrojov bola vyrobená na vločkách druhotným spracovaním. Archeológovia počítajú desiatky druhov nástrojov, ale ich rozmanitosť sa zjavne redukuje na tri typy: špicatý hrot, bočná škrabka a guma. Hrot bol nástroj s hrotom na konci, používal sa na rezanie mäsa, kože, spracovanie dreva, ale aj ako dýka či hrot oštepu. Ako škrabací nástroj slúžil vločka spracovaná po okraji retušou. Tento nástroj sa používal na škrabanie alebo rezanie pri spracovaní tiel, koží alebo dreva. K bočným škrabkám pribudli drevené rúčky. Ozubené nástroje sa používali na sústruženie drevených predmetov, na rezanie či pílenie. Razidlá, rezáky, škrabadlá – nástroje mladšieho paleolitu – sa nachádzajú v moustériu. Pracovné prostriedky predstavujú špeciálne štiepkovače (kúsky kameňa alebo podlhovasté kamienky) a retušéry (kúsky kameňa alebo kosti na opracovanie ostria nástroja lisovaním).

Súčasný etnografický výskum austrálskych domorodcov pomáha reprezentovať technologických procesov doba kamenná. Pokusy archeológov ukázali, že technika získavania polotovarov nástrojov vo forme vločiek a plátov bola komplikovaná, vyžadovala si skúsenosti, technické znalosti, presnú koordináciu pohybov a veľkú pozornosť.

Skúsenosti umožnili starovekému človeku skrátiť čas potrebný na výrobu nástrojov. Technika spracovania kostí v mousterianoch je slabo vyvinutá. Drevené nástroje boli široko používané: palice, oštepy, oštepy s ohnivo kalenými koncami. Nádoby na vodu a prvky obydlí boli vyrobené z dreva.

Neandertálci boli zdatní lovci. Na ich miestach sa našli nahromadené kosti veľkých zvierat: mamuty, jaskynné medvede, bizóny, divé kone, antilopy, horské kozy. Komplexné poľovnícke akcie boli v silách dohodnutého tímu neandertálcov. Mousterians používali techniky nájazdov alebo vyháňania zvierat na útesy a močiare. Našli sa zložené nástroje - hroty oštepov s úlomkami pazúrika. Bolas sa používali ako vrhacie zbrane. Moustériáni nacvičovali rezanie tiel zabitých zvierat a pečenie mäsa na ohni. Vyrábali si pre seba jednoduché oblečenie. Zhromaždenie malo určitý význam. Objavené kamenné strúhadlá naznačujú, že tu bolo primitívne spracovanie obilia. Kanibalizmus medzi neandertálcami existoval, ale nebol rozšírený.

V moustérijskej dobe sa zmenil charakter sídiel. Prístrešky, jaskyne a jaskyne boli osídlené častejšie. Identifikujú sa typy neandertálskych osád: dielne, poľovačky a základné tábory. Na ochranu požiarov pred vetrom boli nainštalované veterné clony. V jaskyniach boli chodníky vyrobené z kamienkov a kúskov vápenca.

Kostné pozostatky neandertálcov možno nájsť spolu s nástrojmi z horného paleolitu, ako tomu bolo napríklad v prípade nálezu neskorého paleoanthropusa vo Francúzsku (pamätník Saint-Sezer).

V ére raného wurmu sa na území Eurázie objavili mousterianske pohrebiská - prvé spoľahlivé stopy pochovávania mŕtvych. Dnes je objavených asi 60 takýchto pamiatok. Zaujímavé je, že skupiny „neandertálcov“ a „sapientov“ častejšie pochovávali dospelých, kým „neandertálska“ populácia rovnako pochovávala dospelých aj deti. Fakty o pochovávaní mŕtvych dávajú dôvod predpokladať existenciu dualistického svetonázoru medzi Mousterianmi.

Moderný človek, fosílny a moderný (neoantropický)

Fosílni predstavitelia Homo sapiens sapiens sú široko zastúpení v známych archeologických nálezoch pozostatkov hominidov. Maximálny geologický vek fosílnych neoantropínov úplne vytvorených v evolúcii sa predtým odhadoval na približne 40 tisíc rokov (nález v Indonézii). Teraz sa verí, že sapiens, nachádzajúci sa v Afrike a Ázii, bol oveľa starší (hoci hovoríme o kostrách, ktoré majú archaické črty vyjadrené v rôznej miere).

Kostné pozostatky ľudskej fosílie tohto poddruhu sú rozšírené: od Kalimantanu až po končiny Európy.

Názov „Cro-Magnons“ (ako ho označujú v literatúre fosílnych neoantropov) je spôsobený známym francúzskym náleziskom horného paleolitu Cro-Magnon. Štruktúra lebky a kostry tela fosílnych neoantropov sa v zásade nelíši od moderného človeka, hoci jeho kosti sú masívnejšie.

Podľa rozboru kostného materiálu z neskoropaleolitických pohrebísk bol priemerný vek kromaňoncov 30-50 rokov. Rovnaká dĺžka života sa zachovala až do stredoveku. Patológia kostí a zubov je menej častá ako zranenia (kromaňonské zuby boli zdravé).

Znaky rozdielu medzi kromaňonskými lebkami a neandertálcami (obr. 1.13): menej vystupujúca oblasť tváre, vysoká konvexná temeno hlavy, vysoké rovné čelo, zaoblený tyl, menšie štvoruholníkové očné jamky, menšia celková veľkosť lebky sa vytvorí bradový výbežok lebky; hrebeň obočia chýba, čeľuste sú menej vyvinuté, zuby majú malú dutinu. Hlavný rozdiel medzi kromaňoncami a neandertálcami je v štruktúre endokrania. Paleoneurológovia sa domnievajú, že v neskorej antropogenéze sa vyvinuli predné oblasti mozgu vrátane centier kontroly správania. Vnútorné spojenia mozgu boli komplikované, no celková veľkosť mozgu sa mierne zmenšila. Kromaňonci boli vyšší (169 – 177 cm) a menej hrubo stavaní ako neandertálci.

Rozdiely medzi kromaňonskými lebkami a modernými: výška klenby je menšia, pozdĺžne rozmery sú väčšie, obočie výrazné, šírka očníc je širšia, tvárová časť lebky a spodná čeľusť sú širšie , hrúbka stien lebky je väčšia. Človek z horného paleolitu si dlho zachoval znaky zubného systému charakteristické pre neandertálca. Znaky, ktoré odlišujú kromaňonskú lebku a endokran od moderných ľudí, majú často „neandertálsky“ charakter.

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že oblasť distribúcie kromaňonského človeka je obrovská: celá ekumena. S príchodom kromaňonského človeka sa podľa mnohých odborníkov druhová evolúcia človeka končí a vývoj biologických kvalít k človeku v budúcnosti sa zdá byť nemožný.

Najkompletnejšie nálezy kromaňonských kostier v Európe majú starobu nepresahujúcu 40 tisíc rokov. Napríklad francúzsky neoantrop Cro-Magnon žil pred 30-tisíc rokmi, Cro-Magnon Sungir (kraj Vladimir) má 28-tisíc rokov. Archaické sapiens Afriky (s dosť výraznými neandertálskymi črtami) vyzerajú oveľa staršie: Omo v Etiópii – 130 tisíc rokov, River Mouse (Južná Afrika) – 120 tisíc rokov, Hranica (Južná Afrika) – viac ako 70 tisíc rokov, kenské nálezy sapiens - 200-100 tisíc rokov, Mumba (Tanzánia) - 130 tisíc rokov, atď. Predpokladá sa, že starovek afrických sapiens môže byť ešte väčší. Ázijské nálezy sapiens majú nasledujúci vek: Dali (Čína) - 200 tisíc rokov, Jinnbshan (Čína) - 200 tisíc rokov, Kafzeh (Izrael) - viac ako 90 tisíc rokov, Skhul V (Izrael) - 90 tisíc rokov, Nia ( Kalimantan) - 40 tisíc rokov. Austrálske nálezy sú staré asi 10 tisíc rokov.

Skôr sa predpokladalo, že moderný typ človeka vznikol v Európe asi pred 40 tisíc rokmi. dnes viac antropológovia a archeológovia umiestňujú domov predkov sapiens do Afriky a ich starovek sa výrazne zvýšil, pričom sa zamerali na vyššie uvedené nálezy. Podľa hypotézy nemeckého antropológa G. Breuera sa Homo sapiens sapiens objavil južne od Sahary asi pred 150-tisíc rokmi, potom migroval do západnej Ázie (na úrovni 100-tisíc rokov) a na prelome 35-40-tisíc rokov začali osídľovať Európu a Áziu krížením s miestnymi neandertálcami. Moderné biomolekulárne údaje tiež naznačujú, že predkovia moderného ľudstva pochádzajú z Afriky.

V súlade s modernými evolučnými názormi je najpravdepodobnejší model „sieťovej evolúcie“ hominidov, v ktorom dôležité miesto priradený k výmene génov medzi rôznymi poddruhmi a druhmi starovekého človeka. Preto sa veľmi skoré nálezy sapiens v Afrike a Európe interpretujú ako dôkaz kríženia medzi druhmi sapiens a Pithecanthropus. V procese formovania sapientného typu medzi primárnymi centrami evolúcie rodu Homo (západným a východným) prebiehala neustála výmena génov.

Asi pred 40 000 rokmi sa začalo rýchle rozširovanie neoantropov. Príčiny tohto javu spočívajú v ľudskej genetike a rozvoji jeho kultúry.

Vedci, ktorí študujú kromaňonského človeka, sa musia vysporiadať so širokou škálou jeho typov. O čase vzniku moderných rás neexistuje konsenzus. Podľa jedného uhla pohľadu sú črty moderných rás prítomné vo vrchnom paleolite. Tento uhol pohľadu ilustrujú príklady geografického rozloženia dvoch znakov – vyčnievanie nosa a miera horizontálnej profilácie oblasti tváre. Podľa iného uhla pohľadu sa rasy tvoria neskoro a obyvateľstvo vrchného paleolitu sa vyznačovalo vysokým polymorfizmom. Takže pre Európu sa niekedy rozlišuje asi 8 typov rás horného paleolitu. Dva z nich vyzerajú takto: a) dolichokraniálny, veľkohlavý kromaňonský variant s miernou šírkou tváre a úzkym nosom; b) brachykraniálny (krátkohlavý), s menšou lebkou, veľmi širokou tvárou a širokým nosom. Dá sa predpokladať, že pri formovaní rás boli tri etapy: 1) stredný a mladší paleolit – formovanie niektorých rasových znakov; 2) vrchný paleolit – začiatok formovania rasových komplexov; 3) doba po paleolite - pridanie rás.

Kultúry vrchného (neskorého) paleolitu sú spojené so vznikom moderného človeka (neoantrop). V Európe sa posledné obdobie paleolitu (stará doba kamenná) odhaduje na 35-10 tisíc rokov do súčasnosti a zhoduje sa s dobou posledného pleistocénneho zaľadnenia (táto skutočnosť je predmetom diskusie v súvislosti s problémom tzv. úloha životného prostredia vo vývoji ľudstva) (obr. I. štrnásť).

Na prvý pohľad v diskutovanom paleolitickom období neexistovali žiadne zásadné rozdiely v materiálnej kultúre od predchádzajúcich období: rovnaké kamenné nástroje a lovecké nástroje. V skutočnosti kromaňonci vyrábali komplexnejšiu sadu nástrojov: nože (niekedy dýky), hroty oštep, dláta, kostené nástroje ako šidlá, ihly, harpúny atď. Kostené nástroje tvorili asi polovicu všetkého inventára, boli silné a odolnejší ako kameň. Kamenné nástroje sa používali na výrobu nástrojov z kostí, dreva, slonoviny – takto sa komplikovali technologické reťazce v konaní starovekého človeka.

Objavili sa úplne nové druhy nástrojov, ako ihly s ušami, háčiky na ryby, harpúny, vrhače oštepov. Výrazne zvýšili moc človeka nad prírodou.

Hlavným rozdielom medzi vrchným paleolitom bolo zlepšenie spracovania kameňa. V moustérijskej dobe existovalo viacero spôsobov spracovania prázdneho kameňa (jadra). Lavallouse technika starostlivej počiatočnej povrchovej úpravy obrobku je začiatkom pre techniku vrchného paleolitu. Cro-Magnoni používali polotovary vhodné na odlupovanie série čepelí (prizmatické jadrá). V ére horného paleolitu sa teda zlepšila technika štiepenia, v dôsledku čoho sa získali mikroplatničky. Vysoká kvalita vhodné na použitie v zložených nástrojoch.

Archeológovia uskutočnili experimenty na rekonštrukciu spôsobu oddeľovania platní od jadra, ako to robili kromaňonci. Medzi kolená sa upínalo vybrané a špeciálne spracované jadro, ktoré plnilo úlohu tlmiča. Separácia doštičiek sa uskutočňovala pomocou drviča kameňov a kostného mediátora. Okrem toho sa pazúrikové platne oddeľovali stlačením okraja jadra kostenou alebo kamennou stierkou.

Metóda nožovej čepele je oveľa ekonomickejšia ako metóda vločiek. Z jedného kusu šikovný remeselník mohol oddeliť v krátkom čase viac ako 50 dosiek (dĺžka do 25-30 cm a hrúbka - niekoľko milimetrov). Pracovná hrana nožovej dosky je oveľa väčšia ako hrana vločiek. Pre neskorý paleolit je známych viac ako 100 druhov nástrojov. Navrhuje sa, že rôzne kromaňonské dielne by sa mohli odlišovať originalitou technickej „módy“.

Vo vrchnom paleolite bol lov ešte dokonalejší ako v dobe moustérijskej. To zohralo obrovskú úlohu pri zvyšovaní potravinových zdrojov a v tomto ohľade aj populácie.

Dokonalou novinkou boli vrhače oštepov, ktoré poskytli ruke kromaňonca na sile a zdvojnásobili vzdialenosť, na ktorú bolo možné vrhnúť oštep (až 137 m, s optimálnou vzdialenosťou pre zásah do 28 m). Harpúny umožňovali efektívne chytať ryby. Cro-Magnon vynašiel vtáčie pasce, pasce na zvieratá.

Dokonalý lov bol vykonaný na veľkú zver: soby a kozorožce boli prenasledované počas ich sezónnych migrácií na nové pastviny a naopak. Techniky lovu využívajúce znalosti oblasti – riadený lov – umožňovali zabíjanie zvierat v tisícoch. Takže prvý tvorený neprerušovaný zdroj vysoko výživné jedlo. Osoba dostala príležitosť žiť v ťažko dostupných oblastiach.

Pri stavbe obydlí využili kromaňonci výdobytky mousteriánov a vylepšili ich. To im umožnilo prežiť v poslednom chladnom tisícročí pleistocénu.

Európski kromaňonci, obývajúci jaskyne, využívané dobré znalosti terén. Mnohé jaskyne mali východ na juh, takže boli dobre vyhrievané slnkom a boli chránené pred studenými severnými vetrami. Jaskyne boli vybrané neďaleko vodných zdrojov, s dobrý prehľad pasienky, kde sa pásli stáda kopytníkov. Jaskyne je možné využívať celoročne alebo na sezónne pobyty.

Kromaňonci si stavali obydlia aj v údoliach riek. Boli poskladané z kameňa alebo vykopané zo zeme, steny a strecha boli z koží, podpery a dno mohli byť vystlané ťažkými kosťami a kly. Vrchnopaleolitická stavba na lokalite Kostenki (Ruská nížina) v dĺžke 27 m je v strede poznačená množstvom ohnísk, čo naznačuje, že tu prezimovali viaceré rodiny.

Potulní lovci si stavali svetelné chatrče. Drsným klimatickým podmienkam kromaňoncov pomohlo teplé oblečenie. Vyobrazenie ľudí na kostených remeslách umožňuje predstaviť si, že nosili priliehavé nohavice na zahriatie, parky s kapucňou, topánky a palčiaky. Švy odevu boli dobre ušité.

Vysoký intelektuálny rozvoj a psychologická zložitosť kromaňoncov dokazuje existencia mnohých pamiatok primitívneho umenia, ktoré je v Európe známe už 35-10 tisíc rokov. Ide o drobné plastiky a nástenné maľby v jaskyniach. Rytiny zvierat a ľudí sa robili na kameňoch, kostiach a parohy... Sochy a basreliéfy boli vyrobené z hliny a kameňa a kresby získali Cro-Magnoni pomocou okru, mangánu a dreveného uhlia. Účel primitívneho umenia nie je jasný. Verí sa, že to malo rituálny charakter.

Pohrebné štúdie poskytujú bohaté informácie o živote Cro-Magnons. Zistilo sa napríklad, že priemerná dĺžka života kromaňonského človeka sa v porovnaní s neandertálcami predĺžila.

Niektoré kromaňonské rituály boli zrekonštruované. Takže zvyk posypať kostru zosnulého červeným okrovom zjavne svedčí o viere v posmrtný život. Pohreby s bohatou výzdobou naznačujú vzhľad bohatých ľudí medzi lovcami a zberačmi.

Vynikajúci príklad kromaňonského pohrebu poskytuje pamätník Sungir neďaleko mesta Vladimir. Vek pohrebu je asi 24-26 tisíc rokov. Tu odpočíva starý muž ("Vodca") v kožušinových šatách, bohato zdobených korálkami. Zaujímavé je, že druhý pohreb - pár pre deti. Kostry detí sprevádzali oštepy vyrobené z mamutích klov a boli ozdobené prsteňmi a náramkami zo slonoviny; odevy sú tiež zdobené korálkami.

Moderný človek a evolúcia

Od ukončenia formovania druhu Homo sapiens (od polovice vrchného paleolitu) si zachováva stabilitu svojho biologického stavu. Evolučná úplnosť človeka je relatívna a neznamená úplné zastavenie zmien v jeho biologických vlastnostiach. Boli študované rôzne zmeny v anatomickom type moderných ľudí. Príkladmi sú zníženie masívnosti kostry, veľkosť zubov, zmeny na malých prstoch atď. Predpokladá sa, že tieto javy sú spôsobené náhodnými mutáciami. Niektorí antropológovia na základe anatomických pozorovaní predpovedajú vznik Homo futurus – „Muža budúcnosti“, s veľkou hlavou, zmenšenou tvárou a zubami, s menším počtom prstov. Ale tieto anatomické „straty“ necharakterizujú všetky ľudské populácie. Alternatívnym názorom je, že biologická organizácia moderného človeka umožňuje neobmedzenú sociálnu evolúciu, takže je nepravdepodobné, že by sa v budúcnosti zmenil ako druh.

Zomrel Mikuláš Platón- grécky archeológ. Otvoril minojský palác v Zakrose. Navrhol chronológiu založenú na štúdiu architektonických komplexov (palácov) Kréty.

1994 Zomrel Cyrus Longuert Landell- americký botanik a archeológ. V decembri 1932 Landell objavil zo vzduchu staroveké mesto Maya, ktorú neskôr pomenoval Calakmul, „mesto dvoch susedných pyramíd“.

Hlavné štádiá antropogenézy (evolúcia ľudských predkov)

Najdôležitejšou etapou premeny zvierat podobných ľudoopom na najstarších ľudí bolo objavenie sa bipedálnej lokomócie. V dôsledku klimatických zmien a odlesňovania došlo k prechodu od stromového k suchozemskému životu; aby lepšie preskúmali oblasť, kde mali ľudskí predkovia veľa nepriateľov, museli sa postaviť na zadné. V budúcnosti sa prirodzený výber vyvinul a upevnil vzpriamené držanie tela a v dôsledku toho sa ruky oslobodili od funkcií podpory a pohybu. Takto vznikli australopitéci - rod, do ktorého patria hominidi (rodina ľudí).

Australopithecus

Australopitéky sú vysoko vyvinuté dvojnohé primáty, ktoré ako nástroje používali predmety prírodného pôvodu (australopitéky preto ešte nemožno považovať za ľudí). Kostné pozostatky Australopithecus boli prvýkrát objavené v roku 1924 v Južnej Afrike. Boli vysokí ako šimpanzy a vážili asi 50 kg, objem mozgu dosahoval 500 cm 3 - na tomto základe stojí Australopithecus bližšie k ľuďom ako ktorákoľvek z fosílnych a moderných opíc.

Šikovný človek

Australopithecines, ktorí nemali úzku špecializáciu všeobecnej štruktúry, dali vzniknúť progresívnejšej forme, nazývanej Homo habilis - zručný človek. Jeho kostné pozostatky boli objavené v roku 1959 v Tanzánii. Ich vek je stanovený na približne 2 milióny rokov. Rast tohto stvorenia dosiahol 150 cm Objem mozgu bol o 100 cm 3 väčší ako objem Australopithecus, zuby ľudského typu, falangy prstov, ako u ľudí, boli sploštené.

Homo erectus

Všetky fosílie hominidov, najmä australopitekov, sa teda považujú za ľudských prekurzorov.

Vývoj fyzických vlastností prvých ľudí, vrátane moderného človeka, zahŕňa tri fázy: najstarší ľudia alebo archantrop; starovekých ľudí, alebo paleoantropov; moderní ľudia, alebo neoantropi.

Archanthropus

Sinanthropus (Číňania) existoval o niečo neskôr. V rokoch 1927 až 1963 sa našli jeho početné pozostatky. v jaskyni neďaleko Pekingu. Tento tvor používal oheň a vyrábal kamenné nástroje. Do tejto skupiny starovekých ľudí patrí aj Heidelberský človek.

Paleantropus

Štrukturálne znaky dolnej čeľuste naznačujú, že mali základnú reč. Žili v skupinách 50-100 jedincov a pri nástupe ľadovcov využívali jaskyne, vyháňali z nich divú zver.

Neoantropy a Homo sapiens

Vznik kromaňoncov je poslednou fázou formovania moderného človeka... Primitívne ľudské stádo vystriedal prvý kmeňový systém, ktorý zavŕšil formovanie ľudskej spoločnosti, ktorej ďalší postup začali určovať sociálno-ekonomické zákony.

Ľudské rasy

V súčasnosti žijúce ľudstvo patrí do niekoľkých skupín nazývaných rasy.
Ľudské rasy
- Ide o historicky ustálené územné spoločenstvá ľudí s jednotou pôvodu a podobnosťou morfologických vlastností, ako aj dedičných fyzických vlastností: stavba tváre, telesné proporcie, farba pleti, tvar a farba vlasov.

Z tohto dôvodu je moderné ľudstvo rozdelené do troch hlavných rás: Kaukazský, negroidný a Mongoloid... Každý z nich má svoje morfologické znaky, ale všetky sú to vonkajšie, sekundárne znaky.

Znaky tvoriace ľudskú podstatu, ako je vedomie, pracovná činnosť, reč, schopnosť poznávať a podmaňovať si prírodu, sú rovnaké pre všetky rasy, čo vyvracia tvrdenia rasistických ideológov o „vyšších“ národoch a rasách.

Deti černochov, vychované spolu s Európanmi, neboli oproti nim v inteligencii a nadaní nižšie. Je známe, že centrá civilizácie 3-2 tisíc rokov pred naším letopočtom boli v Ázii a Afrike a Európa bola v tom čase v stave barbarstva. Preto úroveň kultúry nezávisí od biologické vlastnosti, ale na sociálno-ekonomických podmienkach, v ktorých národy žijú.

Tvrdenia reakčných vedcov o nadradenosti niektorých rás a podradenosti iných sú teda nepodložené a pseudovedecké. Boli vytvorené, aby ospravedlnili dobyvačné vojny, drancovanie kolónií a rasovú diskrimináciu.

Ľudské rasy si netreba zamieňať s takými spoločenskými združeniami ako národnosť a národ, ktoré nevznikli na biologickom princípe, ale na základe stálosti spoločnej reči, územia, hospodárskeho a kultúrneho života, formovaného historicky.

V histórii svojho vývoja sa človek vymanil z podriadenosti biologickým zákonitostiam prírodného výberu, k jeho prispôsobovaniu sa životu v rôznych podmienkach dochádza ich aktívnou obmenou. Tieto stavy však do určitej miery stále majú určitý vplyv na ľudský organizmus.

Výsledky tohto vplyvu možno vidieť na množstve príkladov: na zvláštnostiach tráviacich procesov medzi pastiermi sobov z Arktídy, ktorí konzumujú veľa mäsa, medzi obyvateľmi juhovýchodnej Ázie, ktorých strava pozostáva najmä z ryže; vo zvýšenom počte erytrocytov v krvi horalov v porovnaní s krvou obyvateľov plání; v pigmentácii pokožky obyvateľov trópov, odlišujúcich ich od belosti pokrývok severanov atď.

Po dokončení formovania moderného človeka sa pôsobenie prírodného výberu úplne nezastavilo. V dôsledku toho si ľudia v mnohých regiónoch sveta vyvinuli odolnosť voči určitým chorobám. Takže medzi Európanmi sú osýpky oveľa jednoduchšie ako medzi obyvateľmi Polynézie, ktorí čelili tejto infekcii až po kolonizácii ich ostrovov prisťahovalcami z Európy.

V Strednej Ázii ľudia zriedkavo majú krvnú skupinu 0, no vyššia je frekvencia skupiny B. Ukázalo sa, že je to kvôli morovej epidémii, ktorá prebehla v minulosti. Všetky tieto skutočnosti dokazujú, že v ľudská spoločnosť existuje biologický výber, na základe ktorého ľudské rasy, národnosť, národ. Ale neustále rastúca nezávislosť človeka od životného prostredia takmer zastavila biologickú evolúciu.