01.05.2014 25636 Tests und Bewertungen 0

Hauptmerkmal Spiegelreflexkameras Sony war in den letzten Jahren ein durchscheinender Spiegel. Das Unternehmen hat früher darauf gewettet und sich erfolgreich auf frühe Modelle eingelassen. Die Neuentwicklung von Sony war keine Ausnahme, die das aktuelle Flaggschiffmodell mit einem APS-S-Sensor - A77 II (α77 II oder ILCA-77M2-Kennzeichnung) - aktualisierte.

Hauptsächlich Sony-Spezifikationen SLT-A77II:

APS-C Exmor HD CMOS-Sensor (23,6 x 15,8 mm, Crop-Faktor 1,5), 24,3 MP;
. Wechselobjektivhalterung Sony Alpha, kompatibel mit Minolta und Konica Minolta A-Mount-Objektiven;
. mechanische Stabilisierung durch Verschieben der SteadyShot INSIDE-Matrix;
. geschütztes Gehäuse aus Magnesiumlegierung und Kunststoff;
. doppeltes Staubschutzsystem (antistatische Beschichtung und Sensorschaltmechanismus);
. AF: TTL-Phasendetektionsmesssystem, 79 Punkte mit 15 Kreuzfokussensoren;
. Empfindlichkeit 100-25.600;
. Autofokus-Modi: kontinuierlicher Fokusmodus, Einzelbild-Aufnahmemodus, manueller Fokus;
. Voreinstellungen für den Weißabgleich: Tageslicht, Schatten, Bewölkt, Glühlampe, Leuchtstoff, Blitz, Farbtemperatur, Magenta/Grün-Offset;
. Verschlusszeitbereich: 1/8000–60 s, BULB-Modus;
. Leitzahl des eingebauten Blitzes (in Metern bei ISO 100) - 12;
. Blitzmesssystem: ADI / TTL-Blitzmessung mit Vorblitz;
. Blitzkompensation: ±5,0 EV (0,3 EV-Schritte wählbar);
. Suchertyp: elektronisch, OLED TruFinder 1,09-fache Vergrößerung, 100 % Bildfeldabdeckung, 2359000 Pixel;
. Dioptrieneinstellung: -4,0 bis +4,0;
. Blendfreies 3-Zoll-WhiteMagic-TFT-LCD, 1229000 Pixel;
. Burst-Modus: Einzelbild, Serienbild (langsam und schnell), Selbstauslöser (10 und 2 s), Belichtungsreihe, Weißabgleichsreihe, drahtloser Verschluss;
. Serienbildgeschwindigkeit - 12 Bilder pro Sekunde mit AE-Priorität;
. Panorama-Sweep- und 3D-Panorama-Sweep-Funktionen;
. automatische Aufnahme von HDR-Bildern;
. Tonaufnahme: Dolby Digital (AC-3) / MPEG-4 AAC-LC;
. Videoaufzeichnung mit AVCHD-Komprimierung: 1920 x 1080 (60p, 60i, 30p), 1440 x 1080 (30p), 640 x 480 (30p);
. Unterstützung für SD / SDHC / SDXC-Speicherkarten, Memory Stick Pro Duo / Pro-HG Duo;
. Aufnahmeformat: JPEG, RAW, RAW+JPEG, MPO;
. Wi-Fi-Modul;
. Optimierung des dynamischen Bereichs;
. Abmessungen: 143 x 104 x 81 mm, Gewicht - 647 g ohne Akku und Speicherkarte.

Was gibt's Neues? SLT-A77II gegen SLT-A77

Schauen wir uns die Neuheit genauer an.

Design. Die Verarbeitungsqualität lässt wie beim Vorgänger keine Beanstandungen aufkommen. Der Körper besteht aus einer Magnesiumlegierung, die Oberseite aus Kunststoff. Die Kamera sieht solide genug aus. Für einen angenehmen Griff gesorgt Gummiabdeckung Griffe und Koffer. Der Griff selbst ist groß und ergonomisch. Nichts Neues. Die Kamera ist schwer, die Finger einer Hand können mit hartem Griff kaum alle Knöpfe erreichen.

Alle Bedienelemente und Gelenke der Teile sind geschützt Gummidichtung um das Eindringen von Feuchtigkeit und Staub zu verhindern. A77 II ist gut vor widrigen Bedingungen geschützt, und auch hier keine Änderungen. Von der Vorderseite links neben dem Objektiv ist das Guckloch der Infrarot-Autofokusbeleuchtung verschwunden.

Einer der Hauptunterschiede zwischen den Kameras A77 und A77 II von Mitbewerbern ist das Display, das sich in allen Ebenen drehen lässt. Er ist versenkbar, neigbar und schwenkbar zugleich. Damit können Sie so bequeme Winkel erzielen, die mit keinem anderen Rotationssieb möglich sind. Das Display kann mit der Vorderseite nach innen eingebaut werden - praktisch beim Transport der Kamera, aber auch beim Betrachten durch den elektronischen Sucher). In der Ecke des Displays befindet sich ein kleiner Lichtsensor, der seine Helligkeit selbstständig anpasst. Letzteres reicht mit einem Rand auch für die hellste Sonne. Der Bildschirm ist auf 3 Zoll eingestellt, aber im neuen Modell wird die Auflösung auf 1.229.000 Pixel erhöht.

Die A77 II verwendet einen großen elektronischen OLED-Sucher mit XGA-Auflösung von 2359000 Pixeln (1024 × 768 Pixeln) und nahezu 100 % Bildfeldabdeckung. Das Bild darin unterscheidet sich praktisch nicht von der Realität. Übrigens verbraucht der elektronische Sucher mehr Strom als das Hauptdisplay, was seine einzigartigen Eigenschaften, hohe Helligkeit und Kontrast noch einmal unterstreicht. Es schaltet sich nur ein, wenn Sie die Kamera an Ihre Augen bringen - der IR-Sensor wird ausgelöst. Letzteres ist auch an die Eye-Start-AF-Funktion gebunden: Die Kamera beginnt mit der Fokussierung, wenn Sie Ihr Auge nur zum Sucher bringen.

Ein hintergrundbeleuchtetes Monochrom-LCD-Display hat die Kamera, wie es sich für ein Flaggschiff gehört, nicht eingebüßt – es zeigt System Informationüber Aufnahmeparameter, Akku und verbleibende Bilder, bis die Speicherkarte voll ist.

Der eingebaute Blitz erholt sich schnell, ist aber nicht für Highspeed-Serienaufnahmen geeignet. Wem das noch nicht reicht, der verfügt über eine Blitzschuhbuchse für externe Blitze. Im Normalzustand ist es durch einen Gummistopfen geschützt.

Als Flaggschiff der Linie Sony-Kameras Mit einem APS-C-Sensor verfügt Alpha A77 II über fortschrittliche Ergonomie und eine große Anzahl Tasten, die alle Tasteneinstellungen steuern. Insgesamt gibt es 23 Bedienelemente an der Kamera, und eine von 51 Funktionen kann 11 Tasten zugewiesen werden (was im Vergleich zur A77 auch mehr ist - 3 bzw. 11).

Es gibt zwei Gummi-Schnellauswahlringe, die für die Navigation und Einstellung von Blende und Verschlusszeiten verantwortlich sind, und es gibt einen Fünf-Wege-Joystick aus Kunststoff. Die Kamera verfügt über Schnittstellenanschlüsse zum Anschließen eines externen Stereomikrofons, einer Triggersteuerung und einer externen Stromversorgung sowie über USB- und HDMI-Anschlüsse. Die Kamera bietet umfangreiche drahtlose Konnektivität mit Wi-Fi-Module und NFC, intelligente Fernbedienung ( Fernbedienung mit mobilen Geräten.

Die Kamera ist am Werk. Die Sony α77 II verfügt über einen 24,3-Megapixel-Exmor-Sensor sowie einen BIONZ X-Grafikprozessor (wie in der α7-Serie).

Die Sony A77 II ist sogar noch anders schnelle Geschwindigkeit Autofokus, Fokussieren ist schnell, sicher und ohne Nachfokussierversuche - und das ist sie Hauptmerkmal. Mit einem einzigen Tastendruck wechselt die Kamera in den Motivverfolgungsmodus, den das 79-Punkte-System problemlos bewältigt.

Die Anordnung der Tasten an der Kamera weicht von den Standard-Layouts anderer DSLRs ab und ist subjektiv etwas gewöhnungsbedürftig. So ist zum Beispiel der Membran-Repeater-Knopf ungewöhnlich platziert.

Dank der schnellen Steuerung der Einstellungen über die Räder ist die Kamera definitiv für DSLRs geeignet. Für normale Benutzer wird es aufgrund der großen Anzahl von Schaltflächen etwas schwieriger. Die grafische Oberfläche ist durchdacht und der Oberfläche von Sony-Kompaktkameras sehr ähnlich, Hinweise können ausnahmslos zu allen Artikeln angezeigt werden. Nicht vergessen große Nummer Automatikprogramme, Szenenmodi und andere von Fans geforderte Funktionen.

Speisekarte. Das Bedienmenü wird über die Fn-Taste aufgerufen, das globale über die gleichnamige Taste neben der Moduswechseltrommel. Es gibt viele Einstellungen, aber keine tiefen benutzerdefinierten Funktionen.

Außerdem automatische Erstellung HDR mit einem Dynamikbereich von 1 bis 6 EV hat die Fähigkeit, die Belichtung und den Weißabgleich zu klammern. Das einzige, was der Fotograf verstehen muss, ist, dass das Fotografieren im RAW-Format nicht mit HDR-Fotos kompatibel ist. Und zunächst ist es schwierig herauszufinden, wo man HDR ausschaltet.

Es gibt auch Panorama-Aufnahmemodi und Hochgeschwindigkeits-Serienbildaufnahmen mit bis zu 12 Bildern pro Sekunde. In allen Modi funktioniert die automatische Erkennung von Gesichtern und Lächeln. Nur bei Gegenlicht ist das Gesicht schwer zu erkennen – Gesichter stellt die A77 II sowohl im Profil als auch im Fullface und sogar im Winkel scharf. Der Smile-Auslöser ist schnell und zuverlässig. Wenn die Kamera mehrere Gesichter erkennt, wird der Selbstauslöser erst ausgeführt, nachdem alle Personen im Bild gelächelt haben.

Mit Panorama-Sweep und 3D-Panorama-Sweep können Sie Panoramen aufnehmen, indem Sie einfach in eine bestimmte Richtung schwenken, während Sie den Auslöser gedrückt halten. Im Gegensatz zu Cyber-shot-Kameras, bei denen Panorama Sweep durch Videoaufnahmen implementiert wurde, funktioniert es in A77 durch Fotografie, sodass das Gerät während der Panoramaerfassung aktiv den Verschluss zuschlägt.

Serienaufnahmen mit 12 Bildern pro Sekunde werden durch einen Puffer von 60 JPEGs (gegenüber 13 bei der A77) und 26 RAW + JPEG (11 bei der A77) begrenzt. So für Qualitätsarbeit Gerät im Hochgeschwindigkeits-Burst-Modus verwenden, müssen Sie die entsprechende SD-Karte erwerben.

Sie können mehrere Kompositionsrasteroptionen, ein Histogramm und erweiterte Aufnahmeinformationen auf dem Bildschirm anzeigen. Nach einmaligem Drücken der Zoom-Taste im Wiedergabemodus zeigt das Gerät sofort einen stark vergrößerten Bereich des Rahmens an, wodurch Sie die Schärfe des Bildes schnell beurteilen können.

Video. Full HD-Videoaufzeichnung mit AVCHD 2.0-Komprimierung ist 60p, und die Clips sind sehr flüssig und sehr detailliert. Bei eingeschaltetem Autofokus können Sie mit dem Gerät die Verschlusszeit und die Blendeneinstellungen nicht ändern. Die Aufnahme erfolgt nur im automatischen Belichtungsmodus und mit maximaler Blende. Die Kamera verfügt über eine große dedizierte Filmstarttaste, mit der Sie die Aufnahme aus jedem Modus mit einer einzigen Berührung starten können.

Schlussfolgerungen:

Sony Alpha A77 II kann nicht als innovativ bezeichnet werden, sondern nur als signifikantes Update des aktuellen Modells, um die Position des Unternehmens in diesem Segment zu stärken. Die Kamera verdient zweifellos Aufmerksamkeit, da sie heute in vielerlei Hinsicht die beste ist. Besitzer der A77 sollten sich keine Gedanken über ein Upgrade ihrer Kamera machen, aber für diejenigen, die sich für eine "fortgeschrittene" DSLR entscheiden, ist es eine Überlegung wert.

Magnesiumgeschütztes Gehäuse;
. Drehanzeige;

Hohe Burst-Aufnahmegeschwindigkeit;
. die Fähigkeit, Videos mit Tracking-Phasen-Autofokus aufzunehmen;
. eingebaute Stabilisierung;
. Ergonomie;
. bester hochauflösender LCD-Monitor.
Minuspunkte:

Inhärent in einem durchscheinenden Spiegel.

Das Problem ist gelöst

Vorteile: 1. Detailliertes Bild (24 Mp) 2. Ergonomie - Viele Tasten, 2 Steuerräder, ein praktischer Mini-Joystick, ein zusätzlicher monochromer Bildschirm oben. 3. Funktionalität - zum Zeitpunkt des Kaufs war es unerreichbar (Video, Panoramaaufnahmen aus der Hand, elektronische Wasserwaage, Anzahl der Einstellungen beim Aufnehmen in JPEG) und im Moment ist es sehr würdig (Juli 2013) 4. Verarbeitungsqualität - alles ist sehr gut. Im letzten Jahr ist nichts abgefallen und so weiter. (Die Kamera ist ein paar Mal heruntergefallen) 5. Schwenkbarer Bildschirm - Ermöglicht das Fotografieren aus fast jeder Position, das Befestigungsdesign erscheint zunächst schwierig, aber dann gewöhnt man sich daran. 6. Video - sehr gut. Autofokus funktioniert. Separat möchte ich den Sound erwähnen – das eingebaute Mikrofon schreibt es relativ gut. 7. Im Korpus eingebauter Bildstabilisator. 8. Feuerrate. Hier gibt es Tricks: max. Feuerrate - 12 fps - die Kamera blockiert Belichtung und Fokus - bei funktionierendem Autofokus sinkt die Feuerrate auf 8 fps. Nachteile: 1. Anfangs berührte ich oft das vorne befindliche Bedienrad. 2. Der elektronische Sucher frisst den Akku gut – allerdings hatte ich immer genug davon. 3. Obwohl ich die Ergonomie als Plus aufgeschrieben habe, gibt es nichts Ideales - ich hätte gerne einen separaten Hebel zum Ein- / Ausschalten des Stabilisators, wie bei den Sony a900/850-Modellen. 4. Kleiner Puffer beim Schießen. Sie können zwar weiter fotografieren, während der Puffer geleert wird, ohne auf das Ende der Pufferlöschung warten zu müssen. 5. Die Organisation des Menüs in der Kamera ist mir nicht ganz klar. 6. Autofokus auf Video funktioniert ab Blende 3,5. 7. Crop auf dem Video ist mehr als 1,5 (ca. 1,8). 8. Die maximale ISO beim Aufnehmen von Videos beträgt 1600. 9. Es gibt keinen 720-Videomodus Kommentar: Ich benutze die Kamera seit mehr als einem Jahr. Ich fotografiere selten, hauptsächlich für die Arbeit. Davor habe ich Canon 5D und 5D2 mit L-kami aufgenommen. Jetzt in Ordnung. 1. 24Mp - meiner Meinung nach immer noch Overkill, ja, gute Details, aber "schwere" Dateien. RAW nur ​​24 Mp. 2. Ich werde nichts über die Qualität des Fotos sagen - dieser Parameter (in Bezug auf die Technologie) hängt nicht nur von der Kamera ab, sondern auch vom Objektiv, den Aufnahmebedingungen, dem Kenntnisstand des Fotografen über die Ausrüstung, und so weiter. 3. Separat möchte ich über EVI sagen - einerseits verbraucht es eine Batterie, andererseits ist es praktisch, Sie können fast alle Informationen anzeigen, eine Lupe verwenden und so weiter. Mir hat auch gefallen, dass man an einem strahlend sonnigen Tag Fotos im EVI anschauen kann und nichts stört. 4. Der in der Kamera verwendete lichtdurchlässige Spiegel ist ebenfalls eine mehrdeutige Lösung. Einerseits verbessert es die Autofokusleistung, andererseits nimmt es der Matrix etwa 1/2 oder 1/3 Blende Licht weg. 5. Über ISO. Gefilmt mit einem Freund Kinderferien auf Video. Ich bin auf der A77, er auf der Panas GH1. ISO 1600 stellen wir gleich ein, auch die Belichtungspaare sind identisch. Das Bild auf der A77 ist heller als auf der GH1. Ich empfehle auch, es zu lesen (Punkt "Geräusche"): http://sony-club.ru/showthread.php?t=54179 drei Aufnahmen und verschmilzt sie zu einer - 3200). Dadurch ist diese Kamera für mich zu einem echten Arbeitstier geworden. Es gibt viele kleine Mängel, aber ich persönlich habe es wirklich genossen, mit dieser Kamera zu kommunizieren. Tipp: Wenn Sie in Moskau wohnen, dann gibt es oben auf dem Hügel einen Sony-Salon (Pavillon H23), wo Sie Sony-Geräte in die Hand nehmen können. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit - ich hoffe, dass meine Rezension für jemanden nützlich ist.

Wahrscheinlich weiß bereits jeder, dass Sony bei Crop-DSLRs den klassischen Spiegel aufgegeben hat und auf SLT-Technik mit einem durchscheinenden Spiegel umgestiegen ist. Diese Entscheidung erscheint bei preisgünstigen DSLRs logisch, aber bei der neuen Top-End-Crop-Kamera A77 wirft dies viele Fragen auf, wie die neue 24-Megapixel-Matrix.

Um herauszufinden, wie berechtigt das ist und wie die A77 vor dem Hintergrund der Konkurrenz aussieht, habe ich mich dem Test der Kameras Sony A77, Canon 7D und Nikon D7000 angenommen. Betrachten Sie diesen Text im Allgemeinen als Sony-Rezension SLT-A77, weil die 7D und D7000 schon recht bekannt sind.

Kameragriff

Ich beginne mit den ersten Eindrücken, nämlich dem Griff der Kameras. Da meine Meinung als voreingenommen erkannt wird, werde ich Ihnen sagen, was meine Freunde der Kanonist (5D) und der Nikonist (D700) gesagt haben.

Zuerst haben wir die D7000 abgeholt:
Canonist: Nun, Nikon wird f***o erwartet. Es liegt überhaupt nicht in der Hand, es gibt keine Knöpfe - für Schrott ...
Nikonist: Der Griff ist natürlich bei Budget-Nikons unangenehm, bei meiner D700 ist er normal.

Dann 7D:
Kanonistin: Hier! Canon ist eine andere Sache, sie liegt perfekt in der Hand. Nikon - verdammt.
Nikonist: Nun, natürlich wird Canon bequemer sein. Der Grip ist höher, aber so vergleicht man es mit dem 7D - es ist höherklassig.

Nun, für einen Snack gab ich ihnen A77:
Canonist (macht ein überraschtes Gesicht, probiert an den Knöpfen): Überraschenderweise ist Sony komfortabler, wenn auch weniger. Und es gibt viele Knöpfe, und sie sind von hoher Qualität.
Nikonist: Hmm, Sony wird am angenehmsten zu halten sein.

Grundsätzlich ist meine Meinung die gleiche: die 7D hat den höchsten Grip und im Prinzip nicht schlecht, die A77 hat einen geringeren Grip, aber aufgrund der Griffform ergonomischer. Der Griff der D7000 hat mir nicht gefallen, es ist ehrlich gesagt unpraktisch, ihn vor dem Hintergrund der anderen zu halten, ich würde ihn lieber mit dem Griff der Sony A550 vergleichen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der gummierte Bereich des Körpers der A77 der größte ist und die Gummibänder (für meinen Geschmack) angenehmer sind als die von Canon. Nikon hingegen hat an Gummibändern, was die Anzahl betrifft, offen gespart.

Bauqualität

Manchmal finden Sie im Internet Bewertungen, dass diese oder jene Kamera schlecht zusammengebaut ist. Ich habe das schon lange nicht mehr gesehen, meiner Meinung nach sind alle Kameras schon lange hochwertig zusammengebaut. Aber aus Interesse habe ich die Gelenke an allen drei Kadavern untersucht. Glatte Fugen an allen Karkassen waren perfekt eingepasst, aber bei komplexen Linien (in der Nähe eines Blitzes usw.) hatten Canon und Nikon einen deutlich wahrnehmbaren Unterschied in der Breite der Lücken in den Fugen, dies war bei der A77 nicht zu finden. Aber das sind alles Kleinigkeiten.

Tasten

Für meinen Geschmack hat die Sony A77 das bequemste Tastenlayout, aber ich bin die Ergonomie von Sony gewohnt. Die Ergonomie von Canon gefällt mir nicht, aber die 7D hat sehr viele Tasten und generell ist das Geschmacks- bzw. Gewohnheitssache. Aber auf der D7000 mit Tasten ist es wirklich nicht sehr gut. Nehmen wir an, ich habe die AF-Modus-Wechseltaste nur mit Hilfe der Anweisungen gefunden. Aber es ist immer noch so gemacht, dass ich es nicht schnell finden konnte.

Hinsichtlich mögliche Einstellungen Tasten und Rädchen, dann hat Canon hier die Nase vorn. Ein sehr praktisches und schönes Menü, das die Position der Schaltfläche und ihre möglichen Zwecke zeigt, während die Ingenieure die logischsten Optionen gefunden haben und daher die Auswahl nicht überladen ist. Nikon hingegen hat nur wenige Tasten, aber Sie können zuweisen, was Sie wollen - ehrlich gesagt, es ist übertrieben, ich habe es durchgesehen und mich nicht einmal darum gekümmert, es herauszufinden. Sony hat wenige anpassbare Tasten, die Modi sind auch durchdacht, aber ich hätte gerne mehr Tasten und Modi.

Sucher

Es ist klar, dass der nächste Schritt beim Kennenlernen von Kameras der Sucher ist. Der Sucher der 7D erschien mir größer und etwas leichter als der der D7000. Es ist unmöglich, es mit dem A77-Sucher zu vergleichen, da es sich um einen elektronischen handelt, aber ich werde Ihnen meine Eindrücke mitteilen.
1) Sony A77 EVI ist viel größer als JVI 7D und D7000.

2) Es ist viel informativer. In EVI wird nicht nur das Bild angezeigt, sondern auch die elektronische Libelle, das Histogramm, alle Kameraeinstellungen (leider alles nur der Reihe nach, nicht kombinierbar, aber schnell wechselnd, mit der DISP-Taste) . Auch im EVI können Sie ins Menü gehen.
3) EVI ist viel heller bei schlechten Lichtverhältnissen. Hier müssen Sie genauer aufhören. Viele Leute (meistens diejenigen, die diese Kamera nicht in der Hand gehalten und die neue EVI nicht gesehen haben) schreiben, dass angeblich das Bild in der EVI blitzt, wirbelt, Geräusche macht und im Allgemeinen vollständig ist ... Tatsächlich dem ist nicht so, das Bild in der EVI fängt merklich an zu rauschen, wenn in JVI 7D und D7000 gar nichts zu sehen ist. Was die Verzögerung, Blitze und Schleifen betrifft - auch dies sind Erfindungen, verursacht die Bedienung des EVI keine Beschwerden beim Bewegen der Kamera.

Ich werde ein Video hinzufügen, um meinen Standpunkt zu beweisen.

4) Bei guter Beleuchtung ist es angenehmer, auf das JVI zu schauen, aber gleichzeitig zeigt das EVI das Bild, das Sie erhalten, sodass Sie nachdenken können, bevor Sie die Taste drücken. Und nicht so: ich habe es ausgezogen - ich habe geschaut, was passiert - ich dachte - ich habe es wieder ausgezogen - ich habe geschaut ...
5) Für Benutzer von A55 und ähnlichen Kameras werde ich sagen, dass die neue EVI deutlich besser ist.

Besonders hervorheben möchte ich das Niveau in EVI A77. Mir, der ich immer den Horizont fülle, hat es sehr gut gefallen. Auch die 7D hat eine Wasserwaage im Sucher, deren Arbeit aber nur Verwirrung stiftet, eine absolut nutzlose Sache.
Das Histogramm fiel auch sehr aus nützliches Ding, mit dem Sie bei Bedarf vor der Aufnahme eine Belichtungskorrektur eingeben können. Und nicht wie zuvor - ich habe es geschossen, mir das Histogramm angesehen, eine Korrektur eingeführt, es abgenommen ...
Aber es gibt auch ein Minus: Man kann nicht gleichzeitig den Pegel und das Histogramm anzeigen, obwohl genug Platz im Sucher ist.

Autofokus

Wenn Sie über die trockenen Zahlen gehen:
1) Canon 7D - 19 Kreuz-AF-Punkte, mit einem Sensor für 2,8 in der Mitte.
2) Nikon D7000 - 39 AF-Punkte, davon 9 Kreuzpunkte.
3) Sony A77 - 19 Punkte, 11 davon kreuzen sich.

Den Zahlen nach scheint die A77 schwächer als Canon und Nikon zu sein. Canon spuckt nirgendwo hin - überall sind Kreuze, Sie werden es nicht verfehlen, aber ich weiß nicht, wo Nikon Kreuze hat. Es gibt zwei Betriebsmodi mit der Auswahl von Punkten 39 Punkte (keine Notwendigkeit für nafig) und 11 (gleichzeitig, wo diejenigen, die keine Kreuze sind, man nur raten kann). Sonyas Kreuze sind gut positioniert - 3 Gruppen: in der Mitte und etwa 1/3 des Rahmens. Aber auch hier gibt es keinen Modus, um nur Kreuze auszuwählen (warum andere Punkte wählen, wenn Kreuze in der Nähe sind - es ist nicht klar). Aber der größte Teil des Rahmens ist leer, und sie werden dort für die AF-Verfolgung benötigt. Das Merkmal der SLT-Technologie hingegen ist, dass Objekte verfolgt werden, inklusive Kontrast-AF.

Sie können die Position der AF-Messfelder der Kameras vergleichen:

Vergleichen Sie im Detail den AF dieser Kameras in verschiedene Modi Es macht keinen Sinn, da viel vom Glas abhängt, das auf die Kamera gesetzt wird. Nehmen wir an, 18-55, gekleidet auf der D7000, konzentrierte sich sehr unsicher, wohin 24-120 ohne Probleme zielte, während 18-55, gekleidet auf 7D und A77, keine derartigen Probleme hatte.

Ich habe die Fokussiergeschwindigkeit der Kameras auf den Mittelpunkt in verglichen Raumbedingungen Beleuchtung, solche Bedingungen bereiteten keiner der Kameras Probleme:

Ich habe auch die Fokussiergeschwindigkeit bei sehr schlechten Lichtverhältnissen verglichen. Hier gab die 7D aus einem einfachen Grund nach - sie hat keine AF-Beleuchtung, und ohne sie konnte sie nicht mehr fokussieren, ich musste den Blitz einschalten:

Es gibt noch einen weiteren interessanten Fokusmodus, der die A77 von Canon und Nikon abhebt. Dies ist der LV-Modus. Ich kann sagen, dass dieser Modus angesichts des Vorhandenseins eines dreh- und schwenkbaren Bildschirms sehr nützlich ist - Aufnahmen aus der Hüfte, Arbeiten über Kopf, vom Boden, hinter einer Ecke usw. - es stellt sich heraus, dass alles fabelhaft bequem und schnell ist. Und in dieser Betriebsart verwendet die A77 im Gegensatz zu K und H Phasenfokussensoren, die für eine schnelle Fokussierung sorgen. Überzeugen Sie sich selbst – der Unterschied ist frappierend:

Beispielsweise können Sie bei der 7D auch die Fokussierung im LV-Modus durch Phasensensoren aktivieren. Aber das ist ganz anders, während die Kamera fokussiert - es gibt kein Bild, wie zuschneiden? Nach dem Schießen wird der Bildschirm auch leer, im Allgemeinen habe ich keinen Sinn darin gesehen, so zu fotografieren, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der LV-Modus ohne einen Drehbildschirm, mit dem alle modernen Kadaver ausgestattet sind, nicht interessant ist alles (zumindest für mich).

AF-Tracking

Ehrlich gesagt habe ich keinen formellen Test für die Verfolgung von AF entwickelt. Dafür ist der Raum zu dunkel, und auf der Straße fiel es einem auch schwer, an etwas zu denken. Also beschloss ich, an der Kreuzung einfach auf Autos zu schießen.

Und dann hat sich herausgestellt, dass es keinen Sinn macht, mit Tracking-AF in einem weiten Bereich zu fotografieren, da AF selbst einen Punkt auswählt, und das ist oft nicht das Objekt, das ich verfolgen möchte. Diese. Auf eine gute Art und Weise müssen Sie entweder eine Zone auswählen und das gewünschte Objektiv in der Zone belassen, oder einen Punkt auswählen und den Punkt auf dem Objekt belassen.

Aber die A77 hat eine andere Option, sie ermöglicht es Ihnen, ein Objekt entlang der Matrix zu verfolgen und gleichzeitig mit Phasensensoren darauf zu fokussieren. Es funktioniert so:
http://www.youtube.com/watch?v=RW072IR6oww

Hier gibt es ein paar Nachteile:
1) Phasenpunkte schalten ziemlich langsam - man sieht es im Video.
2) Wenn sich das Motiv geringfügig vom Hintergrund unterscheidet oder ähnliche Objekte in der Nähe sind, kann die AF-Verfolgung das Motiv verlieren oder ein ähnliches Motiv erfassen.
3) Als Minus für diesen Modus möchte ich die Position der AF-Punkte aufschreiben (das Bild war oben), da die Punkte in drei Gruppen verstreut sind und nicht gleichmäßig wie bei Canon und Nikon vorhanden sind Zonen, in denen es einfach nichts zu fokussieren gibt. Und das ist kritisch, wenn das Objekt nicht sehr groß ist.

Hervorheben möchte ich auch die Gesichtserkennungsfunktion des A77. Und natürlich Gesichtsverfolgungs-AF. Funktioniert so:

Für diesen Modus können alle gleichen Nachteile festgestellt werden, die oben angegeben wurden. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es bei einer geringen Schärfentiefe keinen Sinn macht, diesen Modus zu verwenden, da die Kamera sowohl auf das Ohr als auch auf die Nase und woanders hin zeigen kann. Es funktioniert also wirklich nur mit einer Schärfentiefe von 10-20 cm (ungefähr), da die Kamera selbst nicht auf die Augen fokussiert.

Aber zurück zum Vergleich. Da es schwierig ist, den Test zu formalisieren, werde ich nur allgemeine Eindrücke schreiben. Ich habe den zentralen Punkt verwendet, um Autos mit 50 mm / 4,0 zu fotografieren, die zu einem Meeting fahren. Die Aufgabe ist im Allgemeinen nicht schwierig.

7D+24-70 kam damit am besten zurecht, er hatte praktisch keine Fehlschüsse. Auf der D7000 + 24-105 gab es ziemlich viele Fehlschläge, aber kleine, d.h. ein Foto mit einem Zettel in Webgröße kann verwendet werden. A77 + 16-55 funktionierte in den meisten Serien gut und es gab keine Aussetzer, aber in zwei Serien irgendwo in der Mitte ging die Kamera offensichtlich für 2-3 Frames ins Nachfokussieren, dann wieder scharf.

Im Allgemeinen mochte ich den AF in der A77 und verursachte im Allgemeinen keine Beschwerden bei mir. Aber für die Möglichkeiten, die es bietet, gibt es eindeutig nicht genug AF-Punkte oder zumindest die normale Verteilung derer, die es sind. Bei echtem Tracking-AF überraschen leere Löcher zwischen Punktgruppen. Ich hoffe, dass in den nächsten Kameras die implementierten Features auf das Ideal gebracht werden.

Manueller Fokus

Wenn es um den manuellen Fokus geht, ist die SLT-Kamera unübertroffen. Erstens können Sie mit Peaking mit jedem manuellen Glas schnell und nahtlos fokussieren. Zweitens können Sie im Sucher sowie auf dem Bildschirm in den Fokusbereich hineinzoomen und genau zielen. Wenn ich früher grundsätzlich nicht über die Möglichkeit nachgedacht habe, eine manuelle Brille zu verwenden, da es unmöglich ist, auf einen kleinen Sucher zu zielen, habe ich jetzt Grund zu denken.
Für diejenigen, die zum ersten Mal von der Videoauswahl hören: http://www.youtube.com/watch?v=kwNiz2iFtpA
Nur ein Märchen für Themen.

Burst-Schießen

Wahrscheinlich weiß jeder, dass A77 die höchste Aufnahmerate bietet - 12 fps. Die Belichtung wird zwar gleichzeitig blockiert, daher ist der Modus nicht immer anwendbar. Die tatsächliche Geschwindigkeit beträgt 8 fps, was völlig ausreicht. Canon 7D hat auch 8 fps, aber Nikon D7000 produziert nur 6 fps. Aber die Geschwindigkeit der Serie ist nicht alles, die Länge der Serie und die Geschwindigkeit der Pufferfreigabe sind viel wichtiger. Aber die A77 hat die meisten ein großes Problem, da seine 24-Megapixel-Ravs anständig wiegen.

Ich werde Daten über die Länge der Serie und die Rate der Pufferentleerung geben:
1) Sony A77, RAW+jpg, Burst-Länge 11 Bilder, Flash-Laufwerk – Memory Stick Pro-HG Duo 16 GB, Pufferleerzeit – 57,5 ​​Sek. Ich möchte sagen - das ist ein voller Tryndets, während die Kamera einfriert und für eine Minute ohne Lebenszeichen hängt. JPG ausschalten.
2) Sony A77, RAW, Burst-Länge 12 Bilder, Flash-Laufwerk – Memory Stick Pro-HG Duo 16 GB, Pufferleerzeit – 45 Sek. Nach 15-20 Sekunden des Einfrierens beginnt die Kamera, Bilder in den freigegebenen Puffer aufzunehmen.
3) Sony A77, RAW, Burst-Länge 12 Bilder, Flash-Laufwerk – SanDisk Extreme 30 MB/s, Pufferleerzeit – 17 Sek. Nach 2-3 Sekunden erlaubt Ihnen die Kamera, weiter zu fotografieren. Im Prinzip ist das schon normal, damit kann man leben.
4) Auf DP (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page10.asp) gibt es Informationen über die Verwendung eines SanDisk Extreme Pro 16 GB (45 MB/s) Flash-Laufwerks auf dem A77, während die Burst-Länge war 14 Frames und die Leerungszeit des Puffers 12 s. Es stellt sich heraus, dass Sie den A77 für Serien verwenden können, aber Sie müssen für einen schnellen USB-Stick bezahlen. Dann besteht mit SanDisk Extreme Pro (90 MB/s) die Chance auf Buffer Underrun Time von 8-10 s.

Kommen wir zum Rest zurück.

5) Nikon D7000, RAW, Burst-Länge 10 Bilder, Flash-Laufwerk – SanDisk Extreme 30 MB/s, Pufferleerzeit – 8–9 Sek.
6) Canon 7D, RAW, Burst-Länge 22 Bilder, Flash-Laufwerk – CF Transcend 120x, Pufferleerzeit – 35 s.

Offensichtlich ist die Canon 7D der Gewinner bei Serienaufnahmen - sie hat nicht nur eine 2-mal längere Serie als die anderen, sondern die Pufferentleerungszeit ist auch recht anständig, wenn Sie ein schnelles Flash-Laufwerk einlegen. Und der Kauf einer schnellen CF ist viel billiger als SD, an der Sony und Nikon arbeiten.

Seit ich angefangen habe, über Speicherkarten zu sprechen, möchte ich einen Stein auf die A77 werfen. A77 hat nur einen Speichersteckplatz - für MS- oder SD-Karte, was für ein Gerät dieser Stufe nicht ausreicht (obwohl 7D auch nur einen CF hat). Da es nur einen Steckplatz gibt und dort zwei Karten eingesteckt werden können, muss man jedes Mal schauen, welche Seite man einsteckt, und bei schlechten Lichtverhältnissen sind die Markierungen nicht sichtbar. Andererseits werden beide Karten auf die gleiche Weise eingesetzt, Sie müssen sich nur daran erinnern, aber zuerst haben Sie Angst, sie zu beschädigen.
Der A77 fehlt wirklich eine Burst-Geschwindigkeit von 5 fps. Dieser Modus mit einem schnellen Flash-Laufwerk würde es einfach machen, Serien von 3 Sekunden Dauer zu machen, was im Allgemeinen für alle Fälle ausreicht. Bei den verfügbaren 8 fps ist der Puffer sehr schnell verbraucht und reicht eindeutig nicht aus. Und 3 k/s ist irgendwie nicht seriös.

Detaillierung

Die neue A77-Matrix hat bereits 24 Megapixel auf ihrer Platine - es scheint viel mehr zu sein im Vergleich zu 18 Megapixeln bei Canon und 16 Megapixeln bei Nikon, aber in Wirklichkeit ist die Rahmengröße nicht viel gewachsen. Nehmen wir an, die Rahmenbreite für A77 beträgt 6000 Pixel, für Canon 5184 Pixel. Aber trotzdem ist der Unterschied sichtbar. Ich habe die Details mit Canon 24-70, Nikon 24-120 und Sony 16-50 Objektiven verglichen.

Fernfeld: Nahfeld:

Im Allgemeinen ist der Unterschied im Detail spürbar, aber Sie müssen verstehen, dass das Wachstum von Megapixeln eine gute Optik und nicht sehr begrenzte Blenden erfordert. Bei 24 Megapixeln beginnt der Mikrokontrast merklich abzufallen, wenn Sie mehr als 8,0 klemmen.

Geräusche

Viele haben wahrscheinlich schon die Tests auf dpreview.com, imaging-resource.com und anderen Testressourcen gelesen und die A77 als sehr laute Kamera erkannt. Es stimmt, nur wenige Leute denken darüber nach, wie diese Ressourcen Tests durchführen und wie sie interpretiert werden sollten, also biete ich meinen Test an, der zur gleichen Zeit und unter den gleichen Bedingungen durchgeführt wurde und nicht auf Testportalen verfügbar ist, die Bilder veröffentlichen, die mit einem Unterschied von aufgenommen wurden ein Jahr, zwei usw.

Der erste Test, den ich gemacht habe, war mit den Objektiven 85L, 24-70L, 85ZA, 16-50 SSM und 24-120 VR. Daher wurden bei Canon und Sony unterschiedliche Objektive verwendet, um den Objektiveinfluss zu eliminieren. Der Test hat es ergeben interessantes Detail- Die echte ISO der Sony A77 ist etwa 0,7 Stufen höher als die von Canon und 0,7-0,9 Stufen höher als die von Nikon (diese Zahlen gelten für ACR und LR3, bei anderen Konvertern können diese Zahlen abweichen). Diese. bei gleicher Belichtung und gleicher ISO ist das Bild von Canon und Nikon merklich dunkler. ISO 1600 für A77 entspricht also ISO 2500 für Canon und Nikon. Nehmen wir an, imaging-resource.com hat sich nicht darum gekümmert und Aufnahmen von der A77 mit anderen Belichtungspaaren gemacht, was Canon und Nikon einen 0,7-Blenden-Vorsprung in Bezug auf das Rauschen verschafft, was falsch ist.

Also habe ich zwei Tests gemacht:
1) Ich habe mit einem ISO- und einem Belichtungspaar für alle Kameras geschossen. Dann zog ich Canon und Nikon im Konverter auf die gleiche Helligkeit des Bildes. Nikonisten und Kanonisten reagierten negativ auf diesen Test und erklärten, dass das Ziehen aus den Schatten falsch sei (und im Allgemeinen haben sie Recht).
2) Im zweiten Test habe ich mit den gleichen Belichtungspaaren und unterschiedlichen ISOs geschossen, d.h. Canon und Nikon setzen ISO 2/3 Blenden mehr ein. Somit habe ich von allen Kameras die gleichen belichteten Frames bei den gleichen Belichtungspaaren erhalten. Nirgendwo ist es richtiger.

Alle gleich konvertiert in LR3.5, schwarzer Punkt auf 0. Der Rest ist standardmäßig.

Erste Testergebnisse:
ISO 800: ISO 3200:

Bei einem solchen Vergleich gewinnt die A77 mit dem gleichen Rauschen in den Lichtern wie Canon und Nikon beim Rauschen in den Schatten deutlich. Es scheint eine Bewusstseinsrevolution zu sein, aber es ist nicht sehr fair, Canon und Nikon bei hohen ISOs zu ziehen. Kommen wir zu den Ergebnissen des zweiten Tests.

A77 - iso 1600, 7D - iso 2500, D7000 - iso 2500: A77 - iso 3200, 7D - iso 5000, D7000 - iso 5000:

Ich gebe die Ergebnisse nur für diese ISOs an, da der Unterschied unten nicht sichtbar ist und die ISOs oben nicht mehr funktionieren. Denn beim letzten Crop sieht man bei allen Kameras einen Farbwechsel - Sony und Nikon haben eine Blauverschiebung, Canon eine Grünverschiebung.

Anhand der Ergebnisse können wir sagen, dass die Canon 7D in Sachen Rauschen in den Lichtern etwas besser und in den Schatten etwas besser ist, während Nikon und Sony fast gleichauf liegen. Und das, obwohl die A77 24 Megapixel und einen durchscheinenden Spiegel hat, der einen Teil des Lichts auffrisst. Dies deutet darauf hin, dass die neue Matrix gut ist, und ich denke, sie wird sich auf der NEX-7 perfekt zeigen.

Generell wurde der Mythos um den Lärm der A77 deutlich aufgeblasen leerer Ort, aber bei der ISO-Kennzeichnung ist etwas schief gelaufen.