Katto 

Median rooli modernin poliittisen elämän esseessä. Median rooli nykyaikaisessa poliittisessa elämässä


Median ja kirkon vaikutus yhteiskuntaan

1 Median rooli valtion poliittisessa elämässä

Haluaisin aloittaa tutkimuksen pohtimalla median roolin teoreettisia puolia valtion poliittisessa elämässä.

Jokaisessa nykyaikaisessa poliittisessa järjestelmässä media suorittaa useita tärkeitä tehtäviä: tiedottaminen, sosiaalistaminen, koulutus, kritiikki ja valvonta, yleisten etujen artikulointi, poliittisten aiheiden perustaminen ja integrointi, mobilisaatio ja jotkut muut.

Joukkomedian rooli on erityisen suuri demokraattisessa valtiossa. Ne ovat olennainen osa demokratian toimintamekanismia sekä sen arvopohjaa ja demokratian ihannetta. Modernin demokratian normatiivisen mallin perustana on ajatus kansalaisesta rationaalisesti ajattelevana ja vastuullisena yksilönä, joka tietoisesti ja osaavasti osallistuu poliittiseen päätöksentekoon. Demokraattisessa valtiossa, jossa tärkeimmät päätökset tehdään enemmistöäänestyksellä, tällaisia ​​ominaisuuksia ei tarvitse olla yhdellä henkilöllä tai etuoikeutetulla vähemmistöllä - eliitillä, vaan massoilla, väestön vakaalla enemmistöllä. Kansalaisten enemmistön päteviä poliittisia tuomioita on mahdotonta tehdä ilman tiedotusvälineitä. Ilman radiota, televisiota, sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja Internetiä edes hyvin koulutettu ihminen ei pysty oikein navigoimaan ristiriitaisten poliittisten prosessien monimutkaisessa mosaiikkissa tai tekemään vastuullisia päätöksiä. Media antaa hänelle mahdollisuuden mennä välittömän yksilöllisen kokemuksen kapean horisontin ulkopuolelle ja tehdä koko politiikan maailman näkyväksi.

Kehittyneen, demokraattisesti organisoituneen, poliittisia tapahtumia objektiivisesti käsittelevän median läsnäolo on yksi tärkeimmistä demokraattisen valtion vakauden ja yhteiskunnallisen johtamisen tehokkuuden takuista. Ja päinvastoin, tiedotusvälineiden epäonnistuminen tehtäviensä täyttämisessä poliittisessa järjestelmässä voi radikaalisti vääristää sen tavoitteita ja arvoja, häiritä sen tehokkuutta ja heikentää sen elinkelpoisuutta ja muuttaa demokratian illuusioksi, hallitsevan eliitin poliittisen ylivallan muodoksi. Teollisuusmaissa, ilman pääsyä tiedotusvälineisiin, erityisesti sähköisiin, kansallisten johtajien nouseminen ja vaikutusvaltaisen opposition olemassaolo on käytännössä mahdotonta. Nykymaailmassa media ei toimi yhä useammin vain välttämättömänä välityslinkkinä monimutkaisessa politiikan mekanismissa, vaan myös sen luojana.

Median ja kirkon vaikutus yhteiskuntaan

Politiikan ja uskonnon vuorovaikutuksen erityispiirteet venäläisessä yhteiskunnassa määräytyvät useiden historiallisten ja kansallisten olosuhteiden perusteella. Vuosisatojen ajan ovat vaikuttaneet uskonnon roolin vahvistamiseen tähtäävät tekijät...

Suvereenin valtio ja persoonallisuus Nicollo Machiavellin teoksissa

Machiavelli poliittinen hallitsija suvereeni Joten olemme tutustuneet näkemyksiin suvereeni N. Machiavellin valtiosta ja persoonasta. Ja he olivat vakuuttuneita siitä, että sen kirjoittaja piti kyynisyyden tai realismin periaatetta politiikan perusperiaatteena...

Tila: perusteoriat ja suuntaukset

Nykyiset käsitteet valtiovallasta liittyvät tavalla tai toisella kysymykseen siitä, mikä rooli valtion tulisi olla, mikä sen vastuu tulee olla...

Demokraattinen poliittinen järjestelmä

Politiikan paikka ja merkitys yhteiskunnan elämässä

Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden todellisuus edellyttää valtioiden ensisijaisesti suuntautumista oikeusnormeihin ja ulkopoliittisten suhteiden säätelijöihin. Samalla kansainvälisen oikeuden järjestelmä tarvitsee myös laadullista päivitystä...

Valtion paikka ja rooli yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä

Mikä määrittää valtion erityisen paikan yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä? Mikä määrittää hänen erityisen roolinsa siinä? Kun vastaat näihin kysymyksiin, sinun on kiinnitettävä huomiota ensinnäkin...

Nuorten alakulttuuri ja politiikka

Nuorten ja politiikan ongelmat ovat jatkuvasti kehittyvä ilmiö, joka on suoraan riippuvainen yhteiskunnan ja valtion tilasta ja niissä tapahtuvista prosesseista. Nuorilla on tärkeä paikka yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa...

Yleinen mielipide ja sen paikka poliittisessa prosessissa

Mielipide määritellään yleensä tuomioksi. Mutta tuomiot ovat erilaisia. On kuvailevia tuomioita, joiden avulla paljastetaan ajatus tietyistä tosiseikoista ja tapahtumista. On olemassa normatiivisia tuomioita, jotka ilmaisevat käskyn...

Politiikka ja valta, vaalijärjestelmien tyypit

Politiikan kategorian analyysissä erotetaan yleensä kaksi päälähestymistapaa, nimittäin: - perinteinen, jolloin politiikka määräytyy valtion ja ihmisten osallistumisen kautta vallan käyttöön tai vastustukseen; - sosiologinen...

Politiikka ja talous

Politiikka syntyy ihmisyhteiskunnan tietyssä kehitysvaiheessa, kuten jo todettiin, sosioekonomisten olosuhteiden laadullisten muutosten yhteydessä: sosiaalinen työnjako, yksityisomaisuuden synty...

Yhteiskunnan ja valtion poliittinen järjestelmä

Käsitteet "valtio" ja "poliittinen järjestelmä" korreloivat osana ja kokonaisuutena. Valtio keskittää itsessään kaiken poliittisten intressien monimuotoisuuden sääteleen poliittisen elämän ilmiöitä "yleisesti sitovan" prisman kautta...

Poliittinen eliitti ja johtajuus

Minkä tahansa yhteiskunnan elämän perusta on edut. Tästä seuraa, että vallan sosiaalinen luonne (mitä voimia se edustaa, kuka sen takana on...

Yhteiskunnan poliittisen järjestelmän käsite

Yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä keskeinen paikka on valtiolla yhtenä poliittisena organisaationa, jonka valta ulottuu valtion rajojen sisällä koko maan väestöön...

Viranomaisten rooli konfliktien ratkaisemisessa

Nykyaikaisessa konfliktologiassa kansainväliset konfliktit ovat erityisellä paikalla. Juuri he saavuttavat korkeimman kehitysasteen massiivisen aseellisen väkivallan avulla ja aiheuttavat miljoonien ihmisten kuoleman...

Joukkomedia modernin yhteiskunnan poliittisessa elämässä

Pelkästään Aristoteleen nimeen liittyvän termin "politiikka" ilmaantuminen liittyy suoraan viestintään, sillä juuri Aristoteles määritteli "politiikan" viestintätyypiksi...

Oppitunti aiheesta

"Medioiden rooli poliittisessa elämässä"

Kehittäjä:

Historian ja yhteiskuntaopin opettaja

Kunnallinen oppilaitos "Starochurilinskaya Secondary School"

Arskyn kaupunginosa

Tatarstanin tasavalta

Garifullin Ramil Kharisovich

Oppitunnin aihe:
Median rooli poliittisessa elämässä.

Oppitunti 1 (aihetta tutkitaan 2 oppitunnilla)

Päämäärät ja tavoitteet:

1) esitellä tiedotusvälineiden roolia poliittisessa toiminnassa, esitellä erityyppisten massapoliittisen tiedon piirteitä, poliittisen manipuloinnin mekanismia ja sen seurauksia.

2) kehittää kykyä työskennellä erilaisten sosiaalisen tiedon lähteiden (mukaan lukien mukauttamattomien) kanssa, ymmärtää kriittisesti median sisältämää tietoa.

3) muodostaa asenne median vaikutukseen ihmisten mieliin ja sydämiin.

4) kasvattaa kiinnostusta yhteiskunnan poliittiseen elämään, aktiivista kansalaisasemaa;

Oppitunnin tyyppi: oppitunti uuden materiaalin oppimisesta

Oppitunnin varusteet:multimediaprojektori, kannettava tietokone ja esitys,Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus,Venäjän federaation perustuslaki, Venäjän federaation laki "joukkotiedotusvälineistä", UKRF.

Tuntisuunnitelma:

I. Organisatorinen osa

II Uuden materiaalin opiskelu.

1. Median käsite.

2. Arvioinnit median vaikutuksesta ihmisiin.

3. Median toiminnot.

4. Median levittämän tiedon luonne

III. Uuden materiaalin yhdistäminen.

IV Oppitunnin yhteenveto.

Tuntien aikana:

Opettajan johdantosanat:

Mitä maassa ja maailmassa tapahtuu? Miten meidän pitäisi suhtautua tähän? Mitä meidän pitäisi tehdä? Mikä on oikein ja mikä väärin? Mikä on hyödyllistä ja mikä on haitallista? Näkemyksemme kaikista näistä asioista eivät muodostu vain vanhemmista, koulusta, instituutista, ystävistä tai työtovereista. Medialla on ratkaiseva rooli maailmankuvamme muovaamisessa. Ei ole mikään salaisuus, että tiedotusvälineillä on suuri rooli yhteiskunnassa, mikä määrää suurelta osin "mielen tunnelman", yleisen mielipiteen ja myötävaikuttaa tietyn arvojärjestelmän muodostumiseen (etenkin nuorten keskuudessa, jotka ovat ehkä suurimmat osa mediayleisöä). Ikäominaisuuksien, tarvittavan tiedon ja kokemuksen puutteen vuoksi nuoret näkevät tiedon usein ajattelemattomasti ja kritiikittömästi. Ja tietoisuuteen vaikuttavista, valmiita (joskus ei parhaita) käyttäytymismalleja tarjoavasta ja toistavasta mediasta tulee "ajatuksemme hallitsijat" ja ennen kaikkea maamme tuleva sukupolvi. Mediaa kutsutaan usein osavaltion neljänneksi asemaksi, mikä vahvistaa niiden jatkuvasti kasvavaa roolia julkisessa elämässä.

Tämän päivän oppitunnin aihe:
Median rooli poliittisessa elämässä. (Oppilaat kirjoittavat aiheen ja tuntisuunnitelman muistivihkoonsa.)

Joten mikä on media? (Opiskelijoiden vastauksia kuunnellaan)

Työskentely asiakirjan kanssa: Venäjän federaation laki "joukkotiedotusvälineistä" (otteita)

Harjoittele:

  1. Lue otteet asiakirjasta;
  2. Kirjoita käsitteiden määritelmät muistikirjaasi:media, mediasensuuri.

(Dokumentin parissa työskentelyn jälkeen yksi oppilas lukee määritelmän ja opettaja antaa lyhyen selityksen. Näytöllä on dia)

Alla mediatarkoittaa painettua kausijulkaisua, verkkojulkaisua, televisiokanavaa, radiokanavaa, televisio-ohjelmaa, radio-ohjelmaa, video-ohjelmaa, uutisohjelmaa, muuta joukkotiedon määräaikaista levittämistä pysyvällä nimellä (nimi)

Alla kausijulkaisutarkoittaa sanomalehteä, aikakauslehteä, almanakkaa, tiedotetta, muuta julkaisua, jolla on pysyvä nimi (nimi), ajantasainen numero ja joka ilmestyy vähintään kerran vuodessa;
AllaverkkojulkaisuInternetin tieto- ja televerkossa olevaa sivustoa, joka on rekisteröity tämän lain mukaisesti joukkotiedotusvälineeksi.
(liittovaltion esittämä kohtalain mukaan päivätty 14. kesäkuuta 2011 N 142-FZ)

Kun olet lukenut sivun 200 kaksi viimeistä kappaletta, määritä tutkijoiden arviot median vaikutuksista ihmisiin. (Oppilaiden vastausten jälkeen näytöllä on dia)

Median vaikutus ihmisiin

Kansalaisten asenne viranomaisia ​​kohtaan, asema vaaleissa jne. riippuu mediasta. Poliitikoilla on mahdollisuus median avulla vaikuttaa ihmisten tietoisuuteen ja ohjata heidän käyttäytymistään. Media on "neljäs asema".

Ihmisten poliittisen aseman määräävät heidän intressinsä, jotka riippuvat tiettyjen yhteiskuntaryhmien yhteiskunnallisesta asemasta. Media on yhteiskunnan elämää heijastava peili. Mitä paremmin ihmiset ovat perillä, sitä tarkemmin he voivat määrittää oman asemansa.

Median määritelmässä avainsana on informaatio. Massatiedolla on useita ominaisuuksia. (Opettajan selitys diassa.)

Mediaominaisuudet:

  1. Tiedon kerääminen, käsittely ja jakelu massamittakaavassa rajoittamattomalle määrälle kuluttajia ja käyttäjiä.
  2. Tarkoituksenmukainen ja pääosin yksisuuntainen tiedonkulku.
  3. Tarkoitettu numeerisesti suurelle, maantieteellisesti hajallaan olevalle, ei-pysyvälle yleisölle.
  4. Jakelun säännöllisyys.
  5. Sisältö on avoin kaikille.

Median rooli politiikassa näkyy ensisijaisesti niiden toiminnassa. Lue nyt oppikirjan materiaali (viimeinen kappale sivulla 201) ja kirjoita ne muistikirjaasi. (Tästä työstä tehdään yhteenveto ja näytölle tulee dia)

Mediatoiminnot:

  1. Tiedot
  2. Poliittinen sosialisaatio.
  3. Kritiikkiä ja valvontaa.
  4. Yleisen mielipiteen muodostuminen.
  5. Mobilisointi.

Lue nyt F.D. Rooseveltin ja I. Ivanovin lausunnot ja paljasta niiden merkitys.

"Omantunnon-, koulutuksen-, sanan- ja kokoontumisvapaudet ovat demokratian perusta, ja ne kaikki mitätöisivät, jos lehdistönvapaus koskaan tuhottaisiin onnistuneesti."

F.D. Roosevelt, Yhdysvaltain presidentti (1933-1945)

"Demokratia ei ole vain omat oikeudet, vapaudet ja suotuisat edellytykset niiden toteuttamiselle, vaan se on myös muiden ihmisten oikeuksia ja vapauksia sekä valtava vastuu, velvollisuus tasapainottaa oman vapauden määrä ja mitta etujen kanssa. muista ihmisistä ja koko yhteiskunnasta."

I. Ivanov

Opiskelijoiden lausuntojen jälkeen opettaja antaa sensuurin käsitteen (oppilaat kirjoittavat sen käsitellessäsi joukkoviestintälakia) ja selittää sensuurin roolin demokraattisissa ja ei-demokraattisissa valtioissa. Otteita Venäjän federaation perustuslaista (29 artikla) ​​ja Venäjän federaation rikoslakia (137, 354 artikla) ​​luetaan.

(Diat)

Median sensuuri, eli joukkotiedotusvälineiden toimituksen vaatimus virkamiesten, valtion elinten, järjestöjen, laitosten tai julkisten yhdistysten taholta hyväksyä viestit ja materiaalit etukäteen (paitsi tapauksissa, joissa virkamies on kirjoittaja tai haastateltava), sekä kieltää viestien ja materiaalien, niiden yksittäisten osien levittäminen, - ei sallittu.
Sellaisten järjestöjen, laitosten, elinten tai virkojen perustaminen ja rahoittaminen, joiden tehtäviin tai tehtäviin kuuluu joukkotiedon sensuurin toteuttaminenei sallittu.
(Huomautus.
Lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden vapauden rajoitukset ovat sallittuja hätä- ja sotatilan olosuhteissa)

"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä häiritsemättä sekä vapauden etsiä, vastaanottaa ja levittää tietoa ja ajatuksia minkä tahansa tiedotusvälineen kautta ja rajoista riippumatta."(ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19 artiklasta).

"1. Kaikille taataan ajatuksen- ja sananvapaus.

  1. Propaganda tai agitaatio, joka yllyttää sosiaaliseen, rodulliseen, kansalliseen tai uskonnolliseen vihaan ja vihamielisyyteen, ei ole sallittua. Sosiaalisen, rodun, kansallisen, uskonnollisen tai kielellisen paremmuuden propaganda on kiellettyä.
  2. Ketään ei voida pakottaa ilmaisemaan tai luopumaan mielipiteistään ja uskomuksistaan.
  3. Jokaisella on oikeus vapaasti etsiä, vastaanottaa, välittää, tuottaa ja levittää tietoa millä tahansa laillisella tavalla. Valtionsalaisuuksia muodostavien tietojen luettelo määräytyy liittovaltion laissa.
  4. Median vapaus on taattu. Sensuuri on kielletty"

(Venäjän federaation perustuslain 29 artiklasta).

"Yksityisyyden loukkaus

Hänen henkilö- tai perhesalaisuutensa muodostavan henkilön yksityiselämää koskevien tietojen laiton kerääminen tai levittäminen ilman hänen suostumustaan ​​tai näiden tietojen levittäminen julkisessa puheessa, julkisesti esillä olevassa teoksessa tai joukkotiedotusvälineissä, jos nämä teot on tehty palkkasoturiin tai muu henkilökohtainen etu ja vahingoittaa kansalaisten oikeuksia ja oikeutettuja etuja,

tuomitaan sakkoon, joka on kahdestasadasta viiteensataan kertaa vähimmäiskuukausipalkka tai tuomitun palkan tai muun tulon määrä kahdesta viiteen kuukauteen, taikka pakkotyöllä määräajaksi sadastakaksikymmenestä sataankahdeksaankymmeneen tuntiin tai vankeustyöllä enintään yhdeksi vuodeksi tai vangituksella enintään neljäksi kuukaudeksi...

Yleisö vaatii hyökkäyssotaa

1. Julkisista kehotuksista käynnistää aggressiivinen sota voidaan tuomita sakkoon, joka on viidestäsadasta seitsemäänsataan kertaa vähimmäispalkka... tai vankeusrangaistukseen enintään kolmeksi vuodeksi.

2. Samat teot, jotka on tehty käyttämällä tiedotusvälineitä tai Venäjän federaatiossa julkisessa asemassa olevan henkilön toimesta...

tuomitaan sakkoon seitsemästäsadasta yhteentuhanteen vähimmäispalkasta tai vankeuteen kahdesta viiteen vuodeksi, ja evätään oikeus tiettyyn tehtävään tai harjoittaa tiettyä toimintaa. kolme vuotta."(Venäjän federaation rikoslain 137, 354 artiklasta).

Opettaja selittää median levittämän tiedon luonteen. Huomio on kiinnitetty:

Sen monimuotoisuus;

Yleiset periaatteet, jotka ohjaavat mediaa valitessaan aiheita julkaisuilleen ja lähetyksilleen;

Radion, television ja lehdistön ominaisuuksista.

Liuku (Kun raportoit poliittisesta tapahtumasta:

  1. Radion avulla voit selvittää, mitä tapahtui.
  2. Televisio näyttää mitä tapahtui.
  3. Lehdistö antaa täydellisimmän vastauksen kysymykseen, miksi niin tapahtui)

Liuku (Jos radio toimii "laisille ja kiireisille", televisio toimii "kaikille",
silloin sanomalehti (etenkin aikakauslehti tai kirja) on yksinomaan "fiksuille ihmisille" tai niille, jotka haluavat olla älykkäitä.)

Käytännön kokemus osoittaa, että media voi edistää demokratian kehittymistä ja kansalaisten tietoista osallistumista poliittiseen elämään, mutta sitä voidaan käyttää myös poliittiseen manipulointiin (määritelmän antaa ja selittää opettaja).

Poliittinen manipulointi on yleiseen mielipiteeseen ja poliittiseen käyttäytymiseen vaikuttamisen prosessia, ihmisten poliittisen tietoisuuden ja toiminnan piilotettua hallintaa ohjatakseen niitä viranomaisten tai tiettyjen yhteiskunnallisten voimien toivomaan suuntaan. Totuudenmukaisen tiedon ohella propagandassa esitetään usein puolitotuuksia, ja propagandaa harjoittavan poliittisen organisaation luonteesta riippuen käytetään myös väärennöksiä - tosiasioiden manipulointia, disinformaatiota. (Tarkkoja faktoja on annettu. Esimerkiksi: tapahtumat Jugoslavian alueella Kosovossa vuonna 1998, Venäjän ja Georgian välinen sota vuonna 2008 tai viimeaikaiset tapahtumat maassamme (reaktio duuman vaaleihin), jotka esiteltiin erittäin vääristynyt muoto joissakin ulkomaisissa tiedotusvälineissä).

Uusien tietoteknologioiden, erityisesti Internetin, kehitys johtaa kansalaisten mielipiteiden kirjon laajentumiseen ja tietoriippuvuuden heikkenemiseen perinteisistä tiedotusvälineistä ja niiden manipuloivasta roolista. Internetissä tieto on julkisesti saatavilla ja sensuroimatonta. Internet toimii jättimäisenä todettujen, ei kovin tarkkojen, tahallisesti väärien ja herjaavien tietojen varastona.

Useimmat ihmiset eivät nykyään ole valmiita itsenäiseen politiikkaan. Jos jokainen kansalainen oppisi arvioimaan tietoa kriittisesti, erottamaan objektiivisen tiedon vääristyneestä tiedosta ja kehittäisi tieteelliseen tietoon perustuen vakaat näkemykset yhteiskunnasta, politiikasta ja median roolista, niin eri poliittisten voimien yritykset manipuloida ihmisten käyttäytymistä säilyisivät. turha.

Uusi materiaali konsolidoidaan suorittamalla toimeksiantoja.

  1. Alla on useita termejä. Ne kaikki, kahta lukuun ottamatta, liittyvät käsitteeseen "joukkomedia". Etsi alla olevasta luettelosta kaksi termiä, jotka liittyvät toiseen käsitteeseen.

1) sanomalehti; 2) televisio; 3) puhelin; 4) aikakauslehti; 5) radio; 6) kirja: 7) lehdistö.

Vastaus: _36__

2. Korreloi tiedotusvälineiden toimintoja poliittisessa elämässä ja niiden erityisiä ilmenemismuotoja.

A) Informaatio

B) Poliittinen sosialisaatio.

C) Kritiikki ja valvonta.

D) Yleisen mielipiteen muodostuminen.

D) Mobilisointi.

VASTAUS

1) Ihmisten rohkaiseminen tiettyihin poliittisiin toimiin.

2) Ihmisten esittely poliittisiin arvoihin, normeihin ja käyttäytymismalleihin.

3) Valtion elinten toiminnan analysointi ja arviointi.

4) Tiedon valinta, kommentoiminen, arviointi.

5) Edustaa erilaisia ​​julkisia etuja, mielipiteitä, näkemyksiä politiikasta

3. Etsi käsite, joka on yleistävä kaikille muille alla olevan sarjan käsitteille, ja kirjoita muistiin numero, jolla se on merkitty.

1) televisio; 2) Internet; 3) media; 4) sanomalehti; 5) radio; 6) lehti.

Vastaus: __3____

4. Ovatko seuraavat mediaa koskevat arviot totta?

V. Internet kuuluu medialle.

B. Tiedotusvälineiden sensuuri Venäjällä on lailla kielletty.

1) vain A on oikein

2) vain B on oikein

3) sekä A että B ovat oikein

4) molemmat tuomiot ovat virheellisiä

Vastaus: _3__

5. Paljasta lausunnon merkitys.

  1. Vapaa lehdistö voi olla hyvä tai huono, se on totta. Mutta vielä enemmän on totta, että vapaa lehdistö voi olla vain huonoa (A. Camus)
  2. Sanomalehti opettaa lukijaa ajattelemaan sitä, mitä hän ei tiedä, ja tietämään, mitä hän ei ymmärrä (V. O. Klyuchevsky)

Nykyään tieto nauttii ennennäkemättömästä menestystä, se sekä ylentää että tuhoaa ilman pienintäkään armoa, ja sen omistajalla on koko maailma. Viime vuosina tiedotusvälineiden rooli on kasvanut mittaamattomalla tavalla, tältä suunnalta vaikutus julkiseen elämään on täysin erilainen kuin kaikkina menneinä vuosisatoina.

Vastuullisuus

Yhteiskunnalle ei pakoteta vain tiettyjä mielipiteitä, vaan myös käyttäytymismalleja, jotka rikkovat kaikkia horjumattomilta vaikuttavia periaatteita. Televisio, radio, aikakauslehdet, sanomalehdet ovat nyt sodassa, ja tämä informaatiosota on paljon verisempi kuin mikään atomisota, koska se vaikuttaa suoraan ihmistietoisuuteen, operoimalla mestarillisesti puolitotuuksilla, epätotuuksilla ja suoralla valheella. Neuvostoaikana myös median tietty rooli poliittisessa elämässä oli havaittavissa, kun kaikki tosiasiat tarkistettiin huolellisesti ja manipuloitiin melko taitavasti. Muista esimerkit lähes kaikkien virastaan ​​jättäneiden pääsihteerien toiminnan panettelusta.

Valtava joukko valheita liioiteltiin sellaisista instituutioista kuin SMERSH, GULAG sekä Stalinin ja Berian persoonallisuuksista. Oli pienempiä julkisia paljastuksia, paljastuksia virkamiesten ja poliitikkojen, taiteilijoiden ja kirjailijoiden laittomasta toiminnasta. Tällainen tieto on aina ollut valtava menestys lukijoiden keskuudessa ja oli todella tuhoisaa näiden julkaisujen sankareille. Ja päinvastoin, ylistävät esseet ja ohjelmat tekivät kaikenlaisista aktivisteista ja johtajista kirjaimellisesti eri tasoisia tähtiä aina valtion tasolle asti. Siksi median roolia poliittisessa elämässä on vaikea liioitella. Ja tietysti jokaisen tulee olla vastuussa julkiseen käyttöön annetuista tiedoista.

poliittisessa toiminnassa

Julkisessa elämässä mediat suorittavat monenlaisia ​​tehtäviä ja kirjaimellisesti kaikilla aloilla ja instituutioissa. Tämä sisältää tiedottamisen erilaisista tapahtumista maailmassa ja maassa, lähes kaikilla aloilla - politiikassa, terveydenhuollossa, sosialisaatiossa, koulutuksessa ja niin edelleen. Tämä on mainontaa kaikissa muodoissaan. Eikä tiedon vaikutusta yhteiskuntaan voi todellakaan yliarvioida, koska se on yleismaailmallista, ja tiedotusvälineiden rooli poliittisessa elämässä on erityisen suuri, koska kaikki toteutukseen vaikuttavat välineet ovat tiedon omistajien ja osaajien käsissä. manipuloida sitä.

Nykyaikainen valtiotiede ei millään tavalla vähennä tätä roolia ja antaa tiedotusvälineille sellaisia ​​korkean profiilin nimikkeitä kuin "neljäs valtakunta", "suuri välimies" ja niin edelleen, asettamalla tiedotusvälineet oikeus-, toimeenpano- ja jopa lainsäädäntövallan rinnalle. . Politologit eivät kuitenkaan ole niin väärässä, vaan mediasta on tullut lähes kaikkivaltias. Televisiota hallitsevat hallitsevat myös maata. Yksikään poliitikko ei tule toimeen ilman lehdistöä, hän tarvitsee sitä kaikenlaista - printtiä, radiota ja televisiota. Ja ne suuret muutokset, joita nyt havaitaan kaikkialla maailmassa, tämä vaikutuspiirien uudelleenjako, ovat seurausta siitä, että tiedotusvälineet ottavat roolinsa yhteiskunnan poliittisessa elämässä inspiraatiolla.

Tarina täynnä tragediaa

Iloilu on erityisen vaarallista silloin, kun maassa ei ole merkittäviä liittoja tai järjestöjä, jotka estävät totalitaarisen järjestelmän kehittymisen. Näissä olosuhteissa tiedotusvälineiden rooli yhteiskunnan poliittisessa elämässä on yksinkertaisesti korvaamaton. Esimerkit ovat silmiesi edessä. Miten kaikki tapahtui ikimuistoisen 80-luvun lopulla Neuvostoliitossa, jossa väestö vielä rennosti uskoi kaiken median lähettämän?

Todellakin, silloin oli paljon mielenkiintoisempaa lukea kuin elää. Ihmiset eivät olleet tottuneet skandaaleihin ja sellaisiin massiivisiin irtisanomisiin, jotka yhtäkkiä satoivat kaikkialta hämmentyneen ja kauhistuneen väestön päälle. Median noina vuosina käynnistämä informaatiosota organisoi ja stimuloi niitä voimia, jotka nopeasti tuhosivat ja sitten ryöstivät rikkaimman maan; juuri tämä vaikutti koko maassa seitsemänkymmentä vuotta toimineen poliittisen järjestelmän tappioon. vuotta. Median roolin kasvu yhteiskunnan poliittisessa elämässä tapahtuu juuri silloin, kun tiedonhallinta joutuu häikäilemättömien ihmisten käsiin, jotka manipuloinnilla luovat heille suotuisaa yleistä mielipidettä.

Samaan aikaan Amerikassa

Yhdysvalloissa median roolia yhteiskunnan poliittisessa elämässä alettiin tutkia ja analysoida tiiviisti jo 60-luvun alussa. Mihin hallitsematon suora kommunikointi yleisön kanssa voi johtaa ilman instituutioiden, kuten koulujen, kirkkojen, perheiden, puoluejärjestöjen ja niin edelleen, osallistumista? Mitä tapahtuu, jos tämä prosessi saadaan hallintaan? Tämä on korvaamaton apu tietyn ohjelman joukkotukea varten. Ennen kuin tiedotusvälineet hankkivat television ja radion arsenaaliinsa, tyytyen vain painettuun mediaan, kaikki ei ollut niin pelottavaa, vaikka monet sanomalehdet ja aikakauslehdet avattiin alun perin jonkin poliittisen puolueen elimille ja vain harvat niistä jäivät poliittisen prosessin ulkopuolelle. .

Jokaisen julkaisun tärkein työkalu on tiedon moniulotteisuus. Jopa tiettyyn poliittiseen alustaan ​​sidotut sanomalehdet ovat aina esittäneet luonteeltaan neutraalia materiaalia, viihdettä tai uutisia, eli ihmisiä on alusta asti opetettu näkemään itsensä osana laajempaa maailmaa ja reagoimaan tietyllä tavalla tapahtumiin. se. Mutta kun televisio tuli... Ensimmäinen uutisointi vaalikampanjasta Yhdysvalloissa juontaa juurensa vuodelta 1952. Siitä lähtien kokonaisia ​​kouluja on luotu opettamaan toimittajia vaikuttamaan massoihin hyödyllisellä tavalla. 80-luvulla televisiosta tuli todella hallitseva asema kaikkien tiedotusvälineiden joukossa.

Keskustelu

Median kasvava rooli yhteiskunnan poliittisessa elämässä johtuu siitä, että niiden avulla on mahdollista vaikuttaa ja jopa mallintaa massojen keskuudessa, mikä on toistuvasti testattu esimerkeillä äänestämisestä Yhdysvalloissa televisiokeskustelun jälkeen. presidenttiehdokkaat. Näin Kennedy voitti televisiossa tapaamisen jälkeen poliittisen vastustajansa Nixonin kanssa, ja useat äänestäjäkyselyt vahvistivat, että juuri nämä keskustelut vaikuttivat heidän valintaansa.

Samalla tavalla televisiolähetyksen jälkeen Reagan onnistui paitsi kaventamaan neljän prosentin eroa itsensä ja Carterin välillä, myös saamaan vielä viisi prosenttia äänistä televisiokeskustelujen avulla. Sama tapahtui Reagan-Mondale-parissa, joten vähitellen presidenttiehdokkaiden välisistä televisiokeskusteluista tuli tehokas työkalu lähes kaikissa maissa, myös Venäjällä. Median paikka ja rooli poliittisessa elämässä on tulossa tärkeimmäksi ja johtavaksi. Ja televisio tässä mediakimpussa on valtava mahdollisuus vaikuttaa ja manipuloida yleiseen tietoisuuteen. Sitä käytetään yhä harvemmin nopeaan tai objektiiviseen tiedonantoon, koulutukseen, koulutukseen. Paljon useammin manipulointi tapahtuu tiettyjen ryhmien edun vuoksi.

Kuva

Median roolin kasvun syyt poliittisessa elämässä eivät kuitenkaan ole täysin selviä, tätä monitahoista ja monimutkaista instituutiota ei voi arvioida yksipuolisesti. Monet sen elimistä ja elementeistä suorittavat liian monipuolisia tehtäviä, jopa vain tiedottaessaan ihmisille tapahtumista ja ilmiöistä, joita esiintyy kaikkialla - alueellisista globaaleihin. Tämä on tiedon keräämistä ja levittämistä valppaalla maailman tarkkailulla, tämä on valintaa ja kommentointia, eli vastaanotetun tiedon muokkaamista, ja sitten tavoitellaan yleisen mielipiteen muodostamista. Ihmisten kommunikoinnin mahdollisuudet lisääntyvät – tämä on tärkein syy median roolin kasvuun.

Yhteiskunta on erittäin politisoitunut, ja lehdistö, radio ja televisio edistävät tätä koulutusta maailman laajimpien väestökerrosten keskuudessa. Tästä syystä median rooli nykyaikaisessa poliittisessa elämässä on vahvempi kuin koskaan. He väittävät olevansa yleisten etujen vahtikoira, koko yhteiskunnan silmät ja korvat: he varoittavat talouden taantumasta, huumeriippuvuuden tai muun rikollisuuden lisääntymisestä ja puhuvat valtion rakenteiden korruptiosta. Kuitenkin toimiakseen tässä roolissa tiedotusvälineiden on oltava täysin ja täysin riippumattomia kenestäkään - ei poliittisesti eikä taloudellisesti. Mutta niin ei tapahdu.

Ammatti

Teollisuusmaissa media on yksityinen yritys tai taloussektori, joka työllistää satoja tuhansia ihmisiä. Median taloudellinen toiminta perustuu tiedon keräämiseen, käsittelyyn, tallentamiseen ja myöhempään myyntiin. Toisin sanoen median toiminnot ovat täysin markkinatalouden alaisia. Kaikki yhteiskunnan ristiriidat, kaikki sen eri kerrosten ja ryhmien edut toistetaan julkaisuissa ja ohjelmissa. Taloudellinen valta ja sosiokulttuurinen vaikutusvalta kasvavat - valtion ja yritysten (mainostajien) valvonta vähenee.

Sattuu jopa niin, että mielipiteet tietyistä asioista eivät täsmää hallitsevan eliitin ja tietyn julkaisun johdon välillä. Media on muuttunut valtaviksi ryhmittymiksi, niillä on itsenäinen ja varsin kannattava toimiala, mutta tämä on kaupallinen alku eikä anna heidän tulla toimeen ilman saatavilla olevan tiedon markkinakäyttöä. Ja tässä ei vain toiminnan luonne, vaan myös median koko rooli poliittisessa elämässä voi muuttua radikaalisti. Esimerkkejä on erittäin paljon. Jopa Reagania, maan nykyistä presidenttiä tuolloin, eivät kaikki kolme suurta Yhdysvaltain televisioyhtiötä lähettäneet vuonna 1988 kaupallisen kiinnostuksen puutteen vuoksi. Tämän seurauksena vuodesta 1989 tuli hänen hallituskautensa viimeinen vuosi.

Muita esimerkkejä

Julkaisujen, raporttien ja kommenttien tulee valaista hallitsevien piirien politiikkaan vaikuttavia salaisia ​​voimia ja kiinnittää koko yleisön huomio tämän toiminnan vastenmielisimpiin piirteisiin. Joskus näin tapahtuu. Esimerkiksi New York Times julkaisi samanlaisen suunnitelman, kun jotkin Pentagon-paperit paljastettiin, Washington Post paljasti Watergate-skandaalin ja televisioyhtiöt lähettivät lähetyksiä kongressista, jossa pidettiin paljastavia kuulemistilaisuuksia. Myös yleinen mielipide Vietnamin sodasta mobilisoitiin protestiin, ja monet tiedotusvälineet ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvallat, osallistuivat tähän prosessiin.

Yhdysvaltain presidentit L. Johnson ja R. Nixon joutuivat jättämään poliittisen areenan median suuren roolin vuoksi poliittisessa elämässä. Lyhyesti sanottuna media voi rajoittaa sekä valtaa että hallitsevien piirien erityistoimia. Tämä tapahtuu kuitenkin useimmiten tapauksissa, joissa media hyötyy siitä. Useimmat aikakauslehdet ja sanomalehdet, radio- ja televisioasemat, jopa tunnetuimmat, pysyvät pinnalla vain sensaatioiden ansiosta. Skandaalien paljastaminen, petosten paljastaminen, salaisuuksien löytäminen, kaiken julkistaminen – tämä on median päärooli poliittisessa elämässä. Venäläisten koulujen 11. luokalla tutkitaan jo tällaisen vaikuttamisen mekanismeja.

"pommit"

Usein sensaatiohakuiset julkaisut, yrittäessään "räjäyttää pommia", tutkia korruptiota tai muita väärinkäytöksiä, puhuvat korkea-arvoisten virkamiesten moraalin heikkenemisestä tai presidenttiehdokkaiden äänestäjien pettämisestä. Tämä antaa sävyn julkiselle keskustelulle. Kaikki skandaalit ja huijaukset vallankäytävissä tuodaan yleisön tietoon. Ja joskus media voittaa loistavia voittoja.

Esimerkiksi Waltergate-skandaalin jälkeen seurasi Yhdysvaltain historian ensimmäinen presidentin ero. Ja kun Der Spiegel jakoi lukijoille tietoa perustuslakia suojelevien työntekijöiden salaisesta tunkeutumisesta yksinkertaisen insinöörin kotitaloon ja kaikenlaisten salakuuntelulaitteiden asentamisesta sinne, Saksan sisäministeri erosi.

"Ankat"

Mutta se tapahtuu myös toisin. Interfaxin toimittaja oli läsnä oikeuden istunnossa, jossa Hodorkovski tuomittiin. Hän valmisteli kaksi viestiä toimittajalle ennen tuomion antamista. Ja sitten tein virheen lähettämisessä. Uutissyötteessä ilmestyi tieto, että M. Hodorkovski on jo vapaa. Kiistäminen ei ole nopea asia, sillä kun se virallistettiin, markkinat kasvoivat monta prosenttia. Tämä ei ole kaukana ainoasta tapauksesta. Huhut V. Tšernomyrdinin erosta alkoivat myös kiertää samanlaisen "kanardin" jälkeen Novaja Gazetassa, jossa B. Gromov "poistettiin" Moskovan alueen kuvernöörin viralta lähettääkseen hänet Ukrainan suurlähetystöön.

Tämä on median rooli poliittisessa elämässä sensaatioiden tavoittelemisessa. Tällaisissa tapauksissa vuoropuhelu viranomaisten ja väestön välillä on yksinkertaisesti mahdotonta, koska viestintä on hyvin samanlaista kuin lasten leikki nimeltä "kuuro puhelin". Yleisen tietoisuuden manipuloinnin tärkein sääntö on sellainen, jossa vastaanottaja on mahdollista eristää ja riistää ulkopuoliset vaikutteet. Kun vaihtoehtoja ei ole, älykkäitä ja hallitsemattomia mielipiteitä. Vuoropuhelu ja keskustelu ovat mahdottomia sellaisissa olosuhteissa. Valitettavasti tällä hetkellä tiedon manipulointimenetelmä on osa politiikkaa lähes kaikissa valtioissa. Toisen "ankan" jälkeen yleisö muistaa uhrin henkilönä, joka liittyy johonkin skandaaliin: joko hänen lompakkonsa varastettiin tai hän varasti sen. Kyllä, tämä ei ole enää tärkeää kenellekään, koska tiedot nykyään lakkaavat hyvin nopeasti olemasta merkityksellisiä.

Yleis- ja ammatillinen koulutusministeriö

Etelä-Uralin osavaltion yliopisto

Tiedekunta: talous- ja oikeustiede.

Aiheessa "Valtiotiede"

Aihe: Median rooli

poliittinen elämä.

Valmistunut:

Valvoja:

Tšeljabinsk 2002.

Suunnitelma:

1. Median olemus ja toiminnan pääsuunnat kiinteänä osana yhteiskunnan poliittista järjestelmää.

2. Median paikka ja rooli yhteiskuntamme poliittisessa elämässä.

1 . Median olemuksen selkeyttämiseksi on tarpeen selventää, mitä medialla tarkoitetaan.

Medialla tarkoitetaan sanomalehtiä, aikakauslehtiä, televisio- ja radio-ohjelmia, dokumenttielokuvia ja muita säännöllisiä joukkotiedon julkisen levityksen muotoja.

Media on olennainen osa yhteiskunnan poliittista järjestelmää. Sellainen kuin yhteiskunta on, on myös joukkoviestintäjärjestelmä. Samalla medialla on vakava vaikutus yhteiskuntaan, sen tilaan ja kehitykseen. Ne voivat edistää edistymistä tai estää sitä.

Media ilmaisee yhteiskunnan, eri yhteiskuntaryhmien ja yksilöiden etuja. Heidän toiminnallaan on tärkeitä yhteiskuntapoliittisia seurauksia, sillä yleisölle osoitetun tiedon luonne määrää sen asenteen todellisuuteen ja yhteiskunnallisten toimien suunnan. Siksi politiikan tutkijoiden yleisen tunnustuksen mukaan tiedotusvälineet eivät vain tiedota, raportoi uutisia, vaan myös edistävät tiettyjä ideoita, näkemyksiä, opetuksia, poliittisia ohjelmia ja osallistuvat siten yhteiskunnalliseen hallintaan. Muodostamalla yleistä mielipidettä, kehittämällä tiettyjä sosiaalisia asenteita ja muodostamalla uskomuksia media työntää ihmisen tiettyihin toimiin.

Demokraattisessa oikeusvaltiossa jokaisella kansalaisella on lain takaama oikeus tietää kaikesta, mitä maassa ja maailmassa tapahtuu. Kuten monissa tutkimuksissa perustellusti korostetaan ja monimuotoisesta ja rikkaasta käytännöstä seuraa, ilman glasnostia ei ole demokratiaa, ilman demokratiaa ei ole glasnostia. Avoimuutta ja demokratiaa puolestaan ​​ei voida ajatella ilman vapaata, riippumatonta lehdistöä. Media ovat tässä tapauksessa samoja demokraattisen järjestelmän osia kuin parlamentti, toimeenpanoviranomaiset ja riippumaton tuomioistuin. Tässä suhteessa mediaa kutsutaan myös neljänneksi tilaksi. Tämä kuvaannollinen ilmaisu ei ainoastaan ​​puhu niistä valtana, vaan myös ilmaisee tämän vallan omituisen, erityisluonteen, toisin kuin lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta. Mitä tämä ainutlaatuisuus on? Ensinnäkin tämä on näkymätöntä voimaa. Sillä ei ole lainsäädäntö-, toimeenpano-, lainvalvonta- tai muita yhteiskunnallisia elimiä. Media ei voi määrätä, velvoittaa, rankaista tai saattaa ihmisiä vastuuseen. Heidän ainoa aseensa on sana, ääni, kuva, joka kantaa tiettyä tietoa, ts. sanoma, tuomio, arviointi, hyväksyminen tai tuomitseminen ilmiöille, tapahtumille, teoille, yksilöiden, ihmisryhmien, puolueiden, julkisten organisaatioiden, hallituksen jne. Lehdistö on korvaamaton palvelu vapaalle yhteiskunnalle, joka toimii peilinä, josta se voi tunnistaa itsensä paremmin. Tällaisen "peilin" puuttuminen johtaa uudestisyntymiseen ja rappeutumiseen. Historia osoittaa, että kaikki totalitaaristen hallitusten johtajat, jotka eivät ole halukkaita katsomaan todellista heijastustaan, ovat tulleet huonoon päähän.

Demokraattisessa yhteiskunnassa tiedotusvälineiden tulee olla kuvaannollisesti puhuen vallan dialektisesti vastakkainen napa, ei vain propagandaväline. Tämän periaatteen noudattaminen ei ole helppoa. Ei vain toimittajien, vaan myös yhteiskunnan itsensä täytyy tottua siihen. Ja tämä, kuten kokemus osoittaa, on vaikea ja tuskallinen prosessi. Riittää, kun muistetaan vallanpitäjiltä sellaisia ​​toistuvia valituksia "vapautusta lehdistöstä", siitä, että se voimistaa, vääristää, kylvää vihamielisyyttä jne. Journalismin toimintona ja median instituutiona erityisominaisuudet määräävät journalismille ja medialle erityisaseman tarpeen poliittisessa prosessissa ja sen yksittäisissä suuntauksissa. On myös ilmeistä, että yksittäisen toimittajan tai toimituksen tehokkuuteen poliittisessa prosessissa ei liity pelkästään "auttaja"-toiminnon luovaa suorittamista, vaan myös osallistumista poliittisen toiminnan subjektina.

Medialla missä tahansa yhteiskunnassa on tärkeä tiedotusrooli, ts. tulla eräänlaiseksi välittäjäksi toimittajan ja yleisön välillä. Lisäksi median toimintaprosessissa tapahtuu kaksisuuntaista viestintää kommunikaattorin ja vastaanottajan välillä. Toisin sanoen kommunikointi tapahtuu - eräänlaista viestintää, mutta ei henkilökohtaista, kuten jokapäiväisessä käytännössä, vaan massaviestintämuotojen avulla. Toimittajan - kommunikaattorin ja yleisön - vastaanottajan välillä on tekninen viestintäkanava, jonka kautta median tulee tyydyttää yhteiskunnan tiedontarpeet. Ihmisellä on oikeus totuuteen, ja tämä oikeus taataan tieteen, taiteen, tieteellisen tiedon ohella lehdistössä, televisiossa ja radiossa sekä erilaisissa tietopalveluissa. Jälkimmäiset tarjoavat yhteiskunnalle operatiivista tietoa. Heidän on kerrottava ihmiselle tänään, mitä tapahtui eilen ja tänään. Luotettavan tiedon puute synnyttää huhuja, myyttejä ja kriisihetkellä pelkoa, paniikkia ja hämmennystä.

Mediatyöntekijät, joilla on suuret oikeudet ja mahdollisuudet, ovat vastuussa yhteiskunnalle, ja sananvapauden väärinkäyttö on lailla rangaistavaa kaikissa maailman maissa. Tiedotusvälineiden käyttö ei ole sallittua valtion- tai muiden lailla erityisesti suojeltujen salaisuuksien muodostavien tietojen paljastamiseen, olemassa olevan valtion ja yhteiskuntajärjestelmän väkivaltaiseen kaatoon tai muutoksiin, sodan, väkivallan ja julmuuden propagandaan, rodulliseen, kansalliseen, uskonnolliseen yksinoikeuteen. tai suvaitsemattomuus, pornografian levittäminen muiden rikosten tekemiseksi. Myös tiedotusvälineiden käyttö kansalaisten henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen sekä heidän kunniaansa ja ihmisarvoaan vastaan ​​on kiellettyä ja siitä on lain mukaan syytetty.

Mediatoiminnan ohjelmaa toteuttaessaan toimittajilla on oikeus saada tietoa mistä tahansa lähteestä, mutta samalla he ovat velvollisia varmistamaan raportoitujen tietojen oikeellisuuden, kieltäytymään heille annetusta toimeksiannosta, jos se rikkoo lakia. ja kunnioittaa kansalaisten ja organisaatioiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja. Tietyistä rikkomuksista toimittaja voidaan tuoda rikos- ja muuhun vastuuseen.

Lehdistöä ja muita tiedotusvälineitä kehotetaan viljelemään poliittista kulttuuria kaikkien yhteiskunnan jäsenten keskuudessa. Jälkimmäinen edellyttää totuudenmukaisuutta, rehellisyyttä, herkkäuskoisuutta, yleismaailmallisuuden suosimista kastiin ja luokkaan nähden. Korkea poliittinen kulttuuri on tunnollisuutta poliittisen vastustajan näkemyksen esittämisessä, edelleen laajalle levinneiden leimaustekniikoiden hyväksymättömyyttä ja vakuuttavien argumenttien korvaamista puhtaasti tunneperäisillä argumentointi- ja syytöksillä.

Media ilmaisee ja muokkaa myös yleistä mielipidettä, jota pidetään yleensä ihmisten kollektiivisena tuomiona, tavallisen tai massatietoisuuden ilmentymänä. Se syntyy jokapäiväisen tietoisuuden pohjalta ja jälkimmäisen mukaan arvioi erilaisia ​​elämän tosiasioita ja ilmiöitä - juuri esiin nousevia, tällä hetkellä relevantteja, vielä vakiintumattomia, jotka eivät ole löytäneet paikkaansa teoreettisessa tiedossa. Yleinen mielipide muodostuu tiedon liikkumisen prosessissa yhteiskunnassa, heijastaa ihmisten sosiaalista olemassaoloa ja sosiaalista käytäntöä ja toimii heidän toiminnan säätelijänä. Se syntyy kaikkien sosiaalisen tietoisuuden muotojen vaikutuksen alaisena: arkipäivän (mukaan lukien sosiaalipsykologian), empiirisen tiedon, jopa ennakkoluulojen ja tieteellis-teoreettisen (mukaan lukien poliittiset näkemykset, taide) sekä kaikki massainformaation lähteet. Näin ollen yleisen mielipiteen rakenne on monimutkainen ja monimuotoinen. Mutta sen muodostumisprosessi ei ole vähemmän monimutkainen. Tosiasia on, että ideat, jotka tunkeutuvat massojen tietoisuuteen, ovat vuorovaikutuksessa tunteiden, tunteiden, tunnelmien, perinteiden ja ihmisten tahdon kanssa. Yhteiskunnallisen tietoisuuden tilana yleinen mielipide toimii välittäjänä tietoisuuden ja ihmisten käytännön toiminnan välillä. Korvaamatta mitään yleisen tietoisuuden muotoja, luottamatta järjestäytyneeseen voimaan, kuten laki tekee, määrittelemättä tavoitteita, kuten ohjelma tekee, yleistä mielipidettä, samalla, tiettyjen keinojen avulla, hyväksymällä tai tuomitsemalla, ihailu tai halveksuminen, etujen korostaminen, ihmisten ja heidän tekojensa rationaalinen ja emotionaalinen arviointi edistää tiettyjen ideoiden muuttumista erityisiksi toimiksi.

Joten julkista mielipidettä ilmaisemalla ja muokkaamalla media toisaalta kerää miljoonien kokemuksia ja tahtoa ja toisaalta vaikuttaa paitsi tietoisuuteen myös ihmisten toimintaan ja yhteistoimintaan. Totalitaarinen hallinto ei ota huomioon yleistä mielipidettä. Demokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnallisten prosessien hallinta on mahdotonta ajatella ilman yleisen mielipiteen tutkimista ja vaikuttamista, jossa medialla on valtava rooli. Niiden hallussapito ja taitava käyttö on avain onnistuneeseen vallankäyttöön ja yhteiskunnallisten prosessien demokraattisiin hallintamuotoihin.

Media täyttää myös poliittisen ja johtavan roolinsa yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä keskustelemalla, tukemalla, kritisoimalla ja tuomitsemalla yksilöiden, julkisten ryhmittymien, puolueiden, ryhmittymien jne. erilaisia ​​poliittisia ohjelmia, alustoja, ideoita ja ehdotuksia. Esimerkiksi yhteiskuntamme uudistumis- ja demokratisoitumisprosessi on tehostanut mediaa suuresti. Sadat, tuhannet asiakirjat, lausunnot, poliittiset alustat, ohjelmaluonnokset, lait joutuivat valtakunnallisen, kiinnostuneen, kiihkeän keskustelun aiheeksi lehdistössä, radiossa ja televisiossa. Lehdistöstä on tullut inhimillisen, poliittisen kokemuksen kerääjä jatkuvasti politisoituvassa yhteiskunnassa.

Mitkä ovat mediatoiminnan pääalueet?

1. yhteiskunnan tietoetujen tyydyttäminen;

2.julkisuuden varmistaminen;

3.yleisen mielipiteen tutkiminen ja muodostaminen;

4.keskustelujen järjestäminen yhteiskunnan tärkeistä asioista;

5. valtion, puolueiden, julkisten järjestöjen ja liikkeiden, yksittäisten johtajien ohjelmien ja toiminnan tukeminen tai kritiikki;

6. poliittisen kulttuurin, moraalin ja muiden ominaisuuksien kasvattaminen kansalaisten keskuudessa.

Tieteellisen ja teknologisen kehityksen nykyisessä vaiheessa mediassa tapahtuu harppaus, jonka seurauksena maailmaan on syntynyt uusi informaatiotilanne. Nykyaikaisten viestintävälineiden kehityksen ja kansainvälisten yhteyksien kehittymisen ansiosta kenelläkään ei voi nykyään olla tiedon monopolia. "Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus" ja muut kansainväliset sopimukset takaavat esteettömän tiedon levittämisen, mikä objektiivisesti johtaa kaikkien maailman kansojen lähentymiseen.

Näissä olosuhteissa politiikan ja journalismin suhde on muuttunut radikaalisti. Tiedotusvälineiden ehdottoman ja tiukan alistumisen politiikalle sekä niiden toiminnan hallinnollisen ja byrokraattisen valvonnan tilalle luodaan uudet demokraattiselle yhteiskunnalle tyypilliset edellytykset lehdistön, television, radion toiminnalle, jotka perustuvat universaaliin ihmiseen. arvot - rehellisyys, totuus, eri asemien kunnioittaminen, sanan- ja omantunnonvapauden takaaminen.

Tietotilanteen muutoksen seurauksena maailma on nykyään kanadalaisen tiedemiehen M. McLuhanin sanoin kuin iso kylä, jossa kaikki tiedetään. Tapahtumat, jotka tapahtuivat planeetan syrjäisimmässä kohdassa, tulevat pääsääntöisesti samana päivänä ihmisten tiedoksi kaikissa sivistysmaissa. Televisio- ja satelliittiviestintä voittaa etäisyydet ja rajat. Totalitaaristen maiden johtajien aktiiviset yritykset piilottaa tietoa ja estää tiedonvaihtoa muistuttavat enemmän tuulimyllyjen vastaista sotaa.

Mikä data kuvaa median kehitystä tällä hetkellä maailmassa, mitkä ovat tämän kehityksen päätrendit? Maailmassa julkaistaan ​​yli kahdeksan tuhatta arvostettua päivälehteä, joiden kokonaislevikki nousee puoleen miljardiin kappaleeseen ja radioasemia on yli 20 tuhatta. Televisio toimii 133 maassa ympäri maailmaa. UNESCOn asettamien standardien mukaan sivistyneessä maassa tietolähteiden vähimmäismäärä tuhatta asukasta kohden tulisi sisältää sata sanomalehteä, sata radiota, sata televisiota.

25 maata Euroopassa, 4 maata Pohjois- ja Etelä-Amerikassa ja Japani Aasiassa noudattavat täysin näitä standardeja. Huomattakoon, että samaan aikaan vapautetuissa Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa mediakylläisyys on erittäin alhainen. Esimerkiksi Amerikan mantereen 9 maassa ei ole lainkaan omia sanomalehtiä, eikä useimmilla Afrikan mantereen mailla ole kansallista mediajärjestelmää.

Media on siis tärkeä osa nyky-yhteiskunnan poliittista järjestelmää. Niiden olemus, luonne ja tehtävät määräytyvät suurelta osin yhteiskunnan sosiopoliittisesta rakenteesta. Totalitaarisessa yhteiskunnassa lehdistö, radio, televisio toimivat orgaanisena osana komento-hallinnollista järjestelmää, ovat tiukasti alisteisia hallitsevalle eliitille, puoluebyrokratialle, minkä seurauksena niiden toiminta rajoittuu siihen, ettei väestölle tiedoteta mitä maailmassa tapahtuu, totuuden etsimiseen, vaan valmiiden ideoiden, dogmien, ylhäältä heitettyjen asenteiden propagandaan, auttamiseen organisoimaan suunnitelmien, aloitteiden jne., jotka eivät aina ole järkeviä.

Demokraattisessa oikeusvaltiossa tiedotusvälineet tyydyttävät yhteiskunnan tietoetuja ja hallitsevat näkymätöntä lainsäädäntö-, toimeenpano-, oikeuselinten, julkisten järjestöjen ja liikkeiden sekä poliittisten hahmojen toimintaa. Muodostamalla ja ilmaisemalla yleistä mielipidettä ihmisten, heidän tiettyjen ryhmiensä, lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden pyrkimykset ja tunteet ovat kuvaannollisesti eräänlainen "neljäs valtakunta", julkisen tuomarin valta, kansan järjestyksenvartija ja oikeudenmukaisuutta.

2 . Ymmärtääksemme ja arvioidaksemme median uutta roolia ja järjestelmää yhteiskuntamme poliittisessa elämässä ja poliittisessa järjestelmässä, käännytään lehdistön ja muiden tiedotusvälineiden synty- ja kehityshistoriaan lokakuun jälkeisellä kaudella. Totalitaarisessa valtiossa mediasta tulee toisaalta totalitaarisen hallinnon uhreja, ja ne menettävät kaikki vapaan alustan, väestön tiedotusvälineen, positiiviset ominaisuudet, toisaalta ne ovat totalitaarisen hallinnon väline. Median intensiivinen käyttö on monien tutkijoiden mukaan tämän järjestelmän tärkein piirre. Stalinistinen sosialismin malli oli mahdoton ilman laajaa sortokoneistoa, järjettömyyteen tuotua centralismia, väkivaltaa ihmistä, hänen oikeuksiaan ja luontoaan kohtaan, mutta myös ilman valheita. Mustavalkoiseksi kutsumisesta orjuutta korkeimmaksi vapaudeksi, despoottiksi ja tyranniksi kaikkien aikojen ja kansojen isäksi tuli stalinismin aikana sääntö. Täydelliset valheet olivat tietyssä mielessä jopa pahempia kuin täydellinen terrori, koska se peitti jälkimmäisen, mikä loi vaurauden vaikutelman, johtaen harhaan jopa maailman oivaltavia ajattelijoita ja kirjoittajia maassamme tapahtuvan suhteen. Kuten historiasta tiedämme, V. I. Leninin 27. lokakuuta 1917 allekirjoittamassa lehdistöasetuksessa todettiin, että koska uusi hallitus vain vahvistuu, on mahdotonta jättää lehdistöä porvariston käsiin. Tällä hetkellä se ei ole vähemmän vaarallinen kuin pommit ja konekiväärit. Tämän asetuksen mukaan ne lehdistöelimet, jotka vaativat avointa vastarintaa uudelle hallitukselle, kylvävät hämmennystä tosiseikkoja panettelemalla ja vaativat väkivaltaisia ​​toimia, suljettiin. Korostettiin, että tämä säännös on väliaikainen ja se poistetaan heti, kun normaalit julkisen elämän olosuhteet palaavat. Median asteittaisessa orjuuttamisprosessissa V. I. Leninin väärin tulkittu ajatus lehdistön kiistattomasta alistamisesta tiukkaan puoluehallintoon, jonka hän ilmaisi vuonna 1905 kirjoitetussa artikkelissa "Puolueorganisaatio ja puoluekirjallisuus", vaikutti. rooli. Noissa erityisolosuhteissa, kun vielä hauras puolue oli juuri nousemassa maan alle, kun Lenin uskoi, että lehdistön pitäisi tulla osaksi puolueen yleistä asiaa.

Valitettavasti puoluejournalismin ja publicismin tiukka kiinnittyminen ja alistaminen yleisen puolueasian etuihin tulkittiin myöhemmin sokeaksi alistumiseksi ja kiistattomaksi tottelevaiseksi paitsi tiedotusvälineille, myös kaikelle kirjallisuudelle, kaikelle taiteelle, puolueen hallintokoneistolle. V. I. Leninin vuonna 1901 esittämä sanomalehden määritelmä kollektiiviseksi propagandistiksi ja organisoijaksi oli myös sinkitty. Puhuttiin laittomasta Iskra-sanomalehdestä välineenä, joka kykenee luomaan maanalaisissa olosuhteissa poliittisen puolueen, joka voisi lopulta kaapata vallan. Lehdistön päätarkoitus jätettiin huomiotta - tiedottaa kaikesta, mitä maailmassa tapahtuu. Lehdistö nähtiin välineenä puolueen luomiseen ja vallan ottamiseen. Se säilyi sellaisena yli 70 vuotta. Sen työläisistä tuli "puolueen kätyreitä", puoluejohtajien ohjeiden tottelevia toteuttajia. Lehdistön ei olisi pitänyt kertoa kaikkea. Kieltojen luettelo, kuten nykyään tiedämme, oli kokonaisia ​​määriä. Mutta hän sai levittää, agitoida, järjestää kylvöä, talveen valmistautumista, kilpailuja, edistyksellisiä terässulatusmenetelmiä jne. Tulokset ovat tiedossa.

20-luvun loppuun mennessä maassamme syntyi totalitaarinen journalismi. Lyhytaikainen sulaminen 50-60-luvun vaihteessa toi monia muutoksia mediajärjestelmään. Sanoma- ja aikakauslehdet, televisio- ja radiolähetykset ovat vilkastuneet, monipuolistuneet ja kiinnostus ja toivo heidän työhönsä ovat vahvistuneet. Mutta journalismin syvä olemus osana totalitaarista järjestelmää ei ole muuttunut. Se oli itse järjestelmän sukupolvi ja jatkoa liiallisella keskittämisellä, alistuneella keskukselle, komentomenetelmillä johtajuudella, erimielisyyksien ja aloitteellisuuden tukahduttamisella, dogmatismilla ja serviilillä. Yksipuoluejärjestelmä, talouden tiukka suunnittelu, aineellisen kiinnostuksen puute laadukkaaseen työhön, yhden ideologian kanonisointi myytteineen ja stereotypioineen, eristäytyminen todellisuudesta, vihollisen etsiminen, poliittisten etikettien kiinnittäminen - kaikki tämä vaikutti ratkaisevasti tiedotusvälineiden työstä.

Persoonallisuuskultin aikojen ja sitä seuranneen ajanjakson tiedotusvälineille on ominaista poliittinen suvaitsemattomuus, samanmielisyyden propaganda, eristäytyminen elämästä, yritykset pakottaa kaikille ja kaikelle "ainoa oikea" opetus, valheet ja puolitotuukset, ajattelun dogmatismi, käskevä sävy, yhteiskunnallisten paheiden perusteiden kritiikin puute ja yhdessä teemojen kanssa todellisen keskustelun puute, mielipiteiden ristiriidat, jatkuvat viivästykset väestön tiedottamisessa, tiedon epätäydellisyys ja vääristymä, positiivisten ilmiöiden tukahduttaminen. tapahtui elämässä ulkomailla.

Mutta jopa näissä vaikeissa olosuhteissa rohkeita, periaatteellisia puheita alkoi ilmestyä sanoma- ja aikakauslehtien sivuilla, televisiossa ja radiossa, jännittävä yleinen ajatus. Kirjallisuus ja media valmistivat yhteiskuntaa muutokseen. Jotkut tiedottajat puolustivat uusia ideoita. 80-luvun puolivälistä lähtien sana "glasnost" ilmestyi.

Glasnostilla on oikeus tietää kaikesta, mitä maassa ja maailmassa tapahtuu, se on oikeus saada totuus ja oikeus puhua totuus ilman pelkoa seurauksista. Se on ymmärrettävä myös oikeutena omaan mielipiteeseen, erimielisyyteen ja yhteiskunnallisen edistyksen tae.

Totta, glasnost, kuten poliittinen moniarvoisuus, on ollut jo pitkään, ja vielä nykyäänkin sitä yritetään jotenkin annostella ja rajoittaa.

Väistämättä herää kysymys: kuka on tuomari, joka määrittää, mitkä ajatukset hyödyttävät maata, hyödyttävät ihmisiä ja mitkä eivät? Meillä on loppujen lopuksi kertynyt valtava kokemus rajoituksista ja kielloista, joita sama hallinto-byrokraattinen koneisto toteuttaa nimenomaan ihmisten puolesta ideoiden ja periaatteiden puhtauden vuoksi. On ihmisiä, jotka ovat valmiita ottamaan julkisuuden hallinnan käytäntöön. Jotkut konservatiiviset ajattelijat uskovat, että liberaalit illuusiot absoluuttisesta läpinäkyvyydestä ovat perusteettomia.

Kyllä, julkisuudelle pitäisi todellakin olla puitteet, ja nämä ovat: objektiivisuus, totuus, luotettavuus, todisteet tiedosta, joka perustuu rehellisyyteen, säädyllisyys, vastuu lain edessä toimittajan, puheen kirjoittajan, taattu oikeus kumota. väärää tietoa.

Tänä päivänä maassa sanoma- ja aikakauslehtien julkaisuoikeuden ovat saaneet paitsi valtion laitokset, erilaiset puolueet ja julkiset järjestöt, osuuskunnat, uskonnolliset, luovat järjestöt, myös yksityishenkilöt.

Huolimatta asianmukaisen poliittisen kulttuurin ja ammattimaisuuden puutteesta, media on tiivistänyt poliittista elämää, muuttunut uusien ajatusten ja näkemysten kerääjäksi, kukistaen myyttejä ja dogmeja, vanhentuneita ideoita. Lehdistölle kuuluu suuri ansio Venäjän kansallisessa herätyksessä, kansan historiallisen muistin herättämisessä, historian "tyhjien pisteiden" poistamisessa, ankaran diktatuurin tuomitsemisessa, paluussa kansan henkisyyteen, heidän perinteisiinsä.

Median perustavanlaatuinen rakenne on muodostumassa, eri poliittisten suuntausten niin sanotut epäviralliset, puolilegaaliset julkaisut on itse asiassa laillistettu. Niiden kustantajilla ja toimittajilla on oikeus rekisteröidä virallisesti sanoma-, aikakauslehtensä ja uutiskirjeensä.

Median tilan tärkein piirre on aktiivinen osallistuminen kansalliseen herättämiseen, mikä ei tarkoita pelkästään näitä aiheita koskevien materiaalien voimakasta lisääntymistä sanoma- ja aikakauslehtien sivuilla, televisio- ja radio-ohjelmissa, kiihkeää keskustelua kansallisista kysymyksistä. historia, politiikka, etniset suhteet, suvereniteetin ongelmat jne. .d., mutta myös mediasuvereniteetin hankkiminen ja riippumattomuus keskustasta.

Useat tasavallat ovat jo hyväksyneet omia tiedotusvälineitä koskevia lakejaan. Riippumattomia kansallisia toimittajien liittoja on perustettu. Uusissa olosuhteissa poliittisen järjestelmän, yhteiskunnan poliittisen elämän ja journalismin suhde monimutkaistuu. Jos ne totalitaarisessa hallinnossa pelkistettiin journalismin ehdottomaan alistamiseen politiikalle kaavan "Jurnalismi on eräänlaista poliittista toimintaa; toimittajat ovat puoluekoneiston jatkoa, puolueen kätyriä” jne., niin nykyään alisteinen ja alisteinen asenne yhdistyy liikekumppanuuteen, yhteistyöhön ja jatkuvaan vuorovaikutukseen. Usein kuitenkin tapahtuu, että kirjoittajat epäröimättä loukkaavia ilmaisuja etsivät ja maalaavat vihollisen kuvan, ja polemiikka muuttuu avoimeksi sodankäynniksi. Kyllä, demokraattinen yhteiskunta on mahdotonta ajatella ilman poliittista kamppailua, mutta poliittisen vastustajan harjoittama kansan pelotteleminen, hänen elämäkertaansa kaivaminen, menneisyydestä tuttujen syyllisten todisteiden etsiminen ei myöskään ole hyväksyttävää. Yhteiskunnan uudistuminen, ajatusten puhdistaminen kovettuneista malleista, hyväntahtoisuuden ja inhimillisyyden, rehellisyyden ja säädyllisyyden ilmentyminen on pitkä, monimutkainen prosessi, ja median rooli siinä on erittäin merkittävä.

Erityisesti on mainittava tiedotusvälineiden osallistuminen valtion ulkopolitiikan muotoiluun ja toteuttamiseen. Vastakkainasettelupolitiikasta on tulossa menneisyyttä, ja ihmisten väliset kansainväliset kontaktit ovat tiivistyneet. Tässä yhteydessä maiden ja kansojen välisiä suhteita koskevan medianäkyvyyden ydin ja sävy on muuttunut:

1.tiedoista on tullut objektiivisempia ja luotettavampia. Lukuisat "rahoavaa" kapitalismia käsittelevät lehdistömateriaalit ovat väistäneet vakavia julkaisuja, jotka analysoivat todellista elämäntilannetta ulkomailla; - vuosikymmeniä kestäneen kylmän sodan päättyminen muutti itse lähestymistapaa kansainvälisten ongelmien kattamiseen. Vastakkainasettelu on väistynyt yhteisen sävelen etsimiselle;

2. Mediassa on ilmestynyt paljon materiaalia, joka sisältää ulkomaisten yritysten, yritysten ja sairaanhoitoorganisaatioiden myönteisiä kokemuksia. Media avasi kirjaimellisesti monien silmät maailmaan, joka oli aiemmin näkymätön, piilossa ihmisiltämme kirousten ja perversioiden sumussa. Television, erityisesti puhelinkonferenssien järjestämisen sekä ulkomaisten kirjailijoiden julkaisujen ansiosta lehdistössämme on hajonnut vuosien mittaan luodut myytit vihatusta järjestelmästä, joka käyttää armottomasti hyväksi köyhiä työntekijöitä. Ja päinvastoin, ulkomailla he saivat tilaisuuden varmistaa, ettei venäläisillä ole mitään yhteistä niiden hirviöiden kanssa, joita heidän joukkopropagandansa esitti meitä.

Näin ollen yhteiskuntamme uudistuessa ja poliittisen järjestelmän muuttamisessa median paikka ja rooli muuttuvat perusteellisesti. Puolue-byrokraattisen koneiston ehdoitta alistetuista heistä on tullut poliittisen järjestelmämme aktiivinen, vaikutusvaltainen osa, julkinen tuomari, kansan yleisen järjestyksen ja oikeuden vartija ja olennainen osa syntymässä olevaa oikeusvaltiota.

Tässä artikkelissa käsitellään sisältörivin "Politiikka" kysymyksiä.

"Politiikka"-osion sisältö koostuu seuraavista elementeistä: vallan käsite; valtio, sen tehtävät; poliittinen järjestelmä; poliittisten järjestelmien typologia; demokratia, sen perusarvot ja ominaisuudet; kansalaisyhteiskunta ja valtio; poliittinen eliitti; poliittiset puolueet ja liikkeet; joukkotiedotusvälineet poliittisessa järjestelmässä; vaalikampanja Venäjän federaatiossa; poliittinen prosessi; poliittinen osallistuminen; poliittinen johtajuus; Venäjän federaation hallintoelimet; Venäjän liittovaltiorakenne.

"Analyyttisen raportin yhtenäisen valtionkokeen 2010 tuloksista" mukaan Valtion tehtävien tuntemusta, poliittisen järjestelmän piirteitä, kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion välisiä piirteitä ja suhteita testaavat kysymykset aiheuttivat vaikeuksia valmistuneille.

Vaikein tehtävä kokeiden kannalta oli tiedon testaus aiheesta ”Media poliittisessa järjestelmässä”. Tämän aiheen tehtävän suorittamisen tuloksiin vaikutti myös tehtävän muoto (tehtävä analysoida kahta tuomiota) Aihe ”Vaalikampanja Venäjän federaatiossa” on aina ollut opiskelijoille melko vaikea. Aiheet "Poliittiset puolueet ja liikkeet", "Vallan käsite", "Poliittinen osallistuminen", jotka tuottivat korkeita tuloksia monimutkaisuuden perus- ja edistyneillä tasoilla, aiheuttavat vaikeuksia yhtenäisen valtionkokeen osallistujille korkealla monimutkaisuusasteella.

Alhaisia ​​tuloksia saatiin suoritettaessa monimutkaisia ​​tehtäviä aiheesta ”Poliittinen prosessi”. Viime vuotta heikompia tuloksia saavutettiin suoritettaessa tehtävää termien ja käsitteiden soveltamisesta tietyssä kontekstissa (B6), ja B6-muodon tehtävät, joissa testattiin aiheita "Poliittinen järjestelmä", "Valtio ja sen tehtävät" antoivat keskimääräinen valmistumisprosentti alle 10 %. Epäonnistuneen tehtävän B6 tulokset korreloivat tehtävän C5 suoritusindikaattoreiden kanssa, joka testaa samaa taitoa eri tasolla - soveltaa yhteiskuntatieteellisiä käsitteitä tietyssä kontekstissa.

Todettiin, että aiheet: "Media poliittisessa järjestelmässä", "Vaalikampanja Venäjän federaatiossa", "Poliittinen prosessi", "Poliittinen osallistuminen", "Poliittinen johtajuus" - vaativat tarkempaa harkintaa, mitä teemme. tässä artikkelissa.

1. Aihe: "Media poliittisessa järjestelmässä"

Suunnitelma:
1. Media yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä:
a) "joukkotiedotusvälineen" käsite;
b) tiedotusvälineiden tehtävät;
c) tiedotusvälineiden rooli ja vaikutus eri poliittisissa hallintojärjestelmissä.
2. Tiedotusvälineiden levittämän tiedon luonne.
3. Median vaikutus äänestäjiin:
a) tapoja vaikuttaa äänestäjiin;
b) poliittisen mainonnan rooli;
c) keinot kohdata tiedotusvälineet.

Aiheen päämääräykset:
Media on joukko tiedon levityskanavia, jotka on suunnattu rajattomalle ihmisjoukolle, yhteiskuntaryhmille, valtioille ja joiden tarkoituksena on tiedottaa heille viipymättä tapahtumista ja ilmiöistä maailmassa, tietyssä maassa, tietyllä alueella sekä suorittaa tiettyjä sosiaalisia tehtäviä.

Median tehtävät: 1) tiedottaminen; 2) tiedon valinta ja kommentoiminen, sen arviointi; 3) poliittinen sosialisaatio (ihmisten tutustuttaminen poliittisiin arvoihin, normeihin, käyttäytymismalleihin); 4) viranomaisten kritiikki ja valvonta; 5) erilaisten julkisten etujen, mielipiteiden ja näkemysten edustaminen politiikassa; 6) yleisen mielipiteen muodostaminen; 7) mobilisointi (ihmisten rohkaiseminen tiettyihin poliittisiin toimiin).

Media voi edistää demokratian kehittymistä ja kansalaisten osallistumista poliittiseen elämään, mutta niitä voidaan käyttää myös poliittiseen manipulointiin.

Poliittinen manipulointi on yleiseen mielipiteeseen ja poliittiseen käyttäytymiseen vaikuttamisen prosessia, ihmisten poliittisen tietoisuuden ja toiminnan piilotettua hallintaa ohjatakseen niitä viranomaisten toivomaan suuntaan.
Manipuloinnin tavoitteena on ottaa käyttöön tarvittavat asenteet, stereotypiat ja tavoitteet, jotta massat saadaan lopulta omien etujensa vastaisesti suostumaan epäsuosittuihin toimenpiteisiin ja herättämään heidän tyytymättömyytensä.

2. Aihe: "Vaalikampanja Venäjän federaatiossa"

Suunnitelma:
1. Vaalijärjestelmä:
a) "vaalijärjestelmän" käsite;
b) vaalijärjestelmän rakenteelliset osat;
c) "äänioikeuden" käsite;
d) vaaliprosessin vaiheet;
e) vaalijärjestelmien tyypit.

2. Vaalikampanja:
a) "vaalikampanjan" käsite;
b) vaalikampanjan vaiheet.

3. Äänestäjän poliittiset tekniikat.

Aiheen päämääräykset:
Vaalijärjestelmä (laajassa merkityksessä) on menettelytapa, jolla järjestetään ja toteutetaan edustuksellisten toimielinten tai yksittäisen johtavan edustajan vaalit Vaalijärjestelmä (kapeassa merkityksessä) on tapa jakaa mandaattien kesken äänestystuloksista riippuen.

Vaalilaki on perustuslakioikeuden alahaara, joka on itsenäinen oikeusnormijärjestelmä, joka säätelee kansalaisten oikeutta valita ja tulla valituksi hallituksen ja paikallisen itsehallinnon toimielimiin sekä tämän oikeuden käyttämismenettelyä.

Äänioikeus (suunnassa) on kansalaisen poliittinen oikeus valita (aktiivinen oikeus) ja tulla valituksi (passiivinen oikeus).

Venäjällä yli 18-vuotiailla kansalaisilla on äänioikeus; oikeus tulla valituksi edustavaan elimeen - 21-vuotiaasta alkaen, Venäjän federaation muodostavan yksikön hallinnon päälliköksi - 30-vuotiaana ja maan presidentiksi - 35 vuoden iästä alkaen. Venäjän presidentti valitaan kuuden vuoden toimikaudeksi ja duuman presidentti 5 vuodeksi. Venäjän perustuslain mukaan presidenttiä ei voida valita kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.

Valtionduuman kansanedustajat valitaan puoluelistoilla Venäjän federaation presidentin vaaleissa käytetään absoluuttisen enemmistön enemmistöjärjestelmää.

Venäjän kansalaiset osallistuvat vaalielinten muodostamiseen periaatteilla 1) yleinen, 2) tasapuolinen, 3) suora äänioikeus 4) salainen äänestys.

Vaaliprosessi on vaalitoimikuntien ja ehdokkaiden (vaaliyhdistysten) suorittama toimintoja, menettelyjä vaalien valmistelua ja toteuttamista varten edustuksellisen valtaelimen muodostamiseksi virallisen julkaisun (julkaisun) alkaessa. ) valtuutetun virkamiehen, valtion toimielimen tai paikallishallinnon toimielimen päätöksestä vaalien nimittämisestä (toimittamisesta) ennen sitä päivää, jona vaalit järjestävä vaalilautakunta antaa selvityksen asianomaisen talousarvion valmisteluun ja toteuttamiseen osoitettujen varojen käytöstä. vaaleista.

Vaaliprosessin vaiheet:
1) valmisteleva (vaalien päivämäärän asettaminen, äänestäjien rekisteröinti ja rekisteröinti);
2) kansanedustajaehdokkaiden asettaminen ja rekisteröinti;
3) vaaleja edeltävä kampanjointi ja vaalien rahoitus;
4) äänestäminen, äänestystulosten vahvistaminen ja vaalitulosten määrittäminen, niiden virallinen julkaiseminen.
Vaalikampanja (ranskalainen campagne - kampanja) on poliittisten puolueiden ja riippumattomien ehdokkaiden järjestämä kampanjointitapahtumien järjestelmä varmistaakseen mahdollisimman suuren äänestäjien kannatuksen tulevissa vaaleissa.

Vaalijärjestelmien tyypit:
1) enemmistö;
2) suhteellinen;
3) enemmistösuhteellinen (sekoitettu).

Majoritaarinen järjestelmä (ranskalaisesta enemmistöstä - enemmistö) - 1) ehdokas (tai ehdokaslista), joka saa laissa säädetyn enemmistön (absoluuttiset tai suhteelliset) katsotaan valituksi; 2) kun sitä käytetään, äänestetään yksittäisten ehdokkaiden puolesta yksi- tai monijäsenpiirissä.

Enemmistöjärjestelmän tyypit:
1) ehdoton enemmistöjärjestelmä (voittaja on ehdokas, joka saa 50 % + 1 yhden äänen);
2) suhteellinen enemmistöjärjestelmä (voittaja on ehdokas, joka sai enemmän ääniä kuin kukaan muu ehdokas);
3) määräenemmistöjärjestelmä (eli ennalta määrätty enemmistö, yleensä 2/3, 3/4).

Suhteellinen vaalijärjestelmä on yksi edustuselinten vaaleissa käytetyistä vaalijärjestelmistä. Suhteellisissa vaaleissa kansanedustajat jaetaan ehdokaslistojen kesken ehdokaslistoille annettujen äänten suhteessa, jos nämä ehdokkaat ovat ylittäneet prosenttikynnyksen.
Suhteellinen vaalijärjestelmä yhdistettynä enemmistövaalijärjestelmään muodostaa sekavan vaalijärjestelmän.

3. Aihe: "Poliittinen prosessi"

Suunnitelma:
1. Poliittinen prosessi:
a) "poliittisen prosessin" käsite;
b) poliittisen prosessin vaiheet.

2. Poliittisen prosessin typologia:
a) riippuen toiminnan laajuudesta;
b) riippuen aikaominaisuuksista;
c) avoimuuden asteen mukaan;
d) sosiaalisten muutosten luonteesta riippuen.

3. Nyky-Venäjän poliittisen prosessin piirteet.

Aiheen päämääräykset:
Poliittinen prosessi - 1) on poliittisten tapahtumien ja tilojen ketju, joka muuttuu tiettyjen poliittisten subjektien vuorovaikutuksen seurauksena; 2) joukko poliittisten subjektien toimia, joiden tarkoituksena on toteuttaa heidän roolinsa ja tehtävänsä poliittisessa järjestelmässä, toteuttaa omia etujaan ja päämääriään; 3) kaikkien poliittisen järjestelmän muodostumiseen, muutokseen, muutokseen ja toimintaan liittyvien poliittisten suhteiden subjektien kokonaistoiminta.

Poliittisen prosessin rakenne:
1) prosessin kohteet, aktiivinen ainesosa;
2) prosessin kohde, päämäärä (poliittisen ongelman ratkaiseminen);
3) keinot, menetelmät, resurssit.

Poliittinen prosessi voidaan jakaa neljään vaiheeseen:
1) politiikan käynnistäminen (etujen edustaminen, vaatimukset valtarakenteille);
Initiaatio (latinan kielestä injicio - heitän sisään, aiheutan, kiihotan) - stimuloi jonkin alkua.
Artikulaatio (latinasta articulo - hajottaa) edut ja vaatimukset - mekanismeja ja tapoja, joilla kansalaiset ja heidän järjestäytyneen ryhmänsä ilmaisevat vaatimuksiaan hallitukselle.
Etujen yhdistäminen on toimintaa, jossa yksilöiden poliittiset vaatimukset yhdistetään ja heijastuvat niiden poliittisten voimien puolueohjelmiin, jotka taistelevat suoraan maassa vallasta.
2) politiikan muodostaminen (poliittinen päätöksenteko);
3) politiikkojen ja poliittisten päätösten täytäntöönpano;
4) politiikan arviointi.

Poliittisten prosessien luokittelu:
1) laajuuden mukaan: ulkopolitiikka ja sisäpolitiikka;
2) keston mukaan: pitkäaikainen (valtioiden muodostuminen, siirtyminen poliittisesta järjestelmästä toiseen) ja lyhytaikainen;
3) avoimuusasteen mukaan: avoin ja piilotettu (varjo);
4) yhteiskunnallisten muutosten luonteen mukaan: vaaliprosessi, vallankumous ja vastavallankumous, uudistus, kansannousut ja kapinat, poliittinen kampanja, suora toiminta.

4. Aihe: "Poliittinen osallistuminen"

Suunnitelma:
1. "poliittisen osallistumisen" käsite.
2. Poliittisen osallistumisen muodot:
a) suora osallistuminen;
b) epäsuora osallistuminen;
c) itsenäinen osallistuminen;
d) mobilisointiin osallistuminen.
3. Äänestäjien vaaleihin osallistumisen motiivit:
a) kiinnostus politiikkaan;
b) poliittinen toimivalta;
c) tarpeiden tyydyttäminen.
4. Poliittinen poissaolo.

Aiheen päämääräykset:
Poliittinen osallistuminen on kansalaisen toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan hallituksen päätösten tekemiseen ja toimeenpanoon, edustajien valintaan valtion toimielimiin.

Tämä käsite luonnehtii tietyn yhteiskunnan jäsenten osallistumista poliittiseen prosessiin, ja poliittisen osallistumisen olennainen perusta on yksilön sisällyttäminen valtasuhteiden järjestelmään joko suoraan tai välillisesti.

Epäsuora (edustava) poliittinen osallistuminen tapahtuu vaaleilla valittujen edustajien kautta. Suora (suora) poliittinen osallistuminen on kansalaisen vaikutusvaltaa hallitukseen ilman välittäjiä. Sillä on seuraavat muodot: kansalaisten reaktio poliittisesta järjestelmästä lähteviin impulsseihin; kansalaisten osallistuminen poliittisten puolueiden, järjestöjen, liikkeiden toimintaan; kansalaisten suorat toimet (osallistuminen mielenosoituksiin, piketteihin jne.); vetoomukset ja kirjeet viranomaisille, tapaamiset poliitikkojen kanssa; osallistuminen edustajien valintaan liittyviin toimiin siirtämällä heille päätösvaltaa; poliittisten johtajien toimintaa. Suoran poliittisen osallistumisen muodot voivat olla yksilöllisiä, ryhmä- tai joukko.

Yksilön poliittisen osallistumisen piirteet:
1) yksilön itsemääräämisoikeus suhteellisen moninaisten poliittisten rakenteiden yhteiskuntapoliittisessa tilassa;
2) omien ominaisuuksien, ominaisuuksien, kykyjen itsearviointi aktiivisena politiikan kohteena.

Mahdollisen osallistumisen laajuuden määräävät poliittiset oikeudet ja vapaudet.

Poliittisen osallistumisen tyypit:
1) satunnainen (kertaluonteinen) osallistuminen - henkilö vain ajoittain tekee tai suorittaa toimia, joilla on poliittisia tavoitteita tai poliittista merkitystä;

2) "osa-aikainen" osallistuminen - henkilö osallistuu aktiivisemmin poliittiseen elämään, mutta poliittinen toiminta ei ole hänen päätoimintansa;

3) ammatillinen osallistuminen - henkilö tekee poliittisesta toiminnasta ammattinsa.
Yksilön poliittinen kehitys on yksi poliittisen osallistumisen intensiivisyyteen, sisältöön ja vakauteen vaikuttavista tekijöistä.

Poliittisen osallistumisen muodot:
1) yksilön vetoomus valtarakenteisiin henkilökohtaisten tai ryhmän tarpeiden tyydyttämiseksi;
2) lobbaustoimintaa yhteyksien luomiseksi poliittiseen eliittiin vaikuttaakseen heidän päätöksiinsä ihmisryhmän eduksi;
3) erilaisten hankkeiden ja ehdotusten lähettäminen määräysten ja lakien antamiseksi viranomaisille;
4) poliittinen toiminta puolueen tai liikkeen jäsenenä, joka keskittyy vallan saamiseen tai siihen vaikuttamiseen;
5) vaalit, kansanäänestykset (latinalainen kansanäänestys - mitä pitäisi välittää) - kaikkien valtion kansalaisten tahto sille tärkeässä asiassa.

Vastakkainen muoto on demonstratiivinen osallistumattomuus, poliittinen välinpitämättömyys ja kiinnostumattomuus politiikkaa kohtaan - poissaolo Poissaolo (latinaksi absens - poissa) on apolitismin muoto, joka ilmenee äänestäjien välttelynä osallistumasta kansanäänestyksiin ja hallituksen elinten vaaleihin.

5. Aihe: "Poliittinen johtajuus"

Suunnitelma:
1. Poliittisen johtajuuden ydin.
2. Poliittisen johtajan tehtävät:
a) integroiva;
b) suuntautunut;
c) instrumentaali;
d) mobilisointi;
e) kommunikoiva;
3. Johtamisen tyypit:
a) riippuen johtajuuden laajuudesta;
b) johtamistyylistä riippuen;
c) M. Weberin typologia.

Aiheen päämääräykset:

Poliittinen johtajuus on yhden tai useamman valta-asemassa olevan henkilön jatkuvaa, ensisijaista ja legitiimiä vaikutusvaltaa koko yhteiskunnassa tai ryhmässä. Poliittisen johtajuuden luonne on melko monimutkainen, eikä sitä voida tulkita yksiselitteisesti.

Poliittisen johtajan tehtävät:
1) analysoi poliittista tilannetta, arvioi oikein yhteiskunnan tilaa;
2) muotoilee tavoitteita, kehittää toimintaohjelman;
3) vahvistaa valtion ja kansan välistä yhteyttä, antaa joukkotukea hallitukselle;
4) suojelee yhteiskuntaa jakautumiselta, toimii välimiehenä eri ryhmien välisissä yhteenotoissa;
5) käy poliittista keskustelua vastustajien kanssa, kommunikoi puolueiden, järjestöjen ja liikkeiden kanssa.

Johtajia on erilaisia ​​luokituksia.

Johtamisen tyypit:
Johtamisen asteikon mukaan:
1) kansallinen johtaja;
2) suuren sosiaalisen ryhmän johtaja;
3) poliittisen puolueen johtaja.

Johtamistyylin mukaan:
1) demokraattinen;
2) autoritaarinen.

M. Weberin ehdottama johtamistypologia on laajalle levinnyt. Vallan legitimointimenetelmästä riippuen hän tunnisti kolme päätyyppiä johtajuutta: perinteinen, karismaattinen ja rationaal-oikeudellinen. Perinteisten johtajien auktoriteetti perustuu uskoon perinteisiin ja tapoihin. Johtaja saa valta-oikeuden perinnön kautta. Karismaattinen johtaminen perustuu uskoon johtajan poikkeuksellisiin, erinomaisiin ominaisuuksiin Rational-juridiselle johtajuudelle on ominaista usko johtajan valintamenettelyn legitimiteettiin kehitettyjen menettelytapojen ja muodollisten sääntöjen kautta. Rational-juridisen johtajan valta perustuu lakiin.

Katsotaanpa valmistuneiden vaikeimpia tehtäviä "Politiikka" -sisältörivillä.

Tehtävät materiaalin systematisointiin

Kuten edellä mainittiin, valmistuneilla oli vaikeuksia suorittaa korkeamman tason tehtäviä - kahden tuomion analyysi. Yhteiskuntaopin yhtenäisen valtiontutkinnon 2011 kontrollimittausmateriaalimääritelmän mukaan tämä on tehtävä A17.

Esimerkkejä tehtävistä A17

1. Ovatko seuraavat demokraattista valtiota koskevat tuomiot totta?
A. Demokraattisessa valtiossa kaikille kansalaisille taataan korkea elintaso.
B. Demokraattisessa valtiossa kaikkien kansalaisten oikeuksien suojelu on taattu.
1) vain A on tosi;
2) vain B on tosi;
3) molemmat tuomiot ovat oikeita;
4) molemmat tuomiot ovat virheellisiä.

Tehtävää suorittaessasi sinun on muistettava, mitä valtiota kutsutaan demokraattiseksi. Demokraattinen valtio on valtio, jonka rakenne ja toiminta vastaavat kansan tahtoa, yleisesti tunnustettuja ihmisen ja kansalaisen oikeuksia ja vapauksia. Ei riitä, että valtio julistetaan demokraattiseksi (niin tekevät myös totalitaariset valtiot), tärkeintä on varmistaa sen organisointi ja ideologinen toiminta asianmukaisin oikeudellisin instituutioin ja todellisilla demokratian takuilla.

Demokraattisen valtion tärkeimmät piirteet: a) todellinen edustuksellinen demokratia; b) ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien varmistaminen. Poliittisen elämän osallistujina kaikki demokratian kansalaiset ovat tasa-arvoisia. Kaikki valtiot eivät kuitenkaan pysty suojelemaan ihmisoikeuksia ja vapauksia nykyään. Yksi tärkeimmistä syistä on maan talouden tila. Yhteiskunnallinen tehtävä voidaan kuitenkin toteuttaa täysimääräisesti vain korkealla taloudellisen kehityksen tasolla. Tämä on vaikein tehtävä, koska sosiaalisten asioiden ratkaiseminen vaatii tuotannon lisäämistä, "kansallisen vaurauden keräämistä". Tämä tarkoittaa, että kaikkien kansalaisten korkeaa elintasoa ei demokraattisessa valtiossa aina taata ennen kaikkea taloudellisten ongelmien vuoksi.
Vastaus: 2.

2. Ovatko seuraavat väittämät vaalijärjestelmistä totta?
A. Enemmistövaalijärjestelmälle on tunnusomaista ehdokkaiden asettaminen puolueen listojen mukaan.
B. Enemmistövaalijärjestelmälle on ominaista ehdokkaiden asettaminen yksimandaattisissa vaalipiireissä.
1) vain A on tosi;
2) vain B on tosi;
3) molemmat tuomiot ovat oikeita;
4) molemmat tuomiot ovat virheellisiä.
Vastaus: 2 (katso teoria yllä)

3. Ovatko seuraavat väitteet totta?
A. Käsite "poliittinen järjestelmä" on laajempi kuin käsite "poliittinen järjestelmä"
B. Saman poliittisen järjestelmän sisällä voi olla erilaisia ​​poliittisia järjestelmiä
1) vain A on tosi;
2) vain B on tosi;
3) molemmat tuomiot ovat oikeita;
4) molemmat tuomiot ovat virheellisiä.

Muistakaamme, mitä käsitteet "poliittinen hallinto" ja "poliittinen järjestelmä" tarkoittavat.

Poliittinen järjestelmä määritellään joukkona valtion ja ei-valtiollisia poliittisia instituutioita, jotka ilmaisevat eri yhteiskuntaryhmien poliittisia etuja ja varmistavat niiden osallistumisen valtion poliittiseen päätöksentekoon. Olennainen osa poliittista järjestelmää, joka varmistaa sen toiminnan, ovat lailliset, poliittiset normit ja poliittiset perinteet. Poliittinen järjestelmä on joukko keinoja ja menetelmiä, joilla hallitsevat eliitit käyttävät taloudellista, poliittista ja ideologista valtaa maassa. Yksi poliittisen järjestelmän institutionaalisen osajärjestelmän rakenteellisista komponenteista on valtio. Ja poliittinen järjestelmä on yksi valtion muodon elementeistä. Siksi näemme, että ensimmäinen väite on totta.

Katsotaanpa toista väitettä. On olemassa demokraattisia ja totalitaarisia poliittisia järjestelmiä. Poliittista hallintoa voidaan luonnehtia demokraattiseksi, autoritaariseksi tai totalitaariseksi. Sama poliittinen järjestelmä voi toimia eri hallituksissa hallitsevan eliitin ja sen johtajan aikeista riippuen. Mutta saman poliittisen järjestelmän sisällä ei voi olla olemassa erilaisia ​​poliittisia järjestelmiä. Toinen väite on väärä.
Vastaus: 1.

Alhaisia ​​tuloksia saatiin myös suoritettaessa termien ja käsitteiden soveltamista tietyssä kontekstissa (B6).

Esimerkkejä tehtävistä B6

1. Lue alla oleva teksti, josta puuttuu muutama sana.

”Valtiotieteessä on yleistynyt luokittelu, joka erottaa puolueen jäsenyyden perusteista ja ehdoista riippuen kaato- ja massat _____________ (A). Ensimmäiset eroavat siitä, että ne muodostuvat poliittisten ____________ ryhmän ympärille. (B), ja niiden rakenteen perustana on aktivistikomitea. Henkilöstöpuolueita muodostetaan yleensä "ylhäältä" eri parlamentaaristen ________ (SISÄÄN), puolueen byrokratian yhdistykset. Tällaiset osapuolet tehostavat toimintaansa yleensä vasta ___________ (G). Muut puolueet ovat keskitettyjä, kurinalaisia ​​organisaatioita. He pitävät erittäin tärkeänä ideologista _________ (D) puolueen jäseniä. Tällaiset puolueet muodostetaan useimmiten "alhaalta", ammattiliittojen ja muiden julkisten ____________ (E) heijastaa eri yhteiskuntaryhmien etuja."

Luettelon sanat on annettu nimeämismuodossa. Jokaista sanaa (ilmausta) voidaan käyttää vain kerran. Valitse sana toisensa jälkeen ja täytä jokainen aukko henkisesti. Huomaa, että luettelossa on enemmän sanoja kuin mitä tarvitset tyhjiin kohtiin.

Luettelo termeistä:

1) yhtenäisyys;
2) ryhmä;
3) vaalit;
4) liike;
5) johtaja;
6) yhteiskunta;
7) juhlat;
8) ryhmä;
9) jäsenyys.

Alla olevassa taulukossa näkyvät kirjaimet, jotka osoittavat puuttuvia sanoja.
Kirjoita jokaisen kirjaimen alle valitsemasi sanan numero taulukkoon.


A B SISÄÄN G D E
7 5 8 3 1 4
Käytetyt materiaalit:
1. Analyyttinen raportti Unified State Exam 2010 tuloksista. Yhteiskuntaoppi.
http://www.fipi.ru/view/sections/138/docs/522.html
3. Yhteiskuntaopin yhtenäisen valtiontutkinnon sisältöelementtien ja koulutustason vaatimusten kodifiointi yleissivistävästä oppilaitoksesta valmistuneiden yhteiskuntaopin valtiontutkintoon vuonna 2011.
4. FBTZ:n avoin segmentti - http://www.fipi.ru
5. Yhteiskuntaoppi. 11. luokka: oppikirja yleissivistävälle oppilaitokselle: profiilitaso/(L.N. Bogolyubov, A.N. Lazebnikova, N.M. Smirnova ja muut.); muokannut L. N. Bogolyubova (ja muut) M.: "Valaistuminen". - 4. painos - M.: Koulutus, 2010.