Heti puheensa alussa Jenkins varoitti, että hänen ehdottamansa toimenpiteet olisivat "kovia", että uusi budjetti olisi "tiukka" ... "Näin tiukka budjetti on tarpeen Englannin nostamiseksi jaloilleen", Jenkins väitti. "Emme tiedä Englannista, mutta hän kaataa meidät englantilaiset jaloistamme", katumies nauraa katkerasti.

Useimmat fraseologiset yksiköt ovat yksiselitteisiä: niillä on aina sama merkitys. Esimerkiksi: olla pilvissä- "nauti hedelmättömistä unelmista", ensi näkemältä- "ensivaikutelma", hämmentää - "johtaa äärimmäisiin vaikeuksiin, hämmennykseen." Mutta on fraseologisia yksiköitä, joilla on useita merkityksiä. Esimerkiksi märkä kana voi tarkoittaa: 1) "heikkotahtoinen, taitoton ihminen, kakara"; 2) "ihminen, joka näyttää kurjalta, masentuneelta, järkyttyneeltä jostain"; leikkiä hölmöä - 1) "älä tee mitään"; 2) "käyttäytyä kevytmielisesti, huijata"; 3) "tehdä typeriä asioita".

Fraseologisten yksiköiden polysemia syntyy useimmiten niiden kuviollisten merkityksien lujittamisesta kielessä. Esimerkiksi fraseologinen yksikkö "tulikaste" - "ensimmäinen osallistuminen taisteluun" - sai kielessä toisen merkityksen sen kuvallisen käytön vuoksi - "ensimmäinen vakava testi missä tahansa liiketoiminnassa". Useimmiten kuviolliset merkitykset esiintyvät terminologisissa fraseologisissa yksiköissä ( lähentyvät samaan nimittäjään, painopisteeseen, ominaispainoon, tukipisteeseen, syntymämerkkiin). Polysemiaa on helpompi kehittää fraseologisissa yksiköissä, joilla on hajoamaton, kokonaisvaltainen merkitys ja jotka korreloivat rakenteeltaan lauseiden kanssa.

Fraseologisten yksiköiden homonyymi syntyy siinä tapauksessa, että fraseologiset yksiköt, jotka ovat koostumukseltaan samanlaisia, esiintyvät täysin eri merkityksissä [vrt. valan vakuutus jostakin "].

Homonyymiset fraseologiset yksiköt syntyvät saman käsitteen kuviollisen uudelleenajattelun seurauksena, kun sen erilaiset ominaisuudet otetaan lähtökohtana. Esimerkiksi fraseologinen yksikkö anna (punainen) kukko sanan "sytytä tuli, sytytä jotain" merkitys juontaa juurensa tulipunaisen kukon kuvaan, joka muistuttaa väriltään liekkiä; fraseologinen yksikkö anna (anna) kukko"lähettää squeaky ääniä" merkityksessä luotiin laulajan äänen samankaltaisuuden perusteella, joka murtui korkealla äänellä kukon "laulun" kanssa. Tällainen homonyymi syntyy fraseologiset käännökset muodostaneiden komponenttien sattumanvaraisesta yhteensattumisesta. Muissa tapauksissa fraseologiset homonyymit ovat tulosta polysemanttisten fraseologisten yksiköiden merkityksen lopullisesta katkeamisesta. Esimerkiksi fraseologisen yksikön kuviollinen merkitys varpaat- "kävely varpaiden kärjillä" - toimi perustana hänen homonyyminsä esiintymiselle varpaat- "toivota suosiota, miellyttää jotakuta kaikin mahdollisin tavoin."

Fraseologismeilla voi olla osumia vapaiden lauseiden välillä. Esimerkiksi kielen purra voidaan käyttää yhdistelmänä sanoja, joilla on vapaita merkityksiä ( Halusin keskustella kuljettajani kanssa, mutta ... oksensin ja purin kieltäni.- Hyvä), mutta useammin tämä ilmaus toimii fraseologisena yksikkönä, jonka merkitys on "hiljentyä, pidättäytyä puhumasta" ( Sitten Ivan Ignatjevitš huomasi päästäneen luisumaan ja puri kieltään... - P.). Tällaisissa tapauksissa konteksti ehdottaa, kuinka tämä tai tuo ilmaisu tulisi ymmärtää: fraseologisena yksikkönä tai sanayhdistelmänä, joka tulee niiden tavanomaiseen leksikaaliseen merkitykseen. Esimerkiksi: Raskas ja vahva kala ryntäsi ... rantaan. Aloin viedä hänet puhtaaseen veteen.(Tauko). Täällä kukaan ei liitä metaforista merkitystä sanoille, jotka muissa olosuhteissa voivat olla osa fraseologista yksikköä tuoda puhtaaseen veteen.

Kirjoittajat käyttävät äidinkielensä fraseologista rikkautta ehtymättömänä puheilmaisun lähteenä. Muistakaamme Ilf ja Petrov, kuinka ilmeikäs heidän puheensa on, kiitos kirjoittajien toistuvan viittauksen sananlaskuihin ja sanoihin! Tässä on joitain esimerkkejä: Ei kannata halveksia millään tavalla. Osuma tai missaa. Valitsen Panin, vaikka hän on ilmeinen puolalainen; Hänellä oli vielä epämääräinen käsitys siitä, mitä seuraisi käskyjen saatuaan, mutta hän oli varma, että kaikki se menee kuin kello: "Mutta öljyllä, - jostain syystä se pyöri hänen päässään, - et voi pilata puuroa". sillä välin puuro hautui suureksi... Taiteellisessa ja journalistisessa puheessa fraseologisia yksiköitä käytetään usein tavanomaisessa kielellisessä muodossaan niiden luontaisella merkityksellä. Fraseologisten yksiköiden sisällyttäminen tekstiin johtuu pääsääntöisesti toimittajien halusta parantaa puheen ilmeikkistä väritystä. Esimerkiksi:

Fraseologisten yksiköiden luontainen kuvasto elävöittää kerrontaa, usein antaa sille leikkisän, ironisen värityksen:

Huumorit ja satiirit käyttävät erityisen mielellään fraseologisia yksiköitä; he arvostavat puhekieltä, tyylillisesti pelkistettyä fraseologiaa ja usein turvautuvat tyylien sekoitukseen luodakseen koomisen vaikutelman [ Se ei ole yksinkertaista ammuttu varpunen(grafomaaniasta, joka on korkeassa virka-asemassa), vaan pikemminkin varpunen kohdistuu muihin... Et julkaise sitä - se ei tulosta sinua... Kuten näet, krooninen grafomania täynnä tulostusongelmia; Jos olet kärsimätön antamaan arvostelua vuorella, niin tee niin... Jos yllämainittujen kehuminen meni mieleesi, ei kannata kauaa miettiä, mistä kumista vetää, tarkastaja tykkää tökätä nenään jokaiseen halkeamaan. Voi, ja hän on juonittelun mestari!(kaasusta.)]. Puhekielellinen fraseologia toimii hahmojen kielellisten ominaisuuksien välineenä [ Anteeksi jalomielisesti, - Marya Ivanovna hämmästeli, - hehkutan keittiössä, mutta äitini on kova korvalla, ei kuule mitään. Istu alas ...- Shat.]; tyylitellä kirjoittajan puhetta, joka nähdään satunnaisena keskusteluna tavanomaisen kertojan ja lukijan välillä, ja tässä tapauksessa pelkistetyt fraseologiset yksiköt luovat kuvan elävästä kommunikaatiosta [ "Hmm", - ohjaaja murahti, jonka tämä idea otti sydämeensä; länsimaiset mainostajat älä polta halusta jakaa Venäjän budjetin kanssa(kaasusta.)].

Silmiinpistävä tyylivaikutelma syntyy kirjan fraseologisten yksiköiden parodisella käytöllä, joita käytetään usein yhdessä vierastyylisten leksikofraseologisten keinojen kanssa. Fraseologisten yksiköiden luonne, joissa on elävä kuvasto, tyylillinen väritys, luo edellytykset niiden käytölle ilmaisussa ja ennen kaikkea taiteellisessa ja journalistisessa puheessa. Fraseologisten keinojen esteettisen roolin määrää kirjoittajan kyky valita tarvittava materiaali ja kirjoittaa se tekstiin. Tämä fraseologisten yksiköiden käyttö rikastuttaa puhetta, toimii "vastalääkeenä" puhekliseitä vastaan.

Fraseologisten yksiköiden käyttömahdollisuudet ovat kuitenkin paljon laajemmat kuin niiden yksinkertainen toistaminen puheessa. Kielen fraseologiset rikkaudet heräävät henkiin lahjakkaiden kirjailijoiden, publicistien kynällä ja niistä tulee uusien taiteellisten kuvien, vitsien, odottamattomien sanapelien lähde. Sanan taiteilijat voivat käsitellä fraseologisia yksiköitä "raaka-aineina", jotka ovat "luovan käsittelyn" alaisia. Kirjoittajien ja publicistien fraseologisen innovaation seurauksena syntyy alkuperäisiä verbaalisia kuvia, jotka perustuvat "soitettuihin" vakaisiin ilmaisuihin. Fraseologisten yksiköiden luova käsittely antaa niille uuden ilmeikkään värin, mikä parantaa niiden ilmeikkäisyyttä. Useimmiten kirjoittajat muuttavat fraseologisia yksiköitä, joilla on korkea leksikaalinen vakaus ja jotka suorittavat ilmaisutehtävän puheessa. Samalla muuttuneet fraseologiset yksiköt säilyttävät kansallisten taiteelliset ansiot - kuvallisuus, aforismi, rytmis-melodinen järjestys. Tarkastellaan joitain kirjailijoiden ja publicistien fraseologisen innovaation menetelmiä.

Taiteellisessa puheessa voit tiettyä tyylillistä tarkoitusta varten muuttaa fraseologisen yksikön leksikaalista koostumusta päivittämällä yhden tai useamman sen komponenteista: " Naurua luotien läpi"- artikkelin otsikko viidennestä kansainvälisestä huumorifestivaalista" Ostap "(päivänä sen perustaja tapettiin). Se, joka ampuu ensimmäisenä, nauraa. Suusta suuhun kommunistit eivät säästäneet venäläisiä veljiä Transnistriasta(Ke: Mainoslauseen vuoksi en ole pahoillani veljen tai isän puolesta).

TO sanaston osien korvaaminen feuilletonistit käyttävät usein fraseologisia käänteitä. Ilf ja Petrov käyttivät taitavasti tätä tyylilaitetta: Kaikki matkalaukkusi kuitujen kanssa hän pyrki ulkomaille. Uudet ajat kertovat satiirikoillemme muita vitsejä: Makkara Venäjän vallankumouksen peilinä; Tunnelin päässä syödä kuumaa keittoa; Mysteeri, jota peittää romahdus; Kun maailma rivi riviltä; Business aika katsoja - "Vremechko"(sanomalehtiartikkelien otsikot).

Fraseologisten yksiköiden koostumuksen päivittäminen parantaa niiden ilmeistä väritystä, mutta se ei välttämättä edes vaikuta niiden merkitykseen ( Kaunasta ja surusta hän pyörtyi), mutta useammin fraseologisen yksikön merkitys muuttuu [ Palvelen mielelläni, palvelen myös("ЛГ")].

Useammin kirjoittajat korvaavat fraseologisten yksiköiden komponentit muuttaakseen radikaalisti niiden merkitystä ja luodakseen akuutin satiirisen vaikutuksen: Hyvää paikkaa ei voida kutsua sosialistiseksi leiriksi; Kriitikot kunnioittivat romaania hiljaisuudella; Hyvin nauraa se, joka nauraa ilman seurauksia; Oletko tullut? Näin? Turpa kiinni! Runoilijat arvostavat menetelmää fraseologisten yksiköiden koostumuksen muuttamiseen, Majakovskin fraseologinen innovaatio tunnetaan: Ahtaissa tiloissa, mutta ei syönyt ...

Tämän tekniikan avulla kirjoittajat pyrkivät säilyttämään fraseologisen yksikön äänen organisoinnin mahdollisimman tarkasti: Mitä ooppera kirjoittaa...(artikkeli rikollisuudesta Moskovassa); Vaikka maali päähän Teshi(jalkapalloilijasta, joka tekee taitavasti maaleja päällään).

Fraseologisten yksiköiden muuntaminen taiteellisessa puheessa voi koostua mm muuttaa kielioppimuotoja niiden komponentit. Esimerkiksi V.V. Majakovski korvaa fraseologisessa yksikössä musta neekerinä positiivisessa asteessa olevan adjektiivin vertailevan asteen muodolla: Kuusi hurskasta katolista naista kiipesi Espagne-laivaan nostaen paistettuja kasvoperunoita, mustempia kuin neekeri, joka ei ole nähnyt kylpyä..

Fraseologisen yksikön muunnos voi olla uudelleen tilaus sanat tasaisessa liikevaihdossa. Käännös fraseologisessa yksikössä, jolla on vakaa sanajärjestys, usein uusii kokonaan sen merkityksen ( Mitä pidemmälle menet, sitä hiljaisemmaksi tulet.- "LG").

Joskus koostumuksen eheys on rikottu fraseologinen yksikkö, ja se lainataan osissa ( "Jumala, en tiedä, miten ja miten olen suhteessa häneen; se näyttää seitsemänneltä vedeltä, ei ehkä edes hyytelöllä, vaan jollain muulla... Yksinkertaisesti, yksinkertaisesti, kutsun häntä setä: hän vastaa.- Ven.).

Omituinen tyylitekniikka tekijän fraseologisten yksiköiden käsittelyyn on useiden fraseologisten yksiköiden saastuminen... Esimerkiksi: Kävely ei ole nälkäisen ystävä (jalan ratsastaja ei ole toveri, hyvin syönyt ei ymmärrä nälkäistä).

Usein kirjailijat ja publicistit turvautuvat fraseologisten yksiköiden saastumiseen ilmaistakseen ajatuksiaan epätavallisella, nokkelalla sanamuodolla [ Jaa muiden mielipiteitä ja hallitse("LG"); Eikö siksi, että hiljaisuus on kultaa, koska se on suostumuksen merkki?("LG"); Hän eli elämänsä jonkun toisen kustannuksella("LG"); Käänsi joet takaisin, jotta ne eivät uimaisi virtaa vastaan("ЛГ")]. Fraseologisten yksiköiden saastuminen liittyy usein niiden uudelleenajatteluun. Esimerkiksi: Ajatukset ovat niin tilavia, ettei sanoja ole; Et voi viedä häneltä huumoria: mitä ei ole, sitä ei ole!- näiden vitsien koominen vaikutus perustuu yhteensopimattomien lausuntojen yhteentörmäykseen: toinen fraseologinen yksikkö kiistää ensimmäisen sisältämän ajatuksen.

Fraseologisten yksiköiden muutoksen perusteella kirjoittajat luovat taiteellisia kuvia, jotka nähdään fraseologisen yksikön antaman teeman kehityksenä. Siis sanonta Sielu tietää mitan syy runoilijalle sanoa: Ilmoita kaikki lomakkeessa, luovuta palkinnot hitaasti, ja sitten he ruokkivat sinua, tulee olemaan sielun mitta(Tward.). Runoilija vain vihjasi tunnettuun fraseologiseen yksikköön, mutta se on jo läsnä lukijan mielessä luoden eräänlaisen alitekstin. Fraseologisen yksikön vanhan merkityksen tuhoaminen, siihen upotetun kuvan "emansipaatio" luo joskus odottamattoman taiteellisen vaikutuksen. Esimerkiksi: Maailma on langalla - sinusta tulee alasti, upotat pajun, sulat mäen(Ascension). Sananlaskun perusteella Maailman päällä - alaston paita, runoilija antaa sille päinvastaisen merkityksen.

Tietämättömyys fraseologisten yksiköiden tarkasta merkityksestä, sen leksikaalisesta ja kieliopillisesta koostumuksesta, ilmeisistä ja tyylillisistä piirteistä, käyttöalueesta, yhteensopivuudesta ja lopuksi tarkkaavainen suhtautuminen fraseologisten yksiköiden kuvaantoon johtavat puhevirheisiin. Fraseologisia yksiköitä käytettäessä virheet eivät välttämättä liity fraseologisten yksiköiden erityispiirteisiin toistettavina pysyvinä käänteinä. Fraseologisen synonyymin epäonnistunut valinta, fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa, fraseologisen liikevaihdon yhteensopivuuden rikkominen ympäröivän kontekstin sanojen kanssa jne. - kaikki nämä virheet eivät pohjimmiltaan eroa vastaavista puhevirheistä erillisiä sanoja käytettäessä.

Fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa vääristää lausunnon merkitystä. Joten, A.S. Pushkin luettuaan K.N.:n "Vastaus Gnedichille" Batyushkova, linjaa vastaan Tästä eteenpäin ystäväsi antaa sinulle sydämensä kädellään huomautti: "Batiushkov menee naimisiin Gnedichin kanssa!" Fraseologisten yksiköiden käyttö tietyllä tyylivärillä voi olla ristiriidassa teoksen sisällön ja tyylin kanssa. Esimerkiksi: Hän ryntäsi ympäriinsä etsiessään pelastusta. Hän keksi koskettavan tarinan oikeuttaakseen itsensä, mutta se kuulosti tämän paatuneen konnan joutsenlaululta... Fraseologismin joutsenlaulu, joka sisältää positiivisen arvion, sympaattisen asenteen sitä kohtaan, josta sanotaan, on tyylillisesti sopimaton tässä kontekstissa. Et voi yhdistää yhteen lauseeseen fraseologisia yksiköitä vastakkaiseen tyylilliseen väritykseen, esimerkiksi pelkistettyyn, puhekieleen ja kirjalliseen, juhlalliseen: Hän lupasi sen ei osu kasvojasi likaan ja työskentelee sovittaakseen urakuljettajat steppien laivat... On myös mahdotonta hyväksyä ilmeikkäästi väritettyjen fraseologisten yksiköiden yhdistämistä viralliseen bisnessanastoon. Puheenjohtaja satoi minulle kultasadetta, jonka arvo oli kahdeksankymmentä tuhatta ruplaa; emotionaalisesti eloisia, runollisia fraseologisia yksiköitä puheleimoineen, jotka juontavat juurensa "kirkon kaunopuheisuuteen": Onnellinen on se, joka ja kiire elää ja tuntea kiirettä suurelta osin... Tyylien sekoittuminen, joka syntyy, kun niitä yhdistetään, antaa puheelle parodiaa.

Analysoidaan virheitä, joita esiintyy vakaiden puhekäänteiden virheellisessä käytössä ja jotka liittyvät perusteettomaan muutokseen fraseologisen yksikön koostumuksessa tai sen kuvallisen merkityksen vääristymiseen.

Fraseologisen yksikön koostumus tietyissä puhetilanteissa voi muuttua eri tavoin.

1. Fraseologinen yksikkö laajenee motivoimatta määrittävien sanojen käytön seurauksena: Karjankasvattajille ohjelman pääkohde on arvokkaiden kotieläinrotujen jalostus... Ohjelman naulana on fraseologinen yksikkö, mutta pääasian määritelmä on tässä sopimaton. Kirjoittajat, ottamatta huomioon fraseologisten yksiköiden läpäisemättömyyttä, yrittävät "täydentää" niitä, värittää niitä epiteeteillä, mikä synnyttää monisanaisuutta. Lisää esimerkkejä: Toivotaan, että Volkov sanoo suuren sanansa valmennuksessa; Kaikilla pitkillä jaloillaan hän ryntäsi juoksemaan.

Epäsäännöllisessä puheessa esiintyy usein pleonastisia yhdistelmiä, jotka muodostuvat fraseologisista yksiköistä ja ylimääräisistä määritelmistä niiden komponentteihin: epäonnistua kokonaan, vahingossa hajallaan oleva luoti, kova Sisypholainen työ, iloinen Homeroksen nauru... Muissa tapauksissa fraseologisen yksikön laajentaminen ei liity pleonasmiin. Esimerkiksi: Kadehdimaton palmu rikollisuuden kasvusta kuuluu eteläiseen hallintopiiriin; Kaupalliset organisaatiot osoittautuivat heidän kohtaamiensa uusien haasteiden huipulla... Fraseologismit palmu, ole päälläälä salli jakelua.

2. Fraseologisen yksikön koostumusta on vähennetty perusteettomasti sen osien poisjättämisen seurauksena. Joten he kirjoittavat: tämä on raskauttava seikka(sijasta raskauttava seikka). Virheellisesti lyhennetyt fraseologiset yksiköt menettävät merkityksensä, niiden käyttö puheessa voi johtaa lausunnon järjettömyyteen [ Tämän opiskelijan menestys toivoa paljon(sijasta: jättää paljon toivomisen varaa); Valmentaja Williamson teki "hyvät kasvot"(poistettu: huono toisto)].

3. Usein fraseologisten yksiköiden leksikaalinen koostumus vääristyy [ Master useammin kuin kerran sydämestä sydämeen tulkittu maksujensa kanssa(täytyy: sanottu)]. Fraseologisen yksikön yhden komponentin virheellinen korvaaminen voidaan selittää sanojen synonyymillä samankaltaisuudella [ Polku johti portilta ulkorakennukseen, josta Antoshin oli juuri tuskin nostanut jalkansa(seurattu: vietiin pois)] ja vielä useammin sekoittamalla paronyymejä [Hän tuli itselleni(tarvittava: vasen); purskahti hänen kielensä(se on välttämätöntä: se putosi); pyyhkäisemällä(täytyy: ympyrä); ...ei menetetty sydän(täytyy: ei pudonnut)]. Muissa tapauksissa yhden fraseologisen yksikön komponentin sijasta käytetään sanaa, joka muistuttaa vain epämääräisesti tukahdutettua [ No, heillä, kuten sanotaan, on kirjat käsissään(sen sijaan: kortit kädessä); Tämän matkan järjestäjät itse tuhosivat sen putoamalla siihen ämpäri hunajaa tippa tervaa(sijasta: lisää kärpänen hunajatynnyriin)]. Väärät assosiaatiot johtavat toisinaan erittäin hauskoihin ja naurettaviin virheisiin. [Ota nyt selvää kumpi niistä piilottaa kirveen rintaansa(fraseologinen yksikkö: pidä kiveä povessasi); Puolen tunnin kuluttua hän katsoi paahdettua kanaa hallinnon edessä(fraseologinen yksikkö on vääristynyt: märkä kana)].

4. Muutos fraseologisten yksiköiden koostumuksessa voi johtua kieliopillisten muotojen uusiutumisesta, joiden käyttö vakiintuneissa fraaseissa on perinteen tiukasti kiinni. Esimerkiksi: Lapset tappoivat matoja ja pitivät hauskaa, - et voi käyttää monikkoa yksikön sijasta. Fraseologisen yksikön yhden komponentin kieliopillisen muodon perusteeton korvaaminen on usein syy sopimattomaan sarjakuvaan: tuttujen vakaiden lauseiden epätavallinen, outo muoto on yllättävää ( On edelleen mysteeri, kuinka tällaisen kolossin pystyi pystyttämään neljä ihmistä, vaikka seitsemän jänneväliä otsassa ja viisto syylää hartioissa). Muissa tapauksissa sanan uusi kieliopillinen muoto fraseologisessa yhdistelmässä vaikuttaa puheen semanttiseen puoleen. Joten nykyajan imperfektiivisen verbin käyttö menneen ajan täydellisen verbin sijaan tekee lausunnosta epäloogisen: Yli kahdenkymmenen vuoden ajan veteraani on ylittänyt 100. poliisiaseman kynnyksen... Fraseologismi ylittää kynnyksen sitä käytetään vain merkityksessä "tekeä jokin tärkeä teko" ja sulkee pois toiminnan toistuvan toistamisen, joten verbin käyttö on mahdollista vain täydellisen muodon muodossa; saman lajimuodon korvaaminen johtaa järjettömyyteen.

Fraseologisten yksiköiden koostumuksessa on myös mahdotonta sallia prepositioiden vääristymistä [ Hän ei koskaan uskonut, että nämä sanat toteutuisivat hänen kohtalossaan täysillä.(sen sijaan: kokonaan)]. Tällainen huolimaton prepositioiden ja tapausmuotojen käsittely tekee puheesta lukutaidottoman. Jotkut fraseologiset yksiköt ovat kuitenkin todella "onnettomia" - ne korvaavat silloin tällöin prepositiot: laittaa pisteitä päällä ja; seitsemän jännettä otsassa; Michael pukeutui kiireessä ja kiirehti puheluun... Kyvyttömyys valita oikeita tapausmuotoja ja prepositioita fraseologisissa yksiköissä aiheuttaa tällaisia ​​"outoja" virheitä: vinkuva sydän, vallassa valtaa, tämä bisnes on täynnä ja seurauksin, pöytäliina matkalla, hänen päänsä kiertää... Tällaisten virheiden välttämiseksi on tarpeen ottaa huomioon kontekstin erityispiirteet.

Konteksti ei voi ainoastaan ​​osoittaa fraseologisten yksiköiden merkityksetöntä merkitystä, vaan myös paljastaa niiden metaforisen rakenteen epäjohdonmukaisuuden, jos kirjoittaja vahingossa "törmää" vakaat yhdistelmät, jotka eivät ole yhteensopivia. Esimerkiksi: Nämä ihmiset seisovat tukevasti jaloillaan joten et onnistu leikkaa siipensä... Ensimmäinen fraseologinen yksikkö ikään kuin "kiinnittää" kuvan maahan, ja tämä tekee mahdottomaksi käyttää toista fraseologista yksikköä, joka perustuu lennon ideaan: siipien leikkaaminen tarkoittaa "lentämisen mahdottomaksi tekemistä". ”. Yksi fraseologinen yksikkö sulkee pois toisen.

Fraseologisten yksiköiden ja trooppien taustalla olevat ristiriitaiset kuvat eivät myöskään sovi yhteen tällaisessa lauseessa: Lentäjät siivillään ovat aina ajoissa tule apuun(älä tule siivillä, vaan lennä sisään). Vaikka olemme tottuneet fraseologisten yksiköiden kuvaantoon, niiden metaforisuus tuntuu heti, jos niiden kuvasto joutuu ristiriitaan sisällön kanssa. Siksi esimerkiksi lauseet, joissa omistaja sanoo metsästyskoirasta, epäonnistuvat: Tämä ei tule tyhjillä käsillä, - ja tieteiskirjailija, joka piirtää marsilaisia ​​lonkeroilla käsivarsien sijaan, toteaa tämän alien "vei itsensä kasaan" .

Fraseologisten yksiköiden ja kontekstin kuviollisen järjestelmän yhtenäisyyden rikkominen antaa koomisen puheen. Esimerkiksi: Puhuja puhui kovalla ja kirkkaalla äänellä, kuin Jerikon trumpetti... Osoittautuu, että Jerikon trumpetti puhuu ja sillä on jopa kiihkeä ääni. Fraseologista yksikköä ympäröivät sanat ovat yleensä mukana kuviollisessa kontekstissa. Siksi niiden käyttöä kuviollisessa merkityksessä ei voida hyväksyä, mikä ei ota huomioon niihin liittyvien fraseologisten yksiköiden kuviollista luonnetta. Esimerkiksi: Kokouksen päätös on mustavalkoinen.... Tai: Vaikea elämänpolku lankesi Vasili Timofejevitšin osalle. Mustaa valkoisella sinä voit kirjoittaa polku - ohita, valitse... Verbien valinta tällaisissa tapauksissa "heikentää" fraseologisten yhdistelmien kuvastoa.

Edellytys fraseologisten yksiköiden oikealle käytölle on niiden yhteensopivuuden erityispiirteiden tiukka noudattaminen kontekstin sanojen kanssa. Siis fraseologinen yksikkö vapauttaa voidaan käyttää vain yhdessä painettujen julkaisujen nimien kanssa. Siksi lause Musiikkiteatteri on julkaissut baletin "The Lonely Sail Whitens"; tässä tapauksessa sinun tulee kirjoittaa lavastaa baletin... tai valmisteltiin ensi-iltaa... Seuraava lause on tyylillisesti virheellinen: Elämä, kuin kämmenessäsi, ohitettu julkisesti(fraseologinen yksikkö yhdellä silmäyksellä edellyttää, että sana on näkyvissä).

Fraseologisia yksiköitä käytettäessä yhdistetään usein erilaisia ​​virheitä. Joten fraseologisen yksikön leksikaalisen koostumuksen muutokseen liittyy kuviollisen merkityksen vääristyminen. Esimerkiksi lauseessa Oblomov oli ajan lippu vääristynyt fraseologinen yksikkö ajan merkki- "tietylle aikakaudelle tyypillinen sosiaalinen ilmiö." Fraseologisen yksikön taustalla olevan kuvan korvaaminen muuttaa radikaalisti sen merkitystä. Jotkut sävellyksen vääristymiseen liittyvät virheet (fraseologinen yksikkö ja sen kuviollinen merkitys ovat yleisiä puheessa [ Ainakin paalu päähän on naarmuuntunut(tarvitaan: teshi - verbistä hew); Tuo valkoiseen polveen(se on välttämätöntä: (alkaen kiinnittää huomiota ja antaa merkitystä), tehdä eroa(vaikuttaakseen ja antaa merkitystä)]. Tällaiset tyylivirheet johtuvat vääristä assosiaatioista. Jotkut eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastumisesta johtuvat virheet toistuvat niin usein, että havaitsemme ne yleisessä puheessa kiinnittyneinä ilmaisuina ( soittaa pääviulua).

Eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi tehdä puheesta epäloogisen: Monet, tietäessään näistä raivoista, katsovat yritteliäiden liikemiesten temppuja huolimattomasti. (työ - lipsahdus, a katso - ummista silmäsi); Tämä tapaus ei pennin arvoinen(fraseologisten yksiköiden sekoitus - ei senttiäkään arvoinen ja ei heilutuksen arvoinen). Muissa tapauksissa puheen semanttinen puoli ei kärsi, mutta lause vaatii silti tyylillistä muokkausta ( Voisimme soittaa kaikkia kelloja, mutta päätimme aluksi miettiä asiaa rauhallisesti- fraseologisten yksiköiden saastuminen tulee eliminoida, hälytys tulee tehdä ja soittaa kaikkia kelloja).

Erilaisten fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi aiheuttaa puheen koomisen kuulostamisen (raastettu varpunen, rulla, ei kaikki krapula kissalle, laskiainen jonkun muun juhlassa). Esimerkkejä eri fraseologisten yksiköiden elementtien saastumisesta löytyy Krokodil-lehden osiosta "Et voi ajatella sitä tarkoituksella" ( Näin minä jäin yli laidan).

Kun otetaan huomioon fraseologisten yksiköiden virheelliseen käyttöön liittyvät tyylivirheet, on syytä käsitellä myös niitä tapauksia, joissa puheessa esiintyy tahattomia sanaleikkejä, koska puhuja käyttää sanoja niiden suorassa merkityksessä, mutta kuuntelijat näkevät niiden yhdistelmän kuvaannollisena ilmaisuna fraseologinen luonne, joten lausumalle annetaan täysin odottamaton merkitys. Virheen aiheuttanut ns. ulkoinen homonyymi fraseologisista yksiköistä ja vapaat yhdistelmät voivat johtaa mitä odottamattomimpiin sanaleikkeihin, jotka tekevät puheesta sopimattoman koomisen. Esimerkiksi kiihtynyt puhuja puhuu mellakoista rakennustyömaalla: Päätös tarpeesta varata liuskekiveä kaatopaikalle kirjattiin kolme kertaa pöytäkirjaan, mutta aika on tullut - ei ole mitään katettavaa... Emotionaalisesti värillisen lausunnon taustalla kahta viimeistä sanaa ei pidetä kirjaimellisessa merkityksessä, vaan fraseologisena yksikkönä, joka tarkoittaa "ei mitään sanottavaa vastauksena, ei mitään väitettävää". Siten fraseologia, joka on puheen mielikuvien ja ilmaisukyvyn lähde, voi myös aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia tarkkaamattomalla asenteella sanaan.

Fraseologinen stilistiikka tutkii monimutkaisten kielellisten yksiköiden käyttöä puheessa, joilla on vakaa luonne (palapeli, paksuntaa värejä, kissa itki, kullan arvoinen, elinkustannukset, sokkiterapia). Samanaikaisesti päähuomio kiinnitetään fraseologisten yksiköiden tyylillisiin ominaisuuksiin ja ilmaisukykyihin sekä niiden muuntamiseen taiteelliseksi ja journalistiseksi puheeksi. Tarkastellaan erilaisia ​​kirjailijoiden fraseologisen innovaation menetelmiä. Fraseologisen stilistiikan painopiste on puhevirheiden ehkäisy fraseologisia yksiköitä käytettäessä.

2.1.1. Fraseologisten yksiköiden käytön ominaisuudet puheessa

Fraseologismit tulee erottaa vapaista lauseista. Ymmärtääksemme niiden perustavanlaatuiset erot, keskitytään fraseologisten yksiköiden käytön piirteisiin puheessa.

Fraseologisten yksiköiden tärkein ominaisuus on niiden toistettavuus: niitä ei luoda puheprosessissa (kuten lauseita), vaan niitä käytetään sellaisina kuin ne on kielessä kiinnitettyinä.

Fraseologismeja aina koostumukseltaan monimutkainen, ne muodostuvat useiden komponenttien yhdistelmästä (loukussa, ylösalaisin, veri ja maito). On tärkeää korostaa, että fraseologisten yksiköiden komponentit ovat painotettuja. Siksi termin tiukassa merkityksessä ei voida kutsua yhdessä käytettyjä, mutta erikseen kirjoitettuja fraseologisia yksiköitä, virallisia ja merkitseviä sanoja, kuten hiiren alla, kuolemaan, lopusta, joissa on vain yksi painotus. Fraseologisten yksiköiden koostumuksen monimutkaisuus viittaa siihen, että ne ovat samanlaisia ​​​​kuin vapaat lauseet (vertaa: sotkuun joutuminen - ansaan joutuminen). Fraseologisen yksikön komponentteja ei kuitenkaan joko käytetä itsenäisesti ("prosak", "tormashki"), tai ne muuttavat tavanomaista merkitystään fraseologisessa yksikössä (esim. veri maidon kanssa tarkoittaa "terve, hyvä iho, punastua").

Monet fraseologiset yksiköt vastaavat yhtä sanaa (vrt. mielen levittäminen - ajattele, kissa itki - ei riitä, kärryn viides pyörä on tarpeeton). Näillä fraseologisilla yksiköillä on jakamaton merkitys. On kuitenkin sellaisia, jotka voidaan rinnastaa kokonaiseen kuvaavaan ilmaisuun (vrt.: karille joutuminen - äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen joutuminen, kaikkien polkimien painaminen - kaikkensa tavoitteen saavuttamiseksi tai jonkin saavuttamiseksi). Tällaisille fraseologisille yksiköille, kuten B.A. Larin, "alkukieli osoittautuu vapaita puheenkäänteitä, (...) suoraa merkitystä. Semanttinen uusiutuminen tapahtuu yleensä yhä vapaamman, figuratiivisen käytön seurauksena: konkreettisesta merkityksestä abstraktiin.

Fraseologismit luonnehtivat koostumuksen johdonmukaisuus... Vapaassa ilmaisussa sana voidaan korvata toisella, jos se sopii tarkoitukseen (vertaa: luen kirjaa, selailen kirjaa, opiskelen kirjaa, luen romaania, luen tarinaa, luen käsikirjoituksia). Fraseologismit eivät salli tällaista korvaamista. Kenellekään ei tulisi koskaan mieleen sanoa "kissa itki" sen sijaan, että kissa itkisi, sen sijaan että heittäisivät sen ulos mielellään - "hajottaisivat sen mielellään" tai "heittäisivät päänsä ulos". On totta, että on fraseologisia yksiköitä, joilla on vaihtoehtoja, esimerkiksi fraseologisen yksikön ohella mielen levittäminen, sen versiota käytetään aivojen levittämiseen (heittämiseen); rinnakkain fraseologisia yksiköitä käytetään sydämeni pohjasta ja sieluni pohjasta. Joidenkin fraseologisten yksiköiden muunnelmien olemassaolo ei kuitenkaan tarkoita, että sanoja voidaan mielivaltaisesti korvata niissä. Kieleen kiinnitetyille fraseologisten yksiköiden muunnelmille on myös ominaista jatkuva leksikaalinen koostumus ja ne vaativat tarkan toiston puheessa.

Fraseologisten yksiköiden koostumuksen pysyvyys antaa meille mahdollisuuden puhua niiden komponenttien "ennustettavuudesta". Joten tietäen, että sanaa rintakehä käytetään fraseologisissa yksiköissä, voidaan ennustaa toinen komponentti - ystävä; sana "vannonut" viittaa sanaan "vihollinen", jota käytetään sen kanssa jne. Fraseologismit, jotka eivät salli vaihtelua, viittaavat ehdottoman pysyviin yhdistelmiin.

Useimmille fraseologisille yksiköille on ominaista läpäisemättömyys rakenteet: niihin ei saa sisällyttää uusia sanoja. Joten, kun tiedät fraseologiset yksiköt laskea päätäsi, laskea katseesi, et voi sanoa: laske pää alas, laske surullinen katse vielä alemmas. On kuitenkin olemassa myös sellaisia ​​fraseologisia yksiköitä, jotka mahdollistavat erillisten selventävien sanojen lisäämisen (vertaa: sytyttää intohimoja - sytyttää kohtalokkaita intohimoja, vaahdottaa päätäsi - vaahdottaa päätäsi perusteellisesti). Joissakin fraseologisissa yksiköissä on mahdollista ohittaa yksi tai useampi komponentti. Esimerkiksi sanotaan mennä tulen ja veden läpi leikkaamalla pois fraseologisten yksiköiden ja kupariputkien päät tai juoda kuppi pohjaan sen sijaan, että juottaisi katkera kuppi pohjaan. Fraseologisten yksiköiden vähentäminen tällaisissa tapauksissa selittyy halulla säästää puhevälineet, eikä sillä ole erityistä tyylillistä merkitystä.

Fraseologismit ovat luontaisia kieliopillinen vakaus, ne eivät yleensä muuta sanojen kieliopillisia muotoja. Joten et voi sanoa, että lyö peukalot ylös, jauha lasa pois korvaamalla peukaloiden monikkomuodot, laset yksiköllä tai käyttää täydellistä adjektiivia lyhyen adjektiivin sijaan fraseologisissa yksiköissä paljain jaloin. Erikoistapauksissa fraseologisten yksiköiden kieliopillisten muotojen vaihtelut ovat kuitenkin mahdollisia (vertaa: lämmittää kättä - lämmittää käsiä, onko kuultu - onko kuultu).

Useimmilla fraseologisilla yksiköillä on tiukasti kiinteä sanajärjestys... Et voi esimerkiksi vaihtaa sanojen paikkoja ilmaisuissa ei dawn tai dawn; lyöty lyömätön on onnekas; kaikki virtaa, kaikki muuttuu; vaikka merkitys ei näyttäisi kärsivän, jos sanoisimme: "Kaikki muuttuu, kaikki virtaa." Samaan aikaan joissakin fraseologisissa yksiköissä on mahdollista muuttaa sanojen järjestystä (vertaa: ota vettä suuhusi - ota vesi suuhusi, älä jätä kiveä kiven päälle - älä jätä kiveä kiven päälle kivi). Komponenttien permutaatio on yleensä sallittu fraseologisissa yksiköissä, jotka koostuvat verbistä ja siitä riippuvista substantiivista.

2.1.8.1. Fraseologisten yksiköiden kuviollisen merkityksen tuhoaminen

Kirjoittajat ja publicistit päivittäessään fraseologisten yksiköiden semantiikkaa usein palauttavat niihin sisältyvien sanojen alkuperäisen merkityksen.Tomilinin (Gall.) lähialue. Kirjoittaja ikään kuin palaa vapaaseen sanankäyttöön palasiksi, jotka ovat muodostaneet vakaan yhdistelmän, ja leikkii niiden tavanomaisella leksikaalisella merkityksellä. Tämän seurauksena fraseologinen yksikkö ymmärretään kaksiulotteisesti. Toinen esimerkki: Ei kulmakarvassa, vaan silmässä kemian opettaja sai viidesluokkalaisen Senya Orlikovin herneen kanssa erikoisputkesta. Koskettunut kyyneliin opettaja kotiutetaan pian sairaalasta. ("LG"). Tuloksena oleva ns. ulkoinen homonyymi fraseologisista yksiköistä ja vapaista lauseista saa aikaan sanapelin. Monet vitsit perustuvat fraseologisten yksiköiden kaksiulotteiseen ymmärtämiseen: teki paljon melua... kaikissa hänen toimissaan ... heidät ammuttiin. Viisaat ja hammaslääkärit katso juuria; Palomies aina toimii kipinällä; Radio herättää ajatuksen. Jopa niinä tunteina, kun todella haluat nukkua (E. Kr.).

Fraseologisen yksikön merkityksen toinen suunnitelma voidaan paljastaa lukemalla seuraavaa tekstiä: Joutui jumiin mutta lohdutti lukemalla hänen nimensä kannesta ("ЛГ"); Epäonniset eivät koskaan tule yksin: ja hänen teoksensa julkaistiin kahdessa osassa ("ЛГ"). Joskus fraseologisen yksikön kaksiulotteinen merkitys selviää vain laajassa kontekstissa. Joten, kun luemme artikkelin otsikon "Broken Card", havaitsemme sen ensin tavallisessa merkityksessä - jonkun suunnitelmien täydellinen epäonnistuminen. Artikkeli kuitenkin kertoo Hitlerin maantieteellisestä kartasta sodan viimeisinä kuukausina (Tämä on lopun kartta. Siitä puuttuu hyökkäys- ja sivuhyökkäysten uhkaavat nuolet. Näemme sillanpään, joka on puristettu paikkaan , ja teiden ruudukolle hermostuneesti piirretyt puoliympyrät - viimeiset vastarinnan keskukset. - A. K .) Tämä saa meidät näkemään artikkelin otsikon uudella tavalla, täyttää sen uudella merkityksellä, rikastaen julkaisun kuvaavaa merkitystä fraseologinen yksikkö.

Fraseologisen yksikön kuviollisen merkityksen tuhoamismenetelmä, kuten näemme, ei vaikuta leksikaaliseen ja kieliopilliseen koostumukseen - sen ulkoinen muoto yleensä säilyy, mutta merkitys tulkitaan uudella tavalla (Kuka olet? En vain ymmärrä sinua! - älä pure; Elämä on täynnä... ja koko päähän).

Kirjoittajan tarkoituksella epätavallisessa merkityksessä käyttämiä fraseologismeja voidaan kutsua fraseologian semanttisiksi neologismeiksi. Huumorit käyttävät niitä usein (repiminen ja heittäminen - "harrastaminen", asioiden hoitaminen - "osallistuminen juoksukilpailuihin").

2.1.8.2. Fraseologisen yksikön komponenttien lukumäärän muuttaminen

Fraseologisten yksiköiden toteuttamiseksi kirjoittajat antavat niille epätavallisen muodon. Fraseologisten yksiköiden muutokset voidaan ilmaista niiden koostumuksen vähentämisessä tai laajentamisessa.

Fraseologisen yksikön koostumuksen vähentäminen tai supistaminen liittyy yleensä sen uudelleenajatteluun. Esimerkiksi: "Pane varajäsen rukoilemaan Jumalaa ... (sananlaskun toisen osan leikkaaminen -" niin hän murtaa otsansa "-) vain vahvistaa ironiaa arvioitaessa Venäjän federaation duuman päätöstä, joka pahensi Transnistrian poliittinen tilanne Toinen esimerkki: Hyödyllinen neuvo: Älä synny kauniiksi (" ЛГ ") - sananlaskun "Älä synny kauniiksi", vaan synny onnellisena toisen osan katkaiseminen johti sen merkityksen muutokseen, uuden aforismin merkitys - "kauneus johtaa onnettomuuteen".

Pelkistyksen vastakohta on fraseologisen yksikön koostumuksen laajentaminen. Esimerkiksi: Kysymykset, joita käsittelimme, eivät olleet sattumia... Nämä ovat graniittiset kompastuskivet tiellä tieto, joka oli aina sama, pelotti ihmisiä ja houkutteli heitä (Hertz.) - graniittien määritelmä, joka on sisällytetty vakaaseen lauseeseen, antaa kuvalle erityisen selkeyden. Fraseologisen yksikön koostumusta laajennetaan usein selventävien sanojen käyttöönoton vuoksi (Cats ei tavallinen, mutta pitkät keltaiset kynnet, raapivat hänen sydämensä. - Ch.; Onni ei ole rahassamme.).

Fraseologisen yksikön koostumuksen muuttamisesta voi tulla keino parantaa puheen ilmeistä väritystä (odotan suurimmalla kärsimättömyydellä ... älä vain viivyttele liian pitkä laatikko... - M. G.). Muissa tapauksissa lisäsanojen lisääminen fraseologisiin lauseisiin antaa heille uusia semanttisia sävyjä. Esimerkiksi: On huono aika esiintyä yhdessä - voit istua mutalätäkössä, mutta en halua (MG) - lätäkössä istuminen tarkoittaa "itsenne asettamista hankalaan, tyhmään, naurettavaan asentoon"; tähän fraseologiseen yksikköön lisätty määritelmä laajentaa merkitystä: "antaa itsensä vetäytyä epärehelliseen peliin, joutua vihamielisten ihmisten juonien uhriksi".

2.1.8.3. Fraseologisen yksikön koostumuksen muuntaminen

Kuvitteellisessa puheessa voit tiettyä tyyliä varten muuttaa fraseologisten yksiköiden leksikaalista koostumusta päivittämällä sen yhden tai useamman komponentin: "Naurua luotien läpi" on viidennen kansainvälisen huumorifestivaalin "Ostap" artikkelin otsikko. (sen perustaja tapettiin edellisenä päivänä). Se, joka ampuu ensimmäisenä, nauraa. Suusta suuhun kommunistit eivät säästäneet venäläisiä veljiä Transnistriasta (Vertaa: Sanan vuoksi, en ole sääli veljeäni tai isääni).

Feuilletonistit turvautuvat usein fraseologisten lauseiden sanaston komponenttien korvaamiseen. Ilf ja Petrov käyttivät tätä tyylilaitetta taitavasti: matkalaukkusi kuitujen kanssa hän pyrki ulkomaille. Uudet ajat kertovat satiirikoillemme muita vitsejä: Makkara Venäjän vallankumouksen peilinä; Tunnelin päässä syödä kuumaa keittoa; Mysteeri, jota peittää romahdus; Jossa on linja maailmalle; Business aika katsoja - "Vremechko"(sanomalehtiartikkelien otsikot).

Fraseologisten yksiköiden koostumuksen päivittäminen tehostaa niiden ilmeistä väritystä, mutta se ei välttämättä vaikuta niiden merkitykseen (hän ​​pyörtyi katkeruudesta ja surusta), mutta useammin fraseologisten yksiköiden merkitys muuttuu [palvelen mielelläni, palvelen myös ("LG ")].

Useammin kirjoittajat korvaavat fraseologisten yksiköiden komponentit muuttaakseen radikaalisti niiden merkitystä ja luodakseen akuutin satiirisen vaikutuksen: Hyvää paikkaa ei kutsuta sosialistiseksi leiriksi; Kriitikot kunnioittivat romaania hiljaisuudella; Hyvin nauraa se, joka nauraa ilman seurauksia; Oletko tullut? Näin? Turpa kiinni! Runoilijat arvostavat menetelmää fraseologisten yksiköiden koostumuksen muuttamiseen, Majakovskin fraseologinen innovaatio tunnetaan: Ahtaissa tiloissa, mutta ei ruokailtu ...

Tämän tekniikan avulla kirjoittajat pyrkivät säilyttämään fraseologisen yksikön äänen organisoinnin mahdollisimman tarkasti: Mitä ooppera on kirjoittanut ... (artikkeli Moskovan rikollisuudesta); Ainakin maali Teshin päähän (jalkapalloilijasta, joka tekee taitavasti maaleja päällään).

Fraseologisten yksiköiden muuntaminen taiteellisessa puheessa voi koostua niiden komponenttien kieliopillisten muotojen muuttamisesta. Esimerkiksi V.V. Majakovski korvaa mustan negatiivisena adjektiivina positiivisessa asteessa fraseologisesti vertailevalla asteella: Espanjalaiseen höyrylaivaan kiipesi kuusi hurskasta katolista naista, jotka olivat nostaneet uuniperunoita kasvoillaan, mustempana kuin kylpyä koskaan nähnyt neekeri.

Fraseologisen yksikön muunnos voi koostua sanajärjestyksen muuttamisesta vakaassa vaihdossa. Käänteinen fraseologinen yksikkö, jolla on vakaa sanajärjestys, usein uusii merkityksensä kokonaan (Mitä pidemmälle menet, olet hiljaisempi. - "ЛГ").

Joskus fraseologisen yksikön eheys rikotaan, ja sitä lainataan osissa (- Rehellisesti sanottuna en tiedä miten ja miten olen sukua häneen; näyttää siltä, ​​​​että seitsemäs vesi, ei ehkä edes hyytelöllä, mutta johonkin muuten... Yksinkertaisesti kutsun häntä setä: hän vastaa. - Ven.).

Usein kirjailijat ja publicistit turvautuvat fraseologisten yksiköiden saastumiseen ilmaistakseen ajatuksiaan epätavallisella, nokkelalla muotoilulla [Jaa jonkun toisen mielipide ja sääntö ("ЛГ"); Eikö siksi, että hiljaisuus on kultaa, koska se on suostumuksen merkki? ("LG"); eli elämänsä jonkun muun kustannuksella ("LG"); Hän käänsi joet takaisin, jotta se ei uinut virtaa vastaan ​​("LH")]. Fraseologisten yksiköiden saastuminen liittyy usein niiden uudelleenajatteluun. Esimerkiksi: Ajatukset ovat niin tilavia, ettei sanoja ole; Et voi viedä häneltä huumoria: mitä ei ole, sitä ei ole! - näiden vitsien koominen vaikutus perustuu yhteensopimattomien lausuntojen yhteentörmäykseen: toinen fraseologinen yksikkö kiistää ensimmäisen sisältämän ajatuksen.

Fraseologisten yksiköiden muutoksen perusteella kirjoittajat luovat taiteellisia kuvia, jotka nähdään fraseologisen yksikön antaman teeman kehityksenä. Joten sananlasku Sielu tietää mitan antaa runoilijalle syyn sanoa: Ilmoita kaikki muodossa, luovuta palkinnot hitaasti, niin ne ruokkivat sinua, tulee olemaan sielun mitta(Tward.). Runoilija vain vihjasi tunnettuun fraseologiseen yksikköön, mutta se on jo läsnä lukijan mielessä luoden eräänlaisen alitekstin. Fraseologisen yksikön vanhan merkityksen tuhoaminen, siihen upotetun kuvan "emansipaatio" luo joskus odottamattoman taiteellisen vaikutuksen. Esimerkiksi: maailmalle langalla - tulet alastomaksi, uppoat pajuun, sulatat kukkulan (Vozn.). Asettamalla nämä rivit sananlaskun "Maailma langalla - alaston paita" perustaksi runoilija antaa sille päinvastaisen merkityksen.

Kirjoittajien fraseologinen innovaatio voi ilmetä myös heidän luomaansa figuratiivisia ilmaisuja, jotka muistuttavat tunnettuja fraseologisia yksiköitä. Esimerkiksi V.V. Majakovski runossaan "Sergei Yesenin" muutti yllättävän voimakkaasti ja kapasiteettinsa Yeseninin aforismin Tässä elämässä kuolema ei ole uutta, mutta eläminen ei tietenkään ole uutta: Ei ole vaikeaa kuolla tässä elämässä. Elämästä paljon vaikeampaa. Kehittämällä runon elämän ja kuoleman teemaa runoilija luo uuden aforismin: Elämä on ensin tehtävä uudelleen, tehdä uudelleen - voit laulaa... Filosofisen syvyyden ja ilmeisyyden suhteen Majakovskin fraseologiset yksiköt eivät ole huonompia kuin Yeseninin fraseologiset yksiköt, jotka toimivat niiden perustana. Kirjoittajien fraseologinen innovaatio ei rajoitu tässä tarkasteltuihin tyylivälineisiin, vaan fraseologisten yksiköiden luovan uudistamisen mahdollisuudet ovat ehtymättömät.

2.1.9. Fraseologisten yksiköiden käyttöön liittyvät puhevirheet

Tietämättömyys fraseologisten yksiköiden tarkasta merkityksestä, sen leksikaalisesta ja kieliopillisesta koostumuksesta, ilmeisistä ja tyylillisistä piirteistä, käyttöalueesta, yhteensopivuudesta ja lopuksi tarkkaavainen suhtautuminen fraseologisten yksiköiden kuvaantoon johtavat puhevirheisiin. Fraseologisia yksiköitä käytettäessä virheet eivät välttämättä liity fraseologisten yksiköiden erityispiirteisiin toistettavina pysyvinä käänteinä. Fraseologisen synonyymin epäonnistunut valinta, fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa, fraseologisen liikevaihdon yhteensopivuuden rikkominen ympäröivän kontekstin sanojen kanssa jne. - kaikki nämä virheet eivät pohjimmiltaan eroa vastaavista puhevirheistä erillisiä sanoja käytettäessä.

Fraseologisen yksikön käyttö ottamatta huomioon sen semantiikkaa vääristää lausunnon merkitystä. Joten, A.S. Pushkin luettuaan K.N.:n "Vastaus Gnedichille" Batjuškova, vastoin linjoja Ystäväsi antaa sinulle sydämensä tästä lähtien ikuisesti ja kädellä huomautetaan: "Batyushkov menee naimisiin Gnetichin kanssa!" Fraseologisten yksiköiden käyttö tietyllä tyylivärillä voi olla ristiriidassa teoksen sisällön ja tyylin kanssa. Esimerkiksi: Hän ryntäsi ympäriinsä etsiessään pelastusta. Hän keksi koskettavan tarinan oikeuttaakseen itsensä, mutta se kuulosti tämän paatuneen konnan joutsenlaululta. Fraseologismin joutsenlaulu, joka sisältää positiivisen arvion, sympaattisen asenteen sitä kohtaan, josta sanotaan, on tyylillisesti sopimaton tässä kontekstissa. On mahdotonta yhdistää yhteen lauseeseen fraseologisia yksiköitä vastakkaiseen tyylilliseen väritykseen, esimerkiksi pelkistetty, puhekielellinen ja kirjallinen, juhlallinen: Hän lupasi, että ei osu kasvojasi likaan ja työskentelee sovittaakseen urakuljettajat steppien laivat... On myös mahdotonta hyväksyä ilmeikkäästi väritettyjen fraseologisten yksiköiden yhdistämistä viralliseen bisnessanastoon. Puheenjohtaja satoi minulle kultasadetta, jonka arvo oli kahdeksankymmentä tuhatta ruplaa; emotionaalisesti eloisia, runollisia fraseologisia yksiköitä puheleimoineen, jotka juontavat juurensa "kirkon kaunopuheisuuteen": Onnellinen on se, joka ja kiire elää ja tuntea kiirettä suurelta osin. Tyylien sekoittuminen, joka syntyy, kun niitä yhdistetään, antaa puheelle parodiaa.

Analysoidaan virheitä, joita esiintyy vakaiden puhekäänteiden virheellisessä käytössä ja jotka liittyvät perusteettomaan muutokseen fraseologisen yksikön koostumuksessa tai sen kuvallisen merkityksen vääristymiseen.

2.1.10. Tyylillisesti perusteeton muutos fraseologisen yksikön koostumuksessa

Fraseologisen yksikön koostumus tietyissä puhetilanteissa voi muuttua eri tavoin.

1. Fraseologinen yksikkö on motivoimaton laajeneminen pätevien sanojen käytön seurauksena: Karjankasvattajille ohjelman pääkohokohta on arvokkaiden kotieläinrotujen kasvattaminen. Ohjelman naulana on fraseologinen yksikkö, mutta pääasian määritelmä on tässä sopimaton. Kirjoittajat, ottamatta huomioon fraseologisten yksiköiden läpäisemättömyyttä, yrittävät "täydentää" niitä, värittää niitä epiteeteillä, mikä synnyttää monisanaisuutta. Lisää esimerkkejä: Toivotaan, että Volkov sanoo suuren sanansa valmennuksessa; Kaikilla pitkillä jaloillaan hän alkoi juosta.

Epäsäännöllisessä puheessa on melko usein luonteeltaan pleonastisia yhdistelmiä, jotka muodostuvat fraseologisista yksiköistä ja tarpeettomista määritelmistä niiden komponentteihin: kärsiä täydellinen fiasko, vahingossa hajallaan oleva luoti, kova Sisyphus-työ, iloinen homeerinen nauru. Muissa tapauksissa fraseologisen yksikön laajentaminen ei liity pleonasmiin. Esimerkiksi: Kadehdimaton palmu rikollisuuden kasvusta kuuluu eteläiseen hallintopiiriin; Kaupalliset organisaatiot osoittautuivat heidän kohtaamiensa uusien haasteiden huipulla... Fraseologismit kämmenessä, päällä oleminen eivät salli leviämistä.

2. Fraseologisen yksikön koostumusta on vähennetty perusteettomasti sen osien poisjättämisen seurauksena. Joten he kirjoittavat: tämä on raskauttava seikka (raskauttavan asian sijaan). Virheellisesti typistetyt fraseologiset yksiköt menettävät merkityksensä, niiden käyttö puheessa voi johtaa lausunnon järjettömyyteen [Tämän opiskelijan menestys toivoa paljon(sen sijaan: jättää paljon toivomisen varaa); Valmentaja Williamson teki "hyvät kasvot"(poistettu: huono toisto)].

3. Usein fraseologisten yksiköiden leksikaalisessa koostumuksessa on vääristymiä [mestari useammin kuin kerran sydämestä sydämeen tulkittu syytöksineen (täytyy: sanottu)]. Fraseologisen yksikön yhden komponentin virheellinen korvaaminen voidaan selittää sanojen synonyymisillä samankaltaisuuksilla [Polku johti portista siipiin, josta Antoshin oli juuri tuskin poistanut jalkansa (seurattiin: vietiin pois)] ja vielä enemmän usein paronyymien sekaannuksella [Hän tuli sisään (täytyy: vasemmalle); puhkesi kielestä (täytyi: rikki); pyyhkäise sormesi ympäri (sinun täytyy: ympyrä); ... ei menettänyt sydämensä (täytyi: ei pudonnut)]. Muissa tapauksissa yhden fraseologisen yksikön komponentin sijasta käytetään sanaa, joka muistuttaa vain epämääräisesti tukahdutettua [No, heillä, kuten sanotaan, on kirjoja käsissään (eikä: kortit käsissään); Tämän matkan järjestäjät itse tuhosivat sen putoamalla siihen ämpäri hunajaa tippa tervaa(sen sijaan: lisää kärpänen hunajatynnyriin)]. Väärät assosiaatiot aiheuttavat joskus erittäin hauskoja ja naurettavia virheitä. piilottaa kirveen rintaansa(fraseologinen yksikkö: pidä kiveä povessasi); Puolen tunnin kuluttua hän katsoi paahdettua kanaa hallinnon edessä (fraseologinen yksikkö on vääristynyt: märkä kana)].

4. Muutos fraseologisten yksiköiden koostumuksessa voi johtua kieliopillisten muotojen uusiutumisesta, joiden käyttö vakiintuneissa fraaseissa on perinteen tiukasti kiinni. Esimerkiksi: Lapset tulivat naurettavia ja piristyivät - et voi käyttää monikkoa yksikön sijaan. Fraseologisen yksikön yhden komponentin kieliopillisen muodon perusteeton korvaaminen on usein syynä sopimattomaan sarjakuvaan: tuttujen vakaajen käänteiden epätavallinen, outo muoto yllättää (Jää mysteeriksi, kuinka tällaisen kolossin pystytti neljä jopa ihmisiä seitsemän jänneväliä otsassa ja viisto syylää hartioissa). Muissa tapauksissa sanan uusi kieliopillinen muoto fraseologisessa yhdistelmässä vaikuttaa puheen semanttiseen puoleen. Joten nykyajan epätäydellisen verbin käyttö menneen ajan täydellisen verbin sijaan tekee väitteestä epäloogisen: Yli kahdenkymmenen vuoden ajan veteraani on ylittänyt 100. poliisiaseman kynnyksen. Fraseologismia ylittää kynnys käytetään vain merkityksessä "tekemään jokin tärkeä teko" ja sulkee pois toiminnan toistuvan toistamisen, joten on mahdollista käyttää verbiä vain täydellisen muodon muodossa; saman lajimuodon korvaaminen johtaa järjettömyyteen.

Fraseologisten yksiköiden koostumuksessa on myös mahdotonta sallia prepositioiden vääristymistä [Hän ei koskaan uskonut, että nämä sanat toteutuisivat kohtalossaan täydellä mitalla (eikä: kokonaan)]. Tällainen huolimaton prepositioiden ja tapausmuotojen käsittely tekee puheesta lukutaidottoman. Jotkut fraseologiset yksiköt ovat kuitenkin todella "epäonnisia" - niissä prepositiot korvataan silloin tällöin: laittaa pisteitä ja; seitsemän jännettä hänen otsallaan; Mihail pukeutui kiireessä ja kiirehti kutsuun. Kyvyttömyys valita oikein tapausmuotoja ja prepositioita fraseologisissa yksiköissä aiheuttaa sellaisia ​​"outoja" virheitä: sydämen vinkuminen, viranomaisten pitäminen, tämä on raskasta liiketoimintaa ja seurauksin, pöytäliinan laittaminen tielleen, hänen päänsä menee. noin.

2.1.11. Fraseologisten yksiköiden kuviollisen merkityksen vääristyminen

Tyylille suurimman vahingon aiheuttaa fraseologisen ilmaisun figuratiivisuuden perusteeton tuhoaminen. Esimerkiksi: Gramofonilevy En ole vielä sanonut viimeistä sanaani... Konteksti paljasti fraseologisen yksikön muodostavien sanojen suoran merkityksen, ja seurauksena syntyi sanapeli. Fraseologisen yksikön käsitys sen epätavallisessa, käsittämättömässä merkityksessä antaa puheelle sopimattoman koomiksen: Tänä vuonna Aeroflot onnistui pitämään matkustajavirran korkealla tasolla; Alkaen työskennellä drifting-asemalla, tiimimme ensin edelleen ei tuntenut maata jalkojeni alla... Tällaisten virheiden välttämiseksi on tarpeen ottaa huomioon kontekstin erityispiirteet.

Konteksti ei voi ainoastaan ​​osoittaa fraseologisten yksiköiden merkityksetöntä merkitystä, vaan myös paljastaa niiden metaforisen rakenteen epäjohdonmukaisuuden, jos kirjoittaja vahingossa "törmää" vakaat yhdistelmät, jotka eivät ole yhteensopivia. Esimerkiksi: Nämä ihmiset seisovat tukevasti jaloillaan joten et onnistu leikkaa siipensä... Ensimmäinen fraseologinen yksikkö ikään kuin "kiinnittää" kuvan maahan, ja tämä tekee mahdottomaksi käyttää toista fraseologista yksikköä, joka perustuu lennon ideaan: siipien leikkaaminen tarkoittaa "lentämisen mahdottomaksi tekemistä". ”. Yksi fraseologinen yksikkö sulkee pois toisen.

Fraseologisten yksiköiden ja trooppien taustalla olevat ristiriitaiset kuvat eivät myöskään sovi sellaiseen lauseeseen: Lentäjät siivillään ovat aina ajoissa tule apuun(älä tule siivillä, vaan lennä sisään). Vaikka olemme tottuneet fraseologisten yksiköiden kuvaantoon, niiden metaforisuus tuntuu heti, jos niiden kuvasto joutuu ristiriitaan sisällön kanssa. Siksi epäonnistuvat esimerkiksi ehdotukset, joissa omistaja sanoo metsästyskoirasta: Tämä ei tule tyhjillä käsillä, - ja tieteiskirjailija, joka piirtää marsilaisia ​​lonkeroilla käsien sijaan, huomaa, että muukalainen "vei itsensä kasaan".

Fraseologisten yksiköiden ja kontekstin kuviollisen järjestelmän yhtenäisyyden rikkominen antaa koomisen puheen. Esimerkiksi: Puhuja puhui kovalla ja kirkkaalla äänellä, kuin Jerikon trumpetti. Osoittautuu, että Jerikon trumpetti puhuu ja sillä on jopa kiihkeä ääni. Fraseologista yksikköä ympäröivät sanat ovat yleensä mukana kuviollisessa kontekstissa. Siksi niiden käyttöä kuviollisessa merkityksessä ei voida hyväksyä, mikä ei ota huomioon niihin liittyvien fraseologisten yksiköiden kuviollista luonnetta. Esimerkiksi: Kokouksen päätös lukee mustavalkoisesti ... Tai: Vasili Timofejevitšillä oli vaikea elämänpolku. Voit kirjoittaa mustavalkoisesti, polku on ohitettu, valittu. Verbien valinta tällaisissa tapauksissa "heikentää" fraseologisten yhdistelmien kuvastoa.

Edellytys fraseologisten yksiköiden oikealle käytölle on niiden yhteensopivuuden erityispiirteiden tiukka noudattaminen kontekstin sanojen kanssa. Joten julkaistavaa fraseologista yksikköä voidaan käyttää vain yhdessä painettujen julkaisujen nimien kanssa. Tästä syystä ehdotus on tyylillisesti virheellinen Musikaaliteatteri on julkaissut baletin "Yksinäinen purje valkaisee"; tässä tapauksessa hänen olisi pitänyt kirjoittaa lavastaa baletti ... tai valmistella ensi-ilta ... Tyylillisesti virheellinen on seuraava lause: Elämä, kuin kämmenessäsi, ohitettu julkisesti (fraseologinen yksikkö yhdellä silmäyksellä edellyttää, että sana on näkyvissä).

Fraseologisia yksiköitä käytettäessä yhdistetään usein erilaisia ​​virheitä. Joten fraseologisen yksikön leksikaalisen koostumuksen muutokseen liittyy kuviollisen merkityksen vääristyminen. Esimerkiksi lauseessa Oblomov oli ajan lippu ajan merkin fraseologinen yksikkö on vääristynyt - "tietylle aikakaudelle tyypillinen sosiaalinen ilmiö". Fraseologisen yksikön taustalla olevan kuvan korvaaminen muuttaa radikaalisti sen merkitystä. Jotkut sävellyksen vääristymiseen liittyvät virheet (fraseologinen yksikkö ja sen kuviollinen merkitys ovat laajalle levinneitä puheessa [Ainakin panos vaa'an päähän (tarvitaan: teshi - verbistä kaataa); Tuo valkoinen polvi (on välttämätöntä: valkolämpöön)].

2.1.12. Eri fraseologisten yksiköiden kontaminaatio

Syy fraseologisten yksiköiden virheelliseen käyttöön puheessa voi olla erilaisten kiinteiden ilmaisujen elementtien saastuminen. Esimerkiksi: Kieli ei nouse puhua siitä... Tunnetaan fraseologisia yksiköitä, kieli ei käänny eikä käsi nouse; kirjoittaja käytti substantiivia ensimmäisestä fraseologisesta yksiköstä ja verbiä toisesta. Jotkut vakaat yhdistelmät ovat jatkuvasti "epäonnisia": [he sanovat: toimi (toimista ja toimista), anna merkitys (huomion kiinnittämisestä ja merkityksen antamisesta), merkityksen tekeminen (vaikuttamisesta ja merkityksen antamisesta)]. Tällaiset tyylivirheet johtuvat vääristä assosiaatioista. Jotkut eri fraseologisten yksiköiden elementtien kontaminaatiosta johtuvat virheet toistuvat niin usein, että havaitsemme ne yleisessä puheessa (pääviulun soitto) kiinnittyneinä ilmaisuina.

Erilaisten fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi tehdä puheesta epäloogisen: Monet, jotka tietävät näistä raivoista, katsovat yritteliäiden liikemiesten temppuja huolimattomasti (he työskentelevät huolimattomasti, mutta katsovat sormiensa läpi); Tämä tapaus ei pennin arvoinen(fraseologisten yksiköiden sekoitus - ei senttiäkään arvoinen eikä pirun munan arvoinen). Muissa tapauksissa puheen semanttinen puoli ei kärsi, mutta lause vaatii silti tyylillistä muokkausta (Voimme soittaa kaikkia kelloja, mutta aluksi päätimme harkita sitä rauhallisesti - meidän pitäisi poistaa fraseologisten yksiköiden saastuminen, soittaa hälytys ja soittaa kaikkia kelloja).

Erilaisten fraseologisten yksiköiden elementtien saastuminen voi aiheuttaa puheen koomisen kuulostamisen (raastettu varpunen, rulla, ei kaikki krapula kissalle, laskiainen jonkun muun juhlassa). Esimerkkejä eri fraseologisten yksiköiden elementtien kontaminaatiosta löytyy Krokodil-lehden osiosta ”Et voi ajatella sitä tarkoituksella” (näin jäin yli laidan).

Kun otetaan huomioon fraseologisten yksiköiden virheelliseen käyttöön liittyvät tyylivirheet, on syytä käsitellä myös niitä tapauksia, joissa puheessa esiintyy tahattomia sanaleikkejä, koska puhuja käyttää sanoja niiden suorassa merkityksessä, mutta kuuntelijat näkevät niiden yhdistelmän kuvaannollisena ilmaisuna fraseologinen luonne, joten lausumalle annetaan täysin odottamaton merkitys. Virheen aiheuttanut ns. ulkoinen homonyymi fraseologisista yksiköistä ja vapaat yhdistelmät voivat johtaa mitä odottamattomimpiin sanaleikkeihin, jotka tekevät puheesta sopimattoman koomisen. Esimerkiksi kiihtynyt puhuja puhuu mellakoista rakennustyömaalla: Kolme kertaa he kirjoittivat pöytäkirjaan päätöksen tarpeesta varata liuskekiveä kaatopaikalle, mutta aika on tullut - ei ole mitään peitettävää. Emotionaalisesti värillisen lausunnon taustalla kahta viimeistä sanaa ei pidetä kirjaimellisessa merkityksessä, vaan fraseologisena yksikkönä, joka tarkoittaa "ei mitään sanottavaa vastauksena, ei mitään väitettävää". Siten fraseologia, joka on puheen mielikuvien ja ilmaisukyvyn lähde, voi myös aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia tarkkaamattomalla asenteella sanaan.

Aiempien sanaryhmien taitavan käytön lisäksi fraseologisten yksiköiden oikea käyttö on osoitus puhujan puhekulttuurin korkeimmasta tasosta. Fraseologismit ovat korkein vaihe pysyvien ilmaisujen kehityksessä. Nämä ovat niin sanottuja "jäädytetty vuosisatoja" vakaita ilmaisuja, joita käytetään kuvaannollisessa merkityksessä ( kissa itki- "muutama", haarukalla vedessä- "ei itsestäänselvä").

Fraseologismit(fraseologiset käännökset; kreikan kielestä. lauseet - ilmaisu, puheen käännös) ovat ei-vapaita, yhtenäisiä yksiköitä, joita ei luoda viestintäprosessissa, mutta jotka toistetaan valmiissa muodossa (esim. tuhlaajapoika, vallassa olevat, paha paikka, kompastuskivi, syntipukki, ei tästä maailmasta, kanna ristisi, vertaus kaupungin luona, maan suola, pese kätesi).

Fraseologisten yksiköiden käytön sääntö

Jotta et riko leksikaalista yhteensopivuutta, kun käytät fraseologisia yksiköitä omassa puheessasi, sinun on toistettava se kokonaan, ei korvattava sanoja, jotka muodostavat sen muilla, etkä muuta niiden kieliopillisia muotoja.

Harjoitus 115. Korjaa fraseologisten yksiköiden virheellisen käytön aiheuttamat virheet (merkitystä ei oteta huomioon, komponentteja siirretään, ohitetaan, korvataan, sanoja lisätään, fraseologisia yksiköitä sekoitetaan, sanojen kieliopillisia muotoja vääristetään jne.).

1. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia, ja kaikille sopivan koon kampaus on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. 2. Mitä salattavaa, monet opiskelijat oppivat vain istunnosta istuntoon. 3. Tässä asiassa hevosemme ei kaatunut. 4. Työ osoittautui erittäin raskaaksi, joten kaikki eivät kestäneet sitä. 5. Va-pankki-sanomalehden toimitus onnittelee kaikkia miehiä Isänmaan puolustajan päivän johdosta! Toivomme, että pysyt aina rohkeana, ystävällisenä, vahvana - tulisijan todellisina pitäjinä. 6. Budjettipolitiikka on monimutkainen kysymys, eikä sille voi vain heittää hattua. 7. Yksityiset yliopistot ovat nyt tusinan verran. 8. Asiantila on edelleen erittäin huono. 9. Monet julkisen sektorin työntekijät raahaavat hihnojaan. 10. Ostaja ja lähti unsalonely siemaillen. 11. Hän on tehnyt yrityksellemme karhunpalveluksen. 8. Vaalikilpailun aikana kaikki on ommeltu-peitetty valkoisilla langoilla. 11. Hän piti naapuriaan aina pahamaineisena vihollisena. 12. Poliittinen kilpailija tiesi kaikki elämänsä puolensa. 13. Jos annat kaikille sisarille korvakorun, niin yksikään yliopisto Venäjällä ei muutu radikaalisti.

Harjoitus 116. Selvitä, mitkä lähteet (siivekäs ilmaisu, fraseologiset yksiköt, aforismit) joutuivat puheen ilmaisukyvyn perustaksi (käytettiin vitsien, sanapelien luomiseksi) sanoma- ja aikakauslehtien artikkeleiden otsikoissa, ja ne olivat myös fiktioteoksissa parafrasoinnin kohteena. Nimeä ne.

1. "Avioliitto avioliittoon." 2. "Kuningas Salomon kaivokset". 3. "Jos pidät ratsastamisesta - rakasta ja maksa rahaa." 4. "Hyvät esimerkit ovat tarttuvia." 5. "Merirosvokalastaja näkee kaukaa." 6. "Piparkakkua helmassa." 7. "Seitsemän vuotta yksi vastaus." 8. "Avaruudessa oleville." 9. "Sana ei ole varpunen." 10. "Kanasokeus". 11. "Paljon melua ja... ei mitään." 12. "Panopukki" .13. "Ivanovo - investointien kaupunki". 14. "Jolla on televisio, hän saa nähdä." 15. ”Emme tunteneet itseämme vieraiksi tällä jalkapallofestivaalilla.” 16. "Älä pese likaisia ​​liinavaatteita kollektiivista." 17. "Kompastumisen kieli" (Venäjän kielestä entisissä neuvostotasavalloissa). 18. "On olemassa sellainen sana - nano" (nanoteknologian kehityksestä).

19. "Kenelle tukemattomat silmät painaa kahta nyrkkiä?" 20. "Ruusujen isille kruunu, sinä piikkeistä". 21. "Mitä en ole kuullut (oksilla / Huhu ei synny tuskassa!), / Minussani kompastuvat kannot, / Kiinteitä välimerkkiääniä?" 22. "Ikään kuin kaikki idän kannut / olisivat päällä etukukkula... / Sellainen pensaasta - hiljaisuus, / Et voi ilmaista sitä täydellisemmin: täydellinen." 23. "Katso: palamaton pensas/ Leiritelttani palaa." 24. "Tyttö, et voi piiloutua, / Mitä luuta halusi / Luusta alkaen erillään". 25. "No, kylkiluu kylkiluusta...". 26. ”Ihme minun kanssani, profeetta Mooses! / Puska kaunis punastuksesi! ”27. "Sillä Danzas on sitä / Kutsuttu, valittu, tunnilla, painolla." 28. ”Rasvaiset kortit tarttumassa pakkaan, - / Jalka jalustimessa! - tulen ja veden läpi!". 29. "Koska iota onnellinen, / en tiennyt muita ruokia." 30. "Lumotun noidan silmin / katson Jumalaa kielletty lapsi". 31. "Kehdosi yläpuolella, vailla äänioikeutta / paljon, paljastuu paljon". 32. "On niin huono satu: / Kuinka kamelit kiipesivät igluun»

(M.I. Tsvetaevan teoksista).

Harjoitus 117. Yhdistä ensimmäisessä sarakkeessa esitetyt vieraan kielen fraseologiset yksiköt vastaaviin venäjänkielisiin vastineisiin toisesta sarakkeesta. Ajattele muita fraseologisia yksiköitä, joilla on samanlainen merkitys.

Harjoitus 118. Tunnista yllä olevissa lauseissa leksikaaliset virheet, poista ne, määritä tyyppi.

1. Jalkapalloilijoiden loppuottelulla on heille erityisen juhlallinen merkitys tänään. 2. Todistajan äkillinen poistuminen hälytti tuomareita. 3. Kamariteatterin näyttelijän Aleksei Astahovin ensimmäinen debyytti oli onnistunut, onnistunut ja herätti yleisön huomion. 4 . Tämä tarina kertoo kuuluisasta taiteilijasta. 5. Tämän puheen tekstissä on monia puutteita. 6. Tämä on Blokin paras kirjallinen mestariteos. 7. Blok onnistui parhaiten välittämään rakastajan tunnelman. 8. Kaupunkiin rakennettiin muistomerkki maanmiehellemme Ivan Aleksejevitš Buninille. 9. Kotona meitä odotti runsas illallinen. 10 . Tarina kerrotaan päähenkilön näkökulmasta. 11. Aion lähettää paperini keskustelua varten. 12. Monet säkeet ilmestyivät tänä aikana. 13. Kuten sanotaan, mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän lastut lentävät. 14. On välttämätöntä vihjata hänelle taktisesti, ettei hän saa olla ristiriidassa vanhemman kanssa. 15. Ei ole harvinaista nähdä ihmisten piittaamattoman liikennesääntöjä. 16. Opiskelijat eivät pelkää tulevaisuutta - he ovat tottuneet vaalimaan jokaista minuuttia. 17. Soinen maasto vaikeutti ohjailua. 18. Tilannetta tarkastellessamme tulimme siihen tulokseen, että urakoitsijamme on tehnyt meille karhunpalvelun. 19. Kasvojen ja kaulan kohotus ilman leikkausta. 20. Mukavuussyistä olen ostanut opiskelijatilaajan. 21. Kaikki muistavat Tvardovskin runon erittäin hyvin. 22. Misha maalasi puoli päivää aidan punaisella maalilla, mutta ei saanut valmiiksi, koska isoäiti kutsui hänet päivälliselle. 23. Jokainen haluaa saada työstään kunnollisen palkan, mutta lupaamme vain korottaa valtion työntekijöiden palkkoja. 24. Kiinteän reitin taksin istumapaikkoja on yhteensä 13.