परीक्षा: शुद्ध एकाधिकार। शुद्ध एकाधिकार में मुनाफे का अधिकतमकरण

एकाधिकार - उद्योग बाजार का प्रकार, जिस पर एक एकल व्यापारिक उत्पाद होता है जिसमें निकट विकल्प नहीं होते हैं। विक्रेता खुद को एकाधिकार के तहत समझा जाता है। बाजार के विपरीत योग्य प्रतिदवंद्दीजहां बड़ी संख्या में प्रतिस्पर्धी विक्रेताओं को मानकीकृत सामान प्रदान करते हैं, एक स्वच्छ एकाधिकार के पास अपने सामान के बाजार में कोई प्रतियोगी नहीं है। पूरी तरह से एकाधिकार में वास्तविक जीवन यह काफी दुर्लभ है, यह स्थानीय बाजारों में अक्सर मौजूद होता है, न कि राष्ट्रीय या दुनिया पर। एकाधिकार का उत्पाद इस अर्थ में अद्वितीय होना चाहिए कि इस उत्पाद के लिए कोई अच्छा और करीबी विकल्प नहीं है। ऐसी स्थिति में, खरीदार के पास इस उत्पाद की खपत के लिए कोई स्वीकार्य विकल्प नहीं हैं: उन्हें इस उत्पाद के बिना एक एकाधिकारवादी या लागत पर इसे खरीदना होगा। चूंकि एकाधिकारवादी फर्म एकमात्र विक्रेता है, इसलिए इस कंपनी के लिए मांग वक्र वक्र के अलावा कुछ और होगा बाजार की मांग। इसलिए यह स्पष्ट है कि इस वक्र में नकारात्मक ढलान है। एक आदर्श प्रतिस्पर्धी फर्म बाजार मूल्य पर जितना चाहती है उतनी ही बेच सकती है। एकाधिकार मूल्य के रूप में कीमत नहीं लेता है। चूंकि आउटपुट की मात्रा बढ़ जाती है, कीमत निश्चित रूप से घट जाती है क्योंकि मांग वक्र को निर्देशित किया जाता है।

कीमतों में वृद्धि के लिए, एकाधिकारवादी को उत्पादन (बिक्री) को कम करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, क्योंकि उपभोक्ता हमेशा इस अच्छे की खरीद को कम करके कीमत बढ़ाने का जवाब देते हैं। नतीजतन, एक प्रतिस्पर्धी फर्म, लाभ को अधिकतम करने के लिए, केवल इष्टतम मुद्दे की पहचान करनी चाहिए। एक ही लक्ष्य का पीछा करने वाली एकाधिकारवादी फर्म न केवल माल की मात्रा निर्धारित करती है, लाभ को अधिकतम करती है, बल्कि ऐसी कीमत स्थापित करने के लिए, जिस पर उत्पादित सभी राशि उपभोक्ताओं द्वारा भुनाए जाएंगी।

इस मामले में पूर्ण या शुद्ध एकाधिकार होता है जब एक कंपनी एकमात्र उत्पाद निर्माता बन जाती है जिसमें कोई करीबी विकल्प या विकल्प नहीं होता है। शुद्ध एकाधिकार कई विशिष्ट विशेषताओं द्वारा विशेषता है।

एकाधिकारवादी उद्यम पूरे उद्योग को व्यक्त करता है, यानी उत्तरार्द्ध का प्रतिनिधित्व सिर्फ एक कंपनी द्वारा किया जाता है। यह यह कंपनी है जो एकमात्र निर्माता या इस उत्पाद का एकमात्र आपूर्तिकर्ता है। नतीजतन, मांग और सुझावों के कानून समान रूप से कार्य करते हैं और उनके अभिव्यक्ति निश्चित रूप से एक अलग उद्यम के लिए है, जो उद्योग और सामान्य रूप से।

शुद्ध एकाधिकार, सही प्रतिस्पर्धा की तरह, सैद्धांतिक अमूर्तता है; वास्तविक वास्तविकता में, स्थिति जब एकमात्र निर्माता जो सामान नहीं होता है, वह विकल्प नहीं है, बाजार में व्यावहारिक रूप से असंभव है। बाजार पर एक शुद्ध एकाधिकार की शर्तों में केवल एक उत्पाद विक्रेता होता है जिसके पास घनिष्ठ विकल्प नहीं होते हैं। अपूर्ण प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में, एकाधिकारवादी की कीमत पर एक निश्चित शक्ति है (एकाधिकार के प्रकार के आधार पर);

वह जानबूझ कर खोजता है और इस स्तर की कीमत स्थापित करता है, जिसमें लाभ अधिकतम होगा।

उसी समय, एकाधिकारवादी मांग की राशि निर्धारित करने में सक्षम नहीं है;

मांग के कानून के अनुसार, कीमतों के विकास के साथ, कीमत में कमी के साथ मांग का मूल्य गिरता है - बढ़ता है। शुद्ध एकाधिकारवादी उत्पादों के लिए मांग वक्र एक क्षेत्रीय मांग वक्र है।

एक एकाधिकारवादी द्वारा लाभ को अधिकतम करने के लिए शर्तें

एकाधिकार एक बाजार संरचना है जिसमें एकमात्र कंपनी विक्रेता बाजार पर काम कर रहा है। इस तथ्य के कारण कि एकाधिकारवादी फर्म पूरी तरह से बाजार को नियंत्रित करती है, इसके उत्पादों की अवशिष्ट मांग अपेक्षाकृत गैर-आईलेस्टिक है। एकाधिकारवादी एक मूल्य गारंटी है - इसकी बिक्री का मूल्य उस पर असर पड़ता है जिसमें इस मात्रा को बेचा जा सकता है। एकाधिकारवादी के लिए लाभ को अधिकतम करने की समस्या पर विचार करें। एकाधिकारवादी वस्तुओं की मात्रा जितनी बड़ी होगी, माल की इकाई की कीमत कम होनी चाहिए। मांग के कानून की कार्रवाई के कारण, सीमा राजस्व - प्रति इकाई बिक्री में वृद्धि के साथ बढ़ती राजस्व - बिक्री में वृद्धि के रूप में कम हो जाती है। ताकि एकाधिकारवादी का संचयी राजस्व कम नहीं हो सके, कम कीमतें (यानी बेची गई वस्तुओं की प्रत्येक अतिरिक्त इकाई पर एकाधिकारवाद का नुकसान) बिक्री में बड़ी प्रतिशत की वृद्धि से मुआवजा दिया जाना चाहिए। नतीजतन, एक एकाधिकारवादी को मांग के लोचदार हिस्से में अपने परिचालन करने की सलाह दी जाती है।

चूंकि रिलीज बढ़ता है (या कम से कम अपरिवर्तित), एकाधिकारवादी की सीमित लागत बढ़ रही है। कंपनी तब तक रिलीज का विस्तार करेगी जब तक कि माल की एक अतिरिक्त इकाई की बिक्री से अतिरिक्त राजस्व और कम से कम कम अतिरिक्त लागतों के उत्पादन से जुड़ी अतिरिक्त लागत नहीं होगी, क्योंकि अतिरिक्त इकाई की उत्पादन लागत अतिरिक्त राजस्व से अधिक हो जाती है, एकाधिकारवादी नुकसान को पीड़ित करता है ।

औपचारिकता कहा। चलो π एकाधिकारवादी (π \u003d टीआर-टीसी, जहां एकाधिकारवादी के टीआर -स्क्यूक्स राजस्व, वाहन इसकी कुल लागत है)। दोनों राजस्व और लागत निर्मित उत्पादों की संख्या पर निर्भर करती है और बेची जाती है। नतीजतन, लाभ π \u003d f (q) राशि का कार्य है। लाभ को अधिकतम करने के लिए शर्तें:

पहली स्थिति: एमआर \u003d एमसी, जहां एमआर सीमा राजस्व है, एमआर \u003d δTR / δQ और एमसी - सीमा लागत, एमसी \u003d δTC / δQ।

दूसरी स्थिति: δ एमआर / δQ \u003d δ एमसी / δQ।

अंजीर। 1.3.1 लाभ अधिकतमकरण

लाभ अधिकतम है, यदि सीमित लागत के साथ सीमा राजस्व की समानता के साथ, बढ़ती रिलीज के साथ चरम राजस्व सीमा लागत की तुलना में काफी हद तक कम हो जाता है। एक एकाधिकारवादी द्वारा लाभ को अधिकतम करने की शर्तों में, मामूली लागत, सही प्रतिस्पर्धा के बाजार मॉडल के विपरीत, कम हो सकती है। एक एकाधिकारवादी लाभ को अधिकतम कर सकता है, मुद्दे को बढ़ाने से इनकार कर सकता है, भले ही सीमा और औसत उत्पादन लागत कम हो। यह एकाधिकार की उत्पादन अक्षमता पर थीसिस के पक्ष में तर्कों में से एक के रूप में कार्य करने के लिए जाना जाता है।

हमें वह मूल्य मिलता है जो एकाधिकारवादी स्थापित करेगा, मुनाफे को अधिकतम करेगा। ऐसा करने के लिए, हम मूल्य से सीमा राजस्व की निर्भरता दिखाएंगे:

Mr \u003d q * (δp / δQ) + पी

पहला शब्द पी / पी और क्यू / क्यू पर पहला शब्द है, क्योंकि δQ / δP * पी / क्यू \u003d ईडी, जहां एड मांग की कीमत लोच है, परिणामी अभिव्यक्ति को फॉर्म में फिर से लिखा जा सकता है: एमआर \u003d पी ( 1 + 1 / एड)

लाभ की शर्तों से अधिकतम यह इस प्रकार है कि एकाधिकारवादी और उत्पादन की सीमित लागत की कीमत व्यसन से संबंधित है:

पी \u003d एमसी / (1 + 1 / एड);

एड के बाद से।< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

क्या इसका मतलब यह है कि एकाधिकारवादी नुकसान नहीं उठा सकता है? चाहे एक एकाधिकारवादी के पास लाभ होगा या नुकसान होगा, खरीदारों की अधिकतम तैयारी के अनुपात पर निर्भर करता है और इष्टतम उत्पादन के साथ औसत उत्पादन लागत (जब एमआर \u003d एमएस हालत संतुष्ट है)। यदि मांग की कीमत से ऊपर क्यूएम जारी करते समय कंपनी की औसत लागत, तो इस तथ्य के बावजूद कि एकाधिकारवादी उत्पादों की इष्टतम मात्रा उत्पन्न करता है और सीमा लागत से ऊपर की कीमत निर्धारित करता है, इसका लाभ नकारात्मक है (चित्र 2.3.1)

अंजीर। 2.3.1 एकाधिकार में घाटे

क्यूएम - हानि मूल्य

सही प्रतिस्पर्धा के बाजार और अपूर्ण प्रतिस्पर्धा के बाजार के बीच मुख्य अंतर यह है कि पहली कंपनी में उनके पास बाजार (एकाधिकार) शक्ति नहीं है, और दूसरे स्थान पर उनके पास है। एकाधिकार शक्ति का अर्थ है कंपनी की क्षमता उनके उत्पादों की कीमत को प्रभावित करने की क्षमता, यानी इसे अपने विवेकानुसार स्थापित करें। एकाधिकार अधिकारियों के साथ फर्मों को मूल्य निर्माता (दूसरे ट्रांसकेंडरर्स में) कहा जाता है। इसके विपरीत, एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी बाजार में परिचालन करने वाली कंपनियां, कीमतों के फीस के रूप में वर्णित की जा सकती हैं, क्योंकि वे बाजार की कीमत को बाहर से, बाजार से ही, और इस प्रकार नियंत्रित किया जा रहा है, इसलिए, इन फर्मों के पास एकाधिकार नहीं है प्राधिकरण।

यह बाजार, एकाधिकार के रूप में, अपूर्ण प्रतिस्पर्धा के साथ एक बाजार है, और इसलिए, इस पर चल रहे फर्मों में एकाधिकार शक्ति है, हालांकि विभिन्न कारणों से।

इसलिए, फर्म के पास एक बाजार शक्ति है जब यह अपने उत्पाद की कीमत को प्रभावित कर सकता है, जिससे वह अपनी संख्या को बेचने के लिए तैयार है। उत्तरार्द्ध का अर्थ है कि ऐसी कंपनी के लिए मांग वक्र एक क्षैतिज रेखा नहीं हो सकती है, लेकिन नकारात्मक ढलान होना चाहिए। जैसे ही कीमत बेची गई उत्पादों की मात्रा का एक कार्य बन जाती है, सीमित राजस्व किसी भी सकारात्मक रिलीज के साथ कीमत से कम होगा। इसलिए, किसी भी कंपनी के लिए मुनाफे को अधिकतम करने की शर्त एक शुद्ध एकाधिकारवादी के समान ही होगी: लाभ को अधिकतम करना उत्पादन की मात्रा तब हासिल की जाती है जब सीमित राजस्व सीमा लागत के बराबर होता है।

यहां से हमें एक अत्यंत महत्वपूर्ण निष्कर्ष मिलता है: कंपनी के पास एकाधिकार प्राधिकरण है यदि वह कीमत जो उत्पाद की इष्टतम मात्रा में बेचता है, इस उत्पाद की उत्पादन की सीमा लागत से अधिक है। बेशक, परिस्थितियों में परिचालन करने वाली कंपनी की एकाधिकार शक्ति एकाधिकार बाजार या oligopoly के बाजार में, एक शुद्ध एकाधिकारवादी की बाजार शक्ति से कम, लेकिन यह अभी भी मौजूद है।

इस संबंध में, दो प्रश्न हैं। सबसे पहले, हम एकाधिकार शक्ति को कैसे माप सकते हैं ताकि आप इस दृष्टिकोण से दूसरे कंपनी की तुलना कर सकें? दूसरा, एकाधिकार प्राधिकरण के स्रोत क्या हैं और कुछ फर्मों के पास दूसरों की तुलना में एकाधिकार शक्ति क्यों है?

एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी कंपनी और एकाधिकार प्राधिकरण के साथ एक कंपनी के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर याद रखें: एक प्रतिस्पर्धी फर्म के लिए, कीमत सीमित लागत के बराबर है, एकाधिकार शक्ति वाली कंपनी के लिए कीमत सीमा लागत से अधिक है। नतीजतन, एकाधिकार शक्ति को मापने की विधि वह मूल्य है जिसके लिए बढ़ती कीमत इस मुद्दे की इष्टतम मात्रा की सीमित लागत को बढ़ाती है।

विशेष रूप से, हम अधिकतम लागत पर कीमत से अधिक की लागत का उपयोग कर सकते हैं। यह विधि 1 9 34 में अर्थशास्त्री अब्बा लर्नर द्वारा परिभाषाएं प्रस्तावित की गईं और उन्हें लर्नर के एकाधिकार सूचकांक का नाम प्राप्त हुआ:

1.3 मुनाफा समन्वय के लिए शर्तें एकाधिकारवादी

दूसरी स्थिति: δ एमआर / δQ \u003d δ एमसी / δQ।

अंजीर। 1.3.1 लाभ अधिकतमकरण

Mr \u003d q * (δp / δQ) + पी (1.3.1)

पी \u003d एमसी / (1 + 1 / एड); (2.3.1)

क्या इसका मतलब यह है कि एकाधिकारवादी नुकसान नहीं उठा सकता है? चाहे एक एकाधिकारवादी के पास लाभ होगा या नुकसान होगा, खरीदारों की अधिकतम तैयारी के अनुपात पर निर्भर करता है और इष्टतम उत्पादन के साथ औसत उत्पादन लागत (जब एमआर \u003d एमएस हालत संतुष्ट है)। यदि मांग की कीमत से क्यू मीटर की रिलीज में कंपनी की औसत लागत, तो इस तथ्य के बावजूद कि एकाधिकारवादी उत्पादों की इष्टतम मात्रा उत्पन्न करता है और सीमा लागत से ऊपर की कीमत निर्दिष्ट करता है, इसका मुनाफा नकारात्मक है (चित्र 2.3 .1)

अंजीर। 2.3.1 एकाधिकार में घाटे

क्यूएम - हानि मूल्य

यहां से हमें एक अत्यंत महत्वपूर्ण निष्कर्ष मिलता है: कंपनी के पास एकाधिकार प्राधिकरण है यदि वह कीमत जो उत्पाद की इष्टतम मात्रा में बेचता है, इस उत्पाद की उत्पादन की सीमा लागत से अधिक है। बेशक, कंपनी की एकाधिकार शक्ति एकाधिकारवादी प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में या ओलिगोपोलि के बाजार में, शुद्ध एकाधिकारवादी की बाजार शक्ति से कम है, लेकिन यह अभी भी मौजूद है।

विशेष रूप से, हम अधिकतम लागत पर कीमत से अधिक की लागत का उपयोग कर सकते हैं। निर्धारण की इस विधि को 1 9 34 में अर्थशास्त्री अब्बा लर्नर द्वारा प्रस्तावित किया गया था और इसे लर्नर के एकाधिकार पावर इंडेक्स का नाम प्राप्त किया गया था:

(3.3.1)

लर्नर गुणांक का संख्यात्मक मूल्य हमेशा 0 और 1 के बीच होता है। पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी कंपनी पी \u003d एमसी और एल \u003d 0. के लिए अधिक एल, कंपनी की एकाधिकार शक्ति जितनी अधिक होगी।

एकाधिकार अधिकारियों के इस गुणांक को भी मांग की लोच के संदर्भ में व्यक्त किया जा सकता है जिसके साथ कंपनी का सामना करना पड़ता है। एकाधिकारवादी मूल्य निर्धारण के लिए एक विशेष सूत्र है:

(5.3.1)

यह सूत्र प्रतिनिधित्व करता है सार्वत्रिक नियम एकाधिकार प्राधिकरण के साथ किसी भी कंपनी के लिए मूल्य निर्धारण, लेकिन ध्यान में रखना कि ई डी पी एक अलग कंपनी के लिए मांग लोच गुणांक है, और बाजार की मांग नहीं है।

बाजार की तुलना में कंपनी की मांग की लोच का निर्धारण करें, क्योंकि फर्म को मूल्य बदलने के लिए अपने प्रतिस्पर्धियों की प्रतिक्रिया को ध्यान में रखना चाहिए। असल में, प्रबंधक को कंपनी के उत्पादों की बिक्री में 1% तक प्रतिशत की गणना करनी चाहिए। यह गणना गणितीय मॉडल या सिर के अंतर्ज्ञान और अनुभव पर आधारित हो सकती है।

अपनी कंपनी के लिए मांग की लोच की गणना करने के बाद, सिर उचित केप निर्धारित कर सकता है। यदि कंपनी की मांग की लोच बड़ी है, तो यह केप न्यूनतम होगा (और हम कह सकते हैं कि कंपनी की एक छोटी एकाधिकार शक्ति है)। यदि कंपनी की मांग की लोच छोटी है, तो यह केप बड़ा होगा (कंपनी के पास एक महत्वपूर्ण एकाधिकार प्राधिकरण है)।

(6.3.1)

अब हम फॉर्मूला (7.3.1) में (6.3.1) को प्रतिस्थापित करेंगे:

(7.3.1)

याद रखें कि अब एक अलग कंपनी के उत्पादों की मांग की लोच का गुणांक, और सभी बाजार की मांग नहीं है।

हम यह भी ध्यान देते हैं कि महत्वपूर्ण एकाधिकार शक्ति उच्च मुनाफे की गारंटी नहीं देती है। लाभ मध्यम लागत और कीमतों के संबंधों पर निर्भर करता है। फर्म ए के पास कंपनी बी की तुलना में अधिक एकाधिकार शक्ति हो सकती है, लेकिन कम लाभ प्राप्त करने के लिए यदि रिलीज की इष्टतम मात्रा के उत्पादन की काफी अधिक औसत लागत है।

कंपनी की एकाधिकार शक्ति के स्रोत। अभिव्यक्ति (7.3.1) से पता चलता है कि कंपनी के लिए कम लोचदार मांग, कंपनी के पास अधिक एकाधिकार प्राधिकरण है। एकाधिकार शक्ति का अंतिम कारण, इसलिए कंपनी के लिए मांग की लोच है। सवाल यह है कि क्यों कुछ फर्मों को अधिक लोचदार मांग वक्र का सामना करना पड़ता है, जबकि अन्य कम लोचदार मांग वक्र के साथ हैं?

कम से कम तीन कारक कंपनी के लिए मांग की लोच को निर्धारित करते हैं। पहला विकल्प वस्तु की उपस्थिति है। विकल्प के कुछ फर्मों का उत्पाद और वे करीब के करीब गुणात्मक विशेषताएं हमारी कंपनी के उत्पाद के लिए, के लिए अधिक लोचदार मांग यह उत्पाद, और इसके विपरीत। उदाहरण के लिए, एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी कंपनी में, उत्पादों की मांग पूरी तरह से एक कीमत पर लोचदार है, क्योंकि बाजार पर अन्य सभी कंपनियां बिल्कुल वही उत्पाद बेचती हैं। नतीजतन, इनमें से कोई भी फर्मों में एकाधिकार प्राधिकरण नहीं है। एक और उदाहरण: तेल की मांग एक कीमत पर कमजोर लोचदार है, इसलिए तेल उत्पादन फर्म आसानी से अपने उत्पादों के लिए कीमतें बढ़ा सकते हैं। साथ ही, ध्यान दें कि तेल के विकल्प हैं, उदाहरण के लिए, कोयला या प्राकृतिक गैसयदि हम ऊर्जा संसाधन के रूप में तेल के बारे में बात कर रहे हैं। यह एक और दिलचस्प निष्कर्ष की ओर जाता है। माल या सेवाओं का भारी बहुमत विकल्प, कम या ज्यादा करीब मौजूद है। यह कोई संयोग नहीं है कि अर्थशास्त्री कहते हैं कि हम सबस्टिट्यूट की दुनिया में रहते हैं। इसलिए, शुद्ध एकाधिकार प्रकृति में घटना के रूप में दुर्लभ है बडा पॉव: हर किसी ने उसके बारे में सुना, हर कोई उसके बारे में बात कर रहा है, लेकिन लगभग किसी ने उसे नहीं देखा है।

एकाधिकार प्राधिकरण में दूसरा निर्धारित कारक बाजार में चल रहे फर्मों की संख्या है। अन्य अन्य परिस्थितियों में, प्रत्येक कंपनी की एकाधिकार शक्ति घट जाती है क्योंकि बाजार में फर्मों की संख्या बढ़ रही है। अधिक कंपनियां एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं, कीमतें बढ़ाने और कार्यान्वयन की मात्रा को कम करने से घाटे से बचने के लिए कठिन है।

बेशक, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि केवल फर्मों की कुल संख्या, बल्कि तथाकथित "प्रमुख खिलाड़ियों" (यानी पर्याप्त बाजार हिस्सेदारी के साथ फर्म) की संख्या। उदाहरण के लिए, यदि दो बड़ी कंपनियां बाजार पर बिक्री की 90% की मात्रा के लिए खाते हैं, और शेष 20 कंपनियां 10% हैं, तो दो बड़ी कंपनियों के पास एक बड़ी एकाधिकार शक्ति होगी। स्थिति जब कई कंपनियां बाजार के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कैप्चर करती हैं तो एकाग्रता कहा जाता है।

हम आत्मविश्वास से मान सकते हैं कि जब बाजार पर केवल कुछ कंपनियां होती हैं, तो उनके नेता पसंद करेंगे कि नई कंपनियां बाजार में प्रवेश नहीं करती हैं। फर्मों की संख्या में वृद्धि केवल उद्योग में मुख्य फर्मों की एकाधिकार शक्ति को कम कर सकती है। एक महत्वपूर्ण पहलू प्रतिस्पर्धी रणनीति इसलिए, यह नई फर्मों के प्रवेश के लिए बाधाओं को बनाना है। इस पर अगले अध्याय में चर्चा की जाएगी।

एक विशेष हेरफिंडा हिरशमैन इंडेक्स (आईएचएच) बाजार एकाग्रता की डिग्री की विशेषता है और व्यापक रूप से एंटीमोनोपॉलि अभ्यास में उपयोग किया जाता है। इसकी गणना निम्नानुसार है:

हर्निंडा हिर्सचैन इंडेक्स का उपयोग सरकारी सरकारी नियामक प्राधिकरणों द्वारा अविश्वास नीति के कानूनी दिशानिर्देश के रूप में किया जाता है। इसलिए, 1 9 82 से संयुक्त राज्य अमेरिका में, आईएचएच विभिन्न प्रकार के मर्ज उद्यमों की स्वीकार्यता का आकलन करने में एक प्रमुख दिशानिर्देश बन गया है। इस सूचकांक (और परिवर्तन) का उपयोग तीन व्यापक वर्ग में विलय को वर्गीकृत करने के लिए किया जाता है।

अगर इहह।< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

1000 पर।< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH > 1400 यह "कुछ को धमकी देने" के रूप में अनुमानित है। यह न्याय विभाग द्वारा विलय की स्वीकार्यता के लिए एक अतिरिक्त जांच का कारण बन सकता है।

बाजार अर्थव्यवस्था एकाधिकारवादी फर्मों की स्थिति इतनी "बादलहीन" नहीं है, जैसा कि पहली नज़र में लगता है। 3. एकाधिकारवादी प्रतिस्पर्धा को दो चरम प्रकार के बाजार माना जाता है: सही प्रतिस्पर्धा और शुद्ध एकाधिकार। हालांकि, वास्तविक बाजार इन प्रकारों में फिट नहीं होते हैं, वे बहुत विविध हैं। एकाधिकारवादी प्रतियोगिता - एक आम बाजार प्रकार, निकटतम ...

Oligopoly मॉडल मौजूद नहीं हैं। आप फर्मों के व्यवहार को समझाते हुए कई मॉडल विकसित कर सकते हैं विशिष्ट स्थितियांउनके प्रतिद्वंद्वियों की प्रतिक्रिया के संबंध में किस धारणाओं का निर्माण कर रहे हैं। दो मुख्य कारण हैं कि औपचारिक उपयोग करना मुश्किल क्यों है आर्थिक विश्लेषण Oligopoly के मूल्य व्यवहार के स्पष्टीकरण के साथ। सबसे पहले, यह तथ्य है कि oligopoly ...

अंजीर। 1.2.2 एकाधिकार में घाटे सही प्रतिस्पर्धा के बाजार और अपूर्ण प्रतिस्पर्धा के बाजार के बीच मुख्य अंतर यह है कि पहली कंपनी में उनके पास बाजार (एकाधिकार) शक्ति नहीं है, और दूसरे स्थान पर उनके पास है। एकाधिकार शक्ति का अर्थ है कंपनी की क्षमता उनके उत्पादों की कीमत को प्रभावित करने की क्षमता, यानी इसे अपने विवेकानुसार स्थापित करें। एकाधिकार अधिकारियों के साथ फर्मों को मूल्य निर्माता (दूसरे ट्रांसकेंडरर्स में) कहा जाता है। इसके विपरीत, एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी बाजार में परिचालन करने वाली कंपनियां, कीमतों के फीस के रूप में वर्णित की जा सकती हैं, क्योंकि वे बाजार की कीमत को बाहर से, बाजार से ही, और इस प्रकार नियंत्रित किया जा रहा है, इसलिए, इन फर्मों के पास एकाधिकार नहीं है प्राधिकरण। यह बाजार, एकाधिकार के रूप में, अपूर्ण प्रतिस्पर्धा के साथ एक बाजार है, और इसलिए, इस पर चल रहे फर्मों में एकाधिकार शक्ति है, हालांकि विभिन्न कारणों से। इसलिए, फर्म के पास एक बाजार शक्ति है जब यह अपने उत्पाद की कीमत को प्रभावित कर सकता है, जिससे वह अपनी संख्या को बेचने के लिए तैयार है। उत्तरार्द्ध का अर्थ है कि ऐसी कंपनी के लिए मांग वक्र एक क्षैतिज रेखा नहीं हो सकती है, लेकिन नकारात्मक ढलान होना चाहिए। जैसे ही कीमत बेची गई उत्पादों की मात्रा का एक कार्य बन जाती है, सीमित राजस्व किसी भी सकारात्मक रिलीज के साथ कीमत से कम होगा। इसलिए, किसी भी कंपनी के लिए लाभ को अधिकतम करने की शर्त एक शुद्ध एकाधिकारवादी के समान ही होगी: सीमा राजस्व सीमा लागत के बराबर होने पर अधिकतम लाभ मात्रा हासिल की जाती है। हमें एक अत्यंत महत्वपूर्ण निष्कर्ष मिलता है: कंपनी का एकाधिकार है प्राधिकरण यदि कीमत जिसके लिए उसके पास उत्पादों की इष्टतम मात्रा की बिक्री है, तो उत्पादों की इस मात्रा के उत्पादन की सीमा लागत से अधिक है। बेशक, कंपनी की एकाधिकार शक्ति एकाधिकारवादी प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में या ओलिगोपोलि के बाजार में, शुद्ध एकाधिकारवादी की बाजार शक्ति से कम है, लेकिन यह अभी भी मौजूद है। इस संबंध में, दो प्रश्न हैं। सबसे पहले, हम एकाधिकार शक्ति को कैसे माप सकते हैं ताकि आप इस दृष्टिकोण से दूसरे कंपनी की तुलना कर सकें? दूसरा, एकाधिकार शक्ति के स्रोत क्या हैं और कुछ कंपनियों के पास दूसरों की तुलना में एकाधिकार शक्ति क्यों है? एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी फर्म और एकाधिकार अधिकारियों के साथ एक कंपनी के बीच महत्वपूर्ण अंतर को याद करें: एक प्रतिस्पर्धी कंपनी के लिए, कीमत सीमित के बराबर है लागत, एकाधिकारवादी शक्ति वाली कंपनी के लिए कीमत सीमा लागत से अधिक है। नतीजतन, एकाधिकार शक्ति को मापने की विधि वह मूल्य है जिसके लिए बढ़ती कीमत इस मुद्दे की इष्टतम मात्रा की सीमित लागत को बढ़ाती है। विशेष रूप से, हम अधिकतम लागत पर कीमत से अधिक की लागत का उपयोग कर सकते हैं। निर्धारण की इस विधि को 1 9 34 में अर्थशास्त्री अब्बा लर्नर द्वारा प्रस्तावित किया गया था और इसे लॉर्नर एकाधिकार सूचकांक का नाम प्राप्त किया गया था: (1.2.3)
(1.2.4) लर्नर गुणांक का संख्यात्मक मूल्य हमेशा 0 और 1 के बीच होता है। एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी कंपनी पी \u003d एमसी और एल \u003d 0. के लिए ग्रेटर एल, कंपनी की एकाधिकार शक्ति जितनी अधिक होगी। एकाधिकार अधिकारियों के गुणांक मांग की लोच के संदर्भ में भी व्यक्त किया जा सकता है जिसके साथ कंपनी का सामना करना पड़ता है। एकाधिकारवादी मूल्य निर्धारण के लिए एक विशेष सूत्र है:
(1.2.5) यह सूत्र एकाधिकार प्राधिकरण के साथ किसी भी कंपनी के लिए एक सार्वभौमिक मूल्य निर्धारण नियम है, यह देखते हुए कि ईडीपी एक अलग कंपनी के लिए एक मांग लोच गुणांक है, और बाजार की मांग नहीं है। बाजार की तुलना में कंपनी की मांग की लोच का निर्धारण करें, क्योंकि फर्म को मूल्य बदलने के लिए अपने प्रतिस्पर्धियों की प्रतिक्रिया को ध्यान में रखना चाहिए। असल में, प्रबंधक को कंपनी के उत्पादों की बिक्री में 1% तक प्रतिशत की गणना करनी चाहिए। यह गणना गणितीय मॉडल या सिर के अंतर्ज्ञान और अनुभव पर आधारित हो सकती है। अपनी कंपनी के लिए मांग की लोच की गणना करने के बाद, सिर उचित केप निर्धारित कर सकता है। यदि कंपनी की मांग की लोच बड़ी है, तो यह केप न्यूनतम होगा (और हम कह सकते हैं कि कंपनी की एक छोटी एकाधिकार शक्ति है)। यदि कंपनी की मांग की लोच छोटी है, तो यह केप बड़ा होगा (कंपनी के पास एक महत्वपूर्ण एकाधिकार प्राधिकरण है)। हम यह भी ध्यान देते हैं कि महत्वपूर्ण एकाधिकार शक्ति उच्च मुनाफे की गारंटी नहीं देती है। लाभ मध्यम लागत और कीमतों के संबंधों पर निर्भर करता है। फर्म ए के पास कंपनी बी की तुलना में अधिक एकाधिकार शक्ति हो सकती है, लेकिन कम लाभ प्राप्त करने के लिए यदि रिलीज की इष्टतम मात्रा के उत्पादन की काफी अधिक औसत लागत है। एकाधिकार शक्ति का अंतिम कारण, इसलिए कंपनी के लिए मांग की लोच है। सवाल यह है कि क्यों कुछ फर्मों को अधिक लोचदार मांग वक्र का सामना करना पड़ता है, जबकि अन्य कम लोचदार मांग वक्र के साथ हैं? कम से कम तीन कारक कंपनी के लिए मांग की लोच को निर्धारित करते हैं। पहला विकल्प वस्तु की उपस्थिति है। सबस्टिट्यूट्स की कुछ फर्मों का उत्पाद जितना अधिक होगा और वे अपनी गुणवत्ता की विशेषताओं में हमारी कंपनी के उत्पाद के लिए, इस उत्पाद के लिए अधिक लोचदार मांग और इसके विपरीत हैं। उदाहरण के लिए, एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी कंपनी में, उत्पादों की मांग पूरी तरह से एक कीमत पर लोचदार है, क्योंकि बाजार पर अन्य सभी कंपनियां बिल्कुल वही उत्पाद बेचती हैं। नतीजतन, इनमें से कोई भी फर्मों में एकाधिकार प्राधिकरण नहीं है। एक और उदाहरण: तेल की मांग एक कीमत पर कमजोर लोचदार है, इसलिए तेल उत्पादन फर्म आसानी से अपने उत्पादों के लिए कीमतें बढ़ा सकते हैं। साथ ही, ध्यान दें कि तेल में प्रतिस्थापन होता है, उदाहरण के लिए, कोयला या प्राकृतिक गैस, अगर हम ऊर्जा संसाधन के रूप में तेल के बारे में बात कर रहे हैं। यह एक और दिलचस्प निष्कर्ष की ओर जाता है। माल या सेवाओं का भारी बहुमत विकल्प, कम या ज्यादा करीब मौजूद है। यह कोई संयोग नहीं है कि अर्थशास्त्री कहते हैं कि हम सबस्टिट्यूट की दुनिया में रहते हैं। इसलिए, एक शुद्ध एकाधिकार प्रकृति में एक हिममानव के रूप में दुर्लभ है: हर किसी ने उसके बारे में सुना, हर कोई उसके बारे में बोलता है, लेकिन लगभग किसी ने उसे नहीं देखा। एकाधिकार प्राधिकरण में दूसरा निर्धारित कारक बाजार में चल रहे फर्मों की संख्या है। अन्य अन्य परिस्थितियों में, प्रत्येक कंपनी की एकाधिकार शक्ति घट जाती है क्योंकि बाजार में फर्मों की संख्या बढ़ रही है। अधिक कंपनियां एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं, कीमतें बढ़ाने और कार्यान्वयन की मात्रा को कम करने से घाटे से बचने के लिए कठिन है। बेशक, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि केवल फर्मों की कुल संख्या, बल्कि तथाकथित "प्रमुख खिलाड़ियों" (यानी पर्याप्त बाजार हिस्सेदारी के साथ फर्म) की संख्या। उदाहरण के लिए, यदि दो बड़ी कंपनियां बाजार पर बिक्री की 90% की मात्रा के लिए खाते हैं, और शेष 20 कंपनियां 10% हैं, तो दो बड़ी कंपनियों के पास एक बड़ी एकाधिकार शक्ति होगी। स्थिति जब कई कंपनियां बाजार के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कैप्चर करती हैं तो एकाग्रता कहा जाता है। हम आत्मविश्वास से मान सकते हैं कि जब बाजार पर केवल कुछ कंपनियां होती हैं, तो उनके नेता पसंद करेंगे कि नई कंपनियां बाजार में प्रवेश नहीं करती हैं। फर्मों की संख्या में वृद्धि केवल उद्योग में मुख्य फर्मों की एकाधिकार शक्ति को कम कर सकती है। इसलिए प्रतिस्पर्धी रणनीति का एक महत्वपूर्ण पहलू नई फर्मों के प्रवेश के लिए बाधाओं का निर्माण कर रहा है। एक विशेष हेरफिंडा हिरशमैन इंडेक्स (आईएचएच) बाजार एकाग्रता की डिग्री की विशेषता है और व्यापक रूप से एंटीमोनोपॉलि अभ्यास में उपयोग किया जाता है। इसकी गणना निम्नानुसार है:
(1.2.6) जब
कहा पे
उद्योग में फर्मों की संख्या;
% बिक्री की मात्रा
उद्योग की बिक्री की कुल मात्रा में ओही फर्म। इंडेक्स हेरफ Hyrishmana सरकारी सरकारी नियामक प्राधिकरणों द्वारा अविश्वास नीति के कानूनी दिशानिर्देश के रूप में उपयोग किया जाता है। इस प्रकार, 1 9 82 से संयुक्त राज्य अमेरिका में, मैं उद्यमों के विभिन्न विलय की स्वीकार्यता का आकलन करने में मुख्य दिशानिर्देश बन गया। इस सूचकांक (और इसके परिवर्तन) का उपयोग तीन व्यापक वर्ग में विलय को वर्गीकृत करने के लिए किया जाता है। अगर मैं एचएच< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH > 1400 यह "कुछ को धमकी देने" के रूप में अनुमानित है। यह न्याय विभाग द्वारा विलय की अनुमतता का एक अतिरिक्त सत्यापन का कारण बन सकता है। प्रिंट I HH\u003e 1800 बाजार को अत्यधिक केंद्रित, या "कुछ" माना जाता है। इस मामले में, दो मानदंड हैं। यदि, मर्ज के परिणामस्वरूप i एचएच 50 अंक बढ़ता है, तो आमतौर पर इसकी अनुमति दी जाती है। यदि विलय के बाद I एचएच 100 से अधिक अंक बढ़ता है, तो यह निषिद्ध है। 51-100 अंक पर विकास आई एचएच विलय की अनुमति की अनुमति के अतिरिक्त अध्ययन के लिए आधार है। 1.3। एकाधिकार संतुलन सबसे अनुकूल शुद्ध एकाधिकार एकाधिकारवादी संतुलन की स्थिति है। यह चरम मामला, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह अपने सबसे शुद्ध रूप में कितनी बार मिले, आसानी से ग्राफिकल विश्लेषण है। एकाधिकार संतुलन की स्थिति का पता लगाने के लिए, स्वच्छ एकाधिकार बाजार की ग्राफिक छवि पर विचार करें: Fig.1.3.1 एकाधिकारवादी संतुलनअनुसूची पर: जी - सीमा लागत के आधार पर कीमत - समायोज्य मूल्य - एकाधिकार की शर्तों में एकाधिकार मूल्य। कीमत भी चालू है ऊँचा स्तर। एकाधिकारवादी के लिए अधिकतम लाभ संतुलन की स्थिति बिंदु ई द्वारा निर्धारित की जाती है, जो एमआर और एमएस लंबी अवधि के घटता और इसके साथ एक लंबवत के चौराहे के बिंदु से ऊपर है। उसी समय, पी एमएस से अधिक है, और एकाधिकार लाभ को एक छायांकित आयताकार का रूप दिखाया गया है। समाज के हितों में एकाधिकार पर नियंत्रण मूल्य को कम करेगा, जहां आपूर्ति लाइन मध्यम लंबी अवधि की लागत की रेखा के साथ छेड़छाड़ करेगी, जिससे सुपरफ्रंट को खत्म कर दिया जाएगा। लेकिन यह अधिक महत्वपूर्ण है कि यह नियंत्रण बिंदु जी पर सीमा लागत के स्तर तक कीमत लाता है, जिसमें समाज के लिए सार्वजनिक लागत और लाभ कम या ज्यादा समर्थित हैं। अंजीर में। 1.4.1 एक लंबे एकाधिकारवादी संतुलन दिखाता है। इसकी इष्टतम मूल्य औसत लागत से अधिक है, और इसलिए इसे लगातार "एकाधिकार मुनाफा" मिलता है। उसका आर भी अपने एमएस से अधिक है। क्यों? चूंकि इसकी मांग के नीचे की वक्र (कीमतों पर इसके नियंत्रण का स्रोत) बराबर है कि यह पहले से ही समझा गया है कि इसकी सीमा आय मूल्य से कम होगी। अधिकतम मुनाफा जब एमआर \u003d एमसी मानता है कि एमएस के ऊपर आर। हम दोहराते हैं कि कीमत के बीच यह अंतर, जिसमें चीजें समाज की लागत थी, और उनके उत्पादन की सीमा लागत का मतलब है कि सामाजिक संसाधनों को सबसे अच्छे तरीके से वितरित नहीं किया जाता है। समाज, यह स्वीकार करते हुए कि एकाधिकार मूल्य निर्धारण की प्रक्रिया का उल्लंघन करता है, एकाधिकार लाभ के प्रति शत्रुता से संबंधित, या अन्य कारणों से, "सामाजिक रूप से उपयोगी उद्यम" एकाधिकार घोषित कर सकता है और इसकी कीमतों पर नियंत्रण स्थापित कर सकता है। सुसंगतता की स्थिति, सुपर-प्रोफाइल के एकाधिकार को वंचित करने के लिए, अंजीर में निर्धारित की जाती है। 1.3.1 प्वाइंट आर। यहां पी और वक्ताओं बराबर हैं। समतोल में, इस बिंदु पर नियंत्रण की शर्तों के तहत, मूल्य और सीमा लागत के बीच का अंतर नियंत्रण की अनुपस्थिति में बिंदु ई से कम है; लेकिन इस मामले में, कम लागत, यह अंतर अभी भी रहेगा, जब तक कि राज्य अपने कर लीवर को घाटे को कवर करने के लिए जारी नहीं रखता है, जो तब होता है यदि पी बिंदु ओ पर एमएस स्तर तक घटता है। यदि हम बाजार संतुलन का कारण बनने वाले कारकों के बारे में बात करते हैं। बाजार में स्वच्छ एकाधिकार में, फिर वे निम्नानुसार हैं: 1 एकाधिकार केवल अपने उत्पादों के खरीदार के साथ संबंध में प्रवेश करता है; 2। उद्योग के प्रवेश द्वार लगभग असंभव है, सामग्री और कृत्रिम बाधाएं स्थापित की जाती हैं (कुछ एकाधिकार में भी एक तथाकथित राज्य बाधा होती है) में से एक प्रभावी तरीके उद्योग के लिए प्रतिस्पर्धी की रोकथाम उत्पादों के लिए कीमतों में तेज गिरावट है (कुछ मामलों में, एकाधिकारवादी उद्योग में एक प्रतिद्वंद्वी को रोकने के लिए उत्पादन लागत (हानि में उत्पादन) के नीचे कीमत में कमी की अनुमति दे सकता है); 3। इस बाजार के बारे में जानकारी बंद है; 4। लेकिन अ मुख्य गुण मूल्य निर्धारण की विशिष्टता है; वही यह प्रजाति बाजार मांग की लोच पर निर्भर करता है। यदि बाजार में उत्पादों की मांग लोचदार है, तो बढ़ती कीमतें कम हो जाती हैं। यदि मांग गैर-आईलेस्टिक है, तो एक एकाधिकारवादी की कीमत कीमतों के साथ बढ़ती है। इसलिए, एकाधिकार अक्सर उन बाजारों में दिखाया जाता है जो अंतर्निहित मांग में अंतर्निहित हैं।

लाभ को अधिकतम करने के लिए मुख्य शर्तें

मुनाफे के अधिकतमकरण के तहत, फर्म की सबसे बड़ी लाभ पाने की इच्छा। यह आर्थिक सिद्धांत के निपटारे के तरीकों का उपयोग करता है।

निम्नलिखित पारस्परिक रूप से प्रभावित संकेतकों का उपयोग करके गणना की जाती है:

निरंतर लागत;
परिवर्तनीय लागत;
आय;
रिलीज की मात्रा।

ऊपर वर्णित संकेतकों की गणना संचयी अभिव्यक्ति या सीमा में की जा सकती है। लाभ अधिकतमकरण की गणना के लिए दो मुख्य विधि हैं:

लाभ कमाते समय कुल आय और लागत का तरीका;
लाभ को अधिकतम करते समय सीमांत आय और लागत की विधि।

लाभ अधिकतमकरण के पहलू में एक एकाधिकारवादी के व्यवहार की विशिष्टताओं को समझने के लिए। एकाधिकार फर्म के सार पर विचार करें।

एकाधिकार फर्म

एकाधिकार फर्म के तहत इस तरह के एक संगठन के रूप में समझा जाता है जो एक बड़े बाजार हिस्सेदारी पर है, बाजार पर कुछ विकल्प सामान हैं। ऐसी फर्म बाजार में प्रभावी है और कीमतें निर्धारित कर सकती है।

नोट 1।

एकाधिकारवाद सही प्रतिस्पर्धा के विपरीत है।

निम्नलिखित कारण हैं जिनके लिए एकाधिकार का गठन किया गया है:

यह अद्वितीय उत्पादों का उत्पादन करता है जिनके पास कोई अनुरूप नहीं है;
पैमाने के प्रभाव के साथ कम उत्पादन लागत, संचार;
किसी भी संसाधन का उपयोग करने का एक अनूठा अधिकार है: प्राकृतिक संसाधन, कार्य, पूंजी;
नागरिक लाइसेंस हैं, लाइसेंस जो आविष्कार, ट्रेडमार्क, जानकारियों का अधिकार प्रदान करते हैं।

नोट 2।

उपरोक्त सभी पूर्वापेक्षाएँ फर्म को बाजार में प्रमुख बनने में मदद करती हैं। और ऐसे कारक भी अन्य संगठनों के लिए बाधा के रूप में कार्य करते हैं जो एकाधिकारवादी नहीं हैं और बाजार हिस्सेदारी प्राप्त करना चाहते हैं।

एकाधिकारवादी में लाभ की अधिकतम सुविधा

एकाधिकारवादी में मुनाफे को अधिकतम करते समय इस बात पर विचार करें कि विशेषताएं क्या दिखाई देती हैं।

अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए, संगठन को आउटपुट की मात्रा तक पहुंचने की आवश्यकता है, जिसमें अधिकतम आय का मूल्य सीमा लागत के मूल्य के बराबर है।

नीचे दी गई योजना 1 को देखें।

बाजार की मांग की रेखा, $ डी $ द्वारा इंगित - एकाधिकार संगठन की औसत आय की रेखा है। $ पी $ का मूल्य एक एकाधिकारवादी द्वारा प्राप्त उत्पादों की एक इकाई की कीमत है, साथ ही यह मान आउटपुट का कार्य है। योजना 1 में $ MR $ एक चरम आय है, और $ mc $ - सीमा लागत।

इस योजना से यह देखा जा सकता है कि उत्पादन स्तर पर सीमांत आय और सीमा लागत की समानता हासिल की जाती है - $ QM $। $ D $ डिमांड लाइन का उपयोग करके, $ P $ की कीमत ढूंढना संभव है, जो $ QM $ से मेल खाता है। नीचे सर्किट 2 को देखो।

इस योजना से यह स्पष्ट है कि जब रिलीज की मात्रा $ Q_M $ से अधिक (नीचे) हो जाती है, तो फर्म को कम लाभ प्राप्त होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब $ Q_1 $

$ Q2 $\u003e $ QM $ QM $ लाभ में कमी के मूल्य के साथ रिलीज के लिए बाइंड बड़ी संख्या में उत्पाद, लेकिन कम कीमत कार्यान्वयन ($ P_2 $) के साथ।

इसलिए, मुनाफे को अधिकतम करने के लिए, एकाधिकारवादी हमेशा $ mc \u003d mr $ होने पर समस्या की मात्रा का चयन कर रहा है। इसके अलावा लाइनों के चौराहे का यह बिंदु नाम बिंदु कुर्न द्वारा प्राप्त किया जाता है।

इसलिए, कंपनी - एक एकाधिकारवादी आमतौर पर सही प्रतिस्पर्धा की शर्तों में किए जा सकने से कम उत्पादन करेगा, हालांकि, और बिक्री की कीमतें ऊपर निर्धारित की गई हैं। हमेशा एकाधिकारवाद सबसे बड़ी मुनाफे की गारंटी नहीं देता है। अगर मांग की मात्रा अपर्याप्त है तो कंपनी क्षतिग्रस्त हो जाएगी। तो एकाधिकारवादी को अल्प अवधि में व्यवहार किया जाता है।

हालांकि, लंबी अवधि की अवधि में, $ lacmin $ बिंदु पर वॉल्यूम के नीचे के स्तर पर उत्पादन की स्थिति के तहत संतुलन प्राप्त करना संभव है, लेकिन जब रिलीज न्यूनतम कर्व $ $ $ से अधिक हो। यह योजना 2 में देखा जा सकता है। लंबी अवधि में लाभ को अधिकतम करने वाली कीमतें अल्प अवधि में मुनाफे को अधिकतम करने की कीमतों से कम हैं। ऐसी स्थिति है, क्योंकि निर्मित उत्पाद की मांग लंबी अवधि की अवधि में अधिक लोचदार है।

प्राकृतिक एकाधिकार तीन सिद्धांतों के आधार पर उत्पादन की मात्रा निर्धारित करता है: लागत, मांग और मुनाफे का अधिकतमकरण।

एक शुद्ध एकाधिकारवादी और एक पूरी तरह से प्रतिस्पर्धी विक्रेता के बीच का अंतर बाजार की मांग के पक्ष में स्थित है। एक स्वच्छ प्रतिस्पर्धा में, विक्रेता पूरी तरह से लोचदार मांग के साथ मिलता है, और सीमांत आय उत्पादों की कीमत में स्थायी और बराबर है। एकाधिकारवादी एक अद्वितीय आर्थिक स्थिति में है, क्योंकि यह पूरे उद्योग के उत्पादन की मात्रा को पूरी तरह से नियंत्रित करता है। माल की कीमत बढ़ाने का निर्णय लेकर, यह बाजार का हिस्सा खोने से डरता नहीं है, कम कीमतों को स्थापित करने वाले प्रतियोगियों के बारे में चिंता न करें। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि एकाधिकारवादी मुनाफे को अधिकतम करने के लिए अपने उत्पादों के लिए बहुत अधिक कीमतों को नामित कर सकता है। एक एकाधिकारवादी मांग वक्र, साथ ही अपूर्ण प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में कार्य करने वाले किसी भी विक्रेता की मांग वक्र, एक क्षेत्रीय मांग वक्र है, क्योंकि शुद्ध एकाधिकारवादी यह हमेशा एक शाखा है। इसलिए, उद्योग की मांग का वक्र पूरी तरह लोचदार नहीं है, और इसके विपरीत - अवरोही (चित्र 1) है।

चित्रा 1 "डिमांड वक्र का ग्राफ"

अवरोही मांग वक्र के तीन मूल्य हैं।

1. कीमत अंतिम आय से अधिक है।

एक स्वच्छ एकाधिकारवादी या वास्तव में, डाउनलिंक मांग वक्र के साथ अपूर्ण प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में किसी भी निर्माता को अधिक बेचने के लिए कीमत को कम करना चाहिए। नतीजतन, अंतिम आय मूल्य से कम होगी।

2. एकाधिकारवादी मूल्य और उत्पादन को निर्देशित करता है।

अवरोही मांग वक्र का दूसरा मूल्य: एकाधिकारवादी अनिवार्य रूप से मूल्य निर्धारित करेगा, उत्पादों की मात्रा को हल करेगा। सामान्य नियम यह निम्नानुसार है: एकाधिकार कभी इस तरह के संयोजन का चयन नहीं करेगा: कीमत वह राशि है जिस पर सकल आय घट जाती है, या सीमा आय नकारात्मक होती है। यह न केवल सीमा आय की मांग पर निर्भर करता है, बल्कि लागत पर भी निर्भर करता है।

3. मुनाफे का अधिकतमकरण।

मुनाफे के लिए एक एकाधिकारवादी प्रयास उत्पादों की प्रत्येक बाद की इकाई का उत्पादन करेगा जब तक कि इसके कार्यान्वयन में अधिक वृद्धि न हो जाए सकल आयसकल लागत में वृद्धि से। कंपनी उत्पादों के उत्पादन को ऐसी राशि में बढ़ाएगी, जिसमें आय सीमा लागत के बराबर है।

मुनाफे को अधिकतम करने के लिए, एकाधिकारवादी को निर्धारित करना होगा:

- बाजार की मांग;
- उनके उत्पादों के उत्पादन के लिए लागत;
- उत्पादन और बिक्री;
- मूल्य इकाई उत्पाद।

चूंकि एक एकाधिकारवादी फर्म इस उत्पाद का एकमात्र निर्माता है, इसलिए इसके उत्पादों के लिए मांग वक्र बाजार की मांग वक्र के साथ मेल खाता है। मांग वक्र के अनुसार उत्पादों की कीमत और मात्रा बदल दी जाती है। इस मामले में, कीमत एक दिया गया मूल्य नहीं है; अधिक उत्पाद, एकाधिकारवादी उत्पादन करेगा, कार्यान्वयन की संभावित कीमत छोटी होगी। एकाधिकारवादी के लिए मांग वक्र में एक नकारात्मक ढलान है। इसका मतलब यह है कि एकाधिकारवादी बिक्री की संख्या में वृद्धि कर सकता है, लेकिन बेचे गए माल की प्रति इकाई मूल्य निर्धारित करना आवश्यक है, न केवल अंतिम व्यक्ति पर।

अधिकतम लाभ निर्धारित करने के लिए, कंपनी-एकाधिकारवादी कुल आय और कुल लागत की तुलना के आधार पर उत्पादन की कीमत और मात्रा का चयन करता है, या सीमा आय के साथ सीमा लागत।

कुल आय और कुल लागतों की तुलना, फर्म कुल लाभ निर्धारित करता है। लागत को सीमित करने के लिए सीमांत राजस्व की समानता के सिद्धांत के आधार पर "सीमा दृष्टिकोण" का उपयोग करके, कंपनी "मूल्य-उत्पादन मात्रा" के संयोजन को निर्धारित करती है, जो अधिकतम मुनाफा लाती है। लेकिन, सही प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में परिचालन करने वाली एक फर्म के विपरीत, जहां एकाधिकारवादी कंपनी के लिए सीमांत आय निरंतर और एमआर \u003d पी का मूल्य था, यह महत्वपूर्ण है कि अधिकतम आय सीमा लागत से अधिक हो, यानी, उत्पादन में वृद्धि एक संचयी आय को और अधिक बढ़ाता है, संचयी लागत क्या है।

इष्टतम मूल्य मांग और सीमा लागत के कार्य के चौराहे पर निहित है:

पी (क्यू) \u003d एमसी (क्यू)। (एक)

(1) के अनुसार निर्धारित मूल्य "पहले" कॉल करने के लिए परंपरागत है

सबसे अच्छा समाधान। "

हालांकि, एक प्राकृतिक एकाधिकार की स्थिति में, कीमतों की समानता का मतलब कंपनी के लिए प्रत्यक्ष नुकसान होगा। चूंकि इस मामले में निरंतर उत्पादन लागत को ध्यान में नहीं रखा जाता है। एक प्राकृतिक एकाधिकार के लिए, जहां पैमाने से बचत का प्रभाव पड़ता है, सीमा लागत औसत से कम मात्रा तक कम होती है। इसलिए, उत्पाद उपभोक्ताओं को कीमत पर उत्पाद की बिक्री से प्राप्त हुआ (2) राजस्व एकाधिकार की सभी लागतों को शामिल नहीं करेगा। अंजीर में। 2 "पहले" (बिंदु ए) और "दूसरा" (बिंदु सी) दर्शाया गया है सर्वोत्तम समाधान "दूसरे सर्वश्रेष्ठ समाधान" के स्तर पर कीमत नियुक्त करते समय प्राकृतिक एकाधिकार उत्पादों की कीमत निर्धारित करते समय, मांग डी और "डेड लॉस" (डीएबीबी) की कीमत निर्धारित करते समय।