Zkouška: čistý monopol. Maximalizace zisku v čistém monopolu

Monopoly - typ průmyslu trhu, na kterém je jeden merchandel produkt, který nemá blízké náhrady. Samotný prodávající je chápán pod monopolem. Na rozdíl od trhu perfektní soutěžTam, kde velký počet konkurenčních dodavatelů nabízí standardizované zboží, čistý monopol nemá žádné konkurence na trhu svého zboží. Čistý monopol v reálný život Je to docela vzácné, je častěji přítomno na místních trzích, a ne na národním nebo světě. Produktem monopolu by měl být jedinečný v tom smyslu, že pro tento produkt nejsou žádné dobré a blízké náhražky. V takové situaci, kupující nemá žádné přijatelné alternativy ke spotřebě tohoto produktu: musí jej koupit v monopolním jednání nebo nákladech bez tohoto produktu. Vzhledem k tomu, monopolní firma je jediným prodejcem, křivka poptávky pro tuto společnost bude něco jiného než křivka poptávky na trhu. Proto je jasné, že tato křivka má negativní sklon. Ideální konkurenční firma může prodat tolik, kolik chce, za tržní cenu. Monopoly nebere cenu jako něco daného. Jak se objem výstupu zvyšuje, cena musí určitě snížit, protože křivka poptávky je zaměřena dolů.

Pro zvýšení cen je monopolista nucen snížit výrobu (prodeje), protože spotřebitelé vždy reagují na zvyšování cenu snížením nákupů tohoto zboží. Konkurenční firma, maximalizace zisku by proto měla identifikovat pouze optimální problém. Monopolní firma, která sleduje stejný cíl, by neměly nejen stanovit množství zboží, maximalizovat zisku, ale také zřídit takovou cenu, při které by všechna výše uvedená částka byla vykoupena spotřebiteli.

Absolutní nebo čistý monopol se vyskytuje v případě, kdy se jedna společnost stává jediným výrobcem produktu, který nemá žádné těsné náhrady nebo náhražky. Čistý monopol je charakterizován řadou specifických vlastností.

Monopolistický podnik představuje celý průmysl, tj. Ten je reprezentován pouze jednou společností. Je to tato společnost, která je jediným výrobcem nebo jediným dodavatelem tohoto produktu. V důsledku toho zákony poptávky a návrhy jednávají stejně a jejich projev je rozhodně, že pro samostatný podnik, který pro průmysl a obecně.

Čistý monopol, stejně jako dokonalá soutěž, je teoretická abstrakce; V reálné realitě, situace, kdy jediný výrobce zboží, které nemají náhražky, je prakticky nemožný na trhu. Za podmínek čistého monopolu na trhu existuje pouze jeden produktový prodejce, který nemá blízké náhrady. V podmínkách nedokonalého soutěže má monopolista určitou moc nad cenou (v závislosti na typu monopolu);

je vědomě hledá a zavádí tuto úroveň ceny, ve kterém by zisk byl maximálně.

Monopolista zároveň není schopen stanovit výši poptávky;

podle zákona poptávky, s růstem cen, hodnota poptávky spadá se snížením ceny - roste. Křivka poptávky pro čisté produkty monopolistů je křivkou odvětvové poptávky.

Podmínky pro maximalizaci zisku monopoltem

Monopol je struktura trhu, ve kterém byl na trhu působící jediný prodejce společnosti. Vzhledem k tomu, že monopolní firma kontroluje trh úplně, zbytková poptávka po svých výrobcích je relativně neelastická. Monopolista je cenová záruka - její prodej má dopad na cenu, ve které lze tento objem prodávat. Zvažte problém maximalizace zisků pro monopolní. Čím větší je množství zboží, které monopolista chce prodat, tím nižší by měla být cena jednotky zboží. Vzhledem k působení zákona poptávky, limitní příjmy - rostoucí příjmy se zvýšením tržeb za jednotku - snižuje zvýšení prodeje. Tak, aby kumulativní příjmy monopoltka nesnižují, nižší ceny (tj. Ztráta monopolníku na každé další jednotce prodaného zboží) by měla být kompenzována velkým procentním zvýšením prodeje. V důsledku toho je monopolista vhodné provádět své operace v elastické části poptávky.

Vzhledem k tomu, že vydání roste (nebo alespoň nezměněna), omezující náklady monopoltka roste. Společnost bude rozšířit uvolnění, dokud nebudou dodatečné příjmy z prodeje dodatečné jednotky zboží převyšuje nebo alespoň ne méně dodatečných nákladů spojených s jeho výrobou, protože když výrobní náklady dodatečné jednotky překročí další příjmy, monopolista trpí ztrátami .

Řekl. Nechť je zisk monopolistka (π \u003d tr-tc, kde tr -SUX příjmy monopoltka, je vozidlo jeho celkové náklady). Výnosy i náklady závisí na počtu výrobků vyrobených a prodávaných. V důsledku toho je zisk funkcí částky π \u003d f (q). Podmínky pro maximalizaci zisku:

První podmínka: MR \u003d MC, kde MR je limitní příjmy, MR \u003d ΔTR / ΔQ a MC - limitní náklady, MC \u003d ΔTC / ΔQ.

Druhý stav: Δmr / Δq \u003d Δmc / Δq.

obr. 1.3.1 Maximalizace zisku

Zisk je maximální, pokud s rovností limitních příjmů s omezujícími náklady se extrémní příjmy s rostoucím uvolněním sníží ve větší míře než mezní náklady. V podmínkách maximalizace zisku monopoltou se mohou snížit mezní náklady na rozdíl od tržního modelu dokonalé konkurence. Monopolista může, maximalizovat zisky, odmítnout zvýšit problém, i když se sníží limit a průměrné výrobní náklady. Je známo, že slouží jako jeden z argumentů ve prospěch diplomové práce na výrobní neefektivnosti monopolu.

Zjistíme cenu, kterou monopolista instaluje, maximalizuje zisky. Chcete-li to udělat, zobrazíme závislost limitních příjmů z ceny:

MR \u003d Q * (Δp / Δq) + p

První termín je první termín na p / p a q / q, protože Δq / Δp * p / q \u003d ed, kde Ed je cenová elasticita poptávky, výsledný výraz může být přepsán ve formě: mr \u003d p (p (p (p) 1 + 1 / ed)

Z hlediska maximálního zisku vyplývá, že cena monopolníku a omezujících nákladů na výrobu se vztahují k závislosti:

P \u003d mc / (1 + 1 / ed);

Od ed.< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Znamená to, že monopolista nemůže nést ztráty? Ať už monopolista bude mít zisk nebo nést ztráty, závisí na poměru maximálního připravenosti kupujících k platbě a průměrných výrobních nákladech s optimálním výkonem (pokud je splněn podmínka MR \u003d MS). Je-li průměrné náklady na společnost při vydávání QM nad cenou poptávkou, a to navzdory skutečnosti, že monopolista produkuje optimální objem produktů a předepisuje cenu nad mezní náklady, jeho zisk je negativní (obr. 2.3.1)

Obr. 2.3.1 Ztráty v monopolu

QM - hodnota ztráty

Hlavním rozdílem mezi trhem dokonalé konkurence a trhu nedokonalého soutěže je, že v první společnosti nemají trh (monopolní) moc, a na druhé straně mají. Monopoly síla znamená schopnost společnosti ovlivnit cenu svých produktů, tj. zřídit jej podle vlastního uvážení. Firmy s monopolními orgány se nazývají cenovými výrobci (v jiných transcenderers). Firmy působící na zcela konkurenčním trhu, naopak, mohou být charakterizovány jako cenové fees, protože tržní cenu jako dané z vnějšku, samotný trh, a tím je řízena tak, že tyto firmy nemají monopol orgánu.

Tento trh, jako monopol, je trh s nedokonalou soutěží, a proto firmy pracující na něm mají monopolní sílu, i když z různých důvodů.

Firma má tedy tržní sílu, když může ovlivnit cenu svého produktu, změna svého čísla, že je připravena k prodeji. Ten znamená, že křivka poptávky pro takovou společnost nemůže být horizontální linie, ale měla by mít negativní sklon. Jakmile cena se stává funkcí množství prodaných produktů, omezující příjmy budou nižší než cena s jakýmkoliv pozitivním množstvím propuštění. Proto bude podmínka pro maximalizaci zisků pro každou společnost přesně stejný jako v čistém monopolnímu: Maximalizaci zisku Výše \u200b\u200bvýroby je dosaženo, když se omezující příjmy rovná mezních nákladů.

Odtud dostaneme mimořádně důležitý závěr: Společnost má monopolní autoritu, pokud cena, za kterou prodává optimální množství produktů, přesahuje mezní náklady na výrobu tohoto množství produktů. Samozřejmě monopolní síla společnosti působící v podmínkách monopolistická konkurence Nebo na trhu oligopoly, méně než tržní síla čistého monopolního, ale stále existuje.

V tomto ohledu existují dvě otázky. Za prvé, jak můžeme měřit monopolní mocí, takže můžete porovnat jednu společnost z tohoto hlediska? Za druhé, jaké jsou zdroje monopolní autority a proč mají některé firmy monopolní sílu než ostatní?

Připomeňme si důležitý rozdíl mezi zcela konkurenceschopnou společností a společností s monopolním orgánem: Pro konkurenční firmu se cena rovná omezování nákladů, pro společnost s monopolizovanou mocí přesahuje mezní náklady. V důsledku toho způsob měření monopolního výkonu je hodnota, pro kterou se cena maximalizace zvyšuje omezující náklady na optimální objem problému.

Zejména můžeme využít náklady na překročení ceny nad maximálními náklady. Tato metoda Definice byly navrženy v roce 1934 Economist Abba Lerner a obdržel název monopolního indexu LERDER:

1.3 Podmínky pro maximalizaci zisku monopolní

První podmínka: MR \u003d MC, kde MR je limitní příjmy, MR \u003d ΔTR / ΔQ a MC - limitní náklady, MC \u003d ΔTC / ΔQ.

Druhý stav: Δmr / Δq \u003d Δmc / Δq.

obr. 1.3.1 Maximalizace zisku

Zjistíme cenu, kterou monopolista instaluje, maximalizuje zisky. Chcete-li to udělat, zobrazíme závislost limitních příjmů z ceny:

MR \u003d Q * (Δp / ΔQ) + p (1.3.1)

Z hlediska maximálního zisku vyplývá, že cena monopolníku a omezujících nákladů na výrobu se vztahují k závislosti:

P \u003d mc / (1 + 1 / ed); (2.3.1)

Znamená to, že monopolista nemůže nést ztráty? Ať už monopolista bude mít zisk nebo nést ztráty, závisí na poměru maximálního připravenosti kupujících k platbě a průměrných výrobních nákladech s optimálním výkonem (pokud je splněn podmínka MR \u003d MS). Pokud průměrná cena společnosti v uvolnění Q m nad cenou poptávky, tedy navzdory skutečnosti, že monopolista produkuje optimální objem produktů a přiděluje cenu nad mezní náklady, jeho zisky jsou negativní (obr. 2.3 .1)

Obr. 2.3.1 Ztráty v monopolu

QM - hodnota ztráty

Tento trh, jako monopol, je trh s nedokonalou soutěží, a proto firmy pracující na něm mají monopolní sílu, i když z různých důvodů.

Odtud dostaneme mimořádně důležitý závěr: Společnost má monopolní autoritu, pokud cena, za kterou prodává optimální množství produktů, přesahuje mezní náklady na výrobu tohoto množství produktů. Samozřejmě, monopolní síla společnosti působící v podmínkách monopolní soutěže nebo na trhu oligopoly, méně než tržní síla čistého monopolního, ale stále existuje.

Zejména můžeme využít náklady na překročení ceny nad maximálními náklady. Tato metoda odhodlání byl navržen v roce 1934 ekonomem Abba Lerner a obdržel název monopolního indexu energetického indexu LERDER:

(3.3.1)

Číselná hodnota koeficientu LERDER je vždy mezi 0 a 1. Pro zcela konkurenční společnost P \u003d MC a L \u003d 0. Čím více l, tím více monopolní síla společnosti.

Tento koeficient monopolních orgánů může být také vyjádřen z hlediska pružnosti poptávky, s nimiž společnost čelí. Existuje speciální vzorec pro monopolistické ceny:

(5.3.1)

Tento vzorec představuje univerzální pravidlo Ceny pro každou společnost s monopolním orgánem, ale vzít v úvahu, že e d p je koeficient pružnosti poptávky pro samostatnou společnost a ne poptávku na trhu.

Určete pružnost poptávky po firmě než na trh, protože firma musí brát v úvahu reakci svých konkurentů, aby změnila cenu. V podstatě musí manažer vypočítat procento v prodeji produktů společnosti o 1%. Tento výpočet může být založen na matematickém modelu nebo na intuici a zkušenosti s hlavou.

Po vypočtení pružnosti poptávky po své společnosti, hlava může určit odpovídající mys. Pokud je elasticita poptávky po firmě velká, bude tento Cape minimální (a můžeme říci, že společnost má malý monopolní sílu). Pokud je pružnost poptávky po firmě malá, bude tato kapa velká (společnost má významný monopolní autoritu).

(6.3.1)

Nyní nahrazujeme (6.3.1) ve vzorci (7.3.1):

(7.3.1)

Připomeňme, že nyní koeficient pružnosti poptávky po produktech samostatné společnosti, a ne všechny poptávky na trhu.

Všimli jsme si také, že významný monopolní sílu nezaručuje vysoké zisky. Zisk závisí na vztahu středních nákladů a cen. Firma A může mít větší monopolní mocí než společnost B, ale získat méně zisk, pokud má výrazně vyšší průměrné náklady na výrobu optimálního objemu uvolnění.

Zdroje monopolní moci společnosti. Výraz (7.3.1) ukazuje, že méně elastická poptávka po firmě, větší monopolní autoritě, společnost má. Konečná příčina monopolního moci je proto pružnost poptávky po firmě. Otázkou je, proč se některé firmy čelí elastickou křivkou poptávky, zatímco jiné jsou s méně elastickou poptávkou křivkou?

Nejméně tři faktory určují pružnost poptávky po firmě. První z nich je přítomnost náhradního zboží. Čím větší produkt některých firem náhradníků a bližších kvalitativní charakteristiky produktem naší společnosti, tím více elastické poptávky po tento výrobeka naopak. Například v zcela konkurenční společnosti je poptávka po výrobcích zcela elastická za cenu, protože všechny ostatní firmy na trhu prodávají přesně stejné produkty. V důsledku toho žádný z těchto firem nemá monopolní autoritu. Dalším příkladem: Poptávka oleje je slabě elastická za cenu, proto mohou firmy pro výrobu ropy snadno vyvolat ceny pro své výrobky. Zároveň si všimněte, že olej má náhražky, například uhlí nebo zemní plynPokud mluvíme o ropě jako energetický zdroj. To vede k dalšímu zajímavému závěru. Drtivá většina zboží nebo služeb existuje náhrada, víceméně blízko. Není náhoda, že ekonomové říkají, že žijeme ve světě náhražek. Čistý monopol je proto fenoménem v přírodě jako vzácný jako velká nohaKaždý, kdo o něm slyšel, všichni o něm mluví, ale téměř nikdo ho neviděl.

Druhý rozhodující faktor v monopolním orgánu je počet firem působících na trhu. Za jiných okolností monopolní síla každé společnosti se snižuje, protože počet firem na trhu roste. Čím více firem soutěží mezi sebou, tím těžší je zvýšení cen a vyhnout se ztrátám snížení množství implementace.

Samozřejmě nezáleží na nejen celkového počtu firem, ale počet tzv. "Klíčových hráčů" (tj. Firmy s podílem na trhu). Pokud například dva velké firmy představují 90% objemu prodeje na trhu, a zbývajících 20 firem je 10%, pak budou mít dva velké firmy velké monopolní sílu. Situace, kdy několik firem zachycuje významnou část trhu, se nazývá koncentrace.

Můžeme s jistotou předpokládat, že když existuje jen několik firem na trhu, jejich vůdci preferují, že nové firmy neproniknou na trh. Zvýšení počtu firem může snížit pouze monopolní sílu hlavních firem v průmyslu. Důležitý aspekt Konkurenční strategie proto je vytvořit překážky pronikání nových firem. To bude projednáno v další kapitole.

Existuje speciální Herfinda Hirschman Index (IHH) charakterizující stupeň koncentrace trhu a široce používaný v antimonopolní praxi. Vypočítá se takto:

Index Herfinda Hirschman používá regulační orgány vlády jako právní pokyny antimonopolní politiky. Ve Spojených státech od roku 1982, IHH se stal hlavním směrem k posouzení přípustnosti různých druhů sloučení podniků. Tento index (a změna) slouží k klasifikaci fúzí do tří širokých tříd.

Pokud IHH.< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

V 1000.< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH > 1400 se odhaduje jako "hrozivě několik". To může způsobit dodatečnou kontrolu přípustnosti slučování oddělení spravedlnosti.

Tržní ekonomika Situace monopolních firem není tak "bezmračná", jak se zdá na první pohled. 3. Monopolní soutěž byla považována za dva extrémní typy trhů: dokonalá soutěž a čistý monopol. Skutečné trhy se však nevejdou do těchto typů, jsou velmi rozmanité. Monopolní soutěž - společný typ trhu, nejblíže ...

Oligopoly modely neexistují. Můžete vyvinout řadu modelů, které vysvětlují chování firem specifické situaceNa základě toho, jaké předpoklady staví firmy týkající se reakce svých soupeřů. Existují dva hlavní důvody, proč je obtížné použít formální ekonomická analýza S vysvětlením cenového chování oligopoly. Za prvé, to je skutečnost, že oligopoly ...

Obr. 1.2.2 Ztráty v monopolu Hlavním rozdílem mezi trhem dokonalé konkurence a trhu nedokonalého soutěže je, že v první společnosti nemají trh (monopolní) moc, a na druhé straně mají. Monopoly síla znamená schopnost společnosti ovlivnit cenu svých produktů, tj. zřídit jej podle vlastního uvážení. Firmy s monopolními orgány se nazývají cenovými výrobci (v jiných transcenderers). Firmy působící na zcela konkurenčním trhu, naopak, mohou být charakterizovány jako cenové fees, protože tržní cenu jako dané z vnějšku, samotný trh, a tím je řízena tak, že tyto firmy nemají monopol orgánu. Tento trh, jako monopol, je trh s nedokonalou soutěží, a proto firmy pracující na něm mají monopolní sílu, i když z různých důvodů. Firma má tedy tržní sílu, když může ovlivnit cenu svého produktu, změna svého čísla, že je připravena k prodeji. Ten znamená, že křivka poptávky pro takovou společnost nemůže být horizontální linie, ale měla by mít negativní sklon. Jakmile cena se stává funkcí množství prodaných produktů, omezující příjmy budou nižší než cena s jakýmkoliv pozitivním množstvím propuštění. Proto bude podmínka pro maximalizaci zisků pro každou společnost přesně stejný jako v čistém monopoltovi: maximalizační objem zisku je dosaženo, když se limitní příjmy rovná mezních nákladů. Dostáváme mimořádně důležitý závěr: Společnost má monopol Pokud cena, za kterou má prodej optimálního množství výrobků, přesahuje mezní náklady na výrobu této výše výrobků. Samozřejmě, monopolní síla společnosti působící v podmínkách monopolní soutěže nebo na trhu oligopoly, méně než tržní síla čistého monopolního, ale stále existuje. V tomto ohledu existují dvě otázky. Za prvé, jak můžeme měřit monopolní mocí, takže můžete porovnat jednu společnost z tohoto hlediska? Za druhé, jaké jsou zdroje monopolní moci a proč některé společnosti mají monopolní sílu více než jiní Náklady, pro společnost s monopolskou energií Cena přesahuje mezní náklady. V důsledku toho způsob měření monopolního výkonu je hodnota, pro kterou se cena maximalizace zvyšuje omezující náklady na optimální objem problému. Zejména můžeme využít náklady na překročení ceny nad maximálními náklady. Tato metoda odhodlání byl navržen v roce 1934 ekonomem Abba Lerner a obdržel název indexu Monopoly LERDER: (1.2.3)
(1.2.4) Číselná hodnota koeficientu LERDER je vždy mezi 0 a 1. pro zcela konkurenční společnost P \u003d MC a L \u003d 0. Čím větší je monopolní síla společnosti. Koeficient monopolních orgánů. Může být také vyjádřen z hlediska pružnosti poptávky, s jakou společnost čelí. Existuje speciální vzorec pro monopolistické ceny:
(1.2.5) Tento vzorec je univerzální cenové pravidlo pro jakoukoli společnost s monopolním orgánem, vzhledem k tomu, že EDP je koeficient pružnosti poptávky pro samostatnou společnost, a nikoli poptávka na trhu. Určete pružnost poptávky po firmě než na trh, protože firma musí brát v úvahu reakci svých konkurentů, aby změnila cenu. V podstatě musí manažer vypočítat procento v prodeji produktů společnosti o 1%. Tento výpočet může být založen na matematickém modelu nebo na intuici a zkušenosti s hlavou. Po vypočtení pružnosti poptávky po své společnosti, hlava může určit odpovídající mys. Pokud je elasticita poptávky po firmě velká, bude tento Cape minimální (a můžeme říci, že společnost má malý monopolní sílu). Pokud je pružnost poptávky po firmě malá, bude tato kapa velká (společnost má významný monopolní autoritu). Všimli jsme si také, že významný monopolní sílu nezaručuje vysoké zisky. Zisk závisí na vztahu středních nákladů a cen. Firma A může mít větší monopolní mocí než společnost B, ale získat méně zisk, pokud má výrazně vyšší průměrné náklady na výrobu optimálního objemu uvolnění. Konečná příčina monopolního moci je proto pružnost poptávky po firmě. Otázkou je, proč se některé firmy čelí elastickou křivkou poptávky, zatímco jiné jsou s méně elastickou poptávkou křivkou? Nejméně tři faktory určují pružnost poptávky po firmě. První z nich je přítomnost náhradního zboží. Čím větší produkt některých firem náhradníků a bližších jsou v jejich kvalitních charakteristikách výrobku naší společnosti, tím více elastický poptávka po tomto produktu a naopak. Například v zcela konkurenční společnosti je poptávka po výrobcích zcela elastická za cenu, protože všechny ostatní firmy na trhu prodávají přesně stejné produkty. V důsledku toho žádný z těchto firem nemá monopolní autoritu. Dalším příkladem: Poptávka oleje je slabě elastická za cenu, proto mohou firmy pro výrobu ropy snadno vyvolat ceny pro své výrobky. Zároveň si všimněte, že olej má náhražky, například uhlí nebo zemní plyn, pokud mluvíme o ropě jako zdroj energie. To vede k dalšímu zajímavému závěru. Drtivá většina zboží nebo služeb existuje náhrada, víceméně blízko. Není náhoda, že ekonomové říkají, že žijeme ve světě náhražek. Proto je čistý monopol je fenomén v přírodě jako vzácný jako sněhulák: Všichni o něm slyšeli, každý mluví o něm, ale téměř nikdo ho neviděl. Druhý rozhodující faktor v monopolním orgánu je počet firem působících na trhu. Za jiných okolností monopolní síla každé společnosti se snižuje, protože počet firem na trhu roste. Čím více firem soutěží mezi sebou, tím těžší je zvýšení cen a vyhnout se ztrátám snížení množství implementace. Samozřejmě nezáleží na nejen celkového počtu firem, ale počet tzv. "Klíčových hráčů" (tj. Firmy s podílem na trhu). Pokud například dva velké firmy představují 90% objemu prodeje na trhu, a zbývajících 20 firem je 10%, pak budou mít dva velké firmy velké monopolní sílu. Situace, kdy několik firem zachycuje významnou část trhu, se nazývá koncentrace. Můžeme s jistotou předpokládat, že když existuje jen několik firem na trhu, jejich vůdci preferují, že nové firmy neproniknou na trh. Zvýšení počtu firem může snížit pouze monopolní sílu hlavních firem v průmyslu. Důležitým aspektem konkurenční strategie proto vytváří překážky pronikání nových firem. Existuje speciální Herfinda Hirschman Index (IHH) charakterizující stupeň koncentrace trhu a široce používaný v antimonopolní praxi. Vypočítá se takto:
(1.2.6) Kdy
Kde
počet firem v průmyslu;
% objemu prodeje
ohi firmy v celkovém objemu prodeje průmyslu. Index Herf HyrishMana využívá regulační orgány vládních vládních orgánů jako právní pokyny antimonopolní politiky. Ve Spojených státech tedy od roku 1982, i HH stal hlavním směrem k posouzení přípustnosti různých fúzí podniků. Tento index (a jeho změna) se používá k klasifikaci fúzí do tří širokých tříd. Pokud i hh< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH > 1400 se odhaduje jako "hrozivě několik". To může způsobit další ověření přípustnosti fúze oddělením spravedlnosti. Tisk I HH\u003e 1800 Trh je považován za vysoce koncentrovaný, nebo "málo". V tomto případě existují dvě normy. Pokud se v důsledku sloučení I HH zvyšuje o 50 bodů, je obvykle povoleno. Pokud se po sloučení i HH zvyšuje více než 100 bodů, je zakázáno. Růst I HH na 51-100 bodů je základem pro další studium přípustnosti sloučení. 1.3. Monopolní rovnováha Nejvýhodnějším čistým monopolem je poloha monopolní rovnováhy. Tento extrémní případ bez ohledu na to, jak se zřídka setkal ve své nejčistší podobě, je snadno grafická analýza. Aby bylo možné sledovat stav monopolní rovnováhy, zvažte grafický obraz čistého monopolního trhu: Obr.1.3.1 Monopolní rovnováhaNa harmonogramu: g - cena založená na mezních nákladech - nastavitelná cena - monopolní cena v podmínkách monopolu. Cena je instalována příliš vysoká úroveň. Poloha maximálního ziskové rovnováhy pro monopolist je stanovena bodem E, který je nad bodem průsečíku křivek MR a MS dlouhé období a jedním vertikálním s ním. Ve stejné době, P překročí MS a monopolní zisk je ukázán podobu stínovaného obdélníku. Kontrola nad monopolem v zájmu společnosti sníží cenu na úroveň f, kde přívodní linie protíná s řadou středních dlouhodobých nákladů, čímž se eliminuje superfront. Je však důležitější, že tato kontrola přináší cenu na úroveň mezních nákladů v bodě g, ve kterém jsou veřejné náklady a přínosy pro společnost víceméně podporovány. Na Obr. 1.4.1 ukazuje dlouhou monopolní rovnováhu. Jeho optimální cena přesahuje průměrné náklady, a proto neustále dostane "monopoly zisky". Jeho R je také vyšší než jeho MS. Proč? Vzhledem k tomu, že klesající křivka své poptávky (zdroj její kontroly nad cenách) je ekvivalentní tomu, jak již bylo vysvětleno, že jeho limitní příjem bude nižší než cena. Maximální zisky, když MR \u003d MC předpokládá, že R nad MS. Opakujeme, že tento rozdíl mezi cenou, ve kterém věci stojí společnost, a mezní náklady na jejich výrobu znamená, že sociální zdroje jsou distribuovány nejlépe. Společnost, uznává, že monopol porušuje proces cen, které patří k nepřátelství vůči monopolizovaným ziskům, nebo z jiných důvodů, může prohlásit "sociálně užitečný podnik" monopol a zavést kontrolu nad svým cenám. Poloha rovnováhy, zbavuje monopol super-profilu, se stanoví na OBR. 1.3.1 bod R. Zde P a reproduktory jsou stejné. V rovnováze za podmínek kontroly v bodě je rozdíl mezi cenovými a limitními náklady nižší než v bodě E v případě neexistence kontroly; Ale v tomto případě, snížené náklady, bude tento rozdíl stále zůstat, pokud stát nebude pokračovat ve svých daňových pákách, aby pokryly deficitu, ke kterým dochází, pokud p snižuje na úroveň MS v bodě O. Pokud hovoříme o faktorech, které způsobují tržní zůstatek Na trhu čistý monopol, pak jsou následující: 1 monopol vstupuje do vztahu pouze s kupujícím svých produktů; 2. Vstup do průmyslu je téměř nemožné, materiálové a umělé bariéry jsou založeny (také v některých monopolech je tzv. Státní bariéra) jeden z efektivní způsoby Prevence konkurentů k odvětví je prudký pokles cen produktů (v některých případech monopolista může umožnit snížení cen pod výrobní náklady (výroba při ztrátě), aby se zabránilo soutěžícímu v průmyslu); 3. Informace o tomto trhu jsou uzavřeny; 4. ALE hlavní funkce je specifičnost cen; Stejný tento druh Na trhu závisí na pružnosti poptávky. Pokud je poptávka po výrobcích na trhu elastická, zvyšující se ceny se sníží. Pokud je poptávka non-ielastic, pak cena monopolistu roste s cenami. Proto jsou monopoly často uváděny na trzích, které inherentní neelastickou poptávku.

Hlavní podmínky pro maximalizaci zisku

V rámci maximalizace zisku je firma touha dostat největší zisk. To využívá metody zúčtování ekonomické teorie.

Výpočty se provádějí pomocí následujících vzájemně ovlivňujících indikátorů:

neustálé náklady;
variabilní náklady;
příjem;
objem uvolnění.

Výše uvedené ukazatele lze vypočítat v kumulativním výrazu nebo limitu. Existují dvě hlavní metoda pro výpočet maximalizace zisku:

metoda celkových příjmů a nákladů při zisku;
metoda marginálního příjmu a nákladů při maximalizaci zisku.

Abychom pochopili zvláštnosti chování monopoltka v aspektu maximalizace zisku. Zvažte podstatu monopolní firmy.

Monopolní firmy

V rámci monopolní firmy je chápána jako taková organizace, která zaujímá velký podíl na trhu, je na trhu jen málo náhradního zboží. Taková firma je dominantní na trhu a může stanovovat ceny.

Poznámka 1.

Monopolismus je opakem dokonalé konkurence.

Existují následující důvody, pro které jsou vytvořeny monopoly:

vyrábí unikátní produkty, které nemají žádné analogy;
existují nižší výrobní náklady, komunikaci s účinkem měřítka;
existuje jedinečné právo používat jakékoli zdroje: přírodní zdroje, práce, kapitál;
existují občanské licence, licence, které poskytují právo na vynálezy, ochranné známky, know-how.

Poznámka 2.

Všechny výše uvedené předpoklady pomáhají firmě, aby se stala dominantou na trhu. A také takové faktory působí jako překážka pro jiné organizace, které nejsou monopolní a snaží se získat podíl na trhu.

Maximalizace funkce zisku v monopolníku

Zvažte, jaké funkce se objevují při maximalizaci zisků v monopolníku.

Aby se dosáhl maximálního zisku, musí organizace dosáhnout objemu výstupu, ve kterém hodnota maximálního příjmu se rovná hodnotě mezních nákladů.

Podívejte se na schéma 1 níže.

Řádek poptávky na trhu, označená písmenem $ D $ - je linií průměrného příjmu monopolizované organizace. Hodnota $ P $ je cena jedné jednotky produktů získaných monopolem, stejně jako tato hodnota je funkce výstupu. $ MAN $ ve schématu 1 je extrémní příjmy a $ MC $ - limitní náklady.

Ze schématu je možné vidět, že rovnost mezních příjmů a omezených nákladů je dosaženo na úrovni výroby - $ QM $. Pomocí $ D $ Poptávka linka je možné najít cenu $ P $, což odpovídá $ QM $. Podívejte se na okruh 2 níže.

Ze schématu je jasné, že když se objem uvolnění stává vyšší (pod) než $ Q_M $, firma obdrží zisk méně. Je to proto, že když $ q_1 $

S hodnotou $ Q2 $\u003e $ QM $ $ Reduction se váže na vydání velké číslo Produkt, ale s nízkou cenou realizací ($ P_2 $).

Proto, aby se maximalizoval zisky, monopolista vždy volí objem problému, když $ mc \u003d mr $. Také tento bod křižovatky linek se získá názvem Point Kurn.

Společnost - monopolista proto bude obvykle vyrábět méně, než by mohlo být provedeno v podmínkách dokonalé soutěže, nicméně a prodejní ceny jsou nastaveny výše. Ne vždy monopolismus zaručuje největší zisky. Společnost bude vynaložena škody, pokud je výše poptávky nedostatečná. Monopolista je tedy chován v krátkodobém horizontu.

V dlouhodobém období je však rovnováha je možné dosáhnout za výrobních podmínek na úrovni pod objemem na místě $ lacmin $, ale také když uvolnění, které přesahuje minimální křivku $ lac $. To lze vidět ve schématu 2. Ceny Maximalizace zisku v dlouhodobém horizontu jsou nižší než ceny maximalizující zisky v krátkodobém horizontu. Existuje taková situace, protože poptávka po vyráběném výrobku je v dlouhodobém časovém období elastnější.

Přírodní monopol určuje objem produkce na základě tří zásad: náklady, poptávka a maximalizace zisku.

Rozdíl mezi čistým monopolním a čistě konkurenčním prodejcem leží na straně poptávky na trhu. V čisté konkurenci se prodávající splňuje zcela elastickou poptávku a marginální příjem je trvalý a rovný v ceně výrobků. Monopolista je v jedinečné ekonomické situaci, protože plně kontroluje objem výroby celého průmyslu. Rozhodnutím o zvyšování ceny zboží se nebojí ztrácet část trhu, nebojte se o konkurenti stanovující nižší ceny. To však neznamená, že monopolista může určit velmi vysoké ceny pro své produkty s cílem maximalizovat zisky. Monopolní křivka poptávky, stejně jako křivka poptávky jakéhokoli prodávajícího působícího v podmínkách nedokonalé soutěže, je odvětvová křivka poptávky, od Čistý monopolista Je to vždy větev. Proto křivka odvětvového poptávky není zcela elastická, a naopak - je sestupná (obr. 1).

Obrázek 1 "Graf křivky poptávky"

Existují tři hodnoty křivky sestupné poptávky.

1. Cena převyšuje konečné příjmy.

Čistý monopolista nebo ve skutečnosti, jakýkoli výrobce v podmínkách nedokonalého soutěže s křivkou poptávky downlink by měl snížit cenu za účelem více prodávaných produktů. Výsledkem je, že konečný příjem bude menší než cena.

2. Monopolista diktuje cenu a výrobu.

Druhou hodnotu křivky sestupné poptávky: monopolista nevyhnutelně určit cenu, řešení, která objem produktů produkují. Obecné pravidlo Je to následující: Monopoly nikdy nevybírá takovou kombinaci: Cena je částka, při které se hrubý příjem pokrývá, nebo limitní příjem je negativní. Záleží nejen na poptávce limitního příjmu, ale i na náklady.

3. Maximalizace zisku.

Monopolista usilující o zisky bude vyrábět každou následující jednotku výrobků, dokud jeho implementace neposkytuje větší nárůst hrubý příjemnež nárůst hrubých nákladů. Společnost zvýší výrobu výrobků na takovou částku, ve kterém je příjem roven omezeným nákladům.

Pro maximalizaci zisků musí monopolní určit:

- poptávky na trhu;
- náklady na výrobu svých výrobků;
- výroba a prodej;
- Produkty cenových jednotek.

Vzhledem k tomu, že monopolní firma je jediným výrobcem tohoto produktu, křivka poptávky pro své produkty se bude shodovat s křivkou poptávky na trh. Cena a množství produktů se mění v souladu s křivkou poptávky. V tomto případě není cena danou hodnotou; Čím více produktů bude monopolista produkovat, tím menší bude možná cena implementace. Křivka poptávky pro monopolista má negativní sklon. To znamená, že monopolista může zvýšit počet prodeje, ale je nutné předepsat cenu za jednotku prodaného zboží, a ne jen na poslední.

Pro určení maximálního zisku, společnost-monopolist vybírá cenu a objem výroby na základě srovnání celkového příjmu a celkových nákladů, nebo - omezit náklady s limitním příjmem.

Porovnání souhrnného příjmu a celkových nákladů, společnost určuje celkový zisk. Využití "limitního přístupu" na základě zásady rovnosti mezních příjmů k omezení nákladů, společnost určuje kombinaci objemu "ceny - výrobního objemu", která přináší maximální zisky. Ale na rozdíl od firmy působící v podmínkách dokonalé konkurence, kde marginální příjmy byla hodnota konstantního a pana \u003d P, pro monopolní společnost je důležité, aby maximální příjem překročily mezní náklady, tj. Zvýšení výroby Jeden zvyšuje kumulativní příjmy více, jaké kumulativní náklady.

Optimální cena spočívá na křižovatce funkce poptávky a limitních nákladů:

P (q) \u003d mc (q). (jeden)

Cena stanovená v souladu s (1) je obvyklá pro volání "první

Nejlepší řešení. "

V situaci přirozeného monopolu však rovnost cen bude znamenat přímé ztráty společnosti. Vzhledem k tomu, v tomto případě nejsou brány neustálé výrobní náklady. Pro přirozený monopol, kde existuje účinek úspor z měřítka, jsou omezené náklady nižší než průměr až do velmi velkých svazků. Spotřebitelé výrobků proto obdrželi od prodeje výrobku za cenu (2) příjmy, nebudou pokrývat všechny náklady na monopol. Na Obr. 2 zobrazené "první" (bod a) a "druhý" (bod c) nejlepší řešení Při určování ceny přírodních monopolních výrobků, funkce poptávky D a "mrtvých ztrát" (DABC) při jmenování ceny na úrovni "druhého nejlepšího řešení".