Tarkoitus: antaa käsitteen nihilismin, tutustua nihilismin määrittämisen ominaisuuksiin, eri eri aikojen eri lähteisiin; Vertaa nihilismin käsitettä ja näkemyksiä Bazarov; osoittavat, miten henkilön uskomukset vaikuttavat kohtaloaan; Analysoi nihilismin seuraukset, tuo mukanaan ajatuksia nihilismin tuhoisasta vaikutuksesta persoonallisuuden ja yhteiskunnan luonteeseen; Oraalisten monologien taitojen kehittäminen, ilmeikäs käsittelyssä.

Epigrafi:

"Turgenevin sydän ei voinut olla ensimmäinen Bolshevikin kirjallisuudessa."
Boris Zaitsev.

1. Opettajan johdantokappale.

Slide numero 1.

Tämän päivän oppitunnin teema "nigilismi ja sen seuraukset". Tänään yritämme selvittää, mikä on piilossa pelottavan sanan "Nigilism" alla, puhutaan Evgenia Bazarovin uskomuksista Roman I.Surgenevin sankari "isät ja lapset". Yritämme vastata kysymykseen: "Onko henkilön kohtalo riippuu hänen uskomuksistaan. Voi vakuuttaa tuhota henkilön, tuhota elämänsä tai päinvastoin tehdä se onnelliseksi? "

Valmistellessasi oppitunnin sinun olisi pitänyt uudistaa romaanien "isät ja lapset" yksittäiset päät täyttää joitain tehtäviä.

2. Meillä on wordwork.

Katsotaanpa, kuinka sama asia "nigilismi" paljastuu eri lähteissä.
(Nihilismin määritelmien sanamuodon lukeminen, data suuressa tietosanakirjassa, V.Dalalyassa, Selittävä sanakirja ja British Encyclopedia.)

Liu'uta numero 2.

Nihilismi (Lat. Nihil - "Mikään") - Yleisesti hyväksyttyjen arvojen kieltäminen: ihanteet, moraaliset normit, kulttuuri, muodot julkinen elämä.
Big Encyclopedinen sanakirja

Nihilismi on "ruma ja moraaliton opetus, hylkää kaikki, mitä ei voi kilpailla."
V. DAL

Nihilismi on "alastomainen kieltäminen kaikista, loogisesti ei ole perusteltu skeptisyyttä".
Russian kielen selittävä sanakirja

Nihilismi on "skeptisyyden filosofia, kaikenlaisten esteettisten muotojen kieltäminen". Sosiaaliturva Ja klassiset filosofiset järjestelmät kieltäytyivät kokonaan, valtion, kirkon, perheen kieltäytyi. Nihilismin tiede on tullut ihmeläiriöistä kaikista sosiaalisista ongelmista.
britti

Mitä huomasi?

On mielenkiintoista huomata, että eri lähteissä on vaihtoehto tämän konseptin tulkinnasta ja sen esiintymisestä. British Encyclopedia johtaa tarinansa keskiajalta. Moderni tutkijat kuuluvat XIX vuosisadan alkuun. Jotkut julkaisut uskovat, että nigilismi on ensin tehnyt saksalaisen filosofi Friedrich Nietzschein määritelmän. "Mitä nigilismi tarkoittaa? - Hän kysyy ja vastaa: - se, että korkeimmat arvot menettävät arvonsa ... Ei tavoitetta, ei ole vastausta kysymykseen "Miksi?"

Mielenkiintoinen tarina sanasta "nihilist" Venäjällä.

Oppilaan viesti:

Sana "nihist" on vaikea tarina. Se ilmestyi lehdistössä 20-luvun lopulla. XIX vuosisata Ja aluksi tätä sanaa käytettiin suhteessa tietämättömiin, jotka eivät tiedä mitään ja eivät halua tietää. Myöhemmin 40-vuotiaana sanaa "nihilist", kuten jälkipuolinen alkoi käyttää reaktioita, kutsumalla ideologisia vihollisiaan - materialistit, vallankumoukselliset. Kehittyneet luvut eivät hylkäsi tätä nimeä, vaan sijoittuivat merkityksensä. Herzen väitti, että nigilismi tarkoittaa kriittisen ajattelun heräämistä, halu tarkkaa tieteellistä tietoa.

Joten, nihilismi on vakaumuksia tai heidän poissaolonsa? Onko mahdollista harkita nihilismia sosiaalisesti positiivinen ilmiö? Miksi?

Nihilismi on vakaumus, kova ja avustaja, joka perustuu ihmisen ajatuksen edellisen kokemuksen kieltämiseen perinteiden tuhoamisesta. Nihilismin filosofia ei ole myönteinen, koska Palauttaa kaiken tarjoamatta mitään vastineeksi. Nihilismi syntyy, missä elämä heikkenee, jos tavoite on kadonnut eikä ole vastausta elämässä merkityksestä, maailman olemassaolon merkitys.

3. I.S.turgenev hänen kuuluisassa romaanissa "isät ja lapset", jotka esitetään julkisesti saatavilla, muodostavat ihilismin ajatuksen Yevgeny Bazarovin luonteen suulla.

Slide numero 7.

Muistamme Bazarovin näkymät. Kotona sinun oli täytettävä pöytä, poimia lainausmerkit uusista (lainausmerkit ja heidän keskustelunsa).

Tieteelliset ja filosofiset näkymät:

1. "On olemassa tiedettä kuin käsityöt, tietämys; Ja siellä ei ole lainkaan tiedettä ... Opiskelu Yksittäiset henkilöt eivät ole vaikeita. Kaikki keskenään olevat ihmiset ovat kuin elin ja sielu; Jokainen meistä on aivot, perna, sydän, keuhkot ovat yhtä järjestettyjä; Ja niin sanotut moraaliset ominaisuudet yksin ja samoin: pienet muutokset eivät merkitse mitään. Tällainen ihmiskunta riittää arvioimaan kaikkia muita. Ihmiset, jotka puita metsässä; Kumpaankin yksittäisen koivua ei harjoiteta kasvitiedettä. "
2. "Jokainen lanka ripustaa, kuilut joka minuutti voi heikentää itsensä, ja hän vielä tulee itsensä kaikenlaisiin vaikeuksiin, pilaa elämänsä."
3. "Nyt nauramme koko lääketieteen ja älä kumartaa ketään."

Poliittiset näkemykset:

1. "Venäjän mies on juuri se, että hän itse on hyvä, että hän on määrätty itsestään ..."
2. "Aristokratia, liberalismi, edistys, periaatteet ... - ajattele, kuinka monta ulkoista ja hyödyttömiä sanoja! He eivät tarvitse venäläistä miestä venäläiselle miehelle. Toimimme sen vuoksi, että tunnemme hyödyllisen. Nykyään se on hyödyllistä kaikille denials - deny ... kaikki ... "
3. "Ja sitten arvelimme, että ei ollut tarpeen puhua haavaumista, ei ole välttämätöntä puhua haavaumistamme, että se johtaa vain vulgariteettiin ja oppi; Näimme, että fiksu, ns. Kehittyneitä ihmisiä, ja syyttäjät eivät mene mihinkään, että olemme mukana hölynpölyä, tulkita jonkinlaista taidetta, tajuton luovuus, parlamentaarisuudesta, baarista ja vitun tiedät siitä, mitä se on kiireellinen leipä, kun brutto taikausko on sulfaatti, kun kaikki osakeyhtiö Ainoastaan \u200b\u200bkoska rehellisin ihmisillä on virhe, kun eniten vapautta, josta hallitus on häiritse, on tuskin mennä meille, koska miehemme on ilo käsitellä itseään, niin että vain Durman itse Kabaska .. . "
4. "Moraaliset sairaudet tapahtuvat pahasta koulutuksesta, kaikenlaisista triviasta, jota ihmisen päät rangaistiin, yhteiskunnan rumavaltiosta, yhdellä sanalla. Oikea yhteiskunta, eikä ole mitään sairautta ... ainakin oikea laite Yhteiskunnat ovat täysin erilaisia, onko henkilö tyhmä tai älykäs, vihainen tai ystävällinen. "
5. "Ja minä vihasin tämän viimeisen miehen, Philipin tai Sidoran, josta minun pitäisi kiivetä ihosta ja jota en edes sano minulle ... ja mitä kiitos minulle? No, se on elää valkoisella ontolla, ja minusta solki kasvaa hyvin, ja sitten? "

Esteettiset näkymät:

1. "Kunnollinen kemisti on 20 kertaa hyödyllisempi kuin runoilija."
2. "Ja luonne merkitykseen, jossa ymmärrät sen. Luonto ei ole temppeli, vaan työpaja ja henkilö IT-työntekijän ... "
3. "Rafael ei ole kupari ..."
4. "Kolmannen päivän, katson, hän lukee Pushkin ... Anteeksi, kiitos, että tämä ei ole hyvä missään. Loppujen lopuksi hän ei ole poika: on aika heittää tämä hölynpöly. Ja metsästys on romanttinen tällä hetkellä! Anna hänelle jotain vähän ... "
5. "KOTI! 44-vuotiaana henkilö, perheen isä, ... Mbeen - pelaaminen Sello! (Bazarov jatkoi nauraa ...)

Ovatko näkymät Bazarov-nihilistisiä näkymiä tai turgenev oli väärässä, poimimalla se nihilisteille?

Bazarovin näkemykset vastaavat melko nihilistisiä näkemyksiä. Kieltäytyy järjettömyydestä, kaikki: moraaliset lait, musiikki, runous, rakkaus, perhe; Yritetään selittää kaikki todellisuuden ilmiöt, jopa selittämätön, tieteellisen tutkimuksen avulla, materialistinen.

Ja mitä he sanovat nihilisteistä romaanien sankareiden "isät ja lapset"?

Nikolai Petrovich Kirsanov sanoo, että nihist on henkilö ", joka ei tunnista mitään." Pavel Petrovich lisää: "Kuka ei kunnioita mitään." Arkady: "joka koskee kaikkea kriittisestä näkökulmasta, ei kuitenkaan ole viranomaisia, se ei hyväksy mitään uskon periaatetta, mikä vastaa tätä periaatetta."

Mitkä kolmesta tulkinnasta ovat sopivampi Bazarovin nihilismiin?

Ja mikä tunnistaa basaarit? (Tiede, itse koulutuksen, työ, työ)

Onko se hyvä vai huono hoitaa kaikkea kriittisestä näkökulmasta?

Tarkastellaan kaikkea kriittisesti, voit löytää virheitä, virheitä, korjata ne. Epäilyt ja kieltäminen olivat aina tieteellisen ja sosiaalisen edistyksen moottori. Kaikki uusi perustuu vanhan kieltämiseen. Mutta on mahdotonta kieltää kaiken sokeasti, on mahdotonta kieltäytyä positiivisesta kokemuksesta perinteistä. On oltava uusi positiivinen ohjelma. Mitä ehdotat vastineeksi, mitä tavoin?

Bazaarit, jotka viittasivat kriittisesti kiinnitettyihin oikeuteen, autokratiaan, julkiseen järjestelmään yleisesti uskontoon, lakeihin perinteisiin. Bazarov aikoo tyhjentää paikan, ts. rikkoa vanha.

Mitkä ovat ihmiset, jotka rikkoivat vanhan lohkon nimeltään?

Vallankumoukselliset.

Joten, basaarit näkemyksistä ovat vallankumouksellinen. Turgenev kirjoitti: "... ja jos sitä kutsutaan nihilistiksi, sinun täytyy lukea vallankumouksellinen." Kerro nyt, mitä vanha rikkoi? Mitä varten?

Rakentaa uusi - parempi kuin vanha.

• Ja mikä aikoo rakentaa basaareja?
• Ei mitään. Hän sanoo, että tämä ei ole hänen liiketoimintaansa. Hänen tapauksensa on paikka selvittää, ja se on.
• Mikä on hyvä ja mikä on huono Bazarov-ohjelmassa?
• On hyvä, että hän näkee nykyaikaisen yhteiskunnan puutteita. Huono, joka ei tiedä mitärakentaa eikä rakentaa. Hänellä ei ole luovaa ohjelmaa.
• Miten Turgenev kuuluu Bazarovin uskomuksiin? Ja jakaa heidät?
• Kirjoittaja ei jakaa Bazarovin nihilistisiä uskomuksia päinvastoin, hän kaikki siirtävät romaanin johdonmukaisesti. Hänen näkökulmastaan \u200b\u200bnihilismi on tuomittu, koska Sillä ei ole myönteistä ohjelmaa.
• Turgenev hänen maailmankumppaninsa mukaan, alkuperä - aristokraatti. Miten hän voisi tehdä vastustajansa paremmin ja antaa hänelle voittaa?

Saatat vastata tähän kysymykseen Turgenevin lausunnossa: "Tarkalleen ja voimakkaasti totuuden totuus, elämän todellisuus on kirjoittajan suurin onnellisuus, vaikka tämä totuus ei ole samat omat sympatit."

Näistä sanoista Turgenev osoittautuu, että Bazarovin kuva on objektiivinen totuus, vaikka se on ristiriidassa tekijän sympatien kanssa.

Miten sinusta tuntuu basaasista? Miksi Turgenev kirjoittaa hänen sankaritaan: "Jos lukija ei pidä Bazarov: lla, jossa on kaikki sen röyhkeä, sydämellisyys, armoton kuivuus ja terävyys, jos hän ei rakasta häntä, - olen syyllinen ja ei ole saavuttanut tavoitetta."

Turgenev on suuri psykologi. Hänen basaarit, jotka ovat kyynisiä, häpeämättömiä sanoja, sielussa on moraalinen mies. Bazarovissa on paljon asioita, joita hän kieltää: ja kyky rakastaa ja romantiikkaa ja kansallista alkua ja perheen onnellisuutta ja kykyä arvostaa kauneutta ja runoa. (Hetkessä epätoivon aikana hän vaeltaa metsässä, edessä kaksintaistelu toteaa luonnon kauneutta; pyrkii piilottamaan hämmennyksensä, käyttäytyy vapaana; Duel).

Miksi Bazarov ei kieltäytynyt osallistumasta kaksintaisteluun?

Pavel Petrovich uhkasi, jos kieltäytyminen osui häntä. Mitä? Henkilö, joka vilpittömästi ei tunnista mitään yleissopimuksia, ei ole varaa olla huolehtimaan julkinen mielipide. Bazarov on paljon nuorempi kuin Pavel Petrovich ja tuskin sallia itseään voittamaan itseään. Mutta toinen - häpeä. Ja tämä osoittaa, että se on kaukana kaikesta, joka vastasi halveksivan smirkin kanssa, hän oli todella välinpitämätön.

Tämä ei ole tietoinen tästä, basaarit elävät melko suurissa moraalisissa periaatteissa. Mutta nämä periaatteet ja nihilismi ovat yhteensopivia. Jostakin on kieltäytyä. Bazarov nihilistiksi ja markkinoilta, kun henkilö taistelee keskenään suihkussa.

Luuletko, että henkilön uskomukset heijastuvat hänen kohtalostaan?

Sankion vakaumukset, joita hän johdonmukaisesti ilmentää elämässä, ei voi vaan vaikuttaa hänen kohtalostaan. He simuloivat kohtaloa. Ja se osoittautuu, että vahva ja dominoiva henkilö, jota kukaan muu ei pelastanut, kieltää romantiikka, luottaa hänen ajatuksiinsa niin paljon, että vain virhe virhe johtaa häntä epätoivoon, masennuksen tilassa. Tätä varten hän on hirveän rangaistus: lääketieteelliset luokat ovat kuolemaan johtaneita hänelle ja lääketiede, jota hän luki, ei voi pelastaa häntä. Romaanin logiikka saa meidät näkemään Bazarovin kuolemasta tervettä järkeä, elämän juhla.

4. Nihilismin seuraukset.

Voitteko antaa esimerkkejä nihilismista maamme historiassa?

"Vain olemme ajankohtana. Aika sarvi on putki.
Menneisyyden tarkasti. Akatemia ja Pushkin ovat käsittämättömiä hieroglyfeille.
Heitä Pushkin, Dostovsky, Tolstoy ja muut nykyaikaisuuden höyrystimestä. "

Nämä sanat on kirjoitettu vuonna 1912. Niiden alla useiden runoilijoiden, mukaan lukien V.Makovsky.

Liu'uta numero 10.

Manifestin kirjoittajat kutsuivat itseään futuristeja, lat sitä. Futurum on tulevaisuus. He halveksivat yhteiskuntaa ja sen lakeja, vanhaa kirjallisuutta perinteissään, yleisesti hyväksyttiin käyttäytymissäännöt, periaatteet, viranomaiset. He esiintyivät lukemalla outoja, karkeita, luonnonvaraisia \u200b\u200brunoja, esiintyivät ennen kuin yleisö pukeutui, maalatut henkilöt, he jatkuvasti pilkkasivat lukijoita ja kuuntelijoita, Hamili, näytti heille, kuinka he halveksivat täydellistä vaurasta rauhaa. He yrittivät murskata jopa kielen ja sitoutui rohkeita kokemuksia runollisen sanan yläpuolelle.

Minusta tuntuu siltä, \u200b\u200bettä nämä ihmiset näyttävät nihilisteilta.

Tietoja Futuristeista puhumme yksityiskohtaisesti kanssasi ensi vuonna. Mikä on tämä suunta, jonka se tuodaan kirjallisuuteen. Mutta haluan huomata, että V.Mimakovsky on lisännyt futuristeja vain aikaisintaan. Ja myöhemmin hänen silmänsä eivät olleet jo niin äärimmäisiä. Lisäksi hänellä oli runoja, joissa hän puhuu pushkinille runoilijan ja runouden nimittämisestä.

Samankaltainen aika maamme historiassa oli myös lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen, kun jotkut taidekomponentit päätti luopua kaikista aiemmista kokemuksista ja luo uuden proletaarisen kulttuurin tuskin.

Slide numero 11.

Tämän ajanjaksona Boris Zaitsevan lausunto, joka on otettu epigrafi oppitunnimme: "Turgenevin sydän ei voinut olla ensimmäinen Bolshevikin kirjallisuudessa."

Boris Zaitsev asui pitkän elämän. Hopean vuosisadan kulttuurin kukinta havaittiin, ja sitten maailman jakautuminen, yhteiskunnan tuhoaminen, jossa hän asui ja työskenteli, kulttuurin ja sivilisaation tuhoaminen. Pakotettu maahanmuuttaja, loput elämästään asui ulkomailla, erinomainen klassisen kirjallisuuden tuntija, hänellä oli oikeus nähdä nihilismin bolshevik-nihilismi ja yhdistää kaikki puolen vuosisadan tapahtumat, ja Bazarov saarnasi ajatukset.

Nyt he puhuvat paljon ja kirjoittavat lähestyvän ympäristökatastrofin. Monet eläinten ja kasvien lajit katosivat. Otsonikerros pienenee. Suuret kaupungit puuttuvat juomavesi. Planeetan eri kohdissa on erilaisia \u200b\u200bkataklysmejä: sitten maanjäristykset, tulvat, ilmaston lämpeneminen. Kysytkö, missä on nihilismi? Muistuta Bazarov: "Luonto ei ole temppeli, vaan työpaja." Vuosien varrella henkilö todella kuuluu luontoon työpajana. Hän esiintyy uutta korkeaa teknologiaa, käyttää uusimmat saavutukset Kemia, fysiikka, geenitekniikka. Ja samanaikaisesti ei usko, että nämä roskat korkeat teknologiatKaikenlaiset kokeet ovat haitallisia luonnon ja ihmisen kannalta. Ja luontoon meidän on viitattava ensisijaisesti temppeliksi ja sitten työpajaksi.

Ihmis- ja luonteenvuoropuhelun ongelma on yleismaailmallisen ongelma. Venäjän kirjallisuus jatkoi jatkuvasti XIX- ja XX-vuosisatoja. Katsotaan nyt Robertin joulun runoa. Kirjoitettu 70-luvulta se valitettavasti ja nyt on nyt merkityksellinen.

Jäätä puuttuu, vaihda virtausjokia,
Tarjoamme, että asiat eivät ole vähän ...
Mutta tulemme myös pyytämään anteeksiantoa
Nämä joet, ajoneuvot ja suot,
Jättiläisellä auringonnousulla
Pienin paista ...
Toistaiseksi ajattele, että se on haluttomia.
Nyt emme ole ennen
Siihen asti kun.
Lentokenttä, persialaiset ja perronit,
Metsät ilman lintuja ja maata ilman vettä ...
Vähemmän - ympäröivä luonne,
Lisää ympäristöä.

Kyllä, meidän ympärillämme on vähemmän ja vähemmän villieläimiä, yhä useammat alueet, jotka eivät sovellu ihmisen asuinpaikka: vyöhyke Tšernobyl, Zone Aral, Zone SemiPalatinsk ... Ja tämä on seurausta luonnontieteellisen tieteellisen ja luonnontieteellisen hyökkäyksen seurauksena Teknologinen kehitys.

Joten, nihilismi on sairaus tai sairaus sairauksista?

Nihilismi on erittäin tuttu sairaus maamme, joka toi vaikeuksia, kärsimystä, kuolemaa. On osoittautunut, että basaarit - kaikkien aikojen ja kansojen sankari, joka syntyy missä tahansa maassa, jossa ei ole sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja hyvinvointia. Nihilistic filosofia on kestämätön, koska Hän kieltää hengellisen elämän, kieltää ja moraalisia periaatteita. Rakkaus, luonto, taide ei ole vain suuria sanoja. Nämä ovat perustavanlaatuisia käsitteitä ihmisen moraalin taustalla.

Meidän on ymmärrettävä, että maailmassa on olemassa tällaisia \u200b\u200barvoja, joita ei voida kieltää. Henkilö ei saa kattaa näitä lakeja vastaan, joita he eivät määrittele, vaan ne sanelee ... onko Jumala, luonne, tiedätkö? Ne ovat muuttumattomia. Tämä on rakkauden laki elämälle ja rakkaudelle ihmisille, laki haluaa onnea ja iloa kauneutta ...

Slide numero 12-13.

Ota kuinka kaunis maa on milloin tahansa vuoden aikana! Rautatie itse sääliä rikkoutuneelle puulle hylättyyn koiraan. Ja kun he kasvavat ja tulevat työntekijöiksi, rakentajat, insinöörit, voit ajatella pelkästään tuotannosta, myös maastamme luonnosta.

Roman Turgenevissä Arkady palaa vanhempien taloon, joka perustuu rakkauteen ja uudelleenkirjoihin, kovaa, Barn Bazarov ja kuoleman jälkeen edelleen rakkautta ja muistaa vanhempansa.

On tarpeen ymmärtää: kieltää luontoa, kieltää itseäni, elämäni osana ihmisen luonnetta.

Anna nykyisen oppitunnin viimeistely Rooman Turgenevin lopulliset linjat. Anna heidän kuulostaa laulun, joka kunnioittaa luontoa, rakkautta, elämää!

Slide numero 14.

"Oliko rakkaus, pyhä, uskollinen rakkaus ei ole OmniPotitasta? Voi ei! Riippumatta siitä, mikä on intohimoinen, syntinen, vankka sydän katosi hautaan, kukat kasvavat sen, rauhallisesti katsomaan meitä viattomilla silmillään: he eivät puhu yhdestä ikuisesta rauhasta He kertovat meille suuresta rauhallisesta "välinpitämättömästä" luonteesta; He puhuvat myös ikuisesta sovittelusta ja ääretöntä ... "

Dia №15

Tehtävä kotona.

1 Ryhmä - Kirjoita essee "Omat heijastukset oppitunnille" nihilismi ja sen seuraukset ".

Ryhmä 2 - Kirjallinen vastaus kysymykseen "Miten ymmärrän nihilismin".

Nihilismin ongelma roomalaisessa I. S. Turgenev "isät ja lapset"

Roman Turgenev "isät ja lapset" julkaistiin vuonna 1862.

Eugene Bazarovin kuva järkyttynyt kuvantaminen koko lukemisesta. Venäläisillä vesillä oli ensin kuvattu poistumattoman annostelijasta - ihmisen vankan uskon valtava voima.

Karjan ja liberaalien sankaria-demon välinen tärkein konflikti muotoiltiin Elo Bazarovessa, joka kasvoi Kirsa Novo: n arkady: "Sinä esimerkiksi ei nytkin - ja\u003e kuvitella itse, haluamme käyttää itseään." Turgenev sai basa-vaunut eri asenne filosofiaan, politiikan tiede, taide.

Bazarov - Nihilist, negatiivinen, tuhoaa Puh. Hänen kieltämisessään hän ei lopeta mitään ennen. Miksi Turgenev näkee. Hänen aikansa Bazarovissa? Se alkoi työskennellä romaanin yli, hän alkoi tuolloin, Cogd ei ollut vielä tapahtunut Serfdomin poistaminen: kun vallankumoukselliset asetukset kasvoivat edelleen. Ja ensinnäkin, ja ennen kaikkea he ryntäsivät nimien silmiin "^ ideoita kieltämisestä ja tuhoamisesta asenteesta vanhaan järjestykseen, vanhoihin viranomaisiin]. Bazarovsky nihilismi ei ole ehdoton luonne. Bazarov ilman, että kokemus ja elämän käytännöt ovat todenneet. Joten hän vakuutti tiukasti, että ihmisen elämä ja miehen nimi, joka Hee Mia on hyödyllinen tiede, joka on tärkein asia ihmisen vision - luonnollisesti tieteellisessä tieteellisessä. Bazarov sanoo, että hän valmistautuu: tehdä paljon asioita, se on totta, mitkä ovat nämä asiat ja jotain konkreettista hakea Bazarov, se on epäselvä. "Nykyään on hyödyllistä kieltää kaikki - evämme", hän sanoo. Bazarov - Expressant IDE! Edistynyt demokraattinen liike, joka on kehittynyt ja kehittynyt merkin "kieltäminen kaikista Riyan-ferricial Society, jalo kulttuuri, vanhan maailman kanssa.

Kun Arkady kertoi setä ja isä, jonka Bazarov on nihilisti, he yrittivät päivämäärät tämän sanan määritelmänsä määritelmänsä. Nikolai Pet Rosicov sanoi: "Nihilist ... Tämä on Lattinskol Nihil, mikään, niin pitkälle kuin voin arvioida; tuli< быть, это слово означает человека, который, который нечего не признает?» Павел Петро вич тут же подхватил: «Скажи: который ни чего не уважает». Аркадий объяснил им: «Ни гилист - это человек, который не склоняете:

ei ole mitään lupaa, jotka eivät hyväksy yhtä uskoa periaatetta, riippumatta siitä, miten kunnioitus on tämä periaate. " Pavel Petrovich pysyi kuitenkin hänen mielipiteensä kanssa: Nihistin on henkilö ", joka ei kunnioita mitään." Bazarov kielsi kaiken, mikä oli lähellä ja kallista Pavel Petrovich ja mikä oli sen olemassaolon ydin. Bazarov tunsi myös suurella halveksulla suhteessa liberaaliseen aristokraattiseen KE: hen. Tässä huolellisesti jäljittelemässä ideologista ja psykologista kertymisprosessia ja kasvaa, ensimmäinen tiiviisti epämiellyttävä ja antipatia, ja sitten suora vihamielisyys heijastui juuri sen alussa. Jos demokraattien ja liberaalien suhteissa 1840-luvun lopulla ei pidä, ironia, polemiaiset ristiriidat, sitten 1850-luvun loppuun mennessä nämä suhteet tulivat ristiriidattomiksi vihamieliksi. Heidän kokouksensa yhdessä ympäristössä synnyttivät välittömästi riitoja ja konflikteja. Miehen asettaminen demokraattisesta leiristä romaanin keskellä ja tunnustaa vahvuutensa ja merkityksen, Turgenev ei myötätuntoa monilla tavoilla. Bazarov ja hänen samanhenkiset ihmiset. (Itse asiassa ei romaanissa, koska hänellä ei ollut romaania) kieltänyt taidetta, koska se toimitettiin 1850-1860-luvulla joidenkin runoilijoiden ja kriitikot, jotka ovat yli kiireellisiä siviili- ja poliittisia tehtäviä, jotka heidän näkökulmastaan olisi pitänyt sallia ensin. He vastustivat myös silloin, kun kyseessä oli sellaisten nerojen teoksista Rafael tai Shakespeare. Joten Bazarov tekee sanomalla: "" Rafael Strash ei ole kupari, "" ihmisarvoinen kemisti on hyödyllisempi jokaiselle runoilijalle "ja niin edelleen. Hän ei halua ihailla luonnon kauneutta:" Luonto ei ole a Temppeli ja työpaja ja henkilö IT-työntekijän henkilö. "Turgenev ei voi tukea hänen sankaritaan täällä.

Nihilismin ongelma ei ollut vain kiinnostunut kirjailijasta, hän oli vuorattu heidän kanssaan, koska tämän suuntaan liittyivät paljon, mikä oli kalliita häntä. Kirjoittaja osoitti nihilististen näkemyksen epäjohdonmukaisuuden, joka pakotti päähenkilön, että se on tehtävä riita itselleen. Bazarov on ristiriidassa hänen uskomustensa kanssa: romanttinen rakkaus Yksi, osallistuminen kaksintaisteluun Pavel Petrovich jne., Päähenkilön hengelliset heitto oli työntää lukija meditaatioon: täydentää nihilistejä tai yrittää löytää muuta tapaa pois tilanteesta.

Nihilismi on filosofinen liike, joka ei tunnista yhteiskunnan perustamia sääntöjä ja viranomaisia. Henkilö, joka jakaa tällaisen maailmankuvan ja kyseenalaistaa yleisesti hyväksyttyjä normeja, on nihilisti. Tämä termi on yhä suosittu monissa suunnissa: uskonto, kulttuuri, oikeus, sosiaalinen alue.

Kun otetaan huomioon nihilismi julkisen sektorin osana, voi selvittää, miksi tämä suunta syntyi ja milloin. On tärkeää analysoida nihilien periaatteet ja näkemykset ja tavoitteet, jotka yleensä vainoavat.

Nihilist on se, joka uskoo, että elämässä ei ole tavoitteita, arvoja tai merkityksiä, mukaan lukien omat.
Nihilistit eivät usko minkään objektiivisen moraalin olemassaoloon ja kaikki säännöt / lainsäädännöt, joilla ne noudattavat niitä, ovat pinnallisia tai niitä noudattavat niitä vain käytännön näkökohdista.

Nihilist ja nihilismi - merkitys

Sanan "nihilist" merkitys määritellään tiettyjen asioiden yksilön omistautumiseen, kuten persoonallisuuden olemassaolon, viranomaisten läsnäolo ja uskonnollisten epäjumalien palvonta.

Sanan "nihilist" leksikaalinen merkitys merkitsee tiettyä henkilöä, joka on radikaalin demokraattisen päättelyn kannattaja ja ilmaisee hylkäämään yleisesti hyväksyttyjä lakeja, sääntöjä ja perinteitä.

SISÄÄN moderni yhteiskunta Sana nihilistin merkitys sai syvemmän ja laajennettiin merkityksen. Mutta tällaisten ihmisten näkemykset ja vakuutukset eivät myöskään ole vielä muuttuneet. 2000-luvun nihilistit noudattavat myös maailmanlaajuisia sanoja, jotka mahdollistavat yhteiskunnan sääntöjen ja standardien sekä kieltävät kaikki ihanteet, moraaliset ja eettiset normit ja mallin sosiaalisen olemassaolon muodot.

Suunta, jonka sisällä nihilistiset periaatteet noudattavat nimeä ngilismin. Tämä liike luonnehtii ajatuskuvaa, ja elämä merkitsee kaikkea epäonnistumista. Määritetty arvo ja sen ilmentyminen yhdessä tilanteessa tai toisessa riippuu erityisolosuhteista ja aikakehyksistä.

Useimmissa lähteissä nihilistit ovat negatiivisia ja negatiivisia yksilöitä. Suurin osa näistä persoonallisuudesta on jatkuvasti mielenosoitus ja kapinointi, joka ei ole tyytyväisiä vakiintuneet säännöt ja yhteiskunnan lakeja. Nihilismin kannattajat löytyvät monista yhteiskunnan alalta. Jokainen liikkuvuuden osanottaja kiistää kätevän suunnan: politiikka, kulttuuri, uskonto.

Ensimmäinen maininta nihilismista ilmestyi keskiajalla Alexander III. Saksalainen filosofer f.g. Jacobi käytti myös termiä nihilismi.

Tiedetään myös, että Nietzsche oli nihilisti. Hän huomasi hyväksyntää Jumalan kieltämiseen ja kristinuskon maksukyvyttömyyden uskontoon.

Nihilist, jos vain hän on looginen, epäilee hänen keskustelukumppaninsa olemassaoloa eikä ole varma omasta olemassaolostaan.
Victor Hugo. Oliigoitu

Perinteinen nihilismi on perusta syvemmän ja uuden lajin ulkonäköön. Nihilistisen liikkeen osallistujat eivät aina ole yksimielisiä perusteluissaan ja päätelmissään. Vielä enemmän kiistoja syntyy yhteiskunnan ja nihilismin edustajien välillä. Säännölliset yhteiskunnan edustajat eivät voi ymmärtää nihilistejä ja heidän uskomuksiaan.

On vielä vaikeampaa ymmärtää nihilist, joka ei hyväksy mitään vuorovaikutusta ja ei usko mihinkään. Nihilistejä on vaikea ymmärtää yhteiskuntaa, joka ideaalisoi ja on järkevää asioita ilman punnitusta syystä. He yrittävät todistaa protestoimaan, että maailman olemassaolo ei riipu ihmisistä ja heidän ihanteistaan. Maailma ja maailmankaikkeus toimivat erikseen kaikesta ja eivät tarvitse viljelyä ja palvontaa.

Näin ollen nihilismille on ominaista maailmankuva, joka perustuu edistymiseen ja järkiperäisyyteen.

Perusperiaatteet ja näkymät nihilisteille

Nihilistien näkymät ovat aina selvät ja tiivis. Heidän hyväksynnät koskevat erityisiä periaatteita ja väitteitä, joissa he uskovat.

Nihilistien yleisimmät lausunnot katsotaan seuraavasti:

• Tärkein hallitsija ei ole Luoja, ts. Jumalaa ei ole olemassa, koska ei ole järkevää ja ymmärrettävää näyttöä tästä asiasta.
• Itsenäisessä muodossa ei ole moraalia ja moraalia.
• Elämä ei ole totuutta ja objektiivinen vaikutus ei ole tärkeämpää kuin toinen.

Nihilistien periaatteet ovat aina lähellä todellisuutta ja niiden päättely perustuu aina vain tosiasioihin. Nihilist on sellainen henkilö, joka koskee kaikkea skeptisen häiriön ja epäilyn kanssa ja on suurelta osin etsimässä ei-standardi selitystä.

Nihilismin tyypit

1. Filosofinen, väittää, että olemassaololla ei ole erityistä semanttista kuormitusta, totuutta, tekijää ja arvoja.
2. Emekologinen. Tämän tyyppisten, yksittäisten osien luomia esineitä ja kohteita ei ole olemassa.
3. Metafyysinen. Täällä perustuvat kanta, joka perustuu reaaliaikaisten esineiden olemassaolon kieltämiselle.
4. Epistemologinen Nihilismin tyyppi kiistää kaikenlaisen tiedon.
5. Moraalinen Lomake hyväksyy, kun otetaan huomioon metatiettinen mielipide siitä, ettei tällaisia \u200b\u200bkäsitteitä kuin moraalisena tai moraalisena.
6. Laillinen nihilismi. Viranomaisen asettamien käyttäytymisen normit ja säännöt ovat epäilyksiä. Tässä ajattelussa sosiaalisessa ympäristössä on aktiivinen ja passiivinen henkilökohtaisia \u200b\u200boikeuksia. Tämä on este normaali kehitys Ja voi aiheuttaa laittomat toimet.

Mitä nihilist ja nihilismi näyttävät todellisessa elämässä ja kirjallisuudessa

Venäjän alueella nihilismin määritelmä ilmestyi vuonna 1829. Ensimmäinen, joka käytti tätä termiä oli Nadezhdin N.I. Myöhemmin nihilismi ilmoitettiin Bervi V.v.:n työssä Nihilismin laajempi maine tällaisessa muodossa, jossa tiedämme sen, joka on hankittu Roman Turgenev I.S. "Isot ja pojat". Tämän työn maine antoi termin nihilismin kääntyä siivekäs ilmaisuksi.

Nykyaikaisessa yhteiskunnassa nihylisti voidaan usein löytää oikea elämäsekä kirjallisuudessa. Epäilemättä kirjallisuudessa, kirkkain ja täysin termi nihilismi kuvaili turgenev työstään. Pääpiirteen avulla Nihilistina, joka on päättynyt lukija koko tämän konseptin koko pisteen ja tällaisen käyttäytymisen seurauksista. Tämä romaani oli erittäin suosittu ja hankkinut fanit. Ajan jälkeen sana nihilismin merkitys alkoi sisällyttää yhä enemmän arvoja. Aiemmin vahvistetut periaatteet lisätään arvostetuksille ja epäilyksiä kansalaisten oikeudellisista mahdollisuuksista.

Nihilismi on epätoivo siitä, että asia on kyvyttömyys tehdä asia, johon häntä ei kutsuta lainkaan.
Vasily Vasilyvich Rozanov. Aikakapselimme

Nihilismi, koska suunta on lähinnä Venäjällä ja muissa Neuvostoliiton tilan maissa. Länsi-maissa nihilismi filosofisena liikettä ei lähes ole olemassa ja ilmenee eristetyissä tapauksissa. Nihilismi Venäjällä ilmestyi 1800-luvun alussa. Tämän kohteen elävät edustajat olivat Chernyshevsky, Pisarev ja Dobrolyubs. Myöhemmin nihilistisen liikkeen edustajat ovat V.I. Lenin. Jotkin hänen käyttäytymisensä ja näyttää, että se johtuu tällaisista seuraajille.

Venäläisen nihilismin edustajien lisäksi Saksan filosofia Nietzsche on tunnetuin. Hän oli vakavassa nihilist kaikissa suhteissa. Hänen maailmankumppaninsa ja vakaumus perustuu Jumalan korkeiden arvojen ja kieltämisen poistoihin. Kaikkien tämän lisäksi hän kielsi tarvetta myötätuntoa henkilölle toiselle ja otti tällaisen laadun olemassaolon heikkouksille. Sen määritelmän mukaan ihanteellinen on paha ja egoistinen miesjoka ei kykene empatiaa ja sympatiaa.

Johtopäätös

Vaikka nihilismi on ilmiö eikä uusi, ei ole vastauksia moniin tämän termin kysymyksiin. Jokaisesta konseptia tulkitaan eri tavoin. Jotkut näkevät tällaisen aseman taudina, joka häiritsee normaalisti yhteiskunnassa. Toisille tämä on päinvastainen ihana kaikista sairauksista.

Nihilist kieltää perheen arvot, hengellinen elämä, moraaliset periaatteet, ts. Hän ei tunnista näitä perustavanlaatuisia käsitteitä, joilla yhteiskunta pitää ja on olemassa. Jokaisen on ymmärrettävä, että nämä kaikki perusasiat ovat tärkeitä ja ilman niitä ei ole mahdollista normaalia toimintaa ihmisten keskuudessa.

Mitä mieltä olet, nigilismi on lause tai onko silti mahdollista muuttaa ihmisen maailmankumppania? Nihilistit syntyvät tai tulossa?

Roman "isillä ja lapsilla" on monimutkainen rakenne ja monitasoinen konflikti. Puhtaasti ulkoisesti se edustaa ristiriitaa kahden sukupolven ihmisten välillä. Mutta tämä ikuinen muuttuu monimutkaisemmaksi ideologiset ja filosofiset erimielisyydet. Turgenevin tehtävänä oli osoittaa joitakin filosofisten suuntausten haitallista vaikutusta nykyaikaiseen nuoruuteen, erityisesti nihilismiin.

Mikä on nihilismi?

Nihilismi on ideologinen ja filosofinen virta, jonka mukaan ei ole eikä voi olla viranomaisia, mikään postulaa ei pidä uskoa. (Kuten hän toteaa itse) - se on kaiken armottomuus kaikesta. Nihilistisen liikunnan muodostumisen filosofinen perusta oli saksalainen materialismi. Ei ole sattumaa, että Arkady ja Bazarov tarjoavat Nikolai Petrovichin sijaan Pushkinin lukemaan Buchnerin, erityisesti hänen työnsä ja voimaa ". Bazarovin asema muodostettiin paitsi kirjojen, opettajien vaan myös elävän elämän havainnon alaisena. Bazarov lainaukset nihilismista vahvistavat tämän. Pavel Petrovichin kiistossa hän sanoo, että hän olisi sopinut ilosta, jos Pavel Petrovich esittelee hänelle "ainakin yhden ratkaisun nykyaikaiseen arjessa, perheessä tai yleisössä, mikä ei olisi aiheuttanut täydellistä ja armollisuutta kieltämistä."

Hero tärkeimmät nihilistiset ajatukset

Bazarovin nihilismi ilmenee suhtautumistaan \u200b\u200beri elämänaloihin. Romaanin ensimmäisessä osassa on kahden idean törmäys, kaksi vanhempien ja nuorempien sukupolvien edustajaa - Eugene Bazarov ja Pavel Petrovich Kirsanova. He eivät välittömästi pidä toisilleen ja sitten selvittää suhde kiistossa.

Taide

Sharply basarit vastaavat taidetta. Hän pitää häntä hyödytön alapuolella, joka ei anna mitään henkilölle, paitsi tyhmä romantiikka. Taide Pavel Petrovichin mukaan on hengellinen pallo. Kiitos hänelle, että henkilö kehittyy, oppii rakastamaan ja ajattelemaan, ymmärtämään toisen, tunnistamaan maailman.

Luonto

Useat pilkkaukset ovat Bazarov ei ole temppeli, vaan työpaja. Ja mies on työntekijä. "Sankari ei näe hänen kauneutensa, ei tunne harmoniaa hänen kanssaan. Toisin kuin tämä katsaus, Nikolai Petrovich kävelee puutarhassa, ihailla kevään kauneutta. Hän ei ymmärrä miten Bazarov ei näe kaikkia tätä, koska hän voi pysyä niin välinpitämättömänä Jumalan luomiseen.

Tiede

Mikä arvostaa basaareja? Loppujen lopuksi se ei voi kokea voimakkaasti negatiivista asennetta. Ainoa asia, joka sankari näkee arvon ja edut ovat tiedettä. Tiedettä, inhimillisen kehityksen perustana. Tietenkin Pavel Petrovich aristokraattina ja vanhempien sukupolven edustaja arvostaa myös tiedettä. Kuitenkin Bazarov, ihanteellinen on saksalaisia \u200b\u200bmaterialisteja. Heille ei ole rakkautta, kiinnitystä, tunteita, heille henkilö on vain orgaaninen järjestelmä, jossa tiettyjä fyysisiä ja kemiallisia prosesseja esiintyy. Samoihin paradoksaalisiin ajatuksiin, jotka nojaavat ja päähenkilö Roman "isät ja lapset".

Bazarovin nihilismi kyseenalaistetaan, hän testataan romaanin kirjoittaja. Täältä on sisäinen konflikti, joka ei ole enää Kirsanovin talossa, jossa he väittävät basaareja ja Pavel Petrovich joka päivä, ja Evgenian sielussa.

Venäjän ja nihilismin tulevaisuus

Bazarov Venäjän kehittyneen suunnan edustajana on kiinnostunut tulevaisuudesta. Joten sankarin mielestä uuden yhteiskunnan rakentamiseksi aloittaa "paikan puhdas". Mitä tämä tarkoittaa? Tietenkin sankarin ilmaisua voidaan tulkita puhelun vallankumoukseen. Maan kehittäminen on aloitettava kardinaalisella muutoksella, joka tuhoutuu koko vanhaksi. Bazaarit on hävitettävä aristokraattien liberaalien sukupolven toimimattomuudessa. Bazarov noin nihilismi reagoi tehokkaana suuntaan. Mutta kannattaa sanoa, että nihilistit eivät ole vielä tehneet mitään. Bazarovin toimet ilmenevät vain sanoina. Näin Turgenev korostaa, että sankarit ovat vanhusten ja nuorempien sukupolvien edustajia - jotain hyvin samankaltaisina. Eugenen näkemykset ovat erittäin pelottavia (tämä vahvistaa Bazarovin lainausmerkit nihilismista). Loppujen lopuksi mitä tahansa valtion on ensisijaisesti rakennettu? Perinteistä, kulttuurista, isänmaallisuudesta. Mutta jos ei ole viranomaisia, jos et arvosta taidetta, luonnon kauneus, älä usko Jumalaan, mitä ihmisille on edelleen? Turgenev oli pelännyt hyvin, että tällaiset ideat voisivat tuoda elämään, että Venäjällä olisi erittäin kova.

Sisäinen konflikti romaanissa. Testi rakkaus

Romaanissa on kaksi keskeistä merkkiä, jotka väittävät episodisen roolin. Itse asiassa ne heijastavat Turgenevin asennetta nihilismiin, he ärsyttävät tätä ilmiötä. Bazarovin nihilismi alkaa ymmärtää itsensä hieman eri tavalla, vaikka se ei sano sitä oikein. Joten, kaupungissa Evgeny ja Arkady, Sitnikov ja Kelshin tapaavat. Ne ovat kehittyneitä ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita kaikesta uudesta. Sitnikov on nihilismin tarttuminen, hän ilmaisee ihailunsa Bazaarov. Samaan aikaan hän käyttäytyy kuin Jester, hän huutaa nihilistisiä iskulauseita, kaikki näyttää naurettavalta. Bazarov viittaa siihen ilmeisellä halveksulla. KUKSHIN on tasainen nainen, yksinkertaisesti hieman, tyhmä ja töykeä. Se on kaikki mitä voidaan sanoa sankareista. Jos ne ovat nihilismin edustajia, joihin Bazarov lakkaa niin suuret toiveet, mikä on maan tulevaisuus? Tästä hetkestä johtuu sankarin sielusta epäilyksiä, jotka kasvavat, kun hän tapaa Odintarov. Bazarovin nihilismin voimakkuus ja heikkous näyttävät itseään lukuihin, joissa sanotaan rakkaus tunteita Sankari. Hän vastustaa Hänen rakkautensa kaikin tavoin, koska se on kaikki tyhmä eikä kukaan tarvita romantiikkaa. Mutta hänen sydämensä puhuu ystävältä. Odintsova näkee, että Bazaarov on älykäs ja mielenkiintoinen, että hänen ideoissaan on osuus totuudesta, mutta heidän kategoriansa antaa uskomuksiaan heikkoutta ja epäilyttävyyttä.

Tregenevin asenne hänen sankarilleen

Ei ihme, että romaani "isät ja lapset" käynnisti myrskyisen kiistan. Ensinnäkin aihe oli erittäin ajankohtainen. Toiseksi monet kirjallisuuden kritiikin edustajat olivat sekä basaareja, ovat intohimoisia materialismin filosofiasta. Kolmanneksi romaani oli rohkea, lahjakas ja uusi.

Uskotaan, että Turgenev tuomitsee sankarinsa. Että hän peittää nuoremman sukupolven, nähdessäni vain pahaa. Mutta tämä lausunto on väärä. Jos katsot Bazarin lukua tarkemmin, se voi harkita vahvaa, tarkoituksenmukaista ja jaloa. Bazarovin nihilismi on vain hänen mielensä ulkoinen ilmentymä. Turgenev, pikemminkin tuntuu pettymykseksi siitä, että tällainen lahjakas henkilö on tarkastellut niin alhaisen korkeuden ja rajoitetun opetuksen. Bazarov ei voi vaan aiheuttaa ihailua. Hän sinappi ja uskalla, hän on älykäs. Mutta tämän lisäksi hän on myös ystävällinen. Ei ole sattumaa, että kaikki talonpoikaiset lapset vetävät.

Mitä tulee tekijän arviointiin, se ilmenee eniten täysin roomalaisessa lopullisessa. Bazarovin hauta, johon hänen vanhempansa tulevat kirjaimellisesti hidastuvat väreissä ja vihreissä, linnut laulavat sen yli. Tilanne on luonnottomia, kun vanhemmat haudattavat lapset. Tärkeimmän sankarin vakaumukset olivat luonnottomia. Luonto, ikuinen, kaunis ja viisas, vahvistaa, että Bazarov oli väärässä, kun hän näki vain materiaalin ihmisen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Näin ollen roomalaisia \u200b\u200bturgenev "isät ja lapset" voi katsella nihilismin debunkina. Bazarovin asenne nihilismille ei ole vain elämänfilosofia. Mutta tämä opetus kyseenalaistaa paitsi vanhemman sukupolven edustajat, vaan myös itse elämä. Bazarov, rakastunut ja kärsimys, kuolee mahdollisuudesta, tiede ei kykene auttamaan häntä, ja hänen haudan luonne on vielä kaunis ja rauhoittaa äitinsä luonnetta.

Sana "nihilismi" käytettiin ensin Venäjän Liettuassa N. Nadezhdinissä. Artikkelissa "Sonmische Nihilistit" puhui Venäjän kirjallisuuden uusista virtauksista ja hänen aikansa filosofia - 20-luvun 20-luvun lopun 30-luvun alkupuolella. Mutta tämän konseptin laaja levittäminen alkoi romaanin jälkeen I. Turgenev "isät ja lapset", nihilisti kutsuttiin basaareiden päähenkilöksi.

Nihilistit alkoivat näkyä Venäjällä ennen keisari Alexander II: n suurien uudistusten alkua, kun koulutetut erot käynnistettiin kirjallisuuden ja julkisen elämän salpalla - luokiteltuja ihmisiä, jotka jättivät kiinteistöt: henkiset henkilöt, kauppiaat, burghers ja pienet virkamiehet. Tyytymättömyyden vuoksi Serfdomin olemassaolo ja Nicholas I: n reaktiojärjestelmä, vallankumouksellinen fermentointi syntyi niiden väliaineessa. Eroja piti reaktiivisia voimia ja ortodoksinen kirkkoSiksi ei myöskään luopua siitä, vaan tuli myös ateisteja, joita materialismi tukee, mikä sitten oli laaja jakelu Länsi-Euroopassa.

Christian ihanteellinen absoluuttisen hyvänä BO-Zhyme Nihilistsin valtakunnassa korvasi idean maallisen materiaalin hyvinvoinnista. He uskoivat, että tämä ajatus on melko saavutettu sosialismin muodossa, ja siksi saarnasi vallankumousta. Hänen erottamistaan folk-perinteet He olivat hermostuneita osoittamaan maksimaalismia ja ääriliikkeitä.

Nihilistit saarnasivat ilmainen Rakkaus Ilman huolta lapsille, uskonnon kieltäminen, heidän oikeuksiensa kovaa suojelua tunnistamatta tehtäviään ja kiinteistösuhteissaan - sääntö: "Kaikki minun - minun ja kaikki sinun on myös minun."

Xix-vuosisadan venäjän kirjallisuuden teoksissa nihilismin kieltäminen kuvataan eri sata ruplista. Esimerkiksi se kannattaa muistaa Mark Volokhov RO-Man N. Goncharova "Avoin", joka testaa omenoita jonkun muun puutarhasta ja sanoo: "Minulla oli tapana tehdä kaikkea elämässäni ilman, että omenat vievät sen Helposti: Makeampi niin! " Tai miten hän laittoi hyvä paratiisi takki, joka ei koskaan palannut. Haluatko hallita uskoa, hän sanoo hänelle, että "naimisiin se on naurettavaa": "Et ole vielä nainen, vaan munuaiset; Sinun on myös käytettävä, kääntyä vaimolle; Soitan sinulle kokemusta. " Usko unelmoi elämän onnellisuudesta ja Volokhov sanoo: "Harmaa lennossa ja sitten ajaa pois". Drew Moraali, velka, hän neuvoo "vapaasti vaikutuksesta."

Turgenevin basaarit uskoo kaikenlaisia \u200b\u200b"ideoita", "romantiikka". Samanaikaisesti hän ei varasta, ei vedä rahaa vanhemmilleen, mutta se toimi. Hän on huono vartija, kiistää kategorisesti, mitä hän itse ei ymmärrä. Hänen lausunnossaan runoutta - hölynpölyä; Pushkin Lue - kadonnut aika, harjoittaa musiikkia - naurettavaa ja pantata luonnon kauneutta on naurettavaa. D. Pisarev on venäläisen Nigi Lizman kirkkain ja lahjakas edustaja - niin roomalaisen Turgenevin merkitys: "Tepe-ratkaisut nuoret ovat ihastuneita ja putoavat äärimmäisiksi, mutta kaikkein harrastuksissa tuore vahvuus ja katoamaton mieli vaikuttaa.

Samat "uudet venäläiset" ovat edustettuina romaanissa N. Chernyshevsky "Mitä tehdä?" - Lopukhov, Kirsanov, Vera Pavlovna. Lopukhov - lääketieteen opiskelija, joka unelmoi professoriksi ja omistaa elämänsä rakastaa tieteeni. Yhtäkkiä hän jättää unelmansa löytää tuloja, mikä antaa hänelle mahdollisuuden mennä naimisiin Pavlovnan naimisiin ja vapauttaa hänet perheensä matalaympäristöstä. Mutta Pavlovna Faith rakasti Kirsanov - ystävä Lopukhov, joka onnistui professoriksi. Ei halua häiritä ystäväni onnea, hän, työntää ystävänsä itsestään ja uskosta Pavlovna, sanoo kaikenlaisia \u200b\u200bvulgariteetti. Sen jälkeinen Kirsanov ei halua soittaa jaloa, koska aatelisto on upea, epäselvä, tumma sana.

Hän sanoo olevansa egoisti, ja hänen tekoni on laskelma. Jos henkilö arvioi jonkinlaista tekoa "sankarilliseksi anteliaisuutena", niin tämä "vaurion egoismi on eleisi, jotta voit korjata henkilö, joka keskittyy jaloon liikkuvuuteen." Materiaalia sivustolta.

Muutama vuosi myöhemmin Lopukhovin tauti toi jälleen Kirsanov perheensä. Ja tässä Vera Pavlovna ja Kirsa-Novo on selvää, että he rakastavat toisiaan. Nähdä tämä, Lopukhov simuloi itsemurhaa, lehdet Ameri-Kulle ja muutaman vuoden kuluttua se palaa Mr. Bumontin nimellä. N. Chernyshevsky kirjoittaa, että Lopukhov niin menetti vaimonsa, joka oli valmis hänelle "kuolemaan, mihinkään kiusaukseen." Mutta Lopukhov itse selittää hänen tekoni niin: "Toimin omalla kiinnostuksella, kun päätin olla häiritsemättä hänen onneaan." Ja Kirsanov sanoo, että "hän on kaikki Fallaa egoistisesta laskelmasta, hänen omalle iloaan."

Nihilisteiden kirkkaat kuvat esitetään F. Dostoevskin teoksissa. Muista Antipa Burdovskin ja hänen yrityksen käyttäytyminen romaanissa "idiootti", kun he tulivat MyShkinan prinssille ja julistivat väitteitä siitä, mitä Burordalla ei ollut kosketusta. Musta, nihilismin saatanallinen puoli on edustettuna Peter Vel-Hovenskin vallankumouksen romaaneilla "kuolemat", joka järjestää Shatovin murhasta.

Venäläisen nihilismin siirtyminen oli erottelu isien ansaamisesta, uskonnon kieltäytymisestä ja materialismin filosofia. Minusta tuntuu, että eläkkeelle jääneiden nihilistisen hengen ilmentyminen ei ole yllättävää, mikä joskus osoittaa nuoria. Fuck-erottaminen on, että me olemme huonosti imevät menneisyyden oppitunteja. Tässä tapauksessa meidän on kokea se uudestaan \u200b\u200bja uudestaan, kunnes jonain päivänä se epäonnistuu. Vain tällä kertaa - melko vääristyneessä muodossa.

Etkö löytänyt mitä etsit? Käytä hakua

Tällä sivulla materiaalit teemoihin:

• kuvat nihilisteistä romaanissa "idiootti".
• mitä ideoita saarnasi nihilisteja
• nihilistit Venäjän kirjallisuudessa
• mitä ideoita saarnasi nihilistejä?
• nihilismi venäläisessä kirjallisuudessa XIX incadipl