Monopoliasema - teollisuusmarkkinoiden tyyppi, jolla on yksi kauppatapohjainen tuote, jolla ei ole läheisiä korvaavia. Myyjä itse ymmärretään monopolin alla. Toisin kuin markkinat täydellinen kilpailuJos suuri määrä kilpailevia myyjät tarjoavat standardoituja tavaroita, puhdas monopoli ei ole kilpailijoita tavaroiden markkinoilla. Puhdas monopoli sisään oikea elämä Se on melko harvinaista, sitä useammin esiintyy paikallisilla markkinoilla eikä kansallisella tai maailmalla. Monopolin tuotteen on oltava ainutlaatuinen siinä mielessä, että tuotteelle ei ole hyviä ja tiiviitä korvaavia korvikkeita. Tällaisessa tilanteessa ostajalla ei ole hyväksyttäviä vaihtoehtoja tämän tuotteen kulutukseen: hänen on ostettava se monopolistisessa tai kustannuksissa ilman tätä tuotetta. Koska monopolias yritys on ainoa myyjä, tämän yrityksen kysyntäkäyrä on muuta kuin käyrä markkinakysynnän. Siksi on selvää, että tämä käyrä on negatiivinen rinne. Ihanteellinen kilpailuyritys voi myydä niin paljon kuin haluaa markkinahintaan. Monopoli ei ota hintaa jotain. Kun tuotannon tilavuus kasvaa, hinta on varmasti vähentynyt, koska kysyntäkäyrä on suunnattu.

Hintojen nousun vuoksi monopolisti joutuu vähentämään tuotantoa (myynti), koska kuluttajat aina vastaavat hinnan nostamiseen vähentämällä tämän hyvän ostoa. Näin ollen kilpaileva yritys, voittojen maksimointi, olisi yksilöitävä vain optimaalinen kysymys. Saman tavoitteen mukaisen monopolistisen yrityksen ei pitäisi vain määrittää tavaroiden määrää, voittojen maksimointia vaan myös sellaisen hinnan luomiseksi, jolla kaikki kuluttajat lunastavat.

Absoluuttinen tai puhdas monopoli tapahtuu siinä tapauksessa, kun yhtiöstä tulee ainoa tuotevalmistaja, jolla ei ole läheisiä korvaavia tai korvaavia. Puhtaalla monopolilla on tunnusomaista useita erityisiä ominaisuuksia.

Monopolistinen yritys tekee koko teollisuuden, ts. Jälkimmäistä edustaa vain yksi yritys. Se on tämä yritys, joka on ainoa valmistaja tai ainoa tämän tuotteen toimittaja. Näin ollen kysyntä ja ehdotukset toimivat tasapuolisesti ja niiden ilmentymä on ehdottomasti se erilliselle yritykselle, joka teollisuudelle ja yleensä.

Pure monopoli, kuten täydellinen kilpailu, on teoreettinen abstraktio; Todellisuudessa tilanne, kun yksi ainoa tavaroiden valmistaja, jolla ei ole korvaavia tavaroita, ovat käytännössä mahdotonta markkinoilla. Puhtaalla monopolilla markkinoilla on vain yksi tuote myyjä, jolla ei ole läheisiä korvaavia. Epätäydellisen kilpailun olosuhteissa monopolistilla on tietty voima hintaan (riippuen monopolin tyypistä);

hän etsii tietoisesti ja luo tämän hintatason, jossa voitto olisi mahdollisimman suuri.

Samaan aikaan monopolisti ei pysty asettamaan kysynnän määrää;

kysyntälain mukaan hintojen kasvun myötä kysynnän arvo laskee, mikä laskee hinta - kasvaa. Puhtaiden monopolististen tuotteiden kysyntäkäyrä on alakohtainen kysyntäkäyrä.

Olosuhteet monopolistisen voiton maksimoimiseksi

Monopoli on markkinoiden rakenne, jossa ainoa yritys myyjä on toiminut markkinoilla. Koska monopolias yritys valvoo markkinoita kokonaan, sen tuotteiden jäljelle jäänyt kysyntä on suhteellisen ei iLastic. Monopolisti on hintatakuu - sen myynnillä on vaikutusta hintaan, jossa tätä äänenvoimakkuutta voidaan myydä. Harkitse monopolin voitojen maksimoimista ongelma. Mitä suurempi tavaroiden määrä Monopolisti haluaa myydä, tavaroiden yksikön hinta olisi. Kysyntäoikeuden toiminnan vuoksi rajatulot - liikevaihto kasvoi yksikköä kohden - vähentää myynnin kasvua. Joten monopolin kumulatiivinen liikevaihto ei vähene, alhaisemmat hinnat (toisin sanoen monopolin menetys jokaisesta myydyn tavaran ylimääräisestä yksiköstä) olisi korvattava suurella prosenttiosuudella myynnin kasvu. Näin ollen monopolisti on suositeltavaa suorittaa toimintansa kysynnän elastisessa osassa.

Kun vapautuminen kasvaa (tai ainakin muuttumaton) monopolin rajoittamiskustannukset kasvavat. Yhtiö laajentaa vapauttamista, kunnes ylimääräisen tavarayksikön myynnistä ylimääräiset tulot ylittävät tai ainakin ei vähemmän lisäkustannuksia, jotka liittyvät tuotantoonsa, koska kun ylimääräisen yksikön tuotantokustannukset ylittävät lisätulojen, monopolisti kärsii tappioista .

Muodollisesti sanottu. Olkoon π monopolin voito (π \u003d tr-tc, jossa monopolin TR-pukutulot, ajoneuvo on kokonaiskustannukset). Sekä tulot että kustannukset riippuvat valmistettujen ja myytyjen tuotteiden lukumäärästä. Näin voitto on summa π \u003d f (q). Tulosten maksimoimiseksi:

Ensimmäinen edellytys: MR \u003d MC, jossa MR on rajatulos, MR \u003d ΔTR / ΔQ ja MC-raja-kustannukset, MC \u003d ΔTC / ΔQ.

Toinen tila: ΔMR / Δq \u003d ΔMC / ΔQ.

kuva. 1.3.1 Voitto maksimointi

Voitto on maksimaalinen, jos yhdenvertainen rajatuotto rajoittaa kustannuksia, äärimmäiset tulot kasvavat vapauttaminen vähenevät suuremmassa määrin kuin rajakustannukset. Monopolin, marginaalikustannusten maksimoimisessa, toisin kuin täydellisen kilpailun markkinamalli voi laskea. Monopolisti voi maksimoida voitot, kieltäytyy lisäämästä kysymystä, vaikka raja ja keskimääräiset tuotantokustannukset vähenevät. Tämän tiedetään toimivan yhtenä väitteinä monopolin tuotannon tehottomuutta koskevan väitteen mukaisesti.

Me löydämme hinnan, jonka monopolisti asentaa, voittojen maksimointi. Tehdä tämä, näytämme rajan tulot riippuvuudesta hinnasta:

MR \u003d q * (Δp / Δq) + p

Ensimmäinen termi on ensimmäinen termi P / P ja Q / Q, koska Δq / Δp * p / q \u003d ed on kysynnän hinta joustavuus, tuloksena oleva ilmentyminen voidaan kirjoittaa muodossa: mr \u003d P ( 1 + 1 / ED)

Tulosten ehtoista seuraa, että monopolin ja rajoittavien tuotantokustannusten hinta liittyy riippuvuuteen:

P \u003d MC / (1 + 1 / ED);

Koska ed.< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Tarkoittaako tämä, että monopolisti ei voi kantaa tappioita? Onko monopolistisella voitto- tai kuljetushäviöillä, riippuu ostajien maksimaalisen valmiuden suhdetta maksaa ja keskimääräiset tuotantokustannukset optimaalisella tuotoksella (kun MR \u003d MS-kunto täyttyy). Jos yhtiön keskimääräiset kustannukset annettiin kysynnän hinnan yläpuolella, huolimatta siitä, että monopolisti tuottaa tuotteiden optimaalisen määrän ja määrää hinnan rajakustannusten yläpuolelle, sen voitto on negatiivinen (kuva 2.3.1)

Kuva. 2.3.1 Monopolin tappiot

QM - tappioarvo

Tärkein ero täydellisen kilpailun ja epätäydellisen kilpailun markkinoiden välillä on se, että ensimmäisessä yrityksessä heillä ei ole markkinoita (monopoli) voimaa ja toisella heillä on. Monopolin voima tarkoittaa yhtiön kykyä vaikuttaa tuotteidensa hintaan, ts. Luo se harkintansa mukaan. Monopolin viranomaisten kanssa pidettävät yritykset kutsutaan hintojen tuottajiksi (toisessa transseneraattoreissa). Täysin kilpailluilla yrityksillä, päinvastoin, voidaan merkitä hintahinta, koska ne ottavat markkinahintaa ulkopuolelta, itse markkinoilta ja siten hallitsemaan näillä yrityksillä, joilla ei ole monopolia viranomainen.

Nämä markkinat, monopoli, on markkinoiden, joilla on epätäydellinen kilpailu, ja siksi sillä on monopoliasema, vaikkakin eri syistä.

Joten yrityksellä on markkinavoima, kun se voi vaikuttaa tuotteensa hintaan, muuttamalla sen määrää, että hän on valmis myymään. Jälkimmäinen tarkoittaa, että tällaisen yrityksen kysyntäkäyrä ei voi olla horisontaalinen viiva, mutta sillä pitäisi olla negatiivinen rinne. Heti kun hinta tulee myytyjen tuotteiden määrän funktiona, rajoittavat tulot ovat pienempiä kuin hinta, jolla on myönteinen julkaisu. Siksi kaikkien yritysten voittojen maksimointi on täsmälleen sama kuin puhdas monopolisti: voittojen maksimointi Tuotanto saavutetaan, kun rajoittavat tulot ovat yhtä suuret kuin rajakustannukset.

Täältä saadaan erittäin tärkeä johtopäätös: Yhtiöllä on monopoliehto, jos hinta myydä tuotteiden optimaalinen määrä ylittää tämän tuotteen tuotannon raja-arvot. Tietenkin olosuhteissa toimivan yhtiön monopolisti voima monopolistinen kilpailu Tai oligopolin markkinoilla, vähemmän kuin puhtaan monopolin markkinavoima, mutta se on edelleen olemassa.

Tältä osin on kaksi kysymystä. Ensinnäkin, miten voimme mitata monopoliasemaa niin, että voit vertailla yhtä yritystä toisella tästä näkökulmasta? Toiseksi, mitkä ovat monopoli viranomainen ja miksi jotkut yritykset ovat monopoli teho kuin toiset?

Muistuttaa tärkeän eron täysin kilpailukykyisen yrityksen ja monopolivalvonnan kanssa: kilpailukykyiseen yritykseen, hinta on yhtä suuri kuin rajoittamiskustannukset, jotka monopolized-voima, hinta ylittää rajakustannukset. Näin ollen monopoli-voiman mittaamismenetelmä on arvo, jonka hinta maksimointi kasvaa lisää ongelman optimaalisen määrän rajoittavia kustannuksia.

Erityisesti voimme käyttää hinnan ylittämiskustannuksia enimmäiskustannuksista. Tämä menetelmä Määritelmät ehdotettiin taloustieteilijä Abba Lernerissa vuonna 1934 ja sai Lernerin monopolin indeksin nimen:

1.3 Olosuhteet voitot Monopolistien maksimoimiseksi

Monopoli on markkinoiden rakenne, jossa ainoa yritys myyjä on toiminut markkinoilla. Koska monopolias yritys valvoo markkinoita kokonaan, sen tuotteiden jäljelle jäänyt kysyntä on suhteellisen ei iLastic. Monopolisti on hintatakuu - sen myynnillä on vaikutusta hintaan, jossa tätä äänenvoimakkuutta voidaan myydä. Harkitse monopolin voitojen maksimoimista ongelma. Mitä suurempi tavaroiden määrä Monopolisti haluaa myydä, tavaroiden yksikön hinta olisi. Kysyntäoikeuden toiminnan vuoksi rajatulot - liikevaihto kasvoi yksikköä kohden - vähentää myynnin kasvua. Joten monopolin kumulatiivinen liikevaihto ei vähene, alhaisemmat hinnat (toisin sanoen monopolin menetys jokaisesta myydyn tavaran ylimääräisestä yksiköstä) olisi korvattava suurella prosenttiosuudella myynnin kasvu. Näin ollen monopolisti on suositeltavaa suorittaa toimintansa kysynnän elastisessa osassa.

Kun vapautuminen kasvaa (tai ainakin muuttumaton) monopolin rajoittamiskustannukset kasvavat. Yhtiö laajentaa vapauttamista, kunnes ylimääräisen tavarayksikön myynnistä ylimääräiset tulot ylittävät tai ainakin ei vähemmän lisäkustannuksia, jotka liittyvät tuotantoonsa, koska kun ylimääräisen yksikön tuotantokustannukset ylittävät lisätulojen, monopolisti kärsii tappioista .

Muodollisesti sanottu. Olkoon π monopolin voito (π \u003d tr-tc, jossa monopolin TR-pukutulot, ajoneuvo on kokonaiskustannukset). Sekä tulot että kustannukset riippuvat valmistettujen ja myytyjen tuotteiden lukumäärästä. Näin voitto on summa π \u003d f (q). Tulosten maksimoimiseksi:

Ensimmäinen edellytys: MR \u003d MC, jossa MR on rajatulos, MR \u003d ΔTR / ΔQ ja MC-raja-kustannukset, MC \u003d ΔTC / ΔQ.

Toinen tila: ΔMR / Δq \u003d ΔMC / ΔQ.

kuva. 1.3.1 Voitto maksimointi

Voitto on maksimaalinen, jos yhdenvertainen rajatuotto rajoittaa kustannuksia, äärimmäiset tulot kasvavat vapauttaminen vähenevät suuremmassa määrin kuin rajakustannukset. Monopolin, marginaalikustannusten maksimoimisessa, toisin kuin täydellisen kilpailun markkinamalli voi laskea. Monopolisti voi maksimoida voitot, kieltäytyy lisäämästä kysymystä, vaikka raja ja keskimääräiset tuotantokustannukset vähenevät. Tämän tiedetään toimivan yhtenä väitteinä monopolin tuotannon tehottomuutta koskevan väitteen mukaisesti.

Me löydämme hinnan, jonka monopolisti asentaa, voittojen maksimointi. Tehdä tämä, näytämme rajan tulot riippuvuudesta hinnasta:

MR \u003d Q * (ΔP / ΔQ) + P (1.3.1)

Ensimmäinen termi on ensimmäinen termi P / P ja Q / Q, koska Δq / Δp * p / q \u003d ed on kysynnän hinta joustavuus, tuloksena oleva ilmentyminen voidaan kirjoittaa muodossa: mr \u003d P ( 1 + 1 / ED)

Tulosten ehtoista seuraa, että monopolin ja rajoittavien tuotantokustannusten hinta liittyy riippuvuuteen:

P \u003d MC / (1 + 1 / ED); (2.3.1)

Koska ed.< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Tarkoittaako tämä, että monopolisti ei voi kantaa tappioita? Onko monopolistisella voitto- tai kuljetushäviöillä, riippuu ostajien maksimaalisen valmiuden suhdetta maksaa ja keskimääräiset tuotantokustannukset optimaalisella tuotoksella (kun MR \u003d MS-kunto täyttyy). Jos yhtiön keskimääräiset kustannukset q m: n vapauttamisessa kysynnän hinnan yläpuolella, huolimatta siitä, että monopolisti tuottaa tuotteiden optimaalisen määrän ja määrittää hinnan rajoituskustannusten yläpuolelle, sen voitot ovat negatiivisia (kuva 2.3 .1)

Kuva. 2.3.1 Monopolin tappiot

QM - tappioarvo

Tärkein ero täydellisen kilpailun ja epätäydellisen kilpailun markkinoiden välillä on se, että ensimmäisessä yrityksessä heillä ei ole markkinoita (monopoli) voimaa ja toisella heillä on. Monopolin voima tarkoittaa yhtiön kykyä vaikuttaa tuotteidensa hintaan, ts. Luo se harkintansa mukaan. Monopolin viranomaisten kanssa pidettävät yritykset kutsutaan hintojen tuottajiksi (toisessa transseneraattoreissa). Täysin kilpailluilla yrityksillä, päinvastoin, voidaan merkitä hintahinta, koska ne ottavat markkinahintaa ulkopuolelta, itse markkinoilta ja siten hallitsemaan näillä yrityksillä, joilla ei ole monopolia viranomainen.

Nämä markkinat, monopoli, on markkinoiden, joilla on epätäydellinen kilpailu, ja siksi sillä on monopoliasema, vaikkakin eri syistä.

Joten yrityksellä on markkinavoima, kun se voi vaikuttaa tuotteensa hintaan, muuttamalla sen määrää, että hän on valmis myymään. Jälkimmäinen tarkoittaa, että tällaisen yrityksen kysyntäkäyrä ei voi olla horisontaalinen viiva, mutta sillä pitäisi olla negatiivinen rinne. Heti kun hinta tulee myytyjen tuotteiden määrän funktiona, rajoittavat tulot ovat pienempiä kuin hinta, jolla on myönteinen julkaisu. Siksi kaikkien yritysten voittojen maksimointi on täsmälleen sama kuin puhdas monopolisti: voittojen maksimointi Tuotanto saavutetaan, kun rajoittavat tulot ovat yhtä suuret kuin rajakustannukset.

Täältä saadaan erittäin tärkeä johtopäätös: Yhtiöllä on monopoliehto, jos hinta myydä tuotteiden optimaalinen määrä ylittää tämän tuotteen tuotannon raja-arvot. Tietenkin monopolisen kilpailun olosuhteissa tai oligopolin markkinoilla toimivan yhtiön monopolivoima, vähemmän kuin puhtaan monopolin markkinavoima, mutta se on edelleen olemassa.

Tältä osin on kaksi kysymystä. Ensinnäkin, miten voimme mitata monopoliasemaa niin, että voit vertailla yhtä yritystä toisella tästä näkökulmasta? Toiseksi, mitkä ovat monopoli viranomainen ja miksi jotkut yritykset ovat monopoli teho kuin toiset?

Muistuttaa tärkeän eron täysin kilpailukykyisen yrityksen ja monopolivalvonnan kanssa: kilpailukykyiseen yritykseen, hinta on yhtä suuri kuin rajoittamiskustannukset, jotka monopolized-voima, hinta ylittää rajakustannukset. Näin ollen monopoli-voiman mittaamismenetelmä on arvo, jonka hinta maksimointi kasvaa lisää ongelman optimaalisen määrän rajoittavia kustannuksia.

Erityisesti voimme käyttää hinnan ylittämiskustannuksia enimmäiskustannuksista. Tämä määritysmenetelmä ehdotettiin vuonna 1934 taloustieteilijä Abba Lerner ja sai Lernerin monopoli-indeksin nimeä:

(3.3.1)

Lerner-kertoimen numeerinen arvo on aina välillä 0 - 1. Täysin kilpailukykyinen yritys P \u003d MC ja L \u003d 0. Mitä enemmän L, sitä enemmän yhtiön monopoliasema.

Tämä monopoliviranomaisten kertoimesta voidaan myös ilmaista kysynnän joustavuuden kannalta, jolla yhtiö kasvoi. On erityinen kaava monopolistinen hinnoittelu:

(5.3.1)

Tämä kaava edustaa yleismaailmallinen sääntö Hinnoittelu mihin tahansa monopoli-viranomainen, mutta ottaa huomioon, että E D P on kysyntä joustavuuskerroin erilliselle yritykselle eikä markkinoiden kysynnästä.

Määritä yhtiön kysynnän joustavuus kuin markkinoilla, koska yrityksen on otettava huomioon kilpailijoidensa reaktio hinnan muuttamiseksi. Pohjimmiltaan johtajan on laskettava prosenttiosuus yhtiön tuotteiden myynnistä 1 prosentilla. Tämä laskelma voi perustua matemaattiseen malliin tai pään intuitioon ja kokemukseen.

Kun olet laskenut yrityksen kysynnän elastisuuden, pää voi määrittää sopivan Cape. Jos yhtiön kysynnän kimmoisuus on suuri, tämä Cape on minimaalinen (ja voimme sanoa, että yhtiöllä on pieni monopoli). Jos yhtiön kysynnän kimmoisuus on pieni, tämä Cape on suuri (yhtiöllä on merkittävä monopoliehto).

(6.3.1)

Nyt korvaamme (6.3.1) kaavassa (7.3.1):

(7.3.1)

Muistuttaa, että nyt erillisen yrityksen tuotteiden kysynnän joustavuus ja kaikki markkinoiden kysyntä.

Huomaa myös, että merkittävä monopoliasema ei takaa suuria voittoja. Voitto riippuu keskisuurten kustannusten ja hintojen suhteesta. Yrityksellä A voi olla suurempi monopolized teho kuin yhtiö B, mutta saada vähemmän voittoa, jos sillä on huomattavasti suurempi keskimääräinen tuotantokustannus optimaalisen vapautumisen määrä.

Yhtiön monopoliaseman lähteet. Ilmaisu (7.3.1) osoittaa, että yhtiön suurempi monopoli viranomainen on vähemmän elastinen kysyntä. Monopolin voiman lopullinen syy on siis yhtiön kysynnän elastisuutta. Kysymys on, miksi jotkut yritykset kohtaavat joustavampi kysyntäkäyrä, kun taas toiset ovat vähemmän elastinen kysyntäkäyrä?

Vähintään kolme tekijää määrittää yrityksen kysynnän elastisuuden. Ensimmäinen on korvaavien tavaroiden läsnäolo. Mitä suurempi tuote joidenkin korvaavien yritysten ja sen lähemmäksi laadulliset ominaisuudet yrityksemme tuotteeseen, joka on joustavamma tämä tuote, ja päinvastoin. Esimerkiksi täysin kilpailukykyisessä yrityksessä tuotteiden kysyntä on täysin elastinen hinnalla, koska kaikki muut markkinat myyvät täsmälleen samoja tuotteita. Näin ollen yksikään näistä yrityksistä on monopoliehto. Toinen esimerkki: Öljyn kysyntä on heikosti joustava hinnalla, joten öljyntuotantoyritykset voivat helposti nostaa hintoja tuotteistaan. Samanaikaisesti huomata, että öljyllä on korvaavia, esimerkiksi kivihiiliä tai maakaasuJos puhumme öljystä energiaresurssina. Tämä johtaa toiseen mielenkiintoiseen johtopäätökseen. Ylivoimainen enemmistö tavaroista tai palveluista on olemassa korvaavia, enemmän tai vähemmän lähellä. Ei ole sattumaa, että taloustieteilijät sanovat, että elämme korvaavien maiden maailmassa. Siksi puhdas monopoli on luonnostaan \u200b\u200bilmiö harvinaiseksi kuin iso jalka: Kaikki kuulivat hänestä, kaikki puhuvat hänestä, mutta melkein kukaan ei ole nähnyt häntä.

Monopoliaseman toinen määritystekijä on markkinoilla toimivien yritysten määrä. Muissa muissa olosuhteissa kunkin yrityksen monopolivoima pienenee, kun markkinoiden yritysten määrä kasvaa. Mitä enemmän yrityksiä kilpailee keskenään, vaikeampaa on nostaa hintoja ja välttää tappioita vähentämästä täytäntöönpanoa.

Tietenkään ei ole väliä pelkästään yritysten kokonaismäärästä, vaan ns. "Keskeiset toimijat" (eli markkinat, joilla on huomattava markkinaosuus). Esimerkiksi, jos kaksi suurta yritystä on 90 prosenttia markkinoiden myynnin määrästä, ja loput 20 yritystä ovat 10%, niin kaksi suurta yritystä on suuri monopoliasema. Tilanne, kun useat yritykset tallentavat merkittävän osan markkinoista, kutsutaan keskittymäksi.

Voimme luottavaisesti olettaa, että kun markkinoilla on vain muutamia yrityksiä, heidän johtajat haluavat, että uudet yritykset eivät tunkeudu markkinoille. Yritysten määrän kasvu voi vähentää vain alan tärkeimpien yritysten monopolivoimaa. Tärkeä näkökohta Kilpailukykyinen strategia on näin ollen luoda esteitä uusien yritysten tunkeutumiseen. Tätä käsitellään seuraavassa luvussa.

On erityinen Herfinda Hirschmanin indeksi (IHH), joka kuvaa markkinoiden keskittymistä ja käytetään laajalti antimonopolia käytäntöä. Se lasketaan seuraavasti:

Hallituksen hallituksen sääntelyviranomaiset käyttävät Herfinda Hirschman -indeksiä kilpailusääntöpolitiikan oikeudellisina suuntaviivoina. Joten Yhdysvalloissa vuodesta 1982 lähtien IHH on tullut merkittävä suuntaviiva arvioitaessa erilaisten yhdistelmäyritysten tutkittavaksi ottamista. Tätä indeksiä (ja muutosta) käytetään luokittelemaan sulautumista kolmeen laajaan luokkaan.

Jos ihh.< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

1000.< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH > 1400 Arvioidaan "uhkaavat muutamia". Tämä voi aiheuttaa lisätarkastuksen oikeuslaitoksen sulkemisen hyväksyttävyydestä.

Markkinatalous Monopolististen yritysten tilanne ei ole niin "pilvitön", koska se näyttää ensi silmäyksellä. 3. Monopolistinen kilpailu on pidetty kahta äärimmäisenä markkinatyyppeinä: täydellinen kilpailu ja puhdas monopoli. Todelliset markkinat eivät kuitenkaan sovi näihin tyyppeihin, ne ovat hyvin erilaisia. Monopolistinen kilpailu - yhteinen markkinatyyppi, lähinnä ...

Oligopolymalleja ei ole olemassa. Voit kehittää useita malleja, jotka selittävät yritysten käyttäytymistä erityiset tilanteetPerustuu siihen, mitä oletuksia rakentaa yrityksiä kilpailijoidensa reaktiosta. On kaksi tärkeintä syytä, miksi muodollista on vaikea käyttää taloudellinen analyysi Oligopolin hintakäyttäytymisen selitys. Ensinnäkin tämä on se, että oligopoli ...

Kuva. 1.2.2 Monopolin tappiot Tärkein ero täydellisen kilpailun ja epätäydellisen kilpailun markkinoiden välillä on se, että ensimmäisessä yrityksessä heillä ei ole markkinoita (monopoli) voimaa ja toisella heillä on. Monopolin voima tarkoittaa yhtiön kykyä vaikuttaa tuotteidensa hintaan, ts. Luo se harkintansa mukaan. Monopolin viranomaisten kanssa pidettävät yritykset kutsutaan hintojen tuottajiksi (toisessa transseneraattoreissa). Täysin kilpailluilla yrityksillä, päinvastoin, voidaan merkitä hintahinta, koska ne ottavat markkinahintaa ulkopuolelta, itse markkinoilta ja siten hallitsemaan näillä yrityksillä, joilla ei ole monopolia viranomainen. Nämä markkinat, monopoli, on markkinoiden, joilla on epätäydellinen kilpailu, ja siksi sillä on monopoliasema, vaikkakin eri syistä. Joten yrityksellä on markkinavoima, kun se voi vaikuttaa tuotteensa hintaan, muuttamalla sen määrää, että hän on valmis myymään. Jälkimmäinen tarkoittaa, että tällaisen yrityksen kysyntäkäyrä ei voi olla horisontaalinen viiva, mutta sillä pitäisi olla negatiivinen rinne. Heti kun hinta tulee myytyjen tuotteiden määrän funktiona, rajoittavat tulot ovat pienempiä kuin hinta, jolla on myönteinen julkaisu. Näin ollen kaikkien yritysten voittojen maksimointi on täsmälleen sama kuin puhtaassa monopolistina: voittotilavuus saavutetaan, kun rajatulot ovat yhtä suuria kuin rajakustannukset. Me saamme erittäin tärkeän johtopäätöksen: Yhtiöllä on monopoli Viranomainen, jos hinta, jolle hän on myynyt tuotteiden optimaalisen määrän, ylittää tämän tuotteen tuotannon raja-arvot. Tietenkin monopolisen kilpailun olosuhteissa tai oligopolin markkinoilla toimivan yhtiön monopolivoima, vähemmän kuin puhtaan monopolin markkinavoima, mutta se on edelleen olemassa. Tältä osin on kaksi kysymystä. Ensinnäkin, miten voimme mitata monopoliasemaa niin, että voit vertailla yhtä yritystä toisella tästä näkökulmasta? Toiseksi, mitkä ovat monopolivoiman lähteet ja miksi joillakin yrityksillä on monopoli voima enemmän kuin toiset? Muista muistuttaa täysin kilpailukykyisen yrityksen ja monopoliviranomaisten kanssa, mikä on kilpailukykyinen yritys, hinta on yhtä suuri kuin rajoitukset Kustannukset Monopolian tehon kanssa, hinta ylittää rajakustannukset. Näin ollen monopoli-voiman mittaamismenetelmä on arvo, jonka hinta maksimointi kasvaa lisää ongelman optimaalisen määrän rajoittavia kustannuksia. Erityisesti voimme käyttää hinnan ylittämiskustannuksia enimmäiskustannuksista. Tämä määritysmenetelmä ehdotettiin vuonna 1934 taloustieteilijä Abba Lerner ja sai Lerner Monopoly -indeksin nimen: (1.2.3)
(1.2.4) Lerner-kerroimen numeerinen arvo on aina välillä 0 - 1. Täysin kilpailukykyinen yritys P \u003d MC ja L \u003d 0. Suurempi L, sitä suurempi yhtiön monopolistinen voima. Monopolian viranomaiset Voidaan myös ilmaista kysynnän elastisuuden kannalta, jolla yritys kasvoi. On erityinen kaava monopolistinen hinnoittelu:
(1.2.5) Tämä kaava on yleismaailmallinen hinnoittelusääntö kaikille Monopolin viranomaiselle, koska EDP on kysyntä joustavuuskerroin erilliselle yritykselle eikä markkinoiden kysynnästä. Määritä yhtiön kysynnän joustavuus kuin markkinoilla, koska yrityksen on otettava huomioon kilpailijoidensa reaktio hinnan muuttamiseksi. Pohjimmiltaan johtajan on laskettava prosenttiosuus yhtiön tuotteiden myynnistä 1 prosentilla. Tämä laskelma voi perustua matemaattiseen malliin tai pään intuitioon ja kokemukseen. Kun olet laskenut yrityksen kysynnän elastisuuden, pää voi määrittää sopivan Cape. Jos yhtiön kysynnän kimmoisuus on suuri, tämä Cape on minimaalinen (ja voimme sanoa, että yhtiöllä on pieni monopoli). Jos yhtiön kysynnän kimmoisuus on pieni, tämä Cape on suuri (yhtiöllä on merkittävä monopoliehto). Huomaa myös, että merkittävä monopoliasema ei takaa suuria voittoja. Voitto riippuu keskisuurten kustannusten ja hintojen suhteesta. Yrityksellä A voi olla suurempi monopolized teho kuin yhtiö B, mutta saada vähemmän voittoa, jos sillä on huomattavasti suurempi keskimääräinen tuotantokustannus optimaalisen vapautumisen määrä. Monopolin voiman lopullinen syy on siis yhtiön kysynnän elastisuutta. Kysymys on, miksi jotkut yritykset kohtaavat joustavampi kysyntäkäyrä, kun taas toiset ovat vähemmän elastinen kysyntäkäyrä? Vähintään kolme tekijää määrittää yrityksen kysynnän elastisuuden. Ensimmäinen on korvaavien tavaroiden läsnäolo. Mitä suurempi osa korvaavien yritysten ja lähemmäksi ne ovat niiden laatuominaisuuksissa yrityksen tuotteeseen, mikä on tämän tuotteen joustava kysyntä ja päinvastoin. Esimerkiksi täysin kilpailukykyisessä yrityksessä tuotteiden kysyntä on täysin elastinen hinnalla, koska kaikki muut markkinat myyvät täsmälleen samoja tuotteita. Näin ollen yksikään näistä yrityksistä on monopoliehto. Toinen esimerkki: Öljyn kysyntä on heikosti joustava hinnalla, joten öljyntuotantoyritykset voivat helposti nostaa hintoja tuotteistaan. Samanaikaisesti huomata, että öljyllä on korvaavia, esimerkiksi hiilen tai maakaasun, jos puhumme öljystä energiaresurssina. Tämä johtaa toiseen mielenkiintoiseen johtopäätökseen. Ylivoimainen enemmistö tavaroista tai palveluista on olemassa korvaavia, enemmän tai vähemmän lähellä. Ei ole sattumaa, että taloustieteilijät sanovat, että elämme korvaavien maiden maailmassa. Siksi puhdas monopoli on luonnostaan \u200b\u200bilmiö harvinaiseksi kuin lumiukko: Kaikki kuulivat hänestä, kaikki puhuvat hänestä, mutta melkein kukaan ei nähnyt häntä. Monopoliaseman toinen määritystekijä on markkinoilla toimivien yritysten määrä. Muissa muissa olosuhteissa kunkin yrityksen monopolivoima pienenee, kun markkinoiden yritysten määrä kasvaa. Mitä enemmän yrityksiä kilpailee keskenään, vaikeampaa on nostaa hintoja ja välttää tappioita vähentämästä täytäntöönpanoa. Tietenkään ei ole väliä pelkästään yritysten kokonaismäärästä, vaan ns. "Keskeiset toimijat" (eli markkinat, joilla on huomattava markkinaosuus). Esimerkiksi, jos kaksi suurta yritystä on 90 prosenttia markkinoiden myynnin määrästä, ja loput 20 yritystä ovat 10%, niin kaksi suurta yritystä on suuri monopoliasema. Tilanne, kun useat yritykset tallentavat merkittävän osan markkinoista, kutsutaan keskittymäksi. Voimme luottavaisesti olettaa, että kun markkinoilla on vain muutamia yrityksiä, heidän johtajat haluavat, että uudet yritykset eivät tunkeudu markkinoille. Yritysten määrän kasvu voi vähentää vain alan tärkeimpien yritysten monopolivoimaa. Kilpailuohjelman tärkeä näkökohta on siis estettä uusien yritysten tunkeutumiseen. On erityinen Herfinda Hirschmanin indeksi (IHH), joka kuvaa markkinoiden keskittymistä ja käytetään laajalti antimonopolia käytäntöä. Se lasketaan seuraavasti:
(1.2.6) milloin
Missä
teollisuuden yritysten määrä;
% Myynnin määrä
ohi yritykset teollisuuden myynnin kokonaismäärään. Indeksi Herf Hyrishmanaa käyttää valtionhallinnon sääntelyviranomaiset oikeudellisina suuntaviivoina kilpailupolitiikasta. Näin ollen Yhdysvalloissa vuodesta 1982 lähtien olen tärkein suuntaviiva arvioitaessa eri yritysten fuusioiden tutkittavaksi ottamista. Tätä indeksiä (ja sen muutos) käytetään luokittelemaan sulautumista kolmeen laajaan luokkaan. Jos i hh< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH > 1400 Arvioidaan "uhkaavat muutamia". Tämä voi aiheuttaa lisätarkastuksen sulautumisen sallimiseksi oikeuslaitoksen laitoksella. Tulosta I hh\u003e 1800 Markkinat katsotaan erittäin keskittyneeksi tai "harvoiksi". Tässä tapauksessa on kaksi normeja. Jos sulautumisen seurauksena I HH kasvaa 50 pistettä, se on yleensä sallittua. Jos yhdistyksen jälkeen HH kasvaa yli 100 pistettä, se on kielletty. Kasvu I hh 51-100 pistettä on perusta ylimääräiselle tutkimukselle sulautumisen sallimisesta. 1.3. Monopolia tasapaino Suotuisin nettomonopoli on monopolin tasapainon asema. Tämä äärellinen tapaus, riippumatta siitä, kuinka harvoin hän tapasi puhtaimmassa muodossaan, on helposti graafinen analyysi. Jotta monopoliaseman tila jäljittää, harkitse puhtaan monopolin markkinoiden graafista kuvaa: Kuva.3.1 Monopolisti tasapainoAikataulussa: G - Rajakustannusten perusteella - säädettävä hinta - monopolin hinta monopolin olosuhteissa. Hinta on asennettu myös korkeatasoinen. Monopolin maksimittomuuden tasapainon sijainti määräytyy E: n E: n kohdalla, joka ylittää MR: n ja MS: n käyrän leikkauspisteen ja yhden pystysuoran sen kanssa. Samaan aikaan P ylittää MS: n, ja monopoli voitto näkyy varjostettu suorakulmion muoto. Monopolin hallinta yhteiskunnan edun vuoksi vähentää tasolle F, jossa syöttölinja leikkaa keskipitkän aikavälin kustannusten linjalla, mikä poistaa superfrontin. Mutta on tärkeämpää, että tämä valvonta tuo hinnan raja-arvoon G osassa G, jossa julkiset kustannukset ja yhteiskunnan edut ovat enemmän tai vähemmän tukevia. Kuviossa 1. 1.4.1 osoittaa pitkän monopolin tasapainon. Sen optimaalinen hinta ylittää keskimääräiset kustannukset, ja siksi se saa jatkuvasti "monopolia voitot". Hänen R on myös korkeampi kuin sen MS. Miksi? Koska sen kysynnän alaspäin käyrä (sen valvonnan lähde hinnat) vastaa sitä, miten se on jo selitetty, että sen rajatulot ovat alhaisemmat kuin hinta. Suurin voitto, kun mr \u003d MC olettaa, että R MS: n yläpuolella. Toistamme, että tämä ero hinta, jolla kustannusyhteiskunta ja niiden tuotannon rajakustannukset merkitsevät sitä, että sosiaaliturvat jaetaan parhaalla tavalla. Yhteiskunta tunnustaa, että monopoli rikkoo hinnoittelun prosessia, joka kuuluu monopolized-voitoihin tai muihin syihin, voi julistaa "sosiaalisesti hyödyllisen yrityksen" monopolin ja valvoa hintojaan. Tasapainon sijainti, super-profiilin monopoli, määritetään kuviossa 2. 1.3.1 kohta R. Tässä P ja kaiuttimet ovat yhtä suuret. Tasapainossa, kun se on valvontaehdoissa, hinta- ja rajakustannusten välinen ero on pienempi kuin E: n puuttuessa; Mutta tässä tapauksessa alennetut kustannukset, tämä ero pysyy edelleen, ellei valtio jatkaa verovipujaan kattamaan alijäämää, mikä ilmenee, jos P laskee MS-tasolle kohdassa O. Jos puhumme markkinoiden tasapainosta aiheuttavista tekijöistä Markkinoilla puhdas monopoli, sitten ne ovat seuraavat: 1 monopoli siirtyy suhteeseen vain tuotteiden ostajan kanssa; 2. Teollisuuden sisäänkäynti on lähes mahdotonta, materiaalia ja keinotekoisia esteitä (myös joissakin monopolissa on ns. Valtion este) yksi tehokkaita tapoja Kilpailijoiden ehkäiseminen teollisuuteen on tuotteiden hintojen jyrkkä lasku (joissakin tapauksissa monopoli voi sallia hintojen vähentämisen tuotantokustannusten alapuolelle (tuotanto tappiolla) estää alan kilpailijan); 3. Tietoja näistä markkinoista on suljettu; 4. MUTTA pääominaisuus on hinnoittelun spesifisyys; Sama tämä laji Markkinat riippuu kysynnän elastisuudesta. Jos tuotteiden kysyntä markkinoilla on joustava, ja kasvavat hinnat vähenevät. Jos kysyntä ei ole ielastinen, monopolin hinta kasvaa hinnoilla. Siksi monopolit ovat usein mukana markkinoilla, jotka ovat joustavassa kysynnässä.

Tärkeimmät olosuhteet voittojen maksimoimiseksi

Voittojen maksimointi yrityksen halu saada suurimman voiton. Tämä käyttää talousteorian selvitysmenetelmiä.

Laskelmat tehdään käyttämällä seuraavia molempia osapuolia vaikuttavia indikaattoreita:

• jatkuva kustannukset;
• muuttuvat kustannukset;
• tulo;
• vapautumistilavuus.

Edellä mainitut indikaattorit voidaan laskea kumulatiivisessa ilmaisussa tai rajana. On olemassa kaksi pääasiallista menetelmää voittomarkkinoinnin laskemiseksi:

1. kokonaistulojen ja kustannusten menetelmä voiton tekemisessä;
2. marginaaliset tulot ja kustannukset voitot maksimoimalla.

Ymmärtää monopolistin käyttäytymisen erityispiirteet voiton maksimilaitoksessa. Harkitse monopoliyrityksen olemusta.

Monopolin yritykset

Monopolin yrityksen mukaan ymmärretään sellaisena organisaatio, joka sijaitsee suurella markkinaosuudella, markkinoilla on vähän korvata tavaroita. Tällainen yritys on hallitseva markkinoilla ja voi asettaa hintoja.

Huomautus 1.

Monopolia on täydellinen kilpailun vastakohta.

Seuraavat syyt, joihin monopolit muodostetaan:

• se tuottaa ainutlaatuisia tuotteita, joilla ei ole analogeja;
• tuotantokustannukset ovat alhaisemmat, viestintä mittakaavassa;
• on olemassa ainutlaatuinen oikeus käyttää kaikkia resursseja: luonnonvarat, työ, pääoma;
• on kansalaisoikeuksia, lisenssejä, jotka tarjoavat oikeuden keksinnöihin, tavaramerkkiin, osaamiseen.

Muistio 2.

Kaikki edellä mainitut edellytykset auttavat yrityksen hallitsevaa markkinoilta. Ja myös tällaiset tekijät toimivat esteinä muille organisaatioille, jotka eivät ole monopolisteja ja pyrkivät saamaan markkinaosuutta.

Monopolistisen voiton maksimointi

Harkitse mitä ominaisuuksia näkyvät, kun maksimoivat voitot monopolistissa.

Jotta voitto voitaisiin saada, organisaation on saavutettava tuotosten volyymi, jossa enimmäistulojen arvo on yhtä suuri kuin rajakustannusten arvo.

Katsokaa kaavion 1 alla.

Markkinoiden kysyntä, jonka kirjeessä on D $ D $ - on monopolized organisaation keskimääräiset tulot. Arvo $ p $ on yksi monopolistisen tuotteiden yksikön hinta, samoin kuin tämä arvo on lähtötehon toiminta. $ Mr $ Järjestelmässä 1 on äärimmäiset tulot ja $ MC $ - raja-kustannukset.

Järjestelmästä voidaan havaita, että marginaalisten tulojen ja rajakustannusten tasa-arvo saavutetaan tuotantotasossa - $ QM $. D $ D $ DRADY LINE -ohjelman avulla on mahdollista löytää hinta $ p $, joka vastaa $ QM $. Katso alla oleva piiri 2.

Järjestelmästä on selvää, että kun vapautumistilavuus nousee korkeammaksi (jäljempänä) kuin $ Q_M $, yritys saa voittoa vähemmän. Tämä johtuu siitä, kun $ q_1 $

Arvo $ Q2 $\u003e $ QM $ voiton vähentäminen sitoo julkaisu suuri numero Tuote, mutta alhainen hinta toteutus ($ p_2 $).

Siksi voittojen maksimoimiseksi monopoli valitsee aina ongelman tilavuuden, kun $ mc \u003d mr $. Myös tämä linjan risteyspiste saadaan nimipisteellä.

Siksi yhtiö - monopolisti tuottaa yleensä vähemmän kuin se voitaisiin tehdä täydellisessä kilpailussa, ja myyntihinnat asetetaan edellä. Ei aina monopolia takaa suurimmat voitot. Yhtiö aiheutuu vahingonkorvauksiin, jos kysynnän määrä on riittämätön. Joten monopolisti käyttäytyy lyhyellä aikavälillä.

Pitkällä aikavälillä tasapaino on kuitenkin mahdollista saavuttaa tuotantoolosuhteiden mukaan tilavuuden alapuolella $ Lacmin $ -pisteessä, mutta myös silloin, kun vapautus, joka ylittää vähimmäiskäyrän $ lac $ $. Tämä näkyy kaaviossa 2. Hinnat voittojen maksimointi Pitkällä aikavälillä ovat alhaisemmat kuin hinnat maksimointi voitot lyhyellä aikavälillä. Tällainen tilanne on, koska valmistetun tuotteen kysyntä on joustavampi pitkällä aikavälillä.

Luonnollinen monopoli määrittää tuotantomäärän, joka perustuu kolmeen periaatteeseen: kustannukset, kysyntä ja voittojen maksimointi.

Puhtaallisen monopolin ja puhtaasti kilpailukykyisen myyjän välinen ero on markkinoiden kysynnän puolella. Puhtaalla kilpailulla myyjä kokoontuu täysin joustavalla kysynnällä, ja marginaaliset tulot ovat pysyviä ja yhtä suuria tuotteiden hintaan. Monopolisti on ainutlaatuisessa taloudellisessa tilanteessa, koska se täysin hallitsee koko teollisuuden tuotannon määrää. Päättäessään tavaroiden hinnan nostamisesta, ei pelkää menettää osan markkinoista, älä huoli kilpailijoista, jotka asettavat alhaisempia hintoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että monopoli voi nimetä tuotteilleen erittäin korkeat hinnat voitojen maksimoimiseksi. Monopolistisen kysyntäkäyrän sekä epätäydellisen kilpailun olosuhteissa toimivan myyjän kysyntäkäyrä on alakohtainen kysyntäkäyrä, koska puhdas monopolisti Se on aina haara. Siksi teollisuuden kysynnän käyrä ei ole täysin joustava ja päinvastoin laskeva (kuvio 1).

Kuva 1 "Kysyntäkäyrän kaavio"

Laskevan kysyntäkäyrän kolme arvoa on kolme arvoa.

1. Hinta ylittää lopulliset tulot.

Puhdas monopolisti tai itse asiassa mikä tahansa valmistaja epätäydellisessä kilpailussa laskevan siirtotien kysyntäkäyrän kanssa pitäisi vähentää hintaa myydä tuotteita. Tämän seurauksena lopputulot ovat pienempiä kuin hinta.

2. Monopolisti sanelee hinnan ja tuotannon.

Laskevan kysynnän käyrän toinen arvo: Monopolisti määrittää väistämättä hinnan, ratkaista tuotteiden tuotannon määrä. Yleissääntö Se on seuraava: Monopoly ei koskaan valitse tällaista yhdistelmää: hinta on määrä, jolla bruttotulot vähenevät tai rajatulot ovat negatiivisia. Se riippuu paitsi raja-arvojen kysynnästä myös kustannuksista.

3. Voiton maksimointi.

Monopolisti, joka pyrkii voitoihin, tuottavat jokaisen seuraavan tuotteen yksikön, kunnes sen toteutus lisää kasvua bruttotulotkuin bruttokustannusten nousu. Yhtiö kasvattaa tuotteiden tuotantoa tällaiseen määrään, jossa tulot ovat yhtä suuria kuin rajakustannukset.

Voittojen maksimoimiseksi monopolin on määritettävä:

• - markkinakysynnän;
• - kustannukset tuotteidensa tuottamiseksi;
• - tuotanto ja myynti;
• - Hintayksikön tuotteet.

Koska monopolias yritys on ainoa tämän tuotteen valmistaja, tuotteiden kysyntäkäyrä vastaa markkinoiden kysyntäkäyrän kanssa. Tuotteiden hinta ja määrä vaihdetaan kysyntäkäyrän mukaisesti. Tällöin hinta ei ole tietty arvo; Mitä enemmän tuotteita monopolisti tuottaa, pienempi mahdollinen täytäntöönpanon hinta on. Monopolin kysyntäkäyrä on negatiivinen rinne. Tämä tarkoittaa, että monopolisti voi lisätä myynnin määrää, mutta on tarpeen määrätä myytyjen tavaroiden yksikköä kohden eikä vain viimeisen.

Suurin voitto, yhtiön monopolisti valitsee tuotannon hinnan ja määrävyyden, joka perustuu yhteenlaskettujen tulojen ja kokonaiskustannusten vertailuun tai - raja-arvojen rahoittamiseen.

Vertaamalla yhteenlaskettuja tuloja ja kokonaiskustannuksia yritys määrittää yhteenlasketun voiton. Käyttämällä "raja-lähestymistapaa", joka perustuu marginaalisten vähennysten periaatteeseen kustannusten rajoittamiseksi, yhtiö määrittää "hinta - tuotantomäärän" yhdistelmä, joka tuo maksimaaliset voitot. Mutta toisin kuin yritys, joka toimii täydellisessä kilpailussa, jossa marginaaliset tulot olivat vakiona ja MR \u003d P, monopoliasemaan on tärkeää, että enimmäistuot ylittävät rajakustannukset eli tuotannon lisääntyminen Yksi lisää kumulatiivisia tuloja enemmän, mitä kumulatiivisia kustannuksia.

Optimaalinen hinta on kysynnän ja raja-arvojen tehtävän risteyksessä:

P (q) \u003d MC (Q). (yksi)

(1) mukainen hinta on tapana kutsua "ensimmäinen

Paras ratkaisu. "

Luonnollisen monopolin tilanteessa yhdenvertaiset hinnat merkitsevät suoria tappioita yritykselle. Koska tässä tapauksessa jatkuvia tuotantokustannuksia ei oteta huomioon. Luonnolliselle monopolille, jossa säästöjen vaikutus mittakaavasta, rajakustannukset ovat pienempiä kuin keskiarvo, kunnes erittäin suuret volyymit. Siksi tuotteen myynnistä saadut tuotteen kuluttajat hintaan (2) tulot eivät kata kaikkia monopolin kustannuksia. Kuviossa 1 2 Kuvattu "ensimmäinen" (kohta a) ja "toinen" (kohta c) parhaat ratkaisut Kun määrität luonnollisten monopolin tuotteiden hintaa, kysynnän D ja "kuolleiden tappioiden" (DABC) tehtävän nimittämisessä "Toisen parhaan ratkaisun" tasolla.