SP 5 pre požiarnu bezpečnosť. Systémy požiarnej ochrany

Príloha k príkazu Ministerstva núdzových situácií Ruska z 01.06.2011 č. 274

OX 13.220.01

Zmena č. 1 do SP pravidiel SP 5.13130.2009 "Systémy požiarnej ochrany.

Inštalácie požiarny hlásič A automatické hasenie hasenia. Normy a návrhové pravidlá »

Dátum zavedenia od 06/20/2011

1) V oddiele 3:

odsek 3.99 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"3.99 Posypeme-Drakecaric AUP (AUP-SD): Sprinkler AUP, v ktorom sa aplikujú drenážna riadiaca jednotka a technické prostriedky aktivácie, a napájanie hasiaceho prostriedku do chránenej zóny sa vykonáva len vtedy, keď logická schéma" a "Sprinkler zavlažovanie a technické prostriedky aktivácie sa spustí riadiaci uzol.",

kompletné odseky 3.121 -3.125 z nasledujúceho obsahu:

"3.121 Systém požiarnej automatizácie: Zariadenia, kombinované

spojovacie vedenia a práca podľa daného algoritmu s cieľom splniť úlohy na zabezpečenie požiarna bezpečnosť na objekte.

3.122 Kompenzátor vzduchu: Zariadenie pevného otvoru určené na minimalizáciu pravdepodobnosti falošných odpovedí signálneho ventilu spôsobeného únikmi vzduchu v prívodných a / alebo distribučných plynárenských potrubiach vzduchového sprinkleru AUP.

3.123 Intenzita zavlažovania: objem požiarnej hasiacej kvapaliny (voda, vodný roztok (vrátane vodného roztoku penotvorného činidla, iné hasiace uhasenie), na jednotku na jednotku času.

3.124 Minimálna plocha, zavlažovaná AUP: minimálna hodnota regulačnej alebo konštrukčnej časti celkovej chránenej plochy vystavenej k súčasnému zavlažovaniu požiarnej hasiacej tekutiny, keď sa spustí všetko zavlažovanie všetkých tyčí umiestnených na tejto časti celkovej chránenej oblasti.

3.125 Termoaktívna mikrokapsulovaná odpoveď (tepelníky):

Látka (hasenie hasiacej kvapaliny alebo plyn) obsiahnuté vo forme mikrovapilácií (mikrokapsúly) v pevnej, plastovej alebo sypké materiályPri prechode na teplotu na určitú (špecifikovanú) hodnotu. ".

2) Ustanovenie 4.2 oddielu 4 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"4.2 Automatické inštalácie (s výnimkou autonómneho) sa musia vykonávať súčasne a funkcia požiaru.".

3) V oddiele 5:

v poznámkach k tabuľke 5.1 bodu 5.1.4:

odsek 4 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"4 Ak je skutočná chránená oblasť 8F nižšia ako minimálna plocha

S, zavlažovaný AUP, špecifikovaný v tabuľke 5.3, potom sa skutočný prietok môže znížiť koeficient K \u003d BF / S.,

kompletný odsek 7-9 nasledujúceho obsahu, resp.

"7 Trvanie peny na báze peny s penou s nízkym a stredným množstvom s metódou hasenia povrchu sa má užívať: 10 min. - Pre priestory kategórií B2 a VZ požiar, 15 minút. - Pre priestory kategórií A, B a B1 v nebezpečenstve výbuchu a požiaru, 25 min. - Pre priestory skupiny 7.

8 pre AUP odtok, zarovnanie zavlažovania s vzdialenosťami medzi nimi viac ako tie, ktoré sú uvedené v tabuľke 5.1 pre sprinkler tyče, za predpokladu, že regulačné hodnoty intenzity zavlažovania celej chránenej oblasti sú zabezpečené počas distribúcie odrazených podráždení. rozhodnutie Neporušuje požiadavky technickej dokumentácie pre tento typ zavlažovania.

9 Vzdialenosť medzi povrchovými tyčami so svahom by sa mala venovať pozdĺž horizontálnej roviny. ",

doložka 5.4.4 Odstránenie

odsek 5.8.8 Pridajte nasledujúci obsah podľa odseku: \\ t

"V sprinklerovej vode a vzduchu AUPU sa môže inštalácia uzamykacieho zariadenia pre signálny ventil, zabezpečuje, že stav blokovacieho zariadenia (" zatvorený "je" otvorený ") s výstupom signálu do miestnosti s trvalým pobytom personálu cla. ",

odsek 5.9.25 Pridajte nasledujúci obsah s odsekom:

"Vypočítané a rezervné objemy penotvorného činidla sa nechajú obsahovať v jednej nádobe.".

4) Tabuľka 8.1 bodu 8.3 oddielu 8 sa mení a dopĺňa takto: "Tabuľka 8.1_

5) V oddiele 11:

odsek 11.1 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"Jedenásť. 1 autonómne hasiace zariadenia sú rozdelené podľa typu hasiaceho prostriedku (AUT) na kvapalnej, penovej, plynovej, práške, aerosóle, hasiacej hasiacej inštalácii s tepelným D a kombinovaným. ",

odseky 11.3, 11.4 sa stanovujú takto: \\ t

"11.3 Navrhovanie inštalácií offline sa vykonáva v súlade s návodom na návrh, vyvinutý organizáciou projektu na ochranu typických objektov.

11.4 Požiadavky na rezervy autonómneho hasiaceho zariadenia musia spĺňať požiadavky na automatickú inštaláciu modulárneho typu hasiaceho hasenia, s výnimkou autonómnych zariadení s termo-aktiváciou mikrokapsulovaného resp. ",

kompletný odsek 11.6 nasledujúceho obsahu: \\ t

"11.6 Offline Hasiace inštalácie sa odporúča používať na ochranu elektrických zariadení v súlade s technické charakteristiky Elektrické zariadenia. ".

6) V oddiele 13:

doložka 13.1.11 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.1.11 Fire Detektory by sa mali uplatňovať v súlade s požiadavkami tohto kódexu pravidiel, iných regulačných dokumentov o požiarnej bezpečnosti, ako aj technickú dokumentáciu pre konkrétne typy detektorov.

Vykonávanie detektorov by malo zabezpečiť svoju bezpečnosť v súvislosti s vonkajším prostredím v súlade s požiadavkami.

Typ a parametre detektorov by mali zabezpečiť ich odolnosť voči účinkom klimatických, mechanických, elektromagnetických, optických, žiarení a iných faktorov vonkajšieho prostredia na miestach detektorov. ",

doložka 13.2.2 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.2.2 Maximálny počet priestorov chránených jedným riadkom adries s cieľovými detektormi požiaru alebo cielenými zariadeniami je určená technickými schopnosťami prijímajúceho a kontrolného zariadenia, technických charakteristík detektora zahrnuté v riadku a robí nezávisí od umiestnenia priestorov v budove.

V adrese slučky požiarneho alarmu spolu s cieľovými detektormi požiaru, adresa I / O adries zariadenia, adresa modulov na kontrolu bezpýchlových slučiek s ohňostrojmi podobnými bez ohňa v nich, oddeľovače krátkodobých okruhu, adresa výkonné zariadenia. Možnosť zahrnutia adresných zariadení v adresári a ich číslo je určené technickými vlastnosťami zariadenia používaného v technickej dokumentácii výrobcu.

V adresových radoch prijímacích a riadiacich zariadení môžu byť detektory zabezpečenia adresy alebo nerešpektované bezpečnostné detektory zahrnuté prostredníctvom adresných zariadení, za predpokladu, že potrebné algoritmy pre prevádzku hasičov a bezpečnostné systémy.»,

odsek 13.3.6 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.3.6 Detektory umiestnenia tepelného a dymového požiaru by sa mali uskutočniť s prihliadnutím do úvahy vzduchotes v chránenej miestnosti spôsobenej dodávkou a / alebo výfukovým vetraním, zatiaľ čo vzdialenosť od detektora ventilačný otvor Musí byť najmenej 1 m. V prípade použitia aspiračných požiarnych detektorov sa vzdialenosť od potrubia vzduchu s otvormi na ventilačné otvorenie riadi hodnotou prípustného prúdu vzduchu tento typ

detektory v súlade s technickou dokumentáciou pre detektor.

Horizontálna a vertikálna vzdialenosť od detektorov na okolité predmety a zariadenia, do elektrických vozidiel, v každom prípade by mala byť aspoň 0,5 m. Umiestnenie požiarnych detektorov by sa malo vykonávať takým spôsobom, že blízke položky a zariadenia (potrubia, Vzduchové kanály, zariadenia, atď.) Nebráni sa účinkom požiarnych faktorov na detektory a zdroje ľahkého žiarenia, elektromagnetické rušenie neovplyvnilo zachovanie detektora výkonnosti. ",

ustanovenie 13.3.8 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.3.8 Spotové spaliny a tepelné hasiči Detektory by mali byť inštalované v každom oddelení stropu so šírkou 0,75 m a viac obmedzených stavebnými konštrukciami (lúče, behy, dosky, atď), vyčnievajúce zo stropu na vzdialenosť Viac ako 0,4 m.

Ak stavebné konštrukcie vyčnievajú zo stropu na vzdialenosť viac ako 0,4 m, a oddelenia tvorené nimi sú menšie ako 0,75 m, kontrolované hĺbkovačmi ohňa, oblasť uvedená v tabuľkách 13.3 a 13.5 sa znižuje o 40%.

Ak sú vyčnievajúce časti na stropoch od 0,08 do 0,4 m riadeného požiarmi, oblasť uvedená v tabuľkách 13.3 a 13.5 klesá o 25%.

Maximálna vzdialenosť medzi detektormi pozdĺž lineárnych lúčov je určená tabuľkami 13.3 a 13.5, pričom sa zohľadní článok 13.3.10. ",

doložka 13.15.9 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.15.9 Pripojovacie potrubia telefonicky a riadiacimi káblami, ktoré spĺňajú požiadavky oddielu 13.15.7 musia mať rezervnú zásobu káblov a svoriek spojovacích kolónkov najmenej 10%.",

odsek Prvý odsek 13.15.14 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.15.14 Nie je povolené kĺbové kladenie požiarneho poplachu spojovacie riadky Systémy požiarnej automatizácie s napätím do 60 V s napäťovými linkami 110 V a viac v jednej krabici, potrubia, zväzku, uzavretom kanáli stavebná konštrukcia alebo na jednom zásobníku. ",

odsek je prvý bod 13.15.15 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.15.15 S paralelným otvoreným tesnením, vzdialenosť od vodičov a káblov požiarnych automatizačných systémov s napätím až 60 V na napájacie a osvetľovacie káble by mali byť najmenej 0,5 m."

7) V oddiele 14:

odsek 14.2 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"14.2 Formovanie riadiacich signálov upozornení 1, 2, 3, 4, typ softvéru, ochrana zariadení, vetrania a klimatizácie, \\ t inžinierske zariadeniazapojené do zabezpečenia požiarnej bezpečnosti objektu, ako aj tvorba príkazov na vypnutie napájania spotrebiteľov, strelou s ohňovými automatizačnými systémami, sa ponechá vykonať, keď je spustený jeden hasičský detektor, uspokojujúci odporúčania uvedené v Dodatok R. V tomto prípade indoors (časti miestnosti) nie sú zriadené menej ako dva detektory zahrnuté v logickej schéme "alebo". Dealogues detektorov sa vykonávajú vo vzdialenosti žiadneho regulačného.

Pri použití detektorov dodatočne spĺňa požiadavky bodu 13.3.3 písm. A), b), b), v miestnosti (časť miestnosti)

požiarny detektor. ",

odseky 14.4, 14.5 sa stanovujú takto: \\ t

"14.4 v miestnosti s 24-hodinovým pobytom personálu, oznámenia o kontrolných a riadiacich zariadeniach inštalovaných mimo tejto miestnosti, ako aj komunikačné linky, kontroly a riadenie technických prostriedkov varovania ľudí počas požiaru a riadenia evakuácie, anti-zápalová ochrana, automatický hasiaci hasenie a iné zariadenia a požiarnej ochrany.

Projektová dokumentácia by mala definovať príjemcu požiarneho oznámenia, aby sa zabezpečilo úlohy v súlade s § 17.

Na objektoch funkčnej triedy nebezpečnosti F 1.1 a F 4.1 požiarneho oznámenia by sa mali zasielať divízii požiarnej ochrany na rádiovému kanáli, ktorý je určený predpísaným spôsobom alebo inými komunikačnými linkami v automatickom režime bez účasti personálu objektov a všetkých Organizácie vysielajúce tieto signály. Odporúča sa používať technické prostriedky s odolnosťou voči účinkom elektromagnetického rušenia, ktoré nie sú nižšie ako 3. stupňa tuhosti podľa GOST R 53335-2009.

V neprítomnosti personálu, popise hasičské upozornenie musí byť predpísaný hasičským oddelením pre rádiový kanál určený predpísaným spôsobom alebo inými komunikačnými linkami v automatickom režime.

Na iných objektoch, ak existuje technická schopnosť, odporúča sa duplikovať automatické signály signalizácie požiaru v hasiči pre rádiový kanál, ktorý je určený predpísaným spôsobom alebo iným komunikačným riadkom automaticky.

Zároveň by sa mali zabezpečiť opatrenia na zvýšenie spoľahlivosti požiarneho oznámenia, napríklad prevodu oznámení "Pozor", "oheň" a iných.

14.5 Spustenie systému vetrania lietadla sa odporúča vykonávať z detektorov spalín alebo plynového požiaru, vrátane v prípade aplikovaných na predmete postrekovacej inštalácie hasenia hasenia.

Spustenie systému vetrania lietadla by sa malo vyrábať z hĺbkových detektorov:

ak je doba odozvy automatickej inštalácie hasenia postrekovacej hasenia nevyhnutnejšia pre prevádzku vzduchového ventilačného systému a zabezpečiť bezpečnú evakuáciu,

ak hasenie hasiacej látky (Voda) Sprinkler Inštalácia hasiaceho hasenia vody sťažuje evakuovať ľudí.

V ostatných prípadoch sa systémy vetrania systému umožňujú zahrnúť hasenie hasenia z inštalácie Sprinkler. "

8) Odsek 15.1 oddielu 15 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"15.1 S stupňom zabezpečenia spoľahlivosti napájania systému požiarnej ochrany by mali byť kategórie I kategórie I zahrnuté v súlade s pravidlami elektrických inštalácií s výnimkou elektromotorov kompresora, drenážnych čerpadiel a čerpania Penivé činidlo patriace do III kategórie napájacieho zdroja, ako aj prípady uvedené v PP 15.3, 15.4.

Napájanie systémov požiarnej ochrany podlahového požiarneho nebezpečenstva triedy F1.1 budov s okrúhlym pobytom ľudí

malo by sa poskytnúť z troch nezávislých vzájomných rezervných zdrojov energie, ako by sa mali uplatňovať autonómne elektrické generátory. ".

9) V dodatku A:

odsek A.2 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"A.2 pod budovou v tejto prílohe sa chápe ako budova ako celok alebo časť budovy (požiarna komora) izolovaných požiarnami a hasičskými podlahami 1. typu.

V rámci regulačného indexu miestnosti v oddiele III tejto prílohy sa rozumie plocha budovy alebo štruktúry, zvýraznená uzavretím konštrukcií, ktoré sa pripisuje požiarnej odolnosti proti požiarnej odolnosti: oddiely - nie menej EI 45, steny a prekrývania - Nie menej REI 45. Pre budovy a konštrukcie, ako súčasť neexistujú žiadne časti (Izby) pridelené uzavretím konštrukcií so špecifikovanou hranicou požiarnej odolnosti v rámci regulačného indexu miestnosti v oddiele III tejto prílohy je chápaný ako alokovaná externými uzavretými budovami alebo štruktúrami. "

tabuľka A. 1:

odseky 4, 5 a 6 sa stanovujú takto: \\ t

4 budovy a zariadenia pre autá:

4.1 Parkovanie uzavretého typu

4.1.2 ROZPEČNOSTI

Bez ohľadu na námestie a podlažie

Ochrana objektov
Ochrana objektov	Regulačný


4.1.1 Podzemné, výškovo 2 poschodia a viac

4.1.2.1 Budovy I, II, III Times požiarnej odolnosti	S celkovou rozlohou 7000 m2 a viac	S celkovou plochou nižšou ako 7000 m2
4.1.2.2 Budovy IV stupeň požiarnej odolnosti triedy konštruktívneho požiarneho nebezpečenstva CO	S celkovou plochou 3 600 m2 a viac	S celkovou plochou nižšou ako 3 600 m2
4.1.2.3 Budovy IV Stupeň požiarnej odolnosti Štrukturálne oheň nebezpečenstvo C1	S celkovou plochou 2000 m2 a viac	S celkovou rozlohou nižšou ako 2000 m2. M.
4.1.2.4 Budovy IV Stupeň požiarnej odolnosti Trieda Štrukturálne oheň nebezpečenstvo C2, SZ	S celkovou rozlohou 1000 m2 a viac	S celkovou rozlohou nižšou ako 1000 m2. M.
4.1.3 Budovy mechanizovaných parkovísk
4.2 pre údržbu a

footNotCE "2)" sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"2) Požiarne AUPS sú inštalované na chodbách apartmánov a používajú sa na otvorenie ventilov a zapnite ventilátory na vystuženie vzduchu a dymu. Bytové priestory apartmánov v obytných budovách s výškou troch podlaží a viac by mali byť vybavené autonómnymi optickými elektronickými dymovými ohňa detektormi. ", Tabuľka A.Z:

položka 6 Povolenie v časti " Priemyselné priestory", Eliminuje ho z časti" Skladové priestory ",

odsek 35 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

vyplňte poznámku pod čiarou "5)" nasledujúceho obsahu.

1 oblasť použitia
2 Regulačné referencie
3 Podmienky a definície
4
5 Zariadenia na hasenie vody a peny
5.1 Základné ustanovenia
5.2 Sprinkler Inštalácie
5.3 Drdenská inštalácia
5.4 Hasiace zariadenia s tenkou vodou
5.5 Sprinkler AUP s núteným spustením
5.6 AUP
5.7 Inštalačné potrubia
5.8 Riadiace uzly
5.9 Dodávka vody a príprava roztoku penového roztoku
5.10 Čerpacie stanice
6 Hasenie hasiacej hasiacej inštalácie vysoko-time peny
6.1 Rozsah
6.2 Klasifikácia zariadení
6.3
7 Robotický požiar
7.1 Základné ustanovenia
7.2 Požiadavky na inštaláciu požiarneho poplachu RPK
8 plynových hasiacich zariadení
8.1 Rozsah
8.2 Klasifikácia a inštalácia zariadení
8.3 Hasiace látky
8.4 Všeobecné požiadavky
8.5 Zariadenia objemového hasenia hasenia
8.6 Počet plynových hasiacich činidiel
8.7 Dočasné charakteristiky
8.8 Plavidlá pre plynový hasiaci prostriedok
8.9 RUPEIFIERS
8.10
8.11 Trysky
8.12 Hasiace stanica
8.13 Lokálne štartovacie zariadenia
8.14 Požiadavky na chránené priestory
8.15 Miestne hasiace zariadenia podľa objemu
8.16 Bezpečnostné požiadavky
9 Inštalácia modulárneho typu práškového hasenia
9.1 Rozsah pôsobnosti
9.2 Dizajn
9.3 Požiadavky na chránené priestory
9.4 Bezpečnostné požiadavky
10 inštalácií hasenia aerosólu
10.1 Rozsah pôsobnosti
10.2 Dizajn
10.3 Požiadavky na chránené priestory
10.4 Bezpečnostné požiadavky
11 Offline Hasiace inštalácie
12 Zariadenia na hasenie
12.1 Všeobecné požiadavky na hasenie hasenia
12.2 Všeobecné požiadavky na signalizáciu
12.3 Montáž vody a penového hasenia. Požiadavky na riadiace zariadenia. Požiadavky na alarm
12.4 Zariadenia plynu a práškového hasenia. Požiadavky na riadiace zariadenia. Požiadavky na alarm
12.5 Inštalácia hasenia aerosólu. Požiadavky na riadiace zariadenia. Požiadavky na alarm
12.6 Nastavenie hasenia jemnou vodou. Požiadavky na riadiace zariadenia. Požiadavky na alarm
13 Požiarne poplašné systémy
13.1 Všeobecne Pri výbere typov požiarnych detektorov pre chránený predmet
13.2 Požiadavky na organizáciu zón na kontrolu požiaru
13.3 Umiestnenie hĺbkových detektorov
13.4. Detektory dymu
13.5 Detektory lineárneho dymu
13.6 Detektory na mieste
13.7 Detektory lineárneho tepelného požiaru
13.8 Detektory plameňa
13.9 Detektory Hasiči Aspiračný dym
13.10 Detektory plynov
13.11 Autonómne ohnisko Detektory
13.12 Tesnenie požiarnych detektorov
13.13 Manuálne oheň Detektory
13.14 Zariadenia na prijímanie ohňa, zariadenia na ovládanie požiarov. A jeho umiestnenie. Personál Duty
13.15 Fire Alarm. Spojovacie a prívodné vedenia systémov požiarnej automatizácie
14 Vzťah požiarnych alarmových systémov s inými systémami a strojárskymi zariadeniami
15 Napájanie požiarnych alarmových systémov a hasiacich systémov
16 Ochranné uzemnenie A odmeňovanie. Bezpečnostné požiadavky
17 Všeobecné ustanovenia Pri výbere požiarnej automatizácie technických prostriedkov
Dodatok A (povinný) Zoznam budov, stavby, priestory a vybavenie, ktoré majú byť chránené automatickými hasiacimi zariadeniami a automatickými požiarnymi poplachmi
Príloha B (povinná) Skupina priestorov (priemyselných odvetviach a technologických procesov) podľa stupňa nebezpečenstva vývoja požiaru v závislosti od ich funkčného účelu a požiarneho zaťaženia horľavých materiálov
Dodatok B (Odporúčaná) Metóda výpočtu parametrov AUP s povrchovým požiarom hasením vodou a nízkou multiplicitou
Dodatok M (Odporúčaná) Metóda výpočtu parametrov hasenia hasenia špičkovej peny
Príloha D (povinné) Zdrojové údaje na výpočet hmotnosti plynových hasiacich látok
Príloha E (odporúčaná) Metóda výpočtu hmotnosti plynového hasiaceho činidla pre plynové hasiace inštalácie, keď hasenie v objeme
Aplikácia W (odporúčaná) technika hydraulický výpočet nízkotlakové hasiace inštalácie oxidu uhličitého
Príloha S (odporúčaná) Metóda výpočtu oblasti otvoru pre resetovanie pretlaku v miestnostiach chránených plynovým hasiacim hasiacim
Príloha a (odporúčané) Všeobecné ustanovenia na výpočet inštalácie modulárneho typu hasenia prášku
Príloha K (povinné) Metódy výpočtu automatickej inštalácie Aerosólového hasenia
Príloha L (povinná) metóda výpočtu pretlaku pri kŕmení požiarneho hasiaceho aerosólu do miestnosti
Príloha M (odporúča sa) Výber typov požiarnych detektorov v závislosti od účelu chránenej miestnosti a typu požiarneho zaťaženia
Príloha N (odporúčané) Miesta inštalácie manuálnych požiarnych detektorov v závislosti od schôdzkov budov a priestorov
PRÍLOHA O (REFERENCIA) Určenie nastaveného času detekcie času a eliminuje ho
Príloha P (Odporúčaná) Vzdialenosť od horného bodu prekrytia do meracieho prvku detektora
Príloha P (Odporúčané) Metódy na zlepšenie spoľahlivosti požiarneho signálu
Bibliografia

Poskytujeme vašu pozornosť odpovede na otázky podľa GOST R 53325-2009 a pokusu o pravidlách (SP 5.13130.2009), ktoré dávajú FSU Vnipo Emcom Ruska Vladimir Leonidovich Zdravie, zástupca vedúceho výskumného centra ohňa a Rescue Technology a Andrei Arkadyevich Kosachev, zástupca vedúceho výskumného centra pre prevenciu požiarov a varovania o núdzových situáciách s požiarmi.

OTÁZKY A ODPOVEDE

GOST R 53325-2009

str. 4.2.5.5. "... ak musí byť dokončená externé spínanie technických charakteristík požiarnych detektorov nasledujúce požiadavky:

OTÁZKA: Ak nie detektor dymu Má 3 úrovne citlivosti, naprogramované z externej konzoly, v akom formulári by sa to malo odraziť na označovanie detektora?

Odpoveď: Označenia detektora, s možnosťou nastavenia jeho citlivosti, sa uplatňuje na mieste regulačného orgánu. Ak je detektor nastavený z externej konzoly, musí byť súbor informácií o zavedenej hodnote poskytnutá buď z PPCP alebo z služby (rovnaká externá konzola).

str. 4.9.1.5. "... ... Komponenty IPDL (prijímača a vysielačom dvojzložkovej ITDL a jednostupňového transceiveru ITDL) musia mať nastaviteľné zariadenia, ktoré vám umožňujú zmeniť uhol sklonu osi optického lúča a žiarenia orientácie IPDL vo vertikálnych a horizontálnych rovinách. "

OTÁZKA: S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo znamenať "FOCTION CHARPT IPDL"?

Odpoveď: V texte, určite existuje preklep. Mali by ste si prečítať "Graf zaostrovania".

str. 4.9.3. "Metódy certifikačných skúšok detektorov hasičského spalín elektronických lineárnych". 4.9.3.1. "... Definície prahovej hodnoty účinku IPDL a prerušenie optického lúča IPDL sa vykonávajú nasledovne. S pomocou množiny optických atenuátorov, ktoré sú nainštalované čo najbližšie k prijímači, aby sa minimalizovalo účinky rozptylu v atenurátoroch, určili prah detektora, konzistentne zvyšuje útlm optického lúča. Ak po inštalácii atenuátora počas nie dlhšie ako 10 sekúnd, signál "Fire" generuje signál, potom je stanovená hodnota prahovej hodnoty detektora. Určite jednorazovú hodnotu prahu spúšte každého detektora.
IPDL je preložený do pohotovostného režimu. Ľahký oddiel na čas (1,0 ± 0,1 s) prekrýva optický lúč. Kontrolovať zachovanie IPLD režimu cla. Potom je optický lúč na chvíľu 2,0 e prekrýva s ľahkým odolným oddielom. Kontrola vydávania signálu IPDL "Porucha".
IPDL sa považuje za udržiavaný test, ak namerané prahové hodnoty spúšte spĺňajú požiadavky uvedené v bode 4.9.1.1, pomer maximálnej a minimálnej prahovej hodnoty spúšťania nepresahuje 1.6, IPD si zachoval pohotovostný režim pri prekrývaní optického lúča pre A Čas (1,0 ± 0,1) a vydaná "porucha" upozornenie pri prekrývaní optického lúča na chvíľu (2,0 ± 0,1) C. "

OTÁZKA: Prečo v bode 4.9.1.10 tohto dokumentu označuje požiadavku "viac ako 2 S", a tu rozsah (2,0 ± 0,1) s?

Odpoveď: Pri pokládke dokumentu bola vykonaná chyba. Čas uvedený v odseku 3 doložky ((2,0 ± 0,1) c) by sa mal znieť ako v odseku 2 ((2,0 ± 2,5) c).

§ 4.10.1.2. "... Z hľadiska citlivosti by sa mali detektory aspirácie rozdeliť do troch tried:

OTÁZKA: Je potrebné správne pochopiť, že tento odsek sa vzťahuje na citlivosť samotného detektora, a nie citlivosť od vestu?

Odpoveď: Citlivosť detektora aspirácie nemožno považovať za oddelene: citlivosť otvoru a citlivosť spracovateľskej jednotky, pretože tento detektor je jediným technickým prostriedkom. Treba poznamenať, že dymový vzduch môže spadnúť do spracovateľskej jednotky nie z jedného otvoru.

str. 6.2.5.2. "... Hasiči by nemali mať externé ovládacie prvky hlasitosti."

OTÁZKA: Aké úvahy majú túto požiadavku?

Odpoveď: Objem objemu vytvoreného bistérami reči je regulovaný požiadavkami článku 6.2.1.9. Prítomnosť ovládania hlasitosti je k dispozícii pre neoprávnený prístup, znižuje "Nu" na vykonanie požiadavky tejto položky.

§ 7.1.14. "... ... PPKP, interakcia s požiarnymi detektormi na komunikačnom riadku rádiového kanála, by mal zabezpečiť príjem a spracovanie prenášanej hodnoty kontrolovaného požiarneho faktora, analýzy dynamiky zmien v tomto faktore a rozhodnutie o vzniku a \\ t požiaru alebo porušenie výkonu detektora. "

OTÁZKA: Znamená táto požiadavka, že všetky rozhlasové hĺbky, musia byť analógové?

Odpoveď: Požiadavka sa vzťahuje na PPCP a nie detektorov.

SP 5.13130.20099.

p. 13.2. "Požiadavky na organizáciu zón na kontrolu požiaru."

§ 13.2.1. "... jeden požiarny poplachový slučku s ohňom detektormi (jedna rúra na odber vzoriek vzduchu v prípade odsávacieho detektora), ktorý nemá adresy, sa nechá vybaviť kontrolnú zónu obsahujúcu:

OTÁZKA: Maximálny počet izieb ovládaných jedným z detektora aspirácie?

Odpoveď: Jeden aspiračný detektor môže byť chránený čo najviac priestorov umiestnených v súlade s článkom 13.2.1, koľko a jeden ne-like-drôtový kábel alarmu s detektormi firepoint, s prihliadnutím na oblasť chránenú jedným aspiračným detektorom.

§ 13.9.4. "... pri inštalácii rúrok detektorov odsávacích ohňovzdok v miestnostiach so šírkou menšou ako 3 m alebo pod zdvihnutou podlahou, alebo cez vyvýšený blok a v iných priestoroch, výška nižšej ako 1,7 m medzi vzduchom Sacie potrubia a stena uvedená v tabuľke 13.6 sa nechajú zvýšiť v 1, 5-krát.

OTÁZKA: To umožňuje, aby sa táto vzdialenosť zvýšila vzdialenosť o 1,5-krát aj medzi otvormi vzduchu v potrubiach?

Odpoveď: Miesto prívodu vzduchu, ako aj ich veľkosť, v aspiračný detektor Určené technickými vlastnosťami týchto detektorov, s prihliadnutím na aerodynamiku prúdenia vzduchu v rúrkach a v blízkosti otvorov sacieho vzduchu. Spravidla sa informácie o tom vypočítajú pomocou matematického prístroja, ktorý vyvinutý výrobcom detektora aspirácie.

GOST R 53325-2009 A SP 5.13130.2009: Rozpory

1. Udržateľnosť technických prostriedkov na elektromagnetické rušenie.

Na odstránenie zlyhaní zariadenia, vrátane falošných reakcií systémov požiarnej ochrany, pokiaľ ide o elektromagnetickú kompatibilitu, v našej krajine je dosť vážna normatívna základňa. Na druhej strane, v pravidlách CP 5.13130.2009, jeho vývojári zostali na starých pozíciách: s. 13.14.2. "... ... Zariadenia na prijímanie požiaru, zariadenia na ovládanie požiaru a iné zariadenia pôsobiace v systémoch inštalácie a systémy požiarnej automatizácie by mali byť odolné voči elektromagnetickému rušeniu so stupňom tuhosti nie je nižšia ako druhá podľa GOST R 53325.

OTÁZKA: Sú detektory vyššie uvedenému "inému zariadeniu"?

(Vo všetkých európskych krajinách je norma EN 50130-4-95 platná. Tento štandard stanovuje požiadavky na elektromagnetickú kompatibilitu na všetky bezpečnostné systémy (OPS, SUD, COP, SOUE, ISO), vrátane požiarnych alarmov a automatizácie).

OTÁZKA: Nižšia hranica dodržiavania požiadaviek tejto normy technickej bezpečnosti je náš ruský 3. stupeň tuhosti?

Odpoveď: V Národnej norme GOST R 51699-2000 "Kompatibilita hardvérového elektromagnetického zariadenia. Odolnosť voči elektromagnetickým rušeniu technických prostriedkov bezpečnostného poplachu. Požiadavky a skúšobné metódy " Harmonizácia bola vykonaná s vyššie uvedeným EN 50130-4-95, ktorá opäť dokazuje neskúsenosť používania v moderných podmienkach elektromagnetického prostredia technických prostriedkov s druhým stupňom tuhosti ako hlavných zdrojov zlyhania v systémoch.

OTÁZKA: V súlade s akými odporúčaniami je možné zvoliť požadovaný stupeň tuhosti, aby sa dosiahol požiadavky odseku 17.3 SP5.13130.2009 "Technické prostriedky na požiarnu automatizáciu musia mať parametre a popravy, ktoré zabezpečujú bezpečnú a normálnu prevádzku v podmienkach \\ t prostredie ich umiestnenia "?

Odpoveď: Udržateľnosť technických prostriedkov (TC) na elektromagnetické rušenie (EMF).

Na zvýšenie ochrany vozidla z EMF je potrebné komplikovať ako elektrický hlavná schémaa dizajn TC, ktorý vedie k ich vzostupe. Existujú objekty, kde je úroveň EMF veľmi malá. Žiadosť o takýchto zariadení TS s vysokým stupňom ochrany proti EMF sa stane ekonomicky nerentabilným. Pri výbere dizajnéra vozidla pre konkrétny objekt by mal byť vybraný stupeň tvrdosti vozidla EMC, berúc do úvahy hodnotu EMF na predmete podľa všeobecne akceptovaných metód.

2. Požiarne testy požiarnych detektorov.

Otázky:

a) Prečo pri prevode požiadaviek GOST R5898 "požiarnych detektorov. Požiarne testy "V doplnku n Gost R 53325" hasičská technika. Technické prostriedky na požiarnu automatizáciu. Všeobecný technické požiadavky. Skúšobné metódy "Z postupu vykonávania požiarnych testov, grafov závislosti optickej hustoty na koncentrácii spaľovacích výrobkov a optická hustota média z času boli zabavené (obr. L1-L.12) na testovacie požiare? Nedostatok kontroly vývoja testovacích požiarov umožní akreditovaniu testovacie laboratóriá Nesprávne vykonávať merania, čo môže zdiskreditovať testy?

b) Prečo z príkazu požiarneho testovania zmizol postup na umiestnenie overených detektorov?

c) v bode 13.1.1 spoločných pravidiel podniku

5.13130.2009 Predpokladá sa, že: "... Výber typu bodu dymového hasenia sa odporúča vykonať podľa jeho citlivosti na rôzne druhy dymu." Zároveň, v poradí požiarnych testov v dodatku n GOST R 53325, klasifikácia detektorov na citlivosť na testovacie požiare sa odstráni. Je to odôvodnené? Tam bola dobrá technika.

Odpoveď: Vykonanie zjednodušenia do procesu požiarnej skúšky v porovnaní s ustanoveniami GOST R50898 je vykonaná na zníženie ich hodnoty. Ako prax ukázala, výsledky testov na dodatku n GOST R 53325 a GOST R 50898 majú menšie nezrovnalosti a nemajú významný vplyv na obsah skúšobných záverov.

3. Požiarne detektory, pravidlá inštalácie.

V SP 5.13130.2009 Príloha P Dana Tabuľka s vzdialenosťami z horného bodu prekrytia na merací prvok detektora v rôznych uhloch prekrývania a výšky miestnosti. Odkaz na dodatok P Dana v s. 13.3.4: Pod prekrývaním by mali byť inštalované detektory bodu. Ak nie je možné inštalovať detektory priamo pri prekrytí, môžu sa inštalovať na káble, ako aj steny, stĺpce a iné podporné konštrukcie. Pri inštalácii bodových detektorov na stenách by mali byť umiestnené aspoň 0,5 m od uhla a vo vzdialenosti od prekrytia v súlade s aplikáciou P. Vzdialenosť od horného bodu prekrytia do detektora na mieste jeho inštalácie a v závislosti od výšky miestnosti a prekrývajúcej sa formy je možné určiť v súlade s aplikáciou P alebo v iných výšinách, ak je čas detekcie dostatočný na vykonanie úloh požiarnej ochrany v súlade s GOST 12.1.004, ktorý by mal byť potvrdené výpočtom ... ".

Otázky:

Odpoveď: Detektory bodu požiaru by mali zahŕňať bodové tepelné, dymové a plynové požiarne detektory.

b) Aké vzdialenosti od prekrytia na meracie prvok detektora sa odporúča pri inštalácii detektorov v blízkosti korčule a v blízkosti šikmého prekrytia v strede miestnosti? V takom prípade sa odporúča dodržiavať minimálne vzdialenosti a v akej miere - doplnkom p?

Odpoveď: Na miestach, kde konvektívny prúd "toky", napríklad pod "konk", vzdialenosť od prekrývania sa zvolení veľkými na dodatku P.

c) v rohoch prekrytia na 15 rohov. Krupobitie., V dôsledku toho pre horizontálne podlahy, minimálne vzdialenosti od prekrytia na merací prvok detektora odporúčaný v doplnku P pohybuje sa od 30 do 150 mm, v závislosti od výšky miestnosti. V tomto ohľade sa odporúča inštalovať detektory priamo na prekročenie pomocou zátvoriek, aby ste poskytli údaje o odporúčaniach v aplikácii P?

d) V ktorom dokumente je technika na výpočet plnenia problémov s požiarnou ochranou, v súlade s GOST 12.1.004, pri inštalácii detektorov na iných výškach iných ako tie, ktoré sa odporúča v doplnku p?

e) Ako potvrdiť ústup z požiadaviek bodu 13.5.1 SP5 v časti výšky inštalácie IDPL a kde je technika na vykonávanie výpočtov uvedených v poznámkach?

Odpoveď (G, E): Metóda určovania času začatia obmedzujúcich hodnôt nebezpečných požiarnych faktorov nebezpečných pre osobu na úrovni hlavy je uvedený v dodatku 2 GOST 12.1.004.
Čas rozpoznania požiaru požiarnymi detektormi sa vykonáva na tej istej technike, pričom sa zohľadní výška ich umiestnenia a hodnoty nebezpečných faktorov požiaru, v ktorých sú detektory spustené.

e) s podrobným zvážením požiadaviek podľa nároku 13.3.8 SP5, existujú explicitné rozpory v obsahu tabuliek 13.1 a 13.2. Takže v prítomnosti lineárnych lúčov na strope vo výške miestnosti do 3 m nesmie vzdialenosť medzi detektormi presiahnuť 2,3 m. Prítomnosť bunkovej štruktúry stropné lúče V rovnakej výške priestorov navrhuje dlhé vzdialenosti medzi detektormi, hoci podmienky pre lokalizáciu dymu medzi nosníkmi vyžadujú v tomto prípade rovnaké alebo prísnejšie požiadavky na vzdialenosť medzi PI?

Odpoveď: V prípade, že veľkosť prekrytia tvorená lúčmi, menej plochy Ochrana poskytovaná jedným hasičom by mala použiť tabuľku 13.1.
V súčasnosti sa vzdialenosť medzi detektormi umiestnenými cez lúč znižuje kvôli zlému šíreniu konvekčného prietoku pod prekrytím.
V prítomnosti bunkovej štruktúry sa šírenie uskutočňuje lepšie v dôsledku toho, že sa naplnia malé bunky teplý vzduch Rýchlejšie ako veľké priestory s lineárnym lúčom. Preto sú detektory nastavené menej.

SP 5.13130.2009. V požiadavkách na inštaláciu bodových komínov a tepelných detektorov sa odkazuje na s. 13.3.7:

§ 13.4.1. "... ... oblasť riadená jedným bodom dymového ohňa, ako aj maximálna vzdialenosť medzi detektormi, detektorom a stenou, s výnimkou prípadov uvedených v 13.3.7, je potrebné určiť v tabuľke 13.3, ale nepresahuje hodnoty Špecifikované v technických špecifikáciách a pasoch na detektoroch konkrétnych typov.

§ 13.6.1. Oblasť riadená jedným bodovým tepelným požiarom, ako aj maximálna vzdialenosť medzi detektormi, detektorom a stenou, s výnimkou prípadov uvedených v bode 13.3.7, je potrebné určiť v tabuľke 13.5, ale nepresahujú hodnoty Špecifikované v technických špecifikáciách a pasoch na detektoroch. "

V bode 13.3.7 sa však všetky prípady neuvádzajú: \\ t
s. 13.3.7. Vzdialenosti medzi detektormi, ako aj medzi stenou a detektormi, znázornenými v tabuľkách 13.3 a 13.5, môžu byť zmenené v oblasti uvedenej v tabuľkách 13.3 a 13.5.

OTÁZKA: Mali by som z toho vziať, že pri detekcii detektorov môžete zvážiť len priemernú plochu chránenú hasičom, bez toho, aby ste pozorovali maximálnu prípustnú vzdialenosť medzi detektormi a od detektora do steny?

Odpoveď: Pri pokládke bodu ohňa detektory môžete vziať do úvahy oblasť chránenú jedným detektorom, pričom sa zohľadní povaha šírenia konvekčného toku pod prekrývaním.

§ 13.3.10 "... pri inštalácii detektorov požiaru bodov v miestnostiach menších ako 3 m široké alebo pod zdvihnutou podlahou alebo cez zvýšené, a v iných priestoroch s výškou menšou ako 1,7 m, sú možné detektory uvedené v tabuľke 13.3 povolené zvýšiť 1,5-krát. "

Otázky:

a) Prečo sa hovorí, že je možné zvýšiť iba vzdialenosti medzi detektormi, ale nehovorí o možnosti zvýšenia vzdialenosti od detektora na stenu?

Odpoveď: Vzhľadom k tomu, vďaka obmedzeniu šírenia konvekčného toku, sú štruktúry stien a prekrývania prúdu nasmerované pozdĺž obmedzeného priestoru, zvýšenie vzdialenosti medzi detektormi bodu sa vykonáva len pozdĺž úzkeho priestoru.

b) Keďže požiadavka podľa nároku 13.3.10 koreluje s obsahom článku 13.3.7, kde vo všetkých prípadoch je možné poskytnúť iba priemernú plochu chránenú hasičom, bez toho, aby sa dodržiavanie maximálnej prípustnej vzdialenosti medzi detektormi a od detektor na stenu?

Odpoveď: Pre úzke priestory, nie viac ako 3 m šírenie dymu je stále ťažké.

Vzhľadom k tomu, s. 13.3.7 označuje možnú zmenu vzdialeností v oblasti ochrany poskytovanej jedným detektorom, potom v bode 13.3.10 Okrem klauzuly 13.3.7 odkazuje na prípustnosť zvýšenia vzdialenosti len 1,5-krát pre takéto zóny.

s. 13.3.3. "... V ochrannej miestnosti alebo vyhradených častiach miestnosti, je povolené nainštalovať jeden automatický hasičový detektor, ak sa podmienky vykonávajú v rovnakom čase:

... c) Identifikácia chybného detektora s pomocou indikácie svetla a schopnosť ho nahradiť personál pre danú dobu určenú v súlade s prílohou 0 ... ".

Otázky:

a) Má SP 5.13130.2009 s. 13.3.3 pododsek c) Implementácia identifikácie chybného detektora pomocou indikácie svetla na ovládacom paneli alebo na paneli indikátora PPKP / PPU?

Odpoveď: Doložka 13.3.3 Umožňuje akékoľvek spôsoby, ako určiť poruchy detektora a jeho umiestnenie, aby ho nahradili.

b) Ako sa má čas určiť, pre ktorý by sa mala dosiahnuť porucha a výmena detektora? Existujú nejaké spôsoby výpočtu tohto času pre iný typ objektov?

Odpoveď: Fungovanie objektov bez požiarnej bezpečnosti systému, kde je potrebný takýto systém, nie je povolený.

Od zlyhania tohto systému sú možné tieto možnosti:

1) Technologický proces sa pozastaví, kým sa systém obnoví, pričom sa zohľadní odsek 02 prílohy 0;

2) Systémové funkcie sa prenášajú na personál zodpovedný, ak má personál schopný nahradiť funkciu systému. Záleží na dynamike požiaru, objem vykonaných funkcií atď.

3) Zadajte rezervu. Rezerva ("studená" môže byť zadaná manuálne (výmena) služobným personálom alebo automaticky, ak nie sú žiadne duplicitné detektory ("horúca" rezerva), pričom sa zohľadní P. O1 OPS.

Prevádzkové parametre systému musia byť uvedené v projektovej dokumentácii v závislosti od parametrov a významu ochrany. Zároveň by mal systém obnovy systému uvedený v projektovej dokumentácii prekročiť prípustný čas na pozastavenie procesu alebo času prevodu funkcií zamestnancami.

s. 14.3. "... aby vytvorili riadiaci tím podľa nároku 14.1 v ochrannej miestnosti alebo chránenej zóne by mala byť aspoň: \\ t

tri oheň detektory, keď sú zapnuté v slučkách dvoch prahových zariadení alebo v troch nezávislých radiálny kábel Jednodotykové zariadenia;
Štyri požiarne detektory, keď sú zapnuté v dvoch oblastiach s jedným referenčnými zariadeniami v dvoch detektore v každej slučke;
dva pohotovostné detektory, ktoré spĺňajú požiadavku bodu 13.3.3 (A, B, B) zahrnuté do logickej schémy "a" poskytli včasnú výmenu chybného detektora;
dva oheň detektory zahrnuté do logickej schémy "alebo" ak sú detektory zabezpečené zvýšenou spoľahlivosťou požiarneho signálu. "

Otázky:

a) Ako určiť včasnosť nahradenia chybného detektora? Kedy by sa mal považovať za potrebné a dostatočné na nahradenie detektora? Existuje aplikácia v tomto prípade?

Odpoveď: Prípustný čas na zavedenie rezervy manuálne je určený na základe regulačnej úrovne bezpečnosti ľudí počas požiaru, akceptovaným úrovňou materiálových strát v ohni, ako aj pravdepodobnosť požiaru na objekte tohto typu. Tento časový interval je obmedzený na podmienku vplyvu pravdepodobnosti vystavenia nebezpečným požiarom na ľudí v ohni v ohni. Ak chcete tento čas odhadnúť, môže sa použiť metóda aplikácie 2.1.004. Odhady materiálových strát - podľa spôsobu použitia 4 GOST 12.1.004.

b) Čo by malo byť chápané za zvýšenú spoľahlivosť požiarneho signálu? Existuje záznam o odporúčaniach uvedených v P? Alebo niečo iné?

Odpoveď: V blízkej budúcnosti budú zavedené požiadavky na povinné parametre technických prostriedkov požiarnej automatizácie, ako aj metódy ich testovania počas testovania, z ktorých jedna je presnosť požiarneho signálu.

Technické prostriedky s použitím metód uvedených v dodatku P majú pri testovaní vplyvu faktorov, ktoré nesúvisia s požiarom, väčšiu spoľahlivosť požiarneho signálu v porovnaní s konvenčnými detektormi, ktoré sú zahrnuté v logickej schéme "a" zvýšiť presnosť.

4. Upozornenie

SP 5.13130.2009 s. 13.3.3. V chránenej miestnosti alebo vybraných častiach miestnosti je povolený jeden automatický hasičový detektor, ak sú podmienky súčasne spokojné:

... d) Na spustenie požiarneho detektora netvorí signál na ovládanie hasiacich zariadení alebo systémov požiarnych upozornení 5. softvéru, ako aj iných systémov, ktoré môžu viesť k neprijateľným materiálom alebo zníženiu v bezpečnosti ľudí.

SP 5.13130.2009 s. 14.2. Tvorba riadiacich signálov upozornení 1, 2, 3 typy softvéru, dymu, inžinierskych zariadení, kontrolovaného požiarneho poplašného systému a ďalších zariadení, ktorých falošná reakcia nemôže viesť k neprijateľným stratám materiálu alebo zníženie úrovne ľudí Bezpečnosť sa môže vykonať, keď je spustený požiarny detektor, pričom sa zohľadní odporúčania uvedené v dodatku R. Počet požiarnych detektorov v miestnosti sa určuje v súlade s oddielom 13.

Otázky:

Pokiaľ ide o 4. typu výstrahy, pozorovane sa rozpor. V súlade s bodom 13.3.3 g) sa nechá nainštalovať jeden detektor do miestnosti (prirodzene pri vykonávaní zostávajúcich podmienok oddielu 13.3.3), keď je riadiaci signál generovaný na typ 4. typu. V súlade s 14 oddiel, by sa mala vykonať vytvorenie riadiacich signálov na oznámenie 4. typu, keď vyvolali aspoň 2 detektory, znamená to, že ich počet v miestnosti by sa mal určiť v súlade s ustanovením 14.3. Ktoré z podmienok by sa mali zvážiť určovanie počtu detektorov inštalovaných v priestoroch a podmienkou tvorby riadiacich signálov na 4. typu SOU?

Odpoveď: Doložka 13.3.3, PP. d) nevylučuje inštaláciu jedného hasičského detektora pri vykonávaní podmienok A), B), C) na vytvorenie signálov kontrolných systémov upozornení ľudí o požiari a riadení evakuácie (Soue) 4. typu v prípade že nevedie k zníženiu ľudí bezpečnosti ľudí a neprijateľné materiálne straty v ohni. V tomto prípade musia požiarní detektory chrániť celú oblasť kontroly, kontrolovať a možnosť včasnej výmeny chybných detektorov.
Zlepšenie spoľahlivosti systému detekcie požiaru je uvedený v tomto prípade manuálne.
Nedostatočná spoľahlivosť požiarneho signálu pri použití jedného obyčajného detektora môže viesť k zvýšeniu falošných alarmov. Ak úroveň falošných alarmov nevedie k zníženiu úrovne bezpečnosti ľudí a neprijateľných materiálových strát, je možné akceptovať takéto uskutočnenie riadiaceho signálu kontrolného signálu 4. typu.
V bode 14.2 sa nechá vygenerovať signál na spustenie typov Soue 1-3 z jedného požiarneho detektora so zvýšenou spoľahlivosťou požiarneho signálu bez zapnutia rezervy, t.j. So zníženou spoľahlivosťou, tiež ak nevedie k zníženiu úrovne bezpečnosti ľudí a neplatných materiálových strát v prípade zlyhania detektora.
Možnosti pre vytvorenie riadiaceho signálu Sue, uvedené v článku 13.3.3 a bod 14.2, naznačujú odôvodnenie, aby sa zabezpečila úroveň bezpečnosti ľudí a materiálových strát v ohni pri uplatňovaní týchto možností.
Možnosti pre vytvorenie riadiacich signálov uvedených v s. 14.1. a 14.3 Takéto odôvodnenia nenavrhujú.
V súlade s odsekom A3 prílohy A, konštrukčná organizácia nezávisle vyberá možnosti ochrany v závislosti od technologických, konštruktívnych funkcií a parametrov ochrany.
Umenie. 84 str. 7. ... Určuje sa, že systém požiarov by mal fungovať počas času potrebného na evakuáciu.

Otázky:

a) Mali by byť Boncakers, ako prvky výstražného systému, tiež odolné voči teplotám charakteristickému vzniku ohňa? Rovnaká otázka môže byť uvedená vo vzťahu k napájaniu, ako aj riadiace zariadenia.

Odpoveď: Požiadavka odkazuje na všetky komponenty Soue, v závislosti od miesta umiestnenia.

b) v prípade, že požiadavky zákona o práve sa vzťahujú len na komunikačné odkazy liniek upozornení, ktoré by sa mali vykonávať v tomto prípade s protipožiarnym káblom, by mali byť ohňovzdorné a swittingové prvky, \\ t distribučné štíty atď.?

Odpoveď: Stabilita technických prostriedkov sodu na účinky požiarnych faktorov je zabezpečená ich vykonávaním, ako aj umiestnenie v štruktúrach, priestoroch, priestoroch priestorov.

c) Ak predpokladáme, že požiadavky požiarnej odolnosti sa nevzťahujú na notifikátory nachádzajúce sa v miestnosti, v ktorej je oheň, pretože ľudia z tejto miestnosti sú evakuované predovšetkým, či sú podmienky pre udržateľnosť komunikačných línií s bláznov založené v rôzne miestnostiPri zničení núdzových priestorov?

Odpoveď: Stabilita elektrických spojovacích vedení by mala byť zabezpečená bezpodmienečne.

d) Aké regulačné dokumenty sú regulované metódou hodnotenia ohňovzdorných prvkov výstražného systému (NPB 248, GOST 53316 alebo iné)?

Odpoveď: Spôsoby hodnotenia stability (odporu) z účinkov požiarnych faktorov sú uvedené v NPB 248, GOST R 53316, ako aj v dodatku 2 GOST 12.1.004 (na odhadnutie času na dosiahnutie limitnej teploty na mieste umiestnenia) .

e) v ktorom CD odkazuje na požiadavky na trvania nepretržitej práce žalovaného? Ak v ustanovení 4.3 SP6, potom významný počet vyrábaných a certifikovaných zariadení nespĺňa tieto požiadavky (zvýšenie pracovného času v alarme je 3-krát v porovnaní s požiadavkami NPB 77).

Odpoveď: Požiadavka ustanovenia 4.3 SP 6.13130.2009 sa vzťahuje na zdroje energie. Nie je vylúčené, aby sa obmedzili napájanie v režime alarmujúceho na 1,3-násobok úlohy.

e) je použitie prijímacích ovládacích zariadení, ktoré majú funkciu ovládania riadiacich obvodov externých alarmov, ako Soue Control zariadenia na objektoch? Význam PPCP, ktoré spĺňajú požiadavky oddielu 7.2.2.1 (A-E) GOST R 53325-2009, ktorá je uložená na PPU (GRANIT-16, "Grand Magister" atď.).

Odpoveď: Príjemné a riadiace zariadenia, ktoré kombinujú riadiace funkcie, musia byť klasifikované a certifikované ako zariadenia, ktoré kombinujú funkcie.

Zdroj: "Bezpečnostný algoritmus" №5 2009

Otázky na žiadosť SP 5.13130.2009

OTÁZKA: Mali by sa ustanovenia C.13.3.3 SP 5.13130.2009 na riešenie požiarnych detektorov?

Odpoveď:

Ustanovenia P.13.3.3 sú nasledovné: \\ t
"V ochrannej miestnosti alebo vyhradených častiach miestnosti sa umožní nainštalovať jeden automatický hasičový detektor, ak sú podmienky súčasne spokojní:

c) Detekcia chybného detektora a možnosť jeho výmeny za nastavený čas určený v súlade s aplikáciou;

Detektory adresy sa nazývajú zacielené kvôli prítomnosti schopnosti určiť ich umiestnenie na ich adresu, určenú na prijímajúcu a riadiace zariadenie. Jedným z hlavných ustanovení, ktoré určujú možnosť uplatňovania C.13.3.3 je pozícia PP. b). Detektory adresy musia mať automatické ovládanie výkonu. V súlade s ustanovením odseku 17.4, poznámka - "technické prostriedky s automatickým kontrolným výkonom rozpozná technické prostriedky, ktoré majú kontrolu komponentov, ktoré tvoria najmenej 80% intenzity technických prostriedkov zlyhania." Nemožno určiť spoľahlivosť, ktorej v rozsahu vonkajších vplyvov. Musí mať automatické ovládanie výkonu. V prípade nemožnosti určovania chybného hosťového detektora v adresa Nezodpovedá pozícii PP. b). Okrem toho sa pozícia odseku 13.3.3 môže aplikovať len vtedy, keď je zabezpečená poloha PP. v). Odhad času potrebného na nahradenie odmietnutého detektora s funkciou funkčnej ovládacej funkcie pre objekty so zavedeným požiarnou pravdepodobnosťou počas inštalácie jedného detektora v súlade s ustanovením článku 13.3.3 SP 5.13130.2009 sa vykonáva na základe \\ t z nasledujúcich predpokladov v danom dôsledku.

Odpoveď:
Podľa SP5.13130.2009 je uvedený dodatok A, tabuľka 2A, poznámky 3, GOST R IEC 60332-3-22, v ktorom je uvedený spôsob výpočtu horľavej hmotnosti káblov. Môžete tiež vidieť postup zavolaný elektronický časopis "Som elektrický". V časopise sa metóda výpočtu uvádza podrobné vysvetlenia. Množstvo horľavého množstva odlišné typy Káble, môžete nájsť na webovej stránke Kolchuginského káblového zariadenia (www.elcable.ru), v sekcii referenčné informácie Na referenčnej stránke technická informácia. Prosím, aby ste nezabudli, že za závesnými stropmi, okrem káblov, je okrem káblov veľký počet Iné komunikácie, a tiež môžu spaľovať za určitých podmienok.

OTÁZKA: V akých prípadoch by som mal vybaviť PRS SpacePace?

Odpoveď:
Potreba zariadenia UPS tajného priestoru je určená v súlade s ustanovením P.A4 PRÍLOHA A SP 5.13130.2009.

OTÁZKA: Aký systém detekcie požiaru by mal byť uprednostňovaný na účely najskoršej detekcie požiaru?

Odpoveď:
Pri uplatňovaní technických prostriedkov je potrebné vedené zásadou primeranej dostatočnosti. Technické prostriedky musia spĺňať ciele cieľa za ich minimálnu cenu. Detekcia predčasného požiaru je primárne spojená s typom hĺbkového detektora a jeho umiestnením. Pri výbere typu detektora určiť prevládajúci požiarny faktor. V neprítomnosti skúseností môžete použiť odhadované metódy na výpočet času limitných hodnôt nebezpečných faktorov požiaru (čas blokovania). Spravodlivým faktorom, ktorého výskyt je minimálne prevládajúci. Touto technikou je čas detekcie požiaru určený rôznymi technickými prostriedkami. Pri riešení prvej cieľovej úlohy - zabezpečenie bezpečnej evakuácie ľudí, určiť požadované maximálny čas Detekcia požiaru ako rozdiel medzi časom blokovania a dobe evakuácie. Výsledný čas, ktorý sa zníži najmenej o 20%, je kritériom na výber technických prostriedkov na detekciu požiaru. Zároveň sa zohľadňuje aj čas na vytvorenie požiarneho signálu prijímajúcim a riadiacim zariadením, berúc do úvahy jeho algoritmus spracovania signálu pred hasičskými detektormi.

OTÁZKA: V ktorých prípadoch by mali zasielať informácie o požiari na konzole 01, vrátane. Rádiovým kanálom?

Odpoveď:
Požiarny alarm sa nepoužíva pre seba, ale na implementáciu cieľov cieľa: bezpodmienečná ochrana života a zdravia ľudí a ochranu materiálov. V prípade, keď sú hasiace hasiace funkcie vykonávané hasičskými jednotkami, požiarna signál musí byť prenášaná bezpodmienečne a počas času s prihliadnutím na umiestnenie tohto zariadenia a jeho vybavenia. Výber spôsobu prenosu, s prihliadnutím na miestne charakteristiky pridelené organizácii projektu. Mal by sa vždy pamätať, že náklady na vybavenie spôsobujú menšiu časť finančných prostriedkov v porovnaní so stratou požiaru.

OTÁZKA: Alternatívne by sa mali použiť iba káble s vysokou pružou v systémoch požiarnej ochrany?

Odpoveď:
Pri použití káblov je potrebné byť vedené, ako vždy zásada primeranej dostatočnosti. Zároveň si vyžadujú akékoľvek rozhodnutia. SP 5.13130.2009 A Nové vydanie SP 6.13130.2009 vyžadujú použitie káblov, ktoré zabezpečujú ich odolnosť v čase úloh v súlade s účelom systémov, v ktorých sa používajú. Ak dodávateľ nie je schopný zdôvodniť používanie kábla, môžete použiť káble s maximálnou požiarnou odolnosťou, čo je drahšie riešenie. Ako metodika, pri odôvodnení používania káblov sa môže použiť spôsob výpočtu času limitných hodnôt nebezpečných faktorov požiaru. Namiesto obmedzujúcich hodnôt teploty sú pre ľudí inštalované teploty pre káble určitého typu. Určuje sa čas limitnej hodnoty na výšku suspenzie kábla. Od okamihu začiatku vystavenia zlyhaniu kábla sa môže brať rovnať nule.

OTÁZKA:
Čo môže byť spôsob výpočtu času "NG-LS" kábla požiarneho poplachu kábla požiarneho poplachu spájajúceho linky, ktorý by zodpovedal článku 103 č. 123-FZ 22. júla 2008, bude využitím NG-LS kábel a vykonávanie časových výpočtov na detekciu detektorov požiarnych faktorov a prenášanie alarmu na iné systémy požiarnej ochrany vrátane upozornenia.

Odpoveď:
Ak chcete vypočítať čas prevádzky kábla, môžete použiť spôsob výpočtu kritického trvania požiaru pri obmedzovacej teplote vo výške umiestnenia kábla pomocou spôsobu stanovenia vypočítanej veľkosti požiarneho rizika v budovách, štruktúrach a Budovy rôznych tried funkčného požiaru, poradí ministerstva núdzových situácií Ruskej federácie č. 382 z 30.06.2009. Pri výbere typu kábla v súlade s požiadavkami umenia. 103 Federálny zákon č. 123-FZ zo dňa 22. júna 2008. Je potrebné zabezpečiť nielen zachovanie výkonu drôtov a káblov v ohni počas času potrebného na vykonanie úloh so zložkami týchto systémov, \\ t Účet Špecifické umiestnenie, ale aj drôty a káble musia zabezpečiť účinné zariadenie nielen v požiarnej zóne, ale aj v iných zónach a podlažiach v prípade požiaru alebo vysokých teplôt na dráhe o pokládke kábla.

OTÁZKA:
Čo sa má str. 33.3.7 SP 5.13130.2009 "Vzdialenosti medzi detektormi, ako aj medzi stenou a detektormi, môžu byť zmenené v oblasti uvedenej v tabuľkách 13.3 a 13.5"?

Odpoveď:
Štvorcová ochrana termálneho, spalín a plynových detektorov je inštalovaná v tabuľkách 13.3 a 13.5. Konvekčný prúd vyplývajúci z výskytu osvetlenia v neprítomnosti nárazu média a konštrukcií má kužeľovú formu. Vlastnosti dizajnu miestnosti môžu ovplyvniť formu konvekčného prúdu, ako aj na jeho šírenie pod prekrytím. V tomto prípade sú hodnoty izolovaného tepla, dymu a plynu zachované pre modifikovaný tvar rozmetávacieho prietoku. V tomto ohľade bod 13.3.10 SP 5.13130.2009 priamo vzhľadom na pokyny na zvýšenie vzdialeností medzi detektormi v Úzke priestory a podložia medzery.

OTÁZKA: Koľko tepelných detektorov by malo byť inštalované v chodbe bytov?

Odpoveď:
Upravený vydanie aplikácie AP 5.13130.2009 neposkytuje inštaláciu tepelných hĺbkových detektorov. Výber typu detektora sa vykonáva pri navrhovaní, berúc do úvahy vlastnosti ochranného objektu. Jeden z najlepšie rozhodnutia Je inštalácia detektorov spalín. Zároveň by sa malo spracovať od stavu najskoršej tvorby požiarneho signálu. Počet detektorov je určený v súlade s ustanoveniami C.13.3.3, bod 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

OTÁZKA: Ukazovateľ "Exit" by mal byť vždy povolený alebo zahrnutý len počas ohňa?

Odpoveď:
Pozícia P.5.2 SP 3.13130.2009 Je to určite odpovedať na otázku: "Ukončuje majitelia svetla" ... by sa mali zahrnúť počas ľudí, ktorí sú v nich. "

OTÁZKA: Koľko požiarnych detektorov by malo byť inštalované v miestnosti?

Odpoveď:
Ustanovenia spoločného podniku 5.13130.2009 v zmene redakčnej rady sú plne zodpovedné za pridelenú otázku:
"13.3.3 V chránenej miestnosti alebo vyhradených častiach miestnosti sa umožní nainštalovať jeden automatický hasičový detektor, ak sú podmienky súčasne spokojné:
a) Oblasť miestnosti nie je väčšia plocha chránená hasičským detektorom uvedeným v technickej dokumentácii o ňom, a nie viac priemernej oblasti uvedenej v tabuľkách 13.3-13.6;
b) automaticky kontrolovať zdravie požiarneho detektora za podmienok vystavenia faktorom vonkajšieho prostredia potvrdzujúceho vykonávanie ich funkcií pre nich a oznamovanie zdravia (porucha) je vytvorený na prijímajúcom zariadení;
c) Detekcia chybného detektora a možnosť jeho výmeny za nastavený čas určený v súlade s aplikáciou;
d) signál na riadenie hasiacich zariadení alebo požiarnych upozornení na SP 3.13130, ako aj iné systémy, ktorého falošné fungovanie môže viesť k neprijateľným stratám materiál alebo zníženie úrovne neprijateľných materiálov ľudí alebo zníženia ľudí.
"14.1 Formovanie signálov pre kontrolu v automatickom režime varovanie systémov, hasiace zariadenia, zariadenia na ochranu zariadení, všeobecné vetranie, klimatizácia, inžinierske zariadenia objektu, ako aj iné výkonné zariadenia zapojené do zabezpečenia požiarnej bezpečnosti, by sa mali vykonávať z dvoch Požiarne detektory zahrnuté v logickej schéme "a", v súlade s § 17, pričom zohľadnia zotrvačnosť týchto systémov. Zosúladenie detektorov v tomto prípade by sa malo vykonávať vo vzdialenosti viac ako polovici regulácie, určená tabuľkami 13.3 - 13.6. "
"14.2 Formácia signálov riadiacich systémov upozornení 1, 2, 3, 4. typu SP 3.13130.2009, Zariadenie bývalej ochrany, všeobecné vetranie a klimatizácia, inžinierske zariadenia objektu, ktorý sa podieľa na poskytovaní požiarnej bezpečnosti, ako aj formácie Zo príkazov na vypnutie spotrebiteľov, ktoré sú napadnuté s systémami požiarnej automatizácie, sa nechá vykonať, keď je spustený jeden hasičský detektor, ktorý spĺňa odporúčania uvedené v dodatku P za predpokladu, že falošná reakcia riadených systémov nemôže viesť k neprijateľným stratám materiálu alebo zníženie úrovne bezpečnosti ľudí. V tomto prípade sú inštalované aspoň dva detektory obsiahnuté v logickej schéme "alebo" sú inštalované v interiéri (časti miestnosti). V prípade použitia detektorov, ktoré uspokoja, okrem toho, požiadavka bodu 13.3.3 b), c), jeden požiar môže byť inštalovaný v miestnosti (časti miestnosti). "
"14.3 Na vytvorenie kontrolného tímu 14.1 v ochrannej miestnosti alebo chránenej zóne musí byť aspoň tri hnacie prvky, keď sú zapnuté v slučkách dvojhranných zariadení alebo v troch nezávislých radiálnych oblakoch jednorazovej rafinérie; Štyri požiarne detektory, keď sú zapnuté v dvoch oblastiach s jedným referenčnými zariadeniami v dvoch detektore v každej slučke; Dva oheň detektory, ktoré spĺňajú požiadavku 13.3.3 (b, c). "
Pri výbere zariadenia a algoritmov za jeho prevádzku je potrebné vykonávať opatrenia na minimalizáciu pravdepodobnosti falošných pozitív uvedených systémov. Zároveň by nemala viesť k zníženiu bezpečnosti ľudí a straty materiálnych hodnôt.

OTÁZKA: Aké systémy okrem požiarnej prevencie toto je reč ako "iní"?

Odpoveď:
Je známe, že okrem požiarne systémyNa ktoré systém riadenia Alert a evakuácie, hasiaci systém, hasiaci systém, systém požiarnej ochrany, je možné požiarny systém previesť na kontrolu inžinierstva, technologických prostriedkov, ktoré môžu byť použité aj na zabezpečenie požiarnej bezpečnosti. V projekte sa musí vyvinúť algoritmus pre sekvenciu riadenia všetkých technických prostriedkov.

OTÁZKA: Na aké účely sú inklúzie požiarnych detektorov pomocou logických schém "a" a "alebo"?

Odpoveď:
Keď sú oheň detektory zapnuté, cieľ zvýšenia spoľahlivosti požiarneho signálu je stíhaný. V tomto prípade je možné použiť jeden detektor namiesto dvoch pravidelných, implementáciu funkcie zvyšujúcej sa spoľahlivosti. Tieto detektory zahŕňajú detektory nazývané "dialektické", "multikingerial", "parametrický". Keď zapnete hĺbkové detektory logickou schémou "alebo" (duplikácia), je sledovaný cieľ zlepšenia spoľahlivosti. Je možné použiť detektory, ktoré majú spoľahlivosť nie menej ako dva duplikované štandardy. S vypočítaným odôvodnením sa zohľadňuje úroveň nebezpečenstva objektu, a ak existujú podstatné funkcie, odhaduje sa zloženie systému požiarnej ochrany a odhadujú sa požiadavky na spoľahlivosť parametrov.

OTÁZKA: Vysvetlite položku 13.3.11 SP 5.13130.2009 V časti: Je možné pripojiť vzdialený optický alarm (VUO) na každý hasičský detektor nainštalovaný pre zavesený stropAj keď existujú dva alebo tri detektor v oblaku a táto slučka chráni jednu malú plochu, asi 20 m2, miestnosť s výškou 4-5 metrov.

Odpoveď:
Požiadavky s. 13.3.11 SP 5.13130.2009 zamerané na zabezpečenie schopnosti rýchlo detekovať umiestnenie zobrazeného detektora v prípade požiaru alebo falošnej reakcie. Pri navrhovaní sa určuje variant metódy detekcie, ktorý by mal byť vykonaný v projektovej dokumentácii.
Ak vo vašom prípade definícia lokality detektora nepredstavuje ťažkosti, potom nemusí byť inštalovaná vzdialená optická indikácia.

OTÁZKA:
Žiadam vás, aby ste o tom vysvetliili diaľkové spustenie Systémy na odstránenie dymu, umenie. 85 č. 123-FZ "Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť". Bez ohľadu na to, či je inštalácia dodatočných východiskových prvkov (gombíkov) na diaľkové manuálne spustenie systémov vetrania dodávok a výfukových plynov pre vykonávanie odseku 8 umenia. 85 № 123-фз? Alebo IPR, pripojené k požiarnemu alarmu možno považovať za východiskový prvok podľa odseku 8 umenia. 85.

Odpoveď:
Signály na zahrnutie zariadenia na ochranu dymu musia byť vytvorené automatickými požiarnymi poplachovými zariadeniami, keď sú spustené automatické a manuálne hĺbky požiaru.
Pri implementácii nefajčiarske kontrolné algoritmus na základe cielených zariadení, ktoré zahŕňa cielené manuálne hasičské detektory a adresy Executive zariadenia, inštalácia vzdialených manuálnych štartovacích zariadení v evakuačných výstupoch sa nemusí poskytnúť konštrukčný roztok. V tomto prípade stačí nainštalovať tieto zariadenia do vnútorného personálu.
Ak potrebujete poskytnúť samostatné začlenenie zariadení na ochranu dymu z iných systémov požiarnej automatizácie, takéto zariadenia môžu byť inštalované v evakuačných výstupoch av miestnosti sprievodcovi.

Pokračovanie nabudúce…

Zmeniť n 1.
na súčet pravidiel spoločného podniku 5.13130.2009 "Systémy požiarnej ochrany. Požiarna alarmová inštalácia a hasenie hasenie. Nariadenia a pravidlá dizajnu"

Ox 13.220.10

Dátum úvodu 2011-06-20

Schválené a vyplývajúce z príkazu Emcom Ruska z 01.06.2011 č. 274 od 20. júna 2011

1) V oddiele 3:

položka 3.99.

"3.99 posypeme-Strenrencher AUP (AUP-SD): Sprinkler AUP, v ktorom sa aplikuje riadiaca jednotka priehlbiny a aplikujú sa technické prostriedky aktivácie a privádzanie požiarneho hasiaceho prostriedku do chránenej zóny sa vykonáva len vtedy, keď sa spúšťa logickou schémou "a" postrekovača a technické prostriedky na aktiváciu riadiaceho uzla. ";

kompletné odseky 3.121-3.125 z nasledujúceho obsahu:

"3.121 systém požiarnej automatizácie: Zariadenie v kombinácii so spojovacími čiarami a pracujúcimi podľa daného algoritmu s cieľom splniť úlohy požiarnej bezpečnosti v zariadení.

3.122 kompenzátor vzduchu: Zariadenie s pevným otvorom určené na minimalizáciu pravdepodobnosti falošných reakcií signálneho ventilu spôsobeného únikmi vzduchu v prívodných a / alebo distribučných plynovodoch vzduchových sprinkler AUPS.

3.123 intenzita zavlažovania: Objem požiarnej hasiacej kvapaliny (voda, vodný roztok (vrátane vodného roztoku penotvorného činidla, iných hasiacich uhasí), na jednotku plochy za jednotku času.

3.124 minimálna plocha, zavlažovaná AUP: Minimálna hodnota regulačnej alebo konštrukčnej časti celkového chráneného priestoru vystaveného súčasnému zavlažovaniu hasiacej tekutiny, keď sú spustené všetky zavlažovanie umiestnené na tejto časti celkovej chránenej oblasti.

3.125 termoaktívna mikrokapsulovaná odpoveď (tepelná odozva): Látka (požiarna hasenie alebo plyn) obsiahnuté vo forme mikroskopov (mikrokapsuly) v pevných, plastových alebo sypkých materiáloch, uvoľnených pri lezení teploty na určitú (špecifikovanú) hodnotu. ".

2) Ustanovenie 4.2 oddielu 4 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"4.2 Automatické inštalácie (s výnimkou autonómneho) sa musia vykonávať súčasne a funkcia požiaru.".

3) V oddiele 5:

v poznámkach k tabuľke 5.1 bodu 5.1.4:

odsek 4 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"4 Ak je skutočná chránená plocha menšia ako minimálna plocha, zavlažovaná AUP, uvedená v tabuľke 5.3, potom sa skutočná spotreba môže znížiť koeficientom.";

kompletný odsek 7-9 nasledujúceho obsahu, resp.

"7 Trvanie peny na báze peny s penou s nízkym a stredným množstvom pri površnom hasiacej metóde by sa mala odobrať: 10 min. - Pre priestory kategórií B2 a B3 pre požiarne nebezpečenstvo; 15 min. - pre priestory Kategórie A, B a B1 v nebezpečenstve výbuchu a požiaru.; 25 min. - Pre priestory skupiny 7.

8 pre DAINCORORE, AUP môže zarovnať tyče s vzdialenosťami medzi nimi viac ako tie, ktoré sú uvedené v tabuľke 5.1 pre sprinkler tyče, za predpokladu, že sú zabezpečené regulačné hodnoty zavlažovania intenzity celej chránenej oblasti a rozhodnutie nie je Na rozdiel od požiadaviek technickej dokumentácie pre tento typ zavlažovania.

9 Vzdialenosť medzi povrchovými tyčami so svahom by sa mala odobrať pozdĺž horizontálnej roviny. ";

bodu 5.4.4 vylúčiť;

odsek 5.8.8.

"V západke na báze Sprinklerovej vody a vzduchu sa môže inštalácia blokovacieho zariadenia pre signálny ventil, zabezpečiť, aby stav blokovacieho zariadenia (" zatvorený "je" otvorený ") s výstupom signálu do miestnosti s trvalým pobytom personálu cla. ";

odsek 5.9.25 Pridajte nasledujúci obsah s odsekom:

"Vypočítané a rezervné objemy penotvorného činidla sa nechajú obsahovať v jednej nádobe.".

4) Tabuľka 8.1 bodu 8.3 oddielu 8 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"Tabuľka 8.1


Skvapalnené plyny	Stlačené plyny
Oxid uhličitý ()
Cladon 23 ()	Argón ()
Studené 125 () Studené 218 () Cladon 227EA ()	dusík () - 52% (asi.) argón () - 40% (približne) oxid uhličitý () - 8% (približne)
Cladon 318c () HEXFERT SULFUR ()	dusík () - 50% (asi.) argón () - 50% (približne)
Cladon TFM-18I: cladon 23 () - 90% (hmotnosť). jodid metyl () - 10% (hmotnosť).
Cladon Fc-5-1-12 ()
Studené 217J1 ()
Clámon

5) V oddiele 11:

odsek 11.1 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"11.1 Autonómne hasiace zariadenia sú rozdelené typom požiarnej hasiacej látky (AUT) na tekutej, penovej, plynovej, práške, aerosóle, hasiacich zariadení s tepelnou odozvou a kombináciou.";

odseky 11.3, 11.4

"11.3 Navrhovanie inštalácií offline sa vykonáva v súlade s návodom na návrh, vyvinutý organizáciou projektu na ochranu typických objektov.

11.4 Požiadavky na rezervy autonómnej hasiacej inštalácie, musia byť v súlade s požiadavkami na automatické hasiace inštaláciu modulárneho typu, s výnimkou autonómnych zariadení s termo-aktiváciou mikrokapsulovaného resp. ";

kompletný odsek 11.6 nasledujúceho obsahu: \\ t

"11.6 Offline Hasiace inštalácie sa odporúča používať na ochranu elektrických zariadení v súlade s technickými vlastnosťami elektrických zariadení.".

6) V oddiele 13:

doložka 13.1.11 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.1.11 Fire Detektory by sa mali uplatňovať v súlade s požiadavkami tohto kódexu pravidiel, iných regulačných dokumentov o požiarnej bezpečnosti, ako aj technickú dokumentáciu pre konkrétne typy detektorov.

Vykonávanie detektorov by malo zabezpečiť svoju bezpečnosť v súvislosti s vonkajším prostredím v súlade s požiadavkami.

Typ a parametre detektorov by mali zabezpečiť ich odolnosť voči účinkom klimatických, mechanických, elektromagnetických, optických, žiarenia a ďalších faktorov vonkajšieho prostredia na miestach detektorov. ";

doložka 13.2.2 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.2.2 Maximálny počet a priestor priestorov chránených jedným riadkom adresy s cielenými požiarmi detektormi alebo cielenými zariadeniami je určená technickými schopnosťami prijímajúceho a kontrolného zariadenia, technických vlastností detektorov zahrnutých v riadku a robí nezávisí od umiestnenia priestorov v budove.

V adrese slučky požiarneho alarmu spolu s cieľovými detektormi požiaru, adresa I / O adries zariadenia, adresa modulov na kontrolu bezpýchlových slučiek s ohňostrojmi podobnými bez ohňa v nich, oddeľovače krátkodobých okruhu, adresa výkonné zariadenia. Možnosť zahrnutia adresných zariadení v adresári a ich číslo je určené technickými vlastnosťami zariadenia používaného v technickej dokumentácii výrobcu.

Adresovateľné detektory alebo nerešpektované bezpečnostné detektory môžu byť zahrnuté do cielených prijímacích a riadiacich zariadení, ktoré sú predmetom potrebných algoritmov pre prevádzku požiarnych a bezpečnostných systémov. ";

odsek 13.3.6 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.3.6 Umiestnenie bodu Tepelné a spaliny Detektory by mali byť vykonané s prihliadnutím do úvahy vzdušné doštičky v chránenej miestnosti spôsobenej prívodom a / alebo výfukovým vetraním, zatiaľ čo vzdialenosť od detektora na ventilačný otvor by mal byť aspoň 1 m. V Prípad odsazného požiaru Detektory Od vzdialenosti od príjmovej trubice vzduchu s otvormi na ventilačný otvor je regulovaný hodnotou prípustného prúdenia vzduchu pre tento typ detektorov v súlade s technickou dokumentáciou pre detektor.

Horizontálna a vertikálna vzdialenosť od detektorov na okolité predmety a zariadenia, do elektrických vozidiel, v každom prípade by mala byť aspoň 0,5 m. Umiestnenie požiarnych detektorov by sa malo vykonávať takým spôsobom, že blízke položky a zariadenia (potrubia, Vzduchové kanály, zariadenia atď.) Nebráni sa účinkom požiarnych faktorov na detektory a zdroje ľahkého žiarenia, elektromagnetické rušenie neovplyvnilo zachovanie detektora výkonu. ";

ustanovenie 13.3.8 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.3.8 Spotové dynamiky a tepelné oheň detektory by mali byť inštalované v každom oddelení stropu so šírkou 0,75 m a obmedzeným obmedzeným stavebnými konštrukciami (lúče, behy, rebrá dosiek atď.), Vyčnievajúci zo stropu pre a viac ako 0,4 m.

Ak stavebné konštrukcie vyčnievajú zo stropu na vzdialenosť viac ako 0,4 m, a oddelenia tvorené nimi sú menšie ako 0,75 m, kontrolované hĺbkovačmi ohňa, oblasť uvedená v tabuľkách 13.3 a 13.5 sa znižuje o 40%.

Ak sú vyčnievajúce časti na stropoch od 0,08 do 0,4 m riadeného požiarmi, oblasť uvedená v tabuľkách 13.3 a 13.5 klesá o 25%.

Maximálna vzdialenosť medzi detektormi pozdĺž lineárnych lúčov je určená tabuľkami 13.3 a 13.5, berúc do úvahy bod 13.3.10. ";

doložka 13.15.9 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.15.9 Pripojovacie trate, vytvorené telefonicky a riadiacimi káblami, ktoré spĺňajú požiadavky bodu 13.15.7 musia mať rezervný zásoba káblov a svoriek spojovacích kolónkov najmenej 10%.";

odsek Prvý odsek 13.15.14 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.15.14 Kĺbové kladenie požiarnych priestorov a spojovacích línií protipožiarnych automatizačných systémov s napätím do 60 V s napäťovými vedeniami 110 V a viac v jednej krabici, potrubia, zväzku, uzavreté konštrukčnou konštrukciou alebo na jednom zásobníku. ";

odsek je prvý bod 13.15.15 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"13.15.15 S paralelným otvoreným tesnením, vzdialenosť od vodičov a káblov požiarnych automatizačných systémov s napätím až 60 V na napájacie a osvetľovacie káble by mali byť najmenej 0,5 m.".

7) V oddiele 14:

odsek 14.2 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"14.2 Formácia riadiacich signálov upozornení 1, 2, 3, 4 typy softvéru, ochrana zariadení, všeobecné vetranie a klimatizácia, inžinierske zariadenia zapojené do poskytovania požiarnej bezpečnosti, ako aj vytvorenie príkazov na vypnutie energie spotrebiteľov, \\ t Skóre s systémom požiarnej automatizácie sa môže vykonávať, keď je spustený jeden hasičský detektor, uspokojujúci odporúčania uvedené v dodatku R. V tomto prípade sú v tomto prípade nastavené aspoň dva detektory zahrnuté v logickej schéme "alebo". Detektory sa vykonávajú vo vzdialenosti žiadneho regulácie.

Pri použití detektorov dodatočne spĺňa požiadavky bodov.13.3 ods. A), b), b), v miestnosti (časť miestnosti), je povolené nainštalovať jeden hasičský detektor. ";

odseky 14.4, 14.5 sa stanovujú takto: \\ t

"14.4 v miestnosti s 24-hodinovým pobytom personálu, oznámenia o kontrolných a riadiacich zariadeniach inštalovaných mimo tejto miestnosti, ako aj komunikačných liniek, kontroly a kontroly technických prostriedkov varovania ľudí v požiari a riadení evakuácie , protizápalová ochrana, automatické hasiace hasiace a iné zariadenia a požiarnych ochranných zariadení.

Projektová dokumentácia by mala definovať príjemcu požiarneho oznámenia, aby sa zabezpečilo úlohy v súlade s § 17.

Na objektoch funkčnej triedy nebezpečnosti F 1.1 a F 4.1 požiarneho oznámenia by sa mali zasielať divízii požiarnej ochrany na rádiovému kanáli, ktorý je určený predpísaným spôsobom alebo inými komunikačnými linkami v automatickom režime bez účasti personálu objektov a všetkých Organizácie vysielajúce tieto signály. Odporúča sa používať technické prostriedky s odolnosťou voči účinkom elektromagnetického rušenia, ktoré nie sú nižšie ako 3. stupňa tuhosti podľa GOST R 53335-2009.

V neprítomnosti personálu, popise hasičské upozornenie musí byť predpísaný hasičským oddelením pre rádiový kanál určený predpísaným spôsobom alebo inými komunikačnými linkami v automatickom režime.

Na iných objektoch, ak existuje technická schopnosť, odporúča sa duplikovať automatické signály signalizácie požiaru v hasiči pre rádiový kanál, ktorý je určený predpísaným spôsobom alebo iným komunikačným riadkom automaticky.

Zároveň by sa mali zabezpečiť opatrenia, aby sa zvýšila spoľahlivosť požiaru, napríklad prevodu "pozornosti", "oheň" a iných.

14.5 Spustenie systému vetrania lietadla sa odporúča vykonávať z detektorov spalín alebo plynového požiaru, vrátane v prípade aplikovaných na predmete postrekovacej inštalácie hasenia hasenia.

Spustenie systému vetrania lietadla by sa malo vyrábať z hĺbkových detektorov:

ak je doba odozvy automatickej inštalácie časového hasenia postrekovača je potrebná pre prevádzku ventilačného systému vzduchu a na zabezpečenie bezpečnej evakuácie;

ak hasiaci prostriedok (voda) postrekovacej inštalácie hasiaceho hasenia vodného hasenia robí evakuáciu ľudí.

V iných prípadoch sa systémy vetrania systému môžu zahrnúť hasenie hasenia z inštalácie sprinklerov. ".

8) Odsek 15.1 oddielu 15 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"15.1 Podľa stupňa zabezpečenia spoľahlivosti napájania systému požiarnej ochrany je zahrnúť kategóriu I podľa pravidiel elektroinštalačného zariadenia, s výnimkou elektromotorov kompresora, čerpadiel drenážov a Čerpanie penotvorného činidla patriaceho do III kategórie napájania, ako aj prípady uvedené v pp.15.3, 15.4.

Napájanie systémov požiarnej ochrany podlahového požiarneho nebezpečenstva triedy F1.1 Budovy s 24-hodinovým pobytom ľudí by malo byť poskytnuté z troch nezávislých vzájomne vyhradených zdrojov energie, ako by sa mali používať autonómne elektrické generátory. ".

9) V dodatku A:

odsek A.2 sa mení a dopĺňa takto: \\ t

"A.2 pod budovou v tejto prílohe sa chápe ako budova ako celok alebo časť budovy (požiarna priehradka), izolovaná požiarnami a protipožiarnym prekrytím prvého typu.

V rámci regulačného indexu miestnosti v oddiele III tejto prílohy sa rozumie plocha budovy alebo štruktúry, zvýraznená uzavretím konštrukcií, ktoré sa pripisuje požiarnej odolnosti proti požiarnej odolnosti: oddiely - nie menej EI 45, steny a prekrývania - Nie menej REI 45. Pre budovy a konštrukcie, ako súčasť neexistujú žiadne časti (Izby) pridelené uzavretím konštrukcií so špecifikovanou hranicou požiarnej odolnosti v rámci regulačného indexu miestnosti v oddiele III tejto prílohy je chápaný ako alokovaná externými uzavretými budovami alebo štruktúrami. ";

tabuľka A.1:

odseky 4, 5 a 6 sa stanovujú takto: \\ t


Ochrana objektov
	Regulačný
4 budovy a zariadenia pre autá:
4.1 Parkovanie uzavretého typu
4.1.1 Podzemné, výškovo 2 poschodia a viac
4.1.2 ROZPEČNOSTI
4.1.2.1 Budovy I, II, III Times požiarnej odolnosti	S celkovou rozlohou 7000 m a viac	S celkovou rozlohou nižšou ako 7000 m
4.1.2.2 Budovy IV Titul Požiarna odolnosť Trieda Štrukturálne požiarne nebezpečenstvo C0	S celkovou plochou 3 600 m a viac	S celkovou rozlohou nižšou ako 3600 m
4.1.2.3 Budovy IV Stupeň požiarnej odolnosti Štrukturálne oheň nebezpečenstvo C1	S celkovou plochou 2000 m a viac	S celkovou rozlohou nižšou ako 2000 m
4.1.2.4 Budovy IV Stupeň požiarnej odolnosti Trieda Štrukturálne oheň nebezpečenstvo C2, C3	S celkovou rozlohou 1000 m a viac	S celkovou rozlohou nižšou ako 1000 m
4.1.3 Budovy mechanizovaných parkovísk	Bez ohľadu na námestie a podlažie
4.2 pre údržbu a opravu
5 budov s výškou viac ako 30 m (s výnimkou obytných budov a výrobných budov kategórie G a D pre nebezpečenstvo požiaru)	Bez ohľadu na námestie
6 obytných budov:
6.1 Hostely, špecializované obytné budovy pre starších a zdravotne postihnutých		Bez ohľadu na námestie
6.2 Bytové budovy s výškou viac ako 28 m		Bez ohľadu na námestie

poznámky pod čiarou "" sa znie takto: \\ t

"AUPS Fire Detektory sú inštalované na chodbách apartmánov a používajú sa na otvorenie ventilov a zapnite fanúšikovia výstuže vzduchu a dymu. Rezidenčné priestory apartmánov v obytných budovách sú tri poschodia výška a viac by mali byť vybavené autonómnymi optickými elektronickými detektormi spalín. ";

tabuľka A.3:

položka 6 zahŕňa v sekcii "Výrobné priestory", s výnimkou z časti "Skladové priestory";

odsek 35 sa mení a dopĺňa takto: \\ t


Ochrana objektov
	Regulačný
35 izieb pre ubytovanie:
35.1 Elektronické výpočtové stroje (počítače), zariadenia ACS TP prevádzka v riadiacich systémoch technologické procesyktorých porušenie ovplyvňuje bezpečnosť ľudí	Bez ohľadu na námestie
35.2 Zvukové procesory (Server), Archívy magnetických médií, Nahrávanie, Tlač informácií o papierových médiách (tlačiareň)	24 m a viac	Menej ako 24 metrov
35.3 Ubytovať osobné počítače na desktopoch používateľov		Bez ohľadu na námestie

"V prípadoch uvedených v bode 8.15.1 tohto kódexu pravidiel, pre priestory, ktoré vyžadujú vybavené automatickými plynovými hasiacimi zariadeniami, sa nepodarilo použiť takéto zariadenia za predpokladu, že všetky elektronické a elektrické zariadenia sú chránené autonómnym hasiacim hasiacim inštalácie a automatické požiarne alarmy sú nainštalované. ";

tabuľka A.4:

kompletný odsek 8 nasledujúceho obsahu:


	Ochrana objektov
		Regulačný
	8 elektrických panelov a elektrických skriniek (vrátane rozvádzač) Nachádza sa v zariadeniach triedy funkčného požiarneho nebezpečenstva F1.1

vyplňte poznámku pod čiarou "" Nasledujú:

"Uvedené zariadenie je chrániť autonómne hasiace zariadenia.";

vyplňte nasledujúci obsah:

"POZNÁMKA: Elektrické inštalácie nachádzajúce sa na stacionárnych a podzemných cieľových objektoch by mali byť chránené autonómnymi hasiacimi zariadeniami.";

príloha D, aby doplnila tieto položky: \\ t

"D.11 Regulačný hromadný hasiaci koncentrácia chrbta TFM-18I. Hustota pár pri 101,3 kPa a 20 ° C je 3,24 kg / m.

Tabuľka D.11

Zaitsev Alexander Vadimovich, vedecký editor časopisu "Bezpečnostný algoritmus"

Dňa 10. augusta 2015 sa na internetovej stránke FSBI Vnipo objavila správa, objavila sa správa: "Rozhodnutím odbornej komisie na preskúmanie zbraní ruských núdzových situácií Ministerstvo ministerstva núdzových situácií v súvislosti s potreba Aktualizácia a zdokonaliť z mnohých návrhov a pripomienok, ako aj v súvislosti s vznikom nových technológií a zariadení na požiarnu ochranu, bol projekt SP 5.13130 \u200b\u200bvrátil do prvej edície fáze a prehodnocuje verejný diskusný postup. " A toto, po roku 2013, na konci NIR "SP 5", bol vykonaný pokus o prezentáciu verejnosti na aktualizované vydanie SP 5.13130.2009 "Systémy požiarnej ochrany. Inštalácia požiarneho alarmu a hasenie hasenie. Normy a návrhové pravidlá. " TRUE, potom verejnosti neprišla verejnosti, spálili na koreň a schovali sa z očí tejto verejnosti. Teraz sme ponúknuté takmer tie isté, len pod novým názvom - "Systémy požiarnej ochrany. Systémy požiarneho poplachu a hasenie hasiaceho zariadenia automatické. Normy a návrhové pravidlá. "

A tu som nemohol odolať a rozhodol sa vyjadriť svoj postoj k takémuto riedeniu v rozloženej forme. Chcem hneď poznamenať tento materiál Nie o chybe dokumentu, hoci sú dosť veľa, aj keď zvážime len úsek požiarneho poplachu. Dokument nebudeme potrebný na každodennú prácu, až kým nebudeme definovať s jeho úlohami a štruktúrou.

Čo vyžaduje federálny zákon č. 123-fz z požiarneho poplachu?

Začnem s federálnym zákonom z 22. júla 2008 č. 123-FZ "Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť". Je to východiskový bod. A úplne prirodzene, predovšetkým rozhodnúť, že si vyžaduje zákon o časti Automatické inštalácie požiarnych alarmov (AUPS) a požiarnych poplachových systémov (ATP). Systémy požiarnej ochrany musia mať:

■ Spoľahlivosť a odolnosť voči nebezpečným požiarnym faktorom počas času potrebného na dosiahnutie cieľov požiarnej bezpečnosti (klauzula 3. Čl. 51).

AUPC musí poskytnúť:

■ automatická detekcia požiar v čase, ktorý je potrebný na zahrnutie hasičských výstražných systémov (odsek 1 článku 54);

■ Automatická detekcia požiaru, riadiace signály kŕmenia pre technické prostriedky upozornení ľudí o požiari a riadení evakuácie ľudí, hasiacich zariadení, technických prostriedkov kontrole systému prof funkčnej ochrany, inžinierstva a technologických zariadení (klauzula 4. Umenie. 83);

■ Automatické informovanie personálu na výskyt komunikačných línií medzi jednotlivými technickými prostriedkami zahrnutými v nastaveniach (klauzula 5. Čl. 83);

■ Svetelné a zvukové signály podávajte o vzniku požiaru na príjmu-no-no-nE-riadiaceho zariadenia v miestnosti pracovníkov pracovníkov alebo na špeciálnych vzdialených zariadeniach upozornenia a v budovách tried funkčného požiarneho nebezpečenstva F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - S duplikáciou týchto signálov na jednotkách diaľkového ovládania bez účasti zamestnancov objektu a / alebo vysielania tohto signálu organizácie.

Požiarne detektory by mali:

■ Nachádza sa v ochrannej miestnosti takým spôsobom, aby sa zabezpečila včasná detekcia ohňa v ktoromkoľvek bode tejto miestnosti (článok 8. Čl. 83).

Technické prostriedky AUPC by mali:

■ Poskytnite zlučiteľnosť elektrických a informácií navzájom, ako aj s inými technikami, ktoré s nimi spolupracujú (článok 1 článku 103);

■ byť odolný voči elektromagnetickým rušením s extrémne prípustnými hodnotami úrovne charakteristické pre chránený predmet (článok 5 článku 103);

■ Zaistite bezpečnosť elektrickej energie. Káblové vedenia a elektrické zapojenie požiarnych systémov, upozornení a riadenie evakuácie ľudí v požiari, núdzové osvetlenie na chodníkoch evakuácie, núdzové vetranie a antisibróznu ochranu, automatické hasenie hasenia, interné ohňovzdorné vodovodné potrubiaVýťahy na prepravu požiarnych jednotiek v budovách a štruktúrach by mali: \\ t

■ Uloženie výkonu za podmienok požiaru v čase potrebného na vykonanie svojich funkcií a evakuácie ľudí v bezpečnej zóne (článok 2. Čl. 82).

Odkazy medzi technickými prostriedkami AUPC by mali:

■ Uložiť výkon v podmienkach požiaru v čase potrebného na vykonanie svojich funkcií a evakuácií ľudí v bezpečnej zóne (článok 2. Čl. 103).

Riadiace zariadenia AUPC Hasiči musia poskytnúť:

■ Princíp riadenia v súlade s typom riadeného zariadenia a požiadavkami konkrétneho objektu (ustanovenie 3. Článok 103, podivne, táto požiadavka je v požiadavkách na ABS).

Automatický pohon pohonov a zariadení systémov vetrania zásobovania a výfukových plynov bytu budov a konštrukcií by mali: \\ t

■ Implementované, keď je spustený automatický hasiaci a / alebo požiarne alarmy (klauzula 7. Čl. 85, toto opäť potvrdzuje, že požiarne zariadenia výkonných mechanizmov súvisia s AUPmi).

Tí. Všetky komponenty AUPC predstavili špecifické požiadavky na ich zamýšľané požiadavky. Tieto požiadavky sú výlučne zovšeobecnené bez zverejnenia mechanizmov ich vykonávania. Zdá sa, že je ľahšie prijať tieto požiadavky a dôsledne, krok za krokom, na zverejnenie a špecifikovať.

Tu sú hlavné úlohy, ktorým čelia vývojári požiarnych požiadaviek. Aby sa dosiahlo:

■ Spoľahlivosť detekcie požiaru;

■ Včasnosť detekcie požiaru;

■ stabilita AUPC a ATP na vonkajšie environmentálne vplyvy;

■ monitorovanie súčasného stavu AUPC a ATP na strane pracovníka cla;

■ Interakcia AUPC a ATP s ostatnými subsystémami ohniská;

■ Bezpečnosť ľudí z úrazu elektrickým prúdom.

Namiesto toho, v novom návrhu pravidiel CP 5.13130, opäť uvidíme súbor rozptýlených pravidiel: ako v akom množstve požiarnych detektorov (IP), ležte požiarne alarmové slučky a pripojte ich k prijímaniu a ovládaniu zariadení. A to všetko bez akýchkoľvek usmernení o riešených úlohách. Je to veľmi podobné skôr komplikovanom vianočnom pudingovom recepte.

Čo bude kontrola? Po zistení nedodržania SPORY SP 5.13130 \u200b\u200bje potrebné ho zaviazať k požiadavkám FZ č. 123, aby odôvodnili svoje požiadavky na súdoch. V tomto vydaní, ako v predchádzajúcom, bude veľmi ťažké nájsť takéto záväzné.

V GostaKh obdobie sovietskeho obdobia Opísané ako robiť rovnaký bicykel. Tam bolo niekoľko veľkostí kolies, a preto ich lúče, veľkosť volantu a sedadla, priemer rámových potrubí atď. V modernom Rusku bol pre národné normy prijaté úplne nový prístup. Teraz v národných normách predpísali požiadavky na konečný produkt, nie ako to urobiť. A z väčšej časti, pokiaľ ide o ľudskú bezpečnosť v rôznych oblastiach. Existuje súlad s požiadavkami - dobrý, nie - nie je zadaná alebo Ďalšie použitie. Ide o všetky druhy regulačných dokumentov.

Pravidlá a ich miesto v praktických činnostiach

Samotná koncepcia "pravidla" je hlboko zakorenená vo filozofii života jednotlivca alebo všeobecnosti jednotlivcov. Akékoľvek pravidlá vykonávajú ľudia na dobrovoľnom základe, na základe porozumenia a vnímania správnosti svojich činností. Tu je tatologická tautológia.

Existujú pravidlá správania v spoločnosti, pravidlá etikety, pravidlá správania o vode, pravidlá cestnej premávky atď. Existujú nepostrádateľné pravidlá. V rozdielne krajiny Všetci môžu byť v ich podstate a obsahu zásadne odlišné. Univerzálne pravidlá Jednoducho neexistuje.

Pravidlá sú zamerané alebo na vytvorenie pohodlného biotopu, vrátane. Poskytovanie potrebnej bezpečnosti vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti alebo iné špecifické úlohy súvisiace s vykonávaním alebo vykonávaním určitých procesov.

Pravidlá však nemôžu byť bez výnimky a ako prípustné odchýliť sa od pravidiel je určená požiadavkami na konečný výsledok činnosti. Niekedy sú tieto požiadavky dôležitejšie ako samotné pravidlá.

Ale skôr, ako vytvoríte určité pravidlá, musíte vypracovať hodnotiace kritériá a / alebo postup na vypracovanie týchto pravidiel. Najvyššia úroveň pravidiel musí byť vytvorená na vytvorenie nižšej úrovne pravidiel. NGROURYING Horná úroveň alebo jeho neprítomnosť neumožňuje vytvárať nižšiu úroveň pravidiel skutočne v živote. A ukázalo sa hlavným problémom Diela autorského tímu FSBI Vnipo Emcom Ruskej federácie o nariadení o CP CP 5.13130.

V našom prípade by mal byť najvyššou úrovňou pravidiel zákonom FZ č. 123. Koniec koncov, formuluje hlavné úlohy. Druhou úrovňou by mala byť dokument, ktorý opisuje požiadavky na konečný výrobok, napríklad v našom prípade, na požiarny poplach. Ale ako sprievodca labyrintmi medzi stálymi úlohami a špecifickými požiadavkami na konečný výsledok a mali by byť pravidlá, ktoré opisujú, ako ho implementovať. Tieto pravidlá budú fungovať vo forme odporúčaní, ktoré môžu byť riadiace alebo nie, ak je to odôvodnenie. A keďže požiadavky na výsledok sú položené na prvých dvoch horných úrovniach, potom neexistuje žiadny rozpor.

Klenba pravidiel SP 5.13130: Pôvod a rozpor

Štruktúra a princíp budovania oblúka pravidiel spoločného podniku 5.13130 \u200b\u200b"Systémy protipožiarnej ochrany. Inštalácia požiarneho alarmu a hasenie hasenie. Normy a pravidlá dizajnu "len na prvej stránke vyzerajú moderné, ale podstata tohto dokumentu sa za posledných 30 rokov nezmenil. Korene tohto dokumentu sú stále v "návode na návrh konštrukcie hasiacich zariadení" CH75-76. Ak si to užívate nasledovník Snip 2.04.09-84 "požiarna automatizácia budov a konštrukcií", potom a jeho budúci nasledovníci NPB 88-2001 a návrh nového vydania SP 5.13130 \u200b\u200bje absolútne podobné.

Chcete príklad, prosím. V SNIP 2.04.09-84 Existuje taká požiadavka:

"4.23. Na základe inštalácie prijímacích a riadiacich zariadení v priestoroch bez personálu, popredné zaokrúhľové hodiny a zároveň zabezpečiť prenos požiarnych oznámení a chyby do izby požiarnej stanice alebo inej miestnosti s personálom vedúcim okolo hodinových povinností a zabezpečenie Komunikačné kanály. "

Mali sme to isté v prechodnom regulačnom dokumente NPB 88-2001 "Hasiace hasiace a poplachové zariadenia. Normy a návrhové pravidlá. "

V návrhu SP 5.13130 \u200b\u200bPrezentované na opätovné diskusie, opäť nájdeme:

"14.14.7. V odôvodnených prípadoch je povolené nainštalovať tieto zariadenia v priestoroch bez personálu vedúcich okolo hodinových povinností a zároveň zabezpečiť samostatný prenos požiarnych oznámení, poruchy, podmienku technických prostriedkov do miestnosti s personálom vedúcim okolo hodinových povinností a Zabezpečenie kontroly notifikačných kanálov. "

A teraz okamžite rozpor. Článok 46 FZ č. 123 poskytuje zoznam technických prostriedkov požiarnej automatizácie. A existuje zložka notifikačných systémov. Komponenty týchto systémov a vysielajú uvedené signály z prístroja na riadenie prijímania a ich prinášajú na ich indikátory, a čo je najdôležitejšie, riadiť notifikačný kanál. A sú pre nich požiadavky v GOST R 53325-2012. Nič by nemalo byť vynájdenie. Ale autori pravidiel zákonov nečítajú ... a také príklady so zastaraným za 30 rokov vo formuláciách "kto a malý vozík".

Ukázalo sa, že je to skutočnosť, že názov SP 5.13130 \u200b\u200bv jeho diskutovanom redakčnom úradu dôkladne odporuje zákonu. Zákon zaregistruje termín "Automatické inštalácie požiarneho poplachu (AUPS)". A v pravidlách pravidiel - "požiarnych alarmových systémov (ATP)", ktoré sú podľa toho istého zákona definované len ako súbor niekoľkých takýchto zariadení. Všetky požiadavky v zákone, ako som mu ukázal o niečo skôr, vysvetlené pre AUPC, a nie pre ATP. Čo je jednoduchšie - v úvode, aby naznačovali, že požiadavky na systémy požiarneho poplachu a automatické požiarne poplašné systémy sú identické s ich zložením a otázka by bola uzavretá. Tu je právna čistota našich noriem požiarnej bezpečnosti. A čo je najdôležitejšie, úlohy vo federálnom zákone č. 123 všeobecne "zostali v zákulisí". A pokúsim sa ukázať niekoľko príkladov.

Je nepravdepodobné, že by niekto si pamätá, kde sa v našich normách objavili požiadavky na organizáciu zón na kontrolu požiarnej alarmy (teraz položka 13.2.1 v SP5.13130.2009).

Späť na "Výhody pre pravidlá výroby a prijatie práce. Zariadenia bezpečnosti, požiaru a požiarny hlásič"Od roku 1983 bolo stanovené, že:

"Pre administratívne budovy (priestory) je povolené blokovať jedným požiarnym alarmovým slučkou desiatich a v prítomnosti diaľkového poplachu z každej izby - až 20 izieb so spoločným chodbou alebo susedným. "

Reč bol potom len o používaní tepelnej IP, ešte neboli žiadne iné. A o maximálnych úsporách, ako technické prostriedky požiarneho poplachu a káblové výrobky. Naraz to umožnilo dostatočne veľký administratívny objekt vybaviť len jedným jedným otrasom prijímaním a konfrontovaným zariadením typu WATS-1-1.

Následne, v Snip 2.04.09-84, situácia sa mierne mení:

"Automatické hasiči jednej slučky požiarneho alarmu sa môžu monitorovať vo verejných, obytných a pomocných budovách na desať a s diaľkovým alarmom z automatických hĺbkových detektorov a inštaláciou cez vstup do kontrolovanej miestnosti - až dvadsiatim susedným alebo izolovaným priestorom Nachádza sa na jednej podlahe a majú výstupy do spoločného koridoru (miestnosť).

V tejto dobe sa už objavili detektory dymu požiaru, preto sa rozšíril rozsah uplatňovania tejto sadzby zo strany priestorov.

A koncepcia "kontrolnej zóny" sa zobrazí v NPB 88-2001:

"12.13. Jeden požiarny poplachový slučku s požiarnymi detektormi, ktoré nemajú adresy, je povolené vybaviť riadiacu zónu obsahujúcu:

Priestory, ktoré sa nachádzajú na nie viac ako 2 vyhovujúcich podlažiach, s celkovou oblasťou priestorov 300 m2 a menej;

Až desať izolovaných a susedných miestností s celkovou plochou najviac 1600 m2, ktoré sa nachádza na jednom poschodí budovy, zatiaľ čo izolované priestory musia mať prístup k spoločnému koridoru, halu, lobby atď.;

Až dvadsať izolovaných a priľahlých izieb s celkovou plochou nie viac ako 1600 m2 na jednom poschodí budovy, zatiaľ čo izolačné izby musia mať prístup k spoločnému koridoru, halu, hale atď. V prítomnosti výstupného svetla Alarm na spustenie požiarnych detektorov nad vchodom v každej kontrolovanej miestnosti. "

Či tieto veľkosti urobili akékoľvek zmeny v praxi uplatňovania tohto ustanovenia, sotva. Ale veľa práce je hotová, je na tom, že je na to, čo je na to, čo je na to, čo je na tom, na čom je veľa práce.

Približne rovnaká požiadavka na kontrolné schopnosti jedným požiarnym alarmovým slučkou s hasičmi z vysielateľov, ktorí nemajú adresy, je uvedené v návrhu SP 5.13130. Prečo sa to stalo, že sa určuje, nikto nemôže povedať. Tu je také pravidlo, narodené pred 35 rokmi, prechádzali viacerými zmenami na ceste, ale žiadny základ pre neho. Autori požiarov majú dosť iných starosti. Je to ako jazda na snehovej gule, v ktorej je počiatočná úloha úplne zabudnutá. Ak sa snažíme vyriešiť problémy prežitia požiarnych alarmových systémov, tak prečo je to len o prahových slučkách s non-detektormi. Počas tejto doby, zacielené a adresa-analógové systémy obsadili svoje vlastné miesto, nie sú uvedené iba obmedzenia niektorých rovnakých prežití z nejakého dôvodu. A všetko preto, že územné zóna AUPS ešte nie je vnímané ako jedna zo zložiek boja za ich vitalitu, pretože sa uskutočnilo od samého začiatku v zahraničnom rative systéme, z ktorých boli uvedené uvedené čísla. To opäť ukazuje, že autori dokumentu sa nesnažia vyriešiť stálych úloh. Je čas, aby už veľkonočné koláče, a nerobiť úpravy existujúceho vianočného pudingového receptu.

A aký je ďalší pokus o výrobu 5,13130 \u200b\u200bnezmyslov, ktorý môže dať do mŕtveho konca akéhokoľvek kompetentného odborníka:

"14.1.1. Výber typu automatického požiaru sa odporúča vykonať v súlade s ich citlivosťou na testovanie ohniská podľa GOST R 53325. "

Skúšobné ohniská pre všetky typy SP, s výnimkou špeciálnych dodatočných testovacích ohniskách pre aspirácie, to isté. A úlohou Akejkoľvek IP je prejsť týmito testmi. A nikto nenájde žiadne špecifické číselné indikátory tejto citlivosti na testovacie požiare, takže jeden konkrétny detektor možno porovnať s iným a vytvoriť určitú voľbu. Zdá sa, že to bolo vykonané len na to, aby nedošlo k významným zmenám v zdrojovom texte z NPB 88-2001:

"12.1. Výber typu detektora bodu spalín sa odporúča vykonať v súlade s jeho schopnosťou zistiť odlišné typy Dym, ktorý sa dá určiť podľa GOST R 50898. "

Ale v vydaní NPB 88-2001 to bolo už neprofesionálne. Detektor dymu je povinný zistiť všetky druhy dymu, inak sa nedá nazývať dym. Je potrebné vyriešiť úlohu spoľahlivého a včasného odhalenia ohňa z iných pozícií a nesnažte sa nahradiť jeden nezmysel. Bolo by to pekné, v prvom rade rozhodnúť o vlastnostiach systému, pretože včasnosť a presnosť detekcie ohňa, ktorú sú určené, sú dosiahnuté a ako ich normalizovať. A až po tom, čo dávajú nejaké odporúčania.

Podľa môjho názoru, bez toho, aby bolo jasné pochopenie významu týchto charakteristík, nie je možné hovoriť o nejakej efektívnosti samotného požiarneho poplachu a vyžaduje si vážnu štúdiu a diskusiu.

A tu, v projekte novej verzie SP 5.13130, je tu aj nová veverička - pokúšali sa dať niektoré preferencie plynovým hasičom od vysielateľov, s ktorými bola konečne určená na desať zahraničia, a nie v ich prospech.

Všetky vyššie uvedené príklady sú výsledky nesystematickej práce. Nedostatok požiadaviek na základné charakteristiky AUPC je nahradené chaotickým súborom pravidiel súkromného dizajnu.

Oblúk pravidiel SP 5.13130 \u200b\u200bje regulačný dokument nižší level. A skôr alebo neskôr, namiesto toho bude potrebné vypracovať národnú normu. Ale v SP 5. 13130 \u200b\u200bvo svojej dnešnej redakčnej rade to o tom ani nehovorí.

Niektoré exkurzie na medzinárodné skúsenosti

V európska norma SK 54-14 "Požiadavky na plánovanie, navrhovanie, inštaláciu, prevádzku a údržbu" Právo v úvode označené:

"jeden. Aplikačná oblasť

Táto norma stanovuje povinné požiadavky na použitie. automatické systémy Požiarny poplach, t.j. Detekcia a / alebo upozornenie v prípade požiaru. Štandard sa zaoberá plánovaním a navrhovaním požiarnych alarmových systémov, ich inštalácie, uvedenie do prevádzky, prevádzky a údržby. "

Venujte pozornosť termínom "požiadavky". A tieto požiadavky sa vzťahujú na konečný produkt - požiarny poplach.

Nie je potrebné zdieľať návrh, inštaláciu, prevádzku a údržbu na rôznych regulačných dokumentoch. Všimnite si, že v našej krajine neboli žiadne dokumenty ešte neboli vytvorené na inštalácii alebo údržbe a údržbe požiarneho poplachu. Požiarne požiarne alarmy vo všetkých etapách Životný cyklus musia zostať nezmenené. A teraz predstavujú nároky na nekonzistentnosť prevádzkovaného požiarneho poplašného systému existujúce požiadavky Na základe dostupných regulačných dokumentov je to jednoducho nemožné. Jedna vec bola navrhnutá, bola už namontovaná inak a v priebehu niekoľkých rokov prevádzky a údržby sa zdalo po tretie. A táto otázka v EN 54-14 bola uzavretá navždy.

A teraz, napríklad jeden z všeobecné ustanovenia Od EN 54-14:

"6.4.1. Požiarne detektory: všeobecné

Pri výbere typu detektorov by sa mali zohľadniť tieto faktory:

Typ materiálov na chránenom predmete a ich horľavosti;

Veľkosť a umiestnenie priestorov (najmä výška stropu);

Dostupnosť vetrania a vykurovania;

Environmentálne podmienky v priestoroch;

Pravdepodobnosť falošných pozitív;

Predpisov. Zvolený typ požiarnych detektorov by mal brať do úvahy environmentálne podmienky na miestach, kde sa plánujú inštalovať, zabezpečujú čo najskôr zaručenú hosťujúcu detekciu požiaru a prenos signálu požiaru. Neexistujú žiadne také typy rozbitých, ktoré by sa zmestili na použitie vo všetkých podmienkach. Nakoniec, tento výber závisí od konkrétnych podmienok. "

A až potom, čo sa dostane konkrétne pokyny na používanie každého typu OP, ktoré sú do určitej miery av našom SP 5.13130.

Existujú však základné rozdiely. Jeden z faktorov ovplyvňujúcich výber SP, as možno vidieť zo zoznamu zoznamu, je pravdepodobnosť falošných pozitív. A táto koncepcia našla miesto v EN 54-14:

"4.5. Falošný poplach

Kŕmenie falošných alarmov a súvisiace porušenie normálneho fungovania systému je vážnym problémom a môže viesť k tomu, že skutočný signál požiaru bude ignorovaný. Preto osoby zodpovedné za plánovanie, inštaláciu a prevádzku systému musia venovať veľkú pozornosť prevencii falošných signálov úzkosti. "

Takže v mnohých národných normách, ktoré sú niekedy prísnejšie ako celoeurópske, už viac ako desať rokov normalizovala veľkosť pravdepodobnosti falošných pozitív. Takže on, prístup skutočných špecialistov svojho prípadu.

A v tejto krajine autori noriem uprednostňujú priame odpovede na otázky z mnohých rokov každodennej praxe. A možno sú špecificky vykonané, aby ste mohli neustále komunikovať s ľuďmi s pomocou písmen a písmen "šťastia".

Čo je to len jedna vec, podľa požiadavky v návrhu SP 5.13130:

"18.5. Požadovaná pravdepodobnosť bezproblémových technických nástrojov, prijatých v súlade s metódou výpočtu rizík v závislosti od nebezpečenstva požiaru objektu, je zabezpečené parametrami spoľahlivosti technických prostriedkov konkrétneho systému pri vykonávaní funkčných kontrol počas operáciu, s vypočítanou periodicitou v súlade s pripomienkami ".

To znamená, že pred vývojom pracovnej dokumentácie pre požiarne alarmy a určiť požadovanú hodnotu pravdepodobnosti bezproblémovej prevádzky, musíte vykonať funkčnú kontrolu v prevádzke tohto konkrétneho požiarneho poplachu pri danej konkrétnom objekte s určitou frekvenciou. Myslíte si, že niekto bude vedený dizajnom? A potom prečo písať takéto pravidlo?

Návrhy na vytvorenie požiadaviek požiaru

Ak chcete mať kauzálny vzťah požiarnych požiadaviek medzi federálnym zákonom 22. júla 2008 č. 123-FZ "Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť" a novým regulačným dokumentom, navrhuje sa byť uvedený v nasledujúcom podobe.

Uveďte vyriešené úlohy v sekvencii, ako som urobil na začiatku tohto článku: presnosť hĺbkovej detekcie, včasnosti detekcie požiaru, stabilitu AUPC a ATP na vonkajšie environmentálne vplyvy, monitorovanie súčasného stavu AUPC A ATP zo strany zamestnancov, interakcie AUPS a ATP s inými podsystémami požiarnej ochrany, bezpečnosť ľudí z úrazu elektrickým prúdom, a potom, aby zverejnili každú zložku.

Zdá sa, že vyzerá takto: 1. Poskytuje sa presnosť hĺbkovej detekcie:

■ Výber typu IP;

■ tvorba zón na kontrolu požiaru;

■ Algoritmus požiaru;

■ Chránené pred falošnými pozitívami.

1.1. Výber typu IP:

1.1.1. Ipdot umožňuje ...

1.1.2. To umožňuje ...

1.1.3. Ipdl dovoliť ...

1.1.4. YiPDA Povoliť.

1.2. Tvorba zón na kontrolu požiaru:

Prečo sa vytvoria, aké sú obmedzenia uznať?

1.3. Rozhodovanie požiaru, ktoré zvyšujú presnosť:

1.3.1. . "FIRE 1". "FIRE 2".

1.3.2. ... "Pozor" ... "oheň". 1.4. Nehnuteľnosť z falošných pozitívov:

1.4.1. Použitie kombinovanej IP ...

1.4.2. Použitie viacerých kritérií IP ... (len vy prvý, musíte pochopiť, čo to je).

1.4.3. Použitie IP s ochranou pred časticami, ktoré nie sú produkty horenia ...

1.4.4. Stupeň tvrdosti technických prostriedkov požiarnej automatizácie na elektromagnetické účinky.

2. Včasnosť detekcie požiaru sa poskytuje:

2.1. Termálne IP je umiestnené tak a tam.

2.2. Smoky Spot IP ubytovanie ...

2.3. Manuálne oheň detektory by mali byť umiestnené.

3. Stabilita AUPC a ATP na vonkajšie vplyvy sa dosiahne: \\ t

■ Výber vhodnej topológie pre inštaláciu budov alebo požiarneho poplašného systému;

■ odolné voči vonkajším mechanickým účinkom;

■ odolné voči elektromagnetickému rušeniu;

■ rezistentné komunikačné linky v požiarnych podmienkach;

■ Rezervácia napájacích zdrojov a elektrických vedení.

3.1. Výber topologickej štruktúry.

3.2. Odolnosť voči vonkajším mechanickým vplyvom:

3.2.1. Zariadenia by mali byť umiestnené ...

3.2.2. Mali by sa položiť komunikačné linky.

3.3. Stabilita komunikačných línií v ohni.

3.4. Odolnosť voči elektromagnetickým rušeniu.

3.5. Požiadavky na napájanie.

4. Vizualizácia aktuálneho stavu AUPC a ATP je poskytovaná:

4.1. Pracovníci by mali mať nepretržitú kontrolu vizuálneho a zvuku.

4.2. Pracovníci by mali mať prístup k potrebným informáciám ...

4.3. Pracovníci by mali mať prístup k riadiacim orgánom pre prevádzkovú intervenciu.

5. Interakcia AUPC s inými podsystémami požiarnej ochrany: \\ t

5.1. Mali by sa implementovať AUTP a Soue typ 5.

5.2. Riadenie typu typu 1-4 by sa malo implementovať.

5.3. Malo by sa vykonať kontrolu vetrania vzduchu.

5.4. Požiarne signály z požiarnych objektov F1.1, F1.2, F4.1 a F4.2 musia byť duplikované ...

5.5. Požiarne signály z objektov, ktoré nemajú okrúhle hodiny požiaru, by mali byť prenášané ...

5.6. Kompatibilita rôznych technických prostriedkov požiarnej automatizácie medzi sebou.

6. Zabezpečenie bezpečnosti ľudí z úrazu elektrickým prúdom:

6.1. Uzemnenie ...

6.2. Musí sa zabezpečiť ochrana riadiacich orgánov pred náhodným prístupom.

Toto, samozrejme, nie je dogma, môže sa považovať za jeden z návrhov na štruktúre nového dokumentu.

Akonáhle požiadavky už existujúce v SP 5. 1.1330 budú umiestnené na navrhovaných miestach, bude viditeľné, či stačí na vyriešenie týchto úloh alebo nie. Zobrazia sa požiadavky, ktoré nikdy nenašli miesto v tejto štruktúre. V tomto prípade budú musieť posúdiť ich potrebu. Je možné, že časť ustanovení alebo pravidiel bude mať zmysel zamerať sa na určité odporúčania, ktoré nemusia byť povinné pre výkon.

Môžem tvrdiť, že v procese práce na takejto štruktúre zásadne nového dokumentu bude mnoho nových problémov. Napríklad, ako sa vzťahujú potrebnú presnosť detekcie ohňa a včasnosti detekcie. Ak sa vyžaduje zvýšená včasnosť detekcie, potom musia byť zahrnuté dva pis v tej istej miestnosti podľa schémy "alebo", a to je dostatok a jeden pi, ak sa vykonávajú niektoré ďalšie hraničné podmienky. A ak sa vyžaduje zvýšená presnosť na úkor včasnosti detekcie, potom tieto dve IIS budú musieť byť zahrnuté podľa schémy "a". Kto by mal urobiť takéto rozhodnutie a v takom prípade?

Trochu o Nabolevs

Ihneď chcem zapamätať si problém elektrických a informačných kompatibility rôznych požiarnych automatizácií požiarnej automatizácie. Aby sa minimalizovalo náklady na technické prostriedky na požiarnu automatizáciu, riešenie sa často robí o použití jedného bloku z jedného výrobcu, iný blok od druhého výrobcu. A tretinu z tretieho. Tí. Tam je prekročenie seba s hrdinami a už. Projekt nového vydania uvádza, že na to musia byť navzájom kompatibilné. Len teraz neexistuje nič, kto by táto kompatibilita mala skontrolovať a hodnotiť. Ak hovoríme o produktoch jedného výrobcu, je to skontrolované v procese certifikačných testov zo strany špeciálne vyškolených odborníkov.

Právo na kombináciu komponentov zariadení od rôznych výrobcov medzi sebou sú dané každému. Zázraky a len. Na moju zodpovedajúcu otázku autorom takéhoto pravidla som odpovedal, že sa zase uskutočňujú "skúsení špecialisti". Tak prečo v pravidlách pravidiel pre týchto "skúsených špecialistov" naznačujú čo najviac malých a podrobných funkcií na kladenie požiarnych loopov a iných malých vecí. Prečo na to preložiť toľko papiera? V prípade potreby to vymyslia. Tu je taký prístup autorov na vlastné regulačné dokumenty.

A tiež sa chcem vrátiť do umiestnenia požiarnych zariadení, ktoré som tu dvakrát spomenul. Ak podniknete pravidlá pravidiel pre susedné systémy požiarnej ochrany (na upozorneniach ľudí o požiari, anti-vláknitá ochrana, vnútorná požiarna voda, výťahy atď.), Iba o postup používania konečných exekutívnych zariadení (prekážka , ventilátory, elektrické pohony, ventily atď.). Rozumie sa, že signály na nich pochádzajú z inštalácií alebo požiarnych poplatkov, ale nič nie je napísané o používaní požiarnych zariadení na ovládanie týchto výkonných zariadení. Preto z noriem upadlo celé spojenie vo forme riadiacich pomôcok. Každý o tom vie, ale doteraz všetci autori požiarnych noriem starostlivo obchádzajú túto tému, každý zároveň uznáva zákon spolkového zákona č. 123. Len tu je zákon v odseku 3. Art. 103 av odseku 3. Čl. 103 Tieto riadiace zariadenia, ako sa zdá divné, patria do požiarneho poplachu. Možno to nie je tak zlé. V príslušných požiadavkách by sa mali zohľadniť len v príslušných požiadavkách. Nemali by byť žiadne biele škvrny v požiarnej bezpečnosti.

Záver

Ak nefunguje na zásadnej revízii zásady výstavby a obsahu pravidiel CP 5.13130, potom nie je potrebné hovoriť o bezproblémové použitie v praktickej činnosti. Ďalšie valcovanie zasneženej kómy nedá, je už dlho pochopené. Viac ako 30 rokov jeho "zlepšenie" sa príliš zmenilo. Bez toho, aby sme odkazovali na tento dokument, nikdy nedosiahneme ich plnenie, a to zostane určitá podobnosť kuchárky s veľmi komplexným a kontroverzným receptom. Dúfame, že zamestnanci FSBI Vnipo Emcom Ruska nájdu riešenie tejto úlohy, inak budete musieť prilákať verejné sily.