09.12.2008
Die Beziehungen zwischen China und Japan haben sich erneut verschlechtert. Die beiden Länder werden die fünf winzigen Senkaku-Inseln (Diaoyu), 170 km nordwestlich der Küste Taiwans im Ostchinesischen Meer, nicht teilen. Der Preis der Emission sind die riesigen Öl- und Gasreserven im Regal. Die Inseln haben jedoch noch etwas anderes wichtig: Wenn Peking die Macht über sie erlangt, haben die Chinesen ein Sprungbrett für einen Angriff auf Taiwan. Gleichzeitig kann Russland mithilfe dieses Präzedenzfalls die japanischen Forderungen nach den Kurilen ignorieren.

Der Territorialstreit zwischen China und Japan hat sich stark verschärft. Sein Thema waren die winzigen unbewohnten Inseln Senkaku (Diaoyu). Zum Archipel in Noch einmal Chinesische Schiffe näherten sich, von denen aus, wie von japanischer Seite befürchtet, Truppen auf dem umstrittenen Archipel landen könnten.

Nach Angaben der japanischen Seite verletzten am 8. Dezember zwei chinesische Forschungsschiffe die Grenze japanischer Hoheitsgewässer im Ostchinesischen Meer und näherten sich den Inseln, die Tokio als seine eigenen betrachtet. Die japanischen Grenzschutzbeamten forderten mehrmals die Ausreise, die Chinesen taten dies jedoch nur, wenn sie es für notwendig hielten.

Dieser Vorfall empörte die Japaner so sehr, dass er Gegenstand einer Diskussion im japanischen Ministerkabinett wurde, das von seinem Vorsitzenden Takeo Kawamura zu einer Dringlichkeitssitzung einberufen wurde. Diesbezüglich drückte Tokio gegenüber Peking Protest und gleichzeitig, wie es in der Erklärung heißt, „großes Bedauern“ aus. Nach Angaben des stellvertretenden japanischen Verteidigungsministers Kohei Masuda planen die japanischen Selbstverteidigungskräfte noch keine besonderen Vergeltungsmaßnahmen. Das ist nicht überraschend. Eine offene Auseinandersetzung mit dem immer mächtiger werdenden Peking will Tokio um jeden Preis vermeiden.

Darüber hinaus macht die geografische Nähe der Senkakus zu China den Archipel im Falle einer möglichen Militäroperation seinerseits angreifbar.

Es ist bezeichnend, dass sich der Vorfall am Vorabend eines Gipfeltreffens zwischen Japan, China und China ereignete Südkorea, die am 13. Dezember stattfinden sollte. So erklärt das offizielle Peking, dass es nicht die Absicht habe, die Rückgabe verlorener Gebiete „aufgrund unfairer Verträge mit ausländischen Mächten“ zu verweigern.

Erinnern wir uns daran, dass chinesische Seefahrer 1371 den Senkaku-Archipel entdeckten und dieser bis zum Chinesisch-Japanischen Krieg von 1895 zu China gehörte. Gemäß dem Shimonoseki-Friedensvertrag, der den Japanern den Sieg sicherte, gab Peking es zusammen mit Taiwan zugunsten Tokios ab.

Gleichzeitig werden Geschichte und Völkerrecht in in diesem Fall stehen auf der Seite Chinas, da es gemäß den Absätzen der Kairoer Erklärung von 1943, die im Voraus über das Schicksal des Nachkriegsjapans entschied, aller zuvor eroberten Gebiete beraubt wurde. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als die Japaner alle Gebiete verloren, die sie seit Ende des 19. Jahrhunderts erobert hatten, fiel der Archipel vorübergehend unter die Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten und wurde Anfang der 1970er Jahre von den Amerikanern übertragen Japan, das darüber nachdenkt Extrempunkt Inselpräfektur Okinawa und „ursprüngliches japanisches Territorium“. China wiederum betrachtet den Senkaku-Archipel als „ursprüngliches chinesisches Land“. Zwar wollen die Japaner die chinesischen Inseln behalten, hören aber gleichzeitig nicht auf, Anspruch auf die russischen Kurilen zu erheben.

Gleichzeitig kommt es regelmäßig zu Vorfällen wie dem aktuellen. Seit 1992, als China zum ersten Mal in der Nachkriegsgeschichte seine Ansprüche klar zum Ausdruck brachte, näherten sich Mitglieder der Bewegung für die Rückkehr der PRC-Inseln mit Unterstützung von oben regelmäßig den Inseln und landeten sogar auf ihnen. Zwar gingen die Japaner bis vor Kurzem hart vor und wiesen unerwartete Fallschirmjäger zurück.

Was ist der Grund für einen so heftigen Streit um ein Stück unbewohntes Land? Bis 1999, als auf ihrem Schelf riesige Öl- und insbesondere Gasvorkommen entdeckt wurden, hat China dieses Thema nicht so dringend angesprochen. Jetzt, wo allein die geschätzten Reserven an „blauem Gold“ etwa 200 Milliarden Kubikmeter betragen, hat sich die Situation geändert.

Und in ihrem Wunsch, ihre Macht über die Senkakus zu etablieren, sind die Chinesen bereit, bis zum Ende zu gehen. Deshalb richteten sie 2003 an der von den Japanern errichteten Grenze eine Bohrplattform ein und begannen mit der Förderung von Gas. Unter anderem aus Lagerstätten, die sich nicht nur in neutralen, sondern auch in Gewässern befanden, die die Japaner als ihre eigenen betrachteten. Tokio äußerte Proteste, konnte jedoch nichts unternehmen, da äußerlich alle „Standards des Anstands“ eingehalten wurden und niemand die Unverletzlichkeit des Territoriums eines anderen verletzte.

Das „Land der aufgehenden Sonne“ erkannte, dass die Chinesen viel mehr Rechte an den umstrittenen Inseln haben als die Japaner selbst an den Kurilen oder dem südkoreanischen Liancourt-Archipel, und ließ spürbar nach. Um unnötige Konflikte zu vermeiden, die bewaffnete Zusammenstöße drohen, einigten sich Peking und Tokio 2004 auf eine Lösung „ Gasproblem„Verhandlungen ohne Gewaltanwendung, aber gleichzeitig verärgerten die Chinesen ihre japanischen Kollegen, indem sie sich gleichzeitig weigerten, mit ihnen ihre Produktionspläne in dem umstrittenen Gebiet zu besprechen.“

Als andererseits die japanische Regierung 2005 auch beschloss, mit Bohrungen „in der Nachbarschaft“ der Chinesen zu beginnen, löste dies eine scharfe Reaktion seitens der Volksrepublik China aus. Das Außenministerium des Landes bezeichnete das Vorgehen der Japaner als „einseitig und provokativ“, da sie laut Peking „solche Arbeiten nicht auf chinesischem Territorium durchführen können“. Darüber hinaus kam es in China zu massiven antijapanischen Demonstrationen und Pogromen.

Chinesische Diplomaten wiederum sagten, Peking habe das „souveräne Recht“, Gas in „Gewässern nahe der Küste der Volksrepublik China“ zu fördern. Und gleichzeitig machte China das Angebot, gemeinsam „blauen Treibstoff“ zu produzieren. Bisher kam es jedoch zu keiner Einigung. Wie Sie wissen, teilen die Japaner wirklich nicht gerne, was sie als ihr Eigentum betrachten.

Die Situation wird durch die Tatsache erschwert, dass der Besitz der Inseln auch von Taiwan bestritten wird, dem sie am nächsten stehen. Ihm gehörende Schiffe werden regelmäßig bei dort auftretenden Vorfällen vermerkt. Außerdem sind sie oft heftiger als die Chinesen. Das ist verständlich: Ein mächtiges China, das über Atomwaffen verfügt und eine Bevölkerung von fast eineinhalb Milliarden Menschen hat, bedeutet für Japan viel. große Gefahr als Taiwan.

So rammte im Jahr 2003 ein japanisches Patrouillenboot ein taiwanesisches „Touristenfischereischiff“. In diesem Zusammenhang protestierte das offizielle Taipeh gegenüber der japanischen Seite. Laut dem taiwanesischen Präsidenten „sind die Diaoyutai-Inseln das Territorium der Republik China.“ Sie fallen unter die Gerichtsbarkeit des Dorfes Toucheng im Kreis Yilan... Wir bringen unseren starken Protest gegen das Vorgehen der japanischen Behörden zum Ausdruck – den Untergang unseres Schiffes und die Inhaftierung seines Kapitäns in unseren Hoheitsgewässern.“

Gleichzeitig sollte Russland diese Tatsache nutzen, um seine Interessen auf den Kurilen zu verteidigen. Tatsächlich wäre es seltsam, den Japanern ihr Land zu überlassen, obwohl sie selbst sich nicht von den gewaltsam von China eroberten Inseln trennen würden.

Welches Schicksal wird dieser Territorialstreit haben? In absehbarer Zeit besteht keine Chance, die Inseln an China zurückzugeben. In diesem Fall würde dies seine Position, Druck auf Taiwan auszuüben, erheblich stärken. Sollte der Archipel in die Hände der Chinesen fallen, könnten diese ihn als Sprungbrett für die Landung auf einer nicht von Peking kontrollierten Insel nutzen. Auch in diesem Fall hat Taiwan nichts zu hoffen: Die Festlegung der Gerichtsbarkeit Taipeis über die Senkakus kann die Chinesen nur zu aktiveren Maßnahmen provozieren. Und Washington, das im Gegensatz zu Peking sowohl Taipeh als auch Tokio unterstützt, versteht das sehr gut.

Und daher wird die Aufrechterhaltung der japanischen Kontrolle über den umstrittenen Archipel mit stillschweigender Zustimmung der Amerikaner für einige Zeit in der Lage sein, die chinesischen Ambitionen zur Überarbeitung der „ungleichen Verträge“ zu dämpfen. Andernfalls könnte dies einen sehr schlechten Präzedenzfall für Chinas andere Nachbarn schaffen.

Die G7-Staaten haben die Entmilitarisierung der umstrittenen Inseln im Südchinesischen Meer gefordert. Worüber streiten China, Vietnam und die Philippinen?

Chinesische Behörden verfolgen die Ergebnisse des G7-Gipfels, der umstrittene Gebiete im Ostchinesischen und Südchinesischen Meer betrifft. Nach Angaben eines Vertreters des Außenministeriums des Landes mischen sich G7-Mitglieder unter dem Vorwand des Völkerrechts in territoriale Fragen in diesen Meeren ein. Laut Xinhua erklärten die Mitglieder des Verbandes in einem gemeinsamen Kommuniqué im Anschluss an das Treffen, dass sie sich für die Lösung maritimer Territorialstreitigkeiten durch internationales Recht einsetzen und äußerten sich auch besorgt über die Situation.

Chinas Position zum Ostchinesischen und Südchinesischen Meer bleibe klar und konsequent, sagte Lu Kang.

Worüber streiten China, Japan, Vietnam und die Philippinen?

Es geht um umstrittene Gebiete im Ostchinesischen und Südchinesischen Meer. Für Einzelpersonen Die Inselgruppe wird von mehreren Staaten beansprucht. Daher ist der Besitz der Paracel-Inseln zwischen China und Vietnam umstritten; Spratly-Archipel - Vietnam, China, Malaysia, Philippinen und Brunei; Scarborough Reef – Philippinen und China.

Was das Ostchinesische Meer betrifft, gibt es seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts einen Streit zwischen China und Japan um die Senkaku-Insel (chinesischer Name Diaoyu). Die Situation verschärfte sich, nachdem die japanische Regierung drei der fünf Inseln des Senkaku-Archipels von einem privaten japanischen Eigentümer kaufte.

Warum sind umstrittene Gebiete so wichtig?

Wasserbereich Südchinesisches Meer hat wichtig strategische Wichtigkeit- Ungefähr 40 % des Welthandelsverkehrs werden über diese Seewege sowie die Straße von Malakka abgewickelt und bis zu 80 % der chinesischen Öl- und Gasimporte werden transportiert. Darüber hinaus wurden Anfang der 1970er Jahre in unmittelbarer Nähe der Inseln erhebliche Kohlenwasserstoffreserven entdeckt – nach groben Schätzungen belaufen sie sich auf 11 Milliarden Barrel Öl und 5,9 Billionen Kubikmeter Gas.

Die Senkaku-Inseln sind aufgrund ihrer strategischen Lage für Peking und Tokio von Interesse. Darüber hinaus kann man in dieser Gegend angeln. Aber auch hier Hauptgrund- Energieressourcen. Im Jahr 1968 entdeckten Experten auf dem Schelf der Inseln reiche Öl- und Erdgasvorkommen.

Welche historischen Argumente führen die Konfliktparteien für sich an?

Peking behauptet, die Inseln seien es Südchinesisches Meer wurden vor etwa zweitausend Jahren von den Chinesen entdeckt. 1939 wurden einzelne Inseln von Japan besetzt und für militärische Zwecke genutzt. 1947, zwei Jahre nach der Kapitulation Japans, veröffentlichten die chinesischen Behörden eine Karte, auf der die Staatsgrenze im Südchinesischen Meer als sogenannte Neun-Striche-Linie eingezeichnet war. Das von dieser Linie abgedeckte Gebiet umfasst bis zu 90 % dieser Region, einschließlich der Spratly-Inseln und des Scarborough Reef. Die Führung der Volksrepublik China verwendet immer noch Dokumente aus dem Jahr 1947 als Hauptargument im Streit und erklärt ihre „historischen Rechte“ auf das Territorium.

Wo sind die Inseln?

Spratly-Inseln(Chinesisch – Nansha, Vietnam – Chuongsa) erstrecken sich in einer Kette im südlichen Teil des Meeres zwischen den Philippinen, Vietnam, China und der Insel Borneo. Ihre Länge beträgt etwa 595 Kilometer.

Paracel-Inseln(Chinesisch – Xisha, Vietnam – Hoang Sa) und Zhongsha liegen 200 Kilometer südöstlich von Chinesische Insel Hainan und 300 Kilometer östlich der Küste Vietnams. Der Archipel besteht aus 15 Inseln sowie Riffen und Untiefen.

Scarborough-Riff(Chinesisch: Huangyan) - kleine Flächen Land, das sich über das Wasser erhebt und eine dreieckige Lagune mit einem Umfang von 46 Kilometern bildet. Die Fläche der Riffe beträgt zusammen mit der Lagune 150 Quadratkilometer.

Senkaku oder Diaoyu,- ein Archipel im Ostchinesischen Meer, 170 Kilometer nordöstlich von Taiwan. Besteht aus acht Inseln. Gesamtfläche- 7.000 Quadratkilometer.

Wie laufen Streitigkeiten zwischen Ländern ab?

Die Philippinen reichten im Januar 2013 Klage beim Ständigen Schiedsgericht in Den Haag ein – mit der Begründung, dass China im April 2012 de facto die Kontrolle über das Scarborough Reef erlangte. Die philippinische Klage umfasste 15 Punkte. Der Kläger bestritt die Rechtmäßigkeit der sogenannten Neun-Striche-Linie, die chinesische Ansprüche im Südchinesischen Meer kennzeichnet. Manila forderte, dass Chinas Bau künstlicher künstlicher Inseln in den umstrittenen Gewässern für illegal erklärt werde. Darüber hinaus warfen die Philippinen China vor, den Schiffsverkehr und die Fischerei zu behindern.

Ein internationales Tribunal entschied am 12. Juli 2016, dass China kein „historisches Recht“ auf umstrittene Gebiete im Südchinesischen Meer habe . Die Richter des Tribunals erkannten außerdem an, dass die VR China nicht das Recht habe, Fischerei zu betreiben, natürliche Ressourcen zu erschließen und andere Aktivitäten durchzuführen. Wirtschaftstätigkeit in diesem Gebiet. A Bauarbeiten Die von China organisierte Katastrophe verursachte irreparablen Schaden an den Korallenriffen in der Region.

Peking nannte die Schiedsentscheidung zu Streitigkeiten im Südchinesischen Meer einen Filk-Brief. Das chinesische Außenministerium weigerte sich, die Entscheidung des Gerichts anzuerkennen und erklärte, dass sie die Souveränität und Interessen Chinas in der Region nicht beeinträchtigen würde. Laut der Position des Außenministeriums wird Peking unter keinen Umständen die Beilegung von Territorialstreitigkeiten und die Abgrenzung von Seegrenzen durch Dritte akzeptieren.

China und Japan werden die umstrittenen Diaoyu-Inseln (Senkaku) jahrzehntelang nicht teilen. Beide Staaten betrachten sie als ihre eigenen und zitieren historische Informationen. Es fanden zahlreiche Verhandlungen und Treffen statt Höchststufe, aber das Problem blieb ungelöst. Vor einem Monat flammte der Territorialstreit mit neuer Heftigkeit auf. Wozu DasselbeKann er mitbringen?

China glaubt, dass Japan die Inseln gestohlen hat

Der chinesische Außenminister Yang Jiechi warf Japan in einer Rede auf einer Sitzung der UN-Generalversammlung vor, China die Insel Diaoyu (japanisch Senkaku) gestohlen zu haben. „Japans Vorgehen ist völlig illegal und inakzeptabel. Die japanischen Behörden können die Geschichte nicht ändern, die zeigt, dass Japan die Diaoyu gestohlen und dann die zu China gehörenden Inseln annektiert hat“, sagte Yang Jiechi am vergangenen Freitag. „China fordert die japanischen Behörden dringend auf, sofort damit aufzuhören.“ „Jede Aktivität, die Chinas Souveränität verletzt, wird verboten und es werden konkrete Maßnahmen ergriffen, um seine Fehler zu korrigieren und zu einem ausgehandelten Weg zurückzukehren, um dieses Problem zu lösen“, fügte er hinzu. Peking zeigte sich enttäuscht über das Verhalten des japanischen Premierministers Yoshihiko Noda, der deutlich machte, dass er nicht vorhabe, seine Position zu den Senkaku-Inseln zu ändern. „China protestiert entschieden gegen die Sturheit des japanischen Führers, der die falsche Position vertritt“, sagte Qin Gang. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums warf Japan außerdem vor, historische Fakten und internationales Recht zu ignorieren. Erinnern wir uns daran, dass sich die Beziehungen zwischen Japan und China stark verschlechterten, nachdem die japanische Regierung (von einem privaten Eigentümer) drei der fünf Inseln dieses Archipels gekauft hatte.

Japan reagierte auf die Vorwürfe

Die japanische Regierung verurteilte die Äußerungen chinesischer Diplomaten, die Tokio beschuldigten, chinesische Gebiete gestohlen zu haben. Die japanischen Behörden stellten fest, dass die Senkakus sowohl aus historischer Sicht als auch aus völkerrechtlicher Sicht japanische Vorfahren sind. „Die Aussagen chinesischer Vertreter ignorieren die Geschichte völlig. Wir können ihnen nicht zustimmen. Die Senkaku-Inseln sind unser Land, das uns schon immer gehört hat“, sagte der Generalsekretär des japanischen Kabinetts Yoshihide Suga.

Das Wesen des Territorialstreits

Die Diaoyu-Inseln wurden von den Chinesen entdeckt, aber Ende des 19. Jahrhunderts infolge des Ersten Chinesisch-Japanischen Krieges an Japan abgetreten. Einige Zeit später, nach dem Verlust Deutschlands und Japans im Zweiten Weltkrieg, verlor Japan jedoch das Recht auf die eroberten Gebiete. Diese Inseln fielen unter die Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten. In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts gab Washington Okinawa und den Senkaku-Archipel an Japan zurück. Einige Analysten glauben, dass der Meeresschelf rund um diese Inseln erhebliche Gas- und Ölreserven enthält. Im September 2012 eskalierte der Territorialkonflikt zwischen China und Japan. Dann kündigte Tokio ein Verfahren zur Verstaatlichung der Inseln durch deren Erwerb von privaten Eigentümern an. Diese Tatsache löste in China heftigen Protest aus und im ganzen Land kam es zu einer Welle antijapanischer Demonstrationen. Seitdem schickt China regelmäßig eigene Patrouillenschiffe in die umstrittenen Gebiete und verärgert damit Japan.

Anfang 2013 gab Tokio seine Gründungsabsicht bekannt Spezialeinheit zum Zweck des Schutzes dieser Inseln. Es sollte mehrere hundert Offiziere sowie mehr als zehn Patrouillenboote umfassen. Darüber hinaus erhöhte die japanische Regierung in diesem Jahr zum ersten Mal seit 11 Jahren die Ausgaben für die Armee um 1,5 Milliarden US-Dollar. Tokio machte keinen Hehl daraus, dass dies im Gegensatz zu Peking geschah, das seine militärische Macht ausweitete.

Kürzlich äußerte Peking neue Ansprüche auf japanische Ländereien. Es geht umüber den Ryūkyū-Archipel. Nach Angaben des chinesischen Generals Liu Yuan zahlte der Archipel seit 1372 Tribut an China, also 500 Jahre bevor es japanisch wurde. „Die Ryūkyū-Inseln waren definitiv ein Vasallenstaat“, sagte der General. „Ich behaupte nicht, dass alle ehemaligen Vasallenstaaten chinesisch sind, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die Ryūkyū-Inseln definitiv nicht zu Japan gehören.“ Nach Ansicht vieler Analysten ist die Diskussion über den Besitz der Ryūkyū-Inseln ein neuer Schachzug Pekings im Kampf um die Senkaku-Insel.

Die USA gießen Öl ins Feuer

Die Vereinigten Staaten sind lautstarke Gegner der aufkommenden Dominanz Chinas. Sie versuchen mit allen Mitteln, die Macht der VR China zu reduzieren, und ein Territorialkonflikt ist ein guter Grund dafür. Beschränken sich die Beziehungen zwischen Japan und China bisher hauptsächlich auf gegenseitige Vorwürfe, so begann mit dem Aufkommen der Amerikaner das Säbelrasseln. Japan und die Vereinigten Staaten entwickeln einen gemeinsamen Aktionsplan, um einen möglichen chinesischen Angriff auf umstrittene Gebiete im Ostchinesischen Meer abzuwehren.

Am 20. März sagte ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, dass sich General Shigeru Iwasaki, Vorsitzender des japanischen Generalstabs, mit Samuel Locklear, dem Kommandeur der US-Streitkräfte im Pazifik, getroffen habe, um einen Plan zur Abwehr eines möglichen Angriffs aus China zu besprechen . Der chinesische General Liu Yuan wiederum sagte: „Es besteht keine Notwendigkeit, auf militärische Maßnahmen zurückzugreifen, um den Streit beizulegen, und die Behörden werden alles tun, um Gewalt zu vermeiden.“ Aber wenn die Vereinigten Staaten, die es wirklich lieben, irgendwo zu kämpfen, ins Spiel kommen, wird es ziemlich schwierig sein, den Frieden aufrechtzuerhalten.

Der Territorialstreit zwischen Japan und China bedroht die asiatischen Volkswirtschaften

Der eskalierende Streit zwischen Japan und China um eine Gruppe unbewohnter Inseln wirkt sich bereits negativ auf die Arbeit von Unternehmen in verschiedenen Wirtschaftszweigen aus – vom Tourismus bis zur Automobilindustrie. Experten gehen davon aus, dass die Folgen dieses Konflikts den Unternehmen Verluste in Millionenhöhe bescheren und die Lage der führenden Volkswirtschaften Asiens verschlechtern könnten. So reduzierte der Automobilkonzern Mitsubishi Motors letzte Woche seine Exporte nach China um 50 Prozent. Nach Angaben des Präsidenten des japanischen Unternehmens wurde diese Entscheidung aufgrund des wachsenden Inselstreits zwischen Japan und der VR China und des Boykotts japanischer Waren in China getroffen. Die größten japanischen Autohersteller melden einen starken Rückgang der Verkäufe in China: Beispielsweise gingen die Verkäufe von Mitsubishi um 63 Prozent zurück, Toyota – um 49 Prozent, Suzuki – 43 Prozent, Honda – 41 Prozent, Nissan und Mazda – 35 Prozent.

China und Japan streiten um den Besitz der Diaoyu-Inseln (Senkaku).

Japan, das vom dynamisch wachsenden China und Russland (dem traditionellen Marineführer der Region) rasch aus der Asien-Pazifik-Region verdrängt wird, ist mehr als jeder andere daran interessiert, die aktuelle Situation umzukehren. Tokio hat bereits alle seine langjährigen Territorialstreitigkeiten mit seinen Nachbarn – mit Russland, mit China und mit beiden Koreas – auf den neuesten Stand gebracht. Daher ist es nicht verwunderlich, dass nach dem Anwachsen der antirussischen Stimmung unter den Japanern um „ Kurilenproblem„In den Beziehungen zwischen Peking und Tokio sind neue Risse entstanden. Doch in jüngster Zeit gab es gute Hoffnungen auf eine friedliche Beilegung der Streitigkeiten.

Das heißt, vor fast fünf Jahren, mit der Machtübernahme der japanischen Demokraten. Und es gab Hoffnung auf eine Beteiligung Japans an allen ostasiatischen Integrationsinitiativen.

Peking und Tokio könnten sich vereinen . Bis vor Kurzem bekundeten China und Japan ihre Absicht, eine regionale Union zu schaffen. Befreien Sie sich zunächst vom Dollar und etablieren Sie Ihre eigene regionale Währung, Akyu. Zweitens: Amerika aus der Asien-Pazifik-Region herausziehen, wo es mächtige Militärgruppen gibt. Es sei darauf hingewiesen, dass eine solche chinesisch-japanische Annäherung erst nach dem Machtwechsel in Tokio möglich wurde, als japanische Demokraten zum ersten Mal seit einem halben Jahrhundert des politischen Monopols der Liberaldemokraten an die Macht kamen.

Im September 2009 schlug die japanische Premierministerin Yuko Hatoyama die Gründung einer Ostasiatischen Gemeinschaft (EAC) bestehend aus China, Japan und Südkorea vor. Die Chinesen begrüßten diese Initiative sofort; im Gegenteil, sie wurden benachteiligt. Vor allem aber gefiel den Amerikanern Hatoyamas zweite Initiative – die Schließung aller US-Militärstützpunkte in Okinawa – nicht. Die Amerikaner versuchten lange, Respekt vor dieser „souveränen Entscheidung“ des japanischen Volkes zu heucheln, sie versprachen, alle Truppen aus eigener Kraft abzuziehen, erklärten aber im entscheidenden Moment im Klartext, dass sie Okinawa nicht verlassen würden. Trotz anhaltender Aufrufe der japanischen Justizbehörden und zahlreicher Proteste lokale Bevölkerung. Infolgedessen musste Yuko Hatoyama selbst gehen. Im Juni 2010 trat er vorzeitig als Premierminister zurück.

Der nächste Versuch, Peking und Tokio näher zusammenzubringen, wurde kürzlich unternommen. Anfang Mai laufendes Jahr China, Japan und Südkorea einigten sich auf die Absicht, eine gemeinsame Freihandelszone zu schaffen. Frist - bis Ende 2012. Zu diesem Zweck hat China im Rahmen bilateraler Konsultationen eine vorläufige Vereinbarung mit Seoul getroffen, das zu diesem Zeitpunkt bereits enge Beziehungen zu Japan unterhielt. Zwar geriet das Freihandelsabkommen letztendlich aufgrund einer Reihe erheblicher Unstimmigkeiten ins Stocken. Die erste Diskrepanz besteht in der Demokratischen Volksrepublik Korea, mit der nur China starke Wirtschaftsbeziehungen unterhält. Während Japan nicht einmal diplomatische Beziehungen zu Pjöngjang unterhält, befindet sich Seoul offiziell weiterhin im Kriegszustand. Die zweite Diskrepanz sind die Verhandlungen zwischen Tokio und Peking. Beispielsweise befürwortet nur Japans Agrarlobby den Freihandel mit China. Während sich japanische Großindustrielle und transnationale Unternehmen (TNCs) traditionell auf die Vereinigten Staaten und die westliche Gemeinschaft als Ganzes konzentrieren. Und wie Sie wissen, ist Washington damit beschäftigt, eine neue Transpazifische Union aufzubauen, in der Japan eine Schlüsselrolle in der Region spielt.

Die japanische Premierministerin Yuko Hatoyama ist die erste, die die Annäherung an China wieder aufnimmt

Somit sind alle Voraussetzungen dafür gegeben, dass das „Asian FTA“ nicht vor Jahresende zustande kommt. Darüber hinaus sind in Tokio bereits im Oktober gravierende politische Veränderungen möglich: Die japanischen Demokraten werden voraussichtlich nicht in der Lage sein, die Macht zu behalten, und die liberalen Demokraten werden eine pragmatische Politik gegenüber China verfolgen.

Der Kiewer Telegraph hat bereits geschrieben, dass die japanische exportorientierte Wirtschaft sehr... Die Amerikaner haben ihre Probleme immer wieder auf Kosten der Japaner gelöst. Und tatsächlich ist Tokio ein verlässlicher Hebel für Washingtons Einfluss in der Region. Jetzt ist es an der Zeit, diesen Hebel erneut zu nutzen.

Zuvor haben wir bereits Tendenzen zur Verschärfung der Beziehungen zwischen Japan und Russland festgestellt. Ähnliche Voraussetzungen sind auch in den Beziehungen zwischen Peking und Tokio erkennbar. Im Kern geht es um einen Territorialstreit. So streiten Moskau und Tokio um den Besitz der Kurilen. Während Peking und Tokio über den Besitz der Diaoyu-Inseln (Senkaku) streiten.

Die Japaner reagieren immer heftig auf Ansprüche gegen ihr Land

Eine kleine Geschichte. Diaoyu-Archipelwurde 1371 von der Expedition des chinesischen Admirals Ping Shimin entdeckt. Und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts bestritt niemand die chinesische Zugehörigkeit der Inseln. Darüber hinaus entwickelte sich Japan tatsächlich viele Jahrhunderte lang auf den Spuren Chinas und entlehnte von ihm die besten konfuzianischen Traditionen. Doch als der europäische Einfluss in Tokio zunahm, verstärkte sich nach und nach die Entfremdung in den Beziehungen zu Peking, was zu einem Krieg zwischen den beiden „asiatischen Tigern“ führte.

Ende des 19. Jahrhunderts brach der Chinesisch-Japanische Krieg aus. Infolgedessen wurden Diaoyu (Senkaku) und Taiwan (Formosa) von Japan annektiert. Im Jahr 1945 verzichtete Japan auf der Grundlage der Kairoer Erklärung von 1943 offiziell auf alle seine Eroberungen. Infolgedessen wurden Taiwan und Diaoyu offiziell an die Chinesen zurückgegeben. Zu dieser Zeit war Chiang Kai-sheks Republik China die rechtliche Autorität in Peking. Während die derzeitige VR China erst 1949 gegründet wurde. Nach seiner Rückkehr nach Diaoyu stimmte Chiang Kai-shek einer Stationierung auf dem Archipel zu Militärbasis USA.

1949, nachdem Chiang Kai-shek nach Taiwan geflohen war, erklärten die Amerikaner offiziell, dass sie Diaoyu immer noch als Teil des chinesischen Territoriums betrachteten, die Inseln aber nur an die „Republik China“ abtreten würden.

Derselbe Diaoyu-Archipel, umbenannt in Senkaku

In den frühen 1970er Jahren gaben die Vereinigten Staaten sowohl Okinawa als auch den Diaoyu-Archipel an Japan zurück, das sofort in Senkaku umbenannt wurde. Derzeit unterliegt nur eine der fünf Inseln der Gerichtsbarkeit Tokios. Die restlichen Inseln sind im Besitz privater japanischer Eigentümer. Kürzlich hat Tokio die Initiative ergriffen, diese privaten Inseln aufzukaufen (zu verstaatlichen), was sofort zu heftigen Protesten in Peking führte.

Die bislang letzte Eskalation des chinesisch-japanischen Streits fand im September 2010 statt. Der Kern des Vorfalls besteht darin, dass japanische Grenzschutzbeamte chinesische Fischer in der Nähe einer der Diaoyu-Inseln festnahmen. Der Kapitän des Trawlers wurde festgenommen und sollte vor Gericht erscheinen.

Vor einem Monat, plötzlich im Epizentrum des „Inselskandals“.Es stellte sich heraus, dass es sich um ein Pandajunges handelte, das im Zoo von Tokio geboren wurde. Die Empörung Chinas, das den Japanern die Mutter des Babys „verlieh“, wurde durch den Vorschlag des Gouverneurs von Tokio, Shintaro Ishihara, ausgelöst, das Neugeborene zu Ehren der umstrittenen Inseln zu benennen – Sen Sen oder Kaku Kaku.

Dasselbe umstrittene Pandajunges ...

Diaoyu steht nicht zum Verkauf. Wenn wir den chinesisch-japanischen Streit mit dem „Kurilenstreit“ vergleichen, fällt ein grundlegender Unterschied auf. Unter den Japanern gibt es keinen Streit über die Kurilen: Sie betrachten bereits alle Inseln als ihr Eigentum. Dementsprechend wird von Russland nur eines verlangt: die Aufgabe der Kurilen im Austausch für die Unterzeichnung eines „Friedensvertrags“.

Was die Senkakus (Diaoyu) betrifft, fordern die Japaner, dass sie verkauft werden. Theoretisch könnten sie es übrigens nach China verkaufen. Aber Peking akzeptiert eine solche Formulierung der Frage kategorisch nicht: Diaoyu steht nicht zum Verkauf, es ist ursprünglich chinesisches Territorium.

AnfänglichDie Initiative, die Senkakus aufzukaufen, wurde vom Bürgermeister von Tokio, Shintaro Ishihara, während seines Besuchs in Washington im April vorgeschlagen. Der Bürgermeister der Hauptstadt betonte außerdem, dass sich die Verhandlungen über den Kauf in der Endphase befänden und diese Frage bis Ende des Jahres im Parlament von Tokio behandelt werde. Ishihara fügte hinzu, dass diese Entscheidung auf die unentschlossene Haltung zurückzuführen sei Territorialstreit Die japanische Regierung vertritt eine Position gegenüber China.

Tokios Bürgermeister Shintaro Ishihara war der erste, der den Kauf der Inseln vorschlug

der 6. MaiIm Jahr 2012 erreichten Informationen über die drohende Lösegeldforderung erstmals die nationale Ebene. Der Generalsekretär der japanischen Regierung, Osamu Fujimura, hat offiziell zugegeben, dass ein Teil der Diaoyu-Inseln (Senkaku), der einer Privatperson gehört, vom Staat erworben werden kann. „Jetzt verpachtet der Staat die Inseln. Aber wenn es nötig ist, kann der Staat sie vom Eigentümer kaufen und zu seinem Eigentum machen“, erklärte Herr Fujimura in einem Interview mit dem NHK-Fernsehen.

Ausgabepreis - drei große Inseln von den fünf, die der Staat per Pacht verwaltet, zahlt er insgesamt 24 Millionen Yen ( etwa 296 Tausend Dollar.).

31. MaiChina protestierte heftig. „Das Handeln einiger japanischer Politiker kann nichts an der Tatsache ändern, dass Diaoyu und die umliegenden Inseln zu China gehören“, betonte der offizielle Vertreter des chinesischen Außenministeriums. Liu Weimin.

Der außerordentliche und bevollmächtigte Botschafter Japans in China, Uichiro Niwa, kehrte nach Peking zurück

7. JuliDie japanische Regierung berichtete über den Fortschritt der Mittelbeschaffung für den Kauf von Diaoyu und kündigte Pläne an, den Deal in naher Zukunft umzusetzen. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Einwohner Tokios bereits über 1 Milliarde Yen (12,8 Millionen US-Dollar) gespendet.

10. JuliDie Vereinigten Staaten mischten sich in den chinesisch-japanischen Territorialstreit ein. „Die Senkaku-Inseln sind Gegenstand von Artikel 5 des Sicherheitsvertrags, der den Vereinigten Staaten bedingungslose Verpflichtungen zur Verteidigung Japans auferlegt“, sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Kyoto. Zwar vermied er es, im Streit um den Besitz der Senkakus eine Partei zu ergreifen. „Die Vereinigten Staaten beziehen keine eindeutige Position dazu, wer die endgültige Souveränität auf diesen Inseln hat“, bemerkte das US-Außenministerium ausweichend.

Chinas Reaktion erfolgte sofort. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Liu Weimin, sagte auf einer regelmäßigen Pressekonferenz, dass die private Aufteilung des chinesischen Territoriums – der Diaoyu-Inseln – zwischen den Vereinigten Staaten und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg illegal und ungültig sei. Er stellte fest, dass der Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen den Vereinigten Staaten und Japan ein Produkt der Ära des Kalten Krieges sei, mit dem nur Japan und die Vereinigten Staaten verbunden seien. Es sollte den Interessen Dritter nicht schaden, auch nicht den Interessen Chinas, das hofft, dass die betroffenen Länder mehr tun, um zu Frieden und Stabilität in der Region beizutragen. Es ist anzumerken, dass diese Aussage des chinesischen Diplomaten sofort durch konkrete Aktionen des Militärs gestützt wurde.

Drei chinesische Kriegsschiffe, Yuzheng-202, Yuzheng-204 und Yuzheng-35001, nahmen den Archipel unter Schutz.

11. JuliDrei chinesische Militärschiffe „Yuzheng-202“, „Yuzheng-204“ und „Yuzheng-35001“ trafen zu Routinepatrouillen im Gebiet des Diaoyu-Archipels ein. Formale Grundlage ist die Kontrolle über die Umsetzung des Fischereiverbots im Ostchinesischen Meer. Dieses Verbot wurde von der VR China am 1. Juni dieses Jahres eingeführt. „Drei chinesische Schiffe, die die Nutzung des Meeresraums für Fischereizwecke überwachten, fuhren in die Gewässer in der Nähe der Senkaku-Inseln (Diaoyu) ein“, entgegnete der japanische Kabinettssekretär Osama Fujimura der Patrouille.

Unterdessen wurde im kambodschanischen Phnom Penh im Rahmen des ASEAN-Ministertreffens der sich abzeichnende chinesisch-japanische Vorfall von den Außenministern beider Länder erörtert Koichiro Gemba und Yang Jiechi. „Der Streit um den Besitz der Senkaku-Inseln im Ostchinesischen Meer sollte keine Auswirkungen haben allgemeiner Zustand Japanisch-chinesische Beziehungen. Es ist notwendig, die Beziehungen zwischen unseren Ländern mit Blick auf die Zukunft auszubauen“, sagte der japanische Minister Koichiro Gemba. Sein chinesischer Kollege wiederum sagte, Peking sei bestrebt, die Beziehungen zu Tokio auszubauen, Pekings Position zum Besitz der Inseln bleibe jedoch dieselbe.

Jedoch Haupt Nachricht China wandte sich immer noch an die USA. „Die Politik Chinas und der Vereinigten Staaten gegenüber der Asien-Pazifik-Region und ihr Zusammenwirken in dieser Region sind wichtig für die Entwicklung und Stabilität der Region selbst.“ Der Weg Chinas und der Vereinigten Staaten zum Aufbau einer neuen Art von Beziehungen zwischen den Mächten sollte im asiatisch-pazifischen Raum beginnen. Das Ergebnis dieser Bemühungen könnte auch von dieser Region abhängen. „China und die Vereinigten Staaten sollten zusammenarbeiten, um eine neue Art der Interaktion zu finden, die auf den Prinzipien der friedlichen Koexistenz, des gesunden Wettbewerbs, der Zusammenarbeit und des gemeinsamen Gewinns basiert“, sagte der chinesische Vize-Außenminister Cui Tiankai. China hat einen aus vier Thesen bestehenden Algorithmus zur Lösung territorialer Streitigkeiten im asiatisch-pazifischen Raum vorgelegt. Erstens müssen China und die Vereinigten Staaten gegenseitiges Vertrauen aufbauen.

Die Außenminister Japans und Chinas, Koichiro Gemba und Yang Jiechi, zeigten gegenseitiges Verständnis

Zweitens sollten China und die Vereinigten Staaten die Dynamik offener Kontakte erhöhen.

Drittens sollten China und die Vereinigten Staaten Maßnahmen ergreifen, um Bereiche der Zusammenarbeit auszuweiten.

Viertens müssen die beiden Länder die bestehenden Unterschiede so weit wie möglich minimieren und unter Kontrolle bringen.

P.S. 15.-16. JuliTokio hat seinen Botschafter in China zurückgerufenUichiro Niwa. Der Grund besteht darin, mit der japanischen Führung die Situation rund um die Senkaku-Inseln (Diaoyu) zu besprechen. Das japanische Außenministerium betonte, dass der Rückruf des Botschafters aus Peking kein Protest gegen das zunehmende Auftauchen chinesischer Schiffe in der Nähe des Senkaku-Archipels sei.

P.P.S.Bemerkenswert ist die chinesische Solidarität mit Russland im Zusammenhang mit der „Kurilen-Frage“.

10. JuliIn der Zeitung „Volkstageszeitung“ Der Artikel „Russen brauchen die Südkurilen“ wurde veröffentlicht. Autor der Publikation Wen Yi, Forscher am Institut für Weltgeschichte der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, betonte: „Die fernöstliche Region ist reich an natürlichen Ressourcen und verfügt über ein starkes wirtschaftliches Potenzial. Diese Region umfasst den Pazifischen Ozean, kontrolliert die Kanäle zwischen Nordostasien und dem Pazifischen Ozean und ist daher von großer militärischer Bedeutung. Wichtige Rolle Fairways liegen in der Nähe der vier Inseln des Südkurilenkamms.“ Wen Yi erinnerte sich, dass sich die Japaner während des Zweiten Weltkriegs, als sie sich darauf vorbereiteten, Pearl Harbor zu beschießen, heimlich auf den Kurilen versammelten und nach Süden gingen.

China und RusslandIn der Asien-Pazifik-Konfrontation agieren sie in einem Team. „Kiewer Telegraph“ darüber .

Acht kleine Inseln, deren Gesamtfläche kaum mehr als 6 km² beträgt, blieben jahrzehntelang die größten Hindernisse in den Beziehungen zwischen China und Japan. Trotz wiederholter Versuche, die Lage zu normalisieren, droht der Territorialstreit im Jahr 2018 mit neuer Kraft aufzuflammen: Seit Anfang Januar näherten sich chinesische Schiffe zweimal den Senkaku-Inseln, was zu Protesten aus Tokio führte. TASS erzählt, welche Positionen die Parteien vertreten, warum der Inselkonflikt andauert und welche Versuche unternommen wurden, ihn zu lösen.

Diaoyu oder Senkaku?

Der Senkaku-Archipel, den die Chinesen Diaoyu (釣魚岛, chinesische „Fischerinseln“) nennen und als ihr Territorium betrachten, liegt 410 km von der südjapanischen Präfektur Okinawa und 170 km nordöstlich von Taiwan entfernt. Die größten Inseln im Bergrücken sind Uotsuri, Kuba, Kitako, Minamiko und Taisho (der Rest ragt kaum aus dem Wasser). Die Gesamtfläche des umstrittenen Territoriums im Ostchinesischen Meer beträgt 6,3 km². De facto werden die Inseln von Japan kontrolliert und nicht nur vom chinesischen Festland, sondern auch von den taiwanesischen Behörden beansprucht.

Die Voraussetzungen für den Streit um die praktisch unbewohnten Inseln entstanden im Jahr 1895, als sie nach den Ergebnissen des ersten Chinesisch-Japanischen Krieges von 1894–1895 erstmals unter japanische Kontrolle gerieten. Gemäß dem Vertrag von Shimonoseki, der den Japanern den Sieg über das kaiserliche China sicherte, gab Peking die Senkakus zusammen mit Taiwan zugunsten von Tokio ab. Im Jahr 1932 verkaufte die japanische Regierung vier Inseln in Privatbesitz und behielt eine – Taisho. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als die Japaner alle Gebiete verloren, die sie seit Ende des 19. Jahrhunderts erobert hatten, fiel der Archipel vorübergehend unter die Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten und wurde 1972 von den Amerikanern an Japan übertragen. was es als den äußersten Punkt der Inselpräfektur Okinawa und ursprünglich japanisches Territorium betrachtet. Die Vereinigten Staaten erkennen die japanische Souveränität über dieses Gebiet an und sind der Ansicht, dass die umstrittene Frage unter den Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheitsgarantien zwischen den Vereinigten Staaten und Japan von 1960 fällt.

China wiederum betrachtet den Diaoyu-Archipel als angestammtes chinesisches Land. Als Beweis führen chinesische Staatsmedien beispielsweise „alte Karten“ an, auf denen die Inseln als Besitztümer Pekings ausgewiesen sind. In Tokio greifen sie auf die gleiche Technik zurück: 2015 entdeckte das japanische Außenministerium eine chinesische Karte aus dem Jahr 1969, auf der die Inseln auf Japanisch benannt sind.

Die Lösung des Problems umstrittener Gebiete wird durch das Vorhandensein reichhaltiger Fischereiressourcen und potenzieller Vorkommen natürlicher Ressourcen erschwert. Im Jahr 1968 wurden im Bereich der Inseln unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen Untersuchungen durchgeführt, auf deren Grundlage auf mögliche Öl- und Gasreserven geschlossen wurde. Allerdings kennt niemand die genauen Mengen dieser Reserven: Nach Angaben der US Energy Information Administration liegen im Ostchinesischen Meer 28 bis 57 Milliarden Kubikmeter Kohlenwasserstoffe, chinesische Schätzungen übersteigen diese Zahlen um das Hundertfache.

Die Inseln sind auch für Peking und Tokio von strategischem Interesse: Ihr Besitz erweitert die Möglichkeiten sowohl der zivilen als auch der militärischen Schifffahrt. Aufgrund des Territorialstreits können die Parteien den Ort der Grenze zwischen ausschließlichen Wirtschaftszonen im Gebiet der Senkaku-Inseln nicht bestimmen. Japan besteht darauf, die Trennlinie in der Mitte zu ziehen Gewässer, VR China – über die Verlegung der Linie näher an die japanische Küste.

Im letzten halben Jahrhundert hat sich die Dynamik des Konflikts verändert, ist jedoch nie in eine „heiße“ Phase eingetreten. Die VR China und Taiwan erklärten 1971 ihre Ansprüche auf die Inseln im Zusammenhang mit der bevorstehenden Rückkehr Okinawas unter japanische Gerichtsbarkeit. 1978, nach der Unterzeichnung des chinesisch-japanischen Friedens-, Freundschafts- und Kooperationsvertrags, einigten sich Japan und die Volksrepublik China darauf, die Debatte über die Inseln einzufrieren. Während eines Besuchs des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KP Chinas, Jiang Zemin, im April 1992 in Tokio wurde der Territorialstreit in die Entscheidung künftiger Generationen verschoben. Gleichzeitig betrachtete jede der Parteien diese Gebiete weiterhin als ihr eigenes. Auf beiden Seiten entwickelten sich soziale Bewegungen für die Rückgabe der Inseln, begleitet von nationalistischen Massenaktionen.

Eskalation des Konflikts

Bis Ende der 2000er Jahre entwickelte sich die Situation positiv, und die Parteien dachten sogar über die gemeinsame Entwicklung von Feldern im Ostchinesischen Meer nach. Dafür plädierte insbesondere der japanische Premierminister Yukio Hatoyama, der 2009 sagte: „Ich möchte ein Meer von Problemen in ein Meer von Freundschaft verwandeln.“ Sein chinesischer Kollege Hu Jintao äußerte sich ähnlich.

Diese Pläne sollten nicht in Erfüllung gehen. Am 11. September 2012 verstaatlichte die japanische Regierung drei Inseln – Uotsuri, Kitako und Minamiko – und unterzeichnete einen Vertrag mit einem privaten Eigentümer über den Kauf dieser Inseln für 2,05 Milliarden Yen (ca. 26 Millionen US-Dollar). Bevor Japan die Inseln verstaatlichte, verpachtete es sie von der Familie Kurihara. Die jährliche Miete kostete den Staat 24 Millionen Yen (ca. 314.000 US-Dollar).

Die Verstaatlichung der Inseln stieß in Peking auf Ablehnung. Das chinesische Außenministerium forderte Japan auf, seine Entscheidung zu überdenken, und das chinesische Verteidigungsministerium betonte, dass „Chinas Streitkräfte sich das Recht vorbehalten, im Zusammenhang mit Japans Kauf der Diaoyu-Inseln Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.“

Als Reaktion auf die Verstaatlichung der Inseln durch Japan fanden in mehr als 100 Städten der Volksrepublik China antijapanische Demonstrationen statt, an denen über 500.000 Menschen teilnahmen – dies sind die größten Demonstrationen in China seit der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden zwei Länder im Jahr 1972. Demonstranten zerstörten japanische Geschäfte und Betriebe. Mehr als 100 Autos wurden in der Nähe der Vertretungen der japanischen Autohersteller Toyota, Nissan und Honda im ganzen Land verbrannt. Die japanischen Exporte nach China gingen um mehrere Prozentpunkte zurück, da die Chinesen begannen, Produkte aus Japan massiv abzulehnen.

Am 14. September 2012 fuhren sechs chinesische Patrouillenschiffe in die Hoheitsgewässer ein, die Japan als sein Eigentum betrachtet. Der demonstrative Einmarsch chinesischer Patrouillentruppen wurde zum größten in der Geschichte des Territorialkonflikts zwischen Tokio und Peking um den Senkakus und dauerte etwa sieben Stunden. Seitdem sind chinesische Patrouillenschiffe fast ständig in der Nähe der Senkakus und machen regelmäßig Besuche in der Küstenzone. Im Durchschnitt besuchen die Chinesen die umstrittenen Gewässer sieben bis zwölf Mal im Monat (die Höchstzahl der Verstöße wurde im August 2013 mit 28 registriert).

Zeitleiste der zunehmenden Spannungen rund um die Senkakus

. 17. September 2012 Inmitten eines eskalierenden Streits mit Japan um die Inseln begann China mit Luftwaffenübungen mit seinen neuesten Kampfflugzeugen und amphibischen Angriffsschiffen. Am selben Tag rückte eine Flotte von Tausenden chinesischen Fischereifahrzeugen an die Küste des Archipels vor.

. 25. September 2012 Taiwan schloss sich dem Konflikt offen an. Ungefähr 50 taiwanesische Schiffe versuchten, nach Senkaku durchzubrechen. Japanische Grenzschutzbeamte wurden zum Einsatz starker Wasserwerfer gezwungen und trieben sie schließlich in internationale Gewässer.

. 30. Januar 2013 Eine chinesische Fregatte nahm im Gebiet der umstrittenen Diaoyu-Inseln vorübergehend ein japanisches Patrouillenschiff ins Visier. Nach Angaben der japanischen Seite handelte es sich um ein „Schießleitradar“. Im Zusammenhang mit diesem Vorfall beschloss die japanische Regierung, eine Sondereinheit der Selbstverteidigungskräfte des Landes zum Schutz der Senkaku-Inseln zu bilden, bestehend aus 20 Patrouillenschiffen und 13 Flugzeugen.

. 23. Juli 2013 Die VR China hat eine Marinepolizeibehörde eingerichtet, zu deren Aufgaben insbesondere der „Schutz der Souveränität des Landes über Hoheitsgewässer“ gehört.

. 24. Juli 2013 Zum ersten Mal drangen chinesische Seepolizeischiffe in die Zone ein, die Tokio als seine Hoheitsgewässer betrachtet. Die japanischen Grenzschutzbeamten griffen nicht aktiv ein, da sie eine Eskalation des Konflikts befürchteten.

. 29.–30. Juli 2013 Während des Besuchs des Ersten Stellvertretenden Außenministers Japans Akitaka Saiki in der Volksrepublik China fanden Verhandlungen mit dem Außenminister der Volksrepublik China Wang Yi über Fragen der bilateralen Beziehungen, einschließlich des Konflikts um die Senkakus, statt. Es wurde eine Vereinbarung getroffen, die Verhandlungen fortzusetzen verschiedene Level.

. Im September 2013 Wegen des Konflikts um die Inseln weigerten sich die chinesischen Behörden, beim G20-Gipfel in St. Petersburg ein Treffen zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem japanischen Premierminister Shinzo Abe abzuhalten.

. 3. Oktober 2013 In Tokio bestätigte US-Verteidigungsminister Chuck Hagel, dass die Senkaku-Inseln den Verwaltungsrechten Japans unterliegen und daher die Bestimmungen des bilateralen Sicherheitsvertrags für sie gelten. Dies bedeutet, dass Washington Japan im Falle eines Zusammenstoßes mit China in der Nähe dieser Inseln zu Hilfe kommen wird

. 6. November 2013 Die japanischen Selbstverteidigungskräfte stationierten zum ersten Mal SSM-1-Anti-Schiffs-Raketen auf den Inseln Miyako und Okinawa und zielten auf die internationale Meerenge, die vom Ostchinesischen Meer zum Pazifischen Ozean führt.

. 16. November 2013 Vier Boote der Seepolizei der Volksrepublik China fuhren in das Gebiet der Senkaku-Inseln ein. Diese Einfahrt war die 70. seit der Verstaatlichung dieses Gebiets durch die japanische Regierung am 11. September 2012.

Fortsetzung

Die Situation eskalierte bis zum Äußersten, als das chinesische Verteidigungsministerium am 23. November 2013 die Schaffung einer Luftverteidigungs-Identifikationszone im Ostchinesischen Meer ankündigte, die sich insbesondere auf die umstrittenen Senkaku-Inseln erstreckt. Gemäß der Anordnung des Verteidigungsministeriums der Volksrepublik China werden die chinesischen Streitkräfte künftig Verteidigungsmaßnahmen gegen alle Flugzeuge ergreifen, die in dieser Zone nicht auf Anfragen reagieren und Befehlen nicht Folge leisten.

Wie es in dem Dokument heißt, müssen ausländische Flugzeuge beim Passieren der Identifikationszone vorab einen Flugplan beim chinesischen Außenministerium vorlegen, auf Identifikationsanfragen reagieren und eindeutige Identifikationsmarkierungen an Bord haben. Japan und Südkorea protestierten diesbezüglich bei China, und die Vereinigten Staaten äußerten große Besorgnis gegenüber China und bestätigten, dass es seine Verteidigungsverpflichtungen gegenüber Japan im Rahmen des bilateralen Sicherheitsvertrags von 1960 auf die Senkaku-Inseln ausdehnt.

Gleichzeitig bestätigten Fluggesellschaften aus Japan, Südkorea und Taiwan, dass sie planen, die chinesischen Behörden über Flüge durch den Luftraum der Identifizierungszone zu informieren. Entsprechend offizieller Vertreter Das chinesische Außenministerium Qin Gang schließt die Möglichkeit der Schaffung zusätzlicher Luftverteidigungs-Identifikationszonen in Zukunft in anderen Gebieten, insbesondere im Südchinesischen Meer, nicht aus.

Eingefrorener Streit

Die Situation normalisierte sich erst im November 2014, als Xi Jinping und Shinzo Abe eine Vier-Punkte-Vereinbarung erzielten, darunter eine Vereinbarung „durch Dialog und Konsultation, um eine Verschlechterung der Situation rund um die Diaoyu-Inseln zu verhindern“. Die Parteien gaben an, dass sie unterschiedliche Ansichten über die Lage hätten und legten damit faktisch die weitere Entwicklung des Konflikts auf Eis.

Allerdings sind China und Japan noch weit davon entfernt, den Territorialstreit vollständig beizulegen. Dafür gibt es sowohl interne als auch externe Gründe. Das erste ist die Tatsache, dass die Inseln eine große Fläche darstellen symbolische Bedeutung für beide Seiten. Und selbst die geringsten Zugeständnisse an einen Nachbarn werden zu Hause zu Unzufriedenheit führen. Aus externen Gründen ist der Konflikt um acht unter Wasser ragende Landstriche nur ein Teilausdruck eines größeren Spiels zwischen China und Japan um Einfluss in der Region, in dem keine Seite aufgeben kann.

Arthur Gromov