Tatjana Vitebskaja, Aleksandr Andryukhin, Oleg Žunusov, Vladivostok

Liittoneuvoston puhemiehen Sergei Mironovin aloitteessa neljän senaattorin toimivallan ennenaikaisesta lopettamisesta on syntynyt uusi käänne. Muista, että puhumme Jamalo-Nenetsien autonomisen piirikunnan duuman edustajasta Boris Gutinista, Igor Ivanovista Primorskin alueen hallinnosta, Arkady Sarkisyanista Khakassian korkeimmasta neuvostosta ja Alexander Sabadashista Nenetsien autonomisesta alueesta (NAO). Hakassian ja Nenetsien autonomisen piirikunnan alueelliset lainsäätäjät ottivat puhujan aloitteen vihamielisesti vastaan, koska he eivät halua kutsua lähettiläitään Moskovasta. Seuraavana päivänä, sen jälkeen, kun Nenetsien autonomisen piirikunnan lakiasäätävän kokouksen edustajat kieltäytyivät lopettamasta Sabadashin valtuuksia, valtakunnansyyttäjänvirasto suoritti etsinnän Nenetsien autonomisen piirikunnan kuvernöörin Aleksei Barinovin toimistossa ja kodissa.

Nenetsien autonomisen piirikunnan edustajakokouksen ylimääräinen istunto pidettiin torstaina. Siinä kansanedustajat kieltäytyivät hyväksymästä senaattori Alexander Sabadashin eroa.

Lähdimme seuraavista näkökohdista, - paikallisparlamentin puhemies Igor Koshin kertoi Izvestialle. - Ensinnäkin, jos Sabadash eroaa, piirillä ei ole yhtä edustajaa senaatissa. Toiseksi viime vuoden maaliskuussa lähetimme Mironoville ehdotuksen yhden edustajamme hyväksymisestä senaattoriksi. Mutta toistaiseksi emme ole saaneet puhujalta mitään vastausta.

Se tosiasia, että Luoteisen liittovaltiopiirin (NWFD) valtakunnansyyttäjänviraston edustajat saapuivat alueelle, tuli tietoon sillä hetkellä, kun kuvernööri Aleksei Barinov ja Nenetsien autonomisen piirikunnan lakiasäätävän kokouksen (NAO) puhemies Igor Koshin pitivät puheenvuoron. yhteinen lehdistötilaisuus Alexander Sabadashin ehdokkuudesta äänestämisen jälkeen. Kuvernööri ja puhuja saivat siitä tiedon toimittajilta. "Kummallista", sanoi Barinov, "tavallisesti meitä varoitetaan sellaisista vierailuista." Protestiäänestyksen jälkeisenä päivänä klo 18.15 aloitettiin etsintä kuvernöörin kansliassa.

Mutta kansanedustajat eivät aio luopua päätöksestä: "Jos Mironov tekee ehdotuksen uudelleen, mikä voi muuttua kansanedustajille viikossa?" Lähihistoria tuntee toisen esimerkin kuvernöörin käyttäytymisestä alueellisten kansanedustajien ja liittoneuvoston puhemiehen vastakkainasettelussa. Kun Primorsky Territoryn lakiasäätävän kokouksen edustajat viime viikolla kieltäytyivät hyväksymästä senaattori Igor Ivanovin eroa, alueen kuvernööri Sergei Darkin vakuutti heidät henkilökohtaisesti äänestämään uudelleen.

"Mitä he etsivät?"

He kopioivat vain yhden asiakirjan, joka oli hänen työpöydällään, eivätkä he löytäneet muuta”, kuvernöörin tiedottaja Viktor Turovski kertoo Pietarista saapuneen apulaissyyttäjän Ivan Kondratin prikaatin toiminnasta Izvestialle. - Ehkä he etsivät asiakirjoja, jotka liittyivät Barinovin toimintaan yhtenä OAO Arkhangelskgeoldobychan johtajista, ja tämä oli vuonna 1999. Ja yöllä tietääkseni toinen tutkijaryhmä mursi Barinovin Arkangelin asunnon, joka on nyt tyhjä, ja suoritti myös etsinnät.

Kuten Arkangelin alueen apulaissyyttäjä Juri Shperling selitti, etsintä Nenetsien autonomisen piirikunnan päällikön Aleksei Barinovin asunnossa suoritettiin Arkangelin Oktjabrskin piirin tuomioistuimen päätöksen perusteella. tapaus, jonka syyttäjävirasto aloitti vuonna 2001. Sitten se suljettiin, mutta äskettäin aloitettiin uudelleen uusien olosuhteiden vuoksi. Barinovia syytetään jaksoista, jotka liittyvät laittomaan kiinteistön hankintaan hänen työskentelynsä aikana OAO Arkhangelskgeoddobychassa ja laittomaan varojen vastaanottamiseen. Petoksen avulla hänen väitetään saaneen noin 19 miljoonaa ruplaa.

Barinovin tapausta ei ole koskaan saatu päätökseen, - Valtakunnansyyttäjänviraston tiedotusosaston päällikkö Natalya Vishnyakova kertoi Izvestialle. - Näitä petokseen liittyviä jaksoja ei ole vielä tutkittu. Tätä ennen aloitettiin veropetosrikos.

"Sabadash ei ole syy, vaan tekosyy"

Nenetsien kansanedustajien ja puhujan välinen konflikti Sabadashista on valtakunnansyyttäjänviraston mukaan vain sattumaa. On hämmästyttävää, kuinka Aleksei Barinov onnistui tutkimuksen aikana saamaan Nenetsien autonomisen piirikunnan liittovaltion tarkastajan viran ja tulla sitten valituksi kuvernööriksi. Aleksei Barinovia ei ole toistaiseksi syytetty. Lisäksi käynnistettiin kanteet saman yrityksen entistä apulaisjohtaja Sergei Gorjaevia ja entistä pääkirjanpitäjää Sergei Gavrilovia vastaan ​​epäiltynä henkilöryhmän suuressa mittakaavassa harjoittamasta petoksesta (Venäjän federaation rikoslain 159 §:n 3 osa). ), sekä yritys kavaltaa uskottua omaisuutta virkavallan avulla (Venäjän federaation rikoslain 30 §:n 3 osa ja 160 §:n 3 osa).

Mutta entä Alexander Sabadash, josta intohimojen teatteri alkoi Naryan-Marissa?

Sabadash ei ole syy, vaan tekosyy, - Ekaterina Kurbangaleeva, Profi-Group-viraston pääjohtaja, alueellisten eliitin suhteiden asiantuntija, on vakuuttunut. - Ilmeisesti Barinov ylitti tien monien ihmisten takia. Erityisesti hänellä ei ole paras suhde Rosneftin kanssa. Ja liittovaltion keskus ei ollut tyytyväinen hänen voittoonsa vaaleissa. Ehkä Aleksei Viktorovich ei pysty istumaan ennen toimikautensa päättymistä kuvernöörin puheenjohtajana. Mitä tulee Sabadashiin, hän teki voimakkaita vihollisia Pietarissa.

Kuka on Aleksei Barinov?

Viktor Filippov

"Kadr" "LUKOIL" Aleksei Barinov delegoitiin "Arkhangelskgeoldobycha" (AGD) pääjohtajaksi vuonna 1998. LUKOILin presidentti Vagit Alekperov kuvasi Barinovin työtä Arkangelissa, että "Arkhangelskgeoldobychasta tuli LUKOILin etuvartio Euroopan pohjoisosassa Venäjää, perusyhtiö, joka loi ponnahduslaudan öljyn hyökkäykselle muutamassa kuukaudessa" ( lainaus kirjasta "Time "People. Subsoil", joka julkaistiin AGD:n 70-vuotispäivänä. - "Izvestia"). Kuitenkin vuonna 2003 suurimman öljy-yhtiön ylin johtaja siirtyi vaatimattomaan NAO:n liittovaltion tarkastajan virkaan. Epävirallisten tietojen mukaan LUKOIL pääsi eroon Barinovista ilman skandaalia. Pian kaikki AGD:n öljyvarat siirrettiin Naryan-Marille uudelle "tyttärelle". Muutamaa kuukautta myöhemmin Barinov jätti myös uuden palvelun - vähentääkseen henkilöstöä, vaikka uusi liittovaltion tarkastaja nimitettiin pian Nenetsien autonomiseen piirikuntaan. Vuonna 2005 hän kuitenkin voitti kuvernöörivaalit, ennen muun muassa Lukoilin suojelijaa Alexander Shmakovia.

Nenetsien tilaus

Kuvernööri Barinov vastaa Sergei Mironovin vaatimukseen ennen rikoslakia

Marie-Louise Tirmaste; Olga Iljina, Vladimir Pochechikin, Narjan-Mar

[...] Kuten Kommersant sai selville, välittömästi Naryan-Mariin saavuttuaan joukko tutkijoita meni piirin syyttäjänvirastoon, minkä jälkeen he pyysivät asiakirjoja aattona pidetystä eduskunnan istunnosta. Ja klo 18.15, kuten Kommersantille kerrottiin NAO:n hallinnossa, etsintä aloitettiin kuvernöörin toimistossa. Hallintorakennuksen sisäänkäynti ja kulku toiseen kerrokseen, jossa johtajan ja puhujan työhuoneet sijaitsevat, suljettiin turvatoimilla. Noin klo 21.00 etsintä hallinnossa päättyi ja Kommersantin numeron allekirjoitushetkellä jatkui Aleksei Barinovin talossa. Barinov itse oli piiriparlamentin puhemiehen mukaan rakennustyömaalla alueella eikä saanut mitään haasteita. [...] Kommersantin lähde valtakunnansyyttäjänvirastosta kertoi Kommersantille, että Ivan Kondrat meni Nenetsien piiriin valtakunnansyyttäjä Vladimir Ustinovin puolesta, ja itse vierailu liittyi senaattori Sabadashin ympäristöön. Samaan aikaan Kommersantin tietojen mukaan Naryan-Mariin saapui joukko syyttäjiä Moskovasta.

Nenetsien autonomisen piirikunnan hallinnon tiedotusosaston päällikkö Viktor Turovski ei osannut sanoa mitään kuvernööriä vastaan ​​nostetusta rikosoikeudesta: "Kuulen siitä ensimmäistä kertaa, en tiedä mitään entisestä toiminnasta. piirin johtaja." "Barinov ei ole työskennellyt Arkhangelskgeoldobychassa nyt kolmeen vuoteen", yksi piirihallinnon virkamiehistä huomautti. Kun Kommersant kysyi, liittyivätkö etsinnät kansanedustajien virallisiin toimenpiteisiin, Turovski vastasi: "Hallinto on antanut parlamentille ehdotuksen Sabadashin toimivallan lakkauttamisesta, kuvernöörillä ei ole muita valtuuksia. Hän ei voi horjuttaa kansanedustajia rintaan ja vaatia heitä äänestämään sen puolesta!"

Aleksey Barinov johti vuoteen 2003 saakka LUKOILin omistamaa Arkhangelskgeoldobycha-yritystä. Ja vuonna 2003 hänet nimitettiin Nenetsien piirikunnan liittovaltion päätarkastajaksi. Vuonna 2005, kun piirin entinen johtaja Vladimir Butov erotettiin vaaleista, hän voitti piirin kuvernöörivaalit Polar Lights -yhtiön pääjohtajaa Alexander Shmakovia vastaan, joka Yhdistyneen Venäjän tuesta huolimatta. ja presidentin lähettiläs Luoteis-liittovaltion piirissä Ilja Klebanovista tuli vasta neljäs. On huomionarvoista, että jo silloin lähetystöä lähellä oleva lähde kertoi Kommersantille, että joka tapauksessa "Barinov ei tule töihin yli vuoden ja he löytävät hänet poistettavaksi."

Nenetsien piirikunnan kansanedustaja Viktor Fomin uskoo, että syyttäjän ryöstö Naryan-Marissa liittyy suoraan konfliktiin liittoneuvoston jäsenen, Pietarin vodkan pitävän Livizin omistajan Alexander Sabadash ympärillä: töykeä, röyhkeä . Missä he olivat ennen, kun hän työskenteli Arkhangelskgeoldobychassa? Tämä on mielivaltaisuutta ja laittomuutta. Nämä ovat rikollisten menetelmiä. Tärkeintä on, että Barinovilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - kansanedustajat äänestivät." "Kuvernööriä syytetään viisi vuotta vanhoista jaksoista - tämä on hölynpölyä! Jos kuvernööriä vastaan ​​on valituksia, lähetä sekki", myös puhuja Koshin oli närkästynyt.

Nenetsien kuvernööri muistutti vanhoista siteistä valtion öljy-yhtiön kilpailijoihin

Marie-Louise Tirmaste; Olga Ilyina, Naryan-Mar

Lauantaina Naryan-Marissa tehtiin uudet etsinnät Nenetsien autonomisen piirikunnan (NAO) johtajaa Aleksei Barinovia vastaan ​​aloitetussa jutussa artikkeleiden "Petokset suuressa mittakaavassa" ja "Ustetun omaisuuden varkaus tai kavaltaminen". Sunnuntaina piirisyyttäjänvirasto kuulusteli kuvernööriä. Nenetsien autonomisen piirikunnan hallinto pitää tätä tapausta kuolleena ja selittää sen öljy-yhtiöiden juonittelulla.

[...] Lauantaina Naryan-Mariin saapui 18 muuta syyttäjänviraston ja FSB:n tutkijaa, jotka tekivät kotietsinnän NAO:n johtajan ja hänen talonsa vastaanottohuoneessa ja toimistossa. Sunnuntaina kuulusteltiin myös kuvernööriä, jota ei ole vielä nostettu syytteeseen.

Arkangelin alueen apulaissyyttäjä Juri Shperling sanoi lauantaina, että vuosina 2000-2001 tutkittu ja lopetettu rikosjuttu Arkhangelskgeoldobycha-yritystä (Hr. Barinov johti 1998-2002) vastaan ​​jatkui uusien olosuhteiden vuoksi. "Tutkimme kahta pääjaksoa, kolmannesta rikoksesta on näyttöä", syyttäjä sanoi. "Rangaistus kummastakin on jopa kymmenen vuotta vankeutta."

Syyttäjän lausunto aiheutti suuttumuksen piirihallinnossa. "Syyttäjä puhuu hölynpölyä, kun hän puhuu kuvernöörin väitetyistä rikoksista", hallinnon tiedotusosaston päällikkö Viktor Turovski sanoi Kommersantille. "Hertyy kysymys: missä hän on ollut kaikki nämä kuusi vuotta?" Herra Turovskin mukaan kuvernöörin tapaus on "kuollut". "Häntä vastaan ​​ei nostettu syytteitä, he eivät edes antaneet kirjallista lupaa olla lähtemättä", virkamies painotti. "Itse asiassa olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon liittovaltion varoja on käytetty kaikkiin syyttäjäryhmiin, jotka saapuvat nyt täysillä koneilla ja kuka sen maksaa", Nenetsian autonomisen piirikunnan parlamentin puhemies Igor Koshin. kertoi Kommersantille. Rakenna koulu johonkin kylästämme." Samalla hän yhdisti rikosoikeudenkäynnin aloittamisen siihen, että nenetsien parlamentti kieltäytyi kutsumasta takaisin senaattori Sabadashia esittäen kysymyksen: "Miksi niin voimakas kiinnostus tapausta kohtaan, joka lopetettiin viisi vuotta sitten?"

Senaattorin kutsumisesta kieltäytyminen näyttää kuitenkin olevan vain tekosyy tapauksen aloittamiselle. Kuten ympäristössä sanotaan NAO:n entinen johtaja Vladimir Butov, vaarantavat tiedot FSB:n ja valtakunnansyyttäjänviraston nykyisestä kuvernööristä olivat vielä vuoden 2005 kuvernöörivaalien aikana. Ja kun protestilehti "Nerm Yun" julkaisi joitain ehdokas Barinovia vaarantavia materiaaleja ja hän kääntyi syyttäjän puoleen, tutkijat kertoivat toimittajille epävirallisesti, että he "työskentelivät oikeaan suuntaan". "Nyt on aika yksinkertaisesti tullut ja nämä asiakirjat on pantu toimeen", Kommersantin lähde on varma.

Kysymykseen, miksi syyttäjänvirasto on ottanut nenetsien kuvernöörin virkaan, voi olla useita vastauksia. Yksi niistä on rikkaan autonomian haluttomuus yhdistyä naapurimaiden Arkangelin alueen kanssa. Entinen kuvernööri Butov vastusti itsepintaisesti Kremlin yrityksiä saada NAO yhdistymään, mutta asia ei edennyt edes Aleksei Barinovin aikana. "Päämiehen kanta yhdistymiseen on sama: kuten asukkaat sanovat", Viktor Turovski selittää. "Mutta tilanne on sellainen, että asukkaat sanovat ei kansanäänestyksessä." Samalla Turovski myöntää, että rikosoikeudenkäynnin aloittaminen voi liittyä epäsuorasti yhdistykseen. "Ajatus on ehkä tämä: saada kuvernööri koukkuun, suostutella hänet eroamaan ja nimittämään mukautuva henkilö, joka toteuttaa kaikki Kremlin suunnitelmat", tiedotusosaston päällikkö ehdotti. 10 miljoonaa ruplaa.

Toisaalta Kommersantin lähteet väittävät, että kuvernööri Barinov itse asiassa on taipuvainen yhdistymään Arkangelin alueen kanssa, josta hän on kotoisin, mutta keskus lobbaa nyt NAO:n yhdistämistä Komin tasavaltaan. Kommersantin lähde Yhtenäisessä Venäjässä kertoi, että puolueen keskusvaalilautakunta oli jo aloittanut epävirallisen valmistelutyön NAO:n yhdistämiseksi Komin kanssa tilaamalla asiasta sosiologisen tutkimuksen. Samanaikaisesti todennäköisyys, että alueen väestö suostuu sulautumaan Komiin, on paljon suurempi kuin Arkangelin. "Nenetseillä on perinteisemmät siteet komiin sekä maantieteellisesti että taloudellisesti. Lisäksi tasavallan tulotaso on verrattavissa Nenetsien autonomisen piirikunnan tuloihin", yksi puolueen jäsenistä selitti Kommersantille.

Piirin hallinto puolestaan ​​on varma, että kuvernöörin tilasivat öljy-yhtiöt, jotka kilpailevat NAO LUKOILissa menestyksekkäästi toimivien kanssa. "Kuvernööri yhdistää rikosjuttunsa Rosneftin ja Polar Lightsin juonitteluihin", Turovski selitti ja valtion omistama Rosneft yllättäen ei. Nyt hallinto yrittää periä valtiolta 900 miljoonan ruplan velkaa. -yhtiön tuomioistuimen kautta." Tämän version vahvistamiseksi Turovski sanoi, että hallinnossa tehtyjen etsintöjen aikana takavarikoitiin kaikki LUKOILiin liittyvät asiakirjat.

"En sulje pois puhtaasti taloudellisia etuja yhtiölle, joka on velkaa 20 miljoonaa dollaria piirin budjetille", puhuja Koshin myöntää. "Puhumme Severnaja Neftistä, Rosneftin tytäryhtiöstä." Rosneftista puhuessaan Kommersantin keskustelukumppanit korostavat, että sen hallitusta johtaa presidentin hallinnon apulaisjohtaja Igor Sechin, jota pidetään Kremlin turvallisuusjoukkojen johtajana. "Se, mitä alueella tapahtuu, on banaalia omaisuuden uudelleenjakoa, kuten Hodorkovskin tapauksessa, ja se tulee Staraja Plotšadista", entisen kuvernöörin Butovin lähipiiri on varma. Kommersantin lähde Yhtenäisessä Venäjässä ehdotti, että rikosoikeudenkäynnin oli aloittanut presidentin suurlähetystö Luoteisessa liittovaltiopiirissä, ja muistutti, että täysivaltainen edustaja Ilja Klebanov puhui lähes avoimesti Aleksei Barinovia vastaan, johon hänellä ei ollut suhdetta vaalikampanjan aikana. Sitten täysivaltainen edustaja totesi, että ehdokas Barinovilla ei ollut "pääominaisuuksia - itsenäisyyttä ja valtiollisuutta".

Miten kuvernöörejä vastaan ​​aloitettiin rikosoikeudelliset asiat

Helmikuussa 1996 Vologdan alueen kuvernööriä Nikolai Podgornovia vastaan ​​aloitettiin tapaus (lahjus, vallan väärinkäyttö ja kavallus). Hänet erotettiin tehtävästään 17. toukokuuta 1996. Hänet tuomittiin 4. joulukuuta 1998 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja armahdettiin. Vuonna 1999 hänet tuomittiin tapauksen tarkastelun jälkeen seitsemäksi vuodeksi ja 15. kesäkuuta 2000 hänet armattiin.

31. joulukuuta 1996 Mari Elin päällikköä Vladislav Zotinia vastaan ​​aloitettiin oikeuskäsittely valtuuksien ylittämisestä ja kansalaisten äänioikeuden käytön estämisestä, joka hävisi vaalit 22. joulukuuta. Asia hylättiin 14. toukokuuta 1997 syytetyn terveydellisistä syistä.

lokakuuta 2000 Kurskin alueen johtajaa Aleksanteri Rutskoya vastaan ​​aloitettiin oikeuskäsittely palvelusasunnon laittomasta yksityistämisestä. Hänet vedettiin pois vaaleista 22. lokakuuta. Kaksi vuotta myöhemmin tuomioistuin tunnusti yksityistämisen lailliseksi.

lokakuuta 2000 Smolenskin kuvernööriä Aleksanteri Prokhorovia vastaan ​​aloitettiin tapaus (tienrakennuksen kavallus ja laiton rahoitus). Toukokuussa 2002 hän hävisi vaalit. Hänet tuomittiin 22. syyskuuta 2004 kolmeksi vuodeksi vankeuteen ja armahdettiin.

Tammikuussa 2002 Nenetsien autonomisen piirikunnan päällikköä Vladimir Butovia vastaan ​​aloitettiin virka-aseman väärinkäyttöä koskeva tapaus 10. huhtikuuta 2002 - oikeuden päätöksen noudattamatta jättämisestä. Joulukuussa molemmat tapaukset lopetettiin "kuntoutusolosuhteiden vuoksi". 22. elokuuta 2003 häntä vastaan ​​nostettiin syyte liikennepoliisin tarkastajan hakkaamisesta. Kuvernööri tuomittiin 31. joulukuuta 2004 kolmen vuoden ehdolliseen vankeuteen.

25. huhtikuuta 2002 Kurskin alueen kuvernööriä Aleksandr Mihailovia vastaan ​​aloitettiin tapaus (kavallus ja petos asunnon hankinnassa). Tapauksen käsittely lopetettiin 27. tammikuuta 2003 rikoskokoelman puutteen vuoksi.

30. syyskuuta 2003 Tverin kuvernööriä Vladimir Platovia syytettiin valtuuksiensa ylittämisestä ja 463 miljoonan ruplan vahingon aiheuttamisesta budjetille. Hän hävisi vaalit 7. joulukuuta. 11. marraskuuta 2005 tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen. Moskovan kaupungin tuomioistuin alensi 27. huhtikuuta 2006 tuomion kolmeksi vuodeksi koeajaksi.

27. lokakuuta 2003 Kamtšatkan kuvernööriä Mihail Mashkovtsevia vastaan ​​aloitettiin syyte huolimattomuudesta ja 17. maaliskuuta 2004 vallan väärinkäytöstä. Hänet valittiin uudelleen kuvernööriksi 19. joulukuuta. 10. kesäkuuta 2005 syyttäjä hylkäsi asian "katumuksesta".

17. toukokuuta 2004 Saratovin alueen syyttäjä nosti kuvernööri Dmitri Ajatskovia syytteen aseman väärinkäytöstä ja vallan väärinkäytöstä. Heinäkuun 7. päivänä syytteet hylättiin.

1. kesäkuuta 2004 Jaroslavlin kuvernööri Anatoli Lisitsynin varojen väärinkäytöstä käynnistettiin tapaus. Elokuun 20. päivänä häntä syytettiin vallan väärinkäytöstä. Asiat hylättiin 4.4.2005 vanhentumisajan vuoksi.

28. joulukuuta 2004 Samaran syyttäjänvirasto aloitti rikosoikeudenkäynnin kuvernööri Konstantin Titovia vastaan ​​(virka-aseman väärinkäyttö). 24. helmikuuta 2005 Titov luokiteltiin uudelleen todistajaksi.

Barinov Aleksei Viktorovich

Syntynyt 30. joulukuuta 1951 Tashabarin kylässä Tadžikistanin SSR:ssä. Vuonna 1974 hän valmistui Tjumenin teollisuusinstituutista, vuonna 1987 - Gubkin Moskovan öljy- ja kaasuinstituutista. Hän työskenteli Tjumenin alueella, siirtyi säätiön "Orgneftekhimzavody" operaattorista öljyn ja kaasun tuotantoosaston "Fedorovskneft" pääinsinööriksi. Vuosina 1992-1994 hän toimi Kogalymneftegazin tuotantoyhdistyksen yhteisyritysten organisoinnin ja toiminnan osaston päällikkönä. Vuosina 1995-1998 hän oli CJSC LUKOIL-AIK:n pääjohtaja. Hänet nimitettiin 6. maaliskuuta 1998 OAO Arkhangelskgeoldobychan pääjohtajaksi. Vuosina 1998-1999 hän oli CJSC Arktikneftin hallituksen puheenjohtaja, oli CJSC Rosshelfin, OJSC Murmansk Shipping Companyn, CJSC Varandeyneftegazin hallitusten jäsen. 18. kesäkuuta 2000 hänet valittiin Arkangelin aluekokouksen varajäseneksi, ja hän säilytti Arkhangelskgeoldobychan johtajan viran. Hänet nimitettiin 3. kesäkuuta 2003 Nenetsien autonomisen piirikunnan liittovaltion tarkastajaksi. 10. elokuuta 2004 hänet erotettiin virastaan ​​"henkilöstön vähentämisen vuoksi". Helmikuun 6. päivänä 2005 hänet valittiin Nenetsien autonomisen piirikunnan kuvernööriksi toisella kierroksella (sai 48,45 % äänistä).

Hänelle myönnettiin kunniamerkki, mitali "Mineraalivarojen kehittämisestä ja Länsi-Siperian öljy- ja kaasukompleksin kehittämisestä". Venäjän federaation öljy- ja kaasuteollisuuden arvostettu työntekijä. Naimisissa, kaksi tytärtä ja poika.

Aleksei Viktorovitš Barinov- Nenetsien autonomisen piirikunnan hallinnon johtaja 6. helmikuuta 2005 - 21. heinäkuuta 2006.

Elämäkerta

Syntynyt 30. joulukuuta 1951 Tashabarin kylässä Tadžikistanin SSR:ssä. Vuonna 1974 hän valmistui Tjumenin teollisuusinstituutista, vuonna 1987 - Moskovan petrokemian ja kaasuteollisuuden instituutista. I. M. Gubkin.

Hän aloitti uransa Tjumenin alueella. Hän työskenteli tehtävissä Orgneftekhimzavody-säätiön operaattorista Fedorovskneftin öljy- ja kaasuntuotantoosaston pääinsinööriin, oli Kogalymneftegazin tuotantoyhdistyksen Povkhneftin öljy- ja kaasutuotantoosaston johtaja. Vuosina 1992-1994 hän toimi Kogalymneftegazin tuotantoyhdistyksen yhteisyritysten organisoinnin ja toiminnan osaston päällikkönä.

Vuosina 1995-1998 - ZAO Lukoil-AIK:n pääjohtaja.

Vuosina 1998-1999 hän oli LLC Polar Lights Companyn hallituksen jäsen. Vuodesta 1998 - OJSC Arkhangelskgeoldobychan öljy- ja kaasutuotannon apulaisjohtaja, samana vuonna hänet nimitettiin OJSC:n pääjohtajaksi (oli tässä tehtävässä vuoteen 2000)

Vuodesta 1998 - ZAO Arktikneftin hallituksen puheenjohtaja.

Vuodesta 1999 hän on ollut OJSC Murmansk Shipping Companyn, CJSC Rosshelfin, CJSC Halliburtonin hallitusten jäsen ja CJSC Varandeyneftegazin hallituksen jäsen. Hänelle myönnettiin kunniamerkki, mitali "Länsi-Siperian maaperän kehittämisestä ja öljy- ja kaasukompleksin kehittämisestä". Venäjän federaation öljy- ja kaasuteollisuuden arvostettu työntekijä.

Naimisissa, kaksi tytärtä ja poika.

Poliittinen toiminta

18. kesäkuuta 2000 OJSC Arkhangelskgeoldobychan pääjohtajana hänet valittiin Arkangelin aluekokouksen varajäseneksi Severodvinskin kaupungista. Hän erosi ennen aikataulua edustajakokouksen varapuheenjohtajan tehtävästä, koska hän siirtyi Luoteisen liittovaltiopiirin suurlähetystön laitteistoon. Huhtikuusta 2003 elokuuhun 2004 - Nenetsien autonomisen piirikunnan liittovaltion tarkastaja.

6. helmikuuta 2005, vaalien toisella kierroksella, hänet valittiin Nenetsien autonomisen piirikunnan hallintopäälliköksi (vuoteen 2012 hän oli viimeinen valituista, eikä nimitetyistä federaation subjektien johtajista).

Joulukuusta 2005 lähtien hän on toiminut polttoaine- ja energiakompleksia ja mineraalikannan uudelleentuotantoa käsittelevässä valtioneuvostossa.

Rikostapaus

23. toukokuuta 2006 pidätettiin. Häntä vastaan ​​aloitettiin rikosasia 4 §:n 4 momentin nojalla. Venäjän federaation rikoslain 159 § (petokset järjestäytyneen ryhmän toimesta tai erityisen suuressa mittakaavassa).

Venäjän federaation presidentin 21. heinäkuuta 2006 antamalla asetuksella hänet erotettiin Nenetsien autonomisen piirikunnan hallinnon päällikön tehtävästä luottamuksen menettämisen vuoksi tehtäviensä virheellisen suorittamisen vuoksi. Tämä on federaation subjektin johtajan toinen ero tällä sanamuodolla (ensimmäisen erotti Koryakin autonomisen piirikunnan kuvernööri Vladimir Loginov maaliskuussa 2005).

Arkangelin Oktyabrsky-tuomioistuin vapautettiin 6. syyskuuta 2007 kaikista syytteistä paitsi 1 pisteestä - Lukoilin hänelle lahjoittaman Arkangelin asunnon yksityistämisestä, josta hänet tuomittiin 3 vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tällä hetkellä [täsmennä] tuomio on täysin kuollut.

Öljy, asunnot ja luottamuksen menetys: tarina viimeksi valituista (ennen kuvernöörivaalien instituution palauttamista) ja toisesta hylätystä Venäjän kuvernöörin sanamuodolla "luottamuksen menettämisen vuoksi"

Venäjän kuvernöörin viimeksi valitun (ennen kuvernöörivaalien instituution palauttamista) ja toisen sanalla "luottamuksen menettämisen vuoksi" hylätyn Venäjän kuvernöörin historia on surullinen ja opettavainen. Nenetsien autonomisen piirikunnan (NAO) hallinnon päällikkö Aleksei Barinov pidätettiin 23. toukokuuta 2006 häntä vastaan ​​nostetun rikosoikeudenkäynnin johdosta Venäjän federaation rikoslain 159 §:n 4 osan mukaisesti. Järjestäytyneen ryhmän tekemä tai erityisen laajamittainen petos." Alle kaksi kuukautta myöhemmin, heinäkuun 21. päivänä, hänet erotettiin virastaan ​​presidentin asetuksella.

Petostapaus liittyy Barinovin työhön Arkhangelskgeoldobycha-yhtiön johtajana vuosina 1999-2000. Se, että tämä muistettiin kuusi vuotta myöhemmin, on yllättävää vain ensi silmäyksellä. Kuvernööri pidätettiin muutama päivä sen jälkeen, kun hän kieltäytyi äänestämästä vodkakuningas Aleksander Sabadashin kutsumisesta liittoneuvostosta.

Monille oli ilmeistä, että Barinovin pidätys ja erottaminen oli vain kosto itsepäisyydestä. Eikä suinkaan suhteessa Sabadashin takaisinkutsuun, josta tuli vain kätevä tekosyy. Loppujen lopuksi ongelmat Livizin omistajan kanssa eivät syntyneet tyhjästä, senaattori oli läheisesti yhteydessä alueen edelliseen johtajaan, mutta ei öljymies Barinoviin. Prosessin taustoista kuitenkin hieman myöhemmin.

Muut tapahtumat kehittyivät nopeasti kotimaan oikeuden normien mukaan. Entinen kuvernööri vietti yli vuoden tutkintavankeudessa, mutta syyttävä osapuoli ei kyennyt esittämään tuomioistuimelle yhtäkään todistajaa, vaan edes yhtä "petoksen erityisen suurissa" uhria. Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston suorittaman tutkimuksen jälkeen ehdotettiin hylättäväksi Barinovien ja hänen "rikoskumppaneidensa" virka-asuntojen kavalluksesta esittämä alkuperäinen 19 miljoonan ruplan syyte. Kävi ilmi, että rahat asunnoista maksettiin kokonaisuudessaan Arkhangelskgeoldobychalle. Aluesyyttäjänvirasto kuitenkin vaati, että tämä episodi jää tapaukseen.

Vuoden aikana tapaus "rasvautui" 75 osaan ja 14 jaksoon, joista asunto oli syyttömin. Nenetsien piirin entistä päällikköä vastaan ​​aloitettiin toinen rikosasia - Venäjän federaation rikoslain 285 ja 286 pykälien "Virallisten valtuuksien ylittäminen" ja "Budjettivarojen väärinkäyttö erityisen suuressa mittakaavassa" nojalla. Uuden selvityksen perustana olivat Nenetsien autonomisen piirikunnan tilikamarin kesällä 2006 tekemän tarkastuksen materiaalit. Vahinkojen määrä, mukaan lukien huono-onniset asunnot, nousi 85 miljoonaan ruplaan.

Tutkinnan kannalta yllättäen nenetsien kansanedustajat asettuivat kuitenkin presidentin luottamuksensa menettäneen kuvernöörin puolelle ja vahvistivat, että kaikki väitetyt epätarkoituksenmukaiset menot - budjetin ulkopuolisten varojen sijoittaminen pyhäkoulun rakentamiseen ja dokumenttien valmistelu rakentamista varten. kalatehtaan - hyväksyttiin täysin lain mukaisesti. Laajamittainen prosessi, jonka kuulemiset kestivät huhtikuusta syyskuuhun 2007, oli hajoamassa silmiemme edessä. Yritykset täydentää tapausta heinäkuussa 2006 alueella Barinovin pidätyksen jälkeen suoritetun tilikamarin suunnittelemattoman tarkastuksen tuloksilla ja lisätä vahingon määrää 1,4 miljardilla ruplalla epäonnistuivat myös.

Tämän seurauksena tuomioistuin ilmoitti 6. syyskuuta 2007, että rikossyyte lopetettiin 13:ssa syytteen 14 jaksosta. Johtuen vanhentumisajan umpeutumisesta, uhrien poissaolosta, syyttäjänviraston syytteestä kieltäytymisestä ja rikoskokoonpanon puuttumisesta. Vain ensimmäinen, "asunto"-jakso, josta Valtakunnansyyttäjänviraston asiantuntijat tekivät päätöksensä, jätettiin voimaan. Barinov sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion ja vapautettiin oikeussalissa.

Molemmat osapuolet olivat tyytymättömiä päätökseen. Syyttäjä, joka vaati entiselle kuvernöörille kymmentä vuotta vankeutta rangaistussiirtokunnalla, piti tuomiota liian lievänä ja teki valituksen, joka lopulta hylättiin. Puolustus sitä vastoin vaati täydellistä perustelua, sillä "asunto"-jakso palautettiin tapaukseen tutkimuksen tuloksista huolimatta. Siitä huolimatta tuomio pysyi voimassa, ja entinen virkamies, jonka ansioluetteloa koristi rikosrekisteri, pakeni Luoteisen liittovaltiopiirin poliittisesta ryhmästä.

Ja nyt palataan Barinovin oikeudenkäynnin esihistoriaan. Versio on virallinen ja yleisin: pidätys ja eroaminen häpeällisin sanoin liittyy konepeleihin nenetsien senaattorin Sabadashin ympärillä. Kuten Barinov nousi vodkakuninkaan puolesta, liittoneuvoston päällikkö Sergei Mironov oli tyytymätön tähän - ja tässä on tulos. Hypoteesi on mielenkiintoinen, mutta heikosti yhteydessä todellisuuteen. Kyllä, pidätys oli selvästi signaali Sabadashille, ja tämä signaali ymmärrettiin oikein, mutta sillä ei ollut suoraa vaikutusta senaattorin asioihin.

Versio nenetsien kuvernöörin ja Luoteisen liittovaltiopiirin presidentin täysivaltaisen edustajan Ilja Klebanovin vastakkainasettelusta ansaitsee paljon enemmän huomiota. Vuosina 2003-2006 Venäjän halki pyyhkäisi alueiden laajentumisaalto, jonka seurauksena kartalta katosi viisi autonomista piirikuntaa, jotka kuuluivat muihin Venäjän federaation alaisiin. Täysvaltuutettu tuki tätä käytäntöä kaikin mahdollisin tavoin, eikä piirissä haluttu edes kuulla yhdistymisestä.

Barinovin - joka muuten työskenteli jonkin aikaa suurlähetystössä - hallituskaudella tilanne paheni erittäin paljon. Nenetsien autonominen piirikunta, joka on hallinnollisesti osa Arkangelin aluetta, teki vuosittain alueen kanssa sopimuksen, jonka mukaan osa tuloista siirrettiin aluebudjettiin, ja Arkangeli ei vastauksena puuttunut Narjanin asioihin. -Maaliskuu Öljymies Barinovin "alueellinen separatismi" saattoi leikkiä hänelle julman vitsin ja johtaa äänekkääseen eroamiseen.

Barinov itse sanoi, että "rikosasia, joka on syntynyt, on tilaus kaupallisilta rakenteilta, joilla on öljy-intressejä Timano-Pechoran öljy- ja kaasumaakunnassa". Tätä versiota ei myöskään kannata vähätellä, sillä Timan-Pechora on todellakin erittäin maukas pala öljy- ja kaasualan työntekijöille sekä tutkittujen määrien että maantieteellisen sijainnin puolesta. Barinov, joka oli läheisesti yhteydessä Lukoiliin jo ennen lyhyttä poliittista uraansa, loi yhteistyön yhtiön ja NAO:n silloisen hallinnon välille. Tietysti jatkossakin odottaen pitkäkestoista ja molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä.

Tämä oli kuitenkin ristiriidassa Rosneftin suunnitelmien kanssa, jonka tytäryhtiöllä Severnaja Neftillä oli pitkittynyt taloudellinen konflikti saman Nenetsien hallinnon kanssa. Siksi Rosneft yhdessä täysivaltaisen Klebanovin kanssa ei tukenut seuraavissa Nenetsien piirin johtajan vaaleissa Lukoilin Aleksei Barinovia, vaan Yhtenäisen Venäjän nimittämän Polar Lights -öljy-yhtiön johtajaa Aleksandr Shmakovia. Hän sijoittui ensimmäisellä kierroksella neljänneksi. Oli ilmeistä, että tämä menetys ei jää ilman symmetristä vastausta. Ainoa yllätys oli, että hän joutui odottamaan puolitoista vuotta.

Nyt, kahdeksan vuotta myöhemmin, harvat ihmiset paitsi asiantuntijat muistavat konfliktin vastaajia. Barinov ja Klebanov poistuivat poliittiselta näyttämöltä, Sabadash pidätettiin toisessa tapauksessa, ja Rosneft-tornit koristavat Nenetsien maisemaa. NAO:lla on uusi johtaja, joka valitaan tämän vuoden syyskuussa. Yleensä, kuten vanhassa vitsissä, "lusikat löydettiin". Mutta siellä oli jäännös - eroaminen sanamuodolla "luottamuksen menettämisen vuoksi".

Timofey Shevyakov

Venäjän federaation presidentin Luoteisen liittovaltiopiirin edustaja Ilja Klebanov esitteli viime viikolla Narjan-Marissa Nenetsien autonomisen piirin hallinnon vt. Valeria Potapenko. Samaan aikaan täysivaltainen edustaja muotoili hänelle päätehtävän: "kääntää vuorovesi sosiaalisen kentän kehityksessä". Totta, ennen tätä herra Klebanov itse esti tällaisen "läpimurron".

Toukokuun lopussa ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa nykyinen kuvernööri pidätettiin- Nenetsien autonomisen piirikunnan päällikkö Aleksei Barinov. Syy pidätykseen, rikosoikeudenkäynnin aloittamiseen ja sitä seuranneeseen pidätykseen löydettiin jo vuonna 2000, kun hän johti Arkhangelskgeoldobycha-yritystä. Rikosasia Barinovia vastaan ​​päätettiin kuitenkin samana vuonna, koska rikoskokonaisuus puuttui. Tältä osin kysymys kenen ehdotuksesta ja miksi ajan pöly tästä puhallettiin pois, on edelleen ajankohtainen.

Yhden versiosta, jota voidaan pitää pääasiallisena, ongelmien syynä Aleksei Barinov on konfliktissa voimakkaiden öljyrakenteiden, mukaan lukien ulkomaisten, edustajien kanssa. Tosiasia on, että kuvernöörinä Barinov vaati tiukasti, että Venäjän federaation lakeja noudatetaan hänelle uskotulla alueella. Juuri näin hänen mielestään seutu voisi tehdä vakavan sosioekonomisen läpimurron ja koko maan luoteisosan parantaa perusindikaattoreita huomattavasti. Kuvernöörin vaatimukset koskivat ennen kaikkea verojen maksamista ja yritysten läpinäkyvien rahoitusjärjestelmien käyttöä. Tältä osin hänen eräässä haastattelussa tekemä tunnustus vaikuttaa melko omituiselta: ”Muistoni mukaan Conoco Philipsin osinkojen maksamisen ympärillä on aina ollut taistelua. Kun työskentelin Arkhangelskgeoldobychassa, he maksoivat nämä rahat. Heti kun hän lähti, he pysähtyivät. Ja sukunimiä ja osoitteita, luulen, että aion jo soittaa. Häpeällisen kuvernöörin mukaan "paisuttaa rikosskandaalin nimeni ympärille, joku yrittää selvästi ratkaista yksityisiä ongelmiaan piiloutuen valtion nimen taakse".

Nyt on vaikea sanoa, mitä nykyisen entisen kuvernöörin sanat tarkoittavat, vaikka analysoimalla tilannetta, joka oli tuolloin kehittymässä piirissä ja sen ympäristössä, on silti mahdollista tehdä tiettyjä oletuksia.

Totta, tietyt piirteet Ilja Klebanovin käyttäytymisessä havaittiin aiemmin. On syytä muistaa, että kuvernöörivaaleissa hän tuki avoimesti venäläis-amerikkalaisen öljy-yhtiön Polar Lightsin (osakkeenomistajat - Rosneft ja Conoco Phillips) Alexander Shmakovin ehdokkuutta. Huolimatta siitä, että ensinnäkin korkean asemansa vuoksi täysivaltaisen edustajan oli osoitettava tasa-arvoa, ja toiseksi hänen ehdokkaansa ei edes päässyt kolmen suosituimman ehdokkaan joukkoon. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että Conoco luotti myös Shmakoviin. Siksi kaikki tämä näytti eräänlaisesta yksityisten etujen yhdistämisestä valtion virallisten edustajien suojeluksessa.

Millä tavalla tilanne NAO:ssa kehittyy, kun pää"häirastaja" neutraloituu, näyttää helpolta arvata. Todennäköisesti amerikkalaisten öljymiehien aggressiiviset tavoitteet toteutuvat tällä alueella. Varsinkin kun on jotain taisteltavaa. Erittäin karkeiden arvioiden mukaan talteenotettavissa olevat öljyvarat ovat vähintään 1 miljardi tonnia. Pidemmällä aikavälillä voidaan kuitenkin puhua kunnianhimoisemmista suunnitelmista, esimerkiksi Pohjanmeren reitin hallintaan ottamisesta. Tämä, kuten he sanovat, on samassa mittakaavassa. Ja toisaalta liittovaltion virkamiehet, jotka ovat vihdoin päässeet eroon itsepäisestä kuvernööristä, ovat varmasti tyytyväisiä ja "painoisempia" kaikissa suhteissa. Mitä tulee valtioon, johon se osuu, ja varsin voimakkaasti tähän skandaaliseen tapaukseen, sillä ei näytä olevan merkitystä. Pääasia on henkilökohtaisten etujen tyydyttäminen.

Nenetsien autonomisen piirikunnan (NAO) entisen kuvernöörin Aleksei Barinovin oikeudenkäynti päättyi sensaatioon. Arkangelin Oktjabrskin käräjäoikeus tuomitsi 6. syyskuuta yli vuoden tutkintavankeudessa viettäneen Barinovin ja kaksi hänen rikoskumppaniaan kolmeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen, minkä jälkeen heidät vapautettiin vankeudesta oikeussalissa. Ja tämä huolimatta siitä, että valtionsyyttäjä vaati NAO:n entiselle johtajalle kymmenen vuoden vankeutta. Molemmat osapuolet olivat tyytymättömiä tähän oikeudenkäynnin tulokseen - puolustus vaatii Barinovin täydellistä syyttömyyttä, ja syyttäjä pitää oikeuden tuomiota liian lievänä. Barinovin rikosjuttu oli ensimmäinen tähän mennessä jatkuneesta aluejohtajien "hyökkäysten" sarjasta. Sitten toukokuussa 2006 alueen nykyisen johtajan pidätys, joka oli monille odottamaton, tapahtui ensimmäistä kertaa Venäjän nykyhistoriassa ja sai ihmiset puhumaan tämän tapauksen poliittisesta ja taloudellisesta taustasta.

Kuvernöörin pidätys

Barinov oli viimeinen kansan valittu Venäjän kuvernööri ja aloitti tehtävässä vuonna 2005 kukistaen Aleksanteri Šmakovin, jota tuki Yhtenäinen Venäjä ja Luoteisen liittovaltiopiirin presidentin lähettiläs Ilja Klebanov. Ennen politiikkaan ryhtymistä, vuosina 1998-2003, Barinov oli venäläisen öljyjättiläisen LUKOILin Arkhangelskgeoldobycha-nimisen tytäryhtiön pääjohtaja, eikä hänen annettu unohtaa tätä elämäkertaansa.

Barinov pidätettiin 23. toukokuuta 2006, kun hän saapui kuulusteluihin Arkangelin alueen syyttäjänvirastoon. Häntä epäiltiin erityisen laajamittaisesta petoksesta sekä 19 miljoonan ruplan kavaltauksesta ja uskotun omaisuuden kavalluksesta. Tutkijoiden mukaan Barinov teki nämä rikokset, kun hän johti samaa "Arkhangelskgeoldobychaa". Samanlainen kohtalo kohtasi Arkhangelskgeoldobycha entisen pääkirjanpitäjän Sergei Gavrilovin ja entisen varamiehen Barinovin Sergei Gorjajevin.

Välittömästi pidätyksen jälkeen Barinov aloitti nälkälakon sanomalla, että häntä vastaan ​​nostettu syyte oli "taitavasti väärennetty kaupallinen harhautus", joka oli järjestetty sopivalla poliittisella hetkellä. Tapahtumat kehittyivät kuitenkin nopeasti - heti seuraavana päivänä pidätyksen jälkeen tuomioistuin antoi luvan kaikkien epäiltyjen pidättämiseen, ja 29. toukokuuta Barinovia syytettiin virallisesti, toistaiseksi vain samoista 19 miljoonasta. Sitten valtakunnansyyttäjänviraston ehdotuksesta Vladimir Putinin asetuksilla Barinov erotettiin väliaikaisesti 2. kesäkuuta ja 21. heinäkuuta hänet erotettiin Nenetsien autonomisen piirin hallinnon päällikön tehtävästä. presidentin luottamuksen menetys. NAO:lla oli jo 7. elokuuta uusi kuvernööri Valeri Potapenko, joka ei enää kansanvaaleilla, vaan Putinin esittelemä ja alueparlamentin kansanedustajat hyväksyivät.

Kaupallinen sabotaasi

Tarkkailijat yhdistivät kuvernöörin pidätyksen välittömästi piirin kansanedustajien virantoimiin, jotka juuri edellisenä päivänä, 18. toukokuuta, kieltäytyivät hyväksymästä liittoneuvoston puhemiehen Sergei Mironovin pyyntöä valtuuksien ennenaikaisesta päättämisestä. Senaattori Alexander Sabadash. Myöhemmin tätä versiota pidettiin kuitenkin epätodennäköisenä. Lisäksi esitettiin, että syyttäjänviraston läheinen kiinnostus Barinovia kohtaan liittyy hänen kielteiseen kantaansa NAO:n mahdolliseen sulautumiseen Arkangelin alueeseen, jota Klebanov aktiivisesti tukee.

Samaan aikaan Barinov itse piti kiinni versiosta, jonka mukaan "syntynyt rikosasia on määräys kaupallisilta rakenteilta, joilla on öljy-intressejä Timano-Pechoran öljy- ja kaasumaakunnassa". Ja jos otamme huomioon, että tämä alue, josta suurin osa sijaitsee Nenetsian autonomisen piirikunnan alueella, on ainoa alue, jolla on merkittävää potentiaalia öljyntuotannon kasvulle Venäjän eurooppalaisessa osassa ja öljyntuotannon enimmäismäärä piirin peltojen ennustetaan vuosille 2015-20, on selvää, että kamppailu tämän alueen hallinnasta ei voinut auttaa vetäytymistä sekä liike- että hallintorakenteisiin. Lisäksi lehdistö mainitsi, että Nenetsien autonomisen piirikunnan hallinnolla oli ristiriita Rosneftin omistaman Severnaja Neft -yhtiön kanssa, jolle aluejohto esitti suuria taloudellisia vaatimuksia, ja Rosneft tuki samaa Aleksanteri Šmakovia, joka hävisi Barinoville vuonna vaaleissa, jota tukivat myös "Yhdistynyt Venäjä" ja Klebanov.

Yleisesti ottaen, kun tarkastellaan tätä öljyn, Klebanovin, hallitsevan puolueen ja muiden asioiden ristiriitoja, ei pitäisi olla yllättynyt Barinovin rikosasiasta. On outoa, että hän edes onnistui pysymään niin vaarallisen alueen kuvernöörinä niin pitkään.

75 osaa

Ja Barinov ja hänen entiset alaisensa istuivat sillä välin kaikki esitutkintakeskuksessa, ja elokuun alussa entinen kuvernööri kuljetettiin jostain syystä Arkangelista Moskovan Matrosskaja Tishinaan. Ja asiassa oli yhä enemmän syytöksiä. Tämän seurauksena se oli talveen mennessä kasvanut 75 osaan, ja yleinen luettelo artikkeleista ja rikosjaksoista muodostivat erittäin vaikuttavan listan.

Barinovia syytettiin virka-aseman väärinkäytöstä, budjettivarojen väärinkäytöstä erityisen suuressa mittakaavassa ja uskotun omaisuuden kavalluksesta suuressa mittakaavassa järjestäytyneen ryhmän toimesta (286 §:n 2 momentti, b kohta, 285-1 §:n 2 osa, kohdat "a", "b" , Venäjän federaation rikoslain 160 §:n 3 osa), ja itse syyte jaettiin ehdollisesti kahteen osaan.

Ensimmäinen on 12 jaksoa OAO Arkhangelskgeoldobychan omaisuuden varkaudesta ja siihen liittyvästä varastetun omaisuuden laillistamisesta, joka tapahtui vuosina 1999–2003, mukaan lukien viisi jaksoa osana järjestäytynyttä rikollisryhmää, joihin syyttäjä katsoi Barinovin, Gorjajevin ja Gavrilov. Heidän osallistumisensa ansiosta Barinov teki tutkijoiden mukaan varkauden yhteensä yli 82 miljoonan ruplan arvosta. Näiden jaksojen joukossa on niin sanottu "asuntojuttu", joka maksoi valtiolle juuri ne 19 miljoonaa, joka esiintyi rikosasiassa alusta alkaen. Tutkijoiden mukaan Barinov, Gavrilov ja Gorjajev ostivat Arkhangelskgeoldobycha kustannuksella asuntoja ja autotallilaatikoita Arkangelin keskustasta yhteensä yli 5 miljoonalla ruplalla, eivätkä he maksaneet näistä hankinnoista. Salatakseen asuntojen haltuunoton ja varojen varastamisen tosiasian he laativat väärennetyn vekselien vastaanotto- ja siirtoasiakirjan liikepankista "Fondservisbank".

Syytteen toinen osa sisältää jaksot, jotka liittyvät virka-aseman väärinkäyttöön käytettäessä varoja piirin vararahastosta ja budjettivarojen väärinkäyttöä tehtäessä sopimuksia useiden kaupallisten yritysten kanssa, jotka ilmestyivät myöhemmin ja jotka liittyvät huhtikuusta alkaneeseen ajanjaksoon. Vuodesta 2005 vuoteen 2006, jolloin hän toimi Barinovina NAO:n kuvernöörinä. Nämä Barinovin rikokset paljastettiin liittovaltion budjetin varojen kohdennetun käytön tarkastuksen tuloksena, jonka tilijaosto suoritti kuvernöörin pidätyksen jälkeen kesäkuussa 2006.

Talven loppuun mennessä entinen kuvernööri sai moniosaisen tapauksensa lukemisen päätökseen, ja 5. maaliskuuta Valtakunnansyyttäjä puolestaan ​​sai Barinovin rikosjutun tutkinnan päätökseen ja toimitti sen oikeuteen. Sitten syytetty siirrettiin Moskovasta takaisin Arkangeliin oikeudenkäyntiä varten, joka alkoi 2.4.2007.

Syyttäjänviraston fiasko

Oikeudenkäynnissä tapahtuneesta Obshchaya Gazeta.Ru sanoi. Juttu itse asiassa hajosi viisi kuukautta kestäneen kuulemisen aikana. Joten rikosjutun pääjaksossa - Barinovin ja hänen rikoskumppaniensa toimistoasuntojen haltuunotosta - kuultiin kolmen valtakunnansyyttäjänviraston asiantuntijan todistukset, jotka väittivät, että rahat Arkhangelskgeoldobychassa sijaitsevista asunnoista oli saatu vuonna täynnä, eikä uhreja tai osapuolten vaatimuksia ollut, mutta syyttäjän pyynnöstä tämä jakso jätettiin tapaukseen. Samalla poistettiin käsittelystä jakso, jossa Barinovia syytettiin lainasopimuksen tekemisestä LUKOIL-Sever LLC:n kanssa, jonka seurauksena piirillä oli budjetoitumattomia velkasitoumuksia. Samalla yhtiön edustaja pyysi tuomioistuinta ottamaan huomioon sen, että yhtiöllä ei ole vaatimuksia vastaajia kohtaan, koska OOO LUKOIL-Severille ei aiheutunut vahinkoa.

Myös Nenetsien autonomisen piirin budjettivarojen tuhlaamista koskevat jaksot osoittautuivat kestämättömiksi. Nenetsien piirikokouksen puhuja Igor Koshin sanoi oikeudenkäynnissä, että kansanedustajat hyväksyivät täysin kuvernööri Barinovin toimet molemmissa "jaksoissa": budjetin ulkopuolisten varojen sijoittamisessa pyhäkoulun rakentamiseen ja kalatehtaan dokumentaation valmisteluun.

Lehti kirjoittaa muun muassa, että Barinovin yli vuoden tutkintavankeudessa viettämisen jälkeen kävi ilmi, että oikeuden istunnoissa syyttäjä ei voinut esittää oikeuteen yhtäkään todistajaa tai yhtä uhria - kaikkia todistajia. oikeudenkäynnissä puhuneet olivat puolustuksen todistajia. Samanaikaisesti syyttäjä Dmitri Smirnovin asema, kun otetaan huomioon todistajien ja uhrien poissaolo, perustui yksinomaan oletuksiin ja oletuksiin, ja Smirnov vastasi yleensä vastaajien suoriin kysymyksiin, että hänellä "ei ollut velvollisuutta vastata niihin". Lisäksi puolustus yritti useaan otteeseen kiinnittää tuomari Olga Ivanovan huomion siihen, että todistajien hämmennystä ei voida hyväksyä ja valtion syyttäjä painostaa heitä.

Asianosaisten väittelyn aikana syytetyt julistivat syyttömyytensä viitaten rikoksentekijän puuttumiseen, asian uhreihin sekä heidän syyllisyytensä vahvistaviin seikkoihin, ja Barinovin asianajaja Sergei Višnyakov vaati tuomioistuimelta täyttä vapauttamista, korvauksia ja kuntoutusta. ja hänen asiakkaansa palauttaminen. Valtionsyyttäjä vaati kuitenkin Barinoville kymmenen vuoden vankeustuomiota, Gorjajeville yhdeksän ja Gavrilovin seitsemäksi vuodeksi vankeutta.

Ja tässä on puolitoista vuotta kestäneen tapauksen odottamaton päättyminen - seurauksena tuomioistuin totesi Barinovin ja kaksi hänen entistä alaistaan ​​syyllisiksi vain yhdessä jaksossa 12:sta, kaikki samassa "asuntojutussa", ja tuomitsi kaikki kolme kolmeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen, jonka jälkeen heidät vapautettiin oikeussalissa. Todistaessaan kaikki muut entisen kuvernöörin rikollisen toiminnan jaksot osavaltion syyttäjä kärsi täydellisen fiaskon - ja ainoassa, jonka tuomioistuin otti huomioon, voittoa voidaan pitää yhtä ehdollisena kuin tuomiota, jonka molemmat osapuolet aikovat jo valittaa.

Puhuessaan vapautumisensa jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa Barinov kertoi arvioivansa oleskeluaan tutkintavankeudessa positiivisesti. "Hyödynin siitä henkilökohtaisesti: laihduin 26 kiloa, minulla oli paljon aikaa ajatella, miettiä uudelleen joitain asioita tässä elämässä", uutistoimisto Dvina-Inform lainaa NAO:n entistä kuvernööriä.

Ja minun on sanottava, että hän lähti todella kevyesti. On mahdotonta sanoa, ketä tästä pitäisi kiittää - Jumalaa, syyttäjän ammattitaidotonta työtä, "puoluelinjaa" vastaan ​​​​menneen tuomarin rohkeutta tai päinvastoin tämän linjan muutosta jossain siellä ylhäällä on mahdotonta sanoa. Ainoastaan ​​sana "oikeus", kuten tavallista, varsinkin korkea-arvoisten virkamiesten rikosasioissa, ei jotenkin tule esiin. Tässä tulee peliin aivan eri järjestyksessä olevat määrät - esimerkiksi öljy.