Miten järkevä ihminen eroaa muinaisista esi-isistään? Ihmisen evoluution vaiheet

Valtion (lopullinen) todistus 2012 (uudessa muodossa) BIOLOGIASSA yleissivistävän peruskoulutuksen suorittaneille opiskelijoille

ohjelmia

Demo versio

tarkastusmittausmateriaalit valtion (lopulliseen) sertifiointiin vuonna 2012

(uudessa muodossa) BIOLOGIA opiskelijoille, jotka ovat hallinneet perusyleisen perusopetuksen yleissivistysohjelmat

laatinut liittovaltion tiedelaitos "FEDERAL INSTITUTE OF PEDAGOGICAL MEASUREMENTS"

Kontrollimittausmateriaalien demonstraatioversio suorittamista varten

vuonna 2012 yleissivistävän perusopetuksen peruskoulutusohjelmat suorittaneiden BIOLOGIAN valtiollinen (lopullinen) todistus (uudessa muodossa)

Selitykset koepaperin demoversiolle

Kun tarkastelet vuoden 2012 demoa, huomioi, että esittelyyn sisältyvät kohteet eivät edusta kaikkia sisältöelementtejä, jotka testataan vuoden 2012 CMM-vaihtoehdoilla. Täydellinen luettelo sisältöelementeistä, jotka voidaan arvioida vuoden 2012 kokeessa. biologian yleisten oppilaitosten IX luokkien valmistuneiden koepaperin sisällön osien koodittimessa, joka on julkaistu verkkosivustolla: www.fipi.ru.

Demoversion tarkoituksena on antaa kenelle tahansa tenttiin osallistujalle ja suurelle yleisölle käsitys tenttipaperin rakenteesta, tehtävien määrästä ja muodosta sekä niiden vaikeusasteesta. Yllä olevat koepaperin demoversioon sisältyvät yksityiskohtaisen vastauksen tehtävien suorituksen arviointikriteerit antavat sinulle käsityksen yksityiskohtaisen vastauksen kirjoittamisen täydellisyyden ja oikeellisuuden vaatimuksista.

vastaus. Nämä tiedot antavat valmistuneille mahdollisuuden kehittää strategia biologian tenttiin valmistautumiseksi.

Demoversio 2012 Ohjeet työn suorittamiseen

Biologian koepaperin suorittamiseen on varattu aikaa 2 tuntia 20 minuuttia (140 minuuttia). Työ koostuu 3 osasta, joista 31 tehtävää.

Osa 1 sisältää 24 tehtävää (A1-A24). Jokaisessa kysymyksessä on 4 vastausvaihtoehtoa, joista vain yksi on oikea. Kun suoritat osan 1 tehtäviä, ympyröi valitun vastauksen numero koepaperissa. Jos ympyröit väärän luvun, ylitä ympyröity numero ristillä ja ympyröi sitten oikean vastauksen numero.

Osa 2 sisältää 4 lyhyttä vastaustehtävää (B1-B4). Osan 2 tehtävien osalta vastaus kirjataan koepaperiin sille varattuun kohtaan. Jos kirjoitat väärän vastauksen, rajaa se ja kirjoita sen viereen uusi.

Osa 3 sisältää 3 tehtävää (С1–С3), joihin sinun tulee antaa yksityiskohtainen vastaus. Tehtävät täytetään erilliselle lomakkeelle.

Kun suoritat tehtäviä, voit käyttää luonnosta. Huomioithan, että luonnoksessa olevia merkintöjä ei oteta huomioon työn arvioinnissa.

Suosittelemme suorittamaan tehtävät siinä järjestyksessä, jossa ne on annettu. Säästä aikaa ohittamalla tehtävä, jota et voi suorittaa heti, ja siirry seuraavaan. Jos sinulla on aikaa jäljellä kaikkien töiden suorittamisen jälkeen, voit palata menettämättömiin tehtäviin.

Tehdyistä tehtävistä saamasi pisteet lasketaan yhteen. Yritä suorittaa mahdollisimman monta tehtävää ja saada eniten pisteitä.

Toivotamme menestystä!

Biologia. Luokka 9

Kun suoritat tehtäviä, joissa on useita vastauksia (A1–A24)		ympyrä
oikean vastauksen numero koepaperissa.

Millä menetelmällä liikettä tutkitaan mikroskoopin alla
Millä menetelmällä liikettä tutkitaan mikroskoopin alla
ameba yleinen?
ameba yleinen?
	mittaus
	mallinnus
	vertailu
	havainto
Soluteorian ydin heijastuu asemaan:
Soluteorian ydin heijastuu asemaan:
	vain eläimet ja kasvit koostuvat soluista
	vain eläimet ja kasvit koostuvat soluista
	Kaikkien organismien solut ovat toiminnaltaan samanlaisia
	kaikki organismit koostuvat soluista
	kaikkien organismien soluissa on ydin
Sienten valtakunnan ominainen piirre -
Sienten valtakunnan ominainen piirre -
	kitiinin läsnäolo solukalvossa
	kitiinin läsnäolo solukalvossa
	rajoitettu kasvu
	ytimen puute soluissa
	autotrofinen ravitsemustyyppi

	hahmot (A, B, C, D) kuvaavat yhtä vegetatiivisuuden tavoista

jalostukseen. Miksi sitä kutsutaan?

A5 Mitä lehdissä tapahtuu hengityksen aikana?

1) imee hiilidioksidia

2) muodostuu orgaanista ainetta

3) happea vapautuu

4) energiaa vapautuu

A6 Selkärangattomien tyyppi, jonka edustajilla oli ensimmäistä kertaa eläinkunnassa läpimenevä ruoansulatusjärjestelmä, -

1) litteät madot

2) Niveljalkaiset

3) Sukulamadot

4) Annelidit

A7 Mikä on ilmapussien tehtävä linnuissa?

1) vähentää linnun kehon tiheyttä

2) auttaa lintua suuntautumaan lennossa

3) edistää hapen kertymistä elimistöön

4) varmistaa veren liikkumisen verisuonten läpi

A8 Kuka Man-suvun edustajista omistaa esillä olevat kalliomaalausten kuvat?

1) Cro-Magnon

2) Pithecanthropus

3) Australopithecus

4) Neandertalilainen

A9 Mikä seuraavista on ihmiskehon elin?

1) sydänlihas

2) pohjukaissuoli

3) värekarvainen epiteeli

4) neuroni

A10 Ihmisen hermoston hermosolmukkeita kutsutaan sen

1) aivokuori

2) keskusosasto

3) perifeerinen osasto

4) subkortikaaliset ytimet

A11 Mikä nivel näkyy röntgenkuvassa?

1) lantio

2) polvi

3) olkapää

A12 Usein sotilaiden, pelastajien, palomiesten ja vartijoiden haalareista löytyy erityisiä raitoja. Mitä tehtävässä annettu patch tarkoittaa?

1) Rh-negatiivinen

2) sen omistajalla on toinen veriryhmä, Rh positiivinen

3) Rh-negatiivinen

4) sen omistajalla on kolmas veriryhmä, Rh positiivinen

A13 Veren käänteinen virtaus kammioista sydämen eteisiin estetään

1) sydänpussi

2) läppäventtiilit

3) sydänlihaksen väliseinä

4) puolikuun venttiilit

A14 Mikä prosessi tapahtuu kuvan anatomisessa muodostumassa?

1) vapautuminen myrkyllisestä ruoasta

2) imu ravinteita

3) veren suodatus

4) kaasunvaihto

A16 Hajureseptorit ihmiskehossa sijaitsevat

1) suuontelo

2) pehmeä kitalaen alueet

3) poskiontelot

4) nenäontelo

A17 Tanskalaisen pilapiirtäjän H. Bitstrupin hahmot (1-3) kuvaavat miehen reaktiota, jonka ohikulkija istuutui hatun päähän. Määritä hänen temperamenttinsa tyyppi henkilön ulkoisen reaktion perusteella.

A18 Mihin silmämunan osaan kuva kohdistuu kaukonäköisyydestä kärsivillä ihmisillä?

1) makulassa

2) verkkokalvon takana

3) sokeassa kulmassa

4) verkkokalvon edessä

A19 Mitä pitäisi tehdä uhrin hengitysteiden puhdistamiseksi vedestä?

1) anna uhrille istuma-asento ja laita tela pään alle

2) aseta uhri pelastajan polville kuvapuoli alaspäin ja paina selkää

3) kiinnitä paineside rintakehään ja nosta uhrin jalkoja

4) laita lämmin lämpötyyny uhrin rintaan ja kääri hänet huopaan

A20 Jänikselle abioottinen tekijä on

1) kettu

2) kuusi

3) lunta

4) mies

A21 Mikä seuraavista ravintoketjuista on oikea?

1) lehtipeite → kastemato → myyrä → kettu

2) kastemato → lehtipeite → myyrä → kettu

3) lehtipeite → myyrä → kettu → kastemato

4) kettu → myyrä → kastemato → lehtipeite

Tutki kaaviota aineenvaihduntanopeuden riippuvuudesta juoksumatkasta, jonka urheilija juoksee. (X-akseli on etäisyyden pituus ja y-akseli aineenvaihduntanopeus.) Mikä seuraavista aineenvaihduntanopeuden kuvauksista kuvaa tarkimmin tätä suhdetta?

luonnollinen, kW

Intensiteetti

Vaihdon intensiteetti

Juoksumatka, m

1) laskee saavuttaen minimiarvonsa, minkä jälkeen se myös kasvaa jyrkästi

2) kasvaa jyrkästi saavuttaen maksimiarvon, jonka jälkeen se myös laskee jyrkästi

3) laskee jyrkästi, minkä jälkeen se saavuttaa vakiotason

4) pienenee vähitellen koko pituudeltaan saavuttaen minimin

ensimmäisen asennon välillä		ja alla olevan taulukon toinen sarake
on tietty yhteys.


			verholehti

Mikä konsepti pitäisi ottaa käyttöön			aukkoja tässä taulukossa?
	2) lehtilehti			4) ponne

Evoluutiota ohjaava tekijä on

1) mutaatioiden vaihtelevuus

2) modifikaatiovaihtelu

3) maantieteellinen eristyneisyys

4) luonnonvalinta

Kun teet tehtäviä lyhyellä vastauksella (B1-B4), kirjoita vastaus tehtävän tekstin mukaisesti.

Q1 Mikä seuraavista voi aiheuttaa AIDSin? Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty.

1) yleisen wc:n käyttö

2) suudelma AIDS-potilaan poskelle

3) olla saman pöydän ääressä AIDS-potilaan kanssa

4) jonkun toisen hammasharjalla

5) verensiirto

6) korvalävistys

Ottelu

merkki

ja luokka

selkärankaiset

eläimille, joille se on tyypillistä. Voit tehdä tämän jokaiselle elementille

ensimmäisessä sarakkeessa, valitse sijainti toisesta sarakkeesta. Syötä taulukkoon

valittujen vastausten numerot.

nelikammioinen sydän

matelijat

iho on kuiva, ohut, sarvien peitossa 2) Linnut

vaa'at ja luulevyt

hyvin kehittynyt hoito jälkeläisille

sekoitettu veri sydämessä

ruumiinlämpö on korkea ja vakio

kolmikammioinen

epätäydellinen

väliseinä vatsassa

	Biologia. Luokka 9
	Järjestä itämisohjeet oikeaan järjestykseen
	Järjestä itämisohjeet oikeaan järjestykseen
	siemenet. Kirjoita vastaukseesi vastaava numerosarja.
	siemenet. Kirjoita vastaukseesi vastaava numerosarja.
		paperille, laita 10 valmiiksi liotettua (8-10 tunniksi)
		kurkun siemeniä
		peitä levy muovikelmulla
		kostuta paperi vedellä ja varmista, että se on kokeen aikana
		jatkuvasti märkä
		päivässä tutki siemenet, kirjoita tiedot havaintopäiväkirjaan
		ota lautanen ja laita sen pohjalle suodatinpaperi
		laita levy lämpimään paikkaan

Lisää "Solutyypit" -tekstiin ehdotetun puuttuvat termit
Lisää "Solutyypit" -tekstiin ehdotetun puuttuvat termit
luettelo numeroilla. Kirjoita tekstiin
luettelo numeroilla. Kirjoita tekstiin
valittujen vastausten numerot ja sitten tuloksena oleva numerosarja
(tekstin mukaan) syötä alla olevaan taulukkoon.
		SOLUTYYPIT
Ensimmäiset historiallisen kehityksen polulla olivat organismit, joilla on
pienet solut, joissa on yksinkertainen organisaatio, - _________ (A). Nämä			ennen ydinvoimaa
soluissa ei ole formalisoitua _________ (B). Ne erottuvat vain joukosta
ydinvyöhyke, joka sisältää _________ (B) DNA:ta. Sellaisia soluja ovat
_____________ (G) ja sinivihreä.
Luettelo termeistä:
	kromosomi
	prokaryoottinen
	sytoplasma
	rengasmolekyyli

	yksisoluinen eläin
	bakteeri
	eukaryoottinen

Tehtävien C1-C3 vastauksia varten käytä erillistä arkkia. Kirjoita ensin tehtävän numero (C1 jne.) ja sitten vastaus siihen.

C1 Kun lämpötila nousee ympäristöön ihmiskehon ylikuumenemisen välttämiseksi lämmönsiirto lisääntyy. Millä tavoilla se toteutetaan?

Lue teksti ja tee tehtävä C2.

LANNOITTEET

Mineraalilannoitteilla, toisin kuin orgaanisilla lannoitteilla, on lyhytaikainen vaikutus, joten niitä levitetään ennen siementen kylvöä tai samanaikaisesti niiden kanssa sekä kasvien kasvun aikana pintakäsittelyn muodossa. Potaska (tuhka) ja typpi (nitraatti) lannoitteet liukenevat nopeasti veteen, tunkeutuvat maaperään ja imeytyvät kasvien juuriin. Ne laitetaan maahan kevät. Fosfaattilannoitteet, kuten superfosfaatti, liukenevat huonosti, joten ne levitetään maaperään syksyllä. Mineraalilannoitteilla on erilainen vaikutus kasvien kasvuun ja kehitykseen. kaliumlannoitteet lisää orgaanisen aineen ulosvirtausta lehdistä juurille ja juurille. Typpilannoitteet stimuloivat versojen kasvua lehtien ja silmujen avulla. Fosfaattilannoitteiden käyttöönotto vaikuttaa kukintaan, lisää lannoituksen todennäköisyyttä, nopeuttaa hedelmien ja siementen kypsymistä.

Vastaa seuraaviin kysymyksiin käyttämällä taulukkoa "Veriplasman, ihmiskehon primaarisen ja toissijaisen virtsan vertaileva koostumus".

Veriplasman sekä ihmiskehon primaarisen ja sekundaarivirtsan vertailukoostumus (%)


Komposiitti	veriplasmaa	Ensisijainen virtsa	Toissijainen virtsa
aineet	veriplasmaa	Ensisijainen virtsa	Toissijainen virtsa
aineet
		Puuttuu	Puuttuu
glykogeeni
			Puuttuu
Natrium (sisältyy





Urea
Virtsahappo

Biologian kokeen arviointijärjestelmä, osa 1

Jokaisen tehtävän A1-A24 oikeasta suorituksesta saa 1 pisteen.

työnumero	työnumero	työnumero

Jokaisen tehtävän B1-B4 oikeasta vastauksesta saa 2 pistettä.
Tehtävän B1 vastauksesta saa 1 pisteen, jos vastaus sisältää kaksi
kaikki vastausstandardissa annetut numerot ja 0 pistettä kaikissa muissa
tapauksia. Jos tutkija osoittaa		vastaa enemmän merkkejä kuin
Oikeassa vastauksessa 1 piste vähennetään jokaisesta ylimääräisestä merkistä (enintään
0 pistettä mukaan).
Tehtävän B2 vastauksesta saa 1 pisteen, jos on tehty 1 virhe, ja
0 pistettä, jos virheitä on 2 tai enemmän.
Tehtävien B3 ja B4 vastauksista saa 1 pisteen, jos sellainen on
Vastauksen yksi paikka kirjoitetaan, ei standardissa esitetty merkki
vastaus ja 0 pistettä kaikissa muissa tapauksissa.

	työnumero

PERUSTEET TEHTÄVIEN SUORITUMISEN ARVIOINTIIN YKSITYISKOHTAISELLA VASTAUKSELLA

Tämän osan tehtäviä arvioidaan vastauksen täydellisyyden ja oikeellisuuden mukaan.

		Kun ympäristön lämpötila nousee, ylikuumenemisen estämiseksi,

		kehon lämmönsiirto lisääntyy. Millä tavoin hän
		kehon lämmönsiirto lisääntyy. Millä tavoin hän
		toteutettu?





		1. Hien haihtuminen ihon pinnalta edistää jäähtymistä
		organismi.
		2. Ihon kapillaarien laajeneminen johtaa lisääntymiseen
		lämpöä, joka pääsee niihin sisäelimistä, ja sen seurauksena
		lisää lämmönsiirtoa
		Vastaus sisältää edellä mainitut kaksi elementtiä, mutta ei sisällä
		biologisia virheitä

		biologisia virheitä.


		pahoja biologisia virheitä
		Vastaus sisältää yhden tai kaksi elementtiä karkean läsnä ollessa
		biologisia virheitä.

		Vastaus sisältää yhden yllä olevista osista, jos sellainen on.
		pahoja biologisia virheitä.

		Väärä vastaus
			Maksimipistemäärä

LANNOITTEET

Maaperä on maan pintakerros, joka on hedelmällinen. Viljeltyjen kasvien sato riippuu siitä. Kuitenkin joka vuosi sadonkorjuun ohella ihminen poistaa tietyn määrän mineraaleja maaperästä. Niiden sisällön täydentämiseksi luomu- ja mineraalilannoitteet.

Orgaaniset lannoitteet eivät vain rikasta maaperää välttämättömillä aineilla, vaan myös parantavat sen rakennetta, säilyttävät kosteuden maaperässä. Koostumuksensa mukaan orgaaniset lannoitteet monimutkainen, koska ne sisältävät kaikki kasville tarvittavat kemialliset alkuaineet, mutta orgaanisten yhdisteiden muodossa. Nämä yhdisteet muuttuvat kasvien saatavilla olevaan veteen liuenneiksi mineraaleiksi maaperän bakteerien toiminnan ansiosta. Esimerkiksi riittää, että humusta viedään maaperään kerran varmistaakseen sen hedelmällisyyden useiden vuosien ajan.

Mineraalilannoitteilla, toisin kuin orgaanisilla lannoitteilla, on lyhytaikainen vaikutus, joten niitä levitetään ennen siementen kylvöä tai samanaikaisesti niiden kanssa sekä kasvien kasvun aikana pintakäsittelyn muodossa. Potaska (tuhka) ja typpi (nitraatti) lannoitteet liukenevat nopeasti veteen, tunkeutuvat maaperään ja imeytyvät kasvien juuriin. Ne tuodaan maaperään keväällä. Fosfaattilannoitteet, kuten superfosfaatti, liukenevat huonosti, joten ne levitetään maaperään syksyllä. Mineraalilannoitteilla on erilainen vaikutus kasvien kasvuun ja kehitykseen. Potaskan lannoitteet lisäävät orgaanisen aineen ulosvirtausta lehdistä juurille ja juurille. Typpilannoitteet stimuloivat versojen kasvua lehtien ja silmujen avulla. Fosfaattilannoitteiden käyttöönotto vaikuttaa kukintaan, lisää lannoituksen todennäköisyyttä, nopeuttaa hedelmien ja siementen kypsymistä.

Lannoituksessa vaaditaan huolellisuutta ja tarkkaa tietoa kasvien tarpeista ja maaperän ravinteiden saannista. Kasvien "yliruokinta" on yhtä haitallista kuin ravinteiden puute.

C2 Vastaa seuraaviin kysymyksiin käyttämällä tekstin "Lannoite" sisältöä.

1. Mitä hedelmällisyys tekstissä tarkoittaa?

2. Orgaaniset ja mineraalilannoitteet vaikuttavat maaperään. Miten niiden vaikutukset ovat samanlaisia ja miten ne eroavat toisistaan?

3. Viljelijä haluaa saada maksimaalista porkkanaa ja päätti siksi levittää maaperään lannoitetta. Hän osti tuhkaa ja humusta. Mitä näistä lannoitteista tulisi levittää maahan syksyllä ja mitkä keväällä ennen porkkanan siementen istuttamista? Perustele vastaus.

	Biologia. Luokka 9


	(Muut vastauksen muotoilut ovat sallittuja, jotka eivät vääristä sen merkitystä)

	Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit:
	Vastaus ensimmäiseen kysymykseen.
	Hedelmällisyys - maaperän kyky tukea kasveja
	ravinteita (mineraaleja).
	Vastaus toiseen kysymykseen.
	Samankaltaisuus: maaperän rikastaminen ravinteilla.
	Ero: Orgaaniset lannoitteet parantavat maaperän rakennetta ja
	pidä siinä kosteutta.
	Vastaus kolmanteen kysymykseen.
	Humus levitetään syksyllä, koska se on pitkäaikainen lannoite
	toimenpide (maabakteerien tottuminen vie aikaa
	muutti nämä lannoitteet kasvin käytettävissä oleviksi ratkaisuiksi
	mineraalit).
	Tuhkaa levitetään keväällä ennen siementen kylvöä, koska se on lannoite
	lyhytaikainen toiminta. Tuhkan muodostavat suolat ovat helposti
	liukenee veteen ja tunkeutuu kasvien juuriin
	Vastaus sisältää kolme yllä nimettyä elementtiä, ei sisällä
	biologisia virheitä
	Vastaus sisältää kaksi yllä olevista elementeistä, eikä se sisällä
	biologisia virheitä.


	pahoja biologisia virheitä
	Vastaus sisältää yhden yllä olevista kohdista, mutta se ei sisällä
	biologisia virheitä.


Komposiitti	veriplasmaa	Ensisijainen virtsa	Toissijainen virtsa
aineet	veriplasmaa	Ensisijainen virtsa	Toissijainen virtsa
aineet
		Puuttuu	Puuttuu
glykogeeni
			Puuttuu
Natrium (sisältyy





Urea
Virtsahappo

Minkä aineen pitoisuus pysyy käytännössä ennallaan, kun veriplasma muuttuu toissijaiseksi virtsaksi? Mitä ainetta ja miksi puuttuu sekundaarivirtsan koostumuksesta primäärivirtsan koostumukseen verrattuna?



	(Muut vastauksen muotoilut ovat sallittuja, jotka eivät vääristä sen merkitystä)

	Oikean vastauksen tulee sisältää seuraavat elementit.


	Natrium (osana suoloja).
	2. Glukoosi.
	3. Nefronin kierteisissä kanavissa glukoosi imeytyy aktiivisesti vereen
	Oikea vastaus sisältää kaikki luetellut asiat, mutta ei
	sisältää biologisia virheitä
	Vastaus sisältää kaksi yllä olevista elementeistä.

	Vastaus sisältää kolme yllä olevista elementeistä, mutta sisältää
	pahoja biologisia virheitä
	Vastaus sisältää yhden yllä olevista elementeistä, mutta ei sisällä
	biologisia virheitä.

	Vastaus sisältää kaksi yllä olevista elementeistä, mutta sisältää
	pahoja biologisia virheitä

Antropogeneesi, rodut.

OGE biologia

Ihmisen evoluution tekijät

Ihmisen evoluution tekijät
Ihmisen evoluution alkuvaiheessa hallitsi biologiset tekijät evoluutio - vaihtelu, olemassaolotaistelu, luonnonvalinta jne.
Ihmisen evoluution myöhemmissä vaiheissa tärkein sosiaaliset tekijät evoluutio - sosiaalinen elämäntapa, työkalujen käyttö, tulen käyttö, puheen kehittäminen.

Mutta biologiset tekijät eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään mennessä.

Ihmisen evoluution vaiheet

Dryopitek 25-15 milj.
Australopithecus (eteläinen apina (5,5 miljoonaa) → taitava mies (2 miljoonaa vuotta sitten) 5,5 - 2 miljoonaa Löytöä: Etelä- ja Itä-Afrikassa Korkeus noin 130 cm Aivot noin 600 ml. Noin 3 miljoonaa vuotta sitten he alkoivat tehdä primitiivisiä työkaluja kivistä (taitava henkilö).

Muinainen mies (Pithecanthropus, Homo erectus) 2 miljoonaa - 300 tuhatta löytöä: Pithecanthropus (Java-saari), Sinanthropus (Kiina), Heidelbergin mies (Saksa).
Pituus noin 165 cm Aivot 900-1100 ml. He osasivat käyttää tulta ja tehdä primitiivisiä kivityökaluja.

Muinainen mies (neanderthal, Homo sapiens neanderthal) 250 tuhatta - 35 tuhatta. Ensimmäinen löytö oli Saksassa, Neander-joen laaksossa. Sitten niitä löydettiin Afrikasta, Aasiasta ja Euroopasta. Korkeus 165 cm Aivot 1400-1600 ml. He osasivat tehdä tulta, tekivät erilaisia kivityökaluja.

Nykyihminen (Cro-Magnon, järkevä ja järkevä mies) 40 tuhatta - nykyinen Löytyi ensimmäisen kerran Ranskasta Cromagnen luolasta. Sitten ne löydettiin Euroopasta, Aasiasta, Afrikasta, Australiasta Korkeus 180 cm Aivot 1200-1500 ml.
Kivestä, luusta, puusta tehdyt työkalut. He pystyivät ompelemaan vaatteita ja rakentamaan asuntoja. Keramiikka kehitettiin. Taide ja uskonto kehittyivät.

1. Ihmisrotujen biologinen yhtenäisyys on osoituksena niiden kyvystä

1) tuottaa hedelmällisiä jälkeläisiä

2) muuttaa ympäristöä

3) asettua maan pinnalle

4) käyttää työkaluja

2. Useimmat antropologit viittaavat ihmisten edeltäjiin

1) australopitekiinit

2) simpanssi

3) orangutangit

3. Ryhmään muinaiset ihmiset tiedemiesten ominaisuus

1) Cro-Magnon

2) Australopithecus

3) Neandertalilainen

4) Pithecanthropus

4. Tiedemiehet viittaavat muinaisten ihmisten ryhmään

1) Australopithecus

2) Cro-Magnon

3) Neandertalilainen

4) Pithecanthropus

5. Mikä sai aikaan ihmisen sosiaalisen evoluution?

1) työtoiminta

2) korkeatasoinen aineenvaihduntaa

3) pystyasennossa

4) hiusrajan katoaminen

6. Ihmisen puhe eroaa "eläinkielestä" siinä, että se

1) keskushermosto tarjoaa

2) on synnynnäinen

3) syntyy tietoisesti

4) sisältää tietoa vain ajankohtaisista tapahtumista

7. Mille rodulle on ominaista seuraava kuvaus: mustat kovat suorat, harvemmin Aaltoilevat hiukset; tummat silmät; tumma, usein kellertävä ihonväri; hiusrajan huono kehitys; litistyneet kasvot?

1) Kaukasialainen

2) Mongoloidi

3) negroidit

4) Australoidi

8. Aseta antropogeneesin kronologinen järjestys 1) taitava mies 2) pystysuora mies 3) dropithecus 4) järkevä mies

9. Mikä on rotujen erottuva piirre?

1) aivojen tilavuus

2) aivojen massa

3) julkinen elämäntapa

4) ulkoisen rakenteen piirteet

10. Mikä vaikutti kaksijalkaisuuden syntymiseen ihmisillä?

1) uusien alueiden asuttaminen

2) nopeampi liike maassa

3) tiiviimpi kommunikointi ihmisten välillä

4) käden vapauttaminen ja työtoiminnan kehittäminen

11. Mikä merkki ihmisessä evoluutioprosessissa syntyi aikaisemmin kuin muut?

2) tietoisuus

4) pystyasennossa

12. Ihmisillä puheen muodostuminen kulkee rinnakkain kehityksen kanssa

1) vaistot

2) tunnemuisti

3) abstrakti ajattelu

4) ehdottomat refleksit

13. Missä päin maailmaa, ilmoitetusta

kuvassa jäännökset löydettiin

muinaiset ihmiset?

14. Mikä merkki on ominaista

mongoloidirotulle?

1) litteät leveät kasvot

2) musta ihonväri

3) mustat kiharat hiukset

4) kapea ulkoneva nenä

15. Mikä ihmisen evoluution tekijä luokitellaan sosiaaliseksi?

1) puheenkehitys

3) taistelu olemassaolosta

4) luonnonvalinta

16. Ilmoita antropogeneesin päävaiheiden historiallinen järjestys 1 henkilö moderni tyyppi 2) Australopithecus 3) Cro-Magnon 4) Pithecanthropus 5) Neanderthal

17. Ihmisrotujen ulkoiset erot ilmenivät seurauksena

1) elinympäristöt erilaisissa ekologisissa markkinarakoissa

2) sosiaalisten tekijöiden toiminta

3) jäätiköiden ilmaantumisen vaikutus elinympäristöön

4) sopeutumiskyky erilaisiin ilmastovyöhykkeisiin

18. Joukkueen rakentaminen primitiiviset ihmiset, kommunikointi äänten avulla ja sitten sanat mukana

1) pystyasennossa

2) pysyvä muuttoliike

3) työvoimatoiminta

4) liharuoan syöminen

19. Mikä numero näytetään

osa maailmaa missä

jäännökset löydetty

australopitekiinit?

20. Missä ihmisen evoluution vaiheessa kalliotaide ilmestyi?

1) Pithecanthropus

2) australopitekiinit

3) Cro-Magnons

4) Neandertalilaiset

21. Toisen signalointijärjestelmän muodostuminen ihmisissä liittyy

1) kolmiulotteisen näön syntyminen

2) kävellä kahdella jalalla

3) säännöllinen työtoiminta

4) ilmastonmuutos maapallolla

22. Mikä seuraavista vaikutti eniten ihmisten esi-isien ajattelun kehittymiseen?

1) pystyasennossa

2) elämä ryhmässä

3) säännöllinen työtoiminta

4) siirtyminen arborealista maanpäälliseen elämäntapaan

23. Nykyihminen on suora jälkeläinen

1) Neandertalilaiset

2) synantroopit

3) Cro-Magnons

4) Pithecanthropus

24. Ensimmäinen, joka oppii käyttämään tulta

1) australopitekiinit

2) pitekantroopit

3) Neandertalilaiset

4) Cro-Magnons

25. Mikä ihmisen evoluution tekijä luokitellaan sosiaaliseksi?

1) toisen merkinantojärjestelmän kehittäminen

2) perinnöllinen vaihtelu

3) taistelu olemassaolosta

4) luonnonvalinta

26. Mikä merkki erottaa henkilön negroidirodun edustajat kaikista muista?

1) kapea ulkoneva nenä

2) pyöristetyt kasvot

3) kellertävän tumma ihonväri

4) mustat kiharat hiukset

27. Millaisten prosessien seurauksena ihmiseen muodostui rodullisia piirteitä?

1) yksittäisten elinten harjoitukset tai harjoittamatta jättäminen

2) henkilön julkinen elämäntapa

3) luonnonvalinnan toimet

4) sivilisaation kehitys

28. Harkitse kuvaa, jossa

kuvattu fossiiliset esi-isät

suvun henkilö kronologisessa järjestyksessä

Cro-Magnon mies on kuvattu, jos alle

numero 1 kuvaa Australopithecusa?

neandertalilainen?

29. Mikä on todiste eri rotujen edustajien yhtenäisyydestä?

1) eri rotujen edustajien sopeutumiskyky tiettyihin elinolosuhteisiin

2) eri rotujen edustajien kyky mennä naimisiin ja tuottaa jälkeläisiä

3) suuri määrä eri rotujen edustajia

4) rodun piirteiden esiintyminen

30. Millä numerolla on kaukasialaisen rodun edustaja kuvassa? Mongoloidi? Negroidi?

31. Ketkä Man-suvun edustajista

kuuluvat lähetettyihin kuviin

kalliomaalauksia?

1) Pithecanthropus

2) Neandertalilainen

3) Cro-Magnon

4) Australopithecus

32. Nyky-ihmisen varhaisinta esi-isä pidetään

1) Cro-Magnon

2) gorilla

3) Neandertalilainen

4) Pithecanthropus

33. Nykyajan ihmiset, jotka kuuluvat eri rotuihin, ovat edustajia

1) yksi laji

2) eri tyyppejä

3) yksi väestö

4) saman perheen eri suvut

34. Harkitse kuvaa, jossa

kuvaa suvun fossiilisia esi-isiä

Mies kronologisesti

niiden ilmestymisjärjestys

maassa. Millä numerolla siinä on

kuvassa australopitekiini?

35. Fossiilinen ihmisen esi-isä, jonka aivotilavuus oli 500 600 cm3, joka ei puhunut eikä tehnyt työkaluja, joiden jäännökset löydettiin ensimmäisen kerran Afrikasta, tämä

1) järkevä ihminen

2) Neandertalilainen

3) taitava ihminen

4) Australopithecus

36. Ihmisen evoluution sosiaalisia tekijöitä ovat mm

1) työkalujen valmistus

2) muutokset luurangossa

3) binokulaarisen näön kehittyminen

4) saada ruokaa

37. Mitä ihmisen evoluution tekijöitä ovat kollektiivinen työ, puhe, abstrakti ajattelu?

1) sosiaalinen

2) bioottinen

3) biologinen

4) Abioottinen

38. Mitä eroa on apinalla ja ihmisellä?

1) käden rakenne

2) hampaiden erilaistuminen

3) rakennuksen yleiskaava

4) aineenvaihduntanopeus

39. Määritä ihmisen evoluution päävaiheiden oikea järjestys.

1) muinaiset ihmiset → ihmisten edeltäjät → neandertalilaiset → kromangnonilaiset

2) ihmisten esi-isät → muinaiset ihmiset → neandertalilaiset → kromangnonilaiset

3) Cro-Magnons → neandertalilaiset → ihmisten esi-isät → muinaiset ihmiset

4) Neandertalilaiset → muinaiset ihmiset → ihmisten edeltäjät → kromangnonilaiset

40. Ihmisen sosiaalinen luonne ilmenee

1) puhetoiminta

2) pystyasennon kunto

4) ehdollisten refleksien muodostuminen

41. Puheen kehittyminen primitiivisellä ihmisellä meni rinnakkain kehityksen kanssa

2) kurkunpää

3) Selkäranka

42. Mikä prosessi varmisti ihmisen sosiaalisen evoluution?

1) raajojen muodon muutos

2) jälkeläisten hoidon syntyminen

3) taiteen ja tieteen kehittäminen

4) aivojen tilavuuden kasvu

43. Apinan kaltaisesta esi-isästä ihmiseen siirtymiseen liittyi kehitys

1) metsästystaidot

2) työkyky

3) alaleuan lihakset

4) rintakehä

44. Mikä todistaa, että Man-suvun edustajat ilmestyivät noin 2-3 miljoonaa vuotta sitten?

löytyi historiallisia asiakirjoja

2) vertailevat anatomiatiedot

3) paleontologiset löydöt

4) muinaisten kansojen myytit

45. Mikä seuraavista vaikutti nyky-ihmisen esivanhempien yhteiseen työskentelyyn?

1) kävelee kahdella raajalla

2) muutos jalankaaressa

3) puheen ulkonäkö

4) muutokset kallon kasvoosan luurangossa

46. Kallon aivoalueen hallitsevuus kasvojen alueelle johti ihmisillä

1) kasvolihasten syntyminen

2) ajattelun kehittäminen

4) korvakorvien suureneminen

47. Ihmisillä pystyasennon vuoksi

1) isovarvas on kehittynyt

2) muodostuneet kynsilevyt

3) varpaiden kaksi ensimmäistä sorvausta ovat kasvaneet yhteen

4) jalkakaaret ovat muodostuneet

48. Samanaikaisesti Cro-Magnons asui

1) australopitekiinit

2) pitekantroopit

3) synantroopit

4) Neandertalilaiset

49. Mikä moderni rotu oli levinnyt Euroopassa, Länsi-Aasiassa, Keski-Aasiassa, Pohjois-Afrikassa ja Keski-Intiassa ennen suurten maantieteellisten löytöjen aikakautta?

1) negroidit

2) Mongoloidi

3) Kaukasialainen

4) Australoidi

50. Ihmisen evoluution tärkein sosiaalinen hankinta oli

1) kävellä kahdella jalalla

2) aivojen tilavuuden kasvu

3) tulen käyttö

4) stereoskooppinen näkö

51. Useimmat tiedemiehet pitävät nykyajan ihmiskunnan esi-isien kotia

1) Australia 2) Afrikka 3) Eurooppa 4) Aasia

52. Kykenivät luovaan työhön

1) Driopithecus

2) pitekantroopit

3) australopitekiinit

4) Cro-Magnons

53. Mitä piirteitä kehon rakenteesta nyky-ihmisen esi-isä sai siirtyessään säännölliseen työtoimintaan?

1) lantion luut ovat sulaneet, kulhon muotoisia

2) peukalo alkoi vastustaa muuta

3) selkärangaan on muodostunut useita mutkia

4) jalka kääntyi litteästä kaarevaksi

54. Ihmisen sosiaalinen luonne ilmenee ensisijaisesti siinä

1) monimutkainen syömiskäyttäytyminen

2) elämänkokemuksen siirto

3) kunto kaksijalkaiseen kävelyyn

4) unen ja levon vuorottelu

55. Mitkä ihmisen luuston luut ovat kokeneet rajuja muutoksia evoluution aikana?

1) käsien luut

2) kylkiluut ja rintalastu

3) lapaluu ja solisluun

4) kohdunkaulan nikamat

56. Mikä varmisti ihmisen sosiaalisen kehityksen?

1) huolehtia jälkeläisistä

2) pystyasennossa

3) turkin katoaminen

4) systemaattinen työtoiminta

57. Taide sai alkunsa

1) Driopithecus

2) Neandertalilaiset

3) australopitekiinit

4) Pithecanthropus

58. Mikä fossiilisen muodon katsotaan kuuluvan nykyihmisen vaiheeseen?

1) Cro-Magnons

2) Neandertalilaiset

3) pitekantroopit

4) Australopithecus

59. Puheen kehittyminen primitiivisellä ihmisellä meni rinnakkain kehityksen kanssa

1) huolehtia jälkeläisistä

2) kurkunpää

3) metsästysvaistot

60. Ihmisten esi-isien siirtyminen pystyasentoon vaikutti osaltaan

1) käden vapauttaminen

2) ehdollisten refleksien ilmaantuminen

3) nelikammioisen sydämen kehittyminen

4) lisääntynyt aineenvaihdunta

61. Valitse ehdotetuista piirteistä vakuuttavin todiste ihmisrotujen yhtenäisyydestä.

1) ruumiinrakenne

2) kyky ylittää

3) kyky selviytyä millä tahansa alueella

4) hengityselinten rakenne

62. Puheen tärkein tehtävä on

1) äänimerkki

2) tunteiden ilmaisu

3) omien tarpeiden määritteleminen

4) yleistäminen ja abstrakti ajattelu

63. Kyky analysoida tilannetta sisäisen puheen avulla on

1) ajattelu

2) rationaalinen käyttäytyminen

4) fantasia

IHMISET JA apinat

Ihmisen lähimmät sukulaiset ovat apinat. Kuten kaikki nisäkkäät, ne kantavat poikasiaan kohdussa ja ruokkivat niitä maidolla. Heillä on intensiivinen aineenvaihdunta ja vakio ruumiinlämpö, eli he ovat lämminverisiä. Apinoiden hampaista erotetaan etuhampaat, kulmahampaat ja poskihampaat. Heillä, kuten ihmisillä, on korvakorut sekä alkeelliset elimet - häntäluu, rypistys silmän kulmassa (kolmas silmäluomi), korvalihakset ja niin edelleen. Apinat kykenevät vaihtamaan tietoa, ne ovat koulutettavia ja voivat voittaa joitakin vaikeuksia esimerkiksi ruoan hankinnassa.

Ihmisten ja apinoiden välillä on kuitenkin monia eroja. Ihmisen kallon aivoosa hallitsee kasvoja. Apinoilla päinvastoin kasvojen osa on suurempi. Henkilöllä on hyvin kehittynyt leuan ulkonema, joka liittyy kielen ja puheen lihasten kehittymiseen. Ihmisen aivot ovat noin 3 kertaa suuremmat kuin simpanssilla. Hänellä on myös kehittyneempi aivokuoren taittuminen, mikä varmisti henkisen toiminnan kehittymisen. Myös ihmisen luuranko on muuttunut. Se on mukautettu pystyasentoon ja työskentelyyn. Synnytyksen yhteydessä käsi kehittyy ja pystyasennon yhteydessä selkä taipuu, kädet lyhenevät kuin jalkoja, jalka selkärangan kanssa

suorittaa poistotoimintoja.

Ihmisten ja apinoiden evoluutionaalinen läheisyys ei rajoitu näihin

rakenteen ja fysiologian samankaltaisuus, se liittyy myös kromosomien yhteisyyteen

sarjat. Esimerkiksi ihmisillä on 46 kromosomia, apinoilla 48.

seuraavat kysymykset.

1) Mitkä ovat ihmisen luurangon piirteet?

2) Miksi apinat eivät pysty tarkoituksenmukaiseen luomiseen ja

työkalujen käyttö (anna kaksi selitystä)?

MUINAISIA ESITYSTÄ IHMISEN AJATELUISTA

Ensimmäiset ideat siitä, missä ajatuksemme pesii, luovat ideat ja unelmat syntyivät muinaisessa Egyptissä ja antiikin Kreikassa. Tuolloin ihmiset uskoivat, että ajatuksen lähde on sydän. Muista omat tunteesi: kuinka viha jyskyttää rinnassasi. Tutkiessaan kuolleiden avautuneita ruumiita muinaiset kiinnittivät huomiota sydämen keskeiseen asemaan ja sen yhteyteen kehon päänesteen, veren kanssa, ja tulivat sieltä siihen tulokseen, että juuri tämä elin oli vastuussa luovuudesta, älystä. , puhetta ja tunteita.

Tämän näkemyksen kyseenalaisti muinainen kreikkalainen lääkäri Hippokrates. Siitä tosiasiasta, että päävammat johtavat puheen ja tunteiden heikkenemiseen, hän päätteli, että älyn paikka on aivot. Toinen argumentti tämän teorian tueksi oli hänelle kallon trepanaation tulokset - kallon reiän poraus, joka vähentää kallonsisäistä painetta,

leikkaus, jota kirurgit käyttävät vielä tänäkin päivänä korjatakseen joitakin aivovaurioita.

Hippokrates tuli myös siihen tulokseen, että kärsimme, kun aivot kuumenevat, kylmät, kastuvat tai kuivuvat. Hän uskoi, että hulluutta tapahtuu, kun aivot ovat märät, ja vain kun aivot ovat rauhalliset, ihminen pystyy ajattelemaan rationaalisesti ja rationaalisesti. Kaikki nämä väitteet eivät välttämättä pidä paikkaansa, mutta ne inspiroivat antiikin kreikkalaista filosofia Aristotelesta. Hän yritti yhdistää Hippokrateen ajatuksia entiseen sydämen roolista. Hän itse uskoi edelleen, että sydän oli mielen paikka, mutta ehdotti, että aivot viilentävät sydäntä, kun se ylikuumenee tunteista. Rationaaliset ihmiset ovat Aristoteleen mukaan niitä, joilla on enemmän kykyä jäähdyttää sydäntään aivoillaan.

1) Mitä Hippokrates piti ihmismielen astiana?

2) Mikä on aivojen rooli ajattelussa Aristoteleen näkemyksen mukaan?

3) Kenen näkemys ajattelumekanismista modernin tieteen näkökulmasta osoittautui uskottavammaksi? Miksi?

1) Mitä Aristoteles piti ihmismielen säiliönä?

2) Mitä perusteita Hippokrates käytti todistaakseen kantansa oikeellisuuden?

3) Miksi Aristoteleen näkemys siitä, että sydän on keskeisessä asemassa ajattelussa, osoittautui harhaksi?

pystyssä kävely

Noin 6-7 miljoonaa vuotta sitten kädellisten kehityksessä tapahtui erittäin tärkeä tapahtuma. Nykyajan ihmisen esi-isä siirtyi vähitellen kävelemään kahdella raajalla. Tämä johtui ilmastonmuutoksesta Afrikassa. Kuiva ilmasto johti siihen, että metsien tilalle syntyi savanneja, joissa puihin kiipeämisen sijaan vaadittiin nopeaa liikkumista tasaisella pinnalla.

F. Engelsin synnytyshypoteesin mukaan pystyssä kävelemisen syntyminen liittyy läheisesti apinan käden erikoistumiseen työtoimintaan: esineiden, pentujen siirtoon; ruoan käsittelyä ja työkalujen valmistusta. Karkeassa esityksessä nousi pystysuora asento, jotta kädet vapautuivat työhön. Jatkossa työ johti kielen ja yhteiskunnan syntymiseen. Nykyaikaisten tietojen mukaan pystyasento syntyi kuitenkin paljon aikaisemmin kuin työkalujen valmistus. Näin ollen Etiopiasta Gonasta kotoisin olevien antropologien vanhimmat löytämät työkalut ovat vain 2,7 miljoonan vuoden takaa.

J. Lindblandin yksityiskohtaisesti kehittämän niin sanotun vesiapinan hypoteesin mukaan ihmisten esi-isät pystyivät nousemaan takajaloillaan ylittääkseen vesiesteet. Suurimman osan Australopithecusista tiedetään eläneen lähellä vettä ja luultavasti saaneen osan ravinnostaan vedestä. Ihmisen rakenteessa on useita merkkejä, jotka osoittavat henkilön merkittävää sopeutumista uimiseen ja sukeltamiseen, toisin kuin orangutangit, gorillat ja simpanssit: hiusten asento kehossa ylhäältä päin. pää jalkoihin veden virtausta pitkin sukeltaessa,

ilman säilyminen nenäontelossa, kyky pidättää hengitystä, vähentynyt vartalon karva, mikä ei ole tyypillistä savannieläimille. Vesiapinoiden hypoteesia sen äärimmäisessä versiossa on kritisoitu toistuvasti, mutta joitain sen säännöksistä ei voida jättää huomiotta.

2) Mitkä ovat syyt nykyajan ihmisen fossiilisen esi-isän siirtymiseen pystyasentoon työhypoteesin mukaan?

3) Mikä on argumentti "vesiapinan" hypoteesin puolesta?

2) Mikä voi toimia todisteena ihmisen alkuperän "työhypoteesista"?

3) Mitä etuja, joita ei ole mainittu tekstissä, esi-isä sai kaksijalkaisuuden yhteydessä

moderni mies? Nimeä se.

Anthropogenesis (kreikaksi anthropos man, genesis alkuperä), osa biologinen evoluutio, mikä johti Homo sapiens -lajin ilmestymiseen, joka erottui muista hominideista, ihmisapina

apinoita ja istukan nisäkkäät. Tämä on ihmisen fyysisen tyypin historiallinen ja evoluutionaalinen muodostumisprosessi, hänen alkukehityksensä työtoimintaa, puhe ja yhteiskunta.

Ihmisen evoluution vaiheet

Tiedemiehet väittävät, että nykyihminen ei ole peräisin nykyaikaisista ihmisapinoista, joille on ominaista kapea erikoistuminen (sopeutuminen tiukasti määriteltyyn elämäntapaan trooppisissa metsissä), vaan hyvin järjestäytyneistä eläimistä, jotka kuolivat useita miljoonia vuosia sitten - driopithecus.

Paleontologisten löytöjen (fossiilien) mukaan noin 30 miljoonaa vuotta sitten maapallolle ilmestyi muinaisia parapithecus-kädellisiä, jotka asuivat avoimissa tiloissa ja puissa. Heidän leuansa ja hampaansa olivat samanlaiset kuin suurapinoiden. Parapithecus synnytti nykyaikaiset gibbonit ja orangutangit sekä sukupuuttoon kuollut driopiteekushaara. Jälkimmäiset jaettiin kehityksessään kolmeen linjaan: yksi niistä johti nykyaikaiseen gorillaan, toinen simpanssiin ja kolmas Australopithecukseen ja siitä ihmiseen. Driopithecuksen suhde ihmiseen määritettiin hänen leuan ja hampaiden rakennetta koskevan tutkimuksen perusteella, joka löydettiin vuonna 1856 Ranskassa. Tärkein vaihe Matkalla apinan kaltaisten eläinten muuttumiseen vanhimmiksi ihmisiksi ilmaantui kaksijalkainen liikkuvuus. Ilmastonmuutoksen ja metsien harventumisen yhteydessä on tapahtunut siirtymä arborealistisesta maanpäälliseen elämäntapaan; nähdäkseen paremmin alueen, jossa ihmisen esi-isillä oli monia vihollisia, heidän oli seisottava takaraajoillaan. Myöhemmin luonnonvalinta kehittyi ja kiinnitti pystyasennon, minkä seurauksena kädet vapautuivat tuki- ja liiketoiminnoista. Näin syntyivät australopitekiinit - suku, johon hominidit kuuluvat (ihmisten perhe).

australopitekiinit

Australopithecus - pitkälle kehittyneet kaksijalkaiset kädelliset, jotka käyttivät luonnonesineitä työkaluina (täten australopitekiiniä ei vielä voida pitää ihmisinä). Australopithecuksen luiset jäänteet löydettiin ensimmäisen kerran vuonna 1924 Etelä-Afrikasta. Ne olivat simpanssin kokoisia ja painoivat noin 50 kg, aivojen tilavuus oli 500 cm3 - tällä perusteella Australopithecus on lähempänä ihmistä kuin yksikään fossiilinen ja nykyaikainen apina.

Lantion luiden rakenne ja pään asento olivat samanlaisia kuin ihmisellä, mikä viittaa kehon suoristettuun asentoon. He asuivat noin 9 miljoonaa vuotta sitten avoimilla aroilla ja ruokkivat kasvi- ja eläinruokaa. Heidän työvälineensä olivat kivet, luut, tikut, leuat ilman keinotekoisen käsittelyn jälkiä.

taitava mies

Koska Australopithecusilla ei ollut yleisen rakenteen kapeaa erikoistumista, se synnytti progressiivisemman muodon, nimeltään Homo habilis - taitava mies. Sen luun jäänteet löydettiin vuonna 1959 Tansaniasta. Heidän iänsä on määritetty noin 2 miljoonaksi vuodeksi. Tämän olennon kasvu oli 150 cm. Aivojen tilavuus oli 100 cm3 suurempi kuin Australopithecusilla, ihmistyypin hampaat, sormien sormet, kuten ihmisenkin, ovat litistyneet.

Vaikka se yhdisti merkkejä sekä apinoista että ihmisistä, tämän olennon siirtyminen kivityökalujen (hyvin tehtyjen kivityökalujen) valmistukseen osoittaa työvoiman esiintymistä siinä. He pystyivät pyydystämään eläimiä, heittämään kiviä ja suorittamaan muita toimintoja. Homo sapiensin fossiilien ohella löydetyt luukasat todistavat, että lihasta on tullut pysyvä osa heidän ruokavaliotaan. Nämä hominidit käyttivät karkeita kivityökaluja.

Homo erectus

Homo erectus - Homo erectus. laji, josta nykyihmisen uskotaan polveutuvan. Sen ikä on 1,5 miljoonaa vuotta. Hänen leuat, hampaat ja kulmakarvat olivat edelleen massiivisia, mutta joidenkin yksilöiden aivovolyymi oli sama kuin nykyihmisen.

Joitakin Homo erectuksen luita on löydetty luolista, mikä viittaa pysyvään kotiin. Eläinten luiden ja melko hyvin valmistettujen kivityökalujen lisäksi joistakin luolista löydettiin kasoja hiiltä ja palaneita luita, joten ilmeisesti Australopithecus oli jo tähän aikaan oppinut tulen sytyttämisen.

Tämä hominiinin evoluution vaihe osuu afrikkalaisten kolonisoimaan muita kylmempiä alueita. Olisi mahdotonta selviytyä kylmistä talvista ilman monimutkaista käyttäytymistä tai teknisiä taitoja. Tiedemiehet ehdottavat, että Homo erectuksen esi-ihmisaivot pystyivät löytämään sosiaalisia ja teknisiä ratkaisuja (tuli, vaatteet, ravinnon saanti ja luolissa asuminen) ongelmiin, jotka liittyvät selviytymistarpeeseen talven kylmissä olosuhteissa.

Siten kaikkia fossiilisia hominideja, erityisesti Australopithecus-eläimiä, pidetään ihmisten esiasteena.

Evoluutio fyysiset ominaisuudet ensimmäiset ihmiset, mukaan lukien nykyihminen, kattaa kolme vaihetta: muinaisia ihmisiä tai arkkitrooppeja;muinaiset ihmiset tai paleoantroopit;nykyihmiset tai neoantroopit.

arkkitrooppeja

Ensimmäinen arkkitrooppinen edustaja on Pithecanthropus (japanilainen mies) - apina-ihminen, pystyssä. Hänen luunsa löydettiin noin. Java (Indonesia) vuonna 1891. Aluksi sen iäksi määriteltiin miljoona vuotta, mutta tarkemman nykyaikaisen arvion mukaan se on hieman yli 400 tuhatta vuotta vanha. Pithecanthropusin korkeus oli noin 170 cm, kallon tilavuus oli 900 cm3. Hieman myöhemmin siellä oli synantrooppi (kiinalainen mies). Siitä löydettiin lukuisia jäänteitä vuosina 1927-1963. luolassa lähellä Pekingiä. Tämä olento käytti tulta ja teki kivityökaluja. Tähän muinaisten ihmisten ryhmään kuuluu myös Heidelbergin mies.

Paleoantroopit

Paleoantroopit - Neandertalilaiset näyttivät korvaavan arkkipuut. 250-100 tuhatta vuotta sitten ne olivat laajalti asettuneet Eurooppaan. Afrikka. Etu- ja Etelä-Aasia. Neandertalilaiset valmistivat erilaisia kivityökaluja: käsikirveitä, sivukaapimia, teräväkärkisiä; käytetty tulipalo, karkeat vaatteet. Heidän aivojensa tilavuus kasvoi 1400 cm3.

Alaleuan rakenteen ominaisuudet osoittavat, että heillä oli alkeellista puhetta. He asuivat 50-100 yksilön ryhmissä ja jäätiköiden puhkeamisen aikana he käyttivät luolia ajaen niistä ulos villieläimiä.

Neoantroopit ja Homo sapiens

Neandertalilaiset korvattiin nykyaikaisilla ihmisillä - Cro-Magnonilla - tai uusantroopeilla. Ne ilmestyivät noin 50 tuhatta vuotta sitten (heidän luujäännöksensä löydettiin vuonna 1868 Ranskasta). Cro-Magnons muodostavat Homo Sapiensin ainoan suvun ja lajin - Homo sapiens. Heidän apinoidensa piirteet olivat täysin tasoittuneet, alaleuassa oli tyypillinen leuan ulkonema, joka osoitti heidän kykyään artikuloida puhetta, ja erilaisten työkalujen valmistamisessa kivestä, luusta ja sarvesta kromangnonilaiset olivat menneet paljon eteenpäin verrattuna. neandertaleille.

He kesyttivät eläimiä ja alkoivat hallita maataloutta, mikä mahdollisti nälän eroon ja monipuolisen ruoan saamisen. Toisin kuin edeltäjänsä, cro-magnonilaisten evoluutio tapahtui sosiaalisten tekijöiden suuren vaikutuksen alaisena (tiimin rakentaminen, keskinäinen tuki, työaktiivisuuden parantaminen, korkeampi ajattelutaso).

Cro-Magnonin syntyminen on viimeinen vaihe modernin ihmistyypin muodostumisessa . Alkukantainen ihmislauma korvattiin ensimmäisellä heimojärjestelmällä, joka viimeisteli ihmisyhteiskunnan muodostumisen, jonka jatkokehitystä alkoivat määrätä sosioekonomiset lait.

18) Todisteet ihmisen alkuperästä eläimistä. Atavismit ja alkeet ihmisessä.

TO niihin viitataan perinteisesti vertaileva anatominen, embryologinen, fysiologinen ja biokemiallinen, molekyyligeneettinen, paleontologinen.

1. Vertaileva anatominen.

Ihmiskehon rakenteen yleinen suunnitelma on samanlainen kuin sointujen rungon rakenne. Luuranko koostuu samoista osista kuin muilla nisäkkäillä. Pallea jakaa ruumiinontelon vatsan ja rintakehän alueelle. Hermosto putkimainen tyyppi. Keskikorvassa on kolme kuuloluun luuta (vasara, alasin, jalustin), niihin liittyvät korvarenkaat ja korvalihakset. Ihmisen ihossa, kuten muissa nisäkkäissä, on maito-, tali- ja hikirauhasia. Verenkiertojärjestelmä on suljettu, siellä on nelikammioinen sydän. Vahvistus ihmisen eläinperäisyydestä on alkeet ja atavismit hänessä.

2. Embryologinen.

Ihmisalkion syntyvaiheessa havaitaan selkärankaisille tyypillisiä pääkehitysvaiheita (murskaus, blastula, gastrula jne.) Alkion kehityksen alkuvaiheessa ihmisalkiolla on alemmille selkärankaisille tyypillisiä merkkejä: jänne, kidusten halkeamia nieluun onkalo, ontto hermoputki, kahdenvälinen symmetria kehon rakenteessa, sileä aivojen pinta. Alkion jatkokehityksessä näkyy nisäkkäille ominaisia piirteitä: useita nänniparia, karvojen esiintyminen kehon pinnalla, kuten kaikilla nisäkkäillä (paitsi monotreemeja ja pussieläimiä), pentujen kehittyminen emon kehon sisällä ja ravitsemus. sikiö istukan läpi.

3. Fysiologinen ja biokemiallinen.

Ihmisillä ja ihmisapinoilla hemoglobiinin ja muiden kehon proteiinien rakenne on hyvin läheinen. Veriryhmissä on samankaltaisuutta. Vastaavan ryhmän kääpiösimpanssin (bonobon) verta voidaan siirtää myös ihmisiin. Ihmisillä on myös veren Rh-antigeeni (se tunnistettiin ensimmäisen kerran Rhesus-apinassa). Apinat ovat lähellä ihmistä raskauden keston, murrosiän ajoituksen suhteen.

4. Molekyyligeneettinen.

Kaikilla ihmisapinoilla on diploidi kromosomien määrä 2 n = 48. Ihmisillä 2 n = 46 (on todettu, että ihmisen kromosomi 2 muodostuu kahden simpanssien kromosomien kanssa homologisen kromosomin fuusioitumisesta). Geenien primäärirakenteessa on korkea homologia (yli 90 % ihmisen ja simpanssin geeneistä on samankaltaisia keskenään).

5. Paleontologinen.

On löydetty lukuisia fossiilisia jäänteitä (yksittäisiä luita, hampaita, luurangon palasia, työkaluja jne.), jotka mahdollistavat evoluutiosarjan muodostamisen nyky-ihmisen esi-ihmismuodoista ja selittävät niiden evoluution pääsuunnat.

Ero ihmisen ja eläimen välillä

Luonnonvalinnan hallinnassa evoluution aikana syntyneet perinnölliset muutokset vaikuttivat ihmisen pystyasennon syntymiseen, käsien vapautumiseen, aivokallon kehittymiseen ja kasvuun sekä sen kasvoosan pienenemiseen. Samaan aikaan ihmisellä kehittyi tarve järjestelmälliseen työkalujen valmistukseen, mikä vaikutti käden, aivojen, puhelaitteiden, henkisen toiminnan ja puheen rakenteen ja toiminnan parantamiseen. Merkittävä rooli aivojen ja käsien kehityksessä oli binokulaarisella (stereoskooppisella) värinäöllä, joka oli läsnä ihmisen esivanhemmilla.

Atavismit ja alkeet ihmisessä.

Rudimentit ovat elimiä, jotka ovat menettäneet tärkeimmän merkityksensä organismin evoluutiokehitysprosessissa.

Monet jäännöselimet eivät ole täysin hyödyttömiä ja suorittavat jotain toissijaista toimintoa ilmeisesti monimutkaisempiin tarkoituksiin suunniteltujen rakenteiden avulla.

Atavismi on kaukaisille esivanhemmille ominaisten merkkien esiintymistä yksilössä, mutta lähimmissä niitä ei ole.

Atavismien esiintyminen selittyy sillä, että tästä ominaisuudesta vastaavat geenit säilyvät DNA:ssa, mutta eivät toimi, koska ne tukahdutetaan muiden geenien vaikutuksesta.

Alkeet ihmisissä:

∙ hännän nikamat;

∙ Joillakin ihmisillä on takalihas, extensor coccygis, joka on identtinen muiden nisäkkäiden häntää liikuttavien lihasten kanssa. Se on kiinnitetty häntäluuhun, mutta koska ihmisten häntäluu ei käytännössä pysty liikkumaan, tämä lihas on hyödytön ihmisille;

∙ kehon hiusraja;

∙ erityiset lihakset arrectores pilorum, jota esi-isämme käyttivät "nostamaan hiuksiaan" (tämä on hyödyllinen lämmönsäätelyssä ja auttaa myös eläimiä näyttämään suuremmilta - pelotellakseen saalistajat ja kilpailijat). Ihmisillä näiden lihasten supistuminen johtaa "hanhenlihalle", jota tuskin voi olla jokin mukautuva arvo;

∙ kolme korvalihasta, jotka antoivat esi-isämme liikuttaa korviaan. On ihmisiä, jotka osaavat käyttää näitä lihaksia. Tämä auttaa eläimiä, joilla on suuret korvarenkaat, määrittämään äänilähteen suunnan, mutta ihmisillä tätä kykyä voidaan käyttää vain huvin vuoksi;

∙ kurkunpään silmänkammiot;

∙ umpilisäke (umpilisäke). Pitkäaikaiset havainnot ovat osoittaneet, että umpilisäkkeen poistamisella ei ole merkittävää vaikutusta ihmisten elinajanodotteeseen ja terveyteen, paitsi että tämän leikkauksen jälkeen ihmiset sairastuvat keskimäärin hieman harvemmin paksusuolentulehdukseen;

∙ tarttumisrefleksi vastasyntyneillä (se auttaa apinanpentuja pitämään kiinni emonsa turkista);

∙ hikka: olemme perineet tämän refleksiliikkeen kaukaisilta esi-isiltämme - sammakkoeläimiltä. Nuijapäässä tämän refleksin avulla voit nopeasti kuljettaa osan vettä kidusrakojen läpi. Sekä ihmisillä että nuijapäillä tätä refleksiä ohjaa sama aivojen osa, ja se voidaan tukahduttaa samoilla keinoilla (esimerkiksi hiilidioksidin hengittäminen tai rintakehän laajentaminen);

∙ lanugo: hiusraja, joka kehittyy ihmisalkiossa lähes koko kehoon, lukuun ottamatta kämmentä ja jalkoja, ja katoaa vähän ennen syntymää (keskosilla syntyy joskus lanugoa).

Esimerkkejä atavismeista:

∙ hännän lisäosa ihmisillä;

∙ jatkuva hiusraja ihmiskehossa;

∙ ylimääräiset maitorauhaset;

19 . Kehon ikääntyminen. Ikääntymisen teoriat. Geriatria ja gerontologia.

Vanhuus on yksilön kehityksen vaihe, jonka saavuttaessa kehossa havaitaan säännöllisiä muutoksia fyysisessä tilassa, ulkonäössä, emotionaalisessa sfäärissä.Seniilit muutokset ilmenevät ja lisääntyvät ontogeneesin lisääntymisen jälkeisellä kaudella. Ikääntymisen alarajana ei kuitenkaan voi toimia lisääntymistoiminnan heikkenemisen alkaminen tai edes täydellinen menetys. Itse asiassa naisten vaihdevuodet, joka koostuu kypsien munien vapautumisen lopettamisesta munasarjasta ja vastaavasti kuukautisvuodon lopettamisesta, määrää lisääntymisajan päättymisen. Samanaikaisesti vaihdevuosien saavuttaessa useimmat toiminnot ja ulkoiset merkit eivät ole kaukana vanhoille ihmisille ominaisesta tilasta. Toisaalta monet muutokset, jotka yhdistämme vanhuuteen, alkavat ennen lisääntymiskyvyn heikkenemistä. Tämä koskee sekä fyysisiä merkkejä (hiusten harmaantumista, kaukonäköisyyden kehittymistä) että toimintoja. erilaisia ruumiita. Esimerkiksi miehillä vanhalle eliölle tyypillinen miessukupuolihormonien vapautumisen väheneminen sukurauhasissa ja gonadotrooppisten hormonien lisääntyminen aivolisäkkeessä alkaa noin 25 vuoden iässä.

On olemassa kronologinen ja biologinen (fysiologinen) ikä.

Mukaan moderni luokitus Monien kehon tilan keskimääräisten indikaattoreiden arvioinnin perusteella ihmisiä, joiden kronologinen ikä on saavuttanut 60-74 vuotta, kutsutaan vanhuksiksi, 75-89-vuotiaiksi, yli 90-vuotiaiksi - satavuotiaiksi. Biologisen iän tarkka määrittäminen on vaikeaa, koska yksittäiset vanhuuden merkit näkyvät eri kronologisissa iässä ja niille on ominaista erilainen kasvunopeus. Lisäksi yhdenkin merkin ikään liittyvät muutokset ovat alttiina merkittäville seksuaalisille ja yksilöllisille vaihteluille.

Tarkastellaanpa sellaista merkkiä kuin ihon joustavuus (jousto). Saman biologisen iän saavuttaa tässä tapauksessa nainen noin 30-vuotiaana ja mies 80-vuotiaana. Siksi naiset tarvitsevat ennen kaikkea osaavaa ja jatkuvaa ihonhoitoa. Ikääntymisnopeuden arvioimiseksi tarvittavan biologisen iän määrittämiseksi käytetään akkutestejä, joissa kumulatiivisesti arvioidaan samanaikaisesti monia elämän aikana luonnollisesti muuttuvia merkkejä.

Tällaisten akkujen perustana ovat monimutkaiset toiminnalliset indikaattorit, joiden tila riippuu useiden kehon järjestelmien koordinoidusta toiminnasta. Yksinkertaiset testit ovat yleensä vähemmän informatiivisia. Esimerkiksi hermosäidun tilasta riippuva hermoimpulssin etenemisnopeus laskee 10 % 20-90 vuoden iässä, kun taas keuhkojen elinkapasiteetti määräytyy koordinoidun työn perusteella. hengitys-, hermosto- ja lihasjärjestelmät vähenevät 50 %.

Vanhuuden tila saavutetaan ikääntymisprosessin sisällön muodostavien muutosten kautta. Tämä prosessi kattaa kaikki yksilön rakenteellisen organisaation tasot - molekyylien, subsellulaarisen, solun, kudoksen, elimen. Lukuisten erityisten ikääntymisen ilmenemismuotojen kumulatiivinen tulos koko organismin tasolla on yksilön elinkyvyn lisääntyvä heikkeneminen iän myötä, adaptiivisten, homeostaattisten mekanismien tehokkuuden väheneminen. On esimerkiksi osoitettu, että nuoret rotat palauttavat ruumiinlämpönsä 3 minuutin jääveteen upotuksen jälkeen noin 1 tunnissa, keski-ikäiset tarvitsevat tähän 1,5 tuntia ja vanhat noin 2 tuntia.

Yleensä ikääntyminen lisää asteittain kuoleman todennäköisyyttä. Siten ikääntymisen biologinen merkitys on, että se tekee organismin kuolemasta väistämättömän. Jälkimmäinen on yleinen tapa rajoittaa monisoluisen organismin osallistumista lisääntymiseen. Ilman kuolemaa ei olisi sukupolvien vaihtoa - yksi evoluutioprosessin pääehdoista.

Ikääntymiseen liittyvät muutokset ikääntymisprosessissa eivät kaikissa tapauksissa tarkoita kehon sopeutumiskyvyn heikkenemistä. Ihmisillä ja korkeammilla selkärankaisilla hankitaan kokemusta elämänprosessista, kehitetään kykyä välttää mahdollisesti vaarallisia tilanteita. Myös immuunijärjestelmä on mielenkiintoinen tässä suhteessa. Vaikka sen teho yleensä heikkenee kehon saavuttaessa kypsyyden, "immunologisen muistin" vuoksi joihinkin infektioihin liittyen, vanhat yksilöt voivat olla suojatumpia kuin nuoret.

Ikääntymisen MEKANISMEJA SELITTÄVÄT HYPOTEESIT

Gerontologia tuntee ainakin 500 hypoteesia, jotka selittävät kehon ikääntymisen perimmäisiä syitä ja mekanismeja. Suurin osa niistä ei ole kestänyt ajan koetta, ja ne ovat puhtaasti historiallisia. Näitä ovat erityisesti hypoteesit, jotka yhdistävät ikääntymisen tietyn soluytimien aineen kulutukseen, kuolemanpelkoa, joidenkin elimistöön hedelmöityshetkellä saamien uusiutumattomien aineiden häviämistä, itsensä myrkytystä kuona-aineilla, ja paksusuolen mikroflooran vaikutuksesta muodostuneiden tuotteiden toksisuus. Nykyään tieteellisesti arvokkaat hypoteesit osuvat toiseen kahdesta pääsuunnasta.

Jotkut kirjoittajat pitävät ikääntymistä stokastisena prosessina ikääntymiseen liittyvien "virheiden" kerääntymisestä, joita väistämättä tapahtuu normaalien elämänprosessien aikana, sekä biologisten mekanismien vaurioitumisena sisäisen (spontaanit mutaatiot) tai ulkoisen (ionisoiva säteily) vaikutuksesta. tekijät. Stokastisuus johtuu aika- ja lokalisaatiomuutosten satunnaisesta luonteesta kehossa. Tämän suunnan hypoteesien eri versioissa ensisijainen rooli on annettu erilaisille solunsisäisille rakenteille, joiden ensisijaisesta vauriosta riippuvat solu-, kudos- ja elintason toiminnalliset häiriöt. Ensinnäkin se on solujen geneettinen laite (somaattisten mutaatioiden hypoteesi). Monet tutkijat yhdistävät organismin ikääntymisen alkuvaiheet muutoksiin makromolekyylien rakenteessa ja siten myös fysikaalis-kemiallisissa ja biologisissa ominaisuuksissa: DNA, RNA, kromatiiniproteiinit, sytoplasmiset ja ydinproteiinit sekä entsyymit. Myös solukalvon lipidit, jotka ovat usein vapaiden radikaalien kohteita, ovat erityisen merkittäviä. Viat reseptorien, erityisesti solukalvojen, toiminnassa häiritsevät säätelymekanismien tehokkuutta, mikä johtaa elintärkeiden prosessien yhteensopimattomuuteen.

Tarkasteltavana oleva suunta sisältää myös hypoteeseja, jotka näkevät ikääntymisen perusperiaatteena rakenteiden lisääntyvässä kulumisessa iän myötä makromolekyyleistä organismiin kokonaisuutena, mikä lopulta johtaa elämän kanssa yhteensopimattomaan tilaan. Tämä näkemys on kuitenkin liian suoraviivainen.

Muista, että luonnolliset antimutaatiomekanismit estävät mutaatiomuutosten esiintymistä ja kertymistä DNA:ssa ja vapaiden radikaalien muodostumisen haitallisia seurauksia.

väheneminen antioksidanttimekanismien toiminnan vuoksi. Siten, jos biologisten rakenteiden "kulumisen käsite" kuvastaa oikein ikääntymisen olemusta, seurauksena on suurempi tai pienempi seniilimuutos iässä, jolloin nämä muutokset tulevat ilmeisiksi eri ihmisissä. tuhoavien ja suojaavien prosessien päällekkäisyyden seurauksena. Tässä tapauksessa kulumishypoteesi sisältää väistämättä

tekijät, kuten geneettinen taipumus, sairaudet ja jopa elämäntapa, joista, kuten olemme nähneet, ikääntymisen nopeus riippuu.

Toista suuntaa edustavat geneettiset tai ohjelmahypoteesit, joiden mukaan ikääntymisprosessi on suorassa geneettisessä hallinnassa. Tämä ohjaus suoritetaan joidenkin näkemysten mukaan erityisten geenien avulla. Muiden näkemysten mukaan se liittyy erityisten geneettisten ohjelmien läsnäoloon, kuten on asianlaita muissa ontogeneesivaiheissa, kuten alkio.

Ohjelmoidun ikääntymisen puolesta esitetään todisteita, joista monista on jo keskusteltu kohdassa Sec. 8.6.1. Yleensä ne viittaavat myös sellaisten lajien esiintymiseen luonnossa, joissa lisääntymisen jälkeen muutokset lisääntyvät nopeasti, mikä johtaa eläinten kuolemaan. Tyypillinen esimerkki on Tyynenmeren lohi (sockeye lohi, vaaleanpunainen lohi), jotka kuolevat kutemisen jälkeen. Laukaisumekanismi liittyy tässä tapauksessa sukupuolihormonien eritysjärjestelmän muutokseen, jota tulisi pitää lohikalojen yksilöllisen kehityksen geneettisen ohjelman piirteenä, joka heijastaa niiden ekologiaa, eikä yleisenä ikääntymismekanismina. .

On huomionarvoista, että kastroitu vaaleanpunainen lohi ei kutee ja elää 2-3 kertaa pidempään. Juuri näinä ylimääräisinä elinvuosina on odotettavissa merkkejä solujen ja kudosten ikääntymisestä. Jotkut ohjelmahypoteesit perustuvat olettamukseen, että biologinen kello toimii kehossa, minkä mukaisesti ikääntymiseen liittyviä muutoksia tapahtuu. "Kellon" rooli johtuu erityisesti kateenkorvasta, joka lakkaa toimimasta, kun keho siirtyy aikuisuuteen. Toinen ehdokas on hermosto, erityisesti osa sen osastoista (hypotalamus, sympaattinen hermosto), jonka pääasiallinen toiminnallinen elementti on ensisijaisesti vanhenevia hermosoluja. Oletetaan, että kateenkorvan toiminnan lakkaaminen tietyssä iässä, joka on epäilemättä geneettisesti hallinnassa, on merkki organismin ikääntymisen alkamisesta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ikääntymisprosessin geneettistä hallintaa. Kateenkorvan puuttuessa autoimmuuniprosessien immunologinen hallinta heikkenee. Mutta jotta nämä prosessit alkaisivat, tarvitaan joko mutanttilymfosyyttejä (DNA-vaurio) tai proteiineja, joilla on muuttunut rakenne ja antigeeniset ominaisuudet.

Gerontologia ja geriatria

Gerontologia (kreikan sanasta gerontos - vanha mies) on biologian ja lääketieteen ala, joka tutkii elävien olentojen, myös ihmisten, ikääntymismalleja. Gerontologian pääsuuntiin kuuluvat ikääntymisen tärkeimpien syiden, mekanismien ja olosuhteiden tutkiminen, tehokkaiden eliniän pidentämiseen ja aktiivisen työkyvyn pidennysten etsiminen.

Geriatria (kreikan sanasta iatreia - hoito) on kliinisen lääketieteen ala, joka tutkii vanhusten ja seniilin sairauksien diagnosointia, hoitoa ja ehkäisyä.

Tällä hetkellä tieteellä on huomattava määrä paleoantropologista, arkeologista ja geologista tietoa, jonka avulla on mahdollista valaista antropogeneesin kulkua (yleisesti). Näiden tietojen analysointi antaa aihetta erottaa neljä antropogeneesin ehdollista vaihetta (segmenttiä), joille on tunnusomaista tiettyä tyyppiä fossiilinen ihminen, aineellisen kulttuurin ja julkisten instituutioiden kehitystaso:

1) australopitekiinit (ihmisen edeltäjät);

2) Pitekantroopit (vanhimmat ihmiset, arkkitroopit);

3) neandertalilaiset (muinaiset ihmiset, paleoantroopit);

4) modernin tyypin ihminen, fossiilinen ja moderni (uusantroopit).

Eläintieteellisen systematiikan mukaisesti hominidit luokitellaan seuraavasti:

Heimo - Hominidae

Alaheimo Australopithecinae - Australopithecus

Suku Australopithecus - Australopithecus

A. afarensis - A. afarsky A. robustus - A. voimakas A. boisei - A boyes ja muut.

Alaheimo Homininae - Ihmiset

Suku Homo - Mies

N. erectus - Mies suoristettu

N. sapiens neanderthalensis - Neandertalin järkevä mies

N. sapiens sapiens - Homo sapiens kohtuullinen.

Autralopitesiinit (ihmisen edeltäjät)

Paleontologiset ja modernit biologiset (suuremmassa määrin) tiedot ovat vahvistaneet Darwinin teorian ihmisen ja nykyaikaisten antropologien alkuperästä yhteisestä alkumuodosta.

Tietyn hominoidisen esi-isän määrittäminen on edelleen haaste modernille tieteelle. Sen olemassaolo liittyy suureen afrikkalaisten dryopithecus-ryhmään, joka kukoisti mioseenissa - plioseeni (mioseeni ulottuu 22-27 miljoonaan vuoteen, plioseeni - 5-10 miljoonaan vuoteen), joka johtaa oligoseenista Egyptopithecusista (30 miljoonaa vuotta) . 50-60 luvulla. yksi driopithecus, prokonsuli, esitettiin "malliksi" hominidien ja pongidien yhteisestä esi-isästä. Mioseeni-dryopithecus olivat puolimaan maa- ja puolipuuapinoita, jotka asuivat kosteissa trooppisissa, vuoristoisissa tai tavallisissa leveälehtisissä metsissä sekä metsä-aroalueilla. Mioseeni- ja alemman plioseenikauden Dryopithecus-löytöjä tunnetaan myös Kreikasta, Unkarista ja Georgiasta.

Kaksi evoluution haaraa erosivat yleisestä alkuperäisestä muodosta: ensimmäinen, pongid, johti monien miljoonien vuosien jälkeen nykyaikaisiin ihmisapinoihin, toinen, hominid, lopulta modernin anatomisen tyypin ihmisen ilmestymiseen. Nämä kaksi haaraa kehittyivät toisistaan riippumatta eri sopeutumissuuntiin useiden miljoonien vuosien aikana. Luonnollisten ja maisemaolosuhteet, jokaisessa niistä muodostui erityisiä biologisen organisaation piirteitä, jotka vastaavat elämäntapaa.

Korkeampien apinoiden haara kehittyi sopeutumiseen arboreaaliseen elämäntapaan, brachiator-tyyppiseen liikuntamuotoon ja kaikki siitä johtuvat anatomiset piirteet: eturaajojen pidentyminen ja takaraajojen lyheneminen, peukalon pieneneminen, lantion pidentyminen ja kapeneminen luut, harjanteiden kehittyminen kallossa, kasvojen alueen kallon voimakas ylivalta aivoihin nähden jne.

Ihmisen evoluution haara päinvastoin kehittyi maanpäälliseen elämäntapaan sopeutumiseen, pystyssä kävelemiseen, eturaajojen vapauttamiseen tuki- ja liikkumistoiminnasta, luonnon esineiden käyttämiseen työkaluina ja myöhemmin valmistukseen. keinotekoisia työkaluja, mikä oli ratkaisevaa ihmisen erottamisessa luonnollinen maailma. Näiden tehtävien suorittaminen vaati alemman pidentämistä ja lyhentämistä Yläraajat, samaan aikaan jalka menetti tarttumistoimintonsa ja muuttui suoristetun vartalon tukielimeksi, aivot, tärkein koordinoiva aivoelin, kehittyivät nopeasti, ja vastaavasti kallo tulee hallitsevaksi; harjanteet, supraorbitaalinen harjanne katoavat, leuan ulkonema muodostuu alaleukaan jne.

Evoluutioantropologian seuraava tärkeä kysymys on: milloin ihmisen evoluution itsenäinen haara syntyi ja kuka oli sen ensimmäinen edustaja? Paleontologien ja geneetikkojen saamien arvioiden keskiarvo antaa meille ajanjakson 8-6 miljoonaa vuotta. Geneetikot laskevat kahden evoluution haaran eroamisajan nykyisten hominoidien geneettisten erojen ja sen arvioidun esiintymisajan perusteella.

Mahdollisina hominidien esivanhempana Ramapithecuksen (jälkimmäistä pidetään usein linkkinä orangutaanien kehityksessä) lisäksi kutsutaan eurooppalaisia korkeampia kädellisiä: Rudapitek ja Ouranopithecus, afrikkalainen Kenyapithecus (muinaisempien prokonsuleiden jälkeläinen "driopithecus-ympyrästä"). ), Lufengopitek (kiinalainen Ramapithecus).

Australopithecus edustaa yhtä ihmisen evoluution ensimmäisistä vaiheista. Varovaisimmat tutkijat saattavat pitää heitä kaikkien fossiilien ja nykyihmisen edelläkävijöinä. Australopithecus - nykyajan ihmisen paleontologian mielenkiintoisin esine - on tullut tieteelle tutuksi vuosisadamme 30-luvulta lähtien. Ensimmäinen Australopithecus-löytö tehtiin Afrikan mantereen eteläosassa. Se edusti lapselle kuuluvia kallon jäänteitä ja sen aivoosan luonnollista aallonpohjaa.

"Taungin pennun" analyysi osoitti, että monet rakenteelliset piirteet eroavat antropoidien tyypistä ja muistuttavat samalla nykyihmistä. Löytö aiheutti paljon kiistaa: jotkut sijoittivat sen fossiilisten antropoidien joukkoon, toiset - fossiilisten hominideihin. Myöhemmät eteläafrikkalaisen Australopithecus-löydöt osoittivat kahden morfologisen tyypin - siro ja massiivisen Australopithecus - läsnäolon. Aluksi ne kuuluivat kahteen itsenäiseen sukuun. Tällä hetkellä tunnetaan useita satoja afrikkalaisia australopithecus-lajeja. Etelä- ja Itä-Afrikan massiiviset ja sirot Australopithecus-muunnelmat on kohdistettu eri lajeihin. Eteläafrikkalaiset lajit elivät 3-1 miljoonan vuoden välein ja itäafrikkalaiset - 4 tai enemmän - 1 miljoona vuotta.

Nykyajan antropologit eivät epäile, että Australopithecus on välityyppi ihmisapinoiden ja ihmisen välillä. Suurin ero edelliseen on kaksijalkainen liikkuvuus, joka heijastuu rungon rungon rakenteeseen ja joihinkin kallon ominaisuuksiin (foramen magnumin keskiasento). Lantion luiden suuri leveys, joka liittyy pakaralihaksen ja osan vartaloa suoristavien selkälihasten kiinnittymiseen, todistaa kehon pystyasennon. Myös osa vatsalihaksista on kiinnittynyt lantion luurankoon, mikä tukee sisäelimiä käveltäessä suoristettuna.

Australopithecuksen maisemaympäristö - aro ja metsästeppi - vaati kahdella jalalla liikkumiskyvyn kehittämistä. Joskus antropoidit osoittavat tämän kyvyn. Australopithecusille bipedia oli jatkuva ominaisuus. On kokeellisesti todistettu, että kaksijalkainen kävely on energeettisesti suotuisampaa kuin muut kädelliset liikkumismuodot.

Alaleuoista löydettiin merkkejä nykyaikaisesta ihmisestä. Suhteellisen pienet hampaat ja etuhampaat eivät ulotu hampaiden yleisen tason yläpuolelle. Melko suurissa poskihaareissa on "ihmisen" mukuloiden purupinnalla, jota kutsutaan "driopithecus-kuvioksi". Hampaiden rakenne ja alaleuan nivel todistavat sivuttaisliikkeiden vallitsemisesta pureskelussa, mikä ei ole ihmiseläimille ominaista. Australopithecuksen leuat ovat massiivisemmat kuin nykyihmisen. Kasvoalueen pystyprofiili ja sen suhteellisen pieni kokonaiskoko ovat lähellä ihmistyyppiä. Kulma työntyy eteenpäin; aivoontelo on pieni; takaraivo on yleensä pyöristynyt.

Australopitekiinien aivoontelon tilavuus on pieni: sirot australopitekiinit - keskimäärin 450 cm3, massiiviset australopitekiinit - 517 cm3, antropoidit - 480 cm3, eli lähes kolme kertaa vähemmän kuin nykyajan ihmisellä: 1450 cm3. Siten Australopithecus-tyypin aivojen kehityksen edistymistä aivojen absoluuttisen koon perusteella ei käytännössä ole havaittavissa. Australopithecuksen aivojen suhteellinen koko oli joissakin tapauksissa suurempi kuin antropoidien.

Eteläafrikkalaisista muodoista erottuvat selvästi "African Australopithecus" ja "Powerful Australopithecus". Jälkimmäistä voidaan luonnehtia seuraavasti: jähmeä olento, jonka vartalon pituus on 150-155 cm ja paino noin 70 kg. Kallo on massiivisempi kuin afrikkalaisella australopithecusilla, alaleuka on vahvempi. Selkeä luinen harja kruunussa kiinnitti vahvoja purulihaksia. Hampaat ovat suuret (absoluuttisessa koossa), erityisesti poskihampaat, kun taas etuhampaat ovat suhteettoman pieniä, joten hampaiden epäsuhta näkyy selvästi. Tällaisilla morfologisilla piirteillä oli kasvissyöjä Australopithecus, joka vetäytyi elinympäristössään metsän linjaan.

Australopithecus Africanus oli kooltaan pienempi (siisti muoto): ruumiin pituus - jopa 120 cm ja paino - jopa 40 kg (kuva I. 5). Vartalon luista päätellen vartalon asento kävellessä oli suoristettumpi.

Hampaiden rakenne vastasi sopeutumista kaikkiruokaisuuteen suurella osalla liharuokaa. Australopithecus harjoitti keräilyä ja metsästystä, mahdollisesti käyttämällä muiden petoeläinten metsästyspalkintoja. Paviaaneja metsästäessään Australopithecus käytti kiviä heittoaseena. R. Dart loi Australopithecus-esikulttuurin alkuperäisen konseptin - "osteodontokeraattisen kulttuurin", eli eläimen luurangon osien jatkuvan käytön työkaluina. Australopithecuksen henkisen toiminnan arveltiin muuttuneen monimutkaisemmaksi: tämän osoittivat heidän työvälinetoiminnan korkea taso ja kehittynyt seurallisuus. Näiden saavutusten edellytyksenä oli kaksijalkaisuus ja kehittyvä käsi.

Mielenkiintoisia ovat Australopithecus- ja vastaavien muotojen löydöt, jotka on tehty Itä-Afrikasta, erityisesti Olduvai-rotosta (Tansania). Antropologi L. Leakey suoritti tutkimusta täällä 40 vuoden ajan. Hän erotti viisi stratigrafista kerrosta, jotka mahdollistivat muinaisimpien hominidien ja heidän kulttuurinsa ajallisen dynamiikan määrittämisen varhaisessa pleistoseenissa.

Aluksi massiivinen australopithecine kallo löydettiin Olduvai Gorgesta, nimeltään "Zinjanthropus bois" ("Pähkinänsärkijä"), joka myöhemmin nimettiin uudelleen "Australopithecine boisovaksi". Tämä löytö rajoittuu kerroksen I yläosaan (ikä 2,3-1,4 Ma). Merkittäviä ovat arkaaiset kivityökalut, joita täältä löytyy hiutaleina, joissa on retusoinnin jälkiä. Tutkijat hämmentyivät kivikulttuurin ja Australopithecuksen primitiivisen morfologisen tyypin yhdistelmä. Myöhemmin kerroksesta I Zinjanthropusin alapuolelta löydettiin edistyneemmän ihmisen kallon ja käden luut. Hän, niin kutsuttu Homo habilis (Käsimies), omisti Olduvai muinaiset työkalut.

Mitä tulee Zinjanthropus (A. boisei), Australopithecuksen evoluution aikana se jatkaa massiivisten muotojen mukauttamislinjaa hallitsevaan kasviperäiseen ruokavalioon. Tämä australopiteekiini on suurempi kuin "voimakas australopiteekiini", ja sille on ominaista vähemmän täydellinen kaksijalkainen kävelykyky (kuva I. 6).

Erittäin tärkeä on kahden tyypin varhaisten hominidien, Australopithecus Boycen ja Homo habilisin, rinnakkaiselo, jonka ovat todistaneet Olduvai-rotkon fossiiliset materiaalit, varsinkin kun ne eroavat toisistaan huomattavasti morfologialtaan ja sopeutumistavilta.

Olduvai-rotkon habilis-jäännökset eivät ole eristettyjä: ne elävät aina rinnakkain Pebble (Olduvai) -kulttuurin, paleoliittisen vanhimman kulttuurin, kanssa. Jotkut antropologit kiistävät yleisnimen

Riisi. I. 6. Supermassiivisen australopithecuksen ("Boysova") kallo (1,9 miljoonaa vuotta)

habilis - "Nomo", kutsuen häntä mieluummin "taitavaksi Australopithecus". Useimmille asiantuntijoille habilis on Homo-suvun vanhin edustaja. Hän ei vain käyttänyt tarpeisiinsa sopivia luonnonympäristön esineitä, vaan myös muunteli niitä. Homo habilisin antiikki on 1,9-1,6 miljoonaa vuotta. Tämän hominidin löydöt tunnetaan Etelä- ja Itä-Afrikassa.

Homo habilisin ruumiinpituus oli jopa 120 cm ja paino 40-50 kg. Leuan rakenne paljastaa sen kyvyn olla kaikkiruokainen (ihmisen ominaisuus). Se eroaa Zinjanthrope habilisista suurella aivoontelon tilavuudella (tilavuus - 660 cm3) sekä kallon holvin pullistumalla, erityisesti takaraivoalueella. Habilisin alaleuka on sirompi kuin muiden australopitekiinien, hampaat ovat pienempiä. Melko täydellisen kaksijalkakävelyn yhteydessä isovarvas pystyi liikkumaan, kuten ihmisilläkin, vain pystysuunnassa ja jalassa oli kaaria. Habilisin runko oli lähes suora. Siten bipedia yhtenä antropogeneesin tärkeimmistä saavutuksista muotoutui hyvin varhain. Käsi vaihtui hitaammin. Peukalolla ei ole täydellistä vastakohtaa muuhun nähden, sen mitat ovat luuelementeistä päätellen pieniä. Sormien sormet ovat kaarevia, mikä ei ole tyypillistä nykyaikaiselle ihmiselle, mutta päätefalangit ovat litteitä.

Oluvai-rotkon kerroksista (ikä 1,2-1,3 miljoonaa vuotta) löydettiin muotojen luujäänteitä, jotka voidaan tulkita siirtymäksi progressiivisen Australopithecus-tyypistä Pithecanthropus-tyyppiin. Pithecanthropus on myös löydetty tältä paikkakunnalta.

On vaikea tulkita ja luokitella muotoja, jotka ovat samanlaisia kuin Afrikan Australopithecus, mutta jotka löytyvät tämän mantereen ulkopuolelta. Joten Java-saarella löydettiin fragmentti korkeamman kädellisen alaleuasta, jonka kokonaismitat ylittivät merkittävästi nykyihmisen ja suurimpien apinoiden mitat. Hän sai nimen "Meganthropus Paleo-Javanese". Tällä hetkellä sitä kutsutaan usein Australopithecus-ryhmäksi.

Kaikkia näitä australopitekiinejä ja Homo-suvun varhaisia edustajia edelsi ajassa siro "Afar Australopithecus" (A. afarensis), jonka luujäännökset löydettiin Etiopiasta ja Tansaniasta. Tämän lajin edustajien antiikki on 3,9-3,0 miljoonaa vuotta. Onnellinen löytö kohteen hyvin täydellisestä luurangosta nimeltä "Lucy" antaa meille mahdollisuuden edustaa Afar australopithecines seuraavasti. Kehon mitat ovat hyvin pienet: vartalon pituus - 105-107 cm, paino hieman yli 29 kg. Kallon, leukojen ja hampaiden rakenteessa havaittiin erittäin alkeellisia merkkejä. Luuranko on sopeutunut kaksijalkaiseen kävelyyn, vaikka se eroaakin ihmisestä. Tulivuoren tuhkan jalanjälkien tutkiminen (antiikina - vähintään 3,6 miljoonaa vuotta) johtaa siihen johtopäätökseen, että Afar australopitekiinit eivät täysin ojentaneet jalkojaan lonkkanivelessä, ja kävellessään he ristivät jalkansa asettamalla ne yhden eteen. muu. Jalassa yhdistyvät progressiiviset piirteet (iso ja adduktoitu ensimmäinen varvas, selvä kaari, muotoiltu kantapää) ja apinamaisia piirteitä (tanssi ei ole liikkumaton). Yläosan mittasuhteet
ja alaraajat vastaavat pystysuoraa asentoa, mutta selkeitä merkkejä sopeutumisesta on havaittavissa puu menetelmä liikettä. Kädessä progressiiviset merkit yhdistetään myös arkaaisiin (sormien suhteellinen lyhentyminen), jotka liittyvät kykyyn liikkua puustossa. Hominideille ominaisia "voiman sieppauksen" merkkejä ei havaita. Kallon primitiivisinä piirteinä tulee huomioida kasvojen alueen voimakas ulkonema ja kehittynyt niskakyhmy. Ylä- ja alaleuan hampaiden väliset ulkonevat hampaat ja diasteemit näyttävät arkaaisilta jopa muiden Australopithecus-kasvien taustalla. Hampaat ovat erittäin suuria ja massiivisia. Afar Australopithecuksen aivojen absoluuttista kokoa ei voi erottaa antropomorfisten apinoiden koosta, mutta sen suhteellinen koko on hieman suurempi. Yksilöt Afareilla on selkeä "simpansi" morfologia, mikä todistaa hominidien ja pongidien evoluutiohaarojen ei niin kaukana toisistaan.

Jotkut neurologit uskovat, että erittäin muinaisilla Australopithecuksen edustajilla on jo mahdollista korjata aivojen parietaali-, takaraivo- ja temporaalisten alueiden rakenteelliset uudelleenjärjestelyt; samaan aikaan muun muassa aivojen ulkoista morfologiaa ei voi erottaa apinan omasta. Aivojen uudelleenjärjestely voisi alkaa solutasolta.

Nykyaikaisimmat paleoantropologiset löydöt mahdollistavat "afareja" ajallisesti edeltäneen Australopithecus-lajin alustavan tunnistamisen. Nämä ovat itäafrikkalainen Australopithecus A. ramidus (Etiopia) (edustaa alaleuka) ja A. anamensis (Kenia); (jota edustavat purulaitteen palaset). Molempien löytöjen antiikki on noin 4 miljoonaa vuotta. On myös muinaisempia australopitekiinien löytöjä, joilla ei ole lajimääritelmää. Ne täyttävät tilapäisen tauon vanhimpien australopitekiinien ja hominoidisten esi-isän välillä.

Erittäin kiinnostavia ovat Homo-suvun varhaisten edustajien löydöt, jotka on tehty järven itärannalta. Turkana (Kenia). Homo habilis "1470":n progressiivisia merkkejä ovat aivojen tilavuus noin 770 cm3 ja kallon tasoittunut kohouma; antiikin - noin 1,9 miljoonaa vuotta.

Mikä paikka työkalutoiminnalla oli Australopithecuksen evoluution saavutuksissa? Antropologeilla ei ole yksimielistä mielipidettä työkalutoiminnan ja kaksijalkaisen kävelyn välisen yhteyden purkamattomuudesta. Huolimatta hyvin muinaisten kivityökalukulttuurien löydöistä, kaksijalkaisuuden ilmaantumisen ja työn syntymisen välillä on merkittävä aikaero. Oletetaan, että syynä ensimmäisten hominidien eristämiseen eläinmaailmasta saattoi olla hammaslaitteen puolustustoiminnon siirtyminen keinotekoisiin puolustusvälineisiin, ja työkalujen käytöstä tuli tehokas sopeutuminen ensimmäisten ihmisten käyttäytymiseen. joka asetti savannin. Olduvai-kulttuurin muistomerkit eivät selventäneet kysymystä Australopithecuksen yhteydestä Olduvai-työkaluihin. Näin ollen tiedetään, että progressiivisen "habilisin" ja massiivisen Australopithecuksen luut löydettiin samasta horisontista Olduvai-työkalujen kanssa.

Vanhimmat työkalut löydettiin muinaisemmilta horisonteilta kuin Homo-suvun ensimmäisten kiistattomien edustajien fragmentit. Kenian ja Etiopian paleoliittiset kulttuurit ovat siis 2,5-2,6 miljoonaa vuotta vanhoja. Uusien materiaalien analyysi osoittaa, että Australopithecus kykeni käyttämään vain työkaluja, mutta vain Homo-suvun edustajat pystyivät valmistamaan niitä.

Olduvai (kivi) aikakausi on paleoliittisen (vanhan kivikauden) aikaisin. Tyypillisiä työkaluja ovat massiiviset arkaaiset kivistä ja kivenpalasista tehdyt esineet sekä kivet - aihiot (ytimet), työkalut hiutaleilla. Tyypillinen Olduvai-työkalu on silppuri. Se oli viistopäällinen kivi, jonka käsittelemätön osa piti työkalua kädessä (kuva I. 7). Terää voitiin työstää molemmin puolin; Myös työkaluja, joissa oli useita puolia ja vain iskukiviä, löydettiin. Olduvai-työkalut eroavat muodoltaan ja koosta, mutta niissä on samantyyppinen terä. Tämä johtuu työkalujen kehittämistoimien tarkoituksenmukaisuudesta. Arkeologit huomauttavat, että jo paleoliittisen kauden alusta lähtien oli joukko työkaluja eri tarkoituksiin. Rikkoutuneiden luiden löydöt viittaavat siihen, että Australopithecus olivat metsästäjiä. Olduvai-työkalut säilyvät myöhään, erityisesti etelässä ja Kaakkois-Aasia. Olduvai pitkää olemassaoloa (1,5 miljoonaa vuotta) ei juurikaan seurannut tekninen kehitys. Australopithecus voisi järjestää yksinkertaisia suojia, kuten tuulen esteitä.

Riisi. I. 7. Alemman paleoliittisen vanhanaikainen kulttuuri. Pitekantroopit
(varhaisimmat ihmiset, arkkitroopit)

Pitekantroopit ovat toinen stadiaalinen hominidiryhmä Australopithecuksen jälkeen. Tästä näkökulmasta erikoiskirjallisuudessa niitä kutsutaan usein (kaikki ryhmän muunnelmat) "arkantroopeiksi", eli "vanhimmiksi ihmisiksi"; tähän voit myös lisätä määritelmän "oikeille ihmisille", koska kukaan antropologeista ei kiistä Pithecanthropusin kuulumista hominidien perheeseen. Aiemmin jotkut tutkijat yhdistivät Pithecanthropuksen neandertalilaisten kanssa yhdessä evoluution vaiheessa.

Pithecanthropus-löydöt tunnetaan kolmessa osassa maailmaa - Afrikassa, Aasiassa ja Euroopassa. Heidän esi-isänsä olivat Homo habilisin edustajia (tämän lajin myöhemmin Itä-Afrikan edustajia kutsutaan usein nimellä Homo rudolfensis). Pitekantrooppien (mukaan lukien varhaisimmat, Homo ergaster) olemassaolon aika voidaan esittää 1,8 miljoonan vuoden aikavälillä - alle 200 tuhatta vuotta. Vaiheen vanhimmat edustajat löydettiin Afrikasta (1,6 miljoonaa vuotta - 1,8 miljoonaa vuotta); miljoonan vuoden vaihteesta lähtien ne ovat yleisiä Aasiassa, ja 0,5 miljoonan vuoden ajalta pitekantroopit (kutsutaan usein "preneandertaliksi" tai Homo heidelbergensis -lajin edustajiksi) asuivat Euroopassa. Pitekantrooppien lähes maailmanlaajuinen levinneisyys voidaan selittää niiden melko korkealla biologisella ja sosiaalisella kehitystasolla. Erilaisten pitekantrooppien ryhmien kehitys tapahtui eri nopeuksilla, mutta sillä oli yksi suunta - kohti sapiens-tyyppiä.

Ensimmäistä kertaa Pithecanthropusin luufragmentit löysi hollantilainen lääkäri E. Dubois noin. Java vuonna 1891. On huomionarvoista, että löydön tekijä jakoi käsitteen "välilinkki" ihmisen sukututkimuksessa, joka kuului darwinistille E. Haeckelille. Trinilin kylän läheltä löydettiin (peräkkäin) ylempi poskihammas, kallon hattu ja reisiluu. Kallon arkaainen luonne on vaikuttava: viisto otsa ja voimakas supraorbitaalinen harjanne ja täysin moderni reisiluu. Trinilin eläimistöä sisältävät kerrokset juontavat juurensa 700 tuhatta vuotta sitten (tällä hetkellä 500 tuhatta vuotta). Vuonna 1894 G. Dubois antoi ensimmäisen tieteellisen kuvauksen "Pitpecanthropus erectuksesta" ("apina-ihmisen erectus"). Jotkut eurooppalaiset tutkijat kohtasivat tällaisen ilmiömäisen löydön epäluuloisesti, eikä Dubois itse useinkaan uskonut sen merkitykseen tieteelle.

40 vuoden välein muita Pithecanthropes-löytöjä tehtiin noin. Java ja muualla. Pungat-kerroksista, joissa oli Dzhetis-eläimistöä lähellä Mojokerton kylää, löydettiin Pithecanthropusin vauvakallo. Löydön ikä on lähes miljoona vuotta. Sangiranin paikkakunnalta (muinainen noin 800 tuhatta vuotta) tehtiin kallon ja luuston luita vuosina 1936-1941. Seuraava löytösarja Sangiranista viittaa ajanjaksoon 1952-1973. Mielenkiintoisin löytö oli vuonna 1963 tehty Pithecanthropusin kallo, jossa on säilynyt kallon kasvoosa. Paleoliittisen kulttuurin jäänteet n. Javaa ei löydy.

Pithecanthropusin kaltainen fossiilimies löydettiin Kiinan keskipleistoseeniesiintymiltä. Sinanthropusin (kiinalaisen Pithecanthropusin) hampaat löydettiin Zhoukou-dianin kalkkikiviluolasta vuonna 1918. Satunnaisten löytöjen kokoelma korvattiin kaivauksilla, ja vuonna 1937 tästä paikasta löydettiin yli 40 Sinanthropus-yksikön jäänteet (kuva 1). 1.8). Tämän Pithecanthropus-muunnelman kuvauksen teki ensin kanadalainen asiantuntija Vlekom. Sinanthropusin absoluuttisen ajoituksen arvioidaan olevan 400-500 tuhatta vuotta. Sinanthropusin luun jäännökset ovat mukana lukuisia kulttuurisia

jäännökset (kivityökalut, murskatut ja poltetut eläinten luut). Suurin kiinnostava on Sinanthropuksen metsästysleiriltä löydetyn tuhkan paksuus useita metriä. Tulen käyttö ruoan prosessoinnissa teki siitä sulavamman, ja tulen pitkäaikainen ylläpito osoittaa sinantrooppien sosiaalisten suhteiden melko korkeaa kehitystasoa.

Useat löydöt antavat meille mahdollisuuden puhua luottavaisesti Pithecanthropus-taksonin todellisuudesta. Tässä ovat sen morfotyypin pääpiirteet. Reiden nykyaikainen tyyppi ja foramen magnumin asento, samanlainen kuin nykykalloissa, todistavat Pithecanthropuksen kiistatta sopeutumisesta pystyasentoon. Pithecanthropus-rungon yleinen massiivisuus on suurempi kuin Australopithecuksen. Kallon rakenteessa havaitaan lukuisia arkaaisia piirteitä: pitkälle kehittynyt kohokuvio, kalteva etuosa, massiiviset leuat, kasvojen alueen selvä ennuste. Kallon seinämät ovat paksut, alaleuka massiivinen ja leveä, hampaat suuret, kun taas koiran koko on lähellä modernia. Pitkälle kehittynyt niskarelievitys liittyy kohdunkaulan lihasten kehittymiseen, joilla oli merkittävä rooli kallon tasapainottamisessa kävellessä. Nykyaikaisessa kirjallisuudessa esitetyt arviot pitekantrooppien aivojen koosta vaihtelevat välillä 750 - 1350 cm3, eli ne vastaavat suunnilleen vähintään habilis-tyyppisille australopitekiinille annettuja arvojen alarajaa. Aikaisemmin verrattujen lajien katsottiin olevan merkittävä ero. Endokraanien rakenne osoitti aivojen rakenteen monimutkaisuutta: pitekantroopit ovat kehittäneet suurimmassa määrin parietaalialueen alueita, etuosan alempia etuosia ja ylempiä takaosia, mikä liittyy tietyn ihmisen kehitykseen. toiminnot - työ ja puhe. Synantrooppien endokraaneista löydettiin uusia kasvupesäkkeitä, jotka liittyvät kehon asennon, puheen ja hienojen liikkeiden arviointiin.

Sinanthropus on tyypiltään hieman erilainen kuin Pithecanthropus. Sen rungon pituus oli noin 150 cm (Pithecanthropus - jopa 165-175 cm), kallon mitat kasvoivat, mutta rakenteen tyyppi oli sama, lukuun ottamatta heikentynyttä takaraivoa. Sinanthropuksen luuranko on vähemmän massiivinen. Huomionarvoista on siro alaleuka. Aivojen tilavuus on yli 1000 cm3. Ero Sinanthropusin ja jaavalainen Pithecanthropus arvioituna alalajitasolla.

Ruokajäämien luonne, samoin kuin alaleukojen rakenne, viittaa synantrooppien ruokintatavan muutokseen kohti kaikkiruokaisuutta, mikä on progressiivinen merkki. Sinanthropuksella on todennäköisesti kannibalismi. Arkeologit olivat eri mieltä heidän kyvystään sytyttää tulta.

Antropogeneesin tämän vaiheen ihmisen luujäänteiden analyysi mahdollistaa synanthropus-ryhmien ikä- ja sukupuolikoostumuksen rekonstruoinnin: 3-6 miestä, 6-10 naista ja 15-20 lasta.

Kulttuurin suhteellinen monimutkaisuus vaatii riittävän korkeaa kommunikaatiotasoa ja keskinäistä ymmärrystä, joten primitiivisen puheen olemassaolo on mahdollista ennustaa tällä hetkellä. Tällaisen ennusteen biologisena perustana voidaan pitää luun helpotuksen lisääntymistä kielen lihasten kiinnittymispaikoissa, leuan muodostumisen alkamista ja alaleukojen grasilisaatiota.

Fr.:n varhaisten pitekantrooppien fragmentteja antiikin kalloista. Java (noin miljoona vuotta vanha), löytyy kahdesta Kiinan maakunnasta - Lantianista, Kuvanlinista. On mielenkiintoista, että muinaisemmat kiinalaiset pitekantroopit eroavat sinantroopeista samalla tavalla kuin varhaiset pitekantroopit myöhemmistä, nimittäin luiden suuremman massiivisuuden ja aivojen pienemmän koon suhteen. Myöhäinen progressiivinen Pithecanthropus sisältää äskettäisen löydön Intiasta. Täältä löydettiin kallo, jonka tilavuus oli 1300 cm3, yhdessä Late Acheulean -työkalujen kanssa.

Pithecanthropus-vaiheen olemassaolon todellisuutta antropogeneesissä ei käytännössä kiistetä. Totta, Pithecanthropesin myöhempiä edustajia pidetään myöhempien, edistyneempien muotojen esivanhempana. Kysymys ensimmäisen Pithecanthropusin ilmestymisajasta ja -paikasta on keskusteltu laajasti tieteessä. Aikaisemmin Aasiaa pidettiin sen kotimaana, ja ilmestymisajan arvioitiin olevan noin 2 miljoonaa vuotta. Nyt tämä ongelma on ratkaistu toisin. Afrikkaa pidetään sekä Australopithecuksen että Pithecanthropuksen syntymäpaikkana. Vuonna 1984 Keniassa (Nariokotome) löydettiin 1,6 miljoonaa vuotta vanha Pithecanthropus (teinin täydellinen luuranko). Afrikan varhaisimpien pitekantrooppien tärkeimmät löydöt ovat: Koobi Fora (1,6 miljoonaa vuotta), Etelä-Afrikan Swartkranit (1,5 miljoonaa vuotta), Olduvai (1,2 miljoonaa vuotta). Välimeren rannikon afrikkalaiset pitekantroopit (Ternifin) ovat 700 tuhatta vuotta vanhat. Aasialaisten muunnelmien geologiseksi antiikiksi voidaan arvioida 1,3–0,1 miljoonaa vuotta. Tiedossa on arkeologisia todisteita Lähi-idän paikoista, lähempänä Afrikkaa kuin Aasiaa, mikä viittaa siihen, että afrikkalaisten pitekantrooppien antiikin ikä voi olla 2 miljoonaa vuotta.

Euroopasta peräisin olevan fossiilisen ihmisen synkroniset muodot ovat nuorempia ja melko omituisia. Heitä kutsutaan usein "pre-neandertalilaisiksi" tai Homo heidelbergensikseksi, joka Afrikassa, Euroopassa ja Aasiassa oli nykyihmisen ja Euroopan ja Aasian neandertalilaisten esi-isä. Eurooppalaisilla muodoilla on seuraava ikä: Mauer (500 tuhatta vuotta), Arago (400 tuhatta vuotta), Petralona (450 tuhatta vuotta), Atapuerca (300 tuhatta vuotta). Broken Hill (300 tuhatta vuotta) ja Bodo (600 tuhatta vuotta) ovat siirtymäkauden evoluutioluonteisia Afrikassa.

Kaukasiassa Georgian vanhin löytö on Dmanisi-mies, jonka antiikin arvioidaan olevan 1,6-1,8 miljoonaa vuotta. Anatomiset ominaisuudet mahdollistavat sen asettamisen Afrikan ja Aasian vanhimpiin hominideihin! Pitekantrooppeja löydettiin myös muilta alueilta: Uzbekistanissa (Sel-Ungur), Pohjois-Kaukasiassa (Kudaro), Ukrainassa. Pitekantrooppien ja neandertalilaisten välimuoto löydettiin Azerbaidžanista (Azykh). Acheulelainen mies asui ilmeisesti Armenian (Jerevan) alueella.

Varhaiset pitekantroopit eroavat myöhemmistä luiden massiivisuudesta ja pienemmästä aivokoosta. Samanlainen ero on havaittavissa Aasiassa ja Euroopassa.

Paleoliittisessa iässä acheulelainen vastaa Pithecanthropusin ja varhaisten neandertalilaisten fyysistä tyyppiä. Ashelin johtava työkalu on käsikirves (kuva I. 9). Se osoittaa korkeaa tasoa kivenkäsittelytekniikan kehityksessä. Acheulean aikakaudella voidaan havaita viimeistelyakseleiden perusteellisuuden lisääntyminen: lastujen määrä työkalun pinnasta kasvaa. Pintakäsittelystä tulee hienompaa, kun kivimurskaimet korvataan pehmeämmillä luusta, sarvesta tai puusta valmistetuilla. Käsikirveen koko oli 35 cm. Se tehtiin kivestä molemmin puolin halkaisemalla. Kirveessä oli terävä pää, kaksi pituussuuntaista terää ja raaka vastakkainen reuna. Kirveellä uskotaan olleen erilaisia tehtäviä: se toimi lyömäsoittimena, sitä käytettiin juurien kaivamiseen, eläinten ruumiiden pilkkomiseen ja puun käsittelyyn. Eteläisiltä alueilta löytyy kirves (puomi), joka erottuu poikittaisterällä, jota ei korjata retusoimalla, ja symmetrisesti käsitellyillä reunoilla.

Tyypillinen Acheulean-kirves ei tyhjennä kaikkea tälle ajanjaksolle ominaista teknologista monimuotoisuutta. Siellä oli hiutale "klekton" -viljelmä sekä progressiivinen hiutaleviljelmä "Levallois", joka erottuu työkalujen valmistuksesta levymäisten aihioiden hiutaleista, aihioiden pinta käsiteltiin alustavasti pienillä siruilla. Acheuleanin kohteista löytyy kirveiden lisäksi pieniä työkaluja, kuten kärkiä, kaapimia ja veitsiä. Jotkut heistä säilyvät Cro-Magnonien aikaan. Acheuleanissa on myös Olduvai-työkaluja. Harvinaisia puisia työkaluja tunnetaan. Aasian Pithecanthropusin uskotaan pärjäävän bambutyökaluilla.

Metsästyksellä oli suuri merkitys Acheuleanin elämässä. Pitekantroopit eivät olleet vain keräilijöitä. Acheulean muistomerkit tulkitaan metsästysleireiksi, koska niiden kulttuurikerroksesta löytyy suurten eläinten luita. Acheulean-kollektiivien elämä oli vaikeaa, ihmiset olivat mukana erilaisissa töissä. Avoinna on erilaisia leirejä: metsästysleirit, piikivilouhostyöpajat, pitkäaikaisleirit. Acheulelaiset rakensivat asuntoja avoimiin paikkoihin ja luoliin. Nizzan alueelle avattiin mökkien asutus.

Acheulelaisen ihmisen luonnollinen ympäristö määritti aineellisen kulttuurin piirteet. Työkalutyyppejä eri kohteista löytyy eri suhteissa. Suurten eläinten metsästys vaati tiivistä ihmisryhmän kokoamista yhteen. Erityyppiset parkkipaikat todistavat työnjaon olemassaolosta. Tulipesän jäännökset kertovat Pithecanthropesin tulen käytön tehokkuudesta. Keniassa Chesovanjassa tulipalon jäljet ovat 1,4 miljoonaa vuotta vanhoja. Neandertalin ihmisen mousterilainen kulttuuri on Pithecanthropesin enkelikulttuurin teknisten saavutusten kehitystä.

Ensimmäisten ihmisten afroaasialaisten magrationien seurauksena syntyi kaksi ihmisen evoluution pääkeskusta - länsi ja itä. Pithecanthropus-populaatiot, joita erottavat suuret etäisyydet, voivat edetä pitkä aika erillään toisistaan. On olemassa mielipide, että neandertalilaiset eivät olleet luonnollinen evoluution vaihe kaikilla alueilla, Afrikassa ja Euroopassa pitekantroopit ("preneandertalilaiset") olivat sellaisia.

Neandertalilaiset (muinaiset ihmiset, paleoantroopit)

Perinteisessä antropogeneesin stadiaalimallissa evoluution välivaihetta Homo erectuksen ja Homo sapiensin välillä edustivat paleoantroopit ("muinaiset ihmiset"), jotka elivät absoluuttisessa kronologiassa 300 tuhannesta vuodesta noin 30 tuhanteen vuoteen Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa. Ei-ammattikirjallisuudessa heitä kutsutaan usein "neandertalilaisiksi" yhden ensimmäisen vuonna 1848 Neandertalin alueelta (Saksa) tehdyn löydön nimen mukaan.

Yleensä paleoantroopit jatkavat "ihmisen erectuksen" (tarkemmin Homo heidelbergensis) evoluution linjaa, mutta nykyaikaisissa järjestelmissä heitä kutsutaan usein hominidien sivuhaaroksi. Yleisen evoluution saavutusten tasolla nämä hominidit ovat lähimpänä nykyihmistä. Siksi niiden asema hominidiluokittelussa on muuttunut: paleoantroopeja pidetään tällä hetkellä Homo sapiensin alalajina eli sen fossiilisena muunnelmana (Homo sapiens neanderthalensls). Tämä näkemys heijastaa uutta tietoa neandertalin biologian, älykkyyden ja sosiaalisen organisaation monimutkaisuudesta. Antropologit antavat hyvin tärkeä Neandertalin ja nykyihmisen biologisten erojen vuoksi heitä pidetään edelleen erillisenä lajina.

Ensimmäiset neandertaliläislöydöt tehtiin 1800-luvulla. Länsi-Euroopassa, eikä niillä ollut yksiselitteistä tulkintaa.

Paleoantrooppiryhmät, jotka sijaitsevat merkittävällä geologisella aikavälillä, ovat morfologisesti hyvin erilaisia. Antropologi V.P. Alekseev yritti luokitella neandertalilaisten ryhmiä, samanlaisia morfologisesti ja kronologisesti, ja erotti useita ryhmiä: eurooppalaiset, afrikkalaiset, skhul-tyyppiset ja länsi-aasialaiset. Suurin osa Euroopasta peräisin olevista paleoantrooppisista löydöistä tunnetaan. Usein neandertalilaiset asuttivat jäätikkövyöhykkeitä.

Samoilla perusteilla (morfologinen ja kronologinen) mainitun ajan eurooppalaisista muodoista erotetaan seuraavat tasot: "varhaisimmat neandertalilaiset" - "esineandertalilaiset", "varhaiset neandertalilaiset" ja "myöhäiset neandertalilaiset".

Antropologit ehdottivat, että objektiivisesti katsottuna peräkkäisten stadiaaliryhmien välillä oli useita siirtymiä, joten eri alueilla evoluutionaalinen siirtyminen paleoantrooppeihin olisi voinut tapahtua useista Pithecanthropus-muunnelmista. Homo heidelbergensis -lajin edustajat voivat olla edeltäjiä (Petralona, Swanscombe, Atapuerca, Arago jne.).

Varhaisimpaan eurooppalaiseen ryhmään kuuluvat Steinheimin paikalta peräisin oleva fossiilinen kallo (200 tuhatta vuotta vanha), joka löydettiin Saksasta vuonna 1933, sekä Englannista vuonna 1935 löydetty Swanscombin naisen kallo (200 tuhatta vuotta vanha). Nämä löydöt kuuluvat toinen jäätiköiden välinen alppikaavio. Samanlaisissa olosuhteissa Ranskasta löydettiin fossiilinen alaleuka - Montmorinin muistomerkki. Nämä muodot erottuvat aivoontelon pienestä koosta (Steingheim - 1150 cm3, Swanscombe - 1250-1300 cm3). On tunnistettu joukko piirteitä, jotka tuovat varhaisimmat muodot lähemmäksi nykyihmistä: suhteellisen kapea ja korkea kallo, suhteellisen kupera otsa, massiivinen kulmakarva, kuten Pithecanthropesissa, jota ei ole jaettu peruselementteihin, melko pyöreä niska, suoristettu kasvojen alue, alaleuan alkeellisen leuan esiintyminen. Hampaiden rakenteessa on selkeä arkaismi: kolmas poskihammas on suurempi kuin toinen ja ensimmäinen (ihmisillä poskihampaiden koko pienenee ensimmäisestä kolmanteen). Tämän fossiilisen ihmisen luiden mukana on arkaaisia Acheuleen työkaluja.

Monet tunnetut neandertalilaiset kuuluvat viimeiseen jääkausien väliseen ajanjaksoon. Aiemmat elivät noin 150 tuhatta vuotta sitten. Voit kuvitella niiden ulkonäön eurooppalaisten monumenttien Eringsdorfin ja Saccopastoren löydöistä. Ne erottuvat kasvojen alueen pystysuorasta profiilista, pyöristetystä takaraivoalueesta, heikentyneestä superciliaarisesta kohokuviosta, melko kuperasta otsasta, suhteellisen pienestä määrästä arkaaisia piirteitä hampaiden rakenteessa (kolmas poskihammas ei ole suurin muiden joukossa ). Varhaisten neandertalilaisten aivotilavuuden arvioidaan olevan 1200-1400 cm3.

Myöhäisten eurooppalaisten neandertalilaisten olemassaolon aika osuu viimeiseen jäätiköön. Näiden muotojen morfologinen tyyppi näkyy selvästi Chapellen (50 tuhatta vuotta), Mousterian (50 tuhatta vuotta), Ferrassin (50 tuhatta vuotta), Neandertalin (50 tuhatta vuotta), Engisin (70 tuhatta vuotta) fossiilisissa luujäännöksissä. Circeo (50 tuhatta vuotta), San Sezer (36 tuhatta vuotta) (kuva I. 10).

Tälle variantille on ominaista kulmakarvojen voimakas kehitys, ylhäältä alas puristettu takaraivo ("chignon-muotoinen"), leveä nenän aukko ja laajentunut poskihampaat. Morfologit havaitsevat takaraivoharjanteen, leuan ulkoneman (harvoin ja alkuvaiheessa), suuren aivoontelotilavuuden: 1350 - 1700 cm3. Kehon luuston luiden perusteella voidaan päätellä, että myöhään neandertaliläisille oli ominaista vahva, massiivinen ruumiinrakenne (rungon pituus - 155-165 cm). alaraajat lyhyempi kuin nykyajan ihmisellä, reisiluut ovat kaarevia. Neandertalin kallon leveä kasvoosa ulkonee voimakkaasti eteenpäin ja viisto sivuilta, zygomaattiset luut ovat virtaviivaisia. Käsien ja jalkojen nivelet ovat suuret. Kehon mittasuhteiltaan neandertalilaiset olivat samanlaisia kuin nykyaikainen eskimotyyppi, mikä auttoi heitä ylläpitämään ruumiinlämpöä kylmässä ilmastossa.

Mielenkiintoinen yritys on siirtää ekologista tietoa nykyihmisestä paleoantropologisiin rekonstruktioihin. Siten monet Länsi-Euroopan "klassisten" neandertalilaisten rakenteelliset piirteet selittyvät kylmiin ilmasto-olosuhteisiin sopeutumisen seurauksella.

Näyttää siltä, että Euroopan varhaisimmat ja myöhemmät muodot ovat yhteydessä geneettisten linkkien kautta. Eurooppalaisia neandertalilaisia on löydetty Ranskasta, Italiasta, Jugoslaviasta, Saksasta, Tšekkoslovakiasta, Unkarista, Krimiltä ja Pohjois-Kaukasialta.

Nyky-ihmisen alkuperäkysymyksen ratkaisemiseksi paleoantrooppien löydöt Euroopan ulkopuolelta, pääasiassa Lounais-Aasiasta ja Afrikasta, ovat poikkeuksellisen kiinnostavia. Morfologian erikoistumisen piirteiden puuttuminen useimmissa tapauksissa erottaa ne eurooppalaisista muodoista. Joten niille on ominaista suoremmat ja ohuemmat raajat, ei niin voimakkaat supraorbitaaliset harjanteet, lyhennetyt ja vähemmän massiiviset kallot.

Erään näkökulman mukaan tyypillinen neandertalihminen oli olemassa vain Euroopassa ja joillakin Aasian alueilla, jonne hän saattoi muuttaa Euroopasta. Lisäksi neandertalilaiset elivät rinnakkain 40 tuhannen vuoden vaihteesta lähtien vakiintuneiden nykyaikaisen anatomisen tyypin ihmisten kanssa; Lähi-idässä tällainen rinnakkaiselo voisi olla pidempi.

Karmel-vuorelta (Israel) saadut paleoantrooppiset löydöt ovat merkitykseltään poikkeuksellisia. Ne houkuttelivat tutkijoita sapiens- ja neandertaloidisten piirteiden mosaiikkiin. Nämä löydöt voidaan tulkita todellisiksi todisteiksi varhaisten neandertalilaisten ja nykyihmisen sekoituksesta. On totta, että joitakin Skhulin löytöjä pidetään tällä hetkellä "arkaaisen Homo sapiensin" kuuluvina. Mainitaanpa joitain kuuluisimmista löydöistä.

Tabun on fossiilikallo, joka löydettiin Tabun-luolasta, Mount Carmelista. Antiikin aika - 100 tuhatta vuotta. Kallo on matala, otsa viisto, on supraorbitaalisia harjuja, mutta etuosassa ja takaraivossa on moderni hahmo. Raajojen kaarevat luut muistuttavat eurooppalaisen neandertalin tyyppiä.

Skhul-V, antiikin - 90 tuhatta vuotta (kuva I. 11). Kallossa yhdistyy suuri tilavuus aivoontelosta ja melko korkea otsa sekä kasvojen alueen ja pään takaosan moderni rakenne.

Amud, antiikin - 50 tuhatta vuotta. Löytyi Amud-luolasta lähellä Tiberias-järveä. (Israel). Aivojen tilavuus on suuri: 1740 cm3. Raajojen luut ovat pitkänomaisia.

Kafzeh, antiikin - noin 100 vuotta. vuotta. Avattu Israelissa. Sapience on melko voimakas, joten sitä pidetään taitavana sapiensina.

Pohjois-Irakista löydettiin tyypiltään klassinen shanidar-neandertalilainen, jolla on suuri aivoalue. Tutkijat kiinnittivät huomiota jatkuvan supraorbitaalisen harjanteen puuttumiseen. Ikä - 70-80 tuhatta vuotta.

Uzbekistanin alueella löydettiin neandertalilainen mies, jolla oli jälkiä hautajaisriitistä. Kallo kuului pojalle, jolla oli muodostumaton supraorbitaalinen harju. Joidenkin antropologien mukaan luurangon kasvoalue ja raajat ovat nykyaikaista tyyppiä. Löytöpaikka on Teshchik-Tash-luola, antiikin 70 tuhatta vuotta.

Krimiltä Kiik-Koba-luolasta löydettiin aikuisen paleoantroopin (tyyppi on lähellä Länsi-Euroopan neandertalilaisia) ja hyvin nuoren neandertalilapsen luujäänteitä. Useiden neandertalilaisten lasten luujäännökset löydettiin Krimiltä ja Belogorskin kaupungin läheltä. Fragmentti neandertalinaisen kallosta, jossa on joitain moderneja ominaisuuksia tekee siitä samanlaisen kuin skhul-löydöt. Neandertalin luita ja hampaita on löydetty Adygeasta ja Georgiasta.

Paleoantroopin kallo löydettiin Aasiasta - Kiinasta, Malan luolasta. Uskotaan, että sitä ei voida katsoa kuuluvan mihinkään neandertalilaisten eurooppalaiseen muunnelmaan. Tämän löydön merkitys piilee siinä, että se todistaa yhden näyttämötyypin korvaamisen toisella Aasian osassa maailmaa. Toinen näkökulma on, että löydöissä, kuten Mala, Chanyang, Ordos (Mongolia), näemme siirtymämuotoja Pithecanthropesista "varhaisiin" sapienseihin. Lisäksi tämä siirtymä joissain muodoissa voidaan ajoittaa vähintään 0,2 miljoonaan vuoteen (uraanimenetelmä).

Noin. Java, lähellä Ngan-dongin kylää, löysi eräänlaisen kallon, jossa oli kannibalismin jälkiä. Tutkijat kiinnittivät huomiota niiden erittäin paksuihin seiniin ja voimakkaaseen supraorbitaaliseen harjanteeseen. Tällaiset ominaisuudet tekevät Ngandongin kalloista samanlaisia kuin Pithecanthropus-tyypin. Löydettyjen hominidien olemassaoloaika on ylempi pleistoseeni (noin 0,1 miljoonaa vuotta), eli ne ovat synkronisia myöhäisten pitekantrooppien kanssa. Tieteessä oli mielipide, että tämä on paikallinen, erikoinen neandertalin tyyppi, joka muodostui hitaan evoluutioprosessin seurauksena. Toisin sanoen Ngandongin "Javantroopit" määritellään myöhäisiksi pitekantroopeiksi, jotka ovat geneettisesti sukua Australian myöhäisen pleistoseenikauden sapienseille.

Viime aikoihin asti uskottiin, että neandertalilaisia ei ollut vain pohjoisessa, vaan myös eteläisessä Afrikassa. Broken Hill ja Saldanha hominidit mainittiin esimerkkeinä "eteläafrikkalaisista". Morfologisessa tyypissään löydettiin yleisiä merkkejä neandertalilaisista ja pitekantroopeista. Heidän aivojensa tilavuus oli noin 1300 cm3 (hieman vähemmän kuin neandertalilaisten keskiarvo). On ehdotettu, että Broken Hill Man on itäafrikkalaisen Olduvai Pithecanthropusin seuraaja. Jotkut antropologit uskoivat, että Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Afrikassa oli paleoantrooppien evoluution linja. Tällä hetkellä Broken Hill -variantille on annettu fossiilisen sapiens-muodon rooli.

Myöhäisiä hominideja koskevien taksonomisten näkemysten muutos on johtanut siihen, että monet nykyihmistä edeltäneet muodot liitetään arkaaiseen Homo sapiensiin, joka usein ymmärretään termillä "neandertalilaisia kannattavia" (Swanscomb, Steinheim), ja lisäksi - erikoisia afrikkalaisia muotoja (Brocken Hill). , Saldanya), aasialaiset (Ngandong) sekä eurooppalaiset Pithecanthropus-muunnelmat.

Paleontologiset todisteet viittaavat klassisten eurooppalaisten neandertalilaisten mestitsiseen alkuperään. Ilmeisesti noin 300-250 tuhatta vuotta sitten oli kaksi siirtolaisaaltoa Afrikasta ja Aasiasta, minkä jälkeen ne sekoittuivat.

Neandertalin evoluutionaalinen kohtalo ei ole selvä. Hypoteesien valikoima on melko laaja: neandertalilaisten täydellinen muuttuminen sapiensiksi; neandertalilaisten täydellinen tuhoaminen muusta kuin Euroopasta peräisin olevien sapiensien toimesta; yhdistelmä molempia vaihtoehtoja. Viimeinen näkemys, jonka mukaan nouseva nykytyyppinen ihminen muutti Afrikasta Aasian kautta Eurooppaan, saa eniten kannatusta. Aasiassa se kirjattiin noin 100 tuhatta vuotta sitten, ja Eurooppaan se tuli 40 tuhannen vuoden vaihteessa. Lisäksi tapahtui neandertalilaisten assimilaatio. Todisteena ovat eurooppalaiset neandertalihominidien löydöt, nykyajan tyyppi- ja välimuodot. Varhaiset neandertalilaiset, jotka tunkeutuivat Vähä-Aasiaan, saattoivat risteytyä siellä myös muinaisten sapiensien kanssa.

Käsityksen metisaatioprosessien laajuudesta antavat fossiiliset odontologiset materiaalit. He kirjasivat Euroopan neandertalin osuuden nykyihmisen geenipooliin. Neandertalin versio fossiilisista hominideista oli rinnakkain nykyajan kanssa kymmeniä tuhansia vuosia.

Ylemmän paleoliitin rajalla tapahtuneen evoluutiomuutoksen ydin on selitetty professori Ya.Yan hypoteesissa. Roginsky.

Kirjoittaja tiivistää tiedot endokraanin rakenteesta nykyajan ihmisen kliinisillä havainnoilla ja ehdottaa tältä pohjalta, että paleoantrooppien ja nykyihmisen sosiaalinen käyttäytyminen eroaa merkittävästi (käyttäytymisen hallinta, aggressiivisuuden ilmeneminen).

Mousterian aikakausi, joka osuu ajallisesti yhteen neandertalilaisten olemassaolon aikakauden kanssa, kuuluu keskipaleoliittiin. Absoluuttisesti mitattuna tämä aika vaihtelee 40 - 200 tuhatta vuotta. Mousterilaiset työkalukompleksit ovat heterogeenisiä työkalujen suhteen suhteen erityyppinen. Mousterian muistomerkit tunnetaan kolmessa osassa maailmaa - Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa, ja sieltä löydettiin myös neandertalilaisten luujäänteitä.

Neandertalin ihmisen kivenkäsittelyteknologialle on ominaista suhteellisen korkea hiutaleiden halkaisu ja toissijainen käsittely. Tekniikan huippu on menetelmä, jolla kiviaihion pinta valmistetaan ja siitä erotetut levyt käsitellään.

Työkappaleen pinnan huolellinen korjaus merkitsi levyjen ohuutta ja niistä saatujen työkalujen täydellisyyttä (kuva 1.12).

Mousterilaiselle kulttuurille on ominaista kiekon muotoiset aihiot, joista hiutaleet irrotettiin säteittäisesti: reunoista keskelle. Suurin osa Mousterian työkaluista valmistettiin hiutaleille toissijaisella käsittelyllä. Arkeologit laskevat kymmeniä työkalutyyppejä, mutta niiden monimuotoisuus ilmeisesti rajoittuu kolmeen tyyppiin: teräväkärkinen, sivukaavin ja veitsi. Kärki oli kärjellä varustettu työkalu, jota käytettiin lihan, nahan leikkaamiseen, puuntyöstöön sekä tikarina tai keihäänkärkenä. Kaavin oli hiutale, joka oli retusoitu reunaa pitkin. Tätä työkalua käytettiin kaapimiseen tai leikkaamiseen ruhojen, nahkojen tai puun käsittelyssä. Kaapimiin lisättiin puiset kahvat. Sahalaitaisia työkaluja käytettiin puuesineiden sorvaukseen, leikkaamiseen tai sahaamiseen. Mousteriassa on lävistyksiä, etuhampaita, kaapimia - myöhäisen paleoliittisen työkaluja. Työvälineitä edustavat erityiset hakkurit (pitkänmuotoiset kivipalat tai kivet) ja retusoijat (kivi- tai luukappaleet työkalun reunan käsittelemiseksi puristamalla).

Australian aboriginaalien nykyajan etnografiset tutkimukset auttavat esittelemään teknisiä prosesseja kivikausi. Arkeologien kokeet ovat osoittaneet, että tekniikka hiutaleiden ja levyjen muodossa olevien työkaluaihioiden saamiseksi oli monimutkainen ja vaati kokemusta, teknistä tietämystä, tarkkaa liikkeiden koordinointia ja suurta huomiota.

Kokemus antoi muinaiselle ihmiselle mahdollisuuden vähentää työkalujen valmistamiseen tarvittavaa aikaa. Mousterianin luunkäsittelytekniikka on huonosti kehittynyt. Puisia työkaluja käytettiin laajalti: mailoja, keihäitä, sarvia, joiden päät olivat tulessa kovettuneet. Vesi-alukset ja asuntojen elementit tehtiin puusta.

Neandertalilaiset olivat taitavia metsästäjiä. Heidän paikoillaan löydettiin suurten eläinten luita: mammutteja, luolakarhuja, biisoneja, villihevosia, antilooppeja, vuoristovuohia. Monimutkaiset metsästystoiminnot olivat koordinoidun neandertalilaisten ryhmän vallassa. Mousterialaiset käyttivät menetelmiä eläinten keräämiseksi tai kiertämiseksi taukojen ja soiden alueelle. Löytyi yhdistelmätyökaluja - keihäänkärkiä, joissa oli piikiviä. Bolat käytettiin heittoaseina. Mousterilaiset harjoittelivat teurastettujen eläinten ruhojen leikkaamista ja lihan paistamista tulella. He tekivät itselleen yksinkertaisia vaatteita. Kokoontuminen oli tärkeä asia. Löydetyt kiviraastimet viittaavat siihen, että viljaa on käsitelty alkeellisella tavalla. Kannibalismi oli olemassa neandertalilaisten keskuudessa, mutta se ei ollut laajalle levinnyt.

Mousterin aikana siirtokuntien luonne muuttui. Vatoja, luolia ja luolia asuttiin useammin. Neandertalin asutustyypit erotellaan: työpajat, metsästys ja perusleirit. Tulipalojen suojaamiseksi tuulelta järjestettiin tuuliesteet. Luolissa jalkakäytävät tehtiin kivistä ja kalkkikiven palasista.

Neandertalilaisten luujäännöksiä voidaan löytää yhdessä yläpaleoliittisten työkalujen kanssa, kuten tapahtui esimerkiksi myöhäisen paleoantroopin löytämisen yhteydessä Ranskasta (Saint-Cezairen paikka).

Varhaisen Würmin aikakaudella Euraasian alueelle ilmestyi Mousterian hautaus - ensimmäiset luotettavat jäljet kuolleiden hautaamisesta. Nykyään tällaisia monumentteja on löydetty noin 60. Mielenkiintoista on, että "neandertaloidi" ja "sapient" ryhmät hautasivat useammin aikuisia, kun taas "neandertalilaiset" hautasivat sekä aikuisia että lapsia samassa määrin. Tosiasiat kuolleiden hautaamisesta antavat aihetta olettaa, että mousterilaisten keskuudessa vallitsisi dualistinen maailmankuva.

Moderni ihminen, fossiilinen ja moderni (uusantroopit)

Homo sapiens sapiensin fossiiliset edustajat ovat laajalti edustettuina tunnetuissa hominidijäännösten arkeologisissa löydöissä. Fossiilien kehityksessä täysin muodostuneiden uusantrooppien geologisen enimmäisiän arvioitiin aiemmin olevan noin 40 tuhatta vuotta (löytö Indonesiasta). Nykyään uskotaan, että Afrikasta ja Aasiasta löydetyt sapiensit olivat paljon muinaisempia (vaikka puhumme luurangoista, joissa on eriasteisesti ilmaistuja arkaaisia piirteitä).

Tämän alalajin fossiilisen ihmisen luujäännökset ovat laajalle levinneitä: Kalimantanista Euroopan äärimmilleen.

Nimi "Cro-Magnon" (kuten kirjallisuudessa viitataan fossiilisiin neoantroopeihin) johtuu kuuluisasta ranskalaisesta ylemmän paleoliittisen Cro-Magnonin muistomerkistä. Fossiilisten neoantrooppien ruumiin kallon ja luuston rakenne ei poikkea periaatteessa nykyihmisen rakenteesta, vaikka sen luut ovatkin massiivisempia.

Myöhäisen paleoliittisen hautausajan luumateriaalin analyysin mukaan kromangnonilaisten keski-ikä oli 30-50 vuotta. Sama elinajanodote säilyi keskiajalle asti. Luiden ja hampaiden patologia on vähemmän yleistä kuin vammat (Cro-Magnonin hampaat olivat terveitä).

Merkkejä kromagnonilaisten ja neandertalilaisten kallon eroista (kuva 1.13): vähemmän ulkoneva kasvoalue, korkea kupera kruunu, korkea suora otsa, pyöristetty niskakyhmy, pienemmät nelikulmaiset silmäkuopat, pienempi kallon kokonaiskoko kallon leuan ulkonema muodostuu; yläharja puuttuu, leuat ovat vähemmän kehittyneet, hampaissa on pieni ontelo. Suurin ero Cro-Magnonin ja Neandertalin välillä on endokraanin rakenteessa. Paleoneurologit uskovat, että myöhäisessä antropogeneesissä aivojen etuosat, mukaan lukien käyttäytymisen hallintakeskukset, kehittyivät. Aivojen sisäiset yhteydet olivat monimutkaiset, mutta aivojen kokonaiskoko pieneni jonkin verran. Cro-Magnonit olivat pidempiä (169-177 cm) ja vähemmän karkearakenteisia kuin neandertalilaiset.

Erot Cro-Magnon-kallojen ja nykyaikaisten kalojen välillä: holvin korkeus on pienempi, pitkittäismitat ovat suuremmat, yläkaaret korostuvat, silmäkuopat ovat leveämpiä, kallon ja alaleuan kasvot ovat leveämpiä, kallon seinämät ovat paksumpia. Yläpaleoliittinen ihminen säilytti pitkään neandertalilaisille tyypilliset hammasjärjestelmän merkit. Ominaisuudet, jotka erottavat Cro-Magnonin kallon ja endokraanin nykyajan ihmisistä, ovat usein "neandertaloidisia".

Huomio kiinnitetään siihen, että Cro-Magnonin miehen levinneisyysalue on valtava: koko ekumeeni. Cro-Magnonin ihmisen tultua monien asiantuntijoiden mukaan ihmisen lajikehitys on valmis, ja ihmisen biologisten ominaisuuksien kehittyminen tulevaisuudessa näyttää mahdottomalta.

Täydellisimpien Cro-Magnon-luurankojen löydökset Euroopassa ovat vanhoja, jotka eivät ylitä 40 tuhatta vuotta. Esimerkiksi ranskalainen uusantrooppi Cro-Magnon eli 30 tuhatta vuotta sitten, Cro-Magnon Sungir (Vladimirin alue) on 28 tuhatta vuotta vanha. Afrikan arkaaiset sapiensit (joilla on melko selvät neandertaloidipiirteet) näyttävät paljon vanhemmalta: Omo Etiopiassa - 130 tuhatta vuotta, River Mouse (Etelä-Afrikka) - 120 tuhatta vuotta, Raja (Etelä-Afrikka) - yli 70 tuhatta vuotta, Kenian löydöt sapiens - 200-100 tuhatta vuotta, Mumba (Tansania) - 130 tuhatta vuotta jne. Oletetaan, että afrikkalaisen sapiensin antiikin voi olla vieläkin suurempi. Aasialaisilla sapiens-löydöillä on seuraava ikä: Dali (Kiina) - 200 tuhatta vuotta, Jinnbshan (Kiina) - 200 tuhatta vuotta, Qafzeh (Israel) - yli 90 tuhatta vuotta, Skhul V (Israel) - 90 tuhatta vuotta, Nia ( Kalimantan) - 40 tuhatta vuotta. Australian löydöt ovat noin 10 tuhatta vuotta vanhoja.

Aikaisemmin oletettiin, että nykyihmiset syntyivät Euroopassa noin 40 tuhatta vuotta sitten. Tänään lisää antropologit ja arkeologit sijoittavat sapiensin esi-isien kodin Afrikkaan, ja jälkimmäisen muinaisuus kasvaa huomattavasti, keskittyen edellä mainittuihin löydöksiin. Saksalaisen antropologi G. Breuerin hypoteesin mukaan Homo sapiens sapiens ilmestyi Saharan eteläpuolelle noin 150 tuhatta vuotta sitten, muutti sitten Vähä-Aasiaan (100 tuhannen vuoden tasolla) ja 35-40 vaihteessa. tuhat vuotta alkoi asuttaa Eurooppaa ja Aasiaa risteytyessään paikallisten neandertalilaisten kanssa. Nykyaikaiset biomolekyylitiedot viittaavat myös siihen, että nykyajan ihmiskunnan esi-isät tulivat Afrikasta.

Nykyaikaisten evoluutionäkemysten mukaan uskottavin malli on hominidien "verkkomainen evoluutio", jossa tärkeä paikka omistettu geenien vaihdolle muinaisen ihmisen eri alalajien ja lajien välillä. Siksi hyvin varhaiset sapiens-löydöt Afrikasta ja Euroopasta tulkitaan todisteeksi sapiens-lajien ja Pithecanthropuksen risteytymisestä. Sapiens-tyypiksi muodostumisprosessissa Homo-suvun ensisijaisten evoluutiokeskusten (lännen ja itäisen) välillä tapahtui jatkuva geenien vaihto.

Noin 40 tuhatta vuotta sitten neoantroopin nopea asettuminen alkoi. Syyt tähän ilmiöön ovat ihmisen genetiikassa ja hänen kulttuurinsa kehityksessä.

Cro-Magnonin ihmistä tutkivien tutkijoiden on käsiteltävä monenlaisia tyyppejä. Nykyaikaisten rotujen muodostumisajasta ei ole yksimielisyyttä. Yhden näkökulman mukaan nykyaikaisten rotujen piirteet ovat ylemmässä paleoliittissa. Tätä näkökulmaa havainnollistavat esimerkit kahden ominaisuuden maantieteellisestä jakautumisesta - nenän ulkonemasta ja kasvojen alueen horisontaalisen profiloinnin asteesta. Toisen näkökulman mukaan rodut muotoutuvat myöhään, ja ylemmän paleoliitin väestö erottui suuresta polymorfismista. Joten Euroopassa erotetaan joskus noin 8 ylemmän paleoliittisen rodun tyyppiä. Kaksi niistä näyttää tältä: a) Cro-Magnonin dolikokraniaalinen, suuripäinen versio, jolla on kohtalainen kasvojen leveys ja kapea nenä; b) brakykraniaalinen (lyhytpäinen), jolla on pienempi kallo, erittäin leveät kasvot ja leveä nenä. Voidaan olettaa, että rotujen muodostumisessa oli kolme vaihetta: 1) keski- ja alapaleoliitti - tiettyjen rodullisten piirteiden muodostuminen; 2) Yläpaleoliitti - rotukompleksien muodostumisen alku; 3) Paleoliittisen jälkeinen aika - rotujen lisääminen.

Ylemmän (myöhäisen) paleoliittisen kulttuurit liittyvät nykyihmisen (uusantrooppien) ulkonäköön. Euroopassa paleoliittisen (vanhan kivikauden) viimeisen ajanjakson arvioidaan olevan 35-10 tuhatta vuotta ennen meidän päiviämme ja samaan aikaan kuin viimeinen pleistoseenin jäätikkö (tämä tosiasia on keskustelunaihe ongelman yhteydessä). ympäristön rooli ihmiskunnan kehityksessä) (Kuva I. neljätoista).

Käsiteltävänä olevalla paleoliittisella aikakaudella materiaalisessa kulttuurissa ei ensisilmäyksellä ollut perustavanlaatuisia eroja aikaisempiin aikakausiin verrattuna: samat kivityökalut ja metsästystyökalut. Itse asiassa Cro-Magnonit valmistivat monimutkaisemman työkalusarjan: veitset (joskus tikarit), keihäänkärkiä, talttaleikkureita, luutyökaluja, kuten nastoja, neuloja, harppuunoita jne. Luutyökalut muodostivat noin puolet koko varastosta. olivat vahvoja ja kestävämpiä kuin kiviset. Kivityökaluilla valmistettiin työkaluja luusta, puusta, norsunluusta - näin muinaisen ihmisen toimien tekniset ketjut olivat monimutkaiset.

Syntyi täysin uudenlaisia työvälineitä, kuten silmäneuloja, kalakoukkuja, harppuunoita, keihäänheittimiä. Ne lisäsivät merkittävästi ihmisen valtaa luontoon.

Suurin ero ylemmän paleoliitin välillä oli kivenkäsittelyn parantaminen. Mousterin aikana oli olemassa useita tapoja käsitellä tyhjää kiveä (ydintä). Lavallusilainen työkappaleen huolellinen alkupintakäsittely on ylemmän paleoliittisen tekniikan lähtökohta. Cro-Magnons käytti aihioita, jotka soveltuvat levysarjan (prismaattisten ytimien) hakemiseen. Siten ylemmän paleoliittisen aikakaudella haketustekniikkaa parannettiin, minkä seurauksena saatiin mikroteriä. Korkealaatuinen sopii käytettäväksi komposiittityökaluissa.

Arkeologit ovat kokeilleet rekonstruoidakseen tapaa, jolla levyt erotetaan ytimestä, kuten Cro-Magnons teki. Valittu ja erikoiskäsitelty ydin puristettiin polvien väliin, joka toimi iskunvaimentimena. Levyjen erotus suoritettiin käyttämällä kivihakkuria ja luunväliainetta. Lisäksi piilevyt erotettiin puristamalla ytimen reunaa luu- tai kivivääntimellä.

Veitsenterämenetelmä on paljon taloudellisempi kuin hiutalemenetelmä. Yhdestä palasta taitava käsityöläinen voi erottaa lyhyessä ajassa yli 50 levyä (pituus jopa 25-30 cm ja paksuus - muutama millimetri). Veitsimäisen terän työreuna on paljon suurempi kuin hiutaleen. Yli 100 työkalutyyppiä tunnetaan myöhäisestä paleoliittista. On ehdotettu, että eri Cro-Magnon-työpajat voisivat erota teknisen "muodin" omaperäisyydestä.

Yläpaleoliittikaudella metsästys oli vielä täydellisempää kuin Mousterin aikana. Tällä oli valtava rooli ruokaresurssien ja siihen liittyen väestön lisäämisessä.

Täydellinen innovaatio olivat keihäänheittimet, jotka lisäsivät Cro-Magnonin kättä voimaa ja kaksinkertaisti keihäänheittoetäisyyden (jopa 137 m, optimaalinen lyöntietäisyys jopa 28 m). Harppuunat mahdollistivat kalastuksen tehokkaan. Cro-Magnon keksi ansoja linnuille ja ansoja eläimille.

Täydellistä metsästystä suoritettiin suurelle eläimelle: poroja ja metsiä jahdattiin kausimuuton aikana uusille laitumille ja takaisin. Aluetuntemusta hyödyntävät metsästystekniikat - ajettu metsästys - mahdollistivat eläinten tappamisen tuhansittain. Joten se muodostui ensin keskeytymätön lähde erittäin ravitsevaa ruokaa. Henkilö sai mahdollisuuden asua vaikeapääsyisillä alueilla.

Kromangnonilaiset käyttivät asuntojen rakentamisessa mousterilaisten saavutuksia ja paransivat niitä. Tämä antoi heille mahdollisuuden selviytyä pleistoseenin viimeisen kylmän vuosituhannen olosuhteissa.

Luolissa asuvat eurooppalaiset cro-magnonit käyttivät hyvä tieto maastossa. Monista luolista oli pääsy etelään, joten ne lämmittivät hyvin aurinkoa ja olivat suojassa kylmiltä pohjoistuulilta. Luolat valittiin lähellä vesilähteitä, joissa hyvä yleiskatsaus laitumet, joilla laidunsivat sorkka- ja kavioeläinlaumat. Luolia voisi käyttää ympäri vuoden tai sesonkiaikana.

Cro-Magnonit rakensivat myös asuntoja jokilaaksoihin. Ne rakennettiin kivestä tai kaivettiin maasta, seinät ja katto tehtiin nahoista, ja tuet ja pohja voitiin vuorata painavilla luilla ja hampailla. Kostenkin (Venäjän tasangon) yläpaleoliittista rakennetta, jonka pituus on 27 metriä, leimaa useita pesäkkeitä keskustassa, mikä viittaa siihen, että täällä talvehti useita perheitä.

Paimentolaismetsästäjät rakensivat kevyitä majoja. Ankarat ilmasto-olosuhteet auttoivat Cro-Magnonsia kestämään lämpimiä vaatteita. Ihmisten kuvaukset luuesineiden päällä viittaavat siihen, että he käyttivät tiukkoja housuja pitääkseen heidät lämpimänä, hupullisia parkkeja, saappaita ja lapasia. Vaatteiden saumat olivat hyvin ommeltu.

Cro-Magnonin korkean henkisen kehityksen ja psykologisen monimutkaisuuden todistaa lukuisten primitiivisen taiteen monumenttien olemassaolo, joka tunnetaan Euroopassa 35-10 tuhannen vuoden ajalta. Tämä tarkoittaa pieniä veistoksia ja seinämaalauksia luolissa. Kaiverruksia eläimistä ja ihmisistä tehtiin kiviin, luihin ja hirven sarvet. Veistoksia ja bareljeefejä tehtiin savesta ja kivestä, ja cro-magnonilaiset piirsivät okraa, mangaania ja hiiltä. Primitiivisen taiteen tarkoitus ei ole selvä. Sen uskotaan olleen rituaaliluonteinen.

Hautaustutkimukset tarjoavat runsaasti tietoa kromangnonilaisten elämästä. Todettiin esimerkiksi, että Cro-Magnonin ihmisen elinajanodote piteni verrattuna neandertaliläisiin.

Jotkut Cro-Magnonin rituaalit on rakennettu uudelleen. Joten tapa ripotella vainajan luuranko punaisella okralla, ilmeisesti todistaa uskosta tuonpuoleiseen. Rikkailla koristeilla varustetut hautaukset viittaavat varakkaiden ihmisten syntymiseen metsästäjä-keräilijöiden joukkoon.

Erinomaisen esimerkin Cro-Magnonin hautaamisesta tarjoaa Sungir-monumentti lähellä Vladimirin kaupunkia. Hautauksen ikä on noin 24-26 tuhatta vuotta. Täällä lepää vanha mies ("Leader") turkisvaatteissa, runsaasti helmillä koristeltu. Toinen hautaus on mielenkiintoinen - parillinen lasten hautaus. Lasten luurankoja seurasivat mammutin keihäitä ja niitä koristavat norsunluunsormukset ja rannekorut; vaatteet on myös koristeltu helmillä.

Nykyihminen ja evoluutio

Homo sapiens -lajin muodostumisen päättymisestä lähtien (ylemmän paleoliittisen kauden puolivälistä lähtien) se on säilyttänyt biologisen tilansa vakaana. Ihmisen evoluution täydellisyys on suhteellista, eikä se tarkoita hänen biologisten ominaisuuksiensa muutosten täydellistä lopettamista. Modernin tyypin ihmisen anatomisessa tyypissä on tutkittu erilaisia muutoksia. Esimerkkejä ovat luuston massiivisuuden väheneminen, hampaiden koko, muutos pienissä varpaissa jne. Näiden ilmiöiden oletetaan johtuvan satunnaisista mutaatioista. Jotkut antropologit ennustavat anatomisiin havaintoihin perustuen Homo futuruksen - "Tulevaisuuden miehen" - ilmestymistä, jolla on suuri pää, pienemmät kasvot ja hampaat, vähemmän sormia. Mutta nämä anatomiset "häviöt" eivät ole ominaisia kaikille ihmispopulaatioille. Vaihtoehtoinen näkemys on, että nykyihmisen biologinen organisaatio sallii rajattoman sosiaalisen evoluution, joten on epätodennäköistä, että hän muuttuu lajina tulevaisuudessa.

Kuollut Nikolai Platon- Kreikkalainen arkeologi. Avasi minolaisen palatsin Zakrosissa. Hän ehdotti kronologiaa, joka perustuu Kreetan arkkitehtonisten kompleksien (palatsien) tutkimukseen.

1994 Kuollut Cyrus Longworth Lundell Amerikkalainen kasvitieteilijä ja arkeologi Joulukuussa 1932 Landell huomasi ilmasta muinainen kaupunki Maya, jonka hän myöhemmin nimesi Calakmuliksi, "kahden viereisen pyramidin kaupunki".

Antropogeneesin (ihmisen esi-isien evoluutio) päävaiheet

Tärkein askel apinan kaltaisten eläinten muuttumisessa vanhimmiksi ihmisiksi oli kaksijalkaisen liikkumisen ilmaantuminen. Ilmastonmuutoksen ja metsien harventumisen yhteydessä on tapahtunut siirtymä arborealistisesta maanpäälliseen elämäntapaan; nähdäkseen paremmin alueen, jossa ihmisen esi-isillä oli monia vihollisia, heidän oli seisottava takaraajoillaan. Myöhemmin luonnonvalinta kehittyi ja kiinnitti pystyasennon, minkä seurauksena kädet vapautuivat tuki- ja liiketoiminnoista. Näin syntyivät australopitekiinit - suku, johon hominidit kuuluvat (ihmisten perhe).

australopitekiinit

Australopithecus - pitkälle kehittyneet kaksijalkaiset kädelliset, jotka käyttivät luonnonesineitä työkaluina (täten australopitekiiniä ei vielä voida pitää ihmisinä). Australopithecuksen luiset jäänteet löydettiin ensimmäisen kerran vuonna 1924 Etelä-Afrikasta. Ne olivat yhtä pitkiä kuin simpanssit ja painoivat noin 50 kg, aivojen tilavuus saavutti 500 cm 3 - tämän perusteella Australopithecus on lähempänä ihmistä kuin mikään fossiilisista ja nykyaikaisista apinoista.

taitava mies

Koska Australopithecusilla ei ollut yleisen rakenteen kapeaa erikoistumista, se synnytti progressiivisemman muodon, nimeltään Homo habilis - taitava mies. Sen luun jäänteet löydettiin vuonna 1959 Tansaniasta. Heidän iänsä on määritetty noin 2 miljoonaksi vuodeksi. Tämän olennon kasvu oli 150 cm. Aivojen tilavuus oli 100 cm 3 suurempi kuin Australopithecusilla, ihmistyypin hampaat, sormien sormet, kuten ihmisen, ovat litistyneet.

Homo erectus

Siten kaikkia fossiilisia hominideja, erityisesti Australopithecus-eläimiä, pidetään ihmisten esiasteena.

Ensimmäisten ihmisten, mukaan lukien nykyihmisen, fyysisten ominaisuuksien kehitys kattaa kolme vaihetta: muinaisia ihmisiä tai arkkitrooppeja; muinaiset ihmiset tai paleoantroopit; nykyihmiset tai neoantroopit.

arkkitrooppeja

Hieman myöhemmin oli Sinanthropus (kiinalaiset). Siitä löydettiin lukuisia jäänteitä vuosina 1927-1963. luolassa lähellä Pekingiä. Tämä olento käytti tulta ja teki kivityökaluja. Tähän muinaisten ihmisten ryhmään kuuluu myös Heidelbergin mies.

Paleoantroopit

Neoantroopit ja Homo sapiens

Cro-Magnonin syntyminen on viimeinen vaihe modernin ihmistyypin muodostumisessa. Alkukantainen ihmislauma korvattiin ensimmäisellä heimojärjestelmällä, joka viimeisteli ihmisyhteiskunnan muodostumisen, jonka jatkokehitystä alkoivat määrätä sosioekonomiset lait.

ihmisrodut

Nykyään elävä ihmiskunta on jaettu useisiin ryhmiin, joita kutsutaan roduiksi.
ihmisrodut
- Nämä ovat historiallisesti vakiintuneita ihmisten alueellisia yhteisöjä, joilla on alkuperä ja morfologisten piirteiden samankaltaisuus sekä perinnölliset fyysiset piirteet: kasvojen rakenne, kehon mittasuhteet, ihon väri, hiusten muoto ja väri.

Näiden piirteiden mukaan nykyaikainen ihmiskunta on jaettu kolmeen päärotuun: Kaukasoidi, Negroidi Ja Mongoloidi. Jokaisella niistä on omat morfologiset piirteensä, mutta kaikki nämä ovat ulkoisia, toissijaisia piirteitä.

Ihmisen olemuksen muodostavat piirteet, kuten tietoisuus, työaktiivisuus, puhe, kyky tuntea ja alistaa luonto, ovat samat kaikille roduille, mikä kumoaa rasististen ideologien väitteet "korkeimmista" kansoista ja roduista.

Neekerien lapset, jotka kasvatettiin yhdessä eurooppalaisten kanssa, eivät olleet heikompia älykkyydessään ja lahjakkuudessa. Tiedetään, että sivilisaation keskukset 3-2 tuhatta vuotta eKr. olivat Aasiassa ja Afrikassa, ja Eurooppa oli tuolloin barbaarisessa tilassa. Siksi kulttuurin taso ei riipu biologisia ominaisuuksia vaan sosioekonomisista oloista, joissa ihmiset elävät.

Siten taantumuksellisten tiedemiesten lausunnot joidenkin rotujen paremmuudesta ja toisten alemmuudesta ovat perusteettomia ja pseudotieteellisiä. Ne luotiin oikeuttamaan valloitussotia, siirtokuntien ryöstämistä ja rotusyrjintää.

Ihmisrotuja ei pidä sekoittaa sellaisiin yhteiskunnallisiin yhdistyksiin, kuten kansallisuus ja kansakunta, jotka eivät ole muodostuneet biologisen periaatteen mukaan, vaan yhteisen, historiallisesti muodostuneen puheen, alueen, talous- ja kulttuurielämän vakauden perusteella.

Ihminen on kehityshistoriansa aikana päässyt alistumaan luonnonvalinnan biologisille laeille, hänen sopeutumisensa elämään erilaisissa olosuhteissa tapahtuu niiden aktiivisen muuttamisen kautta. Näillä tiloilla on kuitenkin jossain määrin edelleen tietty vaikutus ihmiskehoon.

Tällaisen vaikutuksen tulokset näkyvät useissa esimerkeissä: arktisten, paljon lihaa syövien porohoitajien ruoansulatusprosessien erityispiirteissä Kaakkois-Aasian asukkailla, joiden ruokavalio koostuu pääosin riisistä; erytrosyyttien lisääntynyt määrä ylämaan asukkaiden veressä verrattuna tasangon asukkaiden vereen; tropiikin asukkaiden ihon pigmentaatiossa, mikä erottaa heidät pohjoisen ihon valkoisuudesta jne.

Nykyajan ihmisen muodostumisen päätyttyä luonnollisen valinnan toiminta ei pysähtynyt kokonaan. Tämän seurauksena monilla alueilla maapalloa ihmiset ovat kehittäneet vastustuskykyä tietyille sairauksille. Siten tuhkarokko eurooppalaisten keskuudessa on paljon helpompaa kuin Polynesian kansojen keskuudessa, jotka kohtasivat tämän tartunnan vasta sen jälkeen, kun Euroopasta tulleet siirtolaiset olivat asuttaneet saarensa.

Keski-Aasiassa 0-veriryhmä on harvinainen ihmisillä, mutta B-ryhmän esiintymistiheys on suurempi. Tämä johtuu ilmeisesti aiemmin puhjenneesta ruttoepidemiasta. Kaikki nämä tosiasiat todistavat sen ihmisyhteiskunta on olemassa biologinen valinta, jonka perusteella ihmisrodut, kansallisuudet, kansakunnat. Mutta ihmisen jatkuvasti lisääntyvä riippumattomuus ympäristöstä on melkein keskeyttänyt biologisen evoluution.