Tähän asti iPad 2 on ollut erittäin suosittu vempain, joten katsotaanpa mitä hyvää iPad 2:ssa on ja onko se siitä pyydettyjen rahojen arvoinen.

Design

Siinä on upea muotoilu ja alkuperäinen iPad näyttää siihen verrattuna vanhalta tiileltä. Se on kolmanneksen ohuempi ja näyttää vähemmän kookkaalta. Itse laitteen suunnittelu on muuttunut, mikä on hyvä asia. Takapaneeli on täysin tasainen pyöristetyillä reunoilla.

Videoneuvottelu

iPad 2:n kaksi uutta kameraa eivät ota korkealaatuisia kuvia, mutta FaceTimen (videoneuvottelusovellus) käyttöön ne ovat erittäin hyödyllisiä.

Sovellukset

Ensimmäistä iPadia kritisoitiin sisällön katselulaitteena sisällön luomislaitteen sijaan, ja Apple alkaa korjata tätä.

Virta / akku

Noin 10 tuntia videokuvaa tai työtä ja jopa kuukausi valmiustilassa.

Myös laskentateho on parantunut huomattavasti, A5-sirun ansiosta sovellukset avautuvat nopeammin ja ovat paljon herkempiä.

Hinta

• 16 Gt Wi-Fi - alkaen 13 700 ruplaa
• 32 Gt Wi-Fi - alkaen 15 300 ruplaa
• 64 Gt Wi-Fi - alkaen 18 500 ruplaa
• 16 Gt 3G - alkaen 17 700 ruplaa
• 32 Gt 3G - alkaen 18 500 ruplaa
• 64 Gt 3G - alkaen 24 500 ruplaa

Miinukset

Näyttö

Tämä on tapaus kohtuuttomista odotuksista, mutta monet olivat pettyneitä, kun Apple ei tuonut Retina Display -näyttöä iPad 2:een.

iPad 2:n näytön resoluutio ei ole huono, mutta et voi katsoa korkealaatuisia videoita ja valokuvia kuten muilla tableteilla.

Ei lisäominaisuuksia

Ei USB-liitäntää, ei SD-korttia eikä irrotettavaa akkua – vaikka Samsungin kaltaisilla kilpailijoilla on ne.

Kyllä, iPad 2:ssa on HD-liitäntäsarja, mutta se maksaa noin 1 500 ruplaa.

4G

Vaikka 4G-verkot kehittyvät kiihkeästi kaikkialla maailmassa (Venäjää lukuun ottamatta), iPad 2:ssa ei ole tätä yhteyttä, joten jos et aio matkustaa ulkomaille, tämä ei ole sinulle haitta.

Johtopäätös

Ensimmäinen iPad on uraauurtava tekniikka, joka mullisti kulutuselektroniikkamarkkinat. iPad 2 on ehdottomasti parempi - mutta se ei ole uraauurtava laite. Mitä voit siis päätellä vertaamalla kaikkia iPad 2:n etuja ja haittoja

Jos et ole koskaan omistanut iPadia, mutta halusit sellaisen, tämä versio on sinulle, se on tarpeeksi tehokas, ohjelmisto- ja laitteistoominaisuudet sekä ohut muotoilu tekevät siitä erittäin houkuttelevan.

Verrataan näiden laitteiden pääominaisuuksia ja palkitsemme yhden niistä virtuaalisella kämmenellä.

Maine

Kukaan ei väitä, että Applella on erittäin vakava maine, vaikka sitä pidetäänkin liian suosituna. Mitä tulee Motorolaan, tämä yritys liittyy enemmän puhelinlaitteisiin kuin tietokoneisiin. Ei tietenkään voida sanoa, että ensimmäinen iPad-malli olisi ollut virheetön, mutta Apple uskalsi ensimmäisenä tuoda tabletit laajalle markkinoille. Ja tämä yritys kruunasi menestyksen. Lisäksi toinen iPad-malli osoittautui paljon edistyneemmäksi kuin edeltäjänsä. Apple on työskennellyt maineensa eteen PC-markkinoilla vuosia, joten Motorola ei todennäköisesti pysty kilpailemaan heidän kanssaan tällä mittarilla. Voimme turvallisesti sanoa, että Apple iPad 2 voittaa tässä asiassa.

Hinta.

iPad 2:n tapauksessa Apple rikkoi trendin, jonka mukaan Applen tuotteet olivat kalliimpia kuin muut saman perheen tietokoneet. Samaan aikaan iPad 2, jonka hinta länsimarkkinoilla alkaa 500 dollarista, osoittautui halvemmaksi kuin sen kilpailija Motorola Xoom, jonka keskihinta vaihtelee 750-800 dollarista. Tällainen Motorolan väärä liike tulee Applen käsiin. On syytä huomata, että iPad voisi hyvin asettaa tuotteilleen tällaisen hinnan, koska sen taustalla on yrityksen maine, kokemus ja hyvä mielikuva. Motorolalle tällaisen tabletin julkaisu on ensimmäinen askel tuntemattomalla alueella, eikä sitä ollut kovin tarkoituksenmukaista aloittaa tällä tavalla.

Tekniset tiedot

Alusta... Puhuminen siitä, kumpi käyttöjärjestelmä on parempi, iPad 2 vai Motorola Xoom, on yhtä epäkäytännöllistä kuin yrittää verrata Windowsia ja Linuxia - sekä edellisellä että jälkimmäisellä on faneja. Joten iPad 2 on tehty iOS 4.3 -alustalle, Mototrola - Android 3.0 -alustalle. Rehellisesti sanottuna molemmat käyttöjärjestelmät eivät ole kovin ystävällisiä sovelluksiin ja ohjelmiin, mutta jos yrität valita kahdesta pahasta vähimmän, iPad 2 voittaa, koska suurin osa ohjelmista on optimoitu juuri tälle laitteelle. Esimerkiksi iPad julkaisi äskettäin asiakasohjelman, jonka avulla voit työskennellä Windows-ohjelmien kanssa. Mitä tulee käyttöjärjestelmän käytettävyyteen ja visuaalisiin ominaisuuksiin, tämä on makuasia.

prosessori... Molemmat tabletit perustuvat kaksiytimiseen prosessoriin, joten emme pysty tunnistamaan voittajaa tämän ominaisuuden perusteella.

Videokamera... Molemmissa tableteissa on kaksi kameraa. Vaikka iPad 2:n ja Motorola Xoomin etukameroiden ominaisuudet ovat samalla tasolla, iPad 2:n takavideokamera on huonompi kuin vastaava Motorolan kamera. On syytä huomata, että ensimmäisessä iPad-mallissa ei ollut kameroita ollenkaan, joten tätä päivitystä voidaan pitää vakavana askeleena Applelle.

Akku... Applen akun kapasiteetti on 25 Wh, Motorola on hieman kilpailijaansa huonompi: sen akun kapasiteetti on 24,5 Wh.

Resoluutio ja kirkkaus Tämän parametrin mukaan Motorola Xoom voittaa, näytön resoluutiolla 1280 X 800 pikseliä. Applen tabletti on hieman huonompi kuin Motorola tabletti, sillä sen resoluutio on 1024 X 768 pikseliä, vaikka eroa on lähes mahdoton nähdä paljaalla silmällä. Tablettitietokoneiden ominaisuuksista puhuttaessa on syytä mainita näytön kirkkaus. Tässä indikaattorissa Apple ylittää kilpailijansa.

Esitys Applen iPad 2 oli korkeampi kuin sen pääkilpailija. Sivujen latausnopeus, toimintojen nopeus ja paljon muuta osoittautuivat suuremmiksi. Riippumattomat testit osoittavat, että iPad toimii jopa kaksi kertaa tehokkaammin kuin Motorola-tabletti. Siksi, jos arvostat tätä indikaattoria, valintasi tulisi osua Apple-tablettiin.

Langattomat viestintälaitteet molemmissa tableteissa on sama: WiFi 802.11а / b / g / n, Bluetooth 2.1 + EDR. Älä kuitenkaan unohda tietokoneidesi suorituskykyä: se vaikuttaa myös langattoman yhteytesi suorituskykyyn.

Ostoehdot

Tällä hetkellä et voi ostaa ensimmäistä tai toista tablettitietokonetta venäläisestä kaupasta. Päävaihtoehtoja on kaksi: laitteen tilaaminen Internetin kautta (tämä kuitenkin johtaa kertakorvaukseen) tai odottaa, kunnes uutuus saapuu venäläisten myymälöiden hyllyille. Tässä tapauksessa pikkukaupungeissa asuvat Apple-fanit jäävät kuitenkin pois pelistä, koska yrityksen myymälät sijaitsevat vain muutamassa maan megakaupungissa. Muuten, Apple-tabletin tilaaminen Internetin kautta voi myös osoittautua epäonnistuneeksi, koska tämän laitteen uskomaton suosio vaikutti siihen, että siitä syntyi pula: varastot ovat tyhjiä, toimitus viivästyy. No, koska Motorola-tabletin ostaminen on helpompaa, voimme päätellä, että iPad on edelleen suositumpi kuin kilpailijansa.

Design

Kuten tiedät, "maku ja väri ...", joskus muotoilu ei kuitenkaan vaikuta pelkästään laitteen ulkonäköön, vaan myös käytettävyyteen, kuten Motorola Xoomissa. Visuaalisesti tämä tablettitietokone ei käytännössä eroa iPad 2:sta, mutta ne, joista on jo tullut sen onnellisia omistajia, huomasivat haittapuolen - kapean näytön. Applen tabletilla on klassinen muotoilu, eikä se käytännössä aiheuta valituksia tässä suhteessa. Myös Motorola-tabletin paksuus oli pettymys, joka on lähes kaksi kertaa iPad 2:n paksuus: Motorola Xoomilla se on 13 mm, Applen tabletilla vain 8,8 mm. Tuotteen painosta vain 600 g painava iPad voitti tässä indikaattorissa voiton, kun taas Motorolan luku on 730 g.

Tulokset

Molemmat tabletit toimivat kaikin puolin hyvin. On myös huomionarvoista laitteen korkea laatu Motorolalta, joka on uusi tulokas Tablet PC -segmentissä. Älkäämme kuitenkaan hajottako ja sanoko mitä odotimme Motorolalta kilpailussa Applen kanssa. Motorola Xoomista tuli yhtiön debyytti, ja voit turvallisesti antaa sille vankan "neljän plus". Mutta ansaitun voiton voitti horjumaton yritys Apple, jonka kokemus, maine ja tuotteiden laatu ovat aina olleet parhaimmillaan. Tärkeä iPad 2:n voittoon vaikuttanut tekijä oli sen hinta, joka pysyi samalla tasolla kuin ensimmäisen iPadin. Motorola puolestaan ​​on ottanut rohkean mutta perusteettoman askeleen tuotteidensa kustannusten nostamiseksi.

Joten ansaitun voiton kahden tabletin välisessä kilpailussa voitti klassikko, ts. iPad Apple. Motorola Xoomilla on kuitenkin myös tarpeeksi faneja, jotka arvostavat uuden tuotteen ansioita, jotka eivät ole vielä kyllästyneet kaikkiin - myös vaihtoehtoisilla vaihtoehdoilla on oikeus olla olemassa.

Nykyään näyteikkunat ovat kirjaimellisesti täynnä monia Apple-teknologian malleja, ja kaikessa tässä korkean teknologian valikoimassa voi olla erittäin vaikeaa navigoida, varsinkin kun laitteiden ominaisuudet eivät eroa niin paljon. Nyt virallisessa myynnissä on monia erilaisia ​​tabletteja, joten kysymys: kuinka valita iPad on erittäin tärkeä.

On heti huomattava, että on mahdotonta yksiselitteisesti määrittää, mikä on paras iPad. Jokaisella mallilla on paljon etuja ja haittoja, joten sinun on valittava sinulle parhaiten sopiva.

Mikä on paras iPad valita

Valittavan iPadin määrittäminen on helpompaa vertaamalla iPadia. Aloitetaan veteraani iPad 2:sta. Tämä malli on erittäin menestynyt, ja se, että se oli virallisessa myynnissä useita vuosia, on paras vahvistus tälle. Totta, nyt se on jo toivottoman vanhentunut, ja on suositeltavaa ostaa se vain tablettina lapsille. Se on kuitenkin erittäin tehokas laite, jolla on monia etuja:

• kevyt, hyvä suorituskyky;
• kameran läsnäolo mahdollistaa täydellisen viestinnän Skypessä (kamera on kuitenkin huonolaatuinen ja sillä on hankalaa ottaa kuvia);
• tuki nykyaikaisille käyttöjärjestelmille;
• tämän mallin näyttö on suuri, ja sen resoluutio on riittävä elokuvien katseluun ilman ongelmia.

iPad 3

iPad 3 tai, kuten sitä kutsutaan myös nimellä Uusi iPad, ei kestänyt edes vuotta virallisessa myynnissä. Se on nyt lopetettu, kuten iPad 2, mutta siinä on tarpeeksi tehokas kaksiytiminen prosessori, hyvä kamera ja upea Retina-näyttö, jonka resoluutio on 2048 x 1536 pikseliä (264 pikseliä / tuuma), ja se on kevyempi kuin edellinen malli. Lisäksi ilmeisesti häntä ei lähitulevaisuudessa uhkaa iOS-tuen lopettaminen Applelta.

Siksi, jos olet valinnan edessä: kumpi on parempi kuin iPad 2 tai iPad 3, sinun tulee silti antaa etusija iPad 3:lle ja ottaa iPad 2 vain, jos se tarjoaa hyvän hinnannousun. Totta, iPad 3 kuumenee erittäin kuumana käytön aikana, ja sinun on siedettävä tätä.

iPad 4 (tai iPad Retina-näytöllä)

Tämä malli on huomattavasti parempi kuin aikaisemmat versiot, ja siinä ei ole lähes kaikkia puutteita. Siinä on uusi Lightning-liitin, joka voidaan liittää molemmilta puolilta, joten voit pelata kaikkia suosittuja pelejä App Storesta.

Jos sinulla on budjetti ja haluat erittäin tehokkaan mutta kevyen tabletin, tulet rakastamaan iPad Airia. Siinä on samankokoinen näyttö kuin iPad 4:ssä, mutta se on huomattavasti kevyempi.

iPad Air 2:n seuraava versio on yksi kalleimmista, mutta myös tehokkaimmista ja kevyimmistä tableteista, joita Apple voi tarjota. Asiantuntijat sanovat, että seuraavan kolmen vuoden aikana tämä malli selviytyy helposti täysin kaikista peleistä ja ohjelmista, joten sen tehoreservi on niin suuri. Itse asiassa tällä tabletilla on sama arkkitehtuuri kuin kiinteissä järjestelmissä, eikä se ole teholtaan huonompi kuin monet tietokoneet. Se on varustettu monikäyttöisellä iOS 9 -käyttöjärjestelmällä, joka tarjoaa kätevimmät olosuhteet sekä työhön että leikkiin.

Se käyttää energiaa erittäin taloudellisesti: akku kestää jopa 10 käyttötuntia.

Sormenjäljet ​​tunnistava Touch ID -tekniikka parantaa suojaustasoa luvatonta pääsyä vastaan. Sen avulla vain henkilö, jonka sormenjäljet ​​on tallennettu vastaavaan tietokantaan, voi avata tabletin lukituksen painiketta koskettamalla.

iPad Air 2:n tehokkaalla kameralla voit kuvata panoraama-, time-lapse-, sarjakuva- ja hidastettuja videoita. Sen avulla voit ottaa upeita kuvia myös heikossa valaistuksessa.

Myös WiFin nopeus yllättää iloisesti. Tunnet sen heti, kun lataat elokuvia tai suoratoistat videoita.

Tällaisen ylellisen mallin omistajilta ei tietenkään puutu mielenkiintoisia ja hyödyllisiä sovelluksia. App Storessa on satoja tuhansia sovelluksia, joissa on suuret Retina-näytöt.

Koska nykyään miniatyrisointi on yksi tärkeimmistä trendeistä, Apple on julkaissut tabletista pienemmän version - iPad minin, jonka näyttö on vain 7,9 tuumaa. Se on suorituskyvyltään hyvin samanlainen kuin iPad 2, mutta siitä puuttuu Retina-näyttö. Myös pieni hidastuminen joidenkin sovellusten ja pelien kanssa voi olla epämiellyttävä yllätys.

Paljon parempi versio on iPad Mini Retina-näytöllä. Tässä mallissa yhdistyvät kompakti, tehokas suorituskyky ja erinomainen näyttö. Tämä malli on niin hyvä, että voit neuvoa olemaan hurahtamatta säästöihin, ja jos tarvitset kompaktin tabletin, osta iPad Mini Retina Displaylla.

Yllättäen seuraava malli - iPad Mini 3 - on teholtaan ja suorituskyvyltään huonompi kuin iPad Air 2, mutta se on varustettu Touch ID -sormenjälkitunnistimella.

Kaiken tämän mielessä, jos kohtaat kysymyksen, kumpi on parempi kuin iPad 3 tai iPad mini tai kumpi on parempi kuin iPad 4 tai iPad mini, sinun on päätettävä prioriteeteistasi. Jos laitteen maksimaalinen kannettavuus, kompakti ja kevyt paino ovat sinulle tärkeitä, iPad mini jää kilpailun ulkopuolelle. On erittäin kätevää työskennellä hänen kanssaan kirjaimellisesti juoksemassa. Mutta jos haluat katsella elokuvaa tai pelata rauhallisesti, suurella näytöllä varustetut mallit ovat paljon kätevämpiä tähän tarkoitukseen.

Joten kuinka valita iPad - vastaus tähän kysymykseen määräytyy niiden tehtävien mukaan, jotka aiot ratkaista tabletillasi.

Amerikkalainen elektroniikkajätti Apple valmistaa lähes referenssiteknologiaa, jonka standardeihin monet valmistajat pyrkivät, eikä harvinainen käyttäjä halua ostaa laitetta, jossa on himoitun omenalogo.

Kahden tablet-mallin vertailu ja katsaus: iPad 2 ja iPad 3

Vuonna 2011 yritys räjäytti maailman lanseeraamalla huippuluokan iPad 2:n. Mutta jo maaliskuussa 2012 iPad 3 julkaistiin, mikä aiheutti sensaation käyttäjien keskuudessa kannettavan elektroniikan markkinoilla. Huolimatta siitä, että molemmat mallit ovat kaukana uusista, Apple-tekniikan erinomainen laatu ja viimeisimpiin innovaatioihin verrattuna ei niin korkea hinta pitävät näiden kahden mallin kysynnän.

Monilla potentiaalisilla ostajilla on kysymys, mitkä tabletit suosivat. Yritämme auttaa epäilijöitä vertaamalla iPad 2:ta ja iPad 3:a.

Ensi silmäyksellä laitteet ovat käytännössä samat. Sama laitteistopainike etupaneelissa, pyöristetyt reunat, pieni paksuus. Mittojen, kuten leveyden ja korkeuden, suhteen iPad 2 ja iPad 3 ovat täysin identtisiä: 241,2 mm x 185,7 mm. Tehokkamman laitteiston ansiosta iPad 3 on hieman paksumpi kuin edeltäjänsä (9,4 mm vs. 8,8 mm) ja painaa 50 g.

Kotelon kokoonpano on vankka, herkästä ulkonäöstä huolimatta kumpikaan tabletti ei taivu ollenkaan. Kaikki metallirunkomateriaalin ansiosta. Sekä toisen että kolmannen sukupolven mallit ovat saatavilla mustavalkoisena. Sivuilla on äänenvoimakkuuden säätöpainikkeet. Sanalla sanoen, ulkoisia eroja ei käytännössä ole, paitsi paino.

Näyttö

Tämän indikaattorin mukaan uudempi laite on huomattavasti kilpailijaa edellä. Apple iPad 2 -näytön diagonaali on 9,7 tuumaa ja resoluutio 1024x768 pikseliä ja pikselitiheys 132 ppi. Apple iPad 3, jolla on sama diagonaali, on varustettu näytöllä, jonka resoluutio on 2048 × 1536 pikseliä ja pikselitiheys 264 ppi. Indikaattorit on parannettu kahdesti!

Tällainen ero on havaittavissa jopa paljaalla silmällä, kannattaa laittaa ne vierekkäin. Edellisen sukupolven laitteessa sovelluskuvakkeet ovat epäselviä ja vaikeasti luettavia. Applen Retina-näyttö tarjoaa korkean kontrastin, paljon paremman resoluution, parannetut yksityiskohdat ja värikylläisyyden, ja patentoitu anti-aliasing-tekniikka vie e-kirjojen lukemisen, verkkoselailun ja asiakirjojen selaamisen uudelle tasolle. Teksti on nyt paljon mukavampaa ja mukavampaa lukea.

Molempien tablettimallien näytöt on valmistettu IPS-tekniikalla, ne ovat naarmuuntumattomia ja niissä on oleofobinen pinnoite, joka suojaa sormenjäljiltä. Mutta iPad 2:ta on lähes mahdotonta käyttää auringossa, eikä oleofobinen pinnoite ole kovin tehokas. iPad 3:n näyttö on selvästi kilpailijoita parempi.

Käyttöjärjestelmä

Kaikissa Applen laitteissa on oma iOS-käyttöjärjestelmä. Julkaistu tähän päivään mennessä. Molemmat tabletit tukevat päivittämistä uusimpaan käyttöjärjestelmän versioon.

Prosessori ja suorituskyky

iPad 2:ssa on 1 GHz:n kaksiytiminen Apple A5 -prosessori ja PowerVR SGX -kaksiytiminen GPU 543MP2. Jopa tilavat sovellukset ja pelit toimivat melko nopeasti. Erilaiset suorituskykytestit osoittavat melko kunnollisia tuloksia.

iPad 3:ssa on hieman parannettu Apple A5X -prosessori 1 GHz:n taajuudella ja neliytiminen PowerVR SGX543MP4 -videosovitin. Jälkimmäisen ansiosta suorituskyky on parantunut, vaikka se on kaksinkertaistunut. Luonnollisesti tehokkaat ja vaativat pelit menevät vielä paremmin. Ei nykimistä teräväpiirtovideota toistettaessa.

Tehokkaampi videosovitin käsittelee myös verkkosivustot ja tekstiasiakirjat sujuvammin. Nyt sinun ei tarvitse rasittaa silmiäsi uudelleen.

Muisti

Tässä indikaattorissa malleilla on melko konkreettisia eroja. Ensinnäkin haluan kiinnittää huomionne RAM-muistin määrään. Apple iPad 2:ssa on 512 megatavua. Nykystandardien mukaan tämä ei ole paljon. Mutta koska melkein kaikki ohjelmistot mukautuvat yrityksen laitteisiin, ne voivat riittää, jos et ylikuormita tablettia supertehtävillä.

Apple iPad 3:ssa on jo 1 gigatavu RAM-muistia vakiona. Jos toisen iPadin 512 megatavua ei joskus riitä, niin kolmannen muisti riittää kaikkiin tehtäviin. Pystyt ajamaan kaikkia nykyaikaisimpia sovelluksia. Internetissä työskentely on myös mukavaa, varsinkin jos haluat avata useita sivuja samanaikaisesti.

Toinen yhtä tärkeä indikaattori on sisäänrakennetun flash-muistin määrä. Tosiasia on, että Applen tabletit ja älypuhelimet eivät tue muistikortteja, joten jos laitteessa on liian vähän muistia, sen puutetta ei voida kompensoida. Molemmat tablet-mallit ovat saatavilla 16, 32 ja 64 gigatavulla muistilla. Tarvittava muistin koko riippuu ruokahalustasi.

Kamera

Oli miten oli, kamera ei ole tablettien päähevonen, eikä vain Apple. Amerikkalainen yritys on osoittanut tämän lausunnon kirjaimellisuuden toisen sukupolven mallissa. Samaa mieltä, pääkameran 0,7 megapikselin resoluutio ei ole hyvä. Kuvien laatu on keskinkertainen.

Mutta kolmas sukupolvi kopioitiin iPhone 4:stä, vain resoluutioksi valittiin 5 megapikseliä. Kuvat ovat varsin laadukkaita, kuten digitaalisesta saippuaastiasta, mikä miellyttää ei liian vaativia amatöörivalokuvaajia. Lisäksi kameran korkea resoluutio mahdollistaa korkealaatuisten asiakirjojen skannaamisen.

Molempien laitteiden etukameran resoluutio on 640x480 pikseliä, eikä sitä periaatteessa ole tarkoitettu laadukkaiden kuvien ottamiseen. Pikemminkin se on lisävaihtoehto videopuheluiden soittamiseen Internetin kautta. Siksi selfien ystävät eivät ylikellota paljon.

iPad 2:n kamera kuvaa videota 960 × 720 -tarkkuudella, ei edes Full HD -tarkkuudella. iPad 3, kiitos erinomaisen kameran, kuvaa videota Full HD 1080 -tarkkuudella. Kuva on selkeä, kylläinen, kameran liikkuessa video ei ole epäselvä. Molemmat kamerat on varustettu automaattitarkennuksella ja maantieteellisellä kohdistamisella (paikannusmerkin lisääminen kuvaan).

Voimme ehdottomasti sanoa, että iPad 3:ssa on paljon parempi kamera. iPad 2:ssa se on kilpailun mukana pysyminen.

Akku ja akun kesto

Siihen mennessä Applen laitteilla ei käytännössä ole kilpailijoita. Itse asiassa 10-12 tunnin akunkesto on erinomainen indikaattori. Kokeellisilla testeillä selvitettiin, kuinka kauan molemmat laitteet kestävät:

• Jatkuva Internet-surffaus: iPad 3 - 10 tuntia 48 minuuttia, iPad 2 - 11 tuntia 24 minuuttia.
• Videon toisto Wi-Fi-yhteyden ollessa pois päältä: iPad 3 - 10 tuntia 8 minuuttia, iPad 2 - 9 tuntia 48 minuuttia.
• Kirjan lukeminen viestintämoduulien ollessa pois päältä: iPad 3 - 11 tuntia 15 minuuttia, iPad 2 - noin 11 tuntia.

Eli autonomian kannalta tabletit osoittavat erinomaisia ​​tuloksia. Huolimatta huomattavasti parannetusta näytöstä, joka vaatii paljon tehoa, iPad 3 ei ole kaukana edeltäjästään.

Langattomat moduulit

Sekä iPad 2 että iPad 3 on varustettu tavallisella Wi-Fi:llä, Bluetoothilla, USB:llä, HDMI:llä. iPad 3 tukee Bluetooth-versiota 4.0 ja A2DP-, PBAP- ja OPP-standardeja. iPad 2 - versio 2.1+ EDR. Eli ei mitään poikkeavaa. Mutta kolmas iPad on parempi niille, jotka aikovat käyttää langattomia stereokuulokkeita.

Mitä tulee matkaviestintämoduuleihin, etu tässä on jälleen iPad 3:n puolella. iPad 2 tukee vain 3G UMTS / HSDPA / HSUPA-viestintästandardia; iPad 3 on lueteltujen lisäksi myös 4G LTE. Sekä kolmannen että neljännen sukupolven verkostot ovat edustettuina Venäjällä. Jälkimmäinen tarjoaa paljon suuremmat Internet-nopeudet, ja yhä useammat siirtokunnat ovat LTE-verkkojen kattamia. Valitse siksi tabletti, joka toimii tarvitsemasi viestintästandardin kanssa.

johtopäätöksiä

Molemmat mallit antavat loistavan kokonaisvaikutelman: loistava teho, suorituskyky, akun kesto. Kun tiedät, että iPad 2:n ja iPad 3:n ero piilee joissakin yksityiskohdissa (näytön ja kameran resoluutio, 4G-tuki), voit valita juuri sellaisen mallin, josta pidät ja johon sinulla on varaa ilman, että tarvitset ylihintaa kysytyistä toiminnoista.

Kumpaa käytät? Kerro meille kokemuksistasi.

Paina "Tykkää" ja lue parhaat Facebook-julkaisut

Huomautetaan heti: tarkastelemme iPad 2:n ja iPad 4:n välistä kehitystä, kolmannen sukupolven iPad ei sisälly arvosteluun.

Kävi niin, että toissapäivänä sain hetkeksi käsiini neljännen sukupolven iPadin. Itse legendaarisen tabletin toisen version aktiivisena käyttäjänä jo yli vuoden ryntäsin heti vertailemaan kahta ensisilmäyksellä samanlaista vempainta kuin vesipisara.

Painossa on eroa - noin 50 grammaa, mutta se on melkein huomaamaton. Vaikka olet jalokivikauppias ja olet tottunut täydelliseen tarkkuuteen, tunnet silti eron. Mutta tavallinen käyttäjä huomaa todennäköisemmin, että iPad 4:n takapaneeli lämpenee hieman käytön aikana. Lämpötila ei ole kriittinen, kuten media aikoinaan huomautti, joten tällaisen hetken aiheuttaminen ei tule olemaan ongelmia. Ellei kesällä voi laittaa viileää tablettia kehollesi, jotta lämpötilaa laskee hieman!).

Merkittävä ero on havaittavissa vain sillä hetkellä, kun kyse on latauksesta iPad. Uusi Lightning Connector on niin pieni, ettei sitä voi pukea sanoiksi. Hän on pienikokoinen. Samalla se istuu turvallisesti pesässä: on epätodennäköistä, että siihen riittää voimaa saavuttaa se yhdellä kädellä. Sanassa, uusi Lightning Connector ei ole ongelma, vaan valtava plussa.

Uuden tabletin sydän on A6X prosessori, joka on useita kertoja nopeampi, taloudellisempi ja samalla tuottavampi. Tämä on erityisen havaittavissa, jos käytät iPadia aktiivisesti ja liikut jatkuvasti kymmenien ohjelmien välillä. Järjestelmä lataa nopeasti uusia kohteita ja herättää jo käynnissä olevat eloon. Merkittävä parannus näkyy Pagesin taustalla. iPad 2 toimii loistavasti sovelluksen kanssa, mutta se on selvästi hieman raskas A5:lle. iPad 4:n tapauksessa kaikki vain lentää. Tosin ei valonnopeudella, mutta laadullinen parannus kasvoissa. Testiin otimme myös tehokkaan pelin N.O.V.A. 3 (jos mahdollista, muista pelata). Ei sillä, että se hidastuisi toisessa iPadissa, mutta neljännessä kaikki näyttää selvästi paremmalta.

Sirin ilmestyminen oli myös huomattava harppaus, mutta venäjän kielen tuen puutteen vuoksi siitä ei ole juurikaan järkeä. Haluaisin kuitenkin omasta puolestani lisätä sen Apple pyrkii parantamaan Siriä.Ääniassistentti alkoi ymmärtää samaa englantia paremmin kuin sen ilmestymisen ensimmäisinä päivinä. Heti kun iPhone 4S tuli ulos ja kaikki ryntäsivät puhumaan Sirille, minulla oli tunne, etten puhu englantia, vaan romaniaa. Nyt järjestelmä ymmärtää kaiken täydellisesti, huolimatta siitä, että englannin kieli ei ole parantunut.

Tietenkin ohjelman kohokohta on Se on Retina-näyttö. Hän on upea. Se on niin kaunis, ettei kukaan ole kiinnostunut uudesta prosessorista, Lightning Connectorista tai Siristä. Kuva on mehukas, kirkas, kuin kiiltävän lehden sivu. Värit ovat niin intensiivisiä, että on sääli toivoa jotain parempaa. Mutta kuten ihmiset sanovat, kaikki opitaan verrattuna. Varsinkin kun vertaa toisen ja neljännen sukupolven iPadeja. Sanon tämän: siihen hetkeen asti, kun otin iPad 4:n käteeni, tabletin näyttö vaikutti minusta melko kunnolliselta. Viikon testauksen jälkeen tajusin, että en halunnut antaa iPad 4:ää pois. iPad 2:n näyttö ei ole aivan kammottava, mutta näyttää siltä, ​​että sen päälle on kaadettu jotain ja unohdettu pyyhkiä.

Ja tämä on itse asiassa iso ongelma. Kun olet työskennellyt jonkin aikaa iPad 4:n kanssa, ei yksinkertaisesti ole voimaa työskennellä huonolaatuisten näyttöjen kanssa: ne vahingoittavat silmiä, kuva näyttää kamalalta, etkä voi lukea tekstejä ilman kyyneleitä silmissä. Ja kirjoitan tämän tekstin vilpittömästi, koska minun on itse palattava iPad 2:een.

Yleensä saamme vain upea laite, johon on mahdotonta olla rakastumatta. Nopea, ketterä ja upealla näytöllä varustettu iPad on neljännen sukupolven iPad. Vaikka minun osaltani nykyinen iPad-konsepti on käyttänyt itsensä loppuun tässä. Viidennen sukupolven pitäisi ehdottomasti muuttaa suunnittelua ja tulla helpommaksi, koska viimeisen siirtymisen jälkeen kolmesta neljään kävi selväksi, että ei yksinkertaisesti ollut mitään lisättävää.

Meidän neuvomme:
1) Jos sinulla on iPad tai iPad 2, kannattaa, jos mahdollista, vaihtaa iPad 4:ään. Silmäsi kiittävät sinua paljon.

2) Jos sinulla on iPad 3, voit jättää sen. 3 tai 1 sekunti asiakirjan avaamisesta ei ole minulle varsinaista väliä - näyttö on paljon tärkeämpi, mutta käytännössä se ei ole muuttunut. Jos jokainen sekunti on sinulle tärkeä, on järkevää ottaa iPad 4.

3) Jos sinulla on toisen valmistajan tabletti, se on sinun päätettävissäsi. Vaikka tietysti käyttäisin tässä imore.com-portaalin päätoimittajan Denis Ritchien sanoja: "osta itsellesi iPad".