Vielä 1800-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa kansainvälisen politiikan yleinen linja oli Euroopan feodaalisten orjuusvaltioiden taistelu vallankumouksellista Ranskaa vastaan. Sen aloitti Itävalta ja Preussi ja Englanti, jotka seisoivat niiden takana. Myös Venäjä liittyi tähän taisteluun, mutta kaikki liittoumat romahtivat Ranskan joukkojen iskujen alla. (Liite 1, 2)

Napoleon teki ensimmäisen yrityksensä murskata Venäjä vuosina 1806-1807, ja vaikka se ei tuonut hänelle ratkaisevia tuloksia, hän onnistui kuitenkin raivaamaan tiensä Venäjän rajoille.

Saatuaan Tilsitin rauhan vuonna 1807 Napoleon saattoi sanoa olevansa "lähellä maailmanherruutta". Itse asiassa vain Englanti ja Ranska seisoivat hänen tiellään, ja tie voittoon Englannista kulki Venäjän kautta, koska ilman hänen voimavarojaan Napoleon ei voinut aiheuttaa lopullista tappiota Englannille.

Toukokuussa 1803 taistelu Ranskan ja Englannin välillä jatkui. Uusi Napoleonin vastaisten sotien aikakausi alkoi.

1800 -luvun alussa Euroopan tilanne muuttui dramaattisesti. Napoleonin aggressiivisen politiikan vahvistaminen Balkanilla, ranskalaisten diplomaattien voimakas toiminta Turkissa loi todellisen vaaran, että ranskalaiset joukot tunkeutuivat Mustalle merelle ja Dnestrille, tarttuivat salmiin ja loivat täällä oman ponnahduslautansa sotaan Venäjä. Napoleonin aktiivinen politiikka idässä, hänen takavarikkonsa Euroopassa, erimielisyydet Saksan kysymyksestä, Napoleonin pidättäminen ja teloitus eräästä Bourbonista - Enghienin herttuasta johti vuonna 1804 Venäjän ja Ranskan diplomaattisuhteiden katkeamiseen.

Venäjä ja Englanti yhtyivät yhteiseen toimintaan Ranskaa vastaan. Tämä ilmeni siinä, että huhtikuussa 1805 niiden välillä tehtiin liittoutumissopimus, mutta Napoleonin torjumiseksi Englannin ja Venäjän joukot olivat rajalliset, varsinkin kun Englanti ei kohdentanut riittävää määrää asevoimia osallistuakseen vihollisuuksiin maalla mutta lupasi vain käyttää taistelua merellä ja avustaa Venäjää suurilla rahatuilla.

On selvää, että niistä eniten kärsineiden maiden, erityisesti Itävallan ja Preussin, olisi pitänyt olla erityisen kiinnostunut taistelusta Napoleonin hyökkäystä vastaan, mutta ei ollut niin helppoa houkutella heitä koalitioon ja saada heitä suostumaan unioniin. Itävalta onnistui. Näihin kolmeen valtioon liittyivät myös Ruotsi ja Napolin kuningaskunta.

Kuitenkin vain Venäjän ja Itävallan joukot, yhteensä 430 tuhatta ihmistä, lähetettiin Napoleonia vastaan.

Kun Napoleon oppi näiden joukkojen etenemisestä, Napoleon vetäytyi armeijaansa, joka oli tuolloin Bois de Boulognessa, ja siirsi sen Baijeriin, missä Itävallan armeija sijoitettiin epäpätevän kenraalin Mackin komennossa. Ulmin taistelussa Napoleon voitti täysin Makkin armeijan, mutta hänen yrityksensä ohittaa ja voittaa Venäjän armeija epäonnistui, koska sitä johtanut MI Kutuzov vältteli suurta taistelua useiden taitavien harjoitusten avulla ja liittyi toiseen Venäjän armeijaan ja itävaltalaiset joukot. Jonkin ajan kuluttua Napoleon miehitti Itävallan pääkaupungin Wienin. Kutuzov ehdotti tällä hetkellä venäläis-itävaltalaisten joukkojen vetämistä itään saadakseen tarpeeksi voimia onnistuneisiin sotilasoperaatioihin, mutta keisarit Franz ja Aleksanteri vaativat yleistä taistelua, joka pidettiin 20. marraskuuta 1805. valittiin epäonnistuneesti venäläis-itävaltalaisille joukkoille Austerlitzissä ja päättyi lopulta Napoleonin voittoon. Tämän taistelun jälkeen Itävalta antautui ja teki rauhan Ranskan kanssa, minkä jälkeen koalitio romahti. Myös rauhansopimus Venäjän kanssa allekirjoitettiin tuolloin Pariisissa, mutta Aleksanteri I kieltäytyi ratifioimasta sitä.

Sitten kesällä 1806 Napoleon valloitti Hollannin ja Länsi -Saksan ruhtinaskunnat, joista hän perusti Reinin unionin (julistaen itsensä muuten "suojelijakseen") ja julisti veljensä Louis Bonaparten Hollannin kuninkaaksi. Siten Preussin yllä uhkasi vakava ranskalaisten joukkojen hyökkäyksen uhka. Englanti ja Ruotsi lupasivat tukea, ja Venäjä liittyi niihin. Niinpä syyskuun puolivälissä 1806 näistä neljästä valtiosta muodostettiin neljäs koalitio Ranskaa vastaan, mutta itse asiassa Preussin ja Venäjän joukot osallistuivat siihen. Preussi aloitti sotilaalliset operaatiot odottamatta Venäjää, ja samana päivänä käydyissä taisteluissa - Jenassa ja Aurstedtissä - kaksi Preussin armeijaa voitettiin tuhoisasti, minkä jälkeen Preussin kuningas Friedrich Wilhelm III pakeni Venäjän rajoille, ja Ranskan joukot miehittivät lähes koko Preussin. Venäjän armeijan oli taisteltava yksin seuraavat seitsemän kuukautta ranskalaisten ylivoimaisia ​​voimia vastaan. Verisimmät taistelut käytiin Preussisch-Eylaussa ja Friedlandissa, ja vaikka lopulta Napoleon onnistui työntämään Venäjän joukot takaisin Neman-joelle, hänen joukkonsa kärsivät silti niin merkittäviä tappioita, että hän itse ehdotti rauhan solmimista. kesäkuun lopussa 1807 vuotta Nemanin Tilsitin kaupungissa. Ennen kuin Venäjä valloitti väkisin ja aloitti avoimesti aseistetun hyökkäyksen sen alueelle, Napoleon toteutti useita toimenpiteitä, joilla pyrittiin ensisijaisesti sen taloudelliseen ja sitten moraaliseen heikentämiseen, koska hän tietysti ymmärsi täydellisesti, että ilman Venäjä, joka kävi erittäin vilkasta kauppaa Englannin kanssa, hänen talouspolitiikkansa Englantia vastaan ​​ei tuota tulosta.

Vuoden 1806 alussa hän antoi Berliinissä asetuksen mantereesta: kaikki Euroopan maat olivat kiellettyjä käymästä kauppaa Englannin kanssa, ja myös kiellettiin vastaanottamasta minkä tahansa maan aluksia, joilla oli englantilaisia ​​tavaroita Euroopan satamissa. Napoleonin asettama Tilsitin rauha pakotti Venäjän liittymään mantereen saartoon. Sen mukaan Venäjä hyväksyi myös Napoleonin valloitukset Euroopassa, lopetti vihollisuudet Turkissa ja lupasi vetää joukkonsa Moldovasta ja Valakiasta, ja Napoleon sitoutui olemaan välittäjä rauhan solmimisessa Venäjän ja Turkin välillä. Varsovan herttuakunta luotiin Kansainyhteisön maista.

Manner -saarto heikensi Venäjän taloutta. Se johti ulkomaankaupan liikevaihdon laskuun ja tämä - passiiviseen kauppataseeseen, jolla oli erittäin kielteinen vaikutus Venäjän talouteen. Napoleon kutsui Aleksanteri I: n henkilökohtaiseen tapaamiseen Erfurtissa lokakuussa 1808 poistaakseen erimielisyydet, jotka syntyivät Venäjän liittymisestä mantereen saartoon. Aleksanteri I, joka puolestaan ​​seurasi Ranskan tilannetta, ei enää halunnut tehdä myönnytyksiä ja otti lujan kannan. Ja vaikka Erfurtissa he vahvistivat Tilsitin sopimuksen ehdot ja pääsivät yhteisymmärrykseen olla aloittamatta neuvotteluja Englannin kanssa, tämän liittoutuman hauraus tuli ilmeiseksi.

Vuodesta 1809 lähtien jännitteet Ranskan ja Venäjän välisissä suhteissa ovat kasvaneet: tässä ovat sekä Napoleonin syytökset Aleksanterin laiminlyönnistä Tilsitin ja Erfurtin velvoitteissa että kieltäytyminen naimisista Napoleonin suurherttuatar Anne kanssa ja Englannin mantereen saarron heikkeneminen. Venäjä ja tilanne Balkanilla, Turkissa, Persiassa, missä Ranskan diplomatia pyrki harjoittamaan Venäjän vastaista politiikkaa.

Sodan luonne

Vuoden 1812 sota alkoi porvarillisen Ranskan ja feodaaliperäisen Venäjän välisenä sodana heidän etujensa ristiriidassa Euroopassa. (Liite 6) Napoleonin hyökkäyksen jälkeen Venäjälle sota sai kansallisen vapautusluonteen, koska kaikki väestöryhmät nousivat puolustamaan isänmaataan. Siksi sodan nimi - Isänmaallinen.

Partisaniliike ilmaisi elävästi 1812 isänmaallisen sodan kansallista luonnetta. Kun se syttyi Napoleonin joukkojen hyökkäyksen jälkeen Liettuassa ja Valko -Venäjällä, se kehittyi joka päivä, otti yhä aktiivisemmat muodot ja tuli valtava voima.

Kuitenkin, ei vain tavallinen kansa, eli talonpoika, osallistui partisaniliikkeeseen, vaan myös armeijan partisaaniryhmiä luotiin.

muodostettiin ylipäällikön määräyksellä ja todellisten isänmaallisten aloitteesta, kuten: D. V. Davydov, A. S. Figner, A. N. Seslavin ja monet muut.

Tietenkin maanmiestemme mielessä vuoden 1812 sota pysyy ikuisesti kansansodana, koska ennennäkemätön isänmaallinen nousu ja ihmisten yhtenäisyys taistelussa vihollista vastaan ​​pelasti Isänmaan väistämättömältä kuolemalta. Loppujen lopuksi ei ollut turhaa, että A.Pushkin kirjoitti Eugene Oneginissa:

Kahdentoista vuoden ukkosmyrsky

Se on saapunut - kuka auttoi meitä täällä?

Ihmisten vimma

Barclay, talvi vai venäläinen Jumala?

Kansan sota, "kansan vimma" asetetaan viime vuosisadan kansallisen historiografian mukaan.

Voimme siis päätellä, että vuoden 1812 isänmaallinen sota on oikeudenmukainen Venäjän kansallinen vapaussota sitä vastaan ​​hyökkäävää Napoleonin Ranskaa vastaan. Se johtui 1800-luvun lopulla syntyneistä syvistä poliittisista ja taloudellisista ristiriidoista porvarillisen Ranskan ja feodaaliperäisen Venäjän välillä. ja pahentunut erityisesti Napoleonin valloitussotien yhteydessä.

Johdanto

2. Sodan tapahtumien kulku

2.2 Vihollisuuksien alku

2.3 Borodinon taistelu

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Merkityksellisyys.Isänmaallinen sota 1812 on yksi isänmaan historian merkittävimmistä tapahtumista. Venäjän kansan sankarillinen taistelu Napoleonia vastaan ​​johti hänen armeijansa tappioon, mikä aloitti Napoleonin voiman heikkenemisen Euroopassa.

Vuoden 1812 sota aiheutti ennennäkemättömän kansallisen tietoisuuden nousun venäläisten keskuudessa. Kaikki puolustivat isänmaata: pienestä suureen. Voitolla tässä sodassa Venäjän kansa vahvisti rohkeutensa ja sankarillisuutensa, osoitti esimerkkiä uhrautumisesta isänmaan hyväksi.

On olemassa monia tutkimuksia, sekä kotimaisia ​​että ulkomaisia ​​kirjoittajia, jotka on omistettu vuoden 1812 sodalle, mikä osoittaa, että vuoden 1812 sodalla ei ollut pelkästään eurooppalaista vaan myös maailmanlaajuista merkitystä: kahden suurvallan - Venäjän ja Ranskan - yhteenotto Euroopan valtioiden ja johti uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän luomiseen.

Näin ollen ymmärtäen vuoden 1812 isänmaallisen sodan merkityksen, jolla oli ratkaiseva merkitys Venäjän kansan ja koko Venäjän kohtalossa, teemaesseemme oli "Isänmaallinen sota 1812".

Kohde:suorittaa historiallinen analyysi vuoden 1812 isänmaallisen sodan pääkohdista: syistä, tapahtumien kulusta ja seurauksista.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi meillä on seuraavat tehtäviä:

Mieti vuoden 1812 sodan syitä.

Taisteluiden kulun valaisemiseksi.

Tunnista vuoden 1812 sodan seuraukset.

1. Edellytykset vuoden 1812 isänmaallisen sodan puhkeamiselle

Tärkein edellytys vuoden 1812 isänmaallisen sodan puhkeamiselle oli ranskalaisen porvariston halu maailmanvaltaan, jonka aggressiivisen politiikan luoja oli Napoleon Bonaparte, joka ei piilottanut väitteitään maailmanvallasta: " Vielä kolme vuotta ja olen koko maailman herra"(1, s. 477-503).

Napoleon Bonaparte, joka näytti olevansa erinomainen sotilasjohtaja jo Ranskan suuren vallankumouksen aikana ja tuli keisariksi vuonna 1804, oli vuoteen 1812 mennessä voimansa ja kirkkautensa huippukunnossa. Lähes kaikki Euroopan suurvallat (paitsi Englanti) olivat joko Napoleonin kukistamia tai lähellä tätä (kuten Espanja).

Napoleon asetti lopullisen tavoitteensa murskata Englannin taloudellisen ja poliittisen voiman, joka oli ollut Ranskan pitkäaikainen kilpailija, taloudellisesti kehittyneempi kuin Ranska. Mutta voidakseen murskata Englannin Napoleonin oli saatava koko Euroopan maanosa riippuvaiseksi itsestään. Ja vain Venäjä pysyi tiellä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Niinpä vuoteen 1812 mennessä Euroopan kansojen, myös Englannin, kohtalo riippui suurelta osin Venäjältä siitä, kestäisikö se ennennäkemättömän hyökkäyksen Ranskan armeijaan.

Sodan puhkeamiseen vaikutti myös Venäjän ja Ranskan välinen konflikti Englannin mantereesta. Ranskan teollinen porvaristo tarvitsi Ison -Britannian täydellisen syrjäyttämisen Euroopan markkinoilta. Venäjän keisarikunnan oli vuoden 1807 Tilsitin rauhansopimuksen ehtojen mukaan katkaistava kauppasuhteet Englannin kanssa, mutta Venäjä noudatti huonosti mantereen saartoa, koska sillä oli tuhoisa vaikutus Venäjän talouteen, koska Englanti oli sen tärkein kauppapaikka. kumppani.

Isänmaallisen sodan taistelu Borodinossa

Pakollisen osallistumisen vuoksi Englannin mantereen saartoon Venäjän ulkomaankaupan määrä vuosina 1808-1812. pieneni 43%, vuonna 1809 julkisen talouden alijäämä kasvoi vuoteen 1801 verrattuna lähes 13 kertaa. Se oli menossa kohti Venäjän taloudellista romahdusta. Ranska ei kuitenkaan voinut korvata tätä vahinkoa, koska Venäjän ja Ranskan väliset taloudelliset siteet olivat pinnallisia, lähinnä ylellisyystavaroiden tuonti (2, s. 27-50).

Lisäksi elokuussa 1810 Ranskan keisari nosti tullia Ranskaan tuoduista tavaroista, mikä vaikutti vielä pahemmin Venäjän ulkomaankauppaan.

Mannermaisen saarton vuoksi venäläiset maanomistajat ja kauppiaat olivat suljettuja kauppareittejä Pohjanmerelle sekä itään ja Mustalle merelle Venäjän ja Turkin sodan vuoksi, eivätkä he voineet maksaa veroja valtiovarainministeriölle, mikä johti Venäjän talousromahdukseen. Ulkomaankaupan liikevaihdon normalisoimiseksi Aleksanteri I antoi joulukuussa 1810 kielletyn tullitariffin, joka rajoitti lähes kokonaan ranskalaisten tavaroiden tuontia.

Mannermainen saarto oli siten yksi tärkeimmistä syistä vuoden 1812 sodan puhkeamiseen.

Kiristynyt kansainvälinen tilanne vaikutti myös sodan puhkeamiseen. Suurimmat ristiriidat poliittisissa kysymyksissä Venäjän ja Ranskan välillä liittyivät Puolan ja Saksan asioihin: Napoleon loi Varsovan suurherttuakunnan Preussille kuuluvilla Puolan mailla, mikä oli jatkuva ulkoinen uhka Venäjän valtakunnalle; Saksan kysymyksen ydin oli, että Napoleon liitti Ranskaan Oldenburgin herttuakunnan, joka loukkasi tsaarin dynastisia etuja.

Lisäksi Venäjän ja Ranskan välillä oli Lähi -idässä eturistiriita: Venäjän valtakunta pyrki valloittamaan Konstantinopolin, ja Napoleon, joka halusi pitää Turkin Venäjän vihollisena idässä, esti tämän.

Siten tärkeimmät syyt Ranskan ja Venäjän välisiin ristiriitoihin, jotka synnyttivät vuoden 1812 sodan, olivat: taloudelliset vaikeudet, jotka syntyivät Venäjällä pakotetun osallistumisen jälkeen Englannin mantereen saartoon; poliittiset ristiriidat Ranskan ja Venäjän välillä; hovipiirien kielteinen mieliala ja Lontoon kaupungin tulehduksellinen Ranskan vastainen toiminta; Napoleonin aggressiivinen politiikka - ranskalaisen porvariston halu maailmanvaltaan.

2. Sodan tapahtumien kulku

2.1 Valmistautuminen sotaan, Ranskan ja Venäjän armeijan ominaisuudet sodan aattona

Ranska valmistautui huolellisesti sotaan Venäjän kanssa, kun hän ymmärsi vihollisen voiman ja mahtavuuden: Napoleon käytti 100 miljoonaa frangia sotilaallisiin tarkoituksiin; toteutti lisä mobilisaatiota, joka lisäsi hänen armeijaansa 250 tuhannella ihmisellä (yhteensä Napoleonin armeija oli yli 600 tuhatta sotilasta ja upseeria); armeijan komentajilla oli taistelukokemusta: marsalkat Davout, Ney ja Murat; päämaja toimi sujuvasti, joukkojen komento ja valvonta oli vakiintunut; tulevien taistelujen teatterin piirteitä on tutkittu huolellisesti; kampanjan strateginen suunnitelma laadittiin (koko joukkojen joukko kiilautumaan Venäjän armeijoiden väliin, ympäröimään kukin yksitellen ja rikkomaan yleiset taistelut mahdollisimman lähelle länsirajaa).

On syytä huomata, että Napoleonin armeijalla oli myös omat heikkoutensa: sen moniheimoisella kokoonpanolla oli haitallinen vaikutus: ranskalaisia ​​oli alle puolet, suurin osa saksalaisia, puolalaisia, italialaisia, hollantilaisia, ovimiehiä, portugalilaisia ​​jne. joista monet vihasivat Napoleonia isänmaansa orjana, olivat armeijassa pakko -olosuhteissa, he olivat vieraita sodan syistä.

Hyvin aseistetun ja varustetun armeijan luomisen lisäksi Napoleon pyrki eristämään Venäjän poliittisesti toivoen, että Venäjän on taisteltava samanaikaisesti kolmella rintamalla viittä valtiota vastaan: pohjoisessa - Ruotsia vastaan, lännessä - Ranskaa, Itävaltaa ja Preussi, etelässä - Turkkia vastaan ​​....

Mutta hän onnistui vain hankkimaan Itävallan ja Puolan tuen sodassa Venäjää vastaan, jolle luvattiin alueellisia hankintoja Venäjän omaisuuden kustannuksella. Ja lukuisilla kaupallisilla etuoikeuksilla Napoleon onnistui saamaan Amerikan Yhdysvallat julistamaan sodan Englantiin, mikä vaikeutti hänen taistelua Ranskan kanssa ja Venäjän avustamista.

Ruotsista ja Turkista ei ollut mahdollista luoda uhkaa Venäjälle: huhtikuussa 1812 Venäjä solmi salaisen liiton Ruotsin kanssa ja kuukautta myöhemmin allekirjoitti rauhansopimuksen Turkin kanssa.

Niinpä Venäjä oli sodan alkaessa onnistunut turvaamaan kylkensä. Sitä paitsi Itävalta ja Preussi, pakotettuina Ranskan liittolaisiin, olivat haluttomia auttamaan Napoleonia ja olivat valmiita ensimmäisellä sopivalla hetkellä siirtymään Venäjän puolelle (mikä tapahtui myöhemmin).

Venäjällä he ymmärsivät vaaran Ranskasta ja Pietarista, ennen kuin myös tulevaan sotaan tehtiin intensiivisiä valmisteluja.

Sotaministeriö M.B: n johdolla. Barclay de Tolly kehitti vuonna 1810 ohjelman Venäjän armeijan varustamiseksi uudelleen ja imperiumin länsirajojen vahvistamiseksi (Länsi-Dvina-, Berezina- ja Dnepr-jokien varrella), jota Venäjän vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi ei toteutettu.

Venäjän armeijan miehitysongelma tapahtui rekrytoimalla lisää palvelijoita orjilta ja 25 vuoden sotilaspalvelukauden ansiosta, mutta kaikki tämä ei mahdollistanut riittävän määrän valmiita varauksia ja sodan aikana se oli välttämätöntä luoda miliisejä, jotka tarvitsivat koulutusta ja aseita. Sodan alkaessa Venäjän armeija oli 317 tuhatta sotilasta.

Aleksanteri I, Barclay de Tolly ja Preussin kenraali Ful alkoivat kehittää sotilaallisten operaatioiden strategista suunnitelmaa salassa jo vuonna 1810, ja se valmistui jo vihollisuuksien aikana.

Venäjän armeijassa oli siihen aikaan myös kykeneviä upseereita ja lahjakkaita komentajia, jotka elivät Generalissimo Suvorovin sotakoulun perinteiden mukaan - voittaa pienellä määrällä, taitoa ja rohkeutta.

Venäjän armeijan vahvuus ja mahtavuus, toisin kuin ranskalaiset, eivät olleet lukumäärässä, vaan kokoonpanossa - se oli kansallinen armeija, tasaisempi ja yhtenäisempi; hänellä oli korkeampi moraali: venäläinen sotilas oli isänmaallinen, hän oli valmis taistelemaan viimeiseen hengenvetoon maansa ja uskonsa puolesta.

Venäjän armeijan suurin ongelma oli sen pieni koko verrattuna Ranskan armeijaan ja sen sisällön, koulutuksen ja hallinnon feodaalisuus (sotilaiden ja komentohenkilöstön välinen kuilu, pora- ja keppikuri).

Aseistamisen osalta Napoleonin armeijalla ei ollut merkittävää määrällistä ja laadullista paremmuutta: tykistö ja ratsuväen taistelulaatu olivat suunnilleen samalla tasolla.

Näemme siis, että Ranska valmistautui perusteellisesti sotaan Venäjän kanssa: sillä oli hyvin aseistettu ja varustettu, ylivoimainen armeija. Venäjä, joka ymmärsi Ranskan tulevan hyökkäyksen, yritti myös nykyaikaistaa ja rakentaa Venäjän armeijaa.

Tutkittuamme sotilasjoukkojen tilan sodan aattona, näemme, että Venäjä, joka häviää Ranskalle määrällisesti, suunnittelee ja organisoi joukkojen strategisen lähettämisen, ei ollut häntä huonompi aseistuksessa ja sotilaiden taistelukoulutuksessa. sotilaiden moraalista heidän isänmaallinen tunnelmansa ylitti toisinaan ranskalaisten sotilaiden armeijan mielialan.

.2 Vihollisuuksien alku

Ilman varoitusta sodan puhkeamisesta Napoleonin armeija alkoi ylittää Neman -joen lähellä Kovnoa Venäjän länsirajaa pitkin yöllä 12. kesäkuuta 1812, ja aamulla ranskalaisten joukkojen eturintama saapui Kovnoon. Napoleon aikoi voittaa Venäjän armeijat jo rajataisteluissa syventymättä Venäjän laajoihin alueisiin.

Nemunan itäinen ranta näytti autiolta, koska Venäjän joukkojen pääjoukot (Barclay de Tollyn armeija) olivat keskittyneet 100 km kaakkoon vihollisen rajanylityspaikasta.

Saatuaan tietää Napoleonin armeijan hyökkäyksestä Aleksanteri 1 lähetti poliisiministerinsä kenraali -adjutantti A.D. Balašov Napoleonille ehdotuksella aloittaa neuvottelut konfliktin rauhanomaisesta ratkaisemisesta. Napoleon vastaanotti suurlähettilään Vilnassa, jonka Ranskan armeija miehitti neljäntenä päivänä Niemenin ylittämisen jälkeen ja jossa hän jäi 18 päiväksi odottamaan lähestyviä armeijan yksiköitä.

Barclay de Tolly, oppinut Napoleonin hyökkäyksestä, johti armeijansa Vilnasta Drissan leirille ja lähetti kuriirin Bagrationiin Aleksanteri I: n käskyn vetäytyä Minskiin vuorovaikutuksessa ensimmäisen armeijan kanssa.

Napoleon lähti Barclayn takana olevien pääjoukkojen kanssa, ja jotta Barclay ja Bagration (1. ja 2. armeija) eivät voineet yhdistää, lähetti marsalkka Davoutin joukot heidän välilleen. Mutta hänen toiveensa (taistelun asettaminen, isku Vilnan alueen ensimmäisen armeijan joukkoille): Barclay, vakuuttunut puolustavien linnoitustensa heikkoudesta, aloitti vetäytymisen Smolenskiin liittyäkseen toiseen armeijaan.

I armeija Bagrationin komennossa alkoi myös liikkua kohti Smolenskia (Slutskin, Bobruiskin kautta, ylitti Dneprin, Mstislavlin) ja 22. heinäkuuta molemmat venäläiset armeijat yhdistyivät Smolenskiin.

Siten Napoleonin suunnitelma voittaa Venäjän joukot yksi kerrallaan romahti.

Kun Napoleon oppi ensimmäisen ja toisen Venäjän armeijan yhteydestä Smolenskin lähellä, hän yritti saada venäläiset osallistumaan yleiseen taisteluun Smolenskin puolesta, jossa hän toivoi voittavansa molemmat armeijat kerralla. Tätä varten hän päätti ohittaa Smolenskin ja mennä Venäjän joukkojen taakse (hyökkäys alkoi 1. elokuuta).

Napoleon siirsi marsalkka Neyn joukot ja marsalkka Muratin ratsuväen Smolenskin ympärille, mutta D.P: n 27. divisioonan venäläiset joukot. Neverovsky, joka tapasi heidät Krasnojessa, torjui itsepäisesti vihollisen hyökkäykset, vaikka ne puristettiin vihollisen renkaaseen, mutta kärsivät suuria tappioita, mutta pystyivät murtautumaan ja liittymään armeijan päävoimiin Smolenskissa.

N.N. Raevsky ja D.S. Dokhturov puolusti kaupunkia viholliselta, mutta yöllä 18. elokuuta räjäytettyään jauhevarastot he lähtivät Smolenskista.

Kun Ranskan joukot saapuivat Smolenskiin, vain 135 tuhatta sotilasta jäi heidän shokiryhmäänsä. Marsalkka Murat neuvoi Napoleonia olemaan menemättä pidemmälle. Bonaparte yritti neuvotella rauhasta Aleksanteri I: n kanssa, mutta hänen ehdotukseensa ei vastattu, ja Venäjän tsaarin hiljaisuuden pistämä Napoleon määräsi armeijansa marssimaan Moskovaan jahtaamaan Venäjän armeijoita. Napoleon toivoi, että jos venäläiset taistelivat niin epätoivoisesti Smolenskin puolesta, Moskovan vuoksi he ehdottomasti menevät yleiseen taisteluun ja antavat hänen lopettaa sodan voitollaan. Mutta Barclay de Tolly antoi käskyn siirtää joukkoja maan sisälle.

Niinpä sota alkoi saada pitkittynyttä luonnetta, mitä Napoleon pelkäsi, koska hänen viestintänsä oli venytetty, tappioiden tappiot kasvoivat, tappiot aavikoitumisesta, sairauksista ja ryöstöistä, kärryistä jäi jälkeen, ja lisäksi muodostettiin nopeasti toinen liittouma Ranskaa vastaan, johon kuuluivat Venäjän lisäksi Englanti, Ruotsi ja Espanja.

Tappiot Ranskan armeijassa kasvoivat sekä aktiivisen partisaniliikkeen että paikallisten asukkaiden vastarinnan vuoksi, vastauksena ranskalaisten sotilaiden julmaan ryöstöön: talonpojat polttivat ruokaa, varastivat karjaa jättämättä mitään viholliselle (2, s.38) . Yleinen mielipide tuomitsi Barclayn, joka otti taktiikan välttää suuret taistelut ranskalaisten kanssa ja vetäytyi edelleen Venäjän sisäpuolelle itään (600 km). Siksi he vaativat uuden ylipäällikön nimittämistä, jolla olisi suuri luottamus ja auktoriteetti-ja M.I: stä tuli uusi ylipäällikkö 8. elokuuta. Kutuzov, josta Aleksanteri I ei pitänyt, mutta molempien pääkaupunkien aatelisto ilmoitti yksimielisesti ehdokkuudestaan.

Kutuzov otti komennon vaikeissa olosuhteissa: ranskalaiset vangitsivat 600 km syvälle Venäjälle, jotka olivat ylivoimaisia ​​Venäjän joukkoihin verrattuna (Aleksanteri 1: n hallitus ei täyttänyt lupauksiaan: 100 tuhatta rekrytoitua ja 100 -henkinen joukko tuhansia sotureita, Kutuzov voisi todella saada vain 15 tuhatta värvättyä ja 26 tuhatta miliisiä).

August Kutuzov saapui Venäjän armeijan päämajaan Tsarevo-Zaymishcheen, ja perääntymistaktiikoista kiinni pitäen armeijan taistelukyvyn säilyttämiseksi hän peruutti Barclay de Tollyn päätöksen antaa yleinen taistelu Napoleonin kanssa. Joukot vetäytyivät Borodinan kylään, joka sijaitsee 120 km Moskovasta länteen, missä taistelu käytiin.

Kutuzovin tehtävänä oli pysäyttää vihollisen eteneminen ja yhdistää sitten kaikki armeijat, mukaan lukien Tonava ja kolmas läntinen, aktiivisen hyökkäyksen avulla. Tehtävä määriteltiin "Moskovan pelastamiseksi" (2, s. 43).

Kutuzovin valinta Borodinon asemaan ratkaisevassa taistelussa ei ollut sattumaa. Hän piti sitä parhaana, koska se antoi Venäjän joukot onnistuneesti suorittaa puolustustoimia (3, s.82): asema esti kaksi tietä Moskovaan - Staraya Smolenskaya ja Novaya Smolenskaya; oikealta laidalta (Barclay de Tolly) joukkoja peitti Kolocha -joki, jonka rannat olivat jyrkkiä ja jyrkkiä; mäkinen maasto rotkoineen mahdollisti vahvojen pisteiden luomisen korkeuksiin, tykistön perustamisen ja osan joukkojensa piilottamisesta viholliselta; etelästä ja idästä alue rajoittui leppä- ja koivumetsiin.

Parantaakseen asemaa Kutuzov vahvisti sitä lisäksi: oikealle puolelle pystytettiin useita kasattuja akseleita ja niihin asennettiin tykkejä; vasemmalla puolella, lähellä Semenovskajan kylää, rakennettiin keinotekoisia maanrakennuksia tykistöakkuille. Maasto luonne pakotti ranskalaiset hyökkäämään venäläisjoukkoja vastaan, voittamaan Kolochan jyrkät rannat, mikä johtaisi väistämättä suuriin tappioihin hyökkääjien keskuudessa.

Napoleon, joka kaipasi yleistä taistelua sodan ensimmäisistä päivistä, ei ajatellut mahdollista epäonnistumista ja odotti voittoa: "Tässä on Austerlitzin aurinko!" (2, s. 43) (tarkoittaa voittoa Austerlitzissä).

Hän uskoi, että voitettuaan Borodinon taistelun hän pystyy sanelemaan voittoisan rauhan Aleksanteri 1: lle.

.3 Borodinon taistelu

Borodinon taistelu oli väistämätön monista syistä:

Kutuzov taisteli, koska vetäytyvä armeija halusi sitä;

yleinen mielipide ei antaisi anteeksi Kutuzoville, jos hän vetäytyisi Moskovaan ilman päättäväistä taistelua vihollista vastaan;

Borodinon taistelussa Kutuzov toivoi verenvuodatuksen viholliselta ja riistävän häneltä toivon helposta voitosta.

Napoleon, ottaen huomioon hänen ylivoimansa voimissa, toivoi voittavansa Venäjän armeijan yleisessä taistelussa, pakottavansa Aleksanteri I: n pakotettuun rauhaan ja lopettavansa loistavasti toisen kampanjan todistaen siten voimansa koko maailmalle.

Venäjän armeijan asema ennen taistelun alkua näytti seuraavalta: lukuisampi ja vahvempi 1. armeija Barclayn johdolla (noin 70% kaikista voimista) Kutuzov osoitettiin oikealle laidalle Kolochan rannikolla: sen yksiköt peittivät tien Moskovaan; Bagrationin armeija sijaitsi Utitsan kylän vasemmalla puolella; Eteenpäin suuntautuvan puolustuspisteen roolia pelasi viisikulmainen redoubt, joka rakennettiin koko asennon eteen vasemmalla laidalla lähellä Shevardinon kylää.

Elokuu ranskalaisten etujoukko hyökkäsi Shevardinsky -reduttiin. Hän häiritsi Ranskan joukkojen ryhmittelyä ja niiden joukkojen siirtämistä Smolenskin tieltä, jossa 1. armeija sijaitsi, ohittaakseen Bagrationin joukkojen miehittämän vasemman laidan. Napoleon kaatoi noin 30 tuhatta jalkaväkeä ja 10 tuhatta ratsuväkeä 8 tuhanteen venäläiseen jalkaväkeen ja 4 tuhatta ratsumiestä. Illalla ranskalaiset valloittivat linnoituksen, mutta yllätyshyökkäyksellä venäläiset ajoivat heidät ulos. Vain Kutuzovin käskystä venäläiset joukot jättivät asemansa noin keskiyöllä. Linnoitusten valloittamisen jälkeen Napoleon ei voinut siirtyä pidemmälle (2, s. 489).

Borodinon taistelu alkoi 26. elokuuta puoli viideltä aamulla ja kesti yli 12 tuntia. Ranskalaiset aloittivat taistelun oikealla laidalla Borodinon kylän lähellä sijaitsevan vartijaryhmän rykmentin tappelulla, ja tunti myöhemmin pääisku iski vasempaan kylkeen (Bagrationovyn linnoitukset). Hyökkäystä johtivat parhaat ranskalaiset kenraalit - Ney, Davout, Murat ja Oudinot, 45 tuhatta sotilasta ja 400 asetta. (2, s.490).

Venäjän joukot torjuivat ensimmäisen hyökkäyksen. Napoleon siirsi uusia voimia vasemmalle puolelle ja keskitti kaikki tykistöt sinne. Kutuzov määräsi ratsian ranskalaisten taakse, jotta jotkut joukot saattaisivat kääntyä itsensä puoleen, jolloin Bagration voisi jatkaa hyökkäystä. Mutta ranskalaiset hyökkäsivät koko rintamaa pitkin, saivat N.N. Raevsky, ja kahdeksannen hyökkäyksen jälkeen salamat olivat käytössä, missä Bonaparte asetti aseensa ja iltapäivällä alkoi ampua Venäjän joukkojen keskustaa - Kurgan -akkua. Mutta Venäjän ratsuväki (Platonin ja Uvarovin komennossa) ohitti ranskalaisten vasemman reunan, mikä hajotti Napoleonin huomion 2 tunniksi akkuhyökkäyksestä. Tämä mahdollisti Kutuzovin kerätä reserviä ja ryhmittyä uudelleen. Taistelu oli raju ja vain kello neljä iltapäivällä, kärsien tappioita, ranskalaiset vangitsivat epäilyksen Keski -kukkulalla.

Illalla venäläiset joukot vetäytyivät uudelle puolustuslinjalle ja Napoleon päinvastoin vetäytyi joukkoilleen alkuperäisille linjoilleen. Tappiot molemmilla puolilla olivat valtavat; Venäjän pääesikunnan sotilaallisen tieteellisen arkiston materiaalien mukaan venäläiset menettivät jopa 45,6 tuhatta ihmistä; Ranskan sotaministeriön arkiston mukaan ranskalaiset menettivät 28 tuhatta ihmistä (2, s. 44).

Sotilasneuvostossa, joka pidettiin 1. syyskuuta Filin kylässä, joka on kolmen verstan päässä Moskovasta, päätettiin jättää Moskova viholliselle armeijan pelastamiseksi (4, s. 170).

Syyskuussa Ranskan armeija tuli Moskovaan, jossa oli noin 6 tuhatta asukasta, joilla ei ollut minne mennä. Samana iltana kaupunki oli tulipalossa (minkä seurauksena kolme neljäsosaa Moskovasta poltettiin), historioitsijat ja kirjailijat kiistelevät edelleen syistä ja syyllisistä, joiden monet uskovat, että venäläiset polttivat Moskovan (kuvernööri) FV-kaupat ja viedä kaupungista "koko palonsammutuskuori", asukkaat itse myös polttivat kaupungin, jotta mikään ei pääse viholliselle.

Borodinon taistelu 26.

Taistelun kulku oli Napoleonin hyväksi, joka otti kaikki venäläiset kannat Borodinolta oikealle Utitsalle vasemmalle, mukaan lukien keskellä oleva Kurgan Hill. Ja koska Venäjän armeija lähti Moskovasta, Napoleon piti Borodinon taistelua voitettuna, vaikka hän ei voinut voittaa Venäjän armeijaa. Mutta Moskovan tulipalo nosti Napoleonin voittavasta asemasta häviävään: mukavuuden ja tyytyväisyyden sijasta ranskalaiset joutuivat tuhkaan.

Kutuzov joutui uhraamaan kaupungin, ei tekemällä niin Napoleonin tahdosta, vaan omasta vapaasta tahdostaan, ei siksi, että hänet voitettiin, vaan koska hän vastusti ja uskoi sodan voittoon Venäjän puolesta. Borodinon taistelu oli Venäjän armeijan moraalinen voitto, se oli Ranskan keisarin ja hänen armeijansa suuruuden lopun alku. Ja kenraali Kutuzov sai Aleksanteri 1: n kenttämarsalin sauvan Borodinon taistelua varten.

2.4 Sodan loppu. Tarutino -taistelu

Napoleonin armeija, joka jäi Moskovaan, alkoi heikentyä moraalisesti: ryöstöt ja ryöstöt lisääntyivät, mitä ei Napoleon eikä hänen nimittämänsä kenraalikuvernööri ja kaupungin komentaja voineet pysäyttää. Myös ruuan kanssa oli ongelma: varastot olivat loppumassa, eikä niitä täytetty, ympäröivien kylien talonpojat piilottivat ruokaa viholliselta.

Ja Napoleon päätti aloittaa rauhanneuvottelut: hän tarjosi rauhaa Aleksanteri I: lle kolme kertaa, mutta ei koskaan saanut vastausta Venäjän tsaarilta, joka jopa ilmaisi olevansa valmis vetäytymään Kamtšatkaan ja tulemaan "Kamchadalsin keisariksi", mutta ei kestänyt Napoleon (2, s.45).

Kutuzovilla oli siihen mennessä aikaa valmistautua vastahyökkäykseen. Luodessaan retriitin Ryazan-tien varrella Kutuzov leiriytyi 21. syyskuuta lähellä Tarutinon kylää (80 km Moskovasta lounaaseen). Tämän liikkeen ansiosta Kutuzov pystyi välttämään Ranskan armeijan takaa -ajamisen; hallita kolmea eteläistä suuntaa estääkseen Napoleonin polun sotilaallisten varantojen kaupunkeihin - Tulaan, Kalugaan ja Bryanskiin.

Tarutinossa voimien tasapaino muuttui venäläisten hyväksi: Kutuzovin armeija sai täydennyksen, mikä yli kaksinkertaisti vihollisen joukot - vain 240 tuhatta ihmistä - 116 tuhatta Napoleonissa (2, s. 46).

Lokakuuta käytiin Tarutinon taistelu.

Murat kääntyi Rjazanin tieltä Podolskiin, missä Kutuzov hyökkäsi Tarutinin lähellä. Venäjän sarakkeet eivät toimineet yhdessä, joten ranskalaisia ​​ei ollut mahdollista ympäröidä ja tuhota, mutta pakotti ranskalaiset joukot vetäytymään, mikä oli Venäjän joukkojen ensimmäinen voitto tässä sodassa.

Muratin tappio nopeutti Ranskan armeijan vetäytymistä Moskovasta ja 7. lokakuuta Napoleon lähti Moskovasta. Napoleon aikoi vetäytyä Smolenskiin Uutta Kalugatietä pitkin, joka ei ollut pilalla. Mutta Kutuzov esti tiensä Maloyaroslavetsilla, missä kiihkeä taistelu puhkesi 12. lokakuuta. Kutuzovin joukot lähtivät Maloyaroslavetsista heti, kun he ottivat mukavan asennon, vetäytyivät 2,5 km etelään ja estivät luotettavasti vihollisen polun Kalugaan.

Niinpä Napoleonin pakottaminen tekemään valinnan: hyökätä Kutuzoviin murtautuakseen Kalugaan tai mennä Smolenskiin tuhoutunutta tietä pitkin Mozhaiskin läpi. Napoleon päätti vetäytyä - ensimmäistä kertaa Napoleon itse luopui yleisestä taistelusta ja siirtyi takaa -ajajan asemasta takaa -ajajan asemaan.

Mutta Kutuzov vältti uusia taisteluita ja luotti siihen, että Ranskan armeija itse kuolee.

Lokakuu Napoleon meni Mozhaiskiin Vanhan Smolenskin tien varrella, mikä oli katastrofi Napoleonin armeijalle: ilman ruokaa ei ollut mistä saada ruokaa - kaikki oli pilalla; Heillä ei myöskään ollut minne kääntyä siitä: kaikkialla he odottivat kuolemaa partisaanien, talonpoikien käsissä; pienet yhteenotot ja taistelut tekivät myös tuhoa ranskalaisille ja kuluttivat ne.

Smolenskissa Napoleon ei jäänyt, koska Kutuzovin pääjoukot lähestyivät Yelnyaa, ja tähän mennessä Napoleonin armeija oli noin 50 tuhatta ihmistä, noin 30 tuhatta aseetonta armeijaa (1, s. 497-498).

Vyazman jälkeen ranskalaisia ​​kohdisti uusi vihollinen - kylmä: pakkaset, pohjoistuulet, lumisateet heikensivät ja tuhosivat nälkäiset ranskalaiset.

Kutuzovin armeijan lisäksi säännölliset venäläisjoukot, jotka siirtyivät ranskalaisten yli pohjoisesta (sotamarsalkan P.H.Wittgensteinin joukot) ja etelästä (amiraali P.V.Chichagovin Tonavan armeija), uhkasivat myös perääntyvän Ranskan armeijan kuolemaa.

Marraskuussa Krasnyn lähellä käytiin kolmen päivän taistelu, jonka seurauksena Neyn joukot tuhoutuivat lähes kokonaan, vihollinen menetti lähes kaikki tykistö ja ratsuväki. Poistuessaan taistelusta Krasnojessa Napoleon meni Orshan läpi Borisoviin, missä hän aikoi ylittää Berezinan.

Täällä Kutuzov ennusti "koko Ranskan armeijan väistämätöntä tuhoamista" (2, s. 47). Kutuzovin suunnitelman mukaan kolmen venäläisen armeijan (Wittgenstein, Chichagov ja ylipäällikkö itse) oli määrä ympäröivää Napoleonia vetäytyä ja voittaa hänet Berezinan oikealle rannalle.

Napoleon joutui tuhoisaan tilanteeseen, varsinkin kun Berezina-joki avasi kahden päivän sulatuksen jälkeen ja voimakas jään ajeleminen esti siltojen rakentamisen. Mutta teeskennellyllä liikkeellä Napoleon yritti ylittää 12 mailia Borisovin yläpuolella.

Berezinan jälkeen Ranskan armeijan jäännösten vetäytyminen oli epäjärjestyksellinen lento. Noin 20-30 tuhatta ranskalaista ylitti Venäjän rajan-tämä on kaikki jäljellä 600 tuhannen hengen armeijasta, joka aloitti hyökkäyksen maamme kesäkuussa. Napoleon, kaikki hänen vartijansa, upseerikunta, kenraalit ja kaikki marsalkat selvisivät hengissä. 21. marraskuuta Molodechnossa hän kokosi "hautajaiset", kuten ranskalaiset itse kutsuisivat, 29. tiedotteen - eräänlainen hautauspuhe "suuresta armeijasta", jossa hän myönsi tappionsa selittäen sen Venäjän talvi.

Joulukuu 1812 Aleksanteri I julkaisi manifestin isänmaallisen sodan päättymisestä.

3. Vuoden 1812 sodan seuraukset

Murskaustappio Venäjällä, jonka "voittamaton" Napoleon kärsi, järkytti koko maailmaa. Kukaan ei odottanut tällaista tapahtuman tulosta. Venäläiset olivat järkyttyneitä voitostaan.

Suurella voitolla oli myös suuret seuraukset Venäjälle kansainvälisellä tasolla: se tuhosi Napoleonin suunnitelmat maailmanvaltaksi, loi perustan Euroopan vapauttamiselle Napoleonista; nosti Venäjän arvovaltaa korkealle ja voitti Ranskalta takaisin johtavan asemansa maailman areenalla.

Vuoden 1812 sodan historiallinen merkitys oli se, että se herätti uuden isänmaallisen tunteen nousun kaikkien väestöryhmien - talonpoikien, kaupunkilaisten, sotilaiden - keskuudessa. Taistelu julmaa vihollista vastaan ​​sai ihmiset näkemään uudessa valossa. Voitto aiheutti kansallisen identiteetin nopean kasvun ja ohjasi kansakunnan parhaat ihmiset vapautustaisteluun itsevaltiutta ja orjuutta vastaan. Tämän taistelun perustajat, dekabristit, kutsuivat itseään suoraan "vuoden 1812 lapsiksi". Näistä noin kolmannes osallistui suoraan vuoden 1812 sodan vihollisuuksiin.

Lisäksi vuoden 1812 sota antoi sysäyksen venäläisen kulttuurin kehittymiselle. Isänmaalliset tunteet, menetyksen katkeruus ja sotilaiden rohkeus saivat venäläiset luomaan upeita runoja, lauluja, romaaneja ja artikkeleita.

Runoilijat ja kirjailijat, maalarit ja kuvanveistäjät kuvailivat ja herättivät värikkäästi kuvia Venäjän taisteluista ja riistoista.

Ja Kutuzovin joustava strategia nosti venäläisen sotilaallisen taiteen uudelle kehitysasteelle.

Johtopäätös

Niinpä tiivistelmämme tarkoituksen ja tavoitteiden mukaisesti, kun olemme tarkastelleet vuoden 1812 sodan pääpiirteitä, teemme seuraavat johtopäätökset:

Isänmaallinen sota 1812 on yksi isänmaan historian merkittävimmistä tapahtumista. Venäjän kansan sankarillinen taistelu Napoleonia vastaan ​​johti hänen armeijansa tappioon, mikä aloitti Napoleonin voiman heikkenemisen Euroopassa.

Lisäksi olemassa olevat tutkimukset vuoden 1812 sodasta osoittavat, että tällä sodalla ei ollut pelkästään eurooppalaista vaan myös maailmanlaajuista merkitystä: kahden suurvallan - Venäjän ja Ranskan - yhteentörmäyksessä oli mukana muita itsenäisiä eurooppalaisia ​​valtioita ja johti sodan syntymiseen. uusia kansainvälisiä suhteita.

Tärkeimmät syyt vuoden 1812 isänmaallisen sodan puhkeamiseen olivat: ranskalaisen porvariston halu maailmanvaltaan; Venäjän ja Ranskan väliset poliittiset ristiriidat; taloudelliset vaikeudet, jotka syntyivät pakotetun osallistumisen aikana mantereelle.

Venäjän voitolla oli valtavia seurauksia Venäjälle kansainvälisesti: se tuhosi Napoleonin suunnitelmat maailmanvaltaa varten ja merkitsi alkua Euroopan vapauttamiselle Napoleonista; nosti Venäjän arvovaltaa voimakkaasti, kun Ranska oli voittanut takaisin johtavan asemansa maailman areenalla.

Voitto aiheutti kansallisen itsetietoisuuden nopean kasvun ja ohjasi kansakunnan parhaat ihmiset vapautustaisteluun itsevaltiutta ja orjuutta vastaan; antoi sysäyksen venäläisen kulttuurin kehittymiselle; nosti venäläisen sotataiteen uuteen kehitysvaiheeseen.

Bibliografia

1.Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Venäjän historia Katariina Suuresta Aleksanteri II: een. - M.: Mysl, 1994.- 765 Sivumäärä

Päivämäärä, jona Napoleon hyökkäsi Venäjälle, on yksi dramaattisimmista päivämääristä maamme historiassa. Tämä tapahtuma synnytti monia myyttejä ja näkemyksiä osapuolten syistä, suunnitelmista, joukkojen määrästä ja muista tärkeistä näkökohdista. Yritetään ymmärtää tämä asia ja korostaa mahdollisimman objektiivisesti Napoleonin hyökkäystä Venäjälle vuonna 1812. Ja aloitetaan taustasta.

Konfliktin taustaa

Napoleonin hyökkäys Venäjälle ei ollut sattuma ja odottamaton tapahtuma. Tämä on L.N. Tolstoin sota ja rauha, se esitetään "petollisena ja odottamattomana". Itse asiassa kaikki oli luonnollista. Venäjä itse aiheutti ongelmia sotilaallisilla toimillaan. Ensinnäkin Katariina II, peläten vallankumouksellisia tapahtumia Euroopassa, auttoi ensimmäistä Ranskan vastaista koalitiota. Silloin Paavali Ensimmäinen ei voinut antaa Napoleonille anteeksi Maltan - saaren, joka oli keisarimme henkilökohtaisen suojelun alainen - valloittamista.

Tärkeimmät sotilaalliset vastakkainasettelut Venäjän ja Ranskan välillä alkoivat toisesta Ranskan vastaisesta koalitiosta (1798-1800), jossa venäläiset joukot yhdessä turkkilaisten, brittiläisten ja itävaltalaisten kanssa yrittivät voittaa Euroopan armeijan armeijan. Näiden tapahtumien aikana tapahtui kuuluisa Välimeren Ušakov -kampanja ja Venäjän tuhansien armeijan sankarillinen ylitys Alppien yli Suvorovin johdolla.

Tuolloin maamme tutustui ensin Itävallan liittolaisten "uskollisuuteen", jonka ansiosta monituhansien Venäjän armeijat joutuivat ympäröimään. Tämä tapahtui esimerkiksi Rimski-Korsakovin kanssa Sveitsissä, joka menetti noin 20 tuhatta sotilastaan ​​epätasa-arvoisessa taistelussa ranskalaisia ​​vastaan. Itävallan joukot lähtivät Sveitsistä ja jättivät 30 000: nnen venäläisen joukon kasvotusten 70 000: nnen Ranskan joukon kanssa. Kuuluisa pakotettiin myös, koska kaikki samat itävaltalaiset neuvonantajat osoittivat ylipäälliköllemme väärän polun suuntaan, jossa ei ollut teitä ja risteyksiä.

Tämän seurauksena Suvorov ympäröi, mutta ratkaisevilla liikkeillä hän pystyi pääsemään ulos kiviloukusta ja pelastamaan armeijan. Näiden tapahtumien ja isänmaallisen sodan välillä kului kuitenkin kymmenen vuotta. Ja Napoleonin hyökkäys Venäjälle vuonna 1812 ei olisi tapahtunut ilman muita tapahtumia.

Kolmas ja neljäs Ranskan vastainen liittouma. Tilsitin rauhan rikkominen

Aleksanteri Ensimmäinen aloitti myös sodan Ranskaa vastaan. Erään version mukaan brittien ansiosta Venäjällä tapahtui vallankaappaus, joka toi nuoren Aleksanterin valtaistuimelle. Tämä tilanne ehkä pakotti uuden keisarin taistelemaan brittien puolesta.

Kolmas muodostettiin vuonna 1805. Se sisältää Venäjän, Englannin, Ruotsin ja Itävallan. Toisin kuin kaksi edellistä, uusi liitto muodostettiin puolustusliitoksi. Kukaan ei aikonut palauttaa Bourbon -dynastiaa Ranskassa. Ennen kaikkea Englanti tarvitsi liittoutumaa, koska 200 tuhatta ranskalaista sotilasta seisoi jo kanaalin lähellä valmiina laskeutumaan, mutta kolmas koalitio puuttui näihin suunnitelmiin.

Liiton huipentuma oli "kolmen keisarin taistelu" 20. marraskuuta 1805. Se sai tämän nimen, koska kaikki kolme sotivien armeijoiden keisaria - Napoleon, Aleksanteri I ja Franz II olivat läsnä taistelukentällä Austerlitzin lähellä. Sotahistorioitsijat uskovat, että "korkeiden henkilöiden" läsnäolo aiheutti liittolaisten täydellisen hämmennyksen. Taistelu päättyi koalitiojoukkojen täydelliseen tappioon.

Yritämme selittää lyhyesti kaikki olosuhteet ymmärtämättä, mikä Napoleonin hyökkäys Venäjälle vuonna 1812 olisi käsittämätön.

Vuonna 1806 ilmestyi neljäs Ranskan vastainen koalitio. Itävalta ei enää osallistunut sotaan Napoleonia vastaan. Uuteen liittoon kuuluivat Englanti, Venäjä, Preussi, Saksi ja Ruotsi. Maamme joutui kestämään koko taistelujen vakavuuden, koska Englanti auttoi pääasiassa vain taloudellisesti ja myös merellä, ja muilla osallistujilla ei ollut vahvoja maavoimia. Yhdessä päivässä kaikki tuhoutui Jena -taistelussa.

2. kesäkuuta 1807 armeijamme voitettiin Friedlandin lähellä ja vetäytyivät Nemanin, rajajoen, ulkopuolelle Venäjän keisarikunnan länsimaissa.

Tämän jälkeen Venäjä allekirjoitti Tilsitin rauhan Napoleonin kanssa 9. kesäkuuta 1807 Neman -joen keskellä, mikä tulkittiin virallisesti osapuolten tasa -arvoksi rauhan allekirjoittamisen yhteydessä. Juuri Tilsitin rauhan rikkominen oli syy siihen, miksi Napoleon hyökkäsi Venäjälle. Katsotaanpa tarkemmin itse sopimusta, jotta syyt myöhemmin tapahtuneisiin tapahtumiin ovat selvät.

Tilsitin rauhanolosuhteet

Tilsitin rauhansopimuksessa suunniteltiin Venäjän liittymistä ns. Brittein saarten saartoon. Napoleon allekirjoitti tämän asetuksen 21. marraskuuta 1806. "Saarton" ydin oli, että Ranska loi vyöhykkeen Euroopan mantereelle, jossa Englanti oli kielletty kaupasta. Napoleon ei voinut fyysisesti estää saarta, koska Ranskalla ei ollut edes kymmenesosaa laivastosta, joka oli brittien käytettävissä. Siksi termi "saarto" on ehdollinen. Itse asiassa Napoleon keksi niin sanotut taloudelliset pakotteet. Englanti kävi aktiivisesti kauppaa Euroopan kanssa. Siksi Venäjältä "saarto" uhkasi Foggy Albionin elintarviketurvaa. Itse asiassa Napoleon auttoi jopa Englantia, koska jälkimmäinen löysi kiireesti uusia kauppakumppaneita Aasiasta ja Afrikasta ansaitsemalla siitä rahaa tulevaisuudessa.

Venäjä oli 1800 -luvulla maatalousmaa, joka myi viljaa vientiin. Tuotteidemme ainoa suuri ostaja oli tuolloin vain Englanti. Nuo. myyntimarkkinoiden menetys pilasi täysin Venäjän aateliston hallitsevan eliitin. Näemme jotain vastaavaa tänään maassamme, kun vastapakotteet ja pakotteet iskevät voimakkaasti öljy- ja kaasuteollisuuteen, minkä seurauksena hallitseva eliitti kärsii valtavia tappioita.

Itse asiassa Venäjä on liittynyt Ranskan aloittamiin brittien vastaisiin pakotteisiin Euroopassa. Jälkimmäinen oli itse suuri maatalouden tuottaja, joten meillä ei ollut mahdollisuutta korvata kauppakumppaniamme maassamme. Luonnollisesti hallitseva eliittimme ei pystynyt täyttämään Tilsitin rauhan ehtoja, koska tämä johtaisi koko Venäjän talouden täydelliseen tuhoamiseen. Ainoa tapa pakottaa Venäjä noudattamaan "saarron" vaatimusta oli väkisin. Siksi tapahtui hyökkäys Venäjälle. Ranskan keisari itse ei aio mennä syvälle maamme, vaan halusi pakottaa Aleksanterin täyttämään Tilsitin rauhan. Armeijamme pakottivat kuitenkin Ranskan keisarin siirtymään yhä kauemmaksi länsirajoista kohti Moskovaa.

Päivämäärä

Päivämäärä, jona Napoleon hyökkäsi Venäjälle, on 12. kesäkuuta 1812. Tänä päivänä vihollisjoukot ylittivät Nemanin.

Hyökkäyksen myytti

On olemassa myytti, jonka mukaan Napoleonin hyökkäys Venäjälle tapahtui odottamatta. Keisari piti palloa ja kaikki hovimiehet pitivät hauskaa. Itse asiassa kaikkien tuolloin eurooppalaisten hallitsijoiden pallot pidettiin hyvin usein, eivätkä ne riippuneet politiikan tapahtumista, vaan päinvastoin olivat erottamaton osa sitä. Tämä oli monarkistisen yhteiskunnan muuttumaton perinne. Juuri heissä järjestettiin julkisia kuulemisia tärkeimmistä asioista. Jopa ensimmäisen maailmansodan aikana aatelisten asunnoissa pidettiin upeita juhlia. On kuitenkin syytä huomata, että Aleksanteri jätti ensimmäisen pallon Vilnassa ja vetäytyi Pietariin, missä hän pysyi koko isänmaallisen sodan ajan.

Unohdetut sankarit

Venäjän armeija oli valmistautunut Ranskan hyökkäykseen kauan ennen sitä. Sotaministeri Barclay de Tolly teki kaikkensa varmistaakseen, että Napoleonin armeija lähestyi Moskovaa kykyjensä rajoissa ja suurilla tappioilla. Sotaministeri itse piti armeijansa täydellisessä taisteluvalmiudessa. Valitettavasti isänmaallisen sodan historia kohteli Barclay de Tollyä epäoikeudenmukaisesti. Muuten, juuri hän loi olosuhteet tulevalle Ranskan katastrofille, ja Napoleonin armeijan hyökkäys Venäjälle päättyi lopulta vihollisen täydelliseen tappioon.

Sotamin taktiikka

Barclay de Tolly käytti kuuluisaa "skytialaista taktiikkaa". Nemanin ja Moskovan välinen etäisyys on valtava. Ilman elintarvikkeita, hevosia ja juomavettä, "suuri armeija" muuttui valtavaksi sotavankileiriksi, jossa luonnollinen kuolema oli paljon suurempi kuin taistelut. Ranskalaiset eivät odottaneet kauhua, jonka Barclay de Tolly loi heille: talonpojat menivät metsiin, ottivat karjansa mukanaan ja polttivat ruokaa, armeijan reitin kaivot myrkytettiin, minkä seurauksena ajoittaiset epidemiat puhkesivat Ranskan armeijassa. Hevoset ja ihmiset putosivat nälkään, alkoi joukko -aavikko, mutta tuntemattomassa maastossa ei ollut mitään juosta. Lisäksi talonpoikien partisaniryhmät tuhosivat yksittäisiä ranskalaisia ​​sotilasryhmiä. Vuosi, jona Napoleon hyökkäsi Venäjälle, on kaikkien ennennäkemättömän isänmaallisen nousun vuosi kaikista Venäjän kansalaisista, jotka yhdistyivät tuhoamaan hyökkääjän. Tämä hetki heijastui myös L.N. Tolstoi romaanissa Sota ja rauha, jossa hänen hahmonsa kieltäytyvät uhkaavasti puhumasta ranskaa, koska tämä on hyökkääjän kieli, ja lahjoittavat myös kaikki säästönsä armeijan tarpeisiin. Venäjä ei ole tiennyt tällaista hyökkäystä pitkään aikaan. Edellisen kerran ruotsalaiset hyökkäsivät maamme kimppuun lähes sata vuotta sitten. Pian ennen tätä koko Venäjän maallinen maailma ihaili Napoleonin neroa, jota pidettiin maailman suurimpana ihmisenä. Nyt tämä nero uhkasi itsenäisyyttämme ja muuttui vannotuksi viholliseksi.

Ranskan armeijan lukumäärä ja ominaisuudet

Napoleonin armeijan määrä Venäjän hyökkäyksen aikana oli noin 600 tuhatta ihmistä. Sen erikoisuus oli, että se muistutti tilkkutäkkiä. Napoleonin armeijan kokoonpano Venäjän hyökkäyksen aikana koostui puolalaisista keihäistä, unkarilaisista lohikäärmeistä, espanjalaisista crassereista, ranskalaisista lohikäärmeistä jne. Napoleon kokosi "suuren armeijansa" kaikkialta Euroopasta. Hän oli kirjava ja puhui eri kieliä. Toisinaan komentajat ja sotilaat eivät ymmärtäneet toisiaan eivätkä halunneet vuodattaa verta Suur -Ranskan puolesta, joten "palanneen maan" taktiikkamme aiheuttamien vaikeuksien ensimmäisten merkkien jälkeen he erosivat. Kuitenkin oli joukko, joka piti koko Napoleonin armeijan loitolla - Napoleonin henkilökohtainen vartija. Tämä oli ranskalaisten joukkojen eliitti, joka kävi läpi kaikki vaikeudet loistavien komentajien kanssa ensimmäisistä päivistä lähtien. Siihen oli erittäin vaikea päästä. Vartijoille maksettiin valtavia palkkoja, he saivat parhaan ravinnon. Jopa Moskovan nälänhädän aikana nämä ihmiset saivat hyvän annoksen, kun loput joutuivat etsimään kuolleita rottia ruokaan. Vartija oli jotain Napoleonin modernia turvallisuuspalvelua. Hän seurasi aavikoitumisen merkkejä, järjesti asiat kirkkaassa Napoleonin armeijassa. Hänet heitettiin myös taisteluun rintaman vaarallisimmilla aloilla, missä jopa yhden sotilaan vetäytyminen voi johtaa traagisiin seurauksiin koko armeijalle. Vartijat eivät koskaan vetäytyneet ja osoittaneet ennennäkemätöntä kestävyyttä ja sankarillisuutta. Niitä oli kuitenkin liian vähän prosentteina.

Kaiken kaikkiaan Napoleonin armeijalla oli noin puolet ranskalaisista, jotka näyttivät itsensä taisteluissa Euroopassa. Nyt tämä oli kuitenkin eri armeija - invasiivinen, miehittävä, mikä heijastui sen moraaliin.

Armeijan kokoonpano

"Suuri armeija" lähetettiin kahteen tasoon. Pääjoukot - noin 500 tuhatta ihmistä ja noin tuhat asetta - koostuivat kolmesta ryhmästä. Jerome Bonaparten johtaman oikean siiven - 78 tuhatta ihmistä ja 159 asetta - piti siirtyä Grodnoon ja häiritä venäläisten pääjoukkoja. Beauharnaisin johtaman keskusryhmän - 82 tuhatta ihmistä ja 200 asetta - oli tarkoitus estää kahden Venäjän tärkeimmän armeijan Barclay de Tollyn ja Bagrationin yhdistäminen. Napoleon itse marssi Vilnaan uudella voimalla. Hänen tehtävänään oli hajottaa Venäjän armeijat erikseen, mutta hän salli myös niiden yhteyden. Takana oli 170 tuhatta ihmistä ja noin 500 marsalkka Augereaun asetta. Sotahistorioitsija Clausewitzin arvioiden mukaan Napoleon osallistui Venäjän kampanjaan jopa 600 tuhatta ihmistä, joista alle 100 tuhatta ihmistä ylitti Neman -rajan takaisin Venäjältä.

Napoleon suunnitteli taistelujen aloittamista Venäjän länsirajoilla. Baklai de Tolly kuitenkin määräsi hänelle "kissan ja hiiren" pelin. Venäjän pääjoukot välttelevät koko ajan taistelua ja vetäytyivät maan sisäosaan, vetäen ranskalaisia ​​yhä kauemmas Puolan varannoista ja riistäen häneltä ruokaa ja tarvikkeita omalla alueellaan. Siksi Napoleonin joukkojen hyökkäys Venäjälle johti "suuren armeijan" suureen katastrofiin.

Venäjän joukot

Hyökkäyksen aikaan Venäjällä oli noin 300 tuhatta ihmistä 900 aseella. Armeija oli kuitenkin jaettu. Ensimmäistä länsimaista armeijaa käski sotaministeri itse. Barclay de Tollyn ryhmään kuului noin 130 tuhatta ihmistä 500 aseella. Se ulottui Liettuasta Grodnoon Valko -Venäjällä. Bagrationin toinen länsimainen armeija oli noin 50 tuhatta ihmistä - se miehitti linjan Bialystokista itään. Tormasovin kolmas armeija - myös noin 50 tuhatta ihmistä 168 aseella - sijoitettiin Volyniin. Suuret ryhmät seisoivat myös Suomessa - vähän ennen sitä käytiin sota Ruotsin kanssa - ja Kaukasuksella, jossa Venäjä perinteisesti kävi sotia Turkin ja Iranin kanssa. Siellä oli myös joukko joukkoitamme Tonavan rannalla amiraali P.V. Chichagov 57 tuhatta ihmistä 200 aseella.

Napoleonin hyökkäys Venäjälle: alku

Kesäkuun 11. päivän iltana 1812 henkivartijoiden kasakka -rykmentin partio löysi epäilyttävän liikkeen Neman -joelta. Pimeyden alkaessa vihollisen sapperit alkoivat rakentaa risteyksiä kolme verstasta joen päästä Kovnosta (moderni Kaunas, Liettua). Kesti 4 päivää ennen kuin kaikki voimat ylittivät joen, mutta ranskalainen eturintama oli jo Kovnossa 12. kesäkuuta aamulla. Aleksanteri Ensimmäinen oli tuolloin Vilnassa, jossa hänelle ilmoitettiin hyökkäyksestä.

Nemanista Smolenskiin

Toukokuussa 1811 Aleksanteri Ensimmäinen kertoi Napoleonin mahdollisesta hyökkäyksestä Venäjälle ja kertoi Ranskan suurlähettiläälle näin: "Menemme mieluummin Kamtšatkaan kuin allekirjoitamme rauhan pääkaupungeissamme. Pakkanen ja alue taistelevat puolestamme."

Tämä taktiikka otettiin käyttöön: venäläiset joukot vetäytyivät nopeasti Nemanista Smolenskiin kahdessa armeijassa, eivät pystyneet yhdentymään. Ranskalaiset seurasivat jatkuvasti molempia armeijoita. Käytiin useita taisteluita, joissa venäläiset uhrasivat avoimesti kokonaisia ​​takavartion ryhmiä pitääkseen ranskalaisten pääjoukot mahdollisimman pitkään, jotta he eivät saisi kiinni päävoimastamme.

7. elokuuta käytiin Valutina Goran taistelu, joka nimettiin taisteluksi Smolenskista. Barclay de Tolly oli yhdistynyt Bagrationin kanssa tähän mennessä ja jopa yrittänyt useita vastahyökkäyksiä. Kaikki nämä olivat kuitenkin vain vääriä liikkeitä, jotka saivat Napoleonin miettimään tulevaa yleistaistelua Smolenskin lähellä ja ryhmittelemään sarakkeet marssivasta kokoonpanosta hyökkäävään. Mutta Venäjän ylipäällikkö muisti hyvin keisarin käskyn "Minulla ei ole enää armeijaa", eikä uskaltanut käydä yleistä taistelua ja ennusti oikeudenmukaisesti tulevan tappion. Smolenskissa ranskalaiset kärsivät valtavia tappioita. Barclay de Tolly itse kannatti edelleen vetäytymistä, mutta koko venäläinen yleisö piti häntä epäoikeudenmukaisesti pelkuri ja petturina hänen perääntymisensä vuoksi. Ja vain Venäjän keisari, joka oli jo kerran paennut Napoleonista Austerlitzissä, luotti edelleen ministeriin kuten ennenkin. Kun armeijat olivat jakautuneet, Barclay de Tolly pystyi vielä selviämään kenraalien vihasta, mutta kun armeija yhdistettiin Smolenskin lähellä, hänen täytyi silti tehdä vastahyökkäys Muratin joukkoja vastaan. Tätä hyökkäystä tarvittiin enemmän Venäjän komentajien rauhoittamiseen kuin ratkaisevan taistelun antamiseen ranskalaisille. Siitä huolimatta ministeriä syytettiin päättämättömyydestä, viivästymisestä ja pelkuruudesta. Hänen viimeinen erimielisyytensä Bagrationin kanssa esitettiin, joka oli innokas hyökkäämään, mutta ei voinut antaa käskyä, koska hän totesi muodollisesti Barcal de Tollyn. Napoleon itse ilmaisi närkästyksensä siitä, että venäläiset eivät antaneet yleistä taistelua, koska hänen nerokas liikenneympyränsä pääjoukkojen kanssa johtaisi iskuun venäläisten takaosaan, minkä seurauksena armeijamme tuhoutui kokonaan.

Ylipäällikön vaihto

Yleisön painostuksen vuoksi Barcal de Tolly erotettiin kuitenkin ylipäällikön tehtävästä. Venäläiset kenraalit sabotoivat jo avoimesti kaikkia hänen käskyjään elokuussa 1812. Kuitenkin uusi ylipäällikkö M.I. Kutuzov, jonka auktoriteetti oli valtava Venäjän yhteiskunnassa, antoi myös määräyksen jatkaa vetäytymistä. Ja vasta 26.

Tulokset

Tehdään yhteenveto. Päivämäärä, jona Napoleon hyökkäsi Venäjälle, on yksi traagisimmista maamme historiassa. Tämä tapahtuma vaikutti kuitenkin yhteiskuntamme isänmaalliseen nousuun ja sen vahvistumiseen. Napoleon erehtyi, että venäläinen talonpoika valitsi orjuuden poistamisen vastineeksi hyökkääjien tuesta. Kävi ilmi, että kansalaisillemme sotilaallinen aggressio osoittautui paljon pahemmaksi kuin sisäiset sosioekonomiset ristiriidat.

Hyvää päivää, rakas lukija! Vuoden 1812 isänmaallista sotaa on kuvattava lyhyesti erittäin taitavasti, sillä vaikka se on pieni osa historiaa, se on täynnä tapahtumia, ja niiden lisäksi on monia seurauksia, jotka on ymmärrettävä.

Aihe on varsin monimutkainen ja osittain tästä syystä se tulee usein esiin OGE: n ja historian yhtenäistutkinnon kokeissa. Kun olet lukenut tämän työn, saat tarvittavan tietopohjan tästä historian osasta ja voit helposti torjua kysymyksiä ja saada pisteitä. Mikä kiehtoi? - Aloitetaan sitten.

Vähän taustaa

Ranskan vallankumouksen aikana Napoleon Bonaparte tai Napoleon 1. nousi valtaan. Aleksanteri 1 oli tuolloin Venäjän valtaistuimella. Ranskalla oli tuolloin kunnianhimoisia suunnitelmia ja se halusi laajentaa merkittävästi maitaan ja siirtomaitaan lisätäkseen talouskasvua ja rakentaakseen poliittista tehoa.

Napoleon Bonaparte

Ensimmäisissä vaiheissa hän teki sen täydellisesti, lähes kaikkialla Euroopassa valtionpäämiehet korvattiin ja korvattiin Napoleonille uskollisilla, useimmiten he olivat hänen omaisiaan. Kaikki he maksoivat rahaa yhdessä ja olivat taloudellisesti täysin riippuvaisia ​​Ranskasta.

Kuitenkin Englanti vahvana maana vastusti aktiivisesti Ranskan yritystä luoda monopoli kaikilla geopoliittisten suhteiden aloilla, minkä vuoksi niiden välille syntyi konflikti. Samanaikaisesti Englannin kanssa Itävalta ei myöskään halunnut suvereniteetin loukkaamista, ja Venäjä oli liitossa hänen kanssaan. Tämän seurauksena kaikki, kuten usein tapahtuu, tuli vihollisuuksiin.

Alku luotiin Shengrabenin taistelussa - 16. marraskuuta 1805, josta Ranska ei saanut erityisiä osinkoja, mutta 2. joulukuuta 1805. käytiin Austerlitzin taistelu, joka osoittautui erinomaiseksi esimerkiksi Napoleonin yleisestä lahjakkuudesta, ja sen seurauksena liittoutuneiden joukot voitettiin, Ranska hyötyi ja Napoleon 1 ratsasti Ranskaan hevosella. Häntä sulatettiin rajuilla suosionosoituksilla, ja hänet tunnistettiin neroksi. Mutta kaikki nämä taistelut olivat kaukana Venäjältä, joten tämä ei ole vielä isänmaallinen sota. Lisäksi Tilsitin rauha solmittiin Ranskan kanssa 7. kesäkuuta 1807, ja hiljaisuus alkoi.

Sodan alkuperä

Joten ennen kuin ryhdytään suoraan vihollisuuksiin, keskustelemme aseellisen konfliktin puhkeamisen syistä ja osapuolten suunnitelmista.

Ensinnäkin Napoleonin hirvittävä halu hallita maailmaa ei vähentynyt viidessä vuodessa, vaan päinvastoin, se sai tunkeilevamman luonteen, ja Venäjä oli tuolloin suurvalta, joten miksi et selviä siitä?

Toiseksi Venäjä rikkoi kaikin mahdollisin tavoin Tilsitin rauhan sopimuksia ja erityisesti - yritti sabotoida Manner -saartoa Englantia vastaan, tämä muuten oli pääasiallinen syy Ranskan kiinnostukseen allekirjoittaa tämä sopimus. Lisäksi Venäjä yritti vastustaa Napoleonin hegemonian ja vallan laajentumista, mikä tietysti inhosi häntä.

Tämän seurauksena vuonna 1810 osapuolet alkoivat aktiivisesti valmistautua taisteluun.

Osapuolten suunnitelmat

Tästä pitäisi keskustella lyhyesti.

Napoleon halusi valloittaa Venäjän suurimman teollisen osan Moskovaan asti, minkä jälkeen hän allekirjoitti sopimuksen keisarin kanssa ja valloitti maan. Perussuunnitelma oli yksinkertainen: ei sallita Venäjän armeijan liittymistä, voittaa numeroina. Lopputulos on päätettävä useissa yleisissä taisteluissa.

Aleksanteri ja hänen neuvonantajansa lähestyivät tätä asiaa tarkemmin. Ensinnäkin Napoleonin kanssa ei voitu tehdä kompromisseja tai sopimuksia taistellakseen loppuun asti. Toiseksi on valittu aktiivinen puolustusstrategia.

Sodan alku

On tiedettävä, että konflikti koostui kahdesta vaiheesta: puolustus, vihollisen uuvuttaminen vetämällä hänet syvälle maahan ja vastahyökkäys, jota seurasi karkottaminen sen alueelta.

12. kesäkuuta 1812 - Napoleon, joka hallitsi joukkojaan, ylitti Niemenin ja hyökkäsi Venäjälle, ja isänmaallinen sota alkoi. Venäjän armeijat vetäytyivät eivätkä hyväksyneet taistelua yrittäen muodostaa yhteyden.

Tapahtumien kulkua voidaan kuvata pieninä yhteentörmäyksinä partisaanien ja ranskalaisten välillä, ryöstää hyökkääjät ja jatkaa eteenpäin. Lopulta mieliala Venäjän riveissä alkoi huonontua, sotilaat janoivat verta ja vaativat yleistä taistelua. Myöhemmin se annetaan, mutta 22. heinäkuuta asti halu jatkaa armeijoiden yhdistämistä jatkui, ja juuri tänä päivänä 1. ja 2. armeija yhdistyivät Smolenskin lähellä.

Borodinon taistelu

Borodinon taistelua voidaan perustellusti kutsua tämän konfliktin kiistanalaiseksi tapahtumaksi. Tähän päivään asti historioitsijat kiistelevät siitä, kuka voitti, vallitsevaa mielipidettä voidaan jossain määrin kutsua kompromissiksi, vaikka siitä on vaikea olla eri mieltä - siellä oli tasapeli.

Ennen kuin siirrymme itse taisteluun, analysoidaan osapuolten taktisia suunnitelmia.

Napoleon halusi voimakkaalla nyrkillä, pyyhkäistä pois Venäjän armeijan ja ottaa numeroita. Tätä varten oli välttämätöntä edetä nopeasti ja luottavaisesti hyökkäykseen. Puolustuksen läpimurto ja ympäröiminen on tämän suunnitelman paras ominaisuus.

Kutuzov, joka oli ylipäällikkö, ymmärsi täydellisesti, ettei Bonaparten kiihkeydelle ollut mitään tehtävissä, joten hänen täytyi puolustaa itseään. Päätettiin luoda keinotekoisia linnoituksia ojien ja pengerrysten muodossa ja aaltomaisia ​​hyökkäysten heijastamiseksi. Puolustus oli kolmessa suunnassa. Oikealla laidalla komensi MB Barclay-de Tolly, vasemmalla oli P.I. Bagrationin armeija, ja kenraali N.N.Raevskyn tykistö oli keskellä.

Taistelu alkoi vasemmalta laidalta, aluksi ranskalaisilla meni hyvin. Sitten taistelut siirtyivät keskustaan, missä pääisku iski. Venäläiset sotilaat seisoivat kuitenkin kuoleman ääressä ja pysyivät lujina. He eivät tietenkään voineet pysäyttää Napoleonia kokonaan, hänen alaistensa kiihkeys ei voinut rauhoittua, mutta 16 tunnin kuluttua hyökkäyspotentiaali kuivui, he jättivät voimansa, he tarvitsivat lepoa.

12 tunnin kuluttua oli jo mahdollista laskea tulokset yhteen, koska taistelu oli ohi. Ranskalaiset eivät voineet murtautua läpi, puolustus taktiikka voitti. Tappiot olivat valtavat. Mikä tärkeintä, venäläisten sotilaiden moraali kasvoi, kun taas vastustajat, päinvastoin, laskivat.

Annettiinko Moskova ranskalaisille turhaan? - Ei, ei turhaan, mutta päätöksen tekeminen, joka ennalta määrää kaiken vihollisuuden etenemisen, ei oikeutetusti ollut helppoa.

Sotilasneuvosto Filissä © Alexey Danilovich Kivshenko

Filin kylässä, Moskovan länsipuolella, kutsuttiin koolle sotilasneuvosto päättämään entisen pääkaupungin tulevaisuudesta. Oli kiivaita kiistoja, mutta Kutuzovin näkökulma voitti, jossa todettiin, että tuhoutunut Moskova oli jätettävä viholliselle ilman resursseja, jotta valmistautuessaan lopetettaisiin viholliset, joilla ei ollut tarvikkeita . Tätä kohtausta kuvaa elävimmin Leo Tolstoi eeppinen romaani Sota ja rauha.

Vaikka Napoleon tuli palanut Moskovaan, hän ei saanut tästä osinkoja, vaan käytti vain armeijan voimansa, häntä odottaa kauhea kohtalo, kylmät venäläiset talvet ovat tulossa.

Napoleonin karkottaminen

Ymmärtäessään virheen Ranskan armeija aloitti massiivisen vetäytymisen, mutta oli liian myöhäistä. Venäläiset sijoittuivat tuntemattomiin suuntiin ja tukivat siten vihollisen saartoa. Napoleon pakeni tieltään, tie, joka poltettiin maan tasalle. Mitä voin sanoa, Venäjä on iso maa, siihen oli pitkä matka, ja jopa pienet partisanien hyökkäykset vaivasivat minua jatkuvasti. Joukko -aavikko alkoi, ja vihollisen vetäytyminen alkoi näyttää epäjärjestykseltä. Napoleon itse, jättäen armeijansa, pakeni salaa. Kutuzovin käsky 21. joulukuuta ja tsaarin manifesti 25. joulukuuta 1812 merkitsi isänmaallisen sodan päättymistä.

Lähtö

Sodan tulokset olivat seuraavat. Sodan aikana Venäjä kärsi huomattavia taloudellisia vahinkoja, joiden arvoksi arvioitiin 1 miljardi ruplaa, ja myös noin 300 tuhatta sotilasta kuoli. Tämän lisäksi monet venäläiset kaatoivat Eurooppaan, mikä provosoi entisestään dekabristien kansannousun. Anastaja kuitenkin voitettiin, saatiin vielä suurempi asema, voittajamaana, siteet luotiin joihinkin Euroopan suurvaltoihin.

On syytä lisätä, että kaikki Napoleonin kanssa käydyn sodan jälkeiset asiat ratkaistiin Wienin kongressissa vuonna 1815. Tulokset ovat niin laajoja, että ne ansaitsevat erillisen analyysin.

Muuten, kursseillamme koko Napoleonin sotien aihe analysoidaan käyttäen ensiluokkaista havainnollistavaa materiaalia ja kaikilla vivahteilla. ...

Isänmaallinen sota 1812 on sota Ranskan ja Venäjän valtakuntien välillä, joka tapahtui alueella. Huolimatta Ranskan armeijan paremmuudesta, Venäjän joukot onnistuivat johdon alla osoittamaan uskomatonta rohkeutta ja kekseliäisyyttä.

Lisäksi venäläiset onnistuivat voittamaan tämän vaikean vastakkainasettelun. Tähän asti voittoa ranskalaisista pidetään yhtenä Venäjän merkittävimmistä.

Tarjoamme huomionne lyhyen historian isänmaallisesta sodasta vuonna 1812.

Sodan syyt ja luonne

Isänmaallinen sota 1812 tapahtui seurauksena Napoleonin halusta hallita maailmaa. Ennen sitä hän pystyi voittamaan menestyksekkäästi monia vastustajia.

Se pysyi hänen tärkeimpänä ja ainoana vihollisenaan Euroopan alueella. Ranskan keisari halusi tuhota Ison -Britannian mantereella.

On syytä huomata, että viisi vuotta ennen isänmaallisen sodan alkamista vuonna 1812 Tilsitin rauhansopimus allekirjoitettiin Ranskan ja Venäjän välillä. Tämän sopimuksen päälauseketta ei kuitenkaan julkaistu tuolloin. Hänen mukaansa hän lupasi tukea Napoleonia Ison -Britannian vastaisessa saartossa.

Siitä huolimatta sekä ranskalaiset että venäläiset tiesivät hyvin, että ennemmin tai myöhemmin myös heidän välilläan alkaa sota, koska Napoleon Bonaparte ei aio pysähtyä pelkästään Euroopan alistamiseen.

Siksi maat alkoivat aktiivisesti valmistautua tulevaan sotaan rakentamalla sotilaallista potentiaaliaan ja lisäämällä armeijansa kokoa.

Isänmaallinen sota 1812 lyhyesti

Vuonna 1812 Napoleon Bonaparte hyökkäsi Venäjän valtakunnan alueelle. Siten tästä sodasta tuli isänmaallinen, koska paitsi armeija osallistui siihen, myös suurin osa tavallisista kansalaisista.

Voimien tasapaino

Ennen isänmaallisen sodan alkua vuonna 1812 Napoleon onnistui koota valtavan armeijan, joka koostui noin 675 tuhannesta sotilaasta.

He kaikki olivat hyvin aseistettuja ja mikä tärkeintä, heillä oli laaja taistelukokemus, koska siihen mennessä Ranska oli alistanut melkein koko Euroopan.

Venäjän armeija ei melkein ollut huonompi kuin ranskalaiset joukkojensa määrässä, joita oli noin 600 tuhatta. Lisäksi noin 400 000 venäläistä miliisiä osallistui sotaan.

Venäjän keisari Aleksanteri 1 (vasemmalla) ja Napoleon (oikealla)

Lisäksi toisin kuin ranskalaiset, venäläisten etuna oli, että he olivat isänmaallisia ja taistelivat maansa vapauttamiseksi, mikä nosti kansallista henkeä.

Napoleonin armeijassa isänmaallisuus oli täsmälleen päinvastainen, koska siellä oli paljon palkattuja sotilaita, jotka eivät välittäneet siitä, mitä vastaan ​​tai mitä vastaan ​​taistella.

Lisäksi Aleksanteri 1 onnistui varustamaan armeijansa hyvin ja vahvistamaan vakavasti tykistöä, joka, kuten pian kävi ilmi, ylitti ranskalaiset.

Lisäksi Venäjän joukkoja komensivat sellaiset kokeneet sotilasjohtajat kuin Bagration, Raevsky, Miloradovich ja kuuluisa Kutuzov.

On myös ymmärrettävä, että ihmisten lukumäärän ja elintarviketarjonnan kannalta Venäjä, joka sijaitsee omalla maallaan, oli Ranskaa parempi.

Osapuolten suunnitelmat

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan alussa Napoleon suunnitteli salamahyökkäystä Venäjää vastaan ​​ja valloitti merkittävän osan sen alueesta.

Sen jälkeen hän aikoi tehdä uuden sopimuksen Aleksanteri 1: n kanssa, jonka mukaan Venäjän keisarikunnan piti alistua Ranskaan.

Koska hänellä oli laaja kokemus taisteluista, Bonaparte valvoi valppaasti, etteivät jakautuneet Venäjän joukot liittyisi yhteen. Hän uskoi, että hänen olisi paljon helpompi voittaa vihollinen, kun hän oli jaettu osiin.

Napoleon ja kenraali Lauriston

Jo ennen sodan alkua Aleksanteri 1 ilmoitti julkisesti, ettei hänen eikä hänen armeijansa pitäisi tehdä kompromisseja ranskalaisten kanssa. Lisäksi hän aikoi taistella Bonaparten armeijaa vastaan ​​omalla alueellaan, mutta sen ulkopuolella, jossain Euroopan länsiosassa.

Epäonnistumisen tapauksessa Venäjän keisari oli valmis vetäytymään pohjoiseen ja jatkamaan taistelua Napoleonia vastaan. Mielenkiintoinen tosiasia on, että tuolloin Venäjällä ei ollut yhtä hyvin harkittua suunnitelmaa sodan käymiseksi.

Sodan vaiheet

Isänmaallinen sota 1812 tapahtui kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa venäläiset suunnittelivat tahallisesti vetäytyvänsä takaisin houkutellakseen ranskalaiset ansaan ja häiritäkseen Napoleonin taktista suunnitelmaa.

Seuraava askel oli olla vastahyökkäys, joka salli vihollisen karkottamisen Venäjän valtakunnasta.

Isänmaallisen sodan historia 1812

12. kesäkuuta 1812 Napoleonin armeija ylitti Nemanin, minkä jälkeen se tuli Venäjälle. Ensimmäinen ja toinen Venäjän armeija tulivat heitä vastaan, tarkoituksellisesti eivät ryhtyneet avoimeen taisteluun vihollista vastaan.

He taistelivat takavartijataisteluja, joiden tarkoituksena oli uuvuttaa vihollinen merkittävillä tappioilla.

Aleksanteri 1 antoi käskyn, että hänen joukkonsa tulisi välttää erimielisyydet eivätkä antaneet vihollisen murtautua erillisiin osiin. Lopulta hyvin suunnitellun taktiikan ansiosta he onnistuivat saavuttamaan tämän. Näin ollen Napoleonin ensimmäinen suunnitelma jäi toteuttamatta.

Hänet nimitettiin 8. elokuuta Venäjän armeijan ylipäälliköksi. Hän jatkoi myös yleistä vetäytymistaktiikkaa.

Sotilasneuvosto Filissä, isänmaallinen sota 1812

Ja vaikka venäläiset tahallaan vetäytyivät, he, kuten muutkin ihmiset, odottivat päätaistelua, joka ennemmin tai myöhemmin tapahtui joka tapauksessa.

Pian tämä taistelu tapahtuu lähellä Borodinon kylää, joka sijaitsee lähellä.

Isänmaallisen sodan taistelut 1812

Isänmaallisen sodan vuonna 1812 Kutuzov valitsi puolustustaktiikan. Vasemmassa laidassa Bagration komensi joukkoja, keskellä oli Raevskyn tykistö ja oikealla puolella Barclay de Tollyn armeija.

Toisaalta Napoleon mieluummin hyökkäsi kuin puolustaisi, koska tämä taktiikka on toistuvasti auttanut häntä selviämään voittajana sotilaallisista kampanjoista.

Hän ymmärsi, että ennemmin tai myöhemmin venäläiset lopettavat vetäytymisen ja heidän on hyväksyttävä taistelu. Tuolloin Ranskan keisari oli varma voitostaan, ja minun on sanottava, että siihen oli hyvät syyt.

Vuoteen 1812 asti hän oli jo onnistunut näyttämään koko maailmalle Ranskan armeijan voiman, joka pystyi valloittamaan useamman kuin yhden Euroopan maan. Kaikki tunnustivat Napoleonin lahjakkuuden erinomaisena komentajana.

Borodinon taistelu

Borodinon taistelu, jonka hän ylisti runossa "Borodino", tapahtui 26. elokuuta (7. syyskuuta) 1812 lähellä Borodinon kylää, 125 km Moskovasta länteen.

Napoleon tuli vasemmalta ja teki useita hyökkäyksiä vihollista vastaan ​​ja aloitti avoimen taistelun Venäjän armeijan kanssa. Tuolloin molemmat osapuolet alkoivat käyttää aktiivisesti tykistöä kärsien vakavia tappioita.

Lopulta venäläiset vetäytyivät järjestäytyneesti, mutta tämä ei tehnyt mitään Napoleonille.

Sitten ranskalaiset alkoivat hyökätä Venäjän joukkojen keskustaan. Tässä suhteessa Kutuzov määräsi kasakot ohittamaan vihollisen takaa ja iskemään häntä.

Vaikka suunnitelma ei hyödyttänyt venäläisiä, se pakotti Napoleonin keskeyttämään hyökkäyksen useiksi tunneiksi. Tämän ansiosta Kutuzov onnistui saamaan lisävoimia keskelle.

Lopulta Napoleon onnistui silti ottamaan venäläiset linnoitukset, mutta kuten ennen, tämä ei tuonut hänelle merkittäviä etuja. Jatkuvien hyökkäysten vuoksi hän menetti monia sotilaita, joten taistelut alkoivat pian laantua.

Molemmat osapuolet menettivät suuren määrän miehiä ja aseita. Borodinon taistelu nosti kuitenkin venäläisten moraalin, ja he ymmärsivät voivansa taistella menestyksekkäästi Napoleonin suurta armeijaa vastaan. Ranskalaiset sen sijaan olivat masentuneita, masentuneet epäonnistumisesta ja olivat täysin hämmentyneitä.

Moskovasta Maloyaroslavetsiin

Isänmaallinen sota 1812 jatkui. Borodinon taistelun jälkeen Aleksanteri 1: n armeija jatkoi vetäytymistään yhä lähemmäksi Moskovaa.

Italialaisen Eugene de Beauharnaisin joukon lautta Nemanin yli 30. kesäkuuta 1812

Ranskalaiset seurasivat, mutta eivät enää halunneet osallistua avoimeen taisteluun. Syyskuun 1. päivänä Venäjän kenraalien sotilasneuvostossa Mihail Kutuzov teki sensaatiomaisen päätöksen, josta monet eivät olleet samaa mieltä.

Hän vaati Moskovan hylkäämistä ja kaiken sen omaisuuden tuhoamista. Tämän seurauksena kaikki tapahtui.

Ranskalaisten saapuminen Moskovaan 14. syyskuuta 1812

Ranskan armeija, fyysisesti ja henkisesti uupunut, tarvitsi ruokaa ja lepoa. He olivat kuitenkin katkeran pettymyksen edessä.

Kerran Moskovassa Napoleon ei nähnyt yhtäkään asukasta tai edes eläintä. Lähtiessään Moskovasta venäläiset sytyttivät kaikki rakennukset niin, että vihollinen ei voinut käyttää mitään. Tämä oli ennennäkemätön tapaus historiassa.

Kun ranskalaiset ymmärsivät typerän tilanteensa säälittävän luonteen, he olivat täysin ahdistuneita ja kukistettuja. Monet sotilaat lakkasivat tottelemasta komentajia ja muuttuivat ryöstöjoukoiksi kaupungin laitamilla.

Päinvastoin, Venäjän joukot pystyivät murtautumaan Napoleonista ja pääsemään Kalugan ja Tulan maakuntiin. Siellä heillä oli piilotettuja elintarvikkeita ja ampumatarvikkeita. Lisäksi sotilaat voivat pitää tauon vaikeasta kampanjasta ja täydentää armeijan rivejä.

Paras ratkaisu tähän Napoleonin absurdiin tilanteeseen oli rauhan solmiminen Venäjän kanssa, mutta Aleksanteri 1 ja Kutuzov hylkäsivät kaikki hänen ehdotuksensa aseleposta.

Kuukautta myöhemmin ranskalaiset alkoivat lähteä Moskovasta häpeällisesti. Bonaparte oli raivoissaan tästä tapahtumasta ja teki kaikkensa liittyäkseen taisteluun venäläisten kanssa.

Saavuttuaan Kalugaan 12. lokakuuta lähellä Maloyaroslavetsin kaupunkia tapahtui suuri taistelu, jossa molemmat osapuolet menettivät monia ihmisiä ja sotilastarvikkeita. Lopullinen voitto ei kuitenkaan mennyt kenellekään.

Voitto isänmaallisessa sodassa 1812

Napoleonin armeijan vetäytyminen oli enemmän kuin kaoottinen lento kuin järjestetty poistuminen Venäjältä. Kun ranskalaiset alkoivat ryöstää, paikalliset alkoivat liittyä puoluejoukkoihin ja taistella vihollisen kanssa.

Tällä hetkellä Kutuzov jahti huolellisesti Bonaparten armeijaa välttäen avoimia yhteenottoja sen kanssa. Hän vartioi viisaasti sotureitaan tietäen hyvin, että vihollisen joukot vähenevät silmiemme edessä.

Ranskalaiset kärsivät vakavia tappioita Krasnyn taistelussa. Kymmenet tuhannet hyökkääjät kuolivat tässä taistelussa. Isänmaallinen sota 1812 lähestyi loppuaan.

Kun Napoleon yritti pelastaa armeijan jäänteet ja kuljettaa heidät Berezina -joen yli, hän kärsi jälleen raskaan tappion venäläisiltä. Samalla on ymmärrettävä, että ranskalaiset eivät olleet valmiita epätavallisen ankariin pakkasiin, jotka osuivat talven alussa.

Ilmeisesti ennen Venäjän hyökkäystä Napoleon ei suunnitellut pysyvänsä siinä niin kauan, minkä seurauksena hän ei huolehtinut armeijan lämpimistä univormuista.

Napoleonin vetäytyminen Moskovasta

Häikäilemättömän vetäytymisen seurauksena Napoleon jätti sotilaat kohtalonsa varaan ja pakeni salaa Ranskaan.

25. joulukuuta 1812 Aleksanteri 1 antoi manifestin, jossa puhuttiin isänmaallisen sodan päättymisestä.

Syyt Napoleonin tappioon

Syistä Napoleonin tappioon hänen Venäjän kampanjassaan kutsutaan useimmiten seuraavia:

• valtakunnallinen osallistuminen sotaan ja venäläisten sotilaiden ja upseerien joukkosankarisuuteen;
• Venäjän alueen pituus ja ankarit ilmasto -olosuhteet;
• Venäjän armeijan ylipäällikön Kutuzovin ja muiden kenraalien sotilasjohtajan lahjakkuus.

Suurin syy Napoleonin tappioon oli venäläisten valtakunnallinen nousu puolustamaan Isänmaata. Venäjän armeijan ykseydessä kansan kanssa on etsittävä sen voimanlähdettä vuonna 1812.

Isänmaallisen sodan tulokset vuonna 1812

Isänmaallinen sota 1812 on yksi Venäjän historian merkittävimmistä tapahtumista. Venäjän joukot onnistuivat pysäyttämään Napoleon Bonaparten voittamattoman armeijan ja osoittamaan ennennäkemättömän sankarillisuuden.

Sota aiheutti vakavia vahinkoja Venäjän valtakunnan taloudelle, jonka arvioitiin olevan satoja miljoonia ruplaa. Yli 200 tuhatta ihmistä kuoli taistelukentillä.

Smolenskin taistelu

Monet siirtokunnat tuhoutuivat kokonaan tai osittain, ja niiden palauttaminen vaati suurten summien lisäksi myös henkilöresursseja.

Tästä huolimatta voitto isänmaallisessa sodassa 1812 vahvisti koko Venäjän kansan moraalia. Hänen jälkeen monet Euroopan maat alkoivat kunnioittaa Venäjän valtakunnan armeijaa.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tärkein tulos oli Napoleonin suuren armeijan lähes täydellinen tuho.

Jos pidit lyhyt historia isänmaallisesta sodasta 1812, - jaa se sosiaalisissa verkostoissa ja tilaa sivusto. Se on aina mielenkiintoista kanssamme!

Piditkö postauksesta? Paina mitä tahansa painiketta: