Vaikka ensi silmäyksellä, Ridley Scottin Gladiator -elokuva tuo esiin vain vihamielisyyden komentajien Maximuksen ja Rooman valtakunnan perillisen Commoduksen välillä, elokuvan tausta on melko rikas ikimuistoisista persoonallisuuksista. Gladiaattori ei anna meille selkeää kuvaa siitä, missä tilassa valtio on kuvattujen tapahtumien aikana, joten historian eri hahmot täydentävät omalla tavallaan historiallista aikakautta tarinoillaan. Kunnia -teema on keskeinen emotionaalinen motiivi, joka läpäisee koko maalauksen historian. Kaikki päähenkilöt kehittyvät sen toteuttamisen prisman kautta.

Juoni -asteikot asettavat päähenkilön Maximuksen ja vastustajan Commoduksen persoonallisuuden piirteiden vastakkaisille asteikoille. Itse asiassa Commodus ilmentää joukkoa ristiriitaisia ​​ja vastustavia ominaisuuksia kenraalille. Jos päähenkilömme on valmis kuolemaan kunnian nimissä, uusi keisari tuhoaa jäännöksensä itsessään, jos sellaisia ​​on tapahtumien alkaessa. Toinen edustaa ystäviä ja suojelee naista, kun taas toinen näkee vihollisten ympäröimän ja haluaa muodostaa epäluonnollisen suhteen sisarensa kanssa. Vaikka Maximus, kohotettu pää, katselee kuoleman ja hänen vihollisiensa kasvoja, olivatpa he kuinka vahvoja tahansa, Rooman valtakunnan hallitsija itkee ja valittaa olevansa voimaton. Nyt tunnetuin gladiaattori voittaa vihollisia enemmän kuin nuori, ja nuori perillinen turvautuu alhaisiin menetelmiin näyttääkseen parhaansa yleisön edessä.

Jättämällä kulissien taakse todellinen tarina Commoduksen mielettömästä hallituskaudesta todellisuudessa meillä on taiteellinen vastustaja, jonka kuva muodostuu ilmeisesti negatiivisesti. Kuinka tuleva keisari näkyy elokuvan Gladiator ensimmäisistä kohtauksista. Sotien aikana hän matkusti kuukauden ajan kaikissa olosuhteissa, suojeluksessa, ja nyt hän tuli, kuten hänestä näyttää, vastaanottamaan valtaa isältään. Hän harjoittelee miekkataistelua aamulla, mutta hänellä ei ole todellista taistelukokemusta kuin erikoiskoulutettujen palvelijoiden kanssa. Hänellä on sopimaton pehmeä kohta sisarelleen seksuaalisessa kontekstissa. Ja kaikki tämä ennen Commodus esiintyy oman isänsä murhaajana, valehtelijana, vääränä keisarina, Maximuksen perheen ainoana tuomarina.

Commodusta ei juurikaan kiinnosta Saksan armeijan tila, koska hän kiirehti palaamaan Roomaan ja saapumaan sinne valloittajana. Emme koskaan anna ymmärtää, miksi Commodus pitäisi kukistaa hallitsijana, paitsi hänen henkilökohtaiset ominaisuutensa ja historiansa arvonimen perinnön kanssa. Hieman myöhemmin käy selväksi, että Commodus haluaa anastaa vallan imperiumissa vahvistamalla entisestään keisarin valtaa ja vaikutusvaltaa. Tämä on ristiriidassa rakkaan keisarin Marcus Aureliuksen unelman ja viimeisen tahdon kanssa. Tässä mielessä pojan lapselliset tavoitteet ja vallanhimo vastustavat hallitsijan arvoisen filosofin ja ajattelijan pitkäaikaista viisautta. Marcus Aurelius myös valloitti kansoja, tappoi ja ryösteli, mutta neljännesvuosisadan jälkeen hän kyllästyi tähän ja tekee selväksi, että hän oli järjestelmän panttivanki. Commodus päinvastoin, hän haluaa hallita ja valloittaa kaikkia - sisarensa sängystä senaattiin ja muihin kansoihin.

Yksi kirkkaimmista kohtauksista Gladiaattori, joka kuitenkin osoittaa meille Commoduksen hallitsijana, osoittautuu ensimmäiseksi kokemukseksi senaatin kuulemisessa. Hän näyttää kyllästyneeltä, kuuntelee kansansa ongelmia, leikkii miekalla ja uhkaa sitten yhtä vaikutusvaltaisimmista ihmisten valinnoista. Rooman alueiden rutto ei juurikaan kiinnosta uutta keisaria. Toisessa kohtauksessa hän, syventymättä asian ytimeen, allekirjoittaa kirjakääröt ja johtaa monologin siitä, mikä häntä todella välittää - vihollisestaan.

Yhdessä kaikkien tavoitteidensa kanssa aikansa suurimman voiman hallitsijana Commodus joutuu ottamaan huomioon yleisön mielipiteen. Jos hän voi lähettää aseellisia joukkojaan hiljentämään yhden senaattoreista, tukahduttamaan vastarintaliikkeen gladiaattorileirillä ja hillitsemään sisaren uhkaamalla kostotoimia poikaansa vastaan, Colosseumin 50-tuhannen huminaa ja yhtä monta silmäparit viilentävät Commoduksen intoa. Eli itse asiassa elokuvan antagonisti ei ole ilkeä nero ja kulissien takana olevien juonittelun mestari, joka voi muuttaa radikaalisti ympäröivää maailmaa. Commodus on repeytynyt omien fantasioidensa, Maximuksen vihan, sisarensa pakkomielteen ja juntin mielipiteen välille.

Kenraali Maximuksen edessä, elokuva Gladiaattori esittelee meille tarinan ihanteellisen päähenkilön. Hahmo, jolta riistetään vastustajan ilkeitä ominaisuuksia näytöllä. Russell Crowen sankari on muuttumassa asemasta sotilasjohtajasta orjaksi, sitten gladiaattoriksi ja sitten valtakuntaa uhmaavaksi mieheksi. Vaikka Commodus häiritsee tasapainoa, jota kutsumme oikeudenmukaisuuden tunteeksi ja johon yleisö on yleensä hyvin herkkä, Maximus miekka kädessä tasoittaa tietä pariteetin palauttamiseen.

Toisin kuin vallanhimoinen Commodus, Maximus ei pyri valtaan. Tämän väitteen kanssa voidaan kiistellä, koska hänestä tuli imperiumin kuuluisin ja arvostetuin komentaja, Marcus Aureliuksen oikea käsi nauttii hallitsijan tyttären suosiosta, senaattorien huomiosta. Kino selittää meille, että kenraali on Rooman hyväksi, mitä se sitten tarkoittaakaan. Koko pikantti on, että Maximus, Proximo, Commodus, senaattorit tai edes filosofi ja kokenut hallitsija Marcus Aurelius eivät voi selittää, mikä Rooma on ja mitä se tarkoittaa palvella Rooman hyväksi.

Vuoropuhelussaan senaattori Grakin kanssa kenraali sanoo, että häntä ohjaa nyt vain halu tappaa Commodus. Ja tullessaan armeijan päämieheksi, joka tulee Roomaan ja kukistaa keisarin, hän ei ansaitse valtaa, vaan yksinkertaisesti jää eläkkeelle. Itse asiassa Maximusilla ei ole missään eläkkeelle, koska hänen talonsa on poltettu, hänen vaimonsa ja poikansa ovat kuolleet. Commoduksen elämä on päämäärä, jonka takana on tyhjyys. Proximo sanoo uskovansa kenraalin sanan, että hän tietää olevansa valmis kuolemaan annetun sanan, esi -isiensä ja Rooman kunnian puolesta. Itse asiassa Maximus on elävä ruumiillistuma Marcus Aureliuksen epämuodostuneesta unesta, joka kuulosti kuiskaukselta, hän oli niin hauras. Hän on valmis antamaan valtaa ihmisille, kuten viisas myöhäinen keisari halusi.

Matkalla kostoon Maximus alkaa kiinnittää huomiota ympärillään oleviin ihmisiin. Ympäristö muuttui puhtaasti sotilaallisesta kapinalliseksi, mutta tämä ei muuttanut sankarin olemusta. Hän on valmis kokoamaan ympärilleen joukon orjia, vankeja, autiomaita, kapinallisia senaattoreita eikä ole uskollinen veljelleen, keisarin sisarelle.

Maximus on valmis kuolemaan keisarinsa, Rooman, alaistensa ja oikeuden puolesta.	Commodus on huolissaan vain omasta hyvinvoinnistaan ​​ja turvallisuudestaan, hänellä on oma näkemyksensä Roomasta, hänellä ei ole ystäviä tai todellista tukea
Kenraali rakastaa keisari Marcus Aureliusta koko sydämestään ja pitää velvollisuutensa säilyttää ja täyttää mentorinsa viimeinen tahto. Hän ryntää auttamaan vanhaa miestä hevosen nousussa, jättämättä huomiotta pelottava komentaja kansan edessä.	Nuori prinssi kätkee eksponentiaalisesti kätensä isälleen yleisön edessä, kun hän itse ajattelee vain vallan peräkkäisyyttä hänen edukseen. Hän ei vain kurista isäänsä epätoivossa, vaan myös päättää tallata vanhan miehen unen ja hänen ajatuksensa Rooman kunniasta.
Roomalainen kenraali on taistelukarpeinen ja ansaitsee kunnioituksen, asema lähellä sotilaitaan. Hän taistelee heidän kanssaan olkapäähän, puhuu tasapuolisesti, kävelee ympäri leiriä. Ilmaisee huolensa loukkaantuneista ja niistä, jotka eivät selviä talvesta.	Uusi keisari istuu ensin pääkaupungissa, ja kuukauden kuluttua hän matkustaa mukavissa olosuhteissa sodan aikana. Hän ei välitä siitä, missä tilassa joukot ovat. Hän pitää itseään kaikkien muiden yläpuolella.
Maximus yrittää etääntyä politiikasta ja käyttäytyä arvokkaasti sotilaana. Hän on valmis jättämään politiikan poliitikoille eikä edes keskustelussa keisarin kanssa tue aihetta liikaa.	Commodus ei vain tiedä, miten järjestelmä toimii, vaan hän haluaa murskata poliittiset olettamukset itselleen, hillitä ne, jotka ovat eri mieltä, sulkea häiriötekijöiden suun.
Voiton huipulla kenraali kieltäytyy tarjouksesta tulla tunnetuimman maailman tehokkaimmaksi mieheksi ottamaan haltuunsa prefekti Marcus Aureliuksen kuoleman jälkeen. Keisari huomauttaa, että juuri tämän vuoksi hänen oman poikansa ei pitäisi olla hänen perillisensä. Laittoman vallanvaihdon jälkeen komentaja hylkää uuden hallitsijan ja mahdollisuuden säilyttää korkea asemansa.	Commodus elää ajatuksen kanssa, että jonain päivänä hänestä tulee hallitsija ja perustelee vanhempansa korkean aseman. Hän tulee isänsä luo ja on valmis ottamaan vastaan ​​kaikki vallan herkut, kuten hänestä näyttää, ja hänestä tulee seuraava keisari. Prinssi haluaa vallata vallan entistä enemmän itselleen.
Valheet ovat vieraita Maximukselle, ja hän yrittää aina olla rehellinen, jopa keisarinsa kanssa vaikeissa asioissa. Hän tajuaa, että Marcus Aureliuksen kuolema oli väärennetty.	Uusi keisari valehtelee läheisilleen lukuun ottamatta sisartaan. Hän järjestää isänsä kuoleman, ikään kuin se olisi sattuma ja hänen valheistaan ​​tulee totta ihmisille.
Kenraali elää vaimonsa ja poikansa ajatuksen kanssa, haluaa palata heidän luokseen mahdollisimman pian voitostaan ​​huolimatta. Hän on valmis ratsastamaan hevosella pysähtymättä useita päiviä täydelliseen uupumukseen asti pelastaakseen rakkaansa.	Commodus käskee tappaa paitsi kenraalin myös hänen perheensä. Keisarin henkilökohtaisen vartijan sotilaat raiskaavat ja ristiinnaulitsevat naisen ja lapsen ja polttavat heidät sitten. Väärä hallitsija kerskuu sitten julmuuksista provosoidakseen vastustajansa avoimeen aggressioon.
Maximus inhoaa ajatusta, että hän tappaa yleisön huvin vuoksi. Hänestä tulee suosittu suosikki takaisin maakunnissa ja hän heittää miekkansa yleisölaatikkoon ja osoittaa halveksuntaa. Sen jälkeen gladiaattori päättää esittää yleisölle spektaakkelin osana suunnitelmaa kostaa vannomalleen viholliselle.	Commodus janoaa yleistä tunnustusta ja kunnioitusta. Hän rakastaa olla valokeilassa ja tappaa tullessaan Roomaan uudessa asemassa. Sen jälkeen hän päättää täysin esiintyä ihmisten edessä henkilönä, joka pystyy voittamaan kuuluisimman gladiaattorin. Keisarin sisäänkäynti areenalle on koristeltu ruusun terälehdillä.
Menetettyään perheensä, mentorinsa ja tunteensa oikeutettua vihaa Lucillaa kohtaan Maximus sulaa. Hän haluaa pelastaa entisen myötätuntonsa ja pienen poikansa surulliselta kohtalolta saman henkilön käsistä.	Nuorella keisarilla on epäterveellinen vetovoima sisarensa suhteen. Hän viettää aikaa pojan kanssa, mutta itse asiassa hän käyttää häntä vain sisarensa julmassa hallinnassa. Hän on valmis tappamaan lapsen saadakseen haluamansa. Hän jopa piiloutuu hiljaa lapsen taakse, kun hän tulee areenalle gladiaattoreille.
Huolimatta tietämättömyydestään politiikassa, päähenkilö on valmis kuuntelemaan senaattoria, josta Lucilla kertoo hänelle. He puhuvat melkein eri kielillä, mutta Maximus suhtautuu hyvin kunnioittavasti ihmisten valintoihin sekä ollessaan kirkkauden partaalla että ollessaan orjan solussa areenan alla.	Vastustaja ei ota huomioon mielipiteitä, jotka ovat ristiriidassa hänen omiensa kanssa. Senaatissa hän osoittaa paljastavasti tylsyyttä, kiinnostuksen puutetta kansanedustajien asioihin. Kun Commodus uhkaa tuota Grakia, ottaa hänet säilöön ja on valmis ottamaan kokonaan vallan senaatilta.
Maximus on valmis astumaan areenalle ylivoimaisia ​​vihollisvoimia vastaan. Hän luottaa sotilaalliseen vaistoonsa ja kokemukseensa, kostohaluon. Hän yhdistää areenallaan muut gladiaattorit ympärilleen.	Commodus käyttäytyy epärehellisesti. Aluksi keisarin tyydyttämiseksi johtajat luovat tarkoituksella areenalle epätasa -arvoiset olosuhteet. Sitten keisari aloittaa taistelun menneisyyden kokeneimman mestarin kanssa ja sanoo, että kaikki on järjestetty. Ja ennen viimeistä taistelua hän tekee pahasti haavan vastustajalleen ja kallistaa vaa'an toiseen suuntaan.
Maximus luottaa sotilaisiinsa, mutta hän ei ole valmis uhraamaan heitä tai antamaan ristiriitaisia ​​käskyjä. Hän pyytää uusia ystäviä kääntämään huomionsa, mutta ei tilaa heitä.	Commodus lähettää henkilökohtaisen vartijansa likaisimpiin asioihin, jotka tappavat, raiskaavat, polttavat, tukahduttavat ja vangitsevat isäntänsä käskystä, jota he eivät voi totella.
Päähenkilö rukoilee jumalia, puhuu kuolleiden sukulaistensa kanssa ja jopa suojelee tunteellisesti puisia hahmoja.	Elokuvassa keisari ei osoita uskonnollista tai muuta sentimentaalisuutta.

Rooman palvelija - Proximo

Toisin kuin Commodus ja Maximus, jotka käytännössä eivät muuta omia uskomuksiaan ja arvojaan historian alussa ja lopussa, orjakauppiaan ja gladiaattorikoulun omistajan muutoksessa Proximo, tapahtuu kuvan kehityksen klassisessa suunnassa. Tämä hahmo esiintyy ensimmäistä kertaa edessämme laskelmoivana liikemiehenä, joka ei aseta vanhoja tuttavuuksia liiketoiminnan yläpuolelle, aivan kuten ihmiselämät ovat korkeammat kuin kirahvien elämä, josta hän antaa enemmän rahaa. Proximo on erittäin rehellinen sekä itselleen että syytöksilleen, kun hän sanoo tekevänsä rahaa heidän kuolemastaan. Kutsu palata Roomaan viiden vuoden taistelujen ja vaeltamisen kieltämisen jälkeen imperiumin maakunnissa tuo nyt hänelle vielä enemmän kultaa. Aavikon pienet areenat väistyvät majesteettiselle Colosseumille, jossa on viisi tuhatta katsojaa ja keisari heidän joukossaan.

Kerran Proximo itse oli gladiaattori ja legendaarinen niin paljon, että hän sai vapauden keisari Marcus Aureliukselta itseltään. Hänen paatunut sydämensä, kuten näemme, ei pala erityisellä empatialla samoja orjia kohtaan, jotka kuolevat oman rikastumisensa vuoksi. Mutta elokuva Ridley Scott Gladiator valmistelee meidät huolellisesti tämän kuvan muutoksen apogeeksi, josta tulee kuolema. Proximo on närkästynyt kuullessaan areenan epätasaisista voimista sotureitaan vastaan. Hän uskoo, että jos olet taitava soturi ja osaat hallita väkijoukkoa, voit päättää omasta kohtalostasi, kuten hän kerran teki. Hän ei aloittanut taisteluja työskennellessään maakunnissa ja antoi kaikille orjille mahdollisuuden todistaa itsensä, minkä Maximus osoitti tullessaan "espanjalaiseksi" yleisölle.

Koska koko elokuvan päämotiivi on kunnia- ja imagokysymys Proximo ohitti juonen läpi. Hän on huolissaan ja iloitsee gladiaattoreidensa puolesta ensimmäisen suuren taistelun aikana Colosseumissa. Meille vihjataan, ettei häntä johda pelko eikä ainoastaan ​​voitto, hän auttaa järjestämään kenraalin kokouksen keisarin sisaren ja senaattori Grakin kanssa. Hän kunnioittaa edesmennyttä keisaria Marcus Aureliusta, kutsuu häntä ystäväkseen. Ehkä hänen asenteensa tapahtumien muutoksen apogee on vuoropuhelu Maximuksen kanssa. Aluksi Proximo viittaa liikemiehen asemaan ja kieltäytyy osallistumasta kapinaan. Mutta kuultuaan lauseen: "Hän tappoi miehet, jotka vapauttivat sinut" (Hän tappoi miehen, joka antoi sinulle vapauden), näyttelijän kasvot ilmaisevat todellisen tunteiden ristiriidan.

Sen jälkeen näemme Proximon, joka jättää keisarillisen vartijan huudot huomiotta. Epäilemme hetken, mihin hän menee avaimilla, kunnes ymmärrämme sen kenraalin solulle. Proximo sanoo, että Maximuksen ystävät osaavat vakuuttaa, mikä tarkoittaa jälleen rahaa. Hän on kuitenkin hyvin tietoinen siitä, että nyt vartijat murtautuvat portin läpi ja koko hänen liiketoimintansa päättyy. Proximo tajuaa, että hänellä on enää muutama minuutti aikaa elää, joten viimeisessä heistä hän tekee kunniansa. Jopa orjakauppiaan huulilta lähtee filosofisia sanontoja, että kaikki tämä lopulta ja he itse ovat vain "varjoja ja pölyä". Rauhallinen kuoleman hyväksyminen takaa symboloi tämän karismaattisen sankarin polun loppua, joka on juonelle tärkeämpi kuin miltä se aluksi näyttää.

Valtakunnan vaikutusvaltaisin nainen, jota Maximus kunnioittaa vääristyneessä mielessä, veli, isä Marcus Aurelius ja jopa senaatin jäsenet. Kaikesta sukutaulustaan ​​huolimatta Gladiator -elokuvan tapahtumien alussa sankaritar Connie Nielsenistä tulee tilanteen panttivanki. Hän ymmärtää täydellisesti, että hänen veljensä tappoi rakkaan isänsä, mitä hän itse ei piilota keskustelussa jälkeenpäin. Tässä mielessä kohtaus, jossa Lucilla lyö Commodusta tekemästään ja suutelee sitten keisarillista rengasta ja tunnustaa tilanteen toivottomuuden hänelle ja hänen pojalleen, on hyvin suuntaa antava ja tunteellinen. Sitten hän ei vielä ymmärrä, mikä vaara uhkaa Luciusta setänsä puolesta. Olosuhteet pakottavat hänet olemaan hiljaa suhteessa Maximukseen, jota hän edelleen rakastaa ja kunnioittaa.

Tämän tottelevaisuuden naamion takana asuu kuitenkin nainen, joka on valmis menemään veljensä kaatamiseen päästäkseen eroon tyrannista. Näillä suunnitelmilla ei ole mitään hahmotettua muotoa, ennen kuin paljastetaan, että Maximus on elossa. Henkilö, joka pystyy kukistamaan keisarin, yhdistämään ihmisiä. Lucilla ryhtyy toimiin ja kommunikoi melkein heti kenraalin kanssa. Silloinkin hän vaarantaa itsensä ja poikansa hyvin paljon, koska sama Proximo voisi paljastaa, mitä keisarille oli tapahtumassa. Meidän on ymmärrettävä, että Lucilla ja Grac olivat jo aiemmin olleet läheisessä yhteydessä ja hän tiesi senaatin tunteista, jotka tarvitsivat vain kipinän, joka oli kapinallisen kenraalin ja gladiaattorin ilmestyminen horisonttiin.

Vaikka epävarmuus leijuu ilmassa, elokuvan päähenkilö on pakko kestää jatkuvia uhkia, vihjeitä omasta veljestään. Vihjeet siitä, että Commoduksella on epäterveellinen side sisarensa kanssa, ei kasva mitään. Hän pyytää ensin naiselta kiintymystä, ja sen jälkeen hän tunnustaa täysin, että näkee hänet sängyssään ja heidän tulevan yhteisen lapsensa äidin, joka perii suuren Rooman valtakunnan. Poika Lucius toimii tässä tilanteessa vain pelinappulana uhkapeleissä.

Vaikka Commodus sanoo, ettei hän tunne muita Rooman senaattoreita, jotka olisivat eläneet yhtä hyvin kuin Grac, tämä kuva sopii hyvin käsitteeseen määritellä uudelleen sellainen asia kuin kunnia. Kyllä, hän on rikas, hänellä on palvelijoita ja hän on suosittu ihmisten ja senaatin keskuudessa. Samaan aikaan valitut ihmiset kiinnittävät keisarin huomion todellisiin ongelmiin ruttoepidemian uhalla. Kuten käy ilmi, Commodus alkaa luoda diktaattia ja poistaa asteittain senaatin vaikutuksen siihen, mitä maassa tapahtuu. Hän on valmis osallistumaan julman nuoren keisarin kaatamiseen, kritisoi häntä avoimesti, mutta hän ei myöskään ole valmis vaihtamaan diktaattoria toiseen. Lopulta Grac tekee kaiken Rooman kunniaksi, koska tämä lause toistetaan monta kertaa elokuvassa Gladiator. Yhdessä vaiheessa hän menettää asemansa ja omaisuutensa, joutuu salaliiton vankilaan. Mutta se näytetään meille yhtenä niistä, jotka toteuttavat Marcus Aureliuksen unelman, joka on liian hauras ääneen sanottavaksi.

Quint on lähes voimaton kuva järjestelmän nukesta, joka joutuu palvelemaan tulevia tilauksia. Epäilemättä hän oli valmis toteuttamaan kaikki Marcus Aureliuksen käskyt, jopa rikolliset, koska tämä on hänen keisarinsa. Vartija vannoo uskollisuutta imperiumin hallitsijalle. Elokuvan tapahtumien alussa Quint ja Maximus esitetään tovereina ja ystävinä. Ei ole täysin selvää, mitä pretoriaanikaartin päällikkö tekee taistelun kuumuudessa ja miksi hän hallitsee osaa joukkoista kenraalin puolesta, mutta nämä ovat kysymyksiä historiallisesta tarkkuudesta eivätkä taiteellisesta arvosta kuva. Ehkä elokuvan kiistanalaisin hahmo, vähemmän kuin muut, jotka ovat vastuussa omasta kohtalostaan.

Mahdollisuus tappaa Maximus ja Commoduksen nimenomaisen käskyn mukaan käsitellä perhettään ei tuo hänelle iloa. Quintus hyväksyy tilauksen välinpitämättömästi, kuten isäntänsä tahdon uskollinen palvelija. Kun gladiaattori "Espanjalainen" paljastaa henkilöllisyytensä keisarille, myös Quintus hämmästyy. Tämä heikentää hänen asemaansa, koska käskyä ei toteutettu, ja hän tietää, että Maximus keskeytti vartijan ja katosi. Ehkä hänen päätöksessään olla paljastamatta totuutta Commodukselle, pelko on piilotettu, mutta myös mahdollisuus, jonka hän antoi vanhalle ystävälleen. Viimeisessä kohtauksessa Quintus, joka näyttää fantastiselta, kieltäytyy pelastamasta keisarinsa elämää ja kieltää vartijoita antamasta miekkaa, kuten hän itse tekee. Niinpä tarinan loppua kohden hän myös ottaa kunnian polun välttäen menneiden tekojen häpeää. Hän kuuntelee Maximuksen viimeisiä sanoja ja Marcus Aureliuksen tahtoa, vapauttaa vangit ja auttaa kantamaan langenneen sankarin ruumista. Jättäen isäntänsä ruumiin kuivumaan areenan hiekalle.

Ridley Scottin Gladiaattori on yksi kunnianhimoisimmista ja vaikuttavimmista nykyaikaisista elokuvista muinaisista ajoista. Julkaisusta on kulunut 16 vuotta, mutta Maximus -nauha on edelleen suosittu ja vertaansa vailla.

Viime vuosisadan 70 -luvulla nuori kirjailija David Franzoni aloitti käsikirjoituksen käsikirjoituksesta komentajasta, josta tuli orja petoksen ja juonittelun seurauksena. Lähes 30 vuoden ajan Franzoni kirjoitti tarinan, joka lopulta ilmeni ja julkaistiin näytöille eeppisen historiallisen kuvan muodossa Gladiator.

Kuvaus maalauksesta "Gladiaattori"

180 eaa. Rooman valtakunnan joukot Marcus Aureliuksen johdolla käyvät sotaa germaanisia heimoja vastaan. Maximus Decimus Meridius - espanjalaista alkuperää oleva komentaja, joka johtaa joukkonsa luottavaisesti voittoon. Ratkaiseva taistelu käydään Vindobonassa, "espanjalaisen" johtamat roomalaiset legioonat ovat voitokkaita. Sota on ohi. Legendaarinen Maximus, täynnä kunniaa, voi vihdoin palata Espanjaan vaimonsa ja poikansa luo. Mutta kohtalo on arvaamaton... Hän yllättää Commoduksen, Marcus Aureliuksen pojan, esiintymisellä. Muut tapahtumat kehittyvät aivan eri tavalla kuin loistava Maximus suunniteltu ...

Tontti

Pitkittyneen sodan päätyttyä Marcus Aurelius päättää siirtää vallan senaatille tuhotakseen tasavallan despotismin. Hän valitsee legendaarisen Maximuksen testamenttinsa toimeenpanijaksi, mutta keisarin alaston poika, Commodus, saa tietää isänsä suunnitelmista ja tappaa hänet. Kuolema on valmis Maximukselle, hän onnistuu kuitenkin selviytymään ja palaamaan kotimaahansa... Palattuaan hänen edessään avautuu kauhea kuva - hänen talonsa tuhotaan, hänen vaimonsa ja pieni poikansa murhataan raa'asti.

Maximus menettää viimeiset voimansa ja joutuu orjakauppiaan vangiksi. Näin legendaarisesta soturista tulee yksinkertainen gladiaattori.

Lyhyessä ajassa hän onnistuu saavuttamaan mainetta ja suosiota julman roomalaisen yleisön kanssa, hänelle annetaan lempinimi "Armollinen". Mutta kunnialla on myös päinvastainen - Commodus oppii, että Maximum on elossa. Yhdessä sisarensa Lucillan kanssa he kutovat juonittelua, Commoduksen tavoitteena on pysyä Rooman keisarina, Lucillan tavoitteena on tehdä pojastaan ​​keisari.

Maximusilla on pitkä taistelu, roomalaiset ovat hänen puolellaan, soturit ja gladiaattorit epäjumalanneet häntä. Mutta espanjalaisen arsenaalissa ei ole temppuja inhimillistä ilkeyttä vastaan. Hän onnistuu tappamaan petturin Commoduksen, mutta myös legendaarinen Maximus itse kuolee... Hän eli lyhyen mutta valoisan elämän, eli ja kuoli sankarina, ja vaikka taivaassa, hän yhdistyi perheensä kanssa.

Näyttelijät elokuvassa "Gladiator" - pääroolien esiintyjät

Luojat

"Gladiaattori" oli kaukana brittiläisen Ridley Scottin ensimmäisestä mestariteoksesta, mutta varmasti yksi silmiinpistävimmistä. Käsikirjoittaja David Franzoni avusti häntä kuvan luomisessa, John Matheson suoritti monimutkaisen elokuvan.

Kuvaamisen ja kuvaamisen historia

Sinun piti olla riittävän päättäväinen henkilö, jotta voit ryhtyä työskentelemään unohdetun ja epäsuositun genren "peplum" -maalauksen parissa 2000 -luvun alussa.

Rahat jakoi DreamWorks, ensimmäisen skenaarion näki Steven Spielberg, yrityksen virallinen edustaja. Idea elvyttää unohdettu tyylilaji, luoda Rooma tietokonegrafiikan avulla ja tuottaa voittoa innoitti Spielbergiä ja Douglas Wickiä, ja hankkeelle myönnettiin merkittävä määrä 100 miljoonaa dollaria, jopa Hollywoodin standardien mukaan.

Elokuvan käsikirjoittaja, David Franzoni, alkoi kirjoittaa käsikirjoitusta jo 70 -luvulla kun peplum oli varsin suosittu. Käsikirjoituksen kirjoittamiseen hän sai inspiraationsa D. Mannixin suositusta tieteellisestä kirjasta "Walking to Death". Franzoni haki inspiraatiota matkustaessaan Euroopassa ja Aasiassa. He löysivät nopeasti ohjaajan, joka kykenee tekemään suuren mittakaavan elokuvia - Ridley Scottin.

Mutta kun näyttelijä valittiin päärooliin, oli pieni häiriö. Sekä Scottia että Franzonia pidettiin Maximus Mel Gibsonin roolin esittäjänä, mutta hän kieltäytyi ehdottomasti esiintymästä nauhalla väittäen, että hänestä oli tullut liian vanha tällaisiin rooleihin. Pitkän etsinnän jälkeen Crowe hyväksyttiin rooliin., vaikka hän oli liian nuori legendaariselle kenraalille (kuvaamisen aikaan Crowe oli 35 -vuotias).

Kuva kuvattiin 4 kuukautta, talvella ja keväällä 1999, kuvaus tapahtui Englannissa ja Marokossa. Nauhalla on kohtauksia, joihin osallistui tuhansia lisäominaisuuksia.

Tilastomiehiä palkattiin pääasiassa kokeneista brittiläisistä reenactorsista, joista monet näyttivät yhtä eeppisessä "Braveheart" -elokuvassa. Sarjan lähellä oli kokonainen telttakaupunki, jossa asui lisäominaisuuksia ja lukuisia pukusuunnittelijoita ja meikkitaiteilijoita.

Maisemia käytettiin kuvaamiseen, jotkut rakennettiin täysikokoisina... Esimerkiksi katapultit, jotka kykenivät heittämään kiviä 140 metrin etäisyydelle, olivat aivan todellisia.

Vähän ennen Gladiaattorin kuvaamisen alkua Crowe osallistui toiseen projektiin, josta hän sai merkittävää painoa. Näyttelijä laihtui 40 kiloa työskennelläkseen "Gladiaattorissa". Kun häneltä kysyttiin, miten hän teki sen, Crowe vastasi työskentelevänsä vain karjatilallaan.

Ottaen huomioon nimikappaleen tyylin monet ihmiset uskoivat virheellisesti, että kappaleen on nauhoittanut Enya. Enya ei kuitenkaan osallistunut "Gladiator" -musiikin tallentamiseen, ääniraidan on nauhoittanut australialainen säveltäjä Lisa Gerrard.

Kuvaamisen aikana Proximo -roolin esiintyjä Oliver Reed kuoli sydänkohtaukseen. Kuolema tapahtui paikallisessa baarissa sen jälkeen, kun näyttelijä joi useita pulloja rommia.

Taistelut tiikereiden kanssa kuvattiin ilman tietokonegrafiikkaa; niihin osallistui erityisesti koulutettuja taistelijoita.

Ääniraita

Elokuvan musiikin on kirjoittanut saksalainen mittari Hans Zimmer yhteistyössä Lisa Gerrardin kanssa. Muistettavimmat 35 ääniraidasta ovat Progeny ja The Wyeat.

Palkinnot

Tuottajat suunnittelivat elokuvan eräänlaisena kokeiluna peplum -genren elvyttämiseksi. Suuri budjetti johtui siitä, että tuottajat päättivät luoda laajamittaisen hankkeen, mutta eivät saada palkintoja vaan tehdä voittoa.

Ironista on, että Gladiaattorista tuli vuoden paras elokuva ja se sai viisi Oscar -palkintoa. Kaupallinen menestys oli kuitenkin vaikuttava - yhteensä 145 miljoonalla sijoituksella nauha ansaitsi yli 457 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisessa lipputulossa.

Kritiikkiä, arvosteluja

Kriitikot ylistivät yleensä Ridley Scottin nauhaa myönteisesti, vaikka jotkut huomauttivat joidenkin kohtausten liiallisen patoksen. Elokuvantekijöitä syytettiin myös historiallisesta epätarkkuudesta - "epätarkkuuksista", ja itse asiassa niitä oli monia. Kukaan ei tappanut Marcus Aureliusta - hän kuoli ruttoon, kenraalin arvoa ei ollut noina päivinä, samoin kuin siveltimiä. Commodus oli keisari viiden vuoden iästä lähtien, joten hänelle valtaistuimelle annettiin paikka lapsuudessa ilman juonittelua.

Useimmat kriitikot olivat edelleen samaa mieltä siitä, että "Gladiaattori" on korkealaatuinen, jännittävä, kaunis elokuva ja sai ansaitusti viisi Oscaria. Ja vaikka nauhassa on epätarkkuuksia, on makeutta ja patoksen muistiinpanoja, "Gladiaattori" oli ja on edelleen yksi antiikin nykyaikaisen elokuvan kirkkaimmista edustajista.

Video: Gladiaattori - katso traileri

5. marraskuuta 2016 Irina

Sarjassa Ridley Scott pukeutui punaiseen lakkiin, jota Gene Hackmanin hahmo käytti ohjaajan veljen Tony Scottin ohjaamassa Crimson Tide -elokuvassa.

Kirjailija David Franzoni aloitti tarinan työstämisen jo 1970 -luvulla.

Sarjassa Connie Nielsen käytti rengasta, joka valmistettiin noin kaksituhatta vuotta sitten. Näyttelijä löysi hänet yhdestä antiikkiliikkeestä.

Avajaisissa, jossa päähenkilö kävelee kentän poikki, Russell Crowen alitutkimus on mukana.

Ensimmäinen elokuvalle kuvattu kohtaus on Maximuksen puhe roomalaisille sotilaille.

Kuvaus alkoi 18. tammikuuta 1999 ja päättyi 29. toukokuuta 1999.

Ensimmäisen taistelukohtauksen aikana Russell Crowe sai poskivamman. Näyttelijän hevonen pelästyi ja ryntäsi puiden läpi, jossa yksi oksista satutti näyttelijän poskea.

Saksalaisten kanssa käydyn taistelun kuvaamista varten pystytettiin kaksi luonnollisen kokoista katapulttia. Katapultin paino oli noin yksi tonni, ja ammus lensi 140 metrin etäisyydeltä. Todelliset katapultit pystyivät laukaisemaan ammuksen 250–300 metrin korkeudessa.

Barbaarien rooleja ensimmäisessä taistelukohtauksessa pelasivat skotlantilaiset, jotka olivat aikoinaan ekstroja elokuvassa "Braveheart". Taistelukohta kuvattiin 20 päivän ajan.

Russell Crowen mukaan rooli tässä elokuvassa oli yksi hänen fyysisesti vaativimmista rooleistaan.

Russell Crowe laihtui muutamassa kuukaudessa noin 40 kiloa, jotka hän sai elokuvasta "The Man" (1999). Hänen mukaansa hänen ei tarvinnut harrastaa urheilua erityisesti valmistautuakseen rooliin, ja hän laihtui yksinkertaisesti työskentelemällä Australian maatilallaan.

Elokuvan kuvaamisen aikana näyttelijä Oliver Reed kuoli sydänkohtaukseen. Joillekin kohtauksille tietokonegrafiikalle osoitettiin 3 miljoonaa dollaria.

Colosseumin kohtausten kuvaamisen aikana vain kaksi osastoa oli täynnä lisäosia. Loput lisätoiminnot suoritettiin tietokoneella.

Maximuksen rooli on kirjoitettu erityisesti Mel Gibsonille, mutta näyttelijä kieltäytyi osallistumasta elokuvaan.

Huhujen mukaan Enyan piti osallistua elokuvan ääniraidan kirjoittamiseen.

Johtaja lähes kaksinkertaisti Colosseumin mitat, koska hän katsoi, että todellisen Colosseumin mitat eivät olleet riittävän suuret.

Kohtausten kuvaaminen tiikereiden kanssa kesti useita viikkoja, vaikka aikataulu oli vain 4 päivää. Kohtauksiin osallistui 5 tiikeriä.

Richard Harrisin, joka näytteli Marcus Aureliuksen roolia, piti aikoinaan pelata Commoduksen roolissa Rooman valtakunnan kukistumisen tuhkassa, mutta hän jätti projektin johtaessaan riidan ohjaaja Christopher Plummerin kanssa.

Tatuointi S.P.Q.R. Maximuksen olkapäällä tarkoittaa "Rooman senaatti ja kansalaiset" (Senatus Populus Quirіtіum Romanus).

Elokuvan täydellisin versio on 171 minuuttia pitkä.

Areenan maisemat, joilla Maximus opiskelee gladiaattorikoulussa, on rakennettu jalkapallokentälle Marokossa.

Sanomattomista syistä luojat muuttivat vallan ja Rooman armeijan ominaisuuksien värit violetista siniseksi.

Virheitä elokuvassa

Maximusilla on kenraalin arvo. Itse asiassa tämä otsikko ilmestyi vasta 1500 -luvulla Ranskassa.

Kohtauksessa, jossa Maximus heitti miekan kohti tribuunia, kehyksiä vaihdettaessa on selvää, että miekka on jälleen sankarin käsissä.

Elokuvassa kaikki Rooman kadut ovat hiekkaisia. Todellisuudessa ne päällystettiin kivillä.

Elokuvassa kuvattuja lukkoja ei ollut tuolloin vielä keksitty.

Taistelussa tiikerin kanssa Maximus putoaa ja tekee kuperkeikan näyttäen lycrasortsit.

Vaunutaistelun aikana sisäänkäynnin yläpuolella olevalla lavalla nähdään moderni aurinkolaseissa oleva nainen.

Yhden taistelun aikana Maximus vapauttaa hevosen vaunuista ja ratsastaa sillä. Samaan aikaan hevosella on satula, mikä ei ole järkevää, jos hänen täytyisi vetää vaunuja.

Marcus Aureliuksen teltassa elokuvan alussa upseeri sanoo, että Rooma perustettiin tasavaltaksi. Itse asiassa siellä oli monarkia kauan ennen kuin siitä tuli tasavalta.

Kun Maximus lähestyy tiikeriä, hän ottaa kourallisen hiekkaa maasta. Samaan aikaan vasemman käden kilpi katoaa, myöhemmin hän ilmestyy uudelleen.

Taistelun jälkeisenä aamuna Maximus taputtaa hevostaan. Tässä kohtauksessa miehistön jäsen, jolla on siniset farkut, näkyy taustalla.

Areenan taistelun aikana vaunut kääntyvät ympäri paljastaen suuren säiliön ja sen pohjaan kiinnitetyt putket.

Elokuvassa keisari osoittaa peukalonsa alas tappaakseen ja säästämään. Todellisuudessa keisari piilotti peukalonsa neljän muun taakse armahtaakseen. Anteeksi hän voi heittää myös kangaspalan tai antaa suullisen käskyn. Tappaakseen keisari veti peukalon sivulle, mikä symboloi miekkaa. Nuo. peukalo ylös olisi myös tappokäsky.

Roomalaiset legioonat vahvistivat aina leirejään, eivät koskaan pysähtyneet avaruudessa.

Ensimmäisessä gladiaattoritaistelussa yksi sotureista käyttää helmiä (ketjuista ja piikkipalloista valmistettu ase). Ensimmäistä kertaa keskiaikaiset ritarit käyttivät tätä asetta vain 1300 vuotta myöhemmin.

Kun Maximus ottaa kypärän pois taistelun jälkeen areenalla, hän ottaa kypärän pois. Samaan aikaan sormet tallaavat sen pintaa paljastamalla, että itse asiassa kypärä on valmistettu kumista.

Inhoan Gladiator -elokuvaa Crowen pääosassa. Minulle historiallisen elokuvan pääkriteeri ei ole budjetti, vaan tarkkuus. Ja elokuva "Gladiator" on muita edellä virheiden määrällä. Alkaen Maximuksen - kenraalin - asemasta, joka todellisuudessa ilmestyi vasta 1500 -luvulla Ranskassa ja Roomassa, legioonia johtivat legaatit ja konsulit komentajina. Ja Marcus Aurelius kuoli ruttoon Vindobonassa (Wien), eikä Commodus kuristanut häntä. Orja puukotti Commoduksen kuoliaaksi, mutta häntä ei surmattu kehässä. Jalat jalat ilmestyivät vasta 6. vuosisadalla idästä, ja elokuvassa ratsuväki laukkaa jalustimilla. Tuolloin jalustinten esiintyminen ratsuväessä voidaan rinnastaa "atomipommin" ulkonäköön 40 -luvulla. Iso virhe siis. Ja tällaisia ​​virheitä on kymmeniä.

Keisari Marcus Aureliuksen, Rooman valtakunnan kultakauden viimeisen keisarin, aikana ei ollut Maximusta. En ainakaan vuosikirjoissa törmännyt Maximusiin. Mutta jos katsot Maximuksen elämäkertaa elokuvasta, hänen kohtalonsa muistuttaa voimakkaasti traakilaisen Gaius Julius Vera Maximuksen kohtaloa. Arvioi itse:

Ensimmäinen barbaari Rooman valtaistuimella "sotilaskeisareista" Maximinuksesta oli traakialaisesta kylästä barbaarien rajalla; hänen vanhempansa olivat barbaareja: hänen isänsä tuli goottilaisten maasta ja hänen äitinsä tuli alanin heimosta. Varhaislapsuudessa hän oli paimen sekä nuorten johtaja, väijytti rosvoja ja vartioi omiaan hyökkäyksiltä. Hän aloitti asepalveluksensa ratsuväessä Septimius Severuksen johdolla. Hän erottui valtavasta kasvustaan ​​(lähes 2,5 m) ja erottui myös rohkeudesta, rohkeasta kauneudesta, järkkymättömästä asenteesta, oli ankara ja ylimielinen, halveksiva kohtelussaan, mutta osoitti usein oikeudenmukaisuutta. Syy hänen kuuluisuuteensa oli seuraava tapahtuma. Nuorin poikansa Getan syntymäpäivänä Sever järjesti sotapelejä. Kilpailun aikana Maximinus voitti kuusitoista vastustajaa peräkkäin. Sitten keisari halusi testata kestävyytensä juoksemisessa ja määräsi Maximinuksen seuraamaan häntä ja antamaan hevosensa laukata. Kun Sever oli matkustanut melko pitkän matkan (eikä Maximin jäänyt hänestä askeleen jälkeenkään), Sever kutsui hänet jälleen osallistumaan kilpailuun. Maximin osallistui taisteluun ja voitti seitsemän tehokkaampaa vastustajaa ilman hengähdystaukoa. Keisari palkitsi hänet kultaisella kaulakorulla ja vei hänet henkilökohtaiseen vartijaansa. Siitä lähtien hänestä tuli kuuluisa sotureiden keskuudessa. Pohjoinen on aina rakastanut ja korostanut häntä. Maximinus otti suojeluksessaan ensimmäiset askeleet urallaan. Caracallan alaisuudessa hän toimi sadanpäämiehenä pitkään.

Kuvassa: Rooman viholliset - saksalaiset ja dakialaiset

Macrinuksen hallituskaudella, jota hän vihasi suuresti keisarin pojan tappamisen vuoksi, hän vetäytyi asepalveluksesta ja hankki maata Traakiasta. Kun Macrinus tapettiin, Maximinus tuli Heliogabalukseen ja pyysi jälleen palvella. Mutta tämän likaisen ja arvottoman henkilön kanssa hän ei voinut tehdä mitään. Vaikka hänelle annettiin tribunelin titteli, hän oli enimmäkseen matkalla liiketoiminnassaan ja hoiti kuvitteellisia sairauksia. Tultuaan keisariksi Alexander Sever nimitti Maximinuksen välittömästi neljännen legioonan legaatiksi. Vanhasta iästään huolimatta hän säilytti kaikki voimansa. He sanovat, että hän kutsui taistelun ja kaatoi viisitoista ihmistä maahan ja pystyi vetämään lastatun kärryn itsekseen yhdellä kädellä. Kun Alexander Sever tapettiin, ehkä ei ilman Maximinuksen osallistumista, saksalaiset legioonat ja pohjoisen pretoriaanit julistivat hänet keisariksi. Kun Maximinus oli tullut keisariksi, hän toimi aina erittäin ovelasti, eikä vain kontrolloinut sotilaitaan rohkeutensa ansiosta, vaan myös kasvatti heille suurimman rakkauden itseään jakamalla palkintoja. Mutta jolla oli tällaisia ​​hyveitä, hän oli samalla niin julma, että jotkut kutsuivat häntä Kykloopiksi, toiset Skironiksi ja monet Typhoniksi. Jotkut hän ristiinnaulitsi ristille, toiset hän vangittiin juuri tapettujen eläinten ruumiisiin, toiset hän heitti luonnonvaraisten eläinten armoille ja merkitsi sauvoilla - ja kaikki tämä, kiinnittämättä huomiota ihmisen asemaan: hän näytti haluavan armeijaa kurinalaisuutta hallita kaikkialla. Hän oli vakuuttunut siitä, että valtaa ei voitu säilyttää muuten kuin julmuudella. Samalla hän pelkäsi, että aatelisto ei halveksisi häntä matalan, barbaarisen alkuperänsä vuoksi. Piilottaakseen menneisyyden hän tuhosi kaikki, jotka tiesivät perheestään, jopa jotkut ystävät, jotka hänen köyhyytensä säälistä antoivat hänelle paljon. Hän ei suvainnut yhtäkään jaloa ihmistä ympärillään (Kapitolin: "Kaksi Maximinaa"; 8-9). Tämän jälkeen Maximinus poisti kaikki Aleksandria seuranneet senaatin valitsemina neuvonantajina. Hän karkotti myös kaikki entisen keisarin palvelijat palatsista (Herodes: 7; 1). Toinen seikka lisäsi hänen julmuuttaan: paljastettiin tietyn konsulaattimagnan todellinen tai kuvitteellinen salaliitto, joka aikoi tappaa keisarin sen jälkeen, kun hän oli ylittänyt Saksan Reinin. Mutta heti kun Maximinus sai tietää tästä suunnitelmasta, hän käski takavarikoida ja tappaa kaikki epäillyt. Yhteensä teloitettiin noin neljä tuhatta ihmistä ilman oikeudenkäyntiä, ilman syytettä, ilman irtisanomista, ilman puolustusta. Kiire, jolla kaikki tehtiin, johti monien viattomien kuolemaan. Ja yleensä he epäilivät, ettei salaliittoa ollut, vain keisari kohteli vihollisiaan tällä tavalla (Kapitolin: “Kaksi Maximinaa”; 10). Toinen kapina tapahtui Osroenissa, jossa joukko vaikutusvaltaisia ​​virkamiehiä, uskollisia Alexander Severin muistoille, pukeutui Kartiniin violettiin. Mutta sitten heidän johtajansa Makedonia muutti suunnitelmiaan ja tappoi Quartinin, mikä ei kuitenkaan auttanut häntä pelastamaan omaa elämäänsä. Näiden tapahtumien jälkeen Maximinuksesta tuli katkera ja erittäin epäilyttävä. Hän karkotti kaikki senaattoriluokan upseerit armeijasta ja korvasi heidät ammattisotilaille, jotka hän itse ylensi sopiviin riveihin. Maximinus vietti koko hallituskautensa Rooman ulkopuolella voitokkaassa, mutta äärimmäisen julmassa taistelussa Reinin ja Tonavan germaanisia heimoja vastaan.

Yksi keino vahvistaa valtaansa Maximin piti Saksan suuren sodan jatkamista, jonka hänen edeltäjänsä oli aloittanut niin epäonnistuneesti. Jo ennen Maximinusta Tonavaan rakennettiin ponttonisilta, koottiin suuri armeija, joka palkattiin pääasiassa traakialaisilta, pannonilaisilta ja illyrialaisilta. Mukana olivat myös huippuluokan syyrialaiset kiväärit ja maurien taistelijat. Tämä ratkaisi pitkälti hyökkäyksen onnistumisen. Kun roomalaiset ylittivät Reinin, he rikkoivat nopeasti germaanisten heimojen, lähinnä alemannien, vastarinnan. Saksa kärsi hirvittävistä tuhoista. Mutta kun roomalaiset saavuttivat metsäisen alueen, he kohtasivat itsepäisemmän hyökkäyksen. Saksalaiset turvautuivat syvän suon taakse eivätkä taistelleet roomalaisia ​​vastaan. Sotilaat pysähtyivät hetkeksi. Sitten Maximinus, yksin hevosen selässä, hyppäsi syvälle suolle vetäen koko armeijan teollaan. Suossa alkoi itsepäinen taistelu, joka päättyi Saksan miliisin täydelliseen tuhoamiseen. Talvella 235-236 Maximinus vei armeijansa Pannoniaan ja alkoi valmistella hyökkäystä saksalaisia ​​vastaan. Hän aikoi valloittaa koko Saksan pohjamerelle asti, mutta tämä suurenmoinen suunnitelma ei toteutunut: Maximinuksen sotilaalliset menestykset eivät sovittaneet Rooman yhteiskunnan eliittiä hänen kanssaan, roomalaiset vihasivat barbaaria.

Hänen menetelmiensä julmuus ja virkamiesten taloudellinen kiristys herättivät kapinan häntä vastaan ​​ensin Afrikassa, sitten Italiassa ja Roomassa. Maximinus muutti armeijan kanssa Italiaan, mutta Aquileian pitkäaikaisen piirityksen aikana kapinalliset legioonalaiset tappoivat hänet yhdessä poikansa ja hallitsijansa, myös Maximinuksen kanssa. Hänen elämäkerransa on kirjoittanut Capitolin. Herodianuksen todistuksen mukaan osa legioonalaisista, joiden leiri oli Albanian vuorella, tekivät salaliiton tappaakseen Maximinuksen päästäkseen eroon pitkästä ja loputtomasta piirityksestä eivätkä enää tuhoamaan Italiaa kaikkien tuomittujen ja vihattujen vuoksi tyranni. Kerättyään rohkeutta he lähestyivät keisarillista telttaa keskipäivällä. Maximinus meni puhumaan heidän kanssaan, mutta he, edes antamatta hänen avata suunsa, tappoivat hänet ja hänen poikansa heti paikalla. Sitten kaikki hänen komentajansa ja ystävänsä tapettiin, ja heidän ruumiinsa hylättiin ilman hautaamista. Maximinuksen ja hänen poikansa päät lähetettiin Roomaan. Kuvat Maximinuksesta veistoksessa ja kolikoissa vahvistavat Herodianuksen sanat keisarin pelottavasta ulkonäöstä. Historioitsija kirjoitti:

"Hän oli valtava; ei ole helppoa löytää häntä vastaavaa kuuluisien kreikkalaisten urheilijoiden tai barbaaristen heimojen parhaiten koulutettujen sotureiden joukosta ... Kuuman luonteensa ansiosta tällainen voima herätti pelkoa kaikissa. Kärsivällinen ja hillitty johto Maximinus korvattiin barbaarisella jäykällä itsevaltiudella, joka tiesi hyvin itsensä vihamielisyyden, jonka syynä oli se, että hänestä tuli ensimmäinen keisari, joka nousi korkeimpaan asemaan alhaalta. Maximin oli sekä alkuperältään että luonteeltaan barbaari, perinyt sukulaisiltaan karkean ja julman asenteen ... Hänen saavutuksensa olisivat varmistaneet hänelle korkeamman maineen, ellei hän olisi liian häikäilemätön edes liittolaisiaan ja alaisiaan kohtaan. "

Stanislav AGUREEV,
Aleksanteri VASILIEV,
Andrey MITROFANOV

Ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneita historiallisesta tutkimuksesta, mutta haluavat vilpittömästi oppia ainakin jotain vanhoista tapahtumista, menevät elokuvateatteriin. Nykyään Hollywoodilla on epäilemättä kämmenellä elokuvateollisuuden alalla sijoitetun rahan määrä, julkaistujen elokuvien määrä, niiden mainostuki ja jakelu. Yksi parhaiten tuottavista elokuvista on Gladiator. Klassisen kauniit kasvot, kirkkaat värit, ylelliset puvut ... Ja lopuksi - kuusi Oscar -palkintoa.
Tehtävämme on määrittää kuvan historiallinen aitous, joka paljastettiin äskettäin näin suurelle yleisölle.
Ensinnäkin meitä kiinnostaa kaksi kysymystä:
1) kuinka paljon juoni yhtyy todellisiin tapahtumiin vuosina 176-192. mukaan R.Kh. - keisari Lucius Aelius Aurelius Commoduksen hallituskaudella;
2) kuinka tarkasti ”ajan henki” heijastuu elokuvassa.
Emme teeskentele tunnistavamme täysin kaikkia "Gladiaattorin" historiallisia virheitä. Tosiasia on kuitenkin se, että todelliset tapahtumat korvataan hyvin määritellyillä elokuvamalleilla.

Elokuvakertomuksen keskellä on roomalaisen kenraalin Maximus Decimus Vinitasin kohtalo. Hän taistelee urhoollisesti saksalaisia ​​barbaareja vastaan; ikääntynyt keisari Marcus Aurelius ja hänen tyttärensä tuntevat myötätuntoa hänelle. Ennalta kuolemaansa keisari haluaa siirtää vallan kenraalille ohittaen samalla oman poikansa. Ja niin palauttaa senaatin tasavalta Roomassa - valtion ihanne.
Tämän suunnitelman ei kuitenkaan ole tarkoitus toteutua. Aurelius Commoduksen pojasta, joka kuristaa isäänsä sylissään, tulee Rooman hallitsija.
Ainoa, joka uskalsi vastustaa, oli kenraali, josta hän maksoi vapaudellaan ja perheensä elämällä. Maximus Decimus Vinitas tekee menestyksekkään uran gladiaattorina ja päätyy taistelemaan Roomassa. Osoitettuaan rohkeutta ja rohkeutta Colosseumin areenalla hänestä tulee yleisön idoli.
Kunnia auttaa häntä saamaan takaisin vapauden ja vastustamaan keisaria. Nyt osa senaatista ja keisarillinen tytär Lucius, jotka näkivät tyranni veljessä uhan poikansa hengelle, asettavat toiveensa häneen. Salaliittolaisten tarkoitus on kukistaa Commodus ja perustaa tasavalta.
Toiminnan aikana Colosseum muuttuu vallankumouksen päämajaksi. Kapinayritys epäonnistuu. Tämä ei kuitenkaan estä kuolettavasti myrkytettyä Maximusta, tiukasti genren lakien mukaisesti, tappamasta tyrannia viimeisessä kaksintaistelussa. Kaikki tämä tapahtuu hyvin onnistuneesti asetettujen tietokonegrafiikkamaisemien avulla, mikä näyttää meille muinaisen Rooman kaikessa loistossaan. Ja päähenkilö muistaa jatkuvasti kotimaistaan ​​Espanjaa.

Elokuvan tarinan osalta
samaan aikaan II vuosisadan tapahtumien kanssa. ILMOITUS.?

Jos elokuvan tekijät olisivat pitäneet kiinni historiallisista tosiasioista, niin eivät roomalaiset olisi hyökänneet Saksaan, vaan saksalaiset keisari Marcus Aureliuksen aikana olisivat murtautuneet Tonavan varrella sijaitsevan linnoitetun rajan läpi ja hyökänneet Pohjois -Italiaan. Hän itse ei johtanut Roomaa ei kaksikymmentäviisi vuotta, kuten käsikirjoittajat vakuuttavat meille, vaan vain yhdeksäntoista, ja hän taisteli paljon vähemmän. Hän kuoli luonnollisen kuoleman ruttoon Vindobonassa 17. maaliskuuta 180 jKr.
Hänen poikansa Lucius Aelius Aurelius Commodus tapettiin kaksitoista vuotta myöhemmin (ei vuotta sen jälkeen, kun hän tuli valtaan) hänen rakastajattarensa Marcian ja turvallisuuspäällikön Quintus Leton järjestämän salaliiton seurauksena. ”Ensin he antoivat hänelle myrkkyä, mutta myrkky ei toiminut. Sitten heidän määräyksestään urheilija kuristi hänet. "
Sisar Commodus Lucillasta tuli todella salaliiton johtaja, koska kun hänen veljensä meni naimisiin, hän ei pitänyt vaimostaan ​​Crispinasta, joka läpäisi Rooman ensimmäisen naisen arvonimen. Liian kunnianhimoinen Lucilla alkoi ajatella vallankaappausta ... Ei ole mahdollista puhua Maximuksen luonteen todellisuudesta muinaisten lähteiden perusteella. Mutta ajatella, että kaikki muut elokuvahahmot ovat fiktiota, on huono muoto.
Keisari Marcus Aurelius tunnetaan todella filosofina. Hänen poikansa "taisteli areenalla ... kuin gladiaattori" ja joutui pettymykseen. Yleisesti ottaen, vaikka tunnustamme ohjaajan oikeuden kirjailijan tulkintaan tapahtumista, voimme vain vähitellen tunnistaa elokuvan historiallisen ääriviivan, joka vastaa kuvattua aikakautta koskevaa nykyaikaista tietoa.

Miten ajan henki heijastuu elokuvassa?

Jos elokuvan juoni, vaikkakin suunnilleen, kuitenkin vastaa tarinaa, niin "aikakauden hengen" ymmärtämisen myötä tilanne on selvästi huonompi.
Ensinnäkin menestystekijöiden tekijät sekoittavat jatkuvasti antiikin aikakauden keskiaikaan. Tämä näkyy paitsi ampumatarvikkeiden, aseiden vaihdossa myös hahmojen puheen tyylistyksessä. Toiseksi ja mikä vielä tärkeämpää, muinainen arvojärjestelmä ei heijastu, vaan se korvataan karkeasti modernilla, Hollywoodilla. Tavallinen katsoja luo siten illuusion amerikkalaisen idean ikuisuudesta.
Jo metsässä käydyn taistelun ensimmäisessä kohtauksessa roomalaiset ratsumiehet kilpailevat teräskuonoihin pukeutuneilla hevosilla. Tämä yksityiskohta sopii paremmin Bysantin katapraattiselle hevoselle tai ristiretkien aikakauden ritarille. Yleensä ratsuväen käyttö metsässä, ja vielä enemmän palava, aiheuttaa täydellisen hämmennyksen.
On myös epäselvää, miksi saksalaisten tulisi ryhtyä avoimeen taisteluun roomalaisten yksiköiden kanssa - sen sijaan, että he houkuttelisivat heidät metsään ja tuhoaisivat heidät siellä, kuten he tekivät Varin legioonien kanssa. Ja itse taistelu, joka on jaettu erillisiin taisteluihin, ei heijasta roomalaista taktiikkaa, jonka yksi tärkeimmistä eduista oli, että "armeija pystyi taistelemaan muodostumassa sekä yhdessä että useissa taistelulinjoissa".
Seuraava virhe, joka ei kiinnitä kokemattoman katsojan silmiä, on Rooman keisarien Marcus Aureliuksen ja Commoduksen pukeutuminen. Ne näkyvät itsepäisesti kehyksessä joko mustana tai sinisenä viittana, vaikka punaista (karmiininpunainen, violetti) pidettiin muinaisen Rooman keisarillisen ja sotilaallisen voiman symbolina. Ei ole täysin selvää, miksi elokuvan legioonan koko on viisi tuhatta ihmistä: valtakunnan aikakauden legioonassa oli yleensä kuusi tuhatta.
Taistelukohtausten ohella yksi elokuvan näyttävimmistä kohtauksista on gladiaattoritaistelut Colosseumin areenalla. Tässä gladiaattoreiden aseet, jotka esiintyvät tuona aikakautena kuvittelemattomissa panssaroissa, koskettivat elokuvallista tarkkuutta. Niinpä afrikkalaisten kanssa käytävän taistelun näyttämöllä kartiomaisissa kypärissä olevat barmitsa -soturit ja täydet taistelupanssarit ilmestyvät hämmästyneiden katsojien eteen. Taistelumaskien käyttö kypärissä ja kiinteissä kuorissa, jotka muistuttavat pikemminkin ritarillisia panssaroita, herättää suuria epäilyksiä.
Jos havaitsemme elokuvan aikana virheitä, jotka liittyvät Rooman armeijan ja gladiaattorien ampumatarvikkeisiin ja aseisiin, niin nämä anakronismit eivät ole yhtä järkyttäviä kuin kiistanalaiset hetket hahmojen puheen tyylittelyssä.
Saamme sellaisen vaikutelman, että Ridley Scott ei tunne muita muinaisia ​​nimikkeitä Caesar -vetoomuksen lisäksi. Elokuvassa kuullaan jatkuvasti vetoomuksia, jotka tulevat käyttöön vasta vuosisatoja Rooman kukistumisen jälkeen. Joten Maximusta kutsutaan jatkuvasti kenraaliksi. Todellisuudessa häntä tulisi kuitenkin kutsua legaatiksi ja lisäksi senaattoriksi. On selvää, että henkilöä, joka "palveli kymmenen tai useampia vuosia sitten tribune-latikvalina, mutta ei ole sen jälkeen ollut missään suhteessa armeijaan", ei voida pitää urasotilaana.
Nykyaikaisen tieteen tietämyksen mukaan roomalaiset eivät kutsuneet toisiaan herraiksenne, teidän armonne, herrani ja muut anglosaksiset tittelit. He eivät ole täysin samaa mieltä ajatuksistamme pakanallisesta komentajasta, että hän mainitsee taivaallisen Isän ja paratiisin sekä Jupiterin ja Marsin unohduksen, puhumattakaan muista jumalista.
Elokuvan aikana meitä inspiroi jatkuvasti, että kaikki ihmiskunnan edistyvät voimat taistelevat senaatin ja demokratian puolesta. Tästä syystä vuoropuhelu keisari Commoduksen ja hänen sisarensa, senaatin kannattajan välillä:
- Ehkä hajottaa senaatin? - veli kysyy.
"Ennen kuin aika on oikea, ihmiset eivät ole valmiita tähän", sisar toteaa.
Vaikka senaatti kaksisataa vuotta ”oli todellisuudessa vain eräänlainen valtioneuvosto, kätevä laite, joka antoi keisarin toiminnalle aikaisempien aikojen oikeudelliset muodot. Kaikki poliittiset toimet johtuivat keisarin henkilöstä, joka käytti valtaansa jakamattomasti eikä ollut kenenkään hallinnassa. "
Tasavallan palauttamisen teema esitetään seuraavasti: hyvä mutta heikko Marcus Aurelius on puolesta, turmeltunut tyranni Commodus vastustaa. Vaikka on loogisempaa olettaa, että vallankaappauksen yhteydessä valta ei mene senaatille, varsinkaan syrjäytetyn Commoduksen sisarelle, vaan Maximukselle, jolla on sekä suosiota joukkojen keskuudessa että karismaa.
Ridley Scottin mukaan se, joka saa yleisön tuen, saa vallan Roomassa. Senaatti ja Commodus katsovat häntä ilmeisellä kunnioituksella. Tässä on amerikkalainen näkemys väkijoukon aseman merkityksestä demokratian voitolle, vaikka toisella vuosisadalla senaattorit katsoivat plebejä halveksivasti1.
Elokuva on täynnä sotia, verta, julmuutta. Hänen sankarinsa ovat täysin poikkeuksellisia persoonallisuuksia. Joten heidän joukostaan ​​emme löydä tavallista ihmistä. Tämä ei ole vain menneisyyden taiteellisen jälleenrakentamisen ongelma. Ja mielestämme tämän ajanjakson historiassa ehkä suurin ongelma on tavallisen ihmisen poissaolo: on liian vähän lähteitä keskiaikaisen henkilön tunnistamiseksi ja vielä vähemmän tietoa tavallisesta antiikin ihmisestä.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että Maximus Decimus on kaukana imperiumin viimeisestä henkilöstä ja elokuvan juoni vastaa oikein mottoa ”Ryhdy keisariksi tai kuole”. Käsikirjoittajalta ja historioitsijalta yleensä vaaditaan muutakin kuin ymmärrystä. Sen on ymmärrettävä vieraan aikakauden tärkeät ihanteet. Aivan kuin luopuisi omista ideoistaan, sinut on kuljetettava toiseen vieraan aikakauden kohtaukseen. Onko se mahdollista? Onko mahdollista tottua menneisyyteen siinä määrin, että ymmärrämme sen täysin ja toistamme sen näytöllä? Luultavasti ei.
Elokuvan gladiaattori on vain kuva. Roomalaisen sotilaan kuva, joka nähdään nykyajan silmin. Mutta ymmärrämmekö roomalaisen todellisuuden? Kuinka voimme edes ymmärtää Kongon tai Madagaskarin todellisuuden istuen paikallaan? Loppujen lopuksi aika on myös etäisyys, vain sen voittaminen on vaikeampaa.
Tämä elokuva on yritys voittaa aika. Ja ne havaitsemamme puutteet ovat puutteita historian tieteen kannalta, mutta elokuvassa heillä on oikeus olla olemassa.
Amerikka on suhteellisen nuori suurvalta, ja yleensä Hollywoodin kiinnostus Euroopan historian alkuun on ymmärrettävää. Nykyaikaisen Amerikan demokraattisia arvoja tuskin voidaan pitää vakavasti juurtuneina antiikiin, vaikka tämä ei pilaa viihdeelokuvien kuvausta.

A. Vasiliev, A. Mitrofanov, S. Agureev - Moskovan kaupungin pedagogisen yliopiston historian osaston opiskelijat.